• Author / Uploaded
• Juvenal Ochoa Matuz

• Categories
• Feudalismo
• imperio Romano
• Antigua Grecia
• Europa
• Esclavitud

Citation preview

Orígenes del Capitalismo: Países Bajos, Flandes (Brujas – Gante), Renania, Norte de Italia (Venencia, Génova) e Inglaterra. Introducción: El modo de producción capitalista tiene sus orígenes en Europa occidental, donde se comenzaron a dar brotes de trabajo asalariado, autonomía urbana, en el campo se da la transición en el pago de renta de especie a dinero, así como mayor movilidad del campo a la ciudad gracias a las posibilidades que brindaba el “renacimiento” del comercio. Sin embargo, cada región tuvo su acentuación en cada una de dichas características, lo que a la postre, definiría las particularidades regionales del origen del capitalismo en Europa. Debido a la enorme repercusión que trajo para el mundo entero la formación temprana del capitalismo en Europa, nuestra historia adquiere una orientación euro-centrista, la cual resulta indispensable para abordar la historia del capitalismo. Los historiadores tradicionalmente regionalizan a Europa en dos grandes zonas con historias diferenciadas: Europa occidental y oriental. Desde los tempranos orígenes de la formación de las sociedades europeas, se manifestaron diferencias importantes dentro de la formación de sus relaciones sociales de producción, determinadas en gran medida por el medio geográfico y la influencia de civilizaciones asentadas en regiones colindantes, las cuales dividirían los caminos que oriente y occidente recorrerían rumbo a la formación y consolidación del capitalismo. Sin embargo, pese a que el estudio tradicional de la historia europea se hace, como se ha mencionado, acentuando las diferencias regionales entre el oriente y el occidente europeo, en este caso, el autor subdivide ambas regiones buscando precisar las características particulares de cada una de ellas: Europa occidental, Escandinavia, Europa Oriental y al sur del Danubio. La justificación para subdividir Europa en cuatro subregiones radica en la influencia que tuvieron en cada una de ellas las culturas romanas, helénicas y las que estuvieron exentas de dicha matriz cultural. En esta última clasificación se subdividen aquellas regiones que estuvieron bajo la presión constante de las invasiones de los nómadas de las estepas del

Asia central y las que, por su lejanía geográfica, nunca experimentaron invasiones en sus territorios. Es valido, por lo tanto, iniciar el estudio con la formación de las civilizaciones Antiguas: Grecia y Roma, para posteriormente definir la influencia que dejarían en cada una de las regiones donde gobernaron, específicamente, aquellos elementos estructurales que serían indispensable para la síntesis que se produciría y que daría origen a la formación del sistema feudal y su posterior gestión del capitalismo temprano en ciertas regiones. La manera en la que se realizara la exposición del tema será primeramente presentando las características generales de los modos de producción desde la Antigüedad hasta la consolidación y crisis del feudalismo en Europa occidental, mencionado los distintos Estados que se sucederían durante dicha trayectoria. Posteriormente se puntualizará la trayectoria de cada una de los “casos” o regiones donde el capitalismo dio sus primeras manifestaciones: Norte de Italia, Países Bajos, Flandes e Inglaterra. Empezaremos con la formación del modo de producción esclavista en sus dos variantes: Grecia y Roma. El Mundo Antiguo GRECIA A diferencia de otras regiones del planeta, donde las grandes civilizaciones se desarrollaron en torno a importes cuencas fluviales, en Europa se manifestaron con una fuerte acentuación comercial beneficiadas por las condiciones únicas que brinda el Mar Mediterráneo, el único mar interior en el mundo. La civilización griega sería la primera gran civilización de Europa, producto de todo un proceso natural de diferenciación social que culminaría con la manifestación “más pura” de libertad, donde la estratificación social de sus ciudadanos sería mínima, se desarrollaría el arte, la filosofía, la democracia, las polis, el comercio, la agricultura etc. Sin embargo, el brillo urbano de las polis griegas descansaría sombre la manifestación más absoluta de la degradación humana: la esclavitud.

Las luces de la compleja civilización griega tendría sus sombras en el modo de producción que la sostenía: el esclavismo. La condición necesaria que daría origen a la aparición de las polis griegas sería el derrocamiento de la nobleza hereditaria que dominaba al resto de la población urbana. Los tiranos, que eran la nueva clase terrateniente, se venían enriqueciendo con el auge del comercio, el cual se favoreció por la competitividad de los cultivos de vino y olivo en el mediterráneo. Pese a ello, su poder político no se equiparaba con su cada vez mayor poder económico. El resultado sería el derrocamiento de la nobleza, apoyados por los estratos más pobres de los campesinos. Con las concesiones de tierras que se les daría a los campesinos que apoyaron a los tiranos florecería en el campo la pequeña y mediana propiedad. En términos generales, la estructura productiva de las polis griegas era la producción agrícola: -

Dominaba la pequeña y mediana propiedad.

-

Se empleaba el trabajo esclavo1.

-

El tiempo de ocio que permitió el florecimiento cultural y político en las ciudades se debió gracias al plus-producto que los esclavos generaban en el campo.

La relativa igualdad económica de las ciudades atenienses sería indispensable para el desarrollo de la democracia directa. Las principales polis griegas que produciría el modo de producción esclavista serían Atenas y Esparta. Las singularidades de sus respectivas estructuras sociales serian las siguientes: Atenas: -

Thetes: Campesinos empobrecidos, incapaces de equiparse a si mismo para la guerra. La ciudad-estado los empleaba como remeros de la flota ateniense. 2

1

Lo que ayudó a que los propietarios pudieran liberarse de actividades productivas para emplear su tiempo de ocio en actividades culturales, políticas e intelectuales en las ciudades.

-

Hoplitas: campesinos que poseían la riqueza necesaria para autoequiparse para la guerra. Formaban la infantería ateniense.3

-

Élite: 300 familias ricas.

Esparta: -

Ilotas: habitantes de las comunidades vecinas esclavizados por los espartanos y propiedad de la ciudad-estado.4

-

Hoplitas: campesinos que poseían la riqueza necesaria para auto-equiparse para la guerra5.

Con la victoria sobre los persas, Atenas se consolidó como la primera potencia griega, apoyados de su invencible flota marina. La carga fiscal ateniense se transfería a sus dominios imperiales: -

Creo una clase especial de ciudadanos en el extranjero llamados “clerucos”, a quienes se les concedían tierras en el extranjero, lo que permitió a muchos atenienses que se encontraban en la condición de ilotas pasar a la de hoplitas. Al mismo tiempo que reforzaba su poderío militar al incrementarse la infantería ateniense.

-

Tributo monetario para financiar la flota ateniense en sus dominios, pagadas por las clases altas, lo que ganaba la simpatía de las clases pobres.6

Sin embargo, el sistema de democracia directa, que solo se podía practicar en un especio geográfico pequeño, imposibilitó extender su sistema político hacia el exterior.

2

Prestaban un servicio de 8 horas, pagándoles un salario Además desempeñaban una importante posición en la estructura política de la ciudad-estado. 4 A diferencia del resto de las ciudades-estado griegas, los ilotas no se podían vender y comprar. 5 Debido a que el Esparta poseía esclavos de la ciudad-estado, los hoplitas podían emplearse de lleno en el entrenamiento militar, lo que les daría su reputación de disciplinados guerreros. 6 El sistema fiscal griego permitía pagar un sueldo a los ciudadanos que ejercieran algún puesto público, lo que permitía incluir a las clases más pobres como los ilotas dentro de la democracia ateniense. 3

Derrumbe ateniense y de la Grecia Clásica Ante al negativa de los atenienses por pasar a un sistema de democracia indirecta con burócratas especializados les fue imposible administrar el Imperio, además, ante la falta de un importante hinterland7 les fue imposible resistir los ataques de las ciudades sometidas encabezadas por Esparta. Las guerras que agotaron a las polis griegas terminaron hundiéndolas. El Imperio helenístico Debido a la esencia misma de la civilización griega en la que se practicaba una democracia directa le fue imposible a la polis Atenas expandirse de manera prolongada por el mediterráneo, sin embargo, con el acenso de Macedonia a la cúspide del poder griego, después de que la Grecia Clásica se desgarrara en guerras internas entre polis, contando con un sistema político más flexible, fue capaz de expandir sus dominios hacia Egipto al sur y el Indo al Oriente. La estructura económica que sostuvieron tanto al imperio griego como al helénico se basaba básicamente en la economía rural, donde predominaba la pequeña y mediana propiedad, empleando trabajo esclavo. El sistema político helénico fue capaz de asimilarse a las estructuras prexistentes en el Asia menor gracias a que en ellas dominaba al igual que en las asiáticas una autoridad central, pero no pudieron modificar la estructura productiva del campo, el trabajo esclavo no logro permear dentro de los pueblos conquistados, la pequeña propiedad no se generalizo, lo que imposibilitó que se emularan las ciudadesestado griegas. A la muerte de Alejandro Magno el imperio helénico se fracciona. Ante la negativa de las autoridades macedónicas y griegas por emparentarse con las nativas fue imposible mantener un imperio unificado.8

7

Posesiones territoriales interiores. A la muerte de Alejandro los diádocos se repartieron su imperio, dividiéndolo en cuatro zonas: Grecia, Mesopotamia, Egipto y Asia Menor. 8

ROMA Roma sería el segundo gran icono de las civilizaciones de la Antigüedad, sin embargo, a diferencia de Grecia y del mundo helénico su base productiva sería la gran propiedad agraria, empleando el trabajo esclavo a gran escala. Si Grecia descubrió el concepto de libertad absoluta, Roma contribuirá con el concepto de propiedad, diferenciándolo del de posesión. El concepto de propiedad seria la principal contribución del imperio romano que perduraría aun después de su ocaso. Desde el inicio, el Estado romano se diferenció de la ruta clásica griega, los tiranos no derrocaron a la nobleza, al contrario mediante un complejo sistema político, ésta logro incrementar su poder y sus posesiones territoriales. Estructura de la sociedad romana -

Patricios y plebeyos: eran la clase gobernante que monopolizaba el poder económico – al incrementar constantemente sus propiedades en el campo – y el poder político – al dominar el Senado -.

-

Assiduis: “los asentados en la tierra”. Poseían los necesarios requisitos de propiedad para portar sus propias armas9.

-

Proletarii: se encontraban por debajo de los assiduis, eran ciudadanos sin propiedad, cuyo único servicio al Estado consistía simplemente en tener hijos (proles).

Conforme se incrementaba la monopolización de la tierra en manos de los grandes propietarios, los proletarii se incrementaban, reduciéndose los assiduis Muchos assiduis que pasaban a la condición de proletarii emigraban hacia la ciudad, perdiendo toda voluntad de regresar al campo, dicha masa de población seria utilizada por la nobleza romana para mitigar todo intento de reforma agraria. A cambio los proletarii recibían periódicamente dotaciones de grano10.

9

Eran el equivalente a los hoplitas. El reparto de granos entre la población desposeída o proletarii sería sustituiría a la reforma agraria. 10

La expansión romana se logro gracias a su sistema político, que pronto logro asimilar al resto de los territorios peninsulares. El Imperio romano, a través de la consolidación del sistema de producción esclavista a gran escala en el campo, fue capaz de conectar al hinterland occidental con el Mediterráneo. Las campañas militares suministraban la mano de obra necesaria para trabajar los grandes latifundios. Sin embargo, con el constante alistamiento militar, los assidui se empobrecían cada vez más, que pasaban a ser propiedad de los grandes latifundistas. El caso característico era que los grandes latifundistas poseyeran con gran número de villae11 Con el auge del expansionismo romano hacia oriente, se acentuaron diferenciaciones con respecto a occidente. En occidente los territorios conquistados pasaron al régimen de colonia, imponiéndole el modo de producción esclavista, mientras que el oriente, tan solo se remplazaron las autoridades helénicas por las romanas, no alterando sus relaciones en el campo y concediéndoles el régimen de “territorios administrados”12. Decadencia de la República: Las tensiones en el campo se agudizaron con el aumento en la brecha de desigualdad que se generaba al incrementar sus posiciones la República, pues los tributos, tierras y esclavos eran canalizados a los grandes latifundistas encarnados en el Senado, sin que al menos una parte de dicha riqueza se distribuyera entre las legiones, que eran campesinos empobrecidos que empeoraban su situación al alistarse a las legiones, a manera de compensación por su servicio prestado. Esta pugna entre la tropa fue canalizada hábilmente por los generales victoriosos, provocando que la lealtad del ejercito se inclinara hacia el general y no hacia el Estado. Mientras tanto con el incremento de la población esclava en el campo, una población creciente de proletarii se concentraba en Roma lo que agudizaba las tensiones sociales dentro de la misma ciudad.

11

Fincas de mediana extensión, a veces contiguos, pero quizás en otras tantas ocasiones, distribuidas por todo el país. 12

Pidiéndoles únicamente un tributo.

Por ultimo, el cada vez más grande imperio seguía limitando los puestos públicos claves a la nobleza romana, marginando a las noblezas del resto de Italia. Estos tres escenarios se conjuraron para sepultar a la República, siendo el principado el que pudo dar el difícil paso de la ciudad-estado al imperio universal. El Principado Medidas tomadas por el principado: -

Redistribución de tierras a la minoría de campesinos armados, sin embargo, dicha concesión no modifico el sistema de trabajo.

-

Prima en metálico a los soldado al licenciarse, que equivalía al salario de 13 años, pagada a través de impuestos a la ventas y herencia que se imponía a la clase poseedora en Italia.

-

Lo más importante quizás fue el reducir el llamado a filas, liberando así a los pequeños propietarios de Italia.

-

Distribución de Trigo en la capital para aplacar al proletariado urbano.

-

Se abandonaron las aleatorias e incontrolables extorciones realizadas por los arrendadores de impuestos, estableciéndose un sistema fiscal uniforme, que pudo incrementar los ingresos de Estado.

-

El principado significó la promoción de las familias municipales italianas a las filas del orden senatorial y a la alta administración.

La principal medida que trajo la “pax” romana sería el cierre de las fronteras y la reducción de las obligaciones de alistamiento militar que pesaba sobre la población assidui, sin embargo, esta medida provocaría la primera crisis en el sistema romano, la causa se debió a que al cierre de las fronteras la oferta de mano de obra esclava se redujo, se incrementó su precio. Se evidenció por primera vez los límites del sistema esclavista: la población esclava no tiene mecanismos de auto-reproducción.

La primera manifestación de la crisis en el campo producida por la crisis en el sistema esclavista fue una hiperinflación13 que devaluó por completo el denarius14, además se produjeron invasiones en todos los frentes debido a la reducción del número de soldados. Entre las principales medidas que se tomaron fueron incrementar nuevamente el número de soldados, restableciendo el servicio obligatorio. -

Se incorporaron grandes cantidades de soldados barbaros

-

El senado perdió aun más influencia política centralizándose aún más el poder en la figura del Emperador, con ello el “principado” pasaría al “dominado”.

El Dominado El dominado tiene lugar durante el Imperio tardío romano, se caracterizó por la concentración de poder en el emperador, remplazando al Senado. Durante la crisis esclavista, las colonias occidentales pierden dinamismo económico al tener una estructura netamente dependiente de mano de obra esclava. Por su parte en los territorios administrados de oriente, con una riqueza menos dependiente a la mano de obra esclava, no se produjo una crisis con la misma intensidad que en occidente. Pese a ello, el poder político nunca se logró conquistar la clase dominante de los territorios de oriente. Lo más hacia oriente que se trasladaría el poder imperial sería hacia la región del Danubiobalcánico, la región mas oriental de influencia latina. La razón principal por la que los nuevos emperadores surgirían de los empobrecidos Balcanes fue que dicha región, al ser la ultima conquista imperial, donde el modo de producción tenia relativamente menos tiempo, con respecto a las provincias más occidentales, poseía una reserva mayor de esclavos, además, era la región que proporcionaba la mayor cantidad de soldados, cuya lealtad se la darían a un emperador regional. Otra razón importante es que la región del Danubio balcánico representaba un punto geográfico estratégico al unir el lado oriental y occidental del Imperio.

13

Los precios del trigo se habían disparado hasta unos niveles 200 veces superiores a los del comienzo del principado. 14 A comienzos del siglo (III) se produjo un colapso completo de la moneda de plata, que redujo el denarius al 5 por ciento de su valor tradicional.

Esta situación provocó que se produjera una fisura dentro del Imperio, pues el poder económico se concentraba en las posesiones más antiguas, es decir, Hispania, Galia e Italia, mientras que el poder político paso a la zona mas empobrecida del Imperio. El incremento en la estructura burocrática15 impulsada durante el dominado, aunado a la pérdida de ingresos ocasionado por la crisis económica, sería condiciones que apresurarían su posterior caída. En un contexto en el que el precio de los esclavos se incremente sensiblemente ante una disminución en la oferta al cerrarse las fronteras produce entre la clase terrateniente la reacción de conceder mayores libertades al esclavo pasándolo a la condición de adscrito en el sistema de colonato16, con lo cual se quitaba el costo de tener que pagar su mantenimiento. La caída del Imperio romano de occidente: “el modo de producción esclavista desarrollado que impulsó al sistema imperial romano se estableció, pues, desde su origen, principalmente en Occidente. Por tanto, era lógico y presumible que las contradicciones internas de este modo de producción llegaran también a su conclusión más extrema en Occidente, donde no fueron amortiguadas ni bloqueadas por ninguna forma histórica anterior o alternativa. Los síntomas fueron más extremos allí donde el medio era más puro." El patrocinio

y el colonato tiene sus orígenes en Siria y Egipto, sin embargo, su

generalización se dio en Occidente ante de la caída del Imperio de Occidente.

15

Incluyendo la incorporación de nueva burocracia clerical: la iglesia católica. Las grandes fincas tendieron a dividirse en reservas señoriales centrales, trabajadas todavía por esclavos, rodeadas por una gran masa de tenencia campesina cultivadas por siervos. Además, las aldeas de los pequeños propietarios libres cayeron bajo el “patrocinio” de los grandes magnates rurales, en su búsqueda de protección contra las exacciones fiscales y el reclutamiento forzoso por el Estado, y llegaron a ocupar unas posiciones económicas muy similares a las de los antiguos esclavos. 16

Tabla 1. Principales diferencias entre el oriente y occidente romano previo a su caída Occidente

Oriente

La carga impositiva y la menores

extorciones

extorciones fiscales fueron fiscales mucho mayor

y

carga

impositiva

Clase dominante: grandes Clase terratenientes

dominante:

que Nobleza media que por lo

dominaban en mayor o general estaban excluidos menor medida las esferas de del poder El

poder

las

principales

decisiones políticas de

la

clase La

veneración

terrateniente rivalizaba con soberano el Estado

y

el

al poder

relativamente menor de la clase poseedora de tierras,

mantenía

el

predominio del Estado.

El ocaso del Imperio romano se origino desde adentro, primero con el retorno de la clase senatorial quien destruyo el sistema de defensa en las fronteras, así como de las rebeliones de la clase más desposeída que acabaron con el Imperio antes de que las fuerzas del exterior le dieran el golpe de gracia. Las invasiones bárbaras: “Cuanto más perduraba el sistema imperial romano, más tendía el poder de su influjo y de su ejemplo a arrastrar a las tribus situadas en la frontera hacia una mayor diferenciación social y hacia niveles más altos de organización política y militar”. Las primeras invasiones bárbaras que se registraron, estuvieron integradas por guerreros que en mayor o menor medida ya había tenido contacto con la civilización romana, y donde previamente existía un modo de producción primitivo. Dicho contacto daría inicio a un proceso degenerativo dentro de dichas comunidades, dando origen a la diferenciación social

y a la aparición de la propiedad privada. Mientras que del lado romano la descomposición del modelo de producción esclavista ya había hecho crisis con el cierre de las fronteras. Los visigodos se trasladaron desde los Balcanes a España; los ostrogodos desde Ucrania a Italia, los vándalos desde Silesia a Tunicia; los burgundios desde Pomerania a Saboya. El primero contacto entre ambos mundos fue violento y puso fin al Imperio romano de occidente, sin embargo, la ultima estructura que se originaria en el Imperio tardío subsistiría a este primer impacto: el colonato. Pese a lo violento de la primara incursión bárbara, debido al numero de los invasores, pronto las diferentes regiones del antiguo imperio serian reconquistadas y expulsados sus invasores. Sin embargo, la autoridad central encarnada en el senado o en el emperador desaparecería definitivamente. Los primeros invasores no afectaron la estructura social en el campo romano, con el sistema de hospitalitas17 tan solo se hicieron participes de la estructura romana, acentuándose la diferenciación social. Por un lado, un sector de los invasores pasaron a estar en la misma posición que los grandes latifundistas romanos, mientras que otra se convertía en productores dependientes. Otra característica de esta primera oleada de invasiones es que los invasores conservaron el sistema trabajo esclavo en sus tierras cedidas. En dicha periodo se dieron dos sistemas simultáneos, en lo que se refiere a la posesión de la tierra, los antiguos latifundistas conservaron su sistema administrativo con sus unidades y funcionarios condales mientras que los germanos transitaban por una monarquía apoyada por séquitos18 domésticos. Para la posterior síntesis del sistema esclavista y primitivo el concepto de séquito doméstico y funcionario condal se fusionarían para dar lugar el señor feudal.

17

Básicamente consistía en una proporción de tierra y de esclavos que los invasores se apropiaban pero permitían a los terratenientes conservar parte de sus tierras y sus esclavos. Con excepción el norte de África, los vándalos se limitaron a expropiar al grueso de la nobleza local y de la Iglesia, sin ningún tipo de compromiso o concesión. 18 Guerreros barbaros al servicio del monarca, quien a cambio de apoyo militar les concedía una parte del plus-producto generado en el campo por los campesino, a quienes les otorgaban tierras a cambio de una contribución en especie.

La segunda oleadas de incursiones bárbaras sería más lenta pero prolongada que la primera, los anglosajones se instalarían en Bretaña, los francos en Galia, los lombardos en Italia. A diferencia de lo que ocurriría más adelante entre la civilización bizantina y los eslavos, el choque entre la civilización romana y la bárbara se caracteriza en que ambas venían en descomposición. Esta primera condición sería lo que ayudaría más adelante a occidente a hacer la síntesis hacia el feudalismo con sus variantes regionales, que a su vez gestarían los primero embriones capitalistas. La vida de estos primeros Estados bárbaros no fue muy duradera: -

La expansión franca sojuzgó a los burgundios y expulso de la Galia a los visigodos.

-

Las expediciones bizantinas aplastaron a los vándalos en África y a los ostrogodos en Italia

-

Los invasores islámicos arrollaron a los visigodos en Hispania

Con la segunda oleada bárbara, se liquida la institución del colonato, abandonando el sistema de hospitalitas. Se consolida una aristocracia germana poseedora de grandes extensiones de tierra, coexistiendo con el campesino libre y la pequeña propiedad. Se impone el sistema de diferenciación social germana, es decir, un monarca poseedor de tierras apoyado de séquitos leales. Dicha oleada de migraciones germánicas fue la que determinó, de forma profunda y permanente, el permanente mapa del feudalismo occidental. -

Conquista franca de la Galia

-

La ocupación anglosajona de Inglaterra

-

Descenso lombardo sobre Italia

“En general coexistieron fincas de nobles germanos, tenencias dependientes, pequeñas

propiedades

campesinas,

supervivientes y esclavitud rural”.

tierras

comunales,

villae

romanas

En este periodo fue cuando la Germana nativa de los invasores fue conquistada e incorporada a los territorios del antiguo Imperio. La síntesis feudal en Europa occidental Ambas estructuras harían sus síntesis durante el Imperio de Carlomagno dando origen el sistema feudal. Carlomagno se erige como autoridad central en la Galia del Norte para posteriormente extenderse por toda Francia, el norte de España y el norte de Italia, además, conquistaría Germania. Para hacer efectivo su dominio se apoyó de condes, quienes eran funcionarios del imperio que a cambio de servicio militar se le proporcionaba una parte de las rentas del monarca así como concesiones territoriales.

“El vasallaje (homenaje personal) y el beneficio (concesión de tierras) se fundieron lentamente, y en el transcurso del siglo IX el beneficio se asimilo progresivamente, a su vez, al honor (cargo y jurisdicción públicos)”.

El sistema se extendió

y la lealtad y beneficios se estratificaron. Por otro lado, los

mancipia carolingios eran generalmente familias campesinas adscritas a la tierra y obligados a entregas en especie y a la prestación de trabajo personal a sus señores. Las grandes fincas carolingias podían contener también campesinos arrendatarios libres obligados a entregas y prestaciones pero sin una dependencia servil; pero éstos eran mucho menos comunes.

“A la muerte de Carlomagno el aparato estatal había desaparecido y tanto el missis dominici, como los condes y vasallos reales se convirtió en una unidad autónoma,

hereditaria, arrojando definitivamente al campesino a una condición de servidumbre generalizada”. El feudalismo europeo:

Las características principales del sistema que heredó la síntesis carolingia en Europa occidental serian: parcelación del poder, adscripción del campesino a la tierra dando origen a la servidumbre, autonomía de las ciudades medievales que ejercían el comercio y la manufactura, campesinos libres o con relaciones más flexibles. Cada región se diferencio de otra en la medida en que cada una de las características anteriores se intensificaba. Dinámica feudal: El campesino adscrito (servidumbre) trabajaba las tierras del patrón, posteriormente trabajaba sus tierras y le daba una proporción de su producto al señor feudal, a su vez, el señor feudal le pagaba en especie a un noble de nivel superior y este a otro de mayor nivel y a si sucesivamente hasta llegar al monarca, sin embargo, la parcialización de la soberanía, limitaba el poder que ejercía un señor feudal a sus respectivas tierras, incluso el monarca veía limitado su poder a su feudo individual. Debido ha a que el pago de tributos era generalmente en una cantidad estable, esto daba origen a que se incrementará la productividad, incentivando al siervo a realizar sus labores

en las tierras del señor feudal en menor tiempo, a su vez a incrementar el producto que en sus tierras pudiera obtener. Por otro lado, las características propias del paisaje, feudos rodeados por densos bosques, hizo necesario que grandes cantidades de trabajo se aplicaran en habilitar dichas extensiones de tierra. El encargado por lo general era el campesino, a quien se le hacia una promesa de liberarlo de pesadas obligaciones tributarias, sin embargo, en los hecho esto no ocurría, además los campesinos que se dedicaban a la habilitación de forma independiente, a final de cuenta sus nuevas posesiones pasaban a formar parte del señor feudal. En este periodo de consolidación del feudalismo y relativa expansión tuvieron lugar manifestaciones campesinas en contra de los abusos de los señores feudales, aunque estas fueron por lo general de forma pacifica. Un elemento adicional que mantenía la dependencia del campesino hacia el señor feudal era la reciente tecnología que se venía generalizando en el paisaje feudal, principalmente el molino de agua, el cual estaba en posesión del señor feudal, quien se lo proporcionaba al campesino a cambio de obligaciones tributarias. Dicha tecnología ya había aparecido durante el auge del sistema esclavista durante el Imperio romano, sin embargo, las características propias del sistema feudal, como medida de sujeción, permitieron que fuera generalizado en el campo por el señor feudal. Con el auge de la producción agrícola, se pudo generar un excedente suficiente para revitalizar la actividad comercial, el retorno de la moneda y el incremento de actividades comerciales en los centros urbanos. Los señores feudales también promovieron la formación de centros urbanos para apropiarse con parte del producto, sin embargo, por lo general los beneficiados serian señores feudales intermediarios, mercadores y manufactureros. La actividad comercial en los centros urbanos fue permitida por los señores feudales, en primer lugar porque estos les proporcionaban bienes exóticos y de lujo que no podían adquirir en sus feudos, a cambio de producto agrícola, además, los comerciantes eran los únicos que poseían recursos para financiarlos.

Sin embargo, tan solo en las regiones mas avanzadas de norte de Italia, en específico Venencia y Génova y en el Norte de Francia, Flandes y Renania fue que floreció la actividad comercial acompañada de autonomía de los centros urbanos. En el caso de Venecia y Génova ese derecho fue conquistado de forma violenta, mientras que en Flandes y Renania fue consentido por el monarca. En las posteriores revueltas campesinas, quienes se oponían de forma creciente a la sujeción de los señores feudales y a las cada vez mayores cargas tributarias consecuencia de la crisis del sistema, los comerciantes y en general la población urbana apoyo decididamente el esfuerzo campesino por emanciparse. La Europa feudal, sin embargo, trajo una caracterización para cada región, la cual dependía básicamente de su nivel de síntesis entre modo de producción primitivo y esclavista (influencia romana). La cuna de la síntesis feudal, el imperio Carolingio, que incluía a Francia, Renania, Flandes, Países Bajos y el norte de España tuvo una combinación equilibrada, apareció la servidumbre, el sistema señor parcelado y una autoridad central con obligaciones reciprocas. Por su parte, en la península italiana y España donde la influencia del Imperio fue mayor, se conservaron autonomías de lo centros urbanos, combinado con el creciente poder de la iglesia católica, clase terrateniente que encarnaba a la nobleza romana. Específicamente en Italia no desaparece el empleo de mano esclava debido a las reconquistas peninsulares de Bizancio. Por su parte, el poder de la Iglesia católica hace imposible que se consolide una monarquía. Ante dicha situación, los grandes beneficiados son los mercaderes y manufactureros urbanos quienes a temprana hora ganan su autonomía municipal, tan solo en la parte más meridional de la península, en manos de los normandos, es donde se pudo consolidar el dominio feudal, pero al ser una región bastante pobre no fue determinante para el resto de Italia. Por ultimo, Escandinavia, Inglaterra y Alemania conservaron o revitalizaron antiguas estructuras nativas. En el caso de Alemania, se da una parcelación de la soberanía a tal

grado que la figura del rey fue mucho mas simbólica que en cualquier otra parte. En Escandinavia nunca se consolida la servidumbre, mientras que en Inglaterra se conserva la autonomía de los pequeños propietarios junto con un autentico dominio monárquico, quien es el que instala la estructura feudal. La crisis del sistema feudal en occidente se origino debido a los limites del sistema, la población crecía mientras la cantidad de tierra susceptible a ser habilitada para la agricultura descendía19, además las tierras se fueron agotando conforme se limitaba la aplicación de fertilizantes naturales a causa de la reducción de la ganadería como consecuencia del mismo agua de la producción agrícola. Posteriormente la población comenzó a disminuir, disminuyendo con ello la demanda de productos básicos provocando una caída en los precios. Debido a que los precios de los bienes de lujos consumidos por los señores feudales siguieron a la alza, los precios relativos entre productos del campo (principal mercancía que los señores feudales comercializaban con los comerciantes de las ciudades) y productos de lujo ( los cuales eran vendidos por los comerciantes de las ciudades) fueron siendo cada vez más desfavorables para los estos, tomaron la iniciativa de incrementar las medidas de extracción de valor a los campesinos y a los ciudadanos, con ello se inician las rebeliones campesinas. Lo dirigentes de las rebeliones campesinas eran por lo general campesinos con más educación, además, en dicha guerras que se desencadenaron, los artesanos de las ciudades prestaron apoyo a la clase campesina, en la mayoría de los casos por solidaridad. El desenlace de las revoluciones campesinas en Europa varió dependiendo de su formación histórica. “En Francia el campesinado logró hacerse de pequeñas parcelas, las cuales fueron vendidas por los señores quienes veían ya inevitable dicho proceso. Por lo cual se logró consolidar una clase de pequeños propietarios. En Inglaterra, los ingresos de los campesinos se incrementarían sustancialmente, lo que originaria una diferenciación mas profunda entre los campesinos, la clase mas 19

Empleando técnicas y herramientas limitadas. Por las mismas razones la producción de minera se paraliza disminuyendo la monitorización indispensable para el comercio.

rica pronto se haría de aldeas y pediría tributación en dinero, es decir, se pasaría de forma directa de la tributación en trabajo a tributación en dinero. En el resto de Europa la transición fue de tributación en trabajo a especie a dinero. En el norte de Italia, la clase campesina no logró las victorias en el campo como había ocurrido en Francia o en Inglaterra, por el contrario pronto se convertiría en asalariados de las parcelas de lo grandes propietarios, este fenómeno se extendió también a Países Bajos”. Al basarse fundamentalmente en una economía natural, las limitaciones del medio físico empleando técnicas y herramientas específicas de su fase de desarrollo fueron los límites del modo de producción feudal en occidente. La periferia del feudalismo europeo El lejano norte: Escandinavia Las invasiones vikingas que siguieron al contacto con el Imperio Carolingio acelero el proceso de consolidación del feudalismo occidental, pues, una masa creciente de campesinos libres buscaba la protección de los señores feudales, mientras que la dinámica de prestación de servicio militar al monarca se perpetuaba. Posteriormente con el perfeccionamiento del sistema feudal en occidente, serían los vikingos de Escandinavia lo que sufrirían las amenazas del orden feudal occidental que buscaba reproducir su dinámica y sus relaciones de producción. Los invasores escandinavos venían de tres regiones bien definidas: Dinamarca, Noruega y Suecia. Por lo que cada invasión tenía un carácter diferente. Los vikingos normandos que invadieron el norte de Francia y el centro de Inglaterra procedían de Dinamarca. Buscaban, principalmente, la tributación de la población sometida a cambio de protección militar. Por su parte, los vikingos que invadieron Escocia, Islandia y Groenlandia eran originarios de Noruega, y su principal finalidad era colonizar tierras para asentarse en ellas y crear comunidades agrícolas.

Por ultimo, los vikingos que invadieron Rusia y crearon el primer Estado ruso procedían de Suecia, y su finalidad era comercializar esclavos con Bizancio y el Mundo Árabe. Las invasiones occidentales a diferencia de la rusa, se caracterizó por su acentuación en crear comunidades agrícolas, las cuales gozaron en general del mayor independencia con respecto al dominio de los señores feudales. Con el incremento del poder militar y económico de Europa occidental las regiones escandinavas estarían siempre al asecho de la influencia occidental. Dinamarca pronto asimilaría la variante feudal alemana, mientras que Noruega pese a que también se instauró el sistema feudal, fue en menor medida que en occidente. Por su parte, en Suecia nunca se consolido el sistema feudal, el campesino independiente siempre constituyo un porcentaje bastante alto con respecto a la servidumbre, sin embargo, estaban bajo la autoridad del monarca, quien imponía a los señores feudales, por lo que estos cargos nunca fueron hereditarios. El flujo y reflujo que se daría posterior a las invasiones vikingas y a la consolidación del feudalismo nos permiten entender el porqué de la relativa tolerancia hacia los centros urbanos por parte de la nobleza del norte de Francia, así como el mayor margen de libertad de los campesinos de Inglaterra y el norte de Francia. Europa Oriental: del Danubio al Volga La población que históricamente a habitado las regiones ubicadas entre el Río Danubio y el Río Volga en Rusia se le a asignado con el nombre genérico de eslavos. Su geografía se caracteriza por extensas planicies, muy similares a las del Asía central. Esta característica sería fundamental para ser preferidas por los invasores nómadas de las estepas del Asia central. Europa Oriental, por lo tanto, le sirvió a occidente como amortiguador de las invasiones nómadas. El modo de producción que imperaba en el oriente eslavo era muy similar al encontrado por los primeros invasores romanos que penetraron al norte del Rin. Un modo de producción

primitivo, con propiedad comunal y un bajo nivel de diferenciación social. Mientras que los invasores del centro de Asía se basaban en el modo de producción nómada20. Debido a que la dinámica nómada hacia imposible una síntesis entre el modo de producción primitivo eslavo y el modo de producción nómada, las constantes invasiones tan solo retrasaron el proceso de diferenciación social rumbo al feudalismo, además, la ausencia de influencia del Mundo Antiguo, era un elemento adicional que imposibilitaba la síntesis feudal. Con la reducción de los ataques nómadas y el acercamiento al sistema feudal, y su mayor proximidad, con respecto a Escandinavia, se inicio el proceso de instauración y consolidación del feudalismo. Pese a que en la primera fase del contacto con el feudalismo occidental, la migración de campesino especializados en construcciones hidráulicas para el campo condiciono a los señores feudales a incrementar sus libertades, lo que pronto se generalizarían para el resto de la clase campesina en Europa oriental, sin embargo, con la crisis del sistema en Europa Occidental21, es decir, la relación de los términos de intercambio que afectaba a la clase feudal, además de la caída en los niveles comerciales, provocaron que la clase poseedora incrementara sus presiones hacia el campesinado, con lo que su condición fue rebajada a la de servidumbre. Además, pronto adquirió un carácter proto-nacional al buscar limitar la presencia de los “amos” alemanes que habían instaurado épocas atrás el sistema feudal. El resultado fue la aceleración del proceso de degradación del campesinado que se había retrasado con la entrada de campesinos del norte de Francia a quienes se les tuvo que otorgar mayores libertades, que pronto fueron extendidas a todo el campesinado de Europa oriental. 20

El modo de producción nómada consideraba el ganado como privado y las tierras pastoriles como comunales, se necesitaban grandes cantidades de ganado pastoril para mantener a un pequeño numero de guerreros, sin embargo, dichas practicas pastoriles hacían a los guerreros habilidosos en el dominio del caballo. Característica militar que los ayudó a derrotar a innumerables poblaciones y a extender sus dominios en extensiones territoriales sin precedentes. Sin embargo, sus imperios eran efímeros, las clases dominantes se sobreponían a las estructuras nativas que más temprano que tarde terminarían derrocadas por su numero inferior de soldados, o se asimilaban a al modo de producción agrícola de los pueblos dominando, desapareciendo su estructura preponderantemente nómada. En cualquier de los dos casos, era imposible realizar una síntesis que mezclara su elementos propios con los del modo de producción primitivo. 21 Donde el sistema feudal conocería primero sus límites, al estar en una fase más avanzada.

La crisis feudal en occidente fue el principal elemento que perpetuo al sistema feudal, se limitaron las libertades a los centros urbanos, presionándolos a tal medida, que las principales urbes quedaron disminuidas a poblaciones de “riduculos” 1000 habitantes a lo mucho. Los señores feudales borraron las semillas que podrían haber dado origen al capitalismo en oriente, el comercio quedo controlado directamente con ellos, las libertades campesinas eliminadas, la población urbana limitada a poblaciones muy pequeñas. A diferencia de occidente, en oriente la alianza rural-urbana fue derrotada por los señores feudales. Incrementando sus diferencias con el proceso occidental. Rusia La Rusia que encontraron los conquistadores suecos estaba dominado por innumerables centros urbanos, para los suecos el territorio tenia una finalidad de ruta comercial con Bizancio y con los árabes, sin embargo, con el bloqueo comercial a consecuencia de las cruzadas y el posterior predominio italiano, el dominio sueco desapareció. Posteriormente ante la caída en el comercio y los constantes ataques mongoles, los comerciantes buscaron compensar sus perdidas comerciales con un incremento en la actividad agrícola. Se busco atraer a los campesinos para que habilitaran el medio boscoso donde se pretendía impulsar los feudos rusos, a cambio se respetarían sus libertades. El proceso de degradación del campesino a la condición servil tuvo su origen en el incremento de la autoridad central22 y no en la crisis de occidente. Al final conforme a los campesinos los degradaban a una condición servil y los centros urbanos desaparecían, el poder de los señores feudales se incrementó, pero con una consecuencia económica muy importante, los niveles de productividad se estancaron, el incremento en la producción era muy modesto o nulo. Los límites del feudalismo en oriente fue la baja productividad debido a las condiciones extremas de servidumbre impuestas al campesino.

22

Con fuerte influencia bizantina de respeto al monarca.

Al sur del Danubio La zona que ocupa la actual región de los Balcanes, situados al sur del Danubio fue incapaz de realizar la síntesis que se produjo en la Europa occidental pese a la cercanía de las civilizaciones de la Antigüedad. Las causas más importantes se pueden ver en la supervivencia del modo de producción helenístico donde la pequeña propiedad dominaba el entorno rural, se gozaba de mayor autonomía municipal y un control central mas riguroso. El imperio romano de occidente cae al agudizarse los límites del sistema de producción esclavista. Mientras que Imperio oriental con un predominio mucho menor del modo de producción esclavista logro mantenerse. Al ser la pequeña y mediana propiedad que dominio el medio rural, no perduró el colonato, al contrario, fue la pequeña propiedad la que se impondría. El Estado bizantino apoyaría dicha estructura, pues era el desarrollo de la pequeña propiedad la que le garantizaba una recaudación de impuesto mas elevada. De las interminables guerras de conquistas y reconquistas entre Bizancio y los barbaros se desarrollo un proceso en el que el campesinado libre se degradaba a la condición de dependiente, mientras que en la región del Ilirio23 el proceso de diferenciación social fue más lento debido a la resistencia de la organización de clanes. La principal razón por la que no se generó una síntesis del tipo occidental sería que el contacto al contacto entre los barbaros eslavos y Bizancio, ambos modos de producción se encontraban fortalecidos. Las guerras entre dos modos de producción aun solidos serían prolongadas, trayendo como resultado un debilitamiento paulatino entre ambos. Al final, los otomanos se encontrarían una región debilitada, la cual fue fácil absorber. Con ello la región al sur del Danubio compartiría una dinámica muy diferente a la que se estaba desarrollando en el resto de Europa. A diferencia de lo que ocurrió en Escandinavia, tras el debilitamiento de la región tras las interminables guerras, la síntesis feudal sería detenida por la invasión de los otomanos, lo que detuvo la posibilidad de un desarrollo autóctono en los Balcanes.

23

Ubicado al occidente de la península balcánica.

Orígenes del capitalismo: La temprana aparición de elementos capitalistas en Europa occidental fue posible gracias a la herencia de modos de producción anteriores que se fundieron y se conservaron en el interior del sistema de producción feudal. Tras la crisis en occidente, dichos elementos prefeudales evolucionaron hacia elementos propios de un modo de producción diferente y el cual a la larga sería el dominante. Los elementos capitalistas que surgirían tras la crisis feudal en occidente fueron principalmente: trabajo asalariado, libre movilidad de los trabajadores del campo a la ciudad y autonomía en los centros urbanos con producción manufacturera y actividad comercial de larga distancia. Países Bajos (Holanda): -

Los campesinos se convirtieron en asalariados de las parcelas de los grandes propietarios.

-

En las ciudades se mantiene la autonomía y el predominio del comercio a larga distancia.

Flandes (Bélgica): -

Producción manufacturera asalariada

-

Comunas de tipo italiana en las ciudades

Norte de Italia24:

24

-

Comunas

-

Producción manufacturera asalariada

-

Trabajo en el campo asalariado

-

Predominio del comercio25.

Heredera de la tradición urbana romana, quien además se habían sacudido pronto el dominio de los invasores lombardos y habían ampliado la autonomía de sus ciudades con respecto al dominio feudal. 25 El sistema de ferias de la Champaña, que unió a los Países Bajos con Italia desde el siglo XII hasta principios del XIV, se convirtió en el célebre eje de estas transacciones interregionales.

Inglaterra: -

Las victorias de la clase campesina en el campo les permite incrementar sus ingresos sustancialmente, lo que a su vez genera una clase campesina rica, la cual se apropia de aldeas y pide tributación en dinero, pasando de forma directa del pago en prestaciones de trabajo personal a las rentas en dinero. Lo que facilitaría más adelante a expulsar mano de obra del campo a las ciudades.

Conclusiones: El desarrollo histórico de las distintas sociedades ha estado determinado fundamentalmente por su base productiva y las relaciones de producción que genera. Partiendo de la tradición Europa, la sociedad ha transitado desde el modo de producción primitivo, es decir, el modo de producción comunal, al esclavista para posteriormente avanzar al feudal y culminando, también de forma transitoria, en el modo de producción capitalista. La condición necesaria para lograr dicha trayectoria, es la que se generó en Europa occidental, desde el nacimiento de las grandes culturas del Mediterráneo hasta los primero brotes del capitalismo en Italia, norte de Francia e Inglaterra. La dosis perfecta de influencia de las estructuras de los modos de producción esclavistas y primitivos en descomposición fueron las que permitirían que surgiera de forma temprana el feudalismo en Europa occidental. El avance productivo que se generó en el modo de producción feudal durante el final de la Edad Media se evidenció al superar al modo de producción esclavista y primitiva, que aun se practicaba en la periferia de Europa Occidental. Consolidándose el feudalismo en occidente, como un modo de producción más avanzado, se dio un lento avance hacia la periferia, asimilándola poco a poco a occidente. Pese a que en lo general occidente compartió la misma historia, desde la caída del imperio romano hasta las invasiones vikingas, como consecuencia de su posición geográfica, se diferenciaron unas de otras.

La principal característica que diferencio a las regiones de occidente sería el grado de influencia romana que perduraría en ellas tras la caída del Imperio. O el grado en el que asimilarían la influencia de la segunda invasión bárbara y las invasiones vikingas. Las regiones del centro de Inglaterra y norte de Francia asimilarían pronto el legado vikingo de los Normandos procedente de Dinamarca, la consecuencia inmediata que ayudaría a la posterior formación del capitalismo radica en las mayores libertades que se le cedieron tanto a los centros urbanos como a los campesinos en el campo. En el caso especifico del Países Bajos, al norte de Francia, con las feria del champagne, se tomaron elementos propios de las ciudades del norte italiano, como el comercio a distancia. En Flandes también se tomaron algunos elementos de las ciudades italianas, como la organización comunal, tipo italiana, de los centros urbanos. Además, producción manufacturera con trabajo asalariado. Por ultimo, en el norte de Italia, donde nunca desapareció el legado urbano de la civilización romana, se mantuvo la autonomía de los centros urbanos, la tradición del comercio de larga distancia y la producción manufacturera en las ciudades. En dicha región nunca se pudo consolidar un poder monárquico debido a la poderosa influencia de la clase terrateniente clerical encarnada en la Iglesia Católica. Durante el periodo feudal en el occidente europeo, dichos elementos se fueron asimilando entre regiones combinándose durante un largo periodo, sin embargo, pese a que ya existían elementos capitalistas, aun se tenían que otras condiciones que posibilitaran el predominio del dominio urbano sobre el rural y que terminara rompiendo las cadenas que fijaba el modo de producción feudal. El descubrimiento de América dinamizaría dicho proceso. En Europa oriental, Rusia y los Balcanes la aparición tardía de estructuras feudales o el predomino de fuertes estructuras pre-feudales retrasaron o prolongaron la transición de dichas regiones hacia el capitalismo, como ya estaba sucediendo para entonces en el lado occidental.

Cabe agregar, que en Europa occidental es donde los anteriores modos de producción han alcanzado su máximo desarrollo y por lo tanto han conocido sus límites. Lo que a hecho que transiten de manera natural de un modo de producción a otro.

Bibliografía: Transición de la Antigüedad al Feudalismo. Anderson, Perry. 1979. Primera edición. Siglo XXI.