• Author / Uploaded
• lk.martinez134

• Categories
• Capital de trabajo
• Economias
• Business
• Finanzas (general)

Citation preview

JUEGO GERENCIAL

ANALISIS DE LA SITUACION EMPRESARIAL

PARTICIPANTES: LISETH KARINA MARTINEZ C.C: LILIANA PATRICIA LOBO GAMEZ C.C: 1.065.569.268 SILENA MERCEDES LARA C.C: SHIRLEY CECILIA LATAMIRANDA C.C: 32613951

TUTOR: MARITZA GUTIERREZ

UNIVERSIDAD NACIONAL ABIERTA Y A DISTANCIA (UNAD) 2017

INTRODUCCION

La realización de

esta actividad colaborativa nos permite como estudiantes desarrollar

competencias a los participantes tales como toma de decisiones a nivel de gerencia, aplicando simulaciones que ayudan a desarrollar el aprendizaje autónomo basado en las situaciones que se presentan día a día en sus actividades de trabajo. Así mismo los estudiantes a través de problemáticas empresariales simuladas buscan que se generen situaciones en el que se puedan diseñar estrategias para toma de decisiones en la problemática presentada.

Análisis de la empresa de acuerdo a los indicadores financieros analizados.

Razón Circulante La razón circulante o razón corriente es un indicador de liquidez, que al aplicarlo en la empresa objeto de estudio registra que para el año 2014 la empresa presenta una Razón Circulante de 1.95, lo que significa que por cada peso de pasivo corriente u obligaciones a corto plazo contraídas se cuenta con 1.95 pesos de activos corrientes para cancelar dichas obligaciones corrientes , y para el año 2015 se registra una Razón Circulante de 2.11, lo que significa que por cada peso de pasivo corriente u obligaciones a corto plazo contraídas se cuenta con 2.11 pesos de activos corrientes para cancelar dichas obligaciones corrientes. A la luz de la Razón Circulante se puede indicar que la empresa presenta un grado de liquidez aceptable, ya que la empresa cuenta con la capacidad de efectuar el pago sus pasivos corrientes u obligaciones a corto plazo y aun así después de pagar presenta en su Estado de Situación Financiera Saldo Positivo en sus Activos Corrientes para seguir operando bajo condiciones normales. Ahora bien si expresamos esta situación a través de valores absolutos, se puede indicar que

la empresa cuenta con capital de trabajo, así mismo podemos expresar mediante la

aplicación de un análisis horizontal que existe un incremento positivo en cuanto a la Razón Corriente del año 2014 con respecto a la Razón Corriente del año 2015.

Prueba Acida La Prueba Acida es un indicador de liquidez mas riguroso que la Razón Circulante, lo anterior debido a que se excluye del cálculo el valor de los inventarios, una vez aplicado a la empresa objeto de estudio registra que para el año 2014 la empresa presenta una Prueba Acida de 1.87, lo que significa que por cada peso de pasivo corriente u obligaciones a corto plazo contraídas se cuenta aun con 1.87 pesos de activos corrientes para cancelar dichas obligaciones corrientes , y para el año 2015 se registra una Prueba Acida de 1.98, lo que significa que por cada peso de pasivo corriente u obligaciones a corto plazo contraídas se cuenta aun con 1.98 pesos de activos corrientes para cancelar dichas obligaciones corrientes. A la luz de la Prueba Acida se puede indicar que la empresa presenta un grado de liquidez aceptable, ya que la empresa cuenta con la capacidad de efectuar el pago sus pasivos corrientes

u obligaciones a corto plazo y aun así después de pagar presenta en su Estado de Situación Financiera Saldo Positivo en sus Activos Corrientes para seguir operando bajo condiciones normales. Se hace pertinente aclarar que para ambos periodos se efectúo exclusión del valor de los inventarios.

Capital De Trabajo Neto El Capital de trabajo neto es aquel recurso con que cuenta la empresa para seguir funcionando bajo condiciones normales de operación, lo anterior bajo el supuesto que se a la fecha de corte de los estados financieros se cancelan las todas las obligaciones a corto plazo con el activo corriente de la empresa objeto de estudio. Una vez aplicada la formula Activo Corriente menos Pasivo Corriente, el resultado nos indica que la empresa objeto de estudio presenta un Capital de Trabajo positivo de$ 22,292,595. Sin embargo dicho indicador no se debe analizar de forma aislada teniendo en cuenta que si tomamos como base la información revelada en el Informe de Gestión el incremento en el capital de trabajo de 226.095.491 a 248.388.086 fue ocasionado básicamente por el incremento en los inventarios producidos en el periodo 2015 lo que va de la mano del incremento de la capacidad de producción originada por la ampliación de la planta. Por lo anterior se debe entrar a validar criterios como la rapidez con la cual la empresa convierte los Inventario en recursos disponibles (Rotación de Inventario), información que nos validaría el grado de disponibilidad de dichos activos corrientes, lo que nos dará más certeza que dicho incremento en el capital de trabajo se debe a un incremento efectivo en los activos corrientes.

Margen Bruto Este indicador financiero especifica que porcentaje de los ingresos que la empresa percibe producto del desarrollo de la actividades económica se convierte en Utilidad Neta, una vez se ha dado cobertura a los costos y gastos incurridos en dicha actividad, para el caso en estudio el Margen Neto indica que la sociedad presenta para el periodo 2015 un resultado equivalente al 77% mientras que para el periodo 2014 este mismo indicador arrojaba un resultado del 81% , lo anterior representa una disminución del periodo 2014 al periodo 2015 correspondiente al 4% en dicho margen, lo cual fue provocado básicamente por un incremento del 46% los costos de producción de un año a otro. Pese a lo anterior y una vez aplicado el análisis horizontal sobre el Estado de Resultado de la empresa se puede evidenciar que la Utilidad Bruta presenta un incremento correspondiente al

valor de $ 66,146, lo que genera una variación relativa positiva del 11% en la Utilidad Bruta obtenida en el año 2014 con respecto a la Utilidad Neta obtenida por la empresa en el año 2015.

Margen Neto Este indicador financiero especifica que porcentaje de los ingresos que la empresa percibe producto del desarrollo de la actividades económica se convierte en Utilidad Bruta, una vez se ha dado cobertura a los costos de producción o ventas incurridos en dicha actividad, para el caso en estudio el Margen Bruto indica que la sociedad presenta para el periodo 2015 un resultado equivalente al 54% mientras que para el periodo 2014 este mismo indicador arrojaba un resultado del 57% , lo anterior representa una disminución del periodo 2014 al periodo 2015 correspondiente al 3% en dicho margen, lo cual fue provocado básicamente por un incremento del 46% los costos de producción de un año a otro así como los incrementos en los gastos operacionales y el incremento de la provisión del impuesto de renta.

Pese a lo anterior y una vez aplicado el análisis horizontal sobre el Estado de Resultado de la empresa se puede evidenciar que la Utilidad Neta presenta un incremento correspondiente al valor de $42,323, lo que genera una variación relativa positiva del 10% en la Utilidad Neta obtenida en el año 2014 con respecto a la Utilidad Neta obtenida por la empresa en el año 2015.

Descripción del problema encontrado.

Disminución de los márgenes de rentabilidad de la empresa.

Explicación de las 3 posibles causas.

1. Incremento de la capacidad ociosa de la empresa La inversión realizada en propiedad planta y equipo no he se está utilizando en su totalidad, por lo tanto, al incrementarse el valor de los activos y no incrementarse la productividad de forma proporcional genera una disminución en la rentabilidad del activo.

2. Exceso de liquidez Los activos disponibles de la empresa deben mantenerse en niveles adecuados, sin embargo el exceso de los mismos en la estructura financiera de la empresa genera un efecto negativo en la rentabilidad debido a que dichos recursos no producen ningún tipo de ingreso.

3. Aumento del saldo de inventarios. El incremento de los inventarios puede llegar a significar que la rotación de los productos está siendo más baja que la del periodo anterior, esto genera disminución en los ingresos de la venta de los mismos.

Justificación de la causa prioritaria.

La causa prioritaria de la problemática es el Incremento de la capacidad ociosa de la empresa.

Justificación

Teniendo en cuenta el informe de gestión presentado por la administración de la empresa se puede evidenciar que durante la vigencia 2015 la empresa culmino una expansión de su fábrica, lo que sustenta la capacidad ociosa de la empresa.

CONCLUSION

Con la realización de este trabajo podemos concluir que es muy importante realizar a cada empresa un análisis financiero todo esto con el fin de ver sus puntos fuertes y débiles, siendo esto de gran ayuda ya que nos permitir realizar las acciones pertinentes para mejorar la rentabilidad de nuestra de acuerdo a lo que nos indique financieramente.

BIBLIOGRAFIAS

Recuperado de : http://campus25.unad.edu.co/ecacen10/mod/page/view.php?id=666 Recuperado de http://hdl.handle.net/10596/9052 Recuperado de

http://bibliotecavirtual.unad.edu.co:2077/lib/unadsp/reader.action? ppg=1&docID=10317176&tm=1480016484376