1. TITULO: Criterios Jurídicos de los Jueces Penales Unipersonales de Cajamarca para establecer la cuantía del daño mora
Views 176 Downloads 4 File size 192KB
1. TITULO: Criterios Jurídicos de los Jueces Penales Unipersonales de Cajamarca para establecer la cuantía del daño moral en el delito de homicidio culposo por inobservancia de las reglas de tránsito. 2. RESUMEN: La presente investigación tiene como objetivo general Analizar los criterios Jurídicos de los Jueces Penales Unipersonales de Cajamarca para establecer la cuantía del daño moral en el delito de homicidio culposo por inobservancia de las reglas de tránsito para lo cual nos hemos planteado la siguiente pregunta: ¿Cuáles son los Criterios Jurídicos de los Jueces Penales Unipersonales de Cajamarca para establecer la cuantía del daño moral en el delito de homicidio culposo por inobservancia de las reglas de tránsito? lo que lograremos responder a través del desarrollo de los objetivos específicos: estudiar la evolución histórica del daño moral en el derecho comparado y en el Perú, para poder comprender su regulación en la actualidad, sobre todo, de su aplicación por los Jueces Penales Unipersonales de Cajamarca, analizar una muestra significativa de sentencias sobre homicidio culposo por inobservancia de reglas de tránsito expedidas por los Juzgados Penales Unipersonales de Cajamarca entre los años 2014-2016. Usaremos como método la hermenéutica jurídica, así como también los instrumentos tales como la observación documental y la entrevista, llegando a las conclusiones: en las sentencias expedidas por los jueces penales unipersonales de Cajamarca entre los años 2014-2016, no se observan criterios jurídicos que sustenten el porqué del monto fijado por reparación civil, mucho menos se ha hecho una cuantificación del daño moral.
La hipótesis en la presente investigación es: En las sentencias expedidas por los Juzgados Penales Unipersonales de Cajamarca no existen criterios demarcados que permitan identificar el daño moral como tal, y de ser otorgado cómo se determina la cuantía que se debe pagar. Ante la falta de criterios se está vulnerando la debida motivación de resoluciones judiciales y de alguna forma la tutela procesal efectiva. 3. El Problema de investigación 3.1. Planteamiento del problema de investigación
En nuestro País el tema de la reparación civil respecto al daño moral en los delitos de homicidio culposo por inobservancia de las reglas de tránsito no ha sido tratada de una forma específica por nuestros doctrinarios nacionales, siendo el caso que en la Ciudad de Cajamarca los Jueces Penales Unipersonales, en sus sentencias fijan un monto respecto a la reparación civil de forma general sin más establecer cuáles son los criterios que ha utilizado para imponer dicho monto. La doctrina ha señalado que para determinar el quantum de la reparación civil por daño moral debe cumplirse con los siguientes requisitos: “a) gravedad del delito que es tanto más intensa cuanto mayor es la participación del responsable en la comisión del hecho ilícito; b) la intensidad de la perturbación anímica, en la cual se debe tener en cuenta la duración del dolor, a la edad y al sexo del dañado; c) la sensibilidad de la persona ofendida; la Corte de Casación tiene en cuenta el nivel intelectual y moral de la víctima, y cuando éste es más alto – en opinión de los jueces, más grande es el dolor; d) las condiciones económicas y sociales de las partes, este parámetro, sin embargo, ha sido superado en los pronunciamientos más recientes porque contrasta con el sentimiento humano y con el principio de igualdad; el vínculo matrimonial o de parentesco; f) el estado de convivencia (entre parientes legítimos); a los convivientes de hecho, como se ha dicho, la orientación aun largamente mayoritaria de la jurisprudencia, niega también el resarcimiento del daño no patrimonial” (Palacios Meléndez, Rosario Solange, 2006, p. 52). El ámbito referido a la cuantificación del daño moral es uno de los más complicados al momento de emitir una sanción jurídica destinada a la reparación o al resarcimiento, pues el trabajo de valoración económica es diferente al que se realiza en casos de derechos patrimoniales. (Poma Valdivieso, Flor de maría, 2013.p. 112).
Asimismo otro problema gravísimo de nuestra administración de justicia, también vinculado al tema tratado, radica en que la práctica judicial revela que los montos dinerarios que se establecen por concepto de daño en sede penal son en realidad ínfimos y no guardan relación con el hecho que constituye el objeto procesal. (Peña Cabrera Freyre, Alonso Raúl, 2006, p. 256) Ante la falta de criterios que fundamenten el monto respecto al daño moral se crea ciertas desconformidades por parte del actor civil pues no saben sobre qué base el Juez le otorga un monto inferior al que inicialmente había solicitado, además se cree conveniente que el juez en la misma sentencia debe ordenar un tratamiento psicológico, el mismo que debe ser costeado y pagado por el responsable del delito siguiendo las reglas aplicadas en el ámbito civil. Finalmente se puede deducir que ante la falta de criterios bien demarcados se viene afectando los derechos fundamentales que son: la debida motivación de resoluciones judiciales y de alguna forma la tutela procesal efectiva. 3.2. Formulación del problema ¿Cuáles son los Criterios Jurídicos de los Jueces Penales Unipersonales de Cajamarca para establecer la cuantía del daño moral en el delito de homicidio culposo por inobservancia de las reglas de tránsito? 3.3. Justificación de la investigación La presente investigación tiene por justificación el aporte teórico que se realizará al ámbito del derecho, especialmente en el derecho civil y penal, siendo un problema jurídico-social constante que se está presentando no solo a nivel nacional sino también a nivel local, principalmente por falta de uniformidad al momento de fijar un monto
de reparación respecto al daño moral, en las sentencias no se logra identificar cuáles han sido los criterios adoptados por el Juez. Siendo así, la presente investigación se encuentra justificada principalmente por su contribución al estudio escrupuloso del daño moral en los delitos de homicidio culposo por inobservancia de reglas de tránsito, pudiendo comprender el problema jurídico-social que se genera por falta de uniformidad al momento de fijar un monto y la falta de justificación de criterios adoptados. 4. Objetivos de la investigación 4.1. Objetivos Generales: - determinar Analizar los criterios Jurídicos de los Jueces Penales Unipersonales de Cajamarca para establecer la cuantía del daño moral en el delito de homicidio culposo por inobservancia de las reglas de tránsito. 4.2. Objetivos Específicos: - analizar Estudiar la evolución histórica del daño moral en el derecho comparado y en el Perú, para poder comprender su regulación en la actualidad, sobre todo, de su aplicación por los Jueces Penales Unipersonales de Cajamarca. - describir los criterios jurídicos más usados en el sistema penal. - Analizar una muestra significativa de sentencias sobre homicidio culposo por inobservancia de reglas de tránsito expedidas por los Juzgados Penales Unipersonales de Cajamarca entre los años 2014-2016. 5. Marco teórico 5.1. Teorías que sustentan la investigación
Para la presente investigación las siguientes teorías: 5.1.1. Teoría de la Responsabilidad Civil: La responsabilidad significa la sujeción de una persona que vulnera un deber de conducta impuesto en interés de otro sujeto a la obligación de reparar un daño producido. (Díez Picazo, Luis y Gullón, Antonio, 1994, p. 591) Para autores como Borja, la Responsabilidad civil “consiste en la obligación que tiene una persona de indemnizar a otra los daños y perjuicios que se le han causado”. (Borja Soriano, Manuel, 1998, p. 456) El doctrinario Bejarano Sánchez al respecto señala que la responsabilidad civil es “la necesidad de reparar los daños y perjuicios causados a otro, por un hecho ilícito o por la creación de un riesgo. (Bejarano Sánchez, Manuel, 1998, p. 238). La responsabilidad civil importa un deber que, como respuesta adecuada, soporta quien ha causado un daño, perjuicio o detrimento. El responsable tiene que indemnizar a la víctima. La responsabilidad enfrenta a una pareja con intereses opuestos: víctima y victimario; dañado y dañador; a quien padece de perjuicio y a quien es agente del mismo. (Mosset Iturraspe, Jorge, 1997, p. 21) También se dice que responsabilidad es imputación, ya que, cuando un sujeto incumple un deber o una obligación o causa un daño, es responsable siempre que el incumplimiento o el daño le sea imputable; es decir, la responsabilidad descansaría sobre un determinado título de imputación.(Reglero Campos, Fernando, 2003, p. 60). A nuestro entender la responsabilidad civil es una respuesta a un daño producido por un sujeto que debe de indemnizar al que resultare perjudicado. 5.1.2. La Teoría del daño: Se entiende por daño la lesión a todo derecho subjetivo, en sentido de interés jurídicamente protegido del individuo en su vida de relación, que en cuanto protegido
por el ordenamiento jurídico, se convierte justamente en derecho subjetivo, esto es un derecho en el sentido formal y técnico de la expresión.(Taboada Córdova, Lizardo, 2001, p. 29). Algunos doctrinarios definen al daño en razón del efecto que es resarcir todo aquello que se haya ocasionado y que representa un presupuesto o elemento indispensable para la responsabilidad civil; así, él señala que el daño es “uno de los presupuestos de la obligación de resarcir. (Zannoni, Eduardo A., 1993, p. 1). El término “daño” sirve para nominar situaciones negativas. Desde un enfoque jurídico el daño viene a ser una condición desfavorable para un sujeto de derecho que merece ser resarcida, siempre que el evento que la haya producido afecte una posición protegida por el ordenamiento, y cuando sea imputable a otro sujeto, según disposición legal; todo lo cual conforma el fenómeno de la responsabilidad civil. (Leysser León, 2004, p. 105) Así el Tribunal Constitucional ha determinado que “cuando el daño es consecuencia del incumplimiento de una obligación voluntaria, se habla en términos doctrinarios de responsabilidad civil contractual, y dentro de la terminología del Código Civil Peruano de responsabilidad derivada de la inejecución de obligaciones. Por el contrario, cuando el daño se produce sin que exista ninguna relación jurídica previa entre las partes, o incluso existiendo ella, el daño es consecuencia, no sel incumplimiento de una obligación voluntaria, sino simplemente del deber jurídico genérico de no causar daño a otro, nos encontramos en el ámbito de la denominada “responsabilidad civil extracontractual” (STC N° 00001-2005-AI, segundo párrafo del fundamento jurídico 17).
El daño es entendida entonces como una situación de desventaja en el que se encuentra una persona a causa de un actuar ilícito de un tercero, el cual se encuentra en la obligación de repararlo. 5.2. Bases teóricas En la presente investigación las bases teóricas se encuentran constituidas por todos los estudios que han precedido a la presente investigación. Siendo así, se han podido recabar algunos artículos en donde únicamente han mencionado sobre el tráfico ilícito de terrenos, no existen investigaciones que se dediquen específicamente a estudiar el tráfico ilícito de terrenos. 5.2.1- Investigaciones nacionales Durante nuestra investigación se han encontrado tesis que sirvan como antecedentes al tráfico ilícito de terrenos como delito, siendo que se ha hecho una búsqueda en las universidades de Cajamarca como son: La Universidad Nacional de Cajamarca y la Universidad Privada del Norte, así como una búsqueda en internet, sin embargo existen artículos únicamente se ha encargado de mencionarlo. El primer artículo que ha mencionado sobre el tema de tráfico de terrenos es la elaborada por Josué Pinedo, Isaí Quispe, Tirsa Quispe, Daniela Concha, Paola Astudillo, Cesia Quezada, Yiting Wu, Daniela Gómez, quienes han titulado su investigación como “Vallecito Imaginado”, la misma que se ha realizado para aportar un diseño urbano a vallecito, se ha llegado a la siguiente conclusión principal: Hemos podido ver que durante estos tres años de consolidación, el anexo 12 - Vallecito desde sus comienzos en 1980, ha pasado por diferentes conflictos (judiciales, expropiación de terrenos, tráfico de terrenos, etc.) y por diferentes trasformaciones, en los que los
pobladores que iban tomando la zona tenían que adaptarse a su morfología y características geográficas. Al ser una zona en constante desarrollo y con personas de diferentes lugares que han ido adquiriendo terrenos encontramos ahí una gran cantidad de culturas, pensamientos, actividades, costumbres, etc. En el segundo artículo encontrado que ha mencionado sobre el tema de tráfico de terrenos es la elaborada por Carlos Alberto Anglas Lostaunau, la misma que se ha publicado en la revista jurídica el 03 de febrero del 2015 quien ha titulado a su investigación “acciones para contrarrestar las invasiones-el delito de usurpación”: señala: “no es una novedad el problema de las denominadas “invasiones”, sufrido no sólo por los particulares ya sean personas naturales o jurídicas, sino inclusive por el Estado. Frente a ello parecía que este último no tenía reacción y así hemos conocido cómo grandes extensiones de terrenos son apropiados por particulares, muchas veces en forma inescrupulosa para establecer negocios ilícitos, como el “tráfico ilegal de terrenos”, que no es más que otra forma de cometer delitos de estafa, estelionatos y falsificación de documentos, entre otros delitos tipificados por nuestro código penal”. (2015, p. 05) Si bien estos autores han mencionado únicamente dentro de sus investigaciones al tema, más no lo han desarrollado como una figura delictiva que merezca estar plasmada en una norma penal como lo estamos planteando en la presente investigación.
Tráfico ilícito de terrenos: es apropiarse del terreno no con el resultado de tenerlo bajo su dominio o tomar posesión inmediata, su característica principal es el de comercializarlo con fines netamente lucrativos, y ejercer violencia contra el propietario cuando se dispone a recuperar el bien. 5.3. Discusión teórica En el Perú no existe una norma expresa destinada a regular el tráfico ilícito de terrenos como un delito, siendo así en la actualidad no existen estudios que se centren en el tema en específico, en los artículos que únicamente se ha mencionado como el de: Josué Pinedo, Isaí Quispe, Tirsa Quispe, Daniela Concha, Paola Astudillo, Cesia Quezada, Yiting Wu, Daniela Gómez, han afirmado que el Vallecito desde sus comienzos en 1980, ha pasado por diferentes conflictos (judiciales, expropiación de terrenos, tráfico de terrenos, etc.). Este estudio de forma breve sólo lo ha mencionado a esta figura delictiva por la misma naturaleza de la investigación, por el contrario nosotras la desarrollaremos de forma detallada. También en la investigación de Carlos Alberto Anglas Lostaunau, quien afirma que “no es una novedad el problema de las denominadas “invasiones”, sufrido no sólo por los particulares ya sean personas naturales o jurídicas, sino inclusive por el Estado. Frente a ello parecía que este último no tenía reacción y así hemos conocido cómo grandes extensiones de terrenos son apropiados por particulares, muchas veces en forma inescrupulosa para establecer negocios ilícitos, como el “tráfico ilegal de terrenos”, que no es más que otra forma de cometer delitos de estafa, estelionatos y falsificación de documentos, entre otros delitos tipificados por nuestro código penal”.
En esta investigación únicamente se lo ha mencionado al tráfico ilegal de terrenos como una figura delictiva, sin más proponer o desarrollar a profundidad, tal como lo haremos en la presente investigación ya que la usurpación es un tipo penal escueto que se diferencia básicamente con el tráfico ilícito de terrenos, porque además de apropiarse no con el resultado de tenerlo bajo su dominio o tomar posesión inmediata, se comercializa con fines netamente lucrativos, y se ejerce violencia contra el propietario cuando se dispone a recuperar el bien. En la legislación boliviana ya tomaron cartas en el asunto a diferencia de nuestro planteamiento tomamos como presupuesto para que se configure este delito debería realizarse la conducta de apropiarse de un terreno con fines de comercio, además utilizando documentos falsos, la violencia, al momento de que el dueño pretenda recuperar el bien, a través de organizaciones criminales. Así creemos que es conveniente regular esta figura delictiva, por lo tanto sería un delito contra el Patrimonio en su modalidad Tráfico Ilícito de Terrenos ya que tendría como Bien Jurídico Protegido a la propiedad de la persona que la Constitución protege. 5.3.
Definición de términos básicos
-
Criterios jurídicos:
-
Daño moral:
-
Homicidio culposo:
-
inobservancia de reglas de tránsito
6. Hipótesis de la investigación
En las sentencias expedidas por los Juzgados Penales Unipersonales de Cajamarca no existen criterios demarcados que permitan identificar el daño moral como tal, y de ser otorgado cómo se determina la cuantía que se debe pagar. Ante la falta de criterios se está vulnerando la debida motivación de resoluciones judiciales y de alguna forma la tutela procesal efectiva. 7. Operacionalización de Variables: Variables
Indicadores
Fuente
Teoría de la
Libros y artículos que defienden
Libros y artículos
responsabilidad civil
la protección del bien jurídico: propiedad
Falta de regulación
Aumento de casos, ante la
expresa como un delito
incompatibilidad con la
dentro de nuestra
usurpación
Análisis de casos De tráfico ilícito de
legislación.
terrenos Análisis de la Viabilidad de la creación del delito de Tráfico Ilícito De Terrenos
legislación peruana, la entrevista
8. Metodología de investigación En la metodología de la presente investigación, hacer mención en primer lugar cuáles son los pasos que se seguirá, para recopilar información, el análisis de
la información. En ese sentido, primero se debe de recolectar toda la doctrina posible del Derecho Comparado y Nacional, referente al tema para interpretar conceptos claves para la presente investigación. Para ello, fue necesario revisar documentación y sentencias sobre homicidio culposo por inobservancia de las reglas de tránsito expedidas por los Juzgados Penales Unipersonales de Cajamarca. 8.1. Aspectos generales 8.1.1. Enfoque: Cualitativo: ya que es una vía de investigar sin mediciones numéricas, tomando encuestas, entrevistas, descripciones, puntos de vista de los investigadores, reconstrucciones de los hechos, no tomando en general la prueba de hipótesis como algo necesario. (Cortés Cortés, Manuel & Iglesias León, Miriam, 2004, p.10). Por lo que nuestra investigación se encuentra enfocada a analizar los criterios de los jueces al momento de fijar el monto respecto al daño moral, observando desde la realidad a partir de sentencias. 8.1.2. Tipo Descriptivo.- ya que en este tipo buscan especificar las propiedades, las características y los perfiles importantes de personas, grupos, comunidades o cualquier otro fenómeno que se someta a un análisis. Describen situaciones, eventos o hechos, recolectando datos sobre una serie de cuestiones y se efectúan mediciones sobre ellas, buscan especificar propiedades, características y rasgos importantes de cualquier fenómeno que se analice. Estos estudios presentan correlaciones muy incipientes o poco elaboradas. (Cortés Cortés, Manuel & Iglesias León, Miriam, 2004, p.20-21). En la presente investigación es de tipo descriptivo ya que a través de la recolección de los datos obtenidos se va a describir los criterios de los jueces en las sentencias. 8.1.3. Diseño: No experimental
La investigación no experimental es la que no manipula deliberadamente las variables a estudiar. Lo que hace este tipo de investigación es observar fenómenos tal y como se dan en su contexto actual, para después analizarlo. En un estudio no experimental no se construye ninguna situación, sino que se observan situaciones ya existentes. (Cortés Cortés, Manuel & Iglesias León, Miriam, 2004, p.27). En la presente investigación se analizará los diferentes documentos que contenga la doctrina extranjera y nacional que servirá de referencia. 8.1.4. Dimensión temporal y espacial Investigación transversal.- Recolectan los datos en un solo momento, en un tiempo único. Su propósito es describir variables y analizar su incidencia e interrelación en un momento dado. (Cortés Cortés, Manuel & Iglesias León, Miriam, 2004, p.27). Las fechas exactas comprenden los años 2014-2016. La dimensión espacial se encuentra determinada por el territorio en donde se llevará a cabo la investigación, siendo en el Perú-Cajamarca. 8.1.5. Unidad de análisis, universo y muestra 8.1.5.1. Unidad de análisis: La unidad de análisis, para la presente investigación se encuentra determinada por el análisis de la doctrina internacional y nacional. Siendo el principal objeto de estudio para poder llegar a un resultado específico. De forma específica se van revisar los trabajos realizados sobre el daño moral, delito de homicidio culposo por inobservancia de reglas de tránsito,
y se realizaran
entrevistas para obtener otros datos relevantes, las sentencias expedidas por los Juzgados Penales Unipersonales respecto al tema de investigación será una unidad de análisis. 8.1.5.2. Universo: El universo de la investigación se constituye por la cantidad de sentencias expedidas por los Juzgados Penales Unipersonales de Cajamarca entre los años 2014-2016. 8.1.5.3. Muestra:
Muestreo no probabilístico.- Dependen del juicio personal del investigador, quien puede decidir de manera arbitraria o consiente que elementos va a incluir en la muestra. (Cortés Cortés, Manuel & Iglesias León, Miriam, 2004, p.99). Se hará uso de la técnica del muestreo intencional para lo cual se seleccionará los casos que consideramos relevantes para la investigación. 8.1.6. Métodos La hermenéutica jurídica la que desde el punto de vista doctrinario es: Disciplina científica que tiene por objeto el estudio y sistematización de los principios y métodos interpretativos. Es en sí, la interpretación de la normativa Constitucional. La interpretación es aplicación de la hermenéutica. La hermenéutica es la teoría científica del arte de interpretar, descubriendo y determinando los principios que deben guiar la interpretación (Berducido, 2013, p. 1) Se usará este método para interpretar la doctrina internacional y nacional que será recopilada respecto al daño moral, el homicidio culposo por inobservancia de reglas de tránsito y así poder identificar los criterios jurídicos de los Jueces Penales Unipersonales de Cajamarca respecto al daño moral en el delito de homicidio culposo por inobservancia de las reglas de tránsito. 8.1.7. Técnicas de investigación: 8.1.7.1.
Observación Documental: la única técnica de recolección de datos será la revisión de documentos que contengan la doctrina respecto al tema, las sentencias expedidas por los Juzgados Unipersonales de Cajamarca, la revisión de legislación comparada y otras propuestas que se encuentren en el desarrollo de la tesis.
8.1.7.2.
La entrevista, como técnica de investigación, será aplicada
a los
operadores del derecho como abogados y fiscales, lo que contribuirá con el desarrollo de la presente investigación. 8.1.8. Instrumentos 8.1.8.1. Libreta de Apuntes: La libreta de apuntes, en la presente investigación, es importante puesto que a través de este instrumento se va a ir plasmando la información que es brindada por las personas entrevistadas. 8.1.8.2.
Guía de preguntas
La hoja guía de preguntas será utilizada para la realización de entrevistas. Este instrumento se encontrará dirigido a saber la opinión desde diferentes puntos de vista y las posiciones de cada entrevistado. Las preguntas de este cuestionario se pueden apreciar en el Anexo 1. 8.1.9. Limitaciones de la investigación Bibliográfico: actualizada y exacta de información que se requiere para la realización del presente proyecto, existiendo la posibilidad que no se encuentre muchas fuentes bibliográficas con respecto al tema de investigación. Siendo este la principal limitación de nuestra investigación Económico: la escasa solvencia para poder obtener fuentes bibliográficas del Derecho Comparado. Social: en la ciudad de Cajamarca no existen investigaciones que se dediquen a tratar el tema en específico. 9. Aspectos éticos de la investigación Siendo conscientes que la presente investigación está destinada a analizar los criterios jurídicos adoptados por los jueces penales unipersonales de Cajamarca, en
el desarrollo se pueden afectar los derechos de las personas para lo cual haremos uso de reserva total de la identificación de las personas quienes puedan intervenir en nuestra investigación. 10. Cronograma Año Enero
2017 Etapas Sustentación del Proyecto
Febrero
Marzo
X
de
Investigación Desarrollo de
X
X
capítulo I y II Elaboración de conclusiones
Abril
X
y
Recomendaciones Redacción Final
X
de la Tesis Sustentación
X
Privada Sustentación
X
Pública 11. Presupuesto y financiamiento: Inscripción del Proyecto
:
S/. 1000.00
Fotocopiados
:
S/. 50.00
Impresiones
:
S/. 50.00
Libros Especiales
:
S/. 250.00
Libros Metodológicos
:
S/. 50.00
Material De Escritorio
:
S/. 100.00
Internet
:
S/. 200.00
Otros
:
S/. 300.00
Total
:
S/. 2, 000.00
La presente investigación será solventada con los recursos propios de las investigadoras 12. ÍNDICE TENTATIVO DE LA TESIS: ASPECTOS PRELIMINARES DEDICATORIA…………………………………………………………………II AGRADECIMIENTO……………………………………………………….…..III RESUMEN………………………………………………………………………IV ABSTRACT………………………………………………………………….......V CAPITULO I INTRODUCCION 1. EL PROBLEMA DE INVESTIGACIÓN ______________________________1 1.1 PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA____________________________1 1.2 FORMULACIÓN DEL PROBLEMA______________________________1 1.3 JUSTIFICACIÓN DE LA INVESTIGACIÓN_______________________2 2. OBJETIVOS DE LA INVESTIGACIÓN______________________________3 2.1 OBJETIVO GENERAL_________________________________________3 2.2 OBJETIVOS ESPECÍFICOS_____________________________________3 3. MARCO TEÓRICO_______________________________________________4 3.1 BASES TEÓRICAS____________________________________________6 3.2 DISCUSIÓN TEÓRICA_________________________________________8 3.3 DEFINICIÓN DE TÉRMINOS BÁSICOS__________________________9 4. HIPÓTESIS DE LA INVESTIGACIÓN_____________________________10 5. METODOLOGÍA DE LA INVESTIGACIÓN________________________11 6. ASPECTOS GENERALES_______________________________________12 6.1 ENFOQUE_________________________________________________12 6.2 TIPO______________________________________________________13 6.3 DISEÑO___________________________________________________13 6.4 DIMENSIÓN TEMPORAL Y ESPACIAL________________________14 6.5 UNIDAD DE ANÁLISIS, UNIVERSO Y MUESTRA_______________14 6.5.1 Unidad de análisis______________________________________14 6.5.2 Universo_____________________________________________14 6.5.3 Muestra______________________________________________15 6.6 MÉTODOS_________________________________________________15 6.6.1 HERMENEÚTICA JURÍDICA___________________________15 6.7 TÉCNICAS DE INVESTIGACIÓN_____________________________17 6.7.1 OBSERVACIÓN DOCUMENTAL________________________17 6.7.2 ENTREVISTA________________________________________17 6.8 INSTRUMENTOS___________________________________________18 6.8.1 LIBRETA DE APUNTES_______________________________18 6.8.2 GUIA DE PREGUNTAS________________________________18 6.8.3 FICHAJE BIBLIOGRAFICO_____________________________18
6.9 LIMITACIONES DE LA INVESTIGACIÓN______________________19 CAPITULO II: EL DAÑO MORAL 2.1.
DEFINICIONES
2.2.
EVOLUCIÓN HISTÓRICA DEL DAÑO MORAL
2.3.
EL DAÑO MORAL EN LA LEGISLACIÓN COMPARADA.
2.4.
EL DAÑO MORAL EN EL PERÚ.
CAPITULO III: 3.1. 3.2. 3.3. 3.4. CAPITULO IV: ANALISIS CULPOSO
POR
DE
SENTENCIAS
INOBSERVANCIA
DE
SOBRE
REGLAS
DE
HOMICIDIO TRÁNSITO
EXPEDIDAS POR LOS JUZGADOS PENALES UNIPERSONALES DE CAJAMARCA ENTRE LOS AÑOS 2014-2016. CONCLUSIONES RECOMENDACIONES
14. LISTA DE REFERENCIAS:
Bejarano Sánchez, Manuel, “Obligaciones civiles”, 4ª ed., México, Oxford University Press-Harla México, 1998, p. 238. Borja Soriano, Manuel, “Teoría general de las obligaciones”, 16ª. Ed., México, Porrúa, 1998, p. 456.
Cortés Cortés, Manuel E, & Iglesias León, Miriam, “Generalidades sobre metodología de la investigación”, 1° Ed, Ciudad del Carmen, Campeche, México, 2004, p. 10. -------------Cortés Cortés, Manuel E, & Iglesias León, Miriam, “Generalidades sobre metodología de la investigación”, 1° Ed, Ciudad del Carmen, Campeche, México, 2004, p. 20-21. Díez Picazo, Luis y Gullón, Antonio, “Sistema de derecho civil”, 6° edición, Madrid, Tecnos, 1994, Vol. II, p. 591. Leysser León. “La responsabilidad civil”. Líneas fundamentales y nuevas perspectivas, Normas Legales, Trujillo, 2004, p. 105. Mosset Iturraspe, Jorge. “Responsabilidad Civil”, 2°. Reimpresión de la primera edición, Buenos Aires, 1997, p. 21. Palacios Meléndez, Rosario Solange. Derechos Humanos, Proceso Penal y Reparación Civil. En: “Responsabilidad Civil II. Hacia una unificación de criterios de cuantificación de los daños en materia civil, penal y laboral”. Lima: Editorial Rodhas, 2006, p. 52.
Poma Valdivieso, Flor de maría, “La Reparación Civil por Daño Moral en los Delitos de Peligro Concreto” publicado en la Revista Oficial del Poder Judicial: Año 6 - 7, N° 8 y N° 9 / 2012-2013; 2013.p. 112. Peña Cabrera Freyre, Alonso Raúl, “Exégesis del Nuevo Código Procesal Penal”. Lima: Rodhas, 2006, p.256. Reglero Campos, Fernando. Conceptos generales y elementos de delimitación. En: Reglero Campos, Fernando. “Tratado de Responsabilidad Civil”. 2° edición. Editorial Aranzadi, SA. Navarra. España. 2003, p. 60. STC N° 00001-2005-AI, segundo párrafo del fundamento jurídico 17. Taboada Córdova, Lizardo, “Elementos de la Responsabilidad Civil”, Lima, 2001, p.29. Zannoni, Eduardo A., “El daño en la responsabilidad civil”, 2°. ed., Argentina, Astrea, 1993, p. 1