• Author / Uploaded
• SANTIAGO CARMONA TAPIAS

Citation preview

TALLER NÚMERO CINCO Estudiante: Héctor Esteban Higuera cogollo Cédula: 1.039.887.032 Curso: Viernes 12-2 Con base en los temas vistos en clase y el texto de la constitución política, aborden y debatan la siguiente pregunta 1. ¿Has participado o conocido algún caso de ayuda al suicidio?  Sí, en la universidad han implementado esta ayuda a los estudiantes que están pasando por momentos difíciles y has tenido pensamientos suicidas; al igual que a personas que lo intentaron y aun están vivas. 2. ¿Consideras la vida como un valor y/o un derecho superior o equivalente a otros valores y derechos?  La vida es un valor el cual se me dio y el cual mi familia enseñó a valorar y respetar. Es así como yo tengo derecho sobre mi vida y es este derecho de libertad el que me deja manejar mi vida como quiera y decidir sobre esta misma. De esta misma manera habrá mucha gente que deciden acabar con ellas mismas, debido a problemas o dificultades para llevarlas. Esto es respetable pero triste. 3. ¿Consideras que es posible justificar la existencia de un sistema moral objetivo?  No, debido a que todo pensamiento moral es subjetivo y va enlazado en la crianza, las costumbres y los valores con los cuales fueron criados. Todos van a presentar pensamientos contradictorios a otros debido a nuestras diferencias y libertades de pensamiento. Sería bueno dejar a un lado los pensamientos egoistas y mejor pensar en lo mejor para todos. 4. ¿Cómo se justifican los casos en los cuales la vida como realidad, valor o derecho fundamental se encuentra comprometida (homicidio en combate, legítima defensa, eutanasia, aborto, fertilización artificial, repudiación de tratamientos médicos, huelga de hambre)?  Esto se basa en el concepto de libertad y el concepto de vivir, que tanto en combate como en defensa propia estas velando por tu vida así sea acabar con la de los demás, mientras que en eutanasia y en el aborto estas tomando decisiones de tu propio vida y cuerpo. Vivir nunca deberá ser una obligación, será una decisión y un derecho. Así como velar por tu bienestar o derechos fundamentales. 5. ¿Cuáles son los principales problemas de fundamentar un carácter absoluto o mejor objetivo del valor de la vida?  Todos tenemos percepciones diferente del valor de la vida, sería imposible colocar en un mismo ideal un concepto el cual como se sabe es subjetivo para cada cual. La vida debería ser libre y cada cual decidir por ella pero también tener en cuenta el derecho a la vida de los demás donde cada cual defiende sus intereses propios. 6. ¿Profesas una ética laica o religiosa?  Consideraría mi ética laica, debido a que me guio por la lógica y la razón, siempre respetando a los demás por su forma de ser con migo y con los demás, también por lo que perciba en dichas personas. 7. ¿Consideras que el Estado Social y Constitucional de Derecho tiene límites en las conductas no-interferidas al regular comportamientos humanos o no?  El estado al igual que muchas cosas debe estar en constante cambio debido a que las poblaciones y sociedades van cambiando y así como toda civilización el estado debe adaptarse. Obviamente no es perfecto debido a que aun se tienen conceptos y pensamientos antiguos que pueden perjudicar a la minoría de la población. Pero que poco a poco se pueden ir cambiando.

8. ¿Qué opinas de la decisión de ayudar a otro a suicidarse desde el punto de vista ético: constituye un actual inmoral o no?  Se puede entender la ética como subjetiva y por ende varía de cada individuo. Actualmente sería para algunos inmoral, pero en mi opinión propia si alguien ya tomo una decisión de su vida y consideró que lo mejor es el suicidio yo desde mis valores de respetar las decisiones de los demás, ayudaría a esta persona después de darle opciones para vivir. Cada quien tiene libertad de decidir por su propia vida lo cual debería ser respetable. 9. ¿Cómo evalúas la posición que niega el derecho al aborto a las mujeres, pero recorta el presupuesto para el sostenimiento de jardines de infancia?  Contradictorio debido a que como bien sabemos las poblaciones pobres son las que por falta de educación tienen hijos debido a errores o descaches en la planificación o incluso debido a sucesos de violación; La oposición defiende la vida, pero la calidad de vida de las mujeres ¿dónde queda?. Hay que tener en cuenta que tener un hijo requiere gran costo de dinero y de tiempo. Es así como donde opino que, si la oposición niega el derecho al aborto, debería implementar nuevas esttrategias para esas madres solteras que faciliten la crianza y el mejoramiento de la calidad de vida del niño y de la madre. El hecho de abortar. no debería ser un perjuicio si no mas bien un derecho a la permanencia de la calidad de vida y una decisión propia. 10. ¿Cómo evalúas la posición que niega el derecho al aborto a las mujeres, pero preconiza la imposición de la pena de muerte como sanción penal?  Se puede considerar como hipócrita, debido a su doble moral que unos sin deben morir y otros no ya sea por pensamientos conservadores. 11. En el debate Gaviria vs Novoa, ¿cuáles argumentos te parecen más sólidos y por qué?  Debate sobre Eutanasia: Se habla del derecho a la vida, pero la pregunta es si no se tiene una vida digna y qué es para cada persona la vida digna: quizá vida sin dolor, vida sin sufrimiento mental, físico y emocional, vida sin garantía de una vida después de una enfermedad que por eso es terminal. Por qué dios y en este caso la religión tiene que entrar a debatir si es ético o no acompañar la eutanasia, para cada persona la vida y la muerte tiene un significado diferente y qué es. “Cada persona debe ser libre de creer en lo que quiera, la vida es un derecho y no un deber, es tan legítimo ejercer el derecho a la vida como elegir no tener un derecho” (Carlos Gaviria) “El estado no puede asumir una posición de paternalismo y proteger la vida de las personas en contra de su propia voluntad, dignidad y autonomía. Cuando solicito que le den termino a mi vida por dolor o por gastos altos que tiene mi familia” “Que me quiten la vida es un crimen, pero de la misma manera es que me obliguen a vivir cuando no quiero vivir es también un crimen” (Carlos Gaviria) La vida como el cuerpo es una pertenencia propia y debe elegirse sobre estas propiedades, cuando la iglesia o el estado se apropian de estos, se rompe la línea del respeto a la individualidad, la libertad y a la dignidad.