• Author / Uploaded
• Germán Esteban Barahona Cáceres

Citation preview

SISTEMAS DE PROTECCIÓN SÍSMICA (SPS), DESAFÍOS EN UN PAÍS DE ALTO RIESGO SÍSMICO

SISTEMAS DE PROTECCIÓN SÍSMICA, CONCEPTOS GENERALES, ALTERNATIVAS Y BENEFICIOS

Curso FAU: Vivienda en contextos de vulnerabilidades socio naturales

ROMINA ARZANI SUITT ARQUITECTA, UNIVERSIDAD DE CHILE SANTIAGO, 1 DE OCTUBRE 2014

ÍNDICE

1.

El Problema Sísmico y terremoto de Chile 2010

2.

El Daño

3.

Nueva filosofía de diseño sísmico

4.

Disipación de Energía

5.

Amortiguación de Masa Sintonizada

6.

Aislamiento Sísmico

7.

Nuevos Proyectos post 27-F

8.

Conclusiones

EL PROBLEMA TERREMOTO DEL 27-F

2011 Japón

2010 Haití 2004 Indonesia 2014 Chile

2011 Nueva Zelanda

2010 Chile

SISMOS

Condición Sísmica

7 cm/year

Mecanismo INTERSISMICO

COSISMICO

-

POSTSISMICO

ESTADÍSTICAS

27-F

Costos del terremoto El terremoto en cifras

8.8 ~ VIII-IX 577 79 137.674 6168 17

Magnitud, Mw

30.000

millones de USD costo estimado total

3 veces la cantidad que Brasil invirtió en la intensidad máxima

organización de la Copa del Mundo 2014

fallecidos

La mitad de lo que Chile recibe de todas

desaparecidos

sus exportaciones en un año.

hogares perdidos

colegios dañados hospitales fuera de servicio

1.000

millones de USD es el costo anual promedio que Chile gasta en daños

ESTADÍSTICAS

ECONOMICAS Costos del Terremoto

Japón Marzo 2011

300.000

Millones USD Costo Estimado Total

≈4% del PIB 35.000

Millones USD Costo Aseguradoras

Costos del Terremoto

Chile Febrero 2010

24.000

Millones USD Costo Estimado Total

≈12% del PIB 5.000

Millones USD Costo Aseguradoras

INTENSIDADES Y DESLIZAMIENTOS (CHILE)

 Curico

TERREMOTO

27F 2010

NUCLEACION EN 134

SEGUNDOS DEL SEGMENTO DE

550 KM

FUENTE: http://ioc3.unesco.org/itic/images/upload/GFZ_rupture_movie.gif

País

Año

Chile 1960

BRECHA SÍSMICA en el norte de Chile

Magnitud

9.5

Alaska

1964

9.2

Rusia

1952

9.0

Japón

2011

9.0

Indonesia

2004

9.0

Chile 2010

8.8

Ecuador

1906

8.8

Alaska

1957

8.8

Islas Kuriles

1958

8.7

Alaska

1965

8.7

Chile 1922 8.5

HISTORIA

SÍSMICA 2001

1647

2005

1868

2007

1877 1796

1928 1829 1690

1730

SISMO ALTA MAGNITUD 8,3 a 9,5 SISMO MAGNITUD ALTAMODERADA 8,0 a 8,2 SISMO MAGNITUD ALTA- BAJA Bajo 7,9

1722

1575

1965

1985

1786

2010

1835

1837

1960 SEISMIC SEGMENTATION HISTORIC SEISMICITY

FUENTE IMAGEN:SITEMAS Adaptación DE CONTROL de la Imagen ESTRUCTURAL de Videoconferencia ANTE ACCIONES “Sismicidad SISMICAS en Sistemas de Protección Sísmicos. Visión Sistémica Chile”. José desde naranjo. la Arquitectura. Geólogo. Fecha Romina 13 Arzani de abrilSuitt del 2010 2010

LEVANTAMIENTO DE LA C O S TA

ANTES

DESPUÉS

EL

DAÑO

Terremoto 27F

RESCATE EN EL EDIFICIO ALTO RIO, CONCEPCION

COMPLEJO HABITACIONAL MAIPU

DESASTRE

CAIDA DE PASARELAS ARTURO EL PUENTE EN DELAEROPUETO RÍO CLARO EN TALCAMERINO BENITEZ

Terremoto 27F

Sistemas de Protección Sísmicas - Estructuras en Chile

EDIFICIOS VIVIENDA

EDIFICIOS INDUSTRIALES

A

C

B

D

INFRAESTRUCTURA

CONTENIDOS

A. EDIFICIOS VIVIENDA

B. EDIFICIOS INDUSTRIALES

C. INFRAESTRUCTURA

D. CONTENIDO

NUEVA FILOSOFÍA

DE DISEÑO

FILOSOFIA CONVENCIONAL DE DISEÑO SISMICA SÍSMICO

La filosofía tradicional de diseño sísmico asume la ocurrencia de daño, y que las estructuras puedan quedar INSERVIBLES

NIVEL

NIVEL

Resistan sin daños

Limiten los daños

movimientos sísmicos de intensidad moderada

en elementos no estructurales durante sismos de mediana intensidad

NIVEL Aunque presenten daños, eviten el

colapso durante sismos de intensidad excepcionalmente severa

DE DISEÑO SÍSMICO

PROTECCIÓN A LA VIDA

DAÑO ESTRUCTURAL

PROTECCIÓN SÍSMICA

Pérdida Humana Edificio habitacional, Concepción

Daño Estructural Autopista, Santiago

Contenidos y Operación Aeropuerto SCL , Santiago

NUEVA de diseño sísmico Mayor confort

Protección a la vida

Protección estructural

PROTECCIÓN SÍSMICA

Continuidad en la operación

Protección a contenidos

NUEVA de diseño sísmico

PROTECCIÓN INTEGRAL CONTINUIDAD EN LA OPERACIÓN

MAYOR CONFORT

NO DAÑO A CONTENIDOS

DAÑO ESTRUCTURAL

PROTECCIÓN SÍSMICA

TÉCNICAS Disipación Metálica Friccional Viscosa Magnetoreológica Semiactivas Masas sintonizadas

Aislamiento Sísmico Elastomérico Friccional

DISIPACIÓN DE

CONCEPTO

La estructura vibra y la deformación produce daño

La vibración se reduce entre 40 y 50%

EDIFICIO SIN DISIPACION

EDIFICIO CON DISIPACION

EDIFICIO SIN DISIPACION

EDIFICIO CON DISIPACION

DISIPACIÓN DE

ENERGÍA

AMS DISIPADOR

DISIPACIÓN DE

ENERGÍA

Ve

1.2

NCh. 2745-03

1 0.8

0.6

B ≈ 1.5 - 2

Seismic Load (W/g)

CONCEPTO

Sistemas de Protección Sísmicas - Estructuras en Chile

0.4 0.2 0 0

0.5

1

1.5

2

2.5

3

Period (s)

ESTRUCTURA CONVENCIONAL

ESTRUCTURA DISIPADA

EJEMPLO DISIPACIÓN METÁLICA PROYECTO: DISIPACION DE ENERGIA TORRE TITANIUM

Ubicación :

Comuna Vitacura, Santiago, Chile

Año de Ejecución:

2006- 2010

Materialidad:

Hormigón Armado

Sistema Estructural:

Muros (núcleo) y marcos de hormigón armado

Numero de Pisos:

52

Superficie Total:

140.000 m² (bloque A)

Disipación :

45 disipadores metálicos

40%

de reducción de las deformaciones dinámicas de la estructura en dirección transversal

sector (CP40-CP52 1 = 4)

sector A (CP12-CP51 = 13)

Disipadores longitudinales Disipadores tversales

sector 2 (CP22-CP52) = 10

sector B (CP15-CP51 = 12) sector 3 (CP22-CP40) =6

SISTEMA HISTÉRICO

EJEMPLO DISIPACIÓN METÁLICA

DETALLES CRUCETAS

EJEMPLO DISIPACIÓN METÁLICA

DESEMPEÑO TERREMOTO

27F 2010

MONTAJE DISIPADORES

EJEMPLO DISIPACIÓN METÁLICA

60

50

50

40

40

30

30

20

20

10

10

0

0

Piso

60

original c/UFP -10

0

2

4

Drift Y

-10

6 -3

x 10

0

10

20

30

40

Reducción porcentual Drift Y

50

REDUCCIÓN DE RESPUESTA

EJEMPLO DISIPACIÓN METÁLICA

http://www.youtube.com/watch?v=m_irpMbbmNc&list=PLBE8D590F0C814975

Instalación en estructuras El tipo de disipador y su ubicación en la estructura depende del tipo de estructuración del edificio. En dinteles

Entre muros

Entre arriostramientos

Entre muros y losa

Sistemas de Protección Sísmicas - Estructuras en Chile

CARACTERISTICAS DE

Desplaz. techo:

Eventualmente después de un sismo de gran intensidad

25% – 35% Acel. techo: 25% – 35%

(no incluye reducción de costo en la estructura)

VENTAJAS

• Bajo Costo • Material dúctil y maleable; excelente capacidad de deformación • Funciona para pequeñas y grandes deformaciones

Montaje

30% – 40%

15-20 USD/m2

Reemplazo

Drift:

No requieren, salvo en ambientes agresivos

Costos

Reducción

Mantención

Desempeño

LA DISIPACION METALICA Sencillo: Soldadura Apernado

EJEMPLO DISIPACIÓN VISCOSA PROYECTO: REFORZAMIENTO EDIFICIO PATIO MAYOR Ubicación :

Ciudad Empresarial, Santiago, Chile

Año de Ejecución: 2011 Materialidad:

Hormigón Armado

Sistema Estructural:

Muros de hormigón armado

Numero de Pisos: 10 pisos + 3 subterráneos Superficie Total:

20.678 m2

Disipación :

36 disipadores viscosos de 55ton

40%

de reducción de las deformaciones dinámicas de la estructura

DISPOSICIÓN Sistemas de Protección Sísmicas - Estructuras en Chile

EN ALTURA

DISPOSICIÓN DISPOSICIÓN EN PLANTA

Sistemas de Protección Sísmicas - Estructuras en Chile

EN PLANTA

DESEMPEÑO DE LA DISIPACIÓN VISCOSA DESEMPEÑO DEL SISTEMA

Desempeño Disipación Viscosa

% respecto a edificio sin disipadores

Drift de entrepiso

40%

Aceleración de techo

29%

Corte basal

25%

ENSAYO DISIPADORES VISCOSOS

Sistemas de Protección Sísmicas - Estructuras en Chile

CARACTERISTICAS DE

Desplaz. techo: 25% – 35% Acel. techo: 25% – 35%

VENTAJAS

• No altera rigidez del edificio

(no incluye reducción de costo en la estructura)

No requiere

Montaje

30% – 40%

25-30 USD/m2

Reemplazo

Drift:

Revisión de sellos

Costos

Reducción

Mantención

Desempeño

LA DISIPACION VISCOSA Sencillo: Uniones rotuladas

AMORTIGUACIÓN DE SINTONIZADA

CONCEPTO

AMORTIGUACIÓN DE MASA SINTONIZADA La estructura vibra y la deformación produce daño

EDIFICIO SIN DISIPACION

EDIFICIO SIN AMS

Las grandes masa contrarresta el movimiento

EDIFICIO CON DISIPACION

EDIFICIO CON AMS

CONCEPTO

GRAN ALTURA EDIFICIOS

TIPO DE SOLUCIONES PARA EDIFICIOS CON

SISTEMA AMS

ALTURA MEDIA EDIFICIOS

AMS EDIFICIO SIN AMS EDIFICIO SIN DISIPACION

ALTURA MEDIA: Sistema apoyado

Aisladores sísmicos EDIFICIO SIN DISIPACION

E N S AY O E N L A B O R AT O R I O

GRAN ALTURA: Sistema colgante AMS tipo péndulo

EJEMPLO SISTEMA COLGANTE PROYECTO:

AMS EDIFICIO PARQUE ARAUCANO

Ubicación : Año de Ejecución : Materialidad: Sistema Estructura: Numero de Pisos: Subterráneos: Superficie Total : Sistema Protección Sísmica:

Comuna Las Condes, Santiago, Chile 2005-2006 Hormigón Armado Estructura Mixta, Muros (núcleo) y marcos de hormigón armado 22 6 50.000 m² Dos AMS de aproximadamente 160 ton cada uno y un disipador magneto-reológico en el piso mecánico

IN-SITU AMS

CONSTRUCCION

EJEMPLO SISTEMA COLGANTE

MAGNETO-REOLOGICO

DISIPADOR

EJEMPLO SISTEMA COLGANTE

EJEMPLO SISTEMA APOYADO PROYECTO:

AMS EDIFICIO GEO-CENTRO AGUSTINAS

Ubicación : Año de Ejecución : Materialidad: Sistema Estructura: Numero de Pisos: Subterráneos: Superficie Total : Sistema Protección Sísmica:

Comuna de Santiago, Santiago, Chile 2010 Hormigón Armado Estructura de muros hormigón armado 35 4 Aprox. 40.000 m2 totales 2 AMS de 200ton cada uno

EJEMPLO SISTEMA APOYADO

Edificio GEO-Centro Agustinas

IN-SITU AMS

CONSTRUCCION

EJEMPLO SISTEMA APOYADO

DESEMPEÑO DEL SISTEMA APOYADO

REDUCCIÓN PROMEDIO

DRIFTS ENTREPISO (%)

27.4 %

ROTACIÓN DE PISO (%)

26.3 %

DESPLAZAMIENTOS TECHO RMS (%)

13.6 %

ACELERACIONES TECHO RMS (%)

13.9 %

CORTE SUPERESTRUCTURA RMS (%)

14.7 %

Edificio GEO-Centro Agustinas

DESEMPEÑO SISTEMA AMS

DESEMPEÑO DEL SISTEMA APOYADO

Sistemas de Protección Sísmicas - Estructuras en Chile

CARACTERISTICAS DE

Desplaz. techo: 20% – 25% Acel. techo: 15% – 25%

(no incluye reducción de costo en la estructura)

VENTAJAS

• Bajo costo • Permite regular la sintonía del sistema de manera fácil • Bajo impacto arquitectónico • Se puede utilizar en edificios construidos

No requiere

Montaje

25% – 35%

12-17 USD/m2

Reemplazo

Drift:

No requiere

Costos

Reducción

Mantención

Desempeño

LOS AMS Construcción in-situ

AISLAMIENTO

CONCEPTO

La estructura vibra y la deformación produce daño

EDIFICIO SIN AISLACION BASAL

La vibración se reduce entre 6 y 8 veces

EDIFICIO CON AISLAMIENTO BASAL

NCh 2745-03 1

1 NCh 433-96

Ve

0.8

0.6 R≈6

0.4

0.4

0.2

Vi 0

0.2

R = 2bd

Fuerza de diseño (W/g)

CONCEPTO

1.2

1.2

0 0

0.5

1

1.5

2

2.5

Periodo (s)

ESTRUCTURA CONVENCIONAL

ESTRUCTURA AISLADA

3

Dispositivos TIPOS DE AISLADORES

1.1 AISLADOR DE BASE ELASTOMÉRICO

1.2 AISLADOR DE BASE DE FRICCION

1.3 AISLADOR TIPO PENDULO FRICCIONAL

Disposición

ENSAYO DE DISPOSITIVOS

Aislador Elastomérico

Deslizador Friccional

EJEMPLOS: ESTRUCTURAS PROTEGIDAS EN CHILE

ASPECTOS PRACTICOS Espacio libre Entre estructura aislada y entorno

ASPECTOS PRACTICOS Elementos Flexibles Entre estructura aislada y entorno

ASPECTOS PRACTICOS Elementos Flexibles Entre estructura aislada y entorno

EJEMPLO HOSPITAL MILITAR PROYECTO: AISLAMIENTO SISMICO HOSPITAL MILITAR

Ubicación :

Comuna La Reina, Santiago, Chile

Año de Ejecución:

2004-2007

Materialidad:

Hormigón Armado

Sistema Estructura:

Marcos Rígidos

Numero de Pisos:

5

Superficie Total

39.900 m² (bloque A)

Sistema Sísmico:

164 aisladores elastoméricos a nivel del cielo del subterráneo.. (50 con núcleo de plomo)

80%

de reducción de las deformaciones y esfuerzos sísmicos de la estructura

CONSTRUCCION

EJEMPLO HOSPITAL MILITAR

DESEMPEÑO ZONA NO AISLADA

HOSPITAL MILITAR

EJEMPLO MUELLE CORONEL PROYECTO: AISLAMIENTO SISMICO MUELLE PUERTO CORONEL

Ubicación :

Coronel, VIII Región, Chile

Año de Ejecución:

2007-2008

Materialidad:

Pilotes de acero /losa de hormigón Armado

Dimensiones:

420m de largo y 37 de ancho

Uso:

Grúas de 1200 ton y sobrecarga de uso de 2.5 ton/m2.

Sistema Sísmico:

80%

96 aisladores elastoméricos

de reducción de las deformaciones y esfuerzos sísmicos de la estructura

ORIGINAL

100 pilotes inclinados

48 pilotes inclinados

MODIFICADA

EJEMPLO MUELLE CORONEL

PLANTA MUELLE

CONSTRUCCION MUELLE CORONEL

Seismic Protection – Chilean Structures

06 WHARF CORONEL

1.0.

2.0.

3.0.

4.0.

5.0.

Seismic Protection – Chilean Structures

06 WHARF CORONEL

1.0.

2.0.

3.0.

4.0.

5.0.

Seismic Protection – Chilean Structures

06 WHARF CORONEL

1.0.

2.0.

3.0.

4.0.

5.0.

DESEMPEÑO ZONA NO AISLADA

MUELLE CORONEL

Sistemas de Protección Sísmicas - Estructuras en Chile

CARACTERISTICAS DEL

Desplaz. techo:

No requiere

Montaje

70% – 90%

30-40 USD/m2

Reemplazo

Drift:

No requiere

Costos

Reducción

Mantención

Desempeño

AISLAMIENTO SISMICO Construcción in-situ

70% – 90% Acel. techo: 70% – 90%

(no incluye reducción de costo en la estructura)

VENTAJAS

• Control de deformaciones, alta reducción de esfuerzos y aceleraciones en el edificio • Genera libertad arquitectónica • Se puede utilizar en edificios construidos (gubernamentales, patrimoniales, etc.) • Solución integral del problema sísmico (estructura, contenidos y continuidad operacional)

NUEVOS

PROYECTOS POST 27-F

7.1

Sistemas de protección sísmica en edificios habitacionales y de oficinas

7.2

Sistemas de protección sísmica en hospitales

7.3

Sistemas de protección sísmica en estructuras industriales

7.1

Sistemas de Protección Sísmica en Edificios Habitacionales y de Oficinas

Edificio MARINA PAI-HUE Edificio habitacional con Aislamiento Sísmico

Estructuración

Marcos prefabricados de hormigón armado

Protección Sísmica N° Pisos N° Subterráneos

Aislamiento elastomérico 8 1

Cantidad de Dispositivos 13 Aisladores Superficie Aprox. 3.000 m2

Edificio MARINA PAI-HUE Edificio habitacional con Aislamiento Sísmico

-

Conjunto Las Condes Capital

EDIFICIO OFICINAS con Disipadpres Viscosos

+

EDIFICIO HABITACIONAL con sistema AMS

Conjunto Las Condes Capital EDIFICIO OFICINAS

EDIFICIO HABITACIONAL

EDIFICIO HABITACIONAL

EDIFICIO OFICINAS

Conjunto Las Condes Capital

Estructuración

Marcos Perimetrales y Núcleo de Muros de Hormigón Armado

Protección Sísmica

Disipadores viscosos

N° Pisos

20

N° Subterráneos Cantidad de Dispositivos

5

Superficie en planta

Aprox. 43.500 m2 totales

Estructuración

Muros de Hormigón Armado

-

Protección Sísmica N° Pisos

SISMOS Y REDUCCIONES

REDUCCIÓN

EN DIRECCIÓN X

PROMEDIO

DRIFTS ENTREPISO (%)

34.1 %

ROTACIÓN DE PISO (%)

54.0 %

DESPLAZAMIENTOS TECHO RMS (%)

19.6 %

ACELERACIÓNES TECHO RMS (%)

10.0 %

CORTE SUPERESTRUCTURA RMS (%)

7.7 %

SISMOS Y REDUCCIONES

REDUCCIÓN

EN DIRECCIÓN Y

PROMEDIO

DRIFTS ENTREPISO (%)

25.34 %

ROTACIÓN DE PISO (%)

30.55 %

DESPLAZAMIENTOS TECHO RMS (%)

23.94 %

ACELERACIÓNES TECHO RMS (%)

51.02 %

CORTE SUPERESTRUCTURA RMS (%)

18.06 %

46 amortiguadores viscosos

AMS 19

N° Subterráneos

5

Cantidad de Dispositivos

2 AMS de 150 ton c/u

Superficie en planta

Aprox. 50.000 m2 totales

Conjunto Las Condes Capital

http://www.youtube.com/watch?v=YCuU2b6d66E&list=PLBE8D590F0C814975&index=2

Edificio habitacional con AMS

Edificio Infante

SISMOS Y REDUCCIONES

REDUCCIÓN

EN DIRECCIÓN X

PROMEDIO

22

DRIFTS ENTREPISO (%)

22.5 %

N° Subterráneos

2

DESPLAZAMIENTOS TECHO RMS (%)

21.6 %

Cantidad de Dispositivos

2 AMS de 100 ton c/u

ACELERACIÓNES TECHO RMS (%)

18.2 %

Superficie en planta

Aprox. 15.000 m2 totales

CORTE SUPERESTRUCTURA RMS (%)

25.0 %

Estructuración

Muros de Hormigón Armado

Protección Sísmica

AMS

N° Pisos

-

Edificio Infante

Edificio Infante

Edificio Infante

http://www.youtube.com/watch?v=S7ia5tMNo6E&list=PL7A30482930BCF636

Edificio habitacional con Aislamiento Elastomérico

Edificio Manchester

X

Y

0.11

0.11

0.22

0.38

914

962

Estructuración

Muros de Hormigón Armado

Protección Sísmica

Aisladores Elastoméricos

Drift máximo superestructura (0/00)

N° Pisos

9

Corte elástico superestructura (ton)

N° Subterráneos

1

Corte de diseño superestructura (ton)

417.4

417.4

Cantidad de Aisladores

37

Vdis/Wsup

0.05

0.05

Superficie en planta

Aprox. 12.500 m2

Demanda de ductilidad real

1.41

1.48

Aceleración nivel sobre aisladores (g’s)

Edificio Manchester

2 Edificios habitacional con AMS

Edificios Cerro Colorado 1K

 2013

EDIF. CERRO COLORADO TORRE B Estructuración

Muros de Hormigón Armado

Protección Sísmica

AMS

N° Pisos

15

-

N° Subterráneos

3

Cantidad de Dispositivos

2 AMS de 115 ton c/u

Superficie en planta

Aprox..9.600 m2 totales

SISMOS Y REDUCCIONES

REDUCCIÓN

EN DIRECCIÓN Y

PROMEDIO

DRIFTS ENTREPISO (%)

24.4 %

DEFORMACIONES DE PISO (%)

27.5 %

DESPLAZAMIENTOS TECHO RMS (%)

31.1 %

ACELERACIÓNES TECHO RMS (%)

29.5 %

CORTE SUPERESTRUCTURA RMS (%)

32.3 %

Edificios Cerro Colorado

 2013

Centro de Innovación Tecnológica Anacleto Angelini

 2014

Estructuración

Marcos Perimetrales y Núcleo Central de Hormigón Armado

Protección Sísmica

Aisladores Elastoméricos

N° Pisos

14

N° Subterráneos

3

Cantidad de Dispositivos

Aprox. 38 Aisladores

Superficie en planta Aprox. 18.000 m2

Reconstrucción Viviendas Sociales Santa Cruz

 2014

LOTEO EXISTENTE

14 Bloques de Vivienda

339 Viviendas

LOTEO PROPUESTO

8 Bloques de Vivienda

192 Viviendas

Reconstrucción Viviendas Sociales Santa Cruz

8 BLOQUES – ED. 4 pisos = 192 u. CANCHA DEPORTIVA Y SEDE SOCIAL PLAZA MEMORIAL Y RECREATIVA 96 ESTACIONAMIENTOS AREAS VERDES

 2014

PROCESO CONSTRUCTIVO INSTALACION AISLADORES

 2014

Reconstrucción Viviendas Sociales Santa Cruz

8 BLOQUES – ED. 4 pisos = 192 u. CANCHA DEPORTIVA Y SEDE SOCIAL PLAZA MEMORIAL Y RECREATIVA 96 ESTACIONAMIENTOS AREAS VERDES

 2014

PROYECTO CONSTRUIDO

7.2

Sistemas de Protección Sísmica en Hospitales

Hospital de Talca

1 Edificio de 9 pisos con disipadores de energía 1 Edificio de 3 pisos con aislamiento sísmico Superficie: 80.000 m2 en total Protección Sísmica: Aislamiento elastomérico y disipación - de energía (metálica y viscosa) Estado: en construcción

Hospital de La Florida

Edificio de 5 pisos y 2 subterráneos con aislamiento sísmico Superficie: 74.180 m2

Protección Sísmica: Aislamiento elastomérico Estado: en construcción

Hospital de Maipú

Edificio principal, de 6 pisos y 2 subterráneos con aislamiento sísmico Edificio Norte, de 4 pisos con aislamiento sísmico

Superficie: 76.756 m2 Protección Sísmica: Aislamiento elastomérico Estado: en construcción

Hospital de Maipú

Hospital de Antofagasta

Descripción: 4 edificios en total, 2 con aislamiento sísmico (Unidad de Pacientes Críticos y Torre de Hospitalización) Superficie: 113.744 m2 Protección Sísmica: Aislamiento elastomérico Estado: en etapa de licitación

7.3

Sistemas de protección sísmica en estructuras industriales

Estanque de Gas Natural GNL Mejillones Estructura industrial para el almacenamiento de gas natural en estado liquido

 Estructura de hormigón pretensado y acero 160.000 toneladas de peso y 50 metros de altura  Con capacidad de almacenar 175.000 m3 de GNL a -164 C°

Estanque de Gas Natural GNL Mejillones

• Sistema de aislación consistente en 501 aisladores elastoméricos de 75cm de diámetro •208 aisladores con núcleo de plomo • Losa de aislación de 94 metros de diámetro (95 cm de espesor promedio)

Estanque de Gas Natural GNL Mejillones

Planta de Cristalerías Chile

- hormigón armado de 75x55m  Estructura de  Sistema de aislamiento sísmico compuesto por 80 aisladores y 18 deslizadores

Planta de Cristalerías Chile

CONCLUSIONES

Los sistemas de protección sísmica permiten reducir considerablemente la respuesta de la estructura y su

desempeño depende de la tecnología que se considere Aislamiento Sísmico

Disipación de Energía (metal)

Disipación de Energía (viscoso)

Sistema AMS

Reducción de respuesta

70% – 90%

15% – 40%

25% – 40%

15% – 25%

Costo por superficie total

0.50 – 1.20 UF/m2

0.20 – 0.40 UF/m2

0.70 – 0.90 UF/m2

0.45 – 0.65 UF/m2

-

Aplicaciones típicas

-

-

Edificios de flexibilidad baja a media y baja esbeltez Infraestructura, habitación, oficinas, industria Muros, marcos

-

-

Edificios de flexibilidad media a alta Oficinas, habitación Muros, marcos, mixto

-

-

Edificios de flexibilidad media a alta Oficinas Marcos, Mixto

-

-

Edificios de flexibilidad media a alta Habitación, oficinas Muros, marcos, mixto Equipos vibratorios

Sistemas de Protección Sísmicas - Estructuras en Chile

El excelente comportamiento de los edificios protegidos sísmicamente ha sido reconocida

JAPON por el mercado incrementado exponencialmente la demanda.

2011 45 Se repite el efecto producido en Japón tras el terremoto de Kobe (1995)

2009 13

2001 1

2003 2

2005 3

2007 6 Edificios protegidos sísmicamente

www.sirve.cl

Innovando en Ingeniería Estructural y Geotécnica www.youtube.com/user/IngenieriaSirve