• Author / Uploaded
• Erick Chan

Citation preview

Nombre de la materia Seguridad e higiene industrial Nombre de la Licenciatura Ingeniería Industrial y Administración Nombre del alumno Matricula Nombre de la Tarea Análisis de caso: Seguridad e higiene en el trabajo Unidad # Seguridad e higiene en el trabajo Nombre del Tutor Arisbé Villafuerte Ciprés Fecha

Schlumberger-Private

Unidad #: 2 SEGURIDAD E HIGIENE EN EL TRABAJO

Análisis de caso: Seguridad e higiene en el trabajo Introducción No cabe duda de que el tsunami de Japón, que dejó casi 19.000 muertos y provocó el accidente nuclear de Fukushima, fue una de las mayores catástrofes naturales de las últimas décadas. Pero también parece cada vez más evidente que este país, uno de los más ricos y mejor protegido contra terremotos, no estaba preparado para un tsunami así pese a las advertencias que había al respecto. Según un informe del Organismo Internacional para la Energía Atómica (OIEA), que desveló ayer la agencia de noticias Kyodo, entre 2007 y 2009 hubo avisos de que un seísmo de magnitud 8,3 podía sacudir a la costa nororiental de Japón, generando un tsunami de 15 metros capaz de inundar la central de Fukushima 1. Pero ni la eléctrica que gestiona la planta, Tepco, ni el Gobierno nipón a través de su regulador nuclear hicieron nada por reforzar la seguridad de la planta, donde se fundieron tres de sus seis reactores en el peor desastre atómico desde Chernóbil. ¿ Por qué la construcción de Fukushima no estaba preparada para un tsunami? La dejación nipona se debió “en parte a la asunción generalizada en Japón, y reforzada durante muchas décadas, de que la robustez del diseño técnico de las centrales sería suficiente protección contra estos riesgos”. Por ese motivo, critica el informe, la planta “no estaba preparada para la pérdida de electricidad y del sistema de refrigeración que causó el tsunami. Aunque Tepco había desarrollado estrictas guías en caso de accidente, no cubrió tan improbable combinación de hechos”. A pesar de las repetidas alertas, Tepco argumentó que necesitaba “más estudios e investigaciones” para aumentar la seguridad en Fukushima. Una de las quejas más frecuentes por parte de los expertos es que los generadores eléctricos de emergencia estaban en sótanos, que quedaron inundados por el tsunami, y no en lugares elevados porque trasladarlos costaba 100 millones de dólares (91 millones de euros). Pero, aunque la planta no hubiera perdido el suministro eléctrico que alimentaba el sistema de refrigeración, los núcleos de los reactores se habrían seguido calentando porque el tsunami destrozó las tuberías que traían el agua del océano Pacífico para enfriarlos. Sin embargo, eso no ocurrió en la vecina central de Fukushima 2, que resistió la embestida del tsunami porque tenía unas tuberías distintas. ¿ Qué medidas de seguridad y protección tenía la planta nuclear? A pesar de saberse que en la región podían ocurrir tsunamis de más de 38 metros, la central sólo contaba con un muro de contención de 6 metros y numerosos sistemas esenciales se encontraban en zonas inundables. Estas deficiencias de diseño se demostraron críticas en el devenir del siniestro. En caso de terremoto, los reactores nucleares se apagan automáticamente. Al apagarse los reactores, paró la producción de electricidad. Normalmente los reactores pueden usar la electricidad del tendido eléctrico externo para enfriamiento y cuarto de control, pero la red fue dañada por el terremoto. Los motores diésel de emergencia para la generación de electricidad comenzaron a funcionar normalmente.

Schlumberger-Private

2

Unidad #: 2 SEGURIDAD E HIGIENE EN EL TRABAJO

¿ Qué medidas preventivas hicieron falta? La central de Fukushima, que empezó a operar en noviembre de 1970, contaba con permiso para continuar en activo hasta el año 2021. Según informa el Daily Telegraph, la planta estaba diseñada para aguantar sólo un terremoto de magnitud 7 en la escala Richter, aunque otras fuentes hablan de temblores de entre 8,2 y 8,5 grados. Como era de esperar, el Gobierno japonés ha endurecido las medidas de seguridad de sus 55 centrales nucleares con efecto inmediato. A partir de finales de este mes de abril, los generadores eléctricos de emergencia móviles serán obligatorios, así como la disponibilidad en todo momento de camiones de bomberos que cuenten con mangueras adecuadas para refrigerar, si fuera necesario, las piscinas en las que se almacenan las barras de combustible usado. Algunos expertos ya han sugerido, por ejemplo, que los sistemas de refrigeración cuenten con el mismo tipo de cubiertas que los reactores, lo que sería una de las primeras lecciones que se podrían extraer de Fukushima. El accidente también ha puesto de manifiesto la importancia que tienen los sistemas de seguridad cuando el reactor está apagado, ya que todo parece indicar que las vasijas en las que se almacenan las barras de combustible usado están dañadas en algunos de los reactores de Fukushima.

¿ Cuáles eran sus medidas de emergencia? La central contaba con 49 detectores de radiación, frente a los seis requeridos por ley, y cien teléfonos móviles, frente a los dos que establece la legislación, pero los medios con los que contaba no estaban pensados para accidentes más severos. Solo se preveía la existencia de una ambulancia y un equipo médico de cuatro personas, para atender posibles casos de radiación, y únicamente se disponía de cuatro trajes de protección con oxígeno. Además, los manuales contenían escasísimas pautas para obtener ayuda del exterior y avisar al ejército o los bomberos que tuvieron que intervenir en las horas posteriores al accidente. ¿Qué acciones evitaron una catástrofe mayor? Cientos de trabajadores se quedaron en la planta, enfrentándose a altos niveles de radiación, para lograr controlar los reactores. Inundar los reactores con agua de mar representa el último intento para disminuir la crisis, ello no significa que la tragedia sea inminente.  ¿ Qué consecuencias tuvo este accidente? Recién un mes después de la tragedia, el desastre atómico de Fukushima fue catalogado de nivel 7 en la escala INES –de sucesos nucleares–, máxima categoría en la escala y al mismo nivel que Chernóbil. Más de 150.000 personas fueron evacuadas en áreas un radio de hasta 50km alrededor de la planta. Áreas a más de 80km registraron niveles de radiación más allá de los estándares internacionales máximos aceptados para la población. La nube radiactiva que liberó la planta podría haberse visto afectada por variables climáticas como la dirección de los vientos, o físicas como una mayor actividad en la fusión de los núcleos. Según reconoció el mismo gobierno japonés en un documento interno, esto podría haber incrementado el radio de evacuación hasta más de 175km a la redonda, e incluso la ciudad de Tokio. Millones podrían haber sido evacuados y la economía japonesa, totalmente paralizada. La dirección de los

Schlumberger-Private

3

Unidad #: 2 SEGURIDAD E HIGIENE EN EL TRABAJO

vientos, y si bien fue una cuota de suerte para el pueblo japonés, produjo la mayor descarga de elementos radiactivos al Océano Pacífico en la historia, un 80% del total de las emisiones totales. Las consecuencias económicas se calcula que ascenderán hasta entre US$ 500 y 650 mil millones de dólares, considerando el decomisionamiento de la planta. Casi la totalidad de esta cifra la pagará el gobierno japonés con el dinero de las personas como vos que pagan sus impuestos. TEPCO, mientras tanto, hace lobby para que los dueños de las tierras contaminadas sean designados como los responsables económicos de su limpieza y restitución.  ¿ Por qué son importantes las medidas de seguridad en todo tipo de trabajos y más aún, en aquellos de más riesgo? El trabajo desempeña una función esencial en las vidas de las personas, pues la mayoría de los trabajadores pasan por lo menos ocho horas al día en el lugar de trabajo, ya sea una plantación, una oficina, un taller industrial, etc. Así pues, los entornos laborales deben ser seguros y sanos, cosa que no sucede en el caso de muchos trabajadores. Todos los días del año hay trabajadores en todo el mundo sometidos a una multitud de riesgos para la salud, como: -Polvos; -Gases; -Ruidos; -Vibraciones; -Temperaturas extremadas. Desafortunadamente, algunos empleadores apenas se ocupan de la protección de la salud y de la seguridad de los trabajadores y, de hecho, hay empleadores que ni siquiera saben que tienen la responsabilidad moral, y a menudo jurídica, de proteger a sus trabajadores. A causa de los riesgos y de la falta de atención que se prestan a la salud y a la seguridad, en todas las partes del mundo abundan los accidentes y las enfermedades profesionales. Por todos los motivos expuestos, es esencial que los empleadores, los trabajadores y los sindicatos se esfuercen en mejorar las condiciones de salud y seguridad y que: -Se controlen los riesgos en el lugar de trabajo - en la fuente siempre que sea posible; -Se mantengan durante muchos años registros de las exposiciones a productos nocivos; -Los trabajadores y los empleadores conozcan los riesgos que para la salud y la seguridad existen en el lugar de trabajo; -Exista una comisión de salud y seguridad activa y eficaz formada por los trabajadores y la dirección de la empresa; -Los esfuerzos en pro de la salud y la seguridad de los trabajadores sean permanentes. La existencia de unos programas de salud y seguridad en el lugar de trabajo puede contribuir a salvar vidas de trabajadores al disminuir los riesgos y sus consecuencias. Los programas de salud y seguridad también tienen consecuencias positivas en la moral y la productividad de los trabajadores, lo cual reporta importantes beneficios. Al mismo tiempo, unos programas eficaces pueden ahorrar mucho dinero a los empleadores.

Schlumberger-Private

4