• Author / Uploaded
• María Alejandra Garrido Durán

• Categories
• Rúbrica (Académica)
• Cognición
• Sicología y ciencia cognitiva
• Ciencia cognitiva

Citation preview

RÚBRICA DE EVALUACIÓN PARA PARTICIPACIÓN EN FOROS CRITERIOS DE EVALUACIÓN

EXCELENTE (4 ptos.)

SATISFACTORIO (3 ptos.)

MEJORABLE (2 ptos.)

INADECUADO (1 pto.)

Capacidad de Análisis

Todos los argumentos son claros, profundidad en contenidos y análisis en sus aplicaciones

Mayoría de los argumentos son claros, profundidad en contenidos y análisis en sus aplicaciones

Algunos de los argumentos son claros, profundidad en contenidos y análisis en sus aplicaciones

Los argumentos denotan falta de comprensión, análisis y aplicación de los contenidos

Pertinencia de las Intervenciones

Evidencia dominio del tema y aportes permiten generar nuevas discusiones.

Buen dominio del tema, y aportes que enriquecen las discusiones abiertas.

Poco dominio del tema, y sin aportes relevantes

Ningún dominio del tema y deficientes aportes a las discusiones.

Frecuencia en las Participaciones

Inicia las discusiones. Participación activa, interactuando con el facilitador y sus pares.

Interviene en ocasiones específicas. Interacción ocasional con el facilitador y sus pares.

Solo interviene si se le pregunta. Poca interacción con el facilitador y sus pares.

Interviene fuera de tiempo. No interacciona con el facilitador y sus pares

Ortografía y Redacción

Excelente redacción y alta capacidad de síntesis. No comete errores ortográficos

Muy buena redacción y capacidad de síntesis. No comete errores ortográficos

Regular redacción y capacidad de síntesis. Comete errores ortográficos

Mala redacción y capacidad de síntesis. Comete gran cantidad de errores ortográficos

Actitudes

Participación amable y con respeto por las opiniones de los compañeros

Participación

Participación poco amable y respeto por las opiniones de los compañeros

Participación irrespetuosa por las opiniones de los compañeros.