• Author / Uploaded
• cesar

• Categories
• Tubería (Transporte fluido)
• Acero
• Naturaleza

Citation preview

UNIVERSIDAD TECNOLÓGICA DEL ESTADO DE ZACATECAS DIRECCIÓN DE CARRERA MANTENIMIENTO INDUSTRIAL ENSAYOS NO DESTRUCTIVOS 10°B

NOMBRE

REPORTE DE INSPECCIÓN POR LÍQUIDOS PENETRANTES FECHA CÉSAR BAUTISTA ARMAS GRUPO DESCRIPCIÓN DEL PROBLEMA

28/09/2018 UTZAC

En la empresa UTZAC se encontró una posible fractura en un tubo tan importante y peligroso como lo es el asta bandera, este tubo se encuentra al aire libre lo que puede empeorar la posible fractura y al encontrarse en una zona transitada como lo es el pateo principal de las instalaciones lo convierte en un peligro constante. por lo cual se pretende que con la prueba de líquidos penetrantes se compruebe o se descarte dicha fractura para su correcta solución. TIPO Y MÉTODO APLICADO

Método por liquido penetrante Tipo II = Tintas permanentes o visibles. Proceso C = Penetrante removido con solvente. Según norma ASTM E165 CONDICIONES DEL ENSAYO

El ensayo se realizó a campo abierto, con luz día a 800 LUX, temperatura ambiente (280C) demarcando un área con cintas de seguridad. EQUIPO Y MATERIALES EMPLEADOS

Probeta de ensayo de 4” de diámetro X 7.8” de longitud, de acero. Lija grano 120, agua. Liquido penetrante solvente. Liquido penetrante de tinta permanente o visible. Liquido penetrante revelador. DESCRIPCIÓN DE LA PIEZA

Probeta de ensayo de 4” de diámetro X 7.8” de longitud, de acero. Cordon de soldadura de 125,6mm de longitud x 14mm de promedio de ancho.

PLANO DE REFERENCIA

EVIDENCIA FOTOGRÁFICA

RESULTADOS OBTENIDOS

Se obtuvieron indicaciones irrelevantes entre las 9 y las 12 del tubo que afecten a la pieza. Se encontraron indicaciones de discontinuidades en la falta de homogeneidad del material. Se encontraron indicaciones irrelevantes de forma volumétricos (poros) entre las 6 y las 3 del tubo. Se encontraron indicaciones de socavadura. Se obtuvieron indicaciones falsas en la pieza por exceso en la aplicación del líquido penetrante en el END. ANÁLISIS DE RESULTADOS Y CONCLUSIÓN

Según la norma y criterios de aceptación, ASME VIII DIV.1 no se encontraron indicaciones de más de 1,5mm. No se encontraron indicaciones lineales ni redondeadas mayores a 5mm por lo cual se acepta la pieza.

NORMA Y CRITERIOS DE ACEPTACIÓN SEGÚN ASME VIII DIV. 1

Una indicación se considera relevante Si la pieza cumple con alguno de los siguientes criterios, debe ser si mide más de 1/16” (1,5 mm). rechazada: Una indicación se considera lineal si su largo es mayor a 3 veces su ancho. a) Indicaciones lineales relevantes. Una indicación es redondeada si su b) Indicaciones redondeadas largo es 3 veces o menos su ancho. mayores a 3⁄16” (5 mm).

OBSERVACIONES El ensayo se realizó a campo abierto donde hubo bastante ventilación lo que pudo ocasionar una mal indicación revelada, las condiciones climática y visuales para realizar este tipo de ensayos no fueron las más adecuadas, a pesar de esto se realizó el ejercicio lo más metódico posible para obtener los mejores resultados como se demuestran en el reporte citado.

CONCLUSIÓN Al haber llegado a los resultados correspondientes, el asta bandera seguirá con las mismas funciones como hasta ahora y sin ninguna novedad, se recomendara hacer una próxima inspección en 6 meses para comprobar que no haya avances de las fallas encontradas y descartar cualquier problema. REFERENCIA

Todos los créditos y derechos para el creador: RENE ALONSO MEDINA DUNDA Fecha: 7 DE MARZO DE 2016 Grupo: TEM-32 https://www.academia.edu/25491345/REPORTE_DE_INSPECCI%C3%93N_LIQUIDO_PENETRANTE

Elaboró ____________________ Nombre y firma

Aprobó

Recibió

___________________ ___________________ Nombre y firma

Nombre y firma