• Author / Uploaded
• cristansolid

• Categories
• FC Barcelona
• Real Madrid CF
• Francisco franco
• Clubes deportivos
• Deportes

Citation preview

Son mchos por aqui los que relacionan los tituos y lo exitos deportivos del Real Madrid con Franco. Es cierto que no hay que mezclar la politica con el futbol, pero hay algunso, por aqui y son bstante los que tocan-sinceramente y literament e-las pelotas. A ver: El Real Madrid se fundó en el año 1902, y desde su creación hasta la llegada de Franco , en 1936 obtuvo 18 Copas Regionales, 5 trofeos de Mancomunidades, 7 Copas del r ey y 2 Ligas consecutivas. Esto se debe a que su presidente, D. Luís Usera fichó a grandes jugadores como Zamor a (uno de los mejores porteros de la historia) Regueiro y Gaspar Rubio -1º Argumentación: En 1936 Comienza la Guerra Civil y llega a España la figura de Fran cisco Franco. El cual todo el mundo piensa que era del Madrid, pero en realidad fue del Atlético Aviación (At. Madrid) Este equipo era el equipo de los militares y del gobierno y durante la II República el Atlético estaba en segunda, y cuando llegó F ranco subió a primera, además hay escritos que demuestran que obligó a varios de los m ejores jugadores de España en edad de servicio militar a fichar por el Atlético, ade más que falangistas como Suevos eran del atlético también. Este equipo eral el único que viajaba en avión, mientras que el Madrid y el resto lo hacían en autobús y pagándose el los mismos la gasolina. Mucha gente piensa que en cuanto Franco llegó al poder, el Real Madrid comenzó a gan ar títulos, pero se equivocan. El primer año de franquismo que casualidad que ganó la liga: EL ATLÉTICO AVIACIÓN -2º Argumentación: Bueno en resumen, pasaron 21 años (17 de franquismo) para que ¡El Rea l Madrid ganara una liga! (Increible, ¿Verdad?) En esos primeros 17 años de franquis mo había 6 grandes equipos, y sus títulos fueron: -Barcelona: 5 Ligas y 4 Copas= 9 títulos -Valencia: 3 Ligas y 3 Copas= 6 títulos -Athletic: 1 Liga y 4 Copas= 5 títulos -Atlético: 4 Ligas y 0 Copas = 4 títulos -R. Madrid: 1 Liga y 2 Copas= 3 títulos -Sevilla: 1 Liga y 1 Copa= 2 títulos -3º Argumentación: El hecho de que el Madrid ganara todo lo que ganó a continuación fue que consiguió el objetivo más importante en la historia del club, que fue ganarle el pulso al Barcelona en el fichaje de Alfredo Di Stéfano (quia aqi si hubiera algo de politica). El mejor futbolista de la época y considerado hoy en día entre los 3 m ejores de la historia. Y si al hecho de que Di Stéfano jugara en el Madrid se le s uma que durante los próximos 20 años el Madrid fichó jugadores tan grandes como Gento, Puskas, Santa María, Amancio, Pirri, Santillana, Miguel Ángel y Juanito, podemos ve r como el Madrid tuvo una plantilla con los mejores futbolistas capaces de ganar cientos de títulos sin ayuda de nadie. -4º Argumentación: Otro hecho importante es que en los últimos 21 años del franquismo, e l Madrid ganó 13 títulos de liga, y el resto los consiguió el Barcelona y el Atlético, p ero entonces cuando Franco murió en 1975 el Madrid debería haber dejado de ganar títul os, ya que no recibiría su ayuda , es más, por odio tendrían que haber hundido al Madr id y no dejarle ganar ningún otro título, pero no fue así, el Madrid continuó ganando 13 ligas más, y eso sin contar las Copas de Europa. -5º Argumentación: Uno de los hechos más importantes que demuestran que el Madrid no r ecibió ayuda es que durante el franquismo, el Real Madrid ganó: -6 Copa de Europa con su equipo de fútbol -5 de ellas consecutivamente, 5 con el baloncesto -1 Copa Intercontinental

-2 Copas del mundo. En Europa todos los países odiaban a España y a Franco, por lo tanto jamás nos ayudarían a ganar la copa de Europa, en todo caso nos perjudicarían, pero no fue así, el Madr id ganó las copas honestamente. Y entonces si el Madrid fue capaz de ganar 6 copas de Europa, ¿Por qué no iba a poder ganar la liga española? 6º Argumentación:Se dice que el Madrid gan´´o los partidos por los arbitros. Un arbitro no puede no puede hacer que un equipo gane 13 ligas, ni si quiera 1, como mucho puede hacer que gane partidos aislados. Además el árbitros no pueden influir tanto c omo para que Alfredo Di Stefano sea el pichichi durante 5 temporadas con una med ia de 27 goles por partidos, o Puskas 4 temporadas máximo goleador con una media d e 24 goles. Aunque incluso en este hecho también se está mal informado, ya que en 19 60 el Real Madrid tuvo que jugar los octavos de final contra el Barcelona. Quedaron 2-2 en Chamartín, y en campo del Barcelona quedaron 2-1, clasificándose el Barça, pero en ese partido al Madrid no se le pitó un claro penalti a favor y además s e le anularon 4 goles injustamente. Entonces Franco debería haber mandado matar al árbitro llamado Mr. Ellis, o a la plantilla del Barcelona, y no fue así. Otros 2 casos parecidos sucedieron en 1966 cuando el Madrid fue eliminado de la Copa de Europa por un penalti a Amancio que el árbitro Lloris no pitó, y lo mismo oc urrió en la final de la Copa del Rey contra el Barcelona. -7º Argumentación: Todo el mundo sabe que hace 4 meses Información adicional Todo el mundo sabe que el Barcelona es el eterno rival del Madrid; por lo tanto si Franco hubiera sido del Madrid, habría intentado hundir al Barcelona como equip o y no fue así. Durante el periodo franquista desde el 39 hasta el 75 el Barcelona ganó en su conjunto como club: -13 Campeonatos de España -2 Copas Latinas -17 Copas de Cataluña -3 Copas de feria -18 Copas del Rey -11 Ligas.

Es decir un total de 64 títulos en 36 años, casi a 2 copas por año Y el Madrid ganó 71 tít los en 36 años Es decir hay una diferencia de 7 títulos solamente Pero si quitamos los 9 títulos europeos del Madrid vemos como dentro de España, dond e únicamente tenía el poder Franco, el Barcelona supera por 2 copas al Madrid. (64 a 62) Si yo hubiera sido Franco, y realmente hubiera sido del Madrid, con mi poder y a utoridad si podía hacer ganar al Madrid, también podía hacer perder al Barça, pero sus 6 4 títulos demuestran que no fue así hace 4 meses -8º Argumentación: Como he dicho al principio, el Madrid antes de la llegada de Fran co, ya había conseguido más de 32 trofeos, entre ellos ligas y copas del Rey, así que ¿P or qué no iba a poder ganar honestamente durante el franquismo, si antes de la dic tadura ya era uno de los mejores equipos del país? Otra cosa sería que el Madrid no hubiera ganado absolutamente nada y fuera un club menor, y al llegar Franco se c onvirtiera en el mejor club del mundo de la noche a la mañana Eso si sería sospechoso . hace 4 meses ºArgumentación: Santiago Bernabeu tuvo un conflicto con dos falangistas en un partid o del Real Madrid. El presidente terminó por echar del estadio a dichos generales. Por ese motivo, Santiago estuvo bastante tiempo amenazado por el franquismo hace 4 meses

RESUMEN DE ARGUMENTACIONES: 1-Franco fue del Atlético, y hay pruebas que lo demuestran... 2-El R.M estuvo 17 años de Franquismo sin ganar un título liguero. 3-Porque tenía la mejor plantilla con mejores futbolistas, entre ellos Diestéfano. 4-Al morir Franco continuó ganando ligas consecutivamente. 5-Porque ganaba en Europa, a pesar de tener a los países extranjeros en contra. 6-Los árbitros perjudicaron varios títulos al Madrid. Uno contra el Barça 7-Porque el Barcelona dentro de España consiguió más títulos que el Madrid. 8-La relación de Franco con el Madrid era solamente por los triunfos del Madrid. 9-Porque el Madrid ya había ganado 32 títulos antes de llegar Franco al poder 10-Porque Bernabeu estuvo amenazado por el Franquismo 11-A Franco no le gustaba ni el futbol ni los toros. hace 4 meses Así que por favor, pido que se deje de decir que Franco ayudaba al Madrid, porque quitan todo el mérito al que se ha reconocido que es el mejor club del siglo, porq ue nosotros podríamos decir que el Barça vive su mejor momento gracias a Zapatero, p ero eso es absurdo y yo aplaudo al Barcelona por conseguir títulos con sus méritos y sus estrellas. Resumen: pues nada básicamente el texto que he encontrado en Internet argumenta qu e franco no ayudo al real Madrid a conseguir los títulos como se dice mucho por ahí. .. EDITO Y AÑADO ESTO: mas info: Franco acabó con la deuda del Barça

La posible recalificación de la Ciudad Deportiva del Real Madrid ha reactivado la histórica acusación, proveniente del Fútbol Club Barcelona y su entorno mediático, del f avoritismo del Gobierno hacia el club blanco. Joan Castells, vicepresidente prim ero del Barça, decía hace poco: "Si se concreta la recalificación, el Estado se conver tirá en el mejor socio del Madrid". A Castells y a todos los que piensan como él, y a los que no también, Bernardo Salazar les refresca la memoria con este reportaje en el que demuestra como el propio Franco, en 1965, solventó la preocupante deuda del Barça con la recalificación de Les Corts. El viejo campo de Les Corts Su demolición y posterior recalificación de los terrenos que ocupaba permitió al Fútbol club Barcelona salvarse de la quiebra económica

Primera recalificación. El engrandecimiento del Barcelona como club en los años cincuenta puso a sus dirig entes ante la necesidad de ampliar Les Corts o construir un estadio nuevo. Aquel equipo de los Ramallets, Basora, Kubala, César, Moreno, Manchón, etc. necesitaba un recinto capaz de acoger toda la expectación que levantaba uno de los mejores equi pos de Europa del momento.

La ampliación o construcción del nuevo estadio abrió un fuerte debate entre el preside nte Agustín Montal, partidario de la primera opción, y el que luego sería su sustituto , Enrique Martí, que accedió a la presidencia el 16 de junio de 1952, defensor a ult ranza de un nuevo recinto. Construcción del Camp Nou. El Camp Nou comenzó a construirse en 1954. Hasta su inauguración el 24 de septiembre de 1957 era visitado por los socios para ver cómo crecía. El 27 de septiembre de 1950 se había firmado la opción de compra de unos dos millone s de palmos cuadrados en unos terrenos situados entre la Riera Blanca y la calle de la Maternidad por un precio de 10.092.445 pesetas. A partir de ese momento, dan comienzo las reuniones entre los directivos barcelonistas y las autoridades técnicas municipales. Éstas sugirieron la conveniencia de permutar los terrenos recién comprados por otros situados en la zona terminal de la Diagonal, que en los pla nes urbanísticos de la ciudad se reservaban para parques, jardines y zona deportiv a, ya que los terrenos recientemente adquiridos estaban contemplados en las orde nanzas como zona urbanizable. El 11 de marzo de 1951 tomó posesión el nuevo alcalde de la ciudad Condal, Antonio María Simarro. Con este alcalde y Francisco Miró-Sans c omo nuevo presidente del Barça, se acordó la primera recalificación. Las conversaciones del nuevo presidente y sus directivos con el alcalde y ediles se intensificaron hasta lograr la promesa verbal de las citadas autoridades de que el club podría edfiricar el nuevo estadio en el emplazamiento previsto en el p royecto. Para ello era necesaria la modificación de la urbanización de los terrenos adquiridos tres años antes entre la riera blanca y la Maternidad, mediante la supr esión de las futuras calles transversales que atravesaban hipotéticamente los terren os. el 28 de marzo de 1954, en un acto multitudinario, se puso la primera piedra del nuevo estadio.

Los protagonistas: Antonio Mª Simarro (Alcalde de Barcelona) Antonio María Simarro fue nombrado alcalde de Barcelona el 10 de marzo de 1951 y f ue quien autorizó la reconversión de los terrenos para poder construir el Camp Nou. En el proyecto municipal del (falta)

Franciso Miró-Sans (Presidente del Barcelona) Convencido de la necesidad de la edificación de un nuevo campo, adjudicó el proyecto a su primo y al arquitecto del Ayuntamiento, señor Soteras, con objeto de que est e último facilitase las soluciones de los problemas urbanísticos que la construcción c onllevaba.

José Mª de Porcioles (Alcalde de Barcelona) Alcalde de Barcelona desde 1957, apoyó la recalificación a edificables de los terren os de Les Corts. Tuvo que vencer la oposición de algunas asociaciones y sus esfuer zos le valieron ser nombrado 'soci d'honor'

Torcuato Fdez. Miranda (Político) Su amistad con el directivo culé Juan Gich, más tarde gerente del club, le hizo defe nsor ante el Gobierno de la necesidad de recalificar los terrenos de Les Corts e n el consejo de Ministros que tuvo lugar en el Pazo de Meirás el 13 de agosto de 1 965

Felipe Acedo Colunga (Gobernador Civil) Nombrado Gobernador Civil de Barcelona el 17 de marzo de 1951, Acedo ordenó años más t arde el desalojo por la fuerza de los terrenos que ocupaban los arrendatarios le gales y las chabolas de inmigrantes para que se pudieran comenzar las obras del Campo.

Enric Llaudet (Presidente del Barcelona) En 1961 accedió a la presidencia del Club azulgrana y, ante la enorme deuda hereda da intentó y consiguió la venta de Les Corts. Para ello utilizó toda clase de influenc ias, dado que el viejo campo era Zona verde privada.

Segunda recalificación. En la asamblea general de socios, el 11 de junio de 1955, pudo expresar Miró-Sans su satisfacción: "Conviene decir que no todos los terrenos adquiridos están totalmen te libres y a nuestra disposición, puesto que se está desalojando a los arrendatario s y meros ocupantes allí establecidos. A tal efecto hay que hacer constar nuestro más profundo agradecimiento al excelentísimo Gobernador Civil, don Felipe Acedo Colu nga, que, siempre a tentoa todo cuanto redunda en la grandeza de Barcelona, se h a percatado perfectamente desde el primer momento de la monumentalidad de nuestr os proyectos y les ha prestado siempre el más cariñoso y entusiasta apoyo". Pero si hasta las dificultades técnicas y urbanísticas fueron resueltas, restaban la s dificultades financieras. Más de 75 millones a corto plazo. 164 millones a largo en obligaciones hipotecarias y 55 millones adeudados a los socios, figuraban en la deuda del club, que ascendía a un total de 230.320.291,9 pesetas. La solución era vender Les Corts que estaba considerado como zona verde privada. D esechada la propuesta del Español. Desechada la propuesta del Español, tanto en comp ra como en alquiler, Enrique llaudet se entrevistó con José María de Porcioles, alcald e de la ciudad, solicitando recalificar la situación de Les Corts, el permiso de e dificabilidad sobre el mismo y la revalorización para su venta. En los meses sigui entes hubo presiones de todo tipo hasta que el 4 de agosto de 1962 el pleno muni cipal aprobó el necesario cambio de calificación de los terrenos. La operación se just ificó con la cesión por el club al ayuntamiento de 1.000 metros cuadrados en la Trav esera de Les Corts para permitir su ensanche y otros 4.443 metros cuadrados para construir instalaciones municipales deportivas cubiertas. Asimismo se limitó a 8. 000 metros cuadrados la edificabilidad de los 24.000 metros limitados entre las

calles Vallespir, Travesera, Numancia y Marqués de Sentmenat. El resto pasó íntegramen te a suelo edificable. José María de Porcioles fue premiado por el Barcelona con el nombramiento de Soci d' honor en la asamblea barcelonista del 27 de septiembre de 1963. Una zona verde p rivada se transformaba en zona edificable para la salvación de la economía del Barce lona. El 7 de mayo de 1963, en asamblea extraordinaria convocada para tratar como único asunto la recalificación del viejo estadio de Les Corts, los socios culés aprobaron el derribo del estadio, la convocatoria de subasta de los terrenos a partir de 1 00 millones y la parcelación de Les corts en caso de inexistencia de ofertas. El 1 7 de mayo el presidente Enric llaudet solicitó al Gobierno civil el permiso para e l derribo del viejo campo, que le fue concedido poco después. Esta segunda recalif icación, primera sobre los terrenos del viejo Les Corts, solventaba los graves pro blemas económicos que afrontaba la entidad barcelonista. El 16 de septiembre de 1953 Miró-Sans y sus técnicos visitaron el entonces estadio d e Chamartín para tomarlo como ejemplo de la construcción del Nou Camp. Enric Llaudet sonríe, con el talón en la mano, que sirvió para saldar la deuda económica del Fútbol Club Barcelona.

Tercera recalificación Pese a la respuesta favorable del Gobierno Civil, todavía surgieron determinados r ecursos interpuestos por entidades de diversa índole, hecho que motivó que el tema p asara a más altas instancias, a pesar de que el 25 de febrero de 1965 la Dirección G eneral de Urbanismo diese por válido el cambio de calificación de los terrenos. El entonces directivo del Barça, Juan Gich, más tarde Delegado Nacional de Deportes, recurrió a su entrañable amistad con Torcuarto Fernández Mirada para que el 13 de ago sto de 1965 se consiguiera el visto bueo de todo este asunto en el Consejo de Mi nistros, que bajo la presidencia de Franco tuvo lugar en el Pazo de Meirás. En el Boletín Oficial del Estado número 228, fechado el 23 de septiembre de 1965, ap arece el Decreto 2735/1965, de 14 de agosto, por el que "se aprueba el cambio de uso de una zona verde del Plan Parcial de Ordenación Urbana de la Zona Norte de l a avenida del Generalísimo Franco, entre las plazas de Calvo Sotelo y del Papa Pío X II, de Barcelona". Al pie del mismo figuran las firmas de Martínez y Sánchez Ajona (Ministro de la Vivi enda) y Francisco Franco. El Boletín Oficial del Estado, en su número 228, fechado el 23 de septiembre de 1965 , aparece el Decreto 2735/1965 por el cual "el Ayuntamiento de Barcelona, en ses ión celebrada el día cuatro de agosto de mil novecientos sesenta y dos, adoptó por una nimidad el acuerdo de aprobar inicialmente, con ciertas condiciones reflejadas e n dicho acuerdo, el Proyecto de "cambio de uso y ordenación de volumenes de la sup ermanzana limitada por las calles de Vallespir, Travesera de Las Corts, Numancia y Marqués de Sentmenat" presentado por el Club de Fútbol Barcelona. Esta zona estab a calificada en el Plan Comarcal como zona verde de carácter privado, y en el Plan Parcial de la zona Norte de la Avenida del Generalísimo Franco, entre las plazas de Calvo Sotelo y del Papa Pío XII, aprobado por Orden del Ministerio de la Vivien da de uno de junio de mil novecientos sesenta y tres como zona verde privada, co

mpatible con el uso deportivo. El decreto, como es preceptivo, venía firmado por el jefe del Estado, el Caudillo Francisco Franco, lo que hacía desaparecer todas las dudas existentes sobre el acu erdo definitivo de recalificación de los terrenos del viejo Les Corts. Poco después, sin la misma publicidad que obtuvo José María Porcioles, Torcuato Fernánde z Miranda y Hevia ingresaba en la relación de los socis d'honor blaugranas. Treint a y tres días más tarde se acordaba la venta del entrañable Les Corts con don José Sabat a Anfruns por un total de 205 millones de pesetas. Lo que sucedió después es otra hi storia. No han pasado tantos años para que todo esto se haya olvidado. Los organismos públicos, en todo tiempo y lugar, han procurado favorecer a las ent idades representativas de su ámbito territorial.

__________________________________________________ _____________________________ _____________________ ___________________ EL FICHAJE DE DI STEFANO POR EL MADRID Desde el año 1929 hasta 1953, el Real Madrid había ganado sólo dos de las 22 ligas dis putadas. Ambas antes de la Guerra Civil y el Régimen de Franco. Desde el año 1953 en que llega al club Alfredo Di Stéfano, en once temporadas el Madrid ganó 8 ligas, do s Copas Latinas, Cinco Copas de Europa y una Copa Intercontinental. El fichaje d e Di Stéfano se produjo después de una carrera entre el Real Madrid y el Barcelona p or hacerse con sus servicios. Esto dio lugar a un conflicto en el que las autori dades deportivas llegaron a plantear que Di Stéfano jugara una temporadas en el Ba rcelona y otras en el Real Madrid. Su definitivo fichaje por Don Santiago Bernabéu y los posteriores resultados deportivos, es algo que los culés no han podido olvi dar. En años posteriores, el barcelonismo ha clamado por una supuesta intervención d el gobierno franquista que acabó beneficiando al Madrid. Sin embargo, nuevamente l a realidad dista mucho de la visión de los barcelonistas sobre este asunto. El "Pacto de Lima" Alfredo Di Stéfano se había dado a conocer por la afición madridista cuando, en la cel ebración de las Bodas de Oro del Real Madrid en 1952, participó con su equipo de ent onces, el Millonarios de Bogotá, que ganó el trofeo al vencer 4-2 al Real Madrid. La directiva del Madrid se interesó inmediatamente por el 9 de Millonarios, sin emba rgo los dirigentes del club señalaron la imposibilidad del traspaso de Di Stéfano de bido a las causas del "Pacto de Lima", que ponían al jugador en una complicada sit uación contractual. Alfredo Di Stéfano había nacido en Argentina el 4 de julio de 1926, a los 18 años cons iguió entrar en los equipos juveniles del River Plate. En 1945 obtuvo su primera f icha de profesional al ser ascendido al equipo de "la tercera", pero destacó de ta l forma que pasó al primer equipo, con el que ganó el campeonato. Después de un año cedi do al Huracán, volvió al River Plate y en 1947 se convirtió en la sensación de la liga a rgentina convirtiéndose en máximo goleador con 27 goles. Con solo 21 años se convirtió c on la selección de Argentina en Campeón de Sudamérica. Pero a partir de ese momento, l a carrera deportiva de Di Stéfano cambia drásticamente. En 1947 el campeonato de lig a argentino se ve alterado por una huelga convocada por Futbolistas Argentinos A gremiados. Afredo Di Stéfano no volvería a jugar hasta mayo de 1949. Entonces su ánimo

estaba mermado y su relación con la directiva riverplatense era pésima. Así, en agost o de 1949 Alfredo Di Stéfano se marcha a Colombia. En el River Plate Alfredo Di Stéfano con la selección de Argentina Por aquél entonces, el fútbol colombiano vivía una escisión. Los dirigentes del DIMAYOR -el equivalente a la LFP en España- se habían separado de la Federación Colombiana y h abían creado la Asociación Colombiana, que comenzó a fichar jugadores, especialmente s udamericanos, a golpe de talonario. Uno de ellos fue Alfredo Di Stéfano que recaló e n el Millonarios de Bogotá. los clubes de la Federación Colombiana reclamaron ante l a FIFA, que no reconoció a los equipos de la recién formada Asociación. Pero el asunto se fue alargando hasta que el delegado de la FIFA, Ottorino Barassi consiguió que en el Congreso Suramericano de 1951 ambas partes alcanzaran un acuerdo que se c onoció como "El Pacto de Lima". Según este pacto, la FIFA reconocía a los clubes la pr opiedad sobre los jugadores del conflicto hasta el 15 de octubre de 1954, con po sibilidad de prolongar esta fecha hasta el 31 de diciembre de ese mismo año. Hasta esa fecha, los jugadores serían propiedad del club, pero una vez se cumpliera, lo s derechos de estos jugadores volverían a sus clubes de origen. Así, Alfredo Di Stéfan o sería jugador de Millonarios hasta el 31 de diciembre de 1954 lo máximo, pero a pa rtir del 1 de enero volvería a ser jugador de River Plate. Así, Millonarios realizó giras de exhibición con Di Stéfano en sus filas, como la que le llevó a España por la celebración de los 50 primeros años del club blanco. En las navid ades de ese mismo año, y aprovechando una visita a Chile, Di Stéfano se declara en r ebeldía. Viaja a Buenos Aires y decide no volver a Colombia. Incluso se plantea ab andonar el fútbol. Millonarios lo denuncia a la FIFA: el argentino, con contrato e n vigor hasta el 31 de diciembre de 1954, había cobrado 4.000 dólares en concepto de anticipo. La FIFA comunica a las federaciones nacionales el asunto y advierten de la imposibilidad de ficharle. Por tanto, Di Stéfano inicia el año 1953 instalado en su Buenos Aires natal, habiéndose declarado en rebeldía contra Millonarios, sin p osibilidad de ser fichado por otro club, y esperando a convertirse en jugador de l River Plate nuevamente en cuanto se iniciara 1954. Esta era la situación del jug ador cuando el Barcelona inicia las gestiones para hacerse con sus servicios. Recibido por la afición del Millonarios de Bogota En millonarios, con Nestor Raúl Rossi y Adolfo Pedernera El Barça "ficha" a Di Stéfano En aquellos momento, y gracias al fichaje de Kubala, el Barcelona había consolidad o su hegemonía en el fútbol español. Habían ganado las copas de 1951 y 1952 y la liga de 1951-52. Sin embargo, a comienzos de 1953 se le detectó una afección pulmonar a Kub ala, que empezó un periplo médico de consultas, radiografías, análisis, etc. Varios doct ores se mostraron pesimistas acerca del futuro deportivo del jugador. Ante la am enaza de quedarse sin la estrella que les había convertido en el equipo puntero de España, el presidente Enrique Martí encargó al secretario técnico José Samitier el fichaj e de una figura que pudiera sustituir a Kubala. El Barcelona se fijó en Di Stéfano, e inició contactos con el River Plate, aunque en ese momento los derechos eran tod avía de Millonarios. El presidente del Barcelona logró un acuerdo telefónico con River Plate según el cual por el pago de cuatro millones de la época se hacía con los servi cios de Di Stéfano a partir del 1 de enero de 1955, es decir, cuando hubiera acaba do su contrato con Millonarios que, a pesar de haber sido apartado de las negoci aciones, seguía siendo el propietario del jugador.

Así, el 23 de mayo de 1953, Di Stéfano llega a Barcelona. Pero por aquél entonces se h abía producido la milagrosa recuperación de Kubala, gracias al cual el Barcelona se proclama campeón de Liga y de Copa. Por ello, el Barcelona fue invitado a la "Pequ eña Copa del Mundo" que se celebraría en Caracas. El presidente barcelonista, Enriqu e Martí se llevaba como deberes solucionar el fichaje de Di Stéfano con Millonarios. En la entrevista que mantuvo con el presidente de Millonarios, Alfonso Seniors, éste exigió al dirigente azulgrana el pago de 27.000 dólares a cambio de ceder los de rechos de su club sobre el jugador. El presidente del Barcelona se negó, y a su ll egada a España llegó a declarar que si Millonarios no rebajaba sus exigencias, el Ba rcelona estaba dispuesto a tener a Di Stéfano una temporada sin jugar. El Real Madrid entra en acción En ese momento hace acto de aparición el Real Madrid. El Vicepresidente madridista , Álvaro Bustamante, envió a Bogotá a Raimundo Saporta con los 27.000 dólares que pedían a cambio de la cesión de los derechos del jugador. Una vez conseguidos estos, que c onvertían a Di Stéfano en jugador del Madrid hasta el 31 de diciembre de 1954, viajó a Buenos Aires con la idea hacerse con los derechos del jugador a partir del 1 de enero de 1955. Sin embargo, el que el Barcelona hubiera abonado ya dos de los c uatro millones de pesetas que pedía el River Plate por los derechos de Di Stéfano, d io al traste con la operación. Pese a todo, Raimundo Saporta consiguió del club arge ntino garantías de no ponerse del lado de ninguno de los dos clubes en caso de un futuro conflicto. Considerando que Di Stéfano era en ese momento jugador del Madri d, Saporta viaja a Barcelona y se pone en contacto con él. En ese momento Di Stéfano se sentía abandonado por el Barcelona, incapaz de encontrar una solución a su caso, por el hecho de que sólo había disputado tres partidos amistosos y por lo incierto de su futuro. Su entrevista con Saporta le devolvió la ilusión y el hecho de que Sap orta le abonase sus primeras pesetas como jugador del Madrid alegró sobre todo a s u mujer, preocupada ya por estirar el presupuesto familiar para llegar a fin de mes. Una semana después, el presidente de Millonarios se reunía con Don Santiago Ber nabéu en Madrid, y quedaba así cerrado el traspaso al club blanco. Alfredo DiStéfano e ra jugador del Madrid... hasta el uno de enero de 1955 En resumen, el Real Madrid posé los derechos de DiStéfano al habérselos adquirido al M illonarios pero sólo hasta fin de 1954, al no haber podido adquirírselos al River Pl ate, pues se les había adelantado el Barcelona. Por su parte, el Barcelona no ha n egociado con Millonarios, y ha pagado a River Plate el 50% de los que estos pide n por los derechos del jugador a partir de 1955. Por ello, ninguno de los dos cl ubes podían tramitar la solicitud de licencia para el argentino en la Federación Esp añola de Fútbol para la temporada 1953-54: el Barcelona necesitaba que el Madrid ced iera sus derechos, y el Madrid no podía hacer otro tanto sin el visto bueno del Ri ver Plate, que había vendido sus derechos al Barcelona. La FIFA comunicó a la Federa ción Española que no se tramitara licencia ninguna a Di Stéfano mientras no se aclarar a esta situación. Era necesario que ambos clubes llegaran a un acuerdo. Alfredo Di Stéfano llega al Real Madrid. Ante esta situación, el presidente azulgrana Enrique Martí pierde los nervios e inte nta traspasar los derechos del Jugador a la Juventus de Turín sin informar a Di Stéf ano, lo que indignó al jugador. Ante la negativa de la Juventud de entrar en negoc iaciones por un jugador con una situación tan complicada, el Barcelona se pone en contacto con River Plate y pide la anulación del contrato y la devolución de los dos millones de pesetas de una forma y modo poco acertados a lo que el River Plate se niega. La FIFA nombra como mediador a Armando Muñoz Calero, expresidente de la Federación Española de Fútbol y que tanto había hecho para que Kubala jugase en el Barce lona. Calero toma una decisión salomónica: Di Stéfano jugará en el Real Madrid las tempo radas 1953-54 y 1955-56, y en el Barcelona las 1954-55 y 1956-57, tras esto, amb os equipos deberían ponerse de acuerdo en decidir el futuro del jugador. En un principio, ambos clubes acatan la decisión. sin embargo, había surgido un nuev o problema: el 24 de agosto de 1953 había entrado en vigor una nueva disposición leg al de la Delegación Nacional de Deportes según la cual se prohibía el fichaje de extra

njeros desde esa fecha. Aquí será donde se produzca la única intervención gubernamental en el fichaje de Alfredo Di Stéfano: la aprobación por parte de la DND de la posibil idad de que se permita la contratación de aquellos jugadores extranjeros cuyo fich aje estuviera en negociaciones antes del día 22 de agosto de 1953 y que si bien es cierto permitió el fichaje de Di Stéfano por el Real Madrid para la temporada 195455, era una medida general para todos los clubes. Así, el holandés Faas Wilkes pudo fichar por el Valencia, el chileno Andrés Prieto por el Español y el Francés Carlos Du casse por el Valladolid. La noche del 22 de septiembre de 1953 el Real Madrid pr esenta la ficha en la federación Castellana. Unas horas antes, el presidente del B arcelona había presentado su dimisión por los errores cometidos en el fichaje de Di Stéfano. Su debut frente al Nancy el día siguiente no fue lo que se esperaba: el Madrid per dió 2-4 con un gol de un Di Stéfano con sobrepeso y en bajo estado de forma tras nue ve meses sin haber jugado fútbol de competición. Sin embargo, a la quinta jornada de la liga el Madrid aventajaba en dos puntos al Barcelona. La Comisión Gestora que dirigía el Barcelona tras la dimisión de Martí decidió el 14 de octubre renunciar a todo s sus derechos sobre Di Stéfano siempre y cuando el Madrid les compensara económicam ente por los gastos que toda la gestión había producido al Barcelona. Las causas que llevaron a esta decisión podrían ser muchas (que el Barcelona, tras la recuperación d e Kubala, ya no necesitara tanto los servicios de Di Stéfano; que al entrenador Da ucik no le gustase el Di Stéfano que había visto en el Madrid; la imagen conflictiva que tenía el argentino) pero la que manifestó el presidente de la Junta Gestora del Barça fue que el Barça era un club demasiado importante para compartir un jugador c on un equipo rival. Así, se negoció en Madrid con Bernabéu una solución definitiva. El 2 5 de octubre de 1953, antes del Real Madrid-Barcelona que se jugaba en Chamartín, en el momento en que ambos encabezaban la clasificación con diez puntos, los direc tivos de ambos clubes se reunieron y se procedió a la firma del documento según el c ual el Barcelona renunciaba al jugador. En el terreno de juego el Madrid, dirigido por el jugador que el Barcelona había r echazado, derrotaba 5-0 al Barcelona con dos goles de Di Stéfano. La edad de oro d el Real Madrid en el fútbol nacional e internacional había comenzado.

Las mentiras del Barcelona. El barcelonismo sigue haciendo referencia a unas supuestas intervenciones gubern amentales en beneficio del Real Madrid. Aunque eso fuera cierto, es una crítica po co apropiada viniendo de un club que sí se vio claramente beneficiado por las auto ridades cuando concedieron rápidamente la nacionalidad española a Kubala para que pu diera jugar en el club catalán. Pero es que además, no es cierto. La principal culpa de que Di Stéfano recalara en el Real Madrid en lugar del Barcelona la tuvo el pr esidente de ésta entidad, Enric Martí al hablar con River Plate en lugar de Millonar ios de Bogotá, quiénes eran propietarios en ese momento de los derechos del jugador, y a negarse a pagar posteriormente la cantidad que el club Colombiano le exigía. También fue culpa del Barcelona que el jugador se sintiera abandonado en la capita l catalana. En ningún caso el Madrid obró incorrectamente en todo este asunto. Cuando el club ma drileño se apresta a fichar a Di Stéfano éste no era, ni mucho menos, jugador del Barc elona. De hecho, la actuación del Madrid fue más correcta que la del Barcelona: prim ero llegaron a un acuerdo con el club que tenía los derechos del jugador en ese mo mento. Luego intentaron llegar a un acuerdo con el que los tendría con posteriorid ad, pero que ya había llegado a un acuerdo con el Barça. Pese a quien pese, este acu erdo sólo convertiría a Di Stéfano en jugador barcelonista un año y medio después. Aunque pueda parecer ridículo, también hay que negar que los teléfonos usados por el Barcelon a en sus gestiones en sudamérica fueran intervenidos por orden del Real Madrid, pe ro esas mentiras también se ha extendido por parte de los culés (por ejemplo, en la Colección del Centenario del Fútbol Club Barcelona, tomo 11)

No hubo intervención del gobierno en favor del Madrid. Como se ha demostrado anter iormente, la decisión del DND de que Di Stéfano no se viera afectado por la normativ a del 24 de agosto de 1953 no fue un privilegio concedido al jugador argentino, sino que fue una decisión aplicable a todos los jugadores extranjeros cuya ficha s e hubiera empezado a tramitar antes de que esa normativa entrara en vigor, tal c omo se declara en el comunicado que a tal efecto hizo pública la DND el 19 de sept iembre en el que en ningún caso, y en contra de lo que afirman los barcelonistas, se nombra directamente a Alfredo Di Stéfano. No debe olvidarse que todo el clamor azulgrana sobre este asunto parte de lo que fue la historia del fútbol mundial después de que Di Stéfano llegara al Real Madrid. Pero en 1953 la realidad era que al Barcelona no le merecía la pena el fichaje del jugador. Les resultaba muy complicado y caro, tanto más después de que Kubala se re cuperase. Además, Di Stéfano fue menospreciado por el club catalán tal como demuestra l trato que recibió durante su breve estancia en el mismo: llevaba casi un año sin j ugar fútbol de competición, estaba en un bajo estado de forma, y arrastraba la image n de un jugador conflictivo. El rencor del barcelonismo y su deseo de ocultar bajo unas ficticias manipulacio nes a favor del Madrid lo que no fue más que una serie de despistes por parte de s us dirigentes a la hora de gestionar el fichaje al argentino, sigue presente. En su página web oficial, en el apartado dedicado a su presidente Enric Martí se sigue n sosteniendo las mismas mentiras: "El Barça, que había dado una paga y señal al River , club propietario de los derechos del astro argentino (mentira: el club propiet ario de los derechos de Di Stéfano era Millonarios, que llegó a un acuerdo con el Ma drid), vio como el Real Madrid llegaba a un acuerdo con el Millonarios de Bogotá, equipo en el que Di Stefano jugaba como cedido (mentira: Di Stéfano no jugaba como "cedido", si no que fue fichado), con la intención de 'robar' el crac al Barça (Men tira: Di Stéfano no era jugador del Barcelona, el Madrid obró correctamente al negoc iar con el club que tenía en ese momento los derechos, y no con el que los tendría u n año y medio después). A pesar de que a efectos legales la FIFA daba la razón a nuest ro Club (Mentira: la FIFA declaró que ambos clubes tenían razón y demandó que hallaran u na solución, de lo contrario ninguna federación podría tramitar su ficha) y que el arg entino ya se había incorporado al Futbol Club Barcelona, la Federación Española, presi onada por los organismos estatales y por el Real Madrid, retuvo el transfer del jugador impidiendo así que Di Stefano se pudiera alinear oficialmente con el Barça ( mentira: la verdad es que en ese momento los derechos del jugador pertenecían al R eal Madrid). Esta situación se alargó durante más de tres meses hasta que se hizo inso stenible y, finalmente, después de que la Delegación Nacional de Educación Física y Depo rtes dictara una sentencia según la que se prohibía la contratación de jugadores extra njeros, el Futbol Club Barcelona decidió vender el argentino a la Juventus (Eso es verdad... pero se olvidan señalar que la Juventud en ningún momento negoció con el Ba rcelona, por la prohibición de la FIFA) A pesar de todo este enredo, el Real Madri d no renunció a Di Stefano. Los organismos directivos del fútbol español no quisieron implicarse (Se contradicen: acaban de afirmar que la Federación Española no sólo inter venía, sino que lo hacía de manera partidista, "presionada por los organismos estata les y por el Real Madrid" ¿en qué quedamos?) y cedieron la responsabilidad al ex pre sidente de la Federación y miembro del comité ejecutivo de la FIFA, Armando Muñoz Cale ro(...que tanto hizo para que Kubala jugara en el Barça, hay que añadir), que tomó una decisión salomónica. El crac argentino jugaría con el Real Madrid las temporadas 1953 -54 y 1955-56 y con el Barça las campañas 1954-55 y 1956-57. Inicialmente, el presid ente blaugrana, Enric Martí, firmó el acuerdo, pero las múltiples críticas que recibió por este hecho provocaron su dimisión el 22 de septiembre de 1953. Pocas semanas desp ués, el Futbol Club Barcelona decidió renunciar al jugador y el Real Madrid se compr ometió a pagar 4.400.000 pesetas a la entidad barcelonista".

Cita:

Originalmente Escrito por Avadel Ver Mensaje A ver señores, sigan diciendo que Franco era del Madrid, o que el Madrid era el eq uipo del gobierno, y por supuesto no lean, eso ni se les ocurra Esto lo pongo, para echarnos unas risas los madridistas o no cules, (cules, no l eer, por favor, no os haría ni pizca de gracia), recordando que Franco es del Madr id. Así sería un resumen, temporada a temporada, en tono humorístico, de los primeros años del Real Madrid, con su caudillo al frente, velando por el equipo

Franco y el Real Madrid (Los títulos entre el año 39-53). Franco era del Barça!!! xDDD

Crónicas Barsianas: El Madrid de Franco Autor/a: JMB (192.168.5.---) Fecha: 27/May/2005 Temporada 1939/40 Una vez instalado en el poder tras la guerra, el Generalísimo comenzó a establecer s us prioridades políticas y gubernamentales. A saber: que el Madrid ganara la Liga y fusilar a unos cuantos presidentes de clubs odiados por él. Campeón de Liga: Atlético de Aviación Campeón de Copa: C.D. Español Temporada 1940/41 No quedó muy contento con los resultados de la campaña anterior, aunque no estaba de l todo mal que la Liga la hubiese ganado el club favorito de los militares, y la Copa un equipo de estético apellido. No obstante, el Caudillo comenzó a presionar a los árbitros para que favoreciesen al Madrid. Campeón de Liga: Atlético de Aviación. Campeón de Copa: Valencia Temporada 1941/42 Después de fusilar a varios árbitros, Franco aumentó un 2,7% los impuestos para que el Real Madrid pudiera fichar buenos jugadores y hacerse con algún título. Ordenó encarc elar a la suegra del presidente del Valencia por haber osado quitarle la Copa a su protegido club. Campeón de Liga: Valencia Campeón de Copa: F.C. Barcelona Temporada 1942/43 A la suegra del presidente del Valencia pasan a hacerle compañía la del Barcelona y las mujeres e hijos de ambos mandatarios. Aumenta un 3% los impuestos para sobor nar a todos los árbitros de primera división. Nada podía impedir esta vez que el equip o de Franco ganase algún título. Campeón de Liga: Athletic Club. Campeón de Copa: Athletic Club. Temporada 1943/44 Los árbitros de la temporada anterior son enviados a realizar trabajos forzados al Valle de los Caídos. Secretamente, ordena bombardear Guernika por segunda vez. Au menta considerablemente la cantidad de los sobornos a los nuevos árbitros, aunque esta vez evita aumentar los impuestos.

Campeón de Liga: Valencia Campeón de Copa: Athletic Club Temporada 1944/45 Los más allegados al General comentaban que cada vez se le veía más huraño y de peor hum or. Habló personalmente con los máximos responsables del fútbol español y les ordenó, en u na reunión secreta que tuvo lugar en el Hotel Hilton de Albacete, que hicieran lo que fuese necesario para que el Madrid ganara la liga este año. Campeón de Liga: F.C. Barcelona Campeón de Copa: Athletic Club Temporada 1945/46 Tras la misteriosa desaparición de todos los dirigentes de la Federación de Fútbol, se nombran nuevos miembros, la mayor parte de ellos, parientes directos del dictad or. Ahora ya nada puede fallar. Por fín la ansiada Liga caerá en manos del Madrid. Campeón de Liga: Sevilla Campeón de Copa: Real Madrid Temporada 1946/47 Franco deshereda y envía al exilio a varios de sus familiares. Crea un nuevo impue sto, el FNPRM (Fondo Nacional Para el Real Madrid). Elige personalmente a los árbi tros y les instruye durante dos semanas en el Palacio del Pardo. Las órdenes son c oncluyentes: el Real Madrid deberá ganar la Liga este año. Campeón de Liga: Valencia Campeón de Copa: Real Madrid Temporada 1947/48 Extracto de unas psicofonías realizadas recientemente en el Palacio del Pardo: "¡Por favor, Caudillo, perdónenos! ¡Entendimos mal! ¡Entendimos La COPA...! ¡Nooo...AAAGGGGHH !" Se seleccionan nuevos árbitros. La suegra y los hijos del presidente del Valenc ia son ajusticiados en el garrote-vil. Campeón de Liga: F.C. Barcelona Campeón de Copa: Sevilla Temporada 1948/49 Encarcelamientos masivos de árbitros y dirigentes del Barcelona y del Sevilla. Los nuevos colegiados, además del carnet de árbitro, tendrán que tener el del Real Madrid . Las órdenes son clarísimas. La sociedad murmura sin cesar acerca de las ayudas est atales al club blanco. Campeón de Liga: F.C. Barcelona Campeón de Copa: Valencia Temporada 1949/50 Cierre de varias empresas textiles y jugueteras en Barcelona y Valencia por orde n de Franco. Pertenecen a destacados directivos de ambos clubes. Doña Pilar Franco aconseja encarecidamente a su marido que se olvide del fútbol, ante las cada vez más numerosas úlceras de estómago y ojeras que padece el Caudillo. Campeón de Liga: Atlético de Madrid Campeón de Copa: Athletic Club Temporada 1950/51 Endurecimiento de las penas por hablar vasco. Nuevos árbitros, debidamente comprad os, amenazados y aleccionados. El objetivo es la Liga de una puta vez.

Campeón de Liga: Atlético de Madrid Campeón de Copa: F.C. Barcelona Temporada 1951/52 Franco ordena a todos sus generales que dejen de ser del Atlético de Madrid/Aviación y que se hagan del Madrid, como Dios manda. Endurecimiento de las penas por hab lar catalán. Encarcelamiento de numerosos árbitros y sus familias. Nueva reunión secre ta con directivos de la Federación, en el Hotel Palace de Cuenca, para regalarle l a Liga ,o lo que sea, al Real Madrid. Campeón de Liga: F.C. Barcelona Campeón de Copa: F.C. Barcelona Temporada 1952/53 Nuevos fusilamientos masivos. El presidente del Barça es ajusticiado en el garrote -vil a manos del propio Franco. El Caudillo ya está hasta los cojones de que nadie le haga caso. En un mensaje dirigido a toda la nación a través de la radio y el NOD O, advierte a la población que si no gana el Madrid esta temporada, declarará la gue rra a Andorra y volverán los tiempos de hambre y miseria para todo el país. Campeón de Liga: F.C. Barcelona Campeón de Copa: F.C. Barcelona Temporada 1953/54 Cabizbajo, y convencido al fín por Doña Pilar de que ayudar tanto al Real Madrid está acabando con su salud, se da por vencido y decide dirigir sus hobbies a la caza y a la pesca, a construir pantanos y a intentar conseguir inversiones norteameri canas en España. Campeón de Liga: REAL MADRID Campeón de Copa: Valencia