• Author / Uploaded
• Carlos Gonzales

• Categories
• Instituciones sociales
• Sociedad
• Justicia
• Crimen y justicia
• Enjuiciamiento

Citation preview

1 Exp. Fiscal N° 326-2012 Sumilla: Actuación de medio de prueba A LA SEGUNDA FISCALIA SUPRAPROVINCIAL CORPORATIVA ESPECIALIZADA EN CRIMEN ORGANIZADO. Carlos A. Gonzales Ortiz, en la investigación que se sigue por la presunta comisión del delito de T.I.D en grado de conspiración, a Usted Digo: I.

FUNDAMENTACIÓN FÁCTICA: Que, según el informe policial e imputación fiscal contenida en la formalización de la investigación preparatoria, se haduce que mi persona por encargo de mi coprocesado SAÚL COTRINA REYES ó SAUL PEREZ MELITON, Asumí la defensa de las personas de NOEL VILLAFLOR AROSTEGUI; JULIO CIELO FERRER; WILDER DOMINGUEZ MARTEL; y , GINO DAVID MÉNDEZ JARA, quienes fueron intervenidos por la policía en fecha 09/03/2014. En circunstancias que se encontraban a bordo del vehículo de placa U1A – 194 en cuya maletera se hayo 114.383kg. de clorhidrato de cocaína. Que, a fin de verificarse la verdad histórica de dichas imputaciones en mi contra, solicito se reciban la declaración testimonial de la siguiente persona: a. Señora ………………….; con DNI N° 23142348; Domiciliada …………Provincia de……departamento……., Persona que deberá testificar si tiene conocimiento quien fue la persona que contrato mi servicios como abogado para asumir la defensa técnica de NO EL VILLAFLOR AROSTEGUI, respectivamente, Cuando cobre por mis servicios profesionales ; y , cuanto me cancelo ; ello, por la defensa realizada en la intervención policial aludida en mi fundamentación fáctica.

II. Que, los medios de prueba solicitados a actuar son útiles; pertinentes y conducentes, porque guardan relación directa con el objeto de prueba

2 contenido en la imputación fiscal descrita en la fundamentación fáctica; y, permitirán verificar la verdad histórica de dicha imputación. III. FUNDAMENTACION DE DERECHO: Amparo lo solicitado en la sección dos (La prueba) del libro segundo del código procesal penal (Articulo 155 y siguientes) ;y, en los títulos I y II (Capitulo II – El Testimonio) del mismo cuerpo de leyes. PRIMER OTROSIDIGO.- Que, en razón que la testigo ofrecida Doña: ………………………, Domiciliada en …………provincia de..…departamento de, vale decir, no viven en la ciudad de lima; y, precisando que el viaje a la capital es oneroso, genera entre ida y vuelta tres días de tiempo, además de los riesgos por la caída de huaicos propios de la zona de selva y sierra en estas épocas del año y huelgas mineras en la zona de la oroya; que ponen en riesgo la integridad física personal de la testigo y por la necesidad aprobatoria, solicito se libre exhorto a la fiscalía provincial penal de tingo maría de Turno, para la recepción del testimonial ofrecido. SEGUNDO OTROSIDIGO.- Suscribo el presente recurso al amparo de mi derecho constitucional de defensa, que me permite realizar mi autodefensa dado que como es de verse de autos tengo la profesión de abogado. TERCER OTROSIDIGO.- Adjunto pliego interrogatorio en sobre cerrado para el testigo ofrecido. Por tanto Sírvase proveer conforme a ley

Lima 27 Agosto 2015.

3