• Author / Uploaded
• Carlos Fonseca

• Categories
• Neoliberalismo
• México
• Desempleo
• Pobreza e indigencia
• Pobreza

Citation preview

INSTITUTO POLITÉCNICO NACIONAL

CENTRO DE ESTUDIOS CIENTÍFICOS Y TECNOLÓGICOS 7 CUAUHTÉMOC

NEOLIBERALISMO EN MÉXICO ACTUAL

POR: FONSECA ABAD CARLOS ANDRÉS

ENTORNO SOCIOECONÓMIO DE MÉXICO

3IVD

MÉXICO, CIUDAD DE MÉXICO, 07 DE DICIEMBRE DE 2016

NEOLIBERALISMO EN MÉXICO ACTUAL

En el caso de México, el neoliberalismo inicia con la ruptura del modelo prevaleciente por más de tres décadas: el modelo de crecimiento económico, sustitución de importaciones, desarrollo hacia adentro y economía mixta. Desde la década de los cuarenta, la estrategia de desarrollo en México, se sustentó en la protección del mercado interno, a través de barreras arancelarias y no arancelarias que mantuvieron al aparato productivo virtualmente aislado de la competencia internacional. El Estado, desempeñó un importante papel, al asumir un alto grado de intervencionismo y regulación de la actividad económica. Como ya sabemos el modelo que gobierna desde la década de 1980 es el neoliberalismo. Entrega malas cuentas: no ha podido generar crecimiento económico y ha profundizado la desigualdad, la pobreza y el desempleo. Sin embargo, el modelo económico sigue inamovible. Los principales partidos políticos ligados a los grupos empresariales beneficiarios de las privatizaciones garantizan larga vida al neoliberalismo en México La actual política económica está entre los factores que académicos, políticos y ciudadanos señalan como detonantes de las crisis que enfrenta el país. México ha estado inmerso en el neoliberalismo 32 años y los resultados son contundentes: “Con Porfirio Díaz el 95% de la población era pobre. En 1981 había bajado a poco más del 40%. Actualmente es de 85%”. Actualmente el poder adquisitivo de los salarios cayó 71.5% y los salarios manufactureros perdieron el 38.5 % de su poder de compra. Además, hoy los salarios mínimos están por debajo de la línea de la pobreza alimentaria. Es decir que si un trabajador dedicara el ciento por ciento de su ingreso exclusivamente para comprar comida –suponiendo que no gaste en transporte ni en vivienda, ni en ropa ni en nada más– aun así no le alcanzaría para tener una alimentación sana, equilibrada. A partir del gobierno de Miguel de la Madrid, México adoptó una estrategia conocida como Consenso de Washington o Neoliberalismo económico. Los programas se alinearon a lo dictado por el Fondo Monetario Internacional (FMI) y el Banco Mundial (BM) –al Departamento del Tesoro estadunidense, en resumen. “Se hizo una reforma fiscal para bajar las tasas, incluso de la renta, para particulares de altos ingresos y empresas; se amplió la base de contribuyentes, afectando a los de abajo.

Desde entonces, lo que estamos viviendo es una tendencia a la concentración extrema de la riqueza para el gobierno, que provoca que tengamos un puñado de multimillonarios (entre ellos el más rico del mundo) al mismo tiempo y en contraste con la enorme cantidad de población en pobreza extrema. Dentro del sexenio de Miguel de La Madrid (1982 - 1988), se comienza con una internalización del mercado, ya que se toma como única alternativa para salir de la gran crisis que se vivía en ese momento además de que había una hiperinflación de hasta 3 dígitos. Todo esto provocado por la deuda externa y la crisis petrolera. En el período salinista el proyecto neoliberal se fue profundizando y se plantearon con mayor claridad los principales postulados de la política económica gubernamental, en ésta etapa; se realizan algunas reformas constitucionales que impactan enormemente en la naturaleza del Estado, tal es el caso de los Artículos 28, 73 y 123 referidos a la reprivatización de la Banca, la reforma electoral, de la ley de culto; y del Artículo 27 que abre la posibilidad para que los ejidatarios pudieran vender sus parcelas a capitalistas nacionales y extranjeros (tendiente a eliminar los ejidos). Las cosas actualmente han cambiado, pero no para bien, ya que el número de desempleo ha aumentado y los salarios cada vez son peores. El gobierno sigue haciéndose rico con el aumento de impuestos y gastos particulares por familia. Actualmente el perfil económico que tiene México como un país neoliberal ha hecho de cierta forma que exista el aumento de desempleo de grandes ciudades. México actualmente se encuentra en una gran brecha entre la inflación y la demanda que hay con otros países empezando por las deudas que tiene en mayor cantidad con Estados Unidos. Lo que más nos presiona en la economía es la devaluación del peso frente al dólar de Estados Unidos; ya que mientras Estados unidos sea un país mayor que México este no podrá crecer mayormente frente al dólar. Además de que se siguen aumentando las deudas con los demás países de la zona Europea que a pesar de empezar también a entrar en una crisis económica los países europeos aún mantienen esta deuda con México, que no solo sigue creciendo por la inflación sino que además nos impide tener algunos avances en los sectores de tecnología. Por otra parte si México fuera un país neoliberal no habría Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación, ni libro de texto gratuito, ni programas oficiales de educación ni becas. No habría Seguro Popular, ni Seguro Social, ni ISSSTE ni Fovissste, ni cuotas a trabajadores y patrones. Ni consejos de Ciencia y Tecnología ni para la Cultura y las Artes ni becas para investigadores y creadores.

Aunque el neoliberalismo puede dar lugar a diversas ideologías, es, antes que cualquiera otra cosa, un análisis fenomenológico de la acción humana, en particular de los procesos de interacción de los agentes económicos en los mercados. La tesis central del neoliberalismo afirma que la libre interacción de estos agentes es el medio oportuno y eficaz para alcanzar el progreso económico y que los mayores beneficios para la sociedad no se derivan de la deliberada acción gubernamental, y demandan que la economía reciba un conjunto de reglas que permitan la libre competencia. Como la política neoliberal en México aplicada desde 1982, no ha logrado los objetivos de desarrollo planteados, pues existe una crisis recurrente en la economía nacional, el crecimiento sostenido no ha podido lograrse, y existe el padecimiento de inflaciones constantes, desempleo, inseguridad, pobreza, etcétera; demostrando con ello, su incapacidad para generar el bienestar que tanto se pregonaba. Por lo tanto el neoliberalismos presente desde varias décadas atrás seguirá estabilizando para los próximos gobierno, y el gobierno se hará más rico mientras su país se muere de hambre. Entonces, mientras la deuda exista y los gobernantes sean los mismos, el país no avanzara. Por opinión propia creo que la solución que se puede tratar para las elecciones del 2018, es que Andrés Manuel López Obrador gane la presidencia, y el problema no está tanto en las alteraciones de los votos, sino en el mismo pueblo, porque el es el que permite que se siga llevando el mismo modelo económico desde décadas atrás.