• Author / Uploaded
• pckiriginch

• Categories
• Nasa
• Apolo 11
• Luna
• Programa Apolo
• Vida extraterrestre

Citation preview

1

2 Me es muy grato nuevamente entregar una traducción a las personas de habla hispana que están interesadas en temas de este tipo. Terminar esta traducción lo más rápido posible, como lo tenía planeado, no resultó así. Pero al fin lo hice y se complementa con las otras publicaciones en SCRIBD. La Bikina Los Platillos voladores de Hitler Y otros más. El mundo hispano merece más publicaciones en su idioma, motivación fundamental de mi trabajo. Que el mundo hispano tenga acceso a nuevos conocimientos y despierte en su interior nuevos y posibles puntos de vista. La verdad hay que encontrarla dentro de ustedes, cuando cada uno medite lo aprendido. Tampoco hay que negar lo nuevo o las nuevas hipótesis, sólo hay que razonar, evaluar, comparar con ejemplos cotidianos y finalmente la conclusión llegará. Aveces las películas que vemos nos sorprenden, pero por lo general la vida real es aún más sorprendente. El Traductor.

3

Para la mayoría de los estadounidenses, el nombre de la NASA sugiere una imagen limpia y de tecnolgías infalibles. Pocas personas son conscientes de las pruebas contundentes de que hermandades secretas en silencio dominan la NASA, con políticas mucho más alineadas con antiguas escuelas de misterios religiosos y ocultismo a la fachada de la ciencia racional y que la agencia de gobierno ha promovido con éxito al mundo durante casi cincuenta años. ¿Por qué es esta la intención de la administración Bush de regresar a la Luna tan pronto como sea posible? ¿Cuáles son las razones de la "carrera espacial" en curso con China, Rusia, incluso la India? Notables imágenes reproducidas en este libro proporcionan a los autores desafectos de parte de empleados de la NASA, porque dan pistas, incluyendo información de descubrimientos sobre la Luna y Marte. El ex-asesor de la NASA y asesor de CBS News Richard Hoagland (Monumentos de Marte) y el ingeniero de Boeing, Mike Bara, ofrecen una extraordinaria prueba de la historia secreta de la Administración Nacional de Aeronáutica y del Espacio, y los descubrimientos sorprendentes que han sido reprimidos durante décadas. La bandera Masónica vista en la portada se ha presentado en la Luna por el astronauta Buzz Aldrin de grado 32º, y más tarde se presentó ceremoniosamente en la Sede del Rito Escocés en Washington D.C.

Tabla de contenidos Introducción I Capítulo uno Los Monumentos de Marte .............................................. ....................1 La Ciudad y Otras anomalías en Cydonia ................... ………………. 5 Mensaje Matemático?............................................... . ………………....8 El mensaje de Cydonia ...................................................................... .12 Capítulo Uno imágenes ............................................... ... ……………17 Capítulo dos

4 Física hiperdimensional ................................................ .................... 21 El exceso de calor ................................................ ............. ………….21 Historia oculta ................................................ ....... …………………...24 Hiperespacio ................................................. ............ ………………..28 La mano dura de Heaviside ................................ ……………………..31 Redescubrimiento ................................................. .......... ……………33 Tesla, Bearden y DePalma ................................. ……………………..35 Una teoría comprobable ............................................... ... ……………39 El momento angular ........................................................................... 40 Confirmación ?................................................ ................................... 45 Variabilidad de infrarrojos ................................................................... 47 A corto plazo las variaciones de amplitud ......................... …………...49 Los púlsares ................................................. ................... ……………53 Capítulo Dos imágenes .............................................. ………………...65 Capítulo Tres Acontecimientos políticos ................................................ ................ ..71 Mars Observer ................................................ .................................. 77 El Informe Brookings ............................................ …………………….90 " El Gran Plan de la NASA " de John F. Kennedy................ ………..94 El tercer carril de las Teorías de Conspiración ............... ……………107 La fotografía de María Moorman ......................... ……………………104 El abrir y cerrar de ojos ............................................. ………………..106 Capítulo Tres imágenes ......................................... ………………….108 Capítulo Cuatro Las Torres de Cristal de la Luna ............................................ ......... 113 Del Estado de Ohio ................................................ ............. ……….121 El fragmento de ................................................ .............. …………..123 La Torre "Cubo "............................................ .... …………………….126 Surveyor 6 - "La Cúpula del Sinus Medii" ............... ………………….130 Ukert "Los Angeles "......................................................................... 133 Triesnecker "El Castillo" ................................................................... 136 La conexión rusa .............................................................................. 141 La Colección de Ken Johnston ........................................................ 144 Earthrise ................................................. ......................................... 164 La revisión por pares y conferencias de prensa ............................... 168 Sí, Virginia, fuimos realmente a la Luna ........................................... 172 El Toisón de Oro ............................................... …………………….. 173 Capítulo Cuatro imágenes ................................................................ 179 Capítulo Cinco Una conspiración se despliega ............................................... .. ......199 Isis, Osiris, Horus y Set .................................................................... 201 Como es arriba, es abajo ................................................................. 203 Tranquility Base ................................................ .............................. 206 Cargos ................................................. ........................................... 220 El Programa Espacial oculto ........................................................... 222 Los primeros años: 1930-1960 ........................................................226 Los Programas de cohetes Caltech de la década de 1930 ............ 228 Los Programas de cohetes alemánes .............................................236 El nacimiento de la NASA ............................................................... 242

5 Mars Pathfinder ................................................ ............................. 259 El sistema de alineación Ritual ....................................................... 262 Capítulo Cinco imágenes ................................................................ 267 Capítulo Seis Nueva Topografía Global de Marte Las imágenes de Cydonia ............................................... ...............285 Jugando en el Catbox .................................................................... 289 Cariño, he encogido a los cara ...................................................... 293 Desenmascarando a los Catbox .................................................... 296 Reacción ................................................. ...................................... 298 La imagen final ............................................... ............................... 303 Capítulo Seis imágenes ................................................................. 305 Capítulo Siete Ojo por ojo ............................................. .... .................................. 309 Cartas desde Marte ?..................................................................... 312 ¡Oh Dios mío! Mataron MARC 1!.....................................................313 Los Túneles de cristal de Barsoom ................................................322 Ojo por ojo ............................................. ....................................... 324 Capítulo Siete imágenes ............................................................... 327 Capítulo Ocho Facetas y la cara .............................................. ............................ 331 Facetas y la cara del ..................................................................... 334 Hacer una montaña de un MOL (A) Hill ........................................ 339 Sí, Virginia, que realmente es un Catbox ..................................... 346 Capítulo Ocho imágenes .............................................................. 355 Capítulo Nueve 2001: Una Odisea a Marte ............................................. ..............359 Es sólo un "Marte totalmente nuevo"-ellos a ............................... 364 ¿Sueñan los geólogos con Ovejas Windblown? ..........................378 Capítulo Nueve imágenes ............................................................385 Capítulo Diez Marte se calienta ............................................... .. .......................389 Estirar la verdad .......................................................................... 410 Noche en la ciudad .............................................. ... …………….416 Caltech ................................................. ................. ……………...426 Imágenes del capítulo diez .............................................. ……….429 Capítulo Once Los Verdaderos Colores de la NASA ...........................................433 Los Verdaderos Colores de la NASA .......................................... 439 Spiritu y oportunidad ......................................... ………………….448 Capítulo Once imágenes ......................................... ……………..457 Capítulo Doce Cuando los Titanes Duermen.............................................. .... ............ 461 Los signos y maravillas ............................................... …………………470 Cuando los Titanes Duermen ........................................ ……………….478 EVA-2 ............................................... ..................... …………………….482 Jefe de datos de ................................................ ........... ……………….487 Tierra de los Gigantes .............................................. .. …………………492 Ares y Orion ............................................... ...... ………………………...495

6 Capítulo Doce imágenes ........................................ …………………….499 Epílogo ................................................. .......................... ………………509 A pocos "Loose Ends" ............................................ …………………….510 Epílogo imágenes ................................................ .... …………………..531 Notas ................................................. .......................... ………………..543 Agradecimientos ................................................. ................ …………..547 Acerca de los autores ............................................... ................. ……..548

Introducción La NASA, que hemos conocido por más de 50 años ha sido una mentira. Mi nombre es Richard C. Hoagland. Como dice el autor en su breve biografía de página, que fue un consultor de la NASA del Centro Goddard de Vuelo Espacial en la era post-Apolo, y asesor científico con Walter Cronkite y CBS News, en Eventos Especiales, asesorando a la CBS en la ciencia de las misiones de la NASA a la Luna y Marte, durante el programa Apolo I. Actualmente ejecuta un organismo de control independiente de la NASA y el grupo de investigación, de la Empresa Misión, tratando de averiguar qué parte de lo que la NASA ha encontrado en el sistema solar en los últimos 50 años, ha sido realmente presentado en silencio fuera de la vista como material clasificado, y por tanto, totalmente desconocido para el pueblo estadounidense. Mi amigo y colega Mike Bara y yo vamos a intentar en lo imposible en las próximas cientos de páginas, a tratar de describir, y luego, con cuidado el documento, exactamente lo que está pasando con la NASA en cuanto a los datos clasificados e información que poseen. Esta no será una tarea fácil. La predisposición de la mayoría de los estadounidenses, incluso después de que el Challenger y Columbia sucumbieron y una serie de otras "desaparecidas" naves espaciales es colocar a la NASA en algún lugar a la par con la Madre Teresa, en términos de confianza pública y la credibilidad. Esto es, en gran parte, debido a la media estadounidense (por no hablar de los medios de comunicación) la imposibilidad de encontrar una razón para la NASA aparentemente y puramente Agencia científica -en realidad sería mentira. La NASA, después de todo, mantiene en alto el faro de nuestros últimos héroes verdaderos, a los astronautas. Quiero decir, lo que oculta sobre rocas de la Luna, los cráteres y la radiación espacial, si estamos en lo cierto. Sin embargo, ni siquiera un indicio de que la NASA, o más precisamente, su liderazgo ha sido llevar a cabo cualquier tipo de agenda oculta durante más de 50 años. La gran mayoría de los casi 18.000 empleados de la NASA a tiempo completo, en nuestro análisis, son inocentes de las fechorías de los pocos, que vamos a describir a continuación. Para empezar a entender el extraordinario caso que presentamos en este libro, para apreciar que la NASA ha sido muy consciente, deliberada y metódicamente ha ocultado al pueblo de Estados Unidos y al mundo durante todos estos años, que tenemos que comenzar con el turbulento pasado de la NASA, específicamente sus orígenes en la Geopolítica estadounidenses que cada vez eran más peligrosos en el medio ambiente, fueron el empuje en la estela de la Segunda Guerra Mundial. La institución gubernamental conocida como NASA, es un departamento de la Rama

7 Ejecutiva, en última instancia responsable únicamente el Presidente de los Estados Unidos, una agencia creada a través de la Administración Nacional de Aeronáutica y del Espacio por la Ley 1958. NASA aparentemente es "un control de la agencia civil que pudiera ejercer sobre las actividades aeronáuticas y del espacio patrocinado por Los Estados Unidos. "[Énfasis añadido]. 1 Pero, contrariamente al público común y la percepción de los medios de comunicación de que la NASA es un proceso abierto, en sentido estricto una institución científica civil. Es un hecho jurídico de que la Agencia Espacial fue fundada en silencio, como un complemento directo del Departamento de Defensa, encargado de ayudar a específicamente a la seguridad nacional de los Estados Unidos en medio de una profundización de la Guerra Fría, con sus principales adversarios geopolíticos, la Unión Soviética. Lo dice en la Carta original la NASA: "Sección 305. ... (I) El [Nacional de Aeronáutica y del Espacio] Administración se considera una agencia de defensa de los Estados Unidos con el propósito del capítulo 17, título 35 del Código de Estados Unidos ... "[El subrayado es mío.] En otra sección 2 del acta, esta defensa rara vez discute la responsabilidad de la subcotización final de continuar la fachada pública de la NASA como estrictamente civil y científica. La agencia es descaradamente posee los siguentes enunciados: "Sección 205. ... (D) [NASA] no la información que ha sido clasificado por razones de nacionales de seguridad se incluirán en un informe en virtud del presente [sección de la Ley. Es evidente que, de esta y la seguridad de otros provisionses incorporadas en la Ley, lo que el Congreso, la prensa y los contribuyentes estadounidenses llegan a ver es lo último en las actividades de la NASA, incluidas las imágenes intactas y los datos sobre lo que realmente está en la Luna, en Marte o en cualquier otro lugar en todo el sistema solar, es totalmente dependiente de si el Presidente de los Estados Unidos (y / o sus sustitutos legales en el Departamento de Defensa y la "comunidad de inteligencia") de los datos clasificados en secreto. Esto es directamente contrario a todo lo que hemos hecho creer con respecto a la NASA hace más de 50 años. Después de que la NASA se formó, casi antes de que se secara la tinta en el proyecto de ley que le dio la existencia (que, entre muchos otros objetivos detallados, pidió que el establecimiento de estudios a largo plazo de los beneficios potenciales que se adquiriesen, las oportunidades y los problemas de los involucrados en el uso de la aeronáutica y las actividades espaciales con fines pacíficos y científicos "), la NASA encargó a un oficial "Los estudios futuros" sobre los efectos proyectados sobre la sociedad norteamericana de sus muchos planes y actividades (incluidas las encubiertas). Llevado a cabo como un contrato oficial de la NASA para la Brookings Institution, un conocido de Washington, DC el estudio de 1959 titulado oficialmente " Los estudios sobre las repercusiones de las actividades espaciales con Fines Pacíficos de Asuntos Humanos. Los resultados de esta investigación multidisciplinar se presentaron oficialmente al administrador de La NASA a finales de 1960, y después de la administración Kennedy fue elegido por el congreso en abril de 1961. Un área de interés inusual tratadas en el informe, fácilmente pasados por alto en medio de montañas interminables de estadísticas y análisis, fue una evaluación tranquila de la posibilidad de un descubrimiento de la NASA de vida extraterrestre inteligente. "Si bien las reuniones cara a cara con ella [la vida extraterrestre] no se produzcan dentro de los próximos 20 años (a menos que su tecnología sea más avanzada que la nuestra, calificándolos de visitar a la Tierra), por artefactos en algún momento en el tiempo por estas formas de vida, posiblemente, podría ser descubierto a través de nuestras [NASA]

8 actividades espaciales en la Luna, Marte o Venus. Este silencio inserta la subsección de Brookings que es reveladora en muchos niveles, y constituye la base documentada de nuestro caso, de que la NASA " pensó que sabía que existían, y que la NASA ha deliberadamente ocultado y clasificado la mayoría de sus descubrimientos significativos debido a la "seguridad nacional" y sus razones. Brookings oficialmente afirmó que vuelos a planetas cercanos en el sistema solar serían físicamente capaces de realizar, y de hacer frente a "los extraterrestres", justo en su patio trasero. ¿Alguno de los escépticos ni siquiera saben que este documento oficial existía, antes de que se hiciera público en 1996? Como veremos más adelante documentado en este libro, a partir de mediados de la década de 1960 con una nave espacial no tripulada, la NASA descubrió su realidad que presumía respecto a los artefactos extraterrestres, pero entonces, la Agencia nunca llegó a decirle al resto de nosotros. La NASA clandestinamente confirmaría con estas primeras sondas robóticas y, a continuación procedió a encubrir, los primeros restos de una impresionante y extraordinaria antigua civilización tecnológica en la Luna, y de todo el sistema solar, precisamente como había Brookings predicho. Cuatro años más tarde, el programa Apolo llegaría a su plenitud, y los propios astronautas personalmente

9 darían testimonio y documentado ampliamente, con decenas de miles de fotografías de alta calidad, tanto de la órbita lunar y la superficie, unas extraordinarias estructuras en la Luna "semejante al vidrio". La tripulación del Apolo también trajo de vuelta a los laboratorios de la NASA no sólo las rocas, sino reales muestras de las tecnologías antiguas que se encontraron y a los esfuerzos altamente clasificados " de ingeniería inversa´´. El anterior es sólo un ejemplo de las ruinas antiguas, la Luna como el cristal fotografiado personalmente por los astronautas del Apolo, y escondido (por un ex empleado de la NASA) en un archivo privado por más de 30 años. Más adelante en este volumen, se entregarán más detalles"in-situ´´ ´de las ruinas, sin censura en fotografías del Apolo de estas estructuras amplias, así como fotografías de algunos de los artefactos reales traídas a la Tierra, presentados y analizados en profundidad. Un escéptico podría preguntarse en este punto, ¿cómo podemos estar presentando válidas, y oficiales imágenes de la NASA que ha suprimido, de las ruinas y la tecnología encontrada, si la Agencia ha gastado tanto tiempo y energía en los últimos 40 años, en encubrirlas? La respuesta es que después de dos generaciones, se filtraron las imágenes como la de arriba que muestra detalles impresionantes de estructuras lunares antiguas, así como la clave de artefactos alienígenas que se han traído también, y han pronto comenzado a aparecer en Internet, en sitios Web oficiales de la NASA. Un pequeño grupo de leales empleados de la NASA fueron testigos de lo que realmente pasó, y estuvieron de acuerdo, en ese momento, para mantener el secreto por la seguridad nacional. Algunos de los empleados de la NASA, al parecer, finalmente han "visto la luz", de este continuo engaño, no importandoles lo que la ley dijiera o implicaciones de seguridad nacional tuviesen, se atrevieron a comportarse fundamentalmente como extraconstitucionales. Debido a estos verdaderos héroes de la NASA, dieron el espacio real a la verdadera historia como punto de partida oficial y nueva, una vez más. En base a los análisis que se presentan en este libro, es también nuestra opinión de que la NASA y todo el programa de exploración lunar, que culminaron con el éxito muy abierto del Proyecto Apolo, fue concebido cuidadosamente, desde el principio, como una especie de "reconocimiento alienígena ", seguido de una" recuperación de artefactos extraterrestres "del programa mencionado. Una vez más, la intención de hacer precisamente eso, fue puesto abiertamente en el Brookings. Esta es la razón, por la cual el presidente John F. Kennedy, informó que "totalmente se desinteresaba en el espacio " y estaba convencido del silencio para anunciar su decisión histórica" enviar a los hombres a la Luna, y devolverlos a salvo a la Tierra, dentro de una década ", en mayo de 1961. Esto se creía, entonces y ahora, de ser el esfuerzo de Kennedy, para demostrar al mundo la superioridad del sistema americano, en oposición al comunismo soviético. Sin embargo, en las Naciones Unidas el 20 de septiembre de 1963, el presidente de repente emitió una invitación pública a los Soviéticos que participaran sólo dos años en el proyecto Apollo en la "carrera" a la Luna: una oferta de una "cooperación de Estados Unidos, conjunta con la URSS de una expedición lunar". Por supuesto, si hubiera una "agenda oculta" de Apollo, este movimiento se habría puesto de manifiesto que el objetivo principal no era para vencer a la Unión Soviética, sino en secreto para encontrar y estudiar muestras de la tecnología increíblemente avanzada lunar, que había estado esperando en la Luna durante millones de años ... y luego compartirlas con los soviéticos.

10 Curiosamente, apenas dos meses a la proposición sorprendente de Kennedy en la ONU, el presidente fue asesinado. Los arquitectos entusiastas de la continuación de la NASA y del encubrimiento Brookings, en parte, son los mismos héroes que han animado a la adoración como algunos de los pioneros de nuestra era tecnológica. Sus nombres son sinónimo de logros en Estados Unidos y en el espacio de la ciencia y la ingeniería de cohetes. En muchos casos, son también los hombres con secretos pasados de los alemanes, egipcios, ingleses y americanos, los hombres en la periferia misma del pensamiento racional y convencional de la sabiduría. Estos literalmente "elementos marginales", entonces, se dividen en tres grupos principales dentro de la Agencia, lo mejor que podemos decir en la actualidad, a los efectos de este volumen, que se los llaman los "Magos", los "masones" y los "nazis" y haremos frente a cada grupo por separado. Cada "secta" está dirigida por destacadas personalidades, con el apoyo de los jugadores menos conocidos. Cada uno tiene estampado su propia agenda en nuestro programa espacial, en caracteres indelebles, pero de maneras que se pueden detectar; y cada uno, sorprendentemente, está dominado por un secreto o una doctrina "oculta", que está mucho más en consonancia con la "antigua religión y el misticismo" de lo que es con la ciencia racional, y el empirismo frío de estos hombres, son los mantras; es lo que en general encontramos en el público de la NASA. El uso de programas de software de mecánica celeste comercialmente disponible como la popular serie "Red Shift", (el que es utilizado en las efemérides del JPL oficiales como base de datos), hemos sido capaces de establecer una pauta de comportamiento por parte de la NASA que apunta a algo realmente tan inexplicable como lo es exótico: una obsesión interna y extraña efectuadas por la Agencia con tres "dioses" y "diosas", llegando a través de los milenios, directamente en el antiguo Egipto, Isis, Osiris y Horus. Son estos mismos tres dioses egipcios (cuya mítica historia ha sido documentada por Egiptólogos y muchos otros autores, entre ellos Christopher Knight y Robert Lomas, en la Hiram Key) que también son clave para entender la historia de la Orden Masónica. Esta misma mitología, también está en el corazón de los sistemas de la NASA los "magos" y los nazis también. Este ritual simbolismo egipcio, practicado en secreto por la NASA a lo largo de estas últimas cinco décadas, y que se muestra al público sólo en los símbolos que utiliza en sus insignias de las misiones. Por ejemplo, si uno mira la insignia oficial para el Programa Apolo (abajo), podemos ver el extraño enfoque que le quisieron dar con el toque "Egipcio", la "A" (de "Apollo") se usa como un verdadero sustituto de "Asar", la denominación egipcia para "Osiris". Esta decodificación exitosa del oculto significado egipcio de Apolo, es redundante confirmación, porque "Asar / Osiris" no es otra que la constelación familiar griega de "Orion", que es, por supuesto, el fondo estelar de la constelación en la propia insignia. En caso de que se considere el simbolismo ritual como una especie de carácter temporal y una histórica aberración, limitado únicamente al Programa Apolo de 1960, piense

11 nuevamente y vea que cuando la NASA eligió su nueva insignia para su másmoderno progama espacial el “CEV” que es la nave, que sustituirá al transbordador y que en última instancia, llevará a los astronautas americanos a la luna. Mire con curiosidad lo que la NASA tomó de nuevo (a continuación)

Más adelante en este libro, que presentará una historia documentada de estas continuas,e inexplicables "sociedades secretas" y manipulaciones dentro de la NASA no sólo de su personal, sino también de sus principales políticas, que, de hecho, ha estado sucediendo desde que el Congreso la formó, y todo con este inexplicable "enfoque de Egipto". También se investigará, los efectos detrás de estos rituales aparentemente repetidos e identificar los actores clave que han hecho pasar esto en silencio. También se continúa, en su momento, con respecto a la evidencia acumulada de la corrupción generalizada, la usurpación de la ley y rivalidades dentro de la Agencia, que han permitido que estas prácticas religiosas irracionales sigan sin disminuir. La evidencia de que la NASA es algo distinto de la ciencia civil benevolente que todos conocemos, y que pretende ser, es tan abrumador como inquietante. En los años que siguieron al asesinato de JFK, cuando el Apolo, finalmente se convirtió en una ingeniería de la realidad, sólo nueve exitosas misiones Apolo a la Luna se llevaron a cabo, y sólo seis de ellas fueron en realidad alunizajes. Entonces (al parecer), un número crítico de artefactos lunares fueron un éxito corroborable y que trajo a la tierra las tripulaciones, hasta el momento en el que todo el Programa Apolo finalizó abruptamente con el Apolo 17. En nuestro ejemplo, fue esta conclusión del programa secreto de Apolo, todo un éxito lo que puso fin y no prosiguieron, y no los recortes presupuestarios del Congreso, que fue la razón que se dijo públicamente, de este brusco cese de los viajes históricos de Estados Unidos a la Luna, y esta es la principal razón que nadie ha ido cerca de la superficie lunar durante más de 30 años. Todo lo cual hace pensar que el repentino anuncio por el presidente George W. Bush de un tan increíblemente fascinante nuevo programa de la NASA "para volver a la Luna en 2020", realizado en la Sede de la NASA el 14 de enero de 2004. ¿Qué sabe la actual Administración Bush, que 30 años después de la terminación de Apolo, en cuanto a lo que está a la espera

12 en la Luna para los seres humanos? Y es por eso que esta Administración ha montado un programa Apolo de estilo "con esteroides", como nuevo administrador de la NASA Mike Griffin, específicamente designado por el Presidente Bush a la cabeza del nuevo retorno del programa lunar. ¿Qué ironía es esta? El repentino interés de la NASA para regresar a la Luna, en realidad un esfuerzo para volver más rápidamente como sus presupuestos actuales se lo permitan, antes que una serie de otros países hagan lo mismo? Los países que se señalan a continuación, de repente anunciaron sus planes para ir a la Luna, países como China, India, Japón y Rusia, e incluso LA Agencia Europea del Espacio ¿Estamos viendo una segunda carrera por el espacio que comieza? Una carrera no por mera propaganda de victorias esta vez, pero una carrera mucho más importante, entre un campo mucho más amplio de jugadores, para el acceso exclusivo de los secretos científicos del conjunto de estructuras lunares sobrevivientes avistadas y estudiadas por el programa Apolo. Inevitablemente, debe suponerse que, los que consigan descifrar dichos descubrimientos, ¿Podrían significar finalmente la dominación de la Tierra? Sólo un par de años después del inicio de las misiones Apolo, que las más extraordinarias ruinas sistema solar se observaron por primera vez en Marte, a partir de imágenes y otras exploraciones roboticas enviadas por el primer orbitador de la NASA, la nave espacial Mariner 9, a finales de 1971. Esta primera confirmación robótica indicó que también hay algo "anómalo" en Marte, y esto allanó el camino para muchas más extensas observaciones, cuando el orbitador Viking primero aterrizó, media década más tarde. Una vez más, los detalles de estas observaciones críticas y sus descubrimientos y su documentación serán expuestos más adelante en este volumen. Lo fundamental aquí es que, en contradicción directa con todo lo que la prensa y los estadounidenses creían que estaban siendo llevados a creer que la NASA estaba a favor de la transparencia del programa de investigación científica abierta, la libertad de publicación; la Agencia silenció, y metódicamente encubrió sobre la marcha, todas las maravillas asombrosas que había encontrado. Muchos de los sociólogos de consultoría de la NASA y antropólogos como el Dr. Margaret Meade, a quien tuve el privilegio de trabajar con la realidad en los últimos años, en el New York Hayden Planetarium, había estado investigado y advirtiendo estas cosas de la NASA, incluso cuando estaba siendo investigado por el Brookings, "el enorme potencial de inestabilidad social", si la existencia de extraterrestres fuese verdadera, o incluso si sus ruinas fueran reveladas oficialmente en el entorno social y religioso en los últimos años de la década de1950. Con las primeras imágenes tomadas de la Luna, por el Lunar Orbiter, toda la realidad de las ruinas, su escala extraordinaria, y su presencia evidente, en más de un mundo en el sistema solar, ¿cómo sus constructores se habían desvanecido de repente?, todo era demasiado real.

13 Se había producido un gran alcance, que abarca enormemente, y extraordinariamente a todo el sistema solar, que una civilización simplemente había desaparecido, sólo para ser redescubierta por la NASA, en sus primeras pruebas. Una civilización, que a su vez, más tarde, había sido eliminada a través de una serie de cataclismos, y que abarcaron todo en el sistema solar. La parte más preocupante del "Brookings" es que a los responsables políticos, incluso antes de estos descubrimientos, les fueron velados, por las advertencias de la autoridad, respecto a lo que le puede pasar a nuestra civilización, en esta década de 1950 y que fueron confirmadas al estilo "ET predicciones" de la NASA. "Los Archivos de Antropología, contienen muchos ejemplos de sociedades, que se sentían seguras en su lugar en el universo, y que se han desintegrado cuando tuvieron que asociarse con otras desconocidas sociedades, las que tenían ideas y formas de vida diferentes, mientras que otras, sobrevivieron a tal experiencia; por lo general lo hacen pagando el precio de los cambios en los valores y actitudes y el comportamiento. La desintegración literal de la sociedad, simplemente de saber que "no estamos solos”. La discusión Brookings, de las consecuencias de un descubrimiento crucial también abarca un problema crítico de segundo nivel: ¿Qué hacer en caso de que la Agencia, en algún momento del futuro, haga una confirmación trascendental, que existe la inteligencia extraterrestre al lado nuestro?¿El mundo cambiaría? o incluso se enterara de sus ruinas y artefactos sobrevivientes. Esta discusión de la NASA, de estos problemas, fueron antes de que ocurrieran, y se tomaron po tanto medidas draconianas, ya que lo que se está considerando es sumamente revelador: "Los estudios podrían ayudar a proporcionar programas de encuentro y de ajuste a las implicaciones de tal descubrimiento. Las preguntas que uno podría desear para responder por estos estudios serían: ¿Cómo podría esa información, y en qué circunstancias,ser presentada o retenida al público, y para qué fines? ¿Cuál podría ser el papel de los científicos, y otros tomadores de decisiones acerca de la divulgación del hecho de este escubrimiento?. A raíz de la bullada política, y la emoción, de la primera misión lunar exitosa del Apolo al desembarcar en la luna; la Casa Blanca y la NASA cambiaron drásticamente la dirección, de todo el programa espacial, con la excusa de la falta de interés del público, y la insuficiencia de fondos. La Agencia bajó rápidamente cualquier pretensión, de hacer un seguimiento sobre el Programa Apolo con bases permanentes en la Luna, así como posponer indefinidamente la discusión, y todos los planes para ir a Marte. En su lugar, bajo la mentira ya probada en el desarrollo de una solución económica, fiable y reutilizable en el espacio de un sistema de transporte, y un laboratorio de investigación espacial de "clase mundial", para el reabastecimiento, es decir, La Estación Espacial Internacional. La NASA ha colaborado con la Casa Blanca en un juego fatal de decisiones en la década de 1970 que consigna a los astronautas estadounidenses a una interminable circunvalación de la Tierra durante décadas, mientras que la Luna, con

14 impresionantes ruinas y pedazos de una tecnología milagrosa, conservada en órbita sólo a un cuarto de millón de millas de distancia, fue totalmente ignorada. El 15 de febrero de 2001, Fox Televisión, emitió un programa ampliamente publicitado, titulado “Teoría de la Conspiración: Se bajó en la Luna? Con este programa, Fox eliminó el último eslabón débil en curso de la NASA, la cadena de 40 años de edad, de la suposición del encubrimiento. Es nuestra afirmación de que no sólo fue este "engaño de la Luna" un cuento cuidadosamente construido, como una elegante pieza de desinformación profesional, como también una distracción desesperada que requería de la conspiración lunar real que aquí se documenta, y que estaba comenzando a desentrañarse seriamente ya en 1996. Pues, yo personalmente puedo testificar que era un testigo de primera mano del " engaño de la Luna” y sus verdaderos orígenes muy, muy anterior al programa de tv de Fox en 2001, ya en 1969, y en el corazón de la propia NASA. La ocasión fue el inolvidable verano del Apolo11, con Neil Armstrong y Buzz Aldrinen ese viaje épico a la Luna, y el sorprendente aterrizaje en julio del Apolo. Yo, por supuesto, había estado profundamente inmerso en todos los aspectos de nuestra cobertura en CBS de esta misión, el Apolo 11, y durante meses como asesor oficial de ciencia en la CBS Noticias, eventos especiales, y jefe de corresponsal de Walter Cronkite. Para el vuelo del Apolo 11, que fui asignado (a petición mía) a las instalaciones Downey, de California, del contratista principal para el Comando del Apolo y módulos de servicio, Rockwell Norte América. Yo estaba allí para supervisar la construcción personalmente, y los efectos especiales, para realizar un programa sin parar en la CBS de la cobertura del "Aterrizaje Lunar", una caminata a través del sistema solar, construido por técnicos norteamericanos específicamente para mí y para la CBS, en un perchero enorme, los aviones con corrientes de aire. Fue en esta miniatura, la recreación de la versión del sistema solar, que tuvo éxito fue la propuesta de Walter Cronkite, la entrevista vía satélite, de los ingenieros clave, jefes de proyecto e "Invitados especiales", los que habían construido la nave espacial Apolo en América del Norte o tenían conocimientos especiales en el ámbito de la historia y el espacio para comentar sobre el legado histórico del vuelo del Apolo 11. Una luminaria que se enorgullece de presentar ante las cámaras, para charlar con Walter en Nueva York sobre el carácter extraordinario de los hechos ocurridos aquella noche histórica, fue Robert A. Heinlein, el decano de ciencia ficción estadounidense. Décadas antes, Bob había co-escrito el guión de la luna, en una de las representaciones de la primera película técnicamente correcta del viaje lunar, que a continuación, se desarrollaba en televisión en vivo antes de mil millones de personas en todo el planeta Tierra. A medida que el autor exitoso de una serie pionera "menor" de novelas de ciencia ficción que, por primera vez, presenta el espacio realista los conceptos de viaje y de ingeniería para todo una generación de futuros científicos de la NASA e ingenieros, Robert Heinlein había, casi por sí solo sin la ayuda de nadie había inspirado “la fuerza de trabajo” para el programa espacial completo. Debo admitir que tuve una satisfacción completa de que la noche, viendo a Bob Heinlein dando un paseo por "el sistema solar", con énfasis en la predicción de Walter y, literalmente,

15 al mundo, a través del satélite, que a partir de ahora, esta noche, 20 de julio 1969, será conocido como" El comienzo de la verdadera historia de la humanidad”. Después de los acontecimientos gloriosos de aquellas inolvidables 32 horas del aterrizaje completo, del misterioso EVA, con fotos fantasmales de televisión "en vivo desde la Luna", y luego, después de que la tripulación había dormido unas pocas horas por primera vez en la Luna, y el despegue con éxito de la Luna del Módulo "Eagle" y su posterior encuentro con el módulo de comando "Columbia", que todavía en la Luna se encontraba orbitando, nuestra unidad de CBS se trasladó hasta la calle, al Laboratorio de Propulsión a Chorro (JPL) en Pasadena. Desde allí reportearíamos el resto del vuelo, llegando hasta el reingreso de la nave hasta el chapuzón final en el pacífico sur, de los tres astronautas del Apolo 11, tres días después. La razón fue que la NASA tenía otra misión en marcha durante "el viaje épico del Apolo 11 ", un" fly-by” “Vuelo doble” de dos naves espaciales no tripuladas Mariner pasando por Marte, sólo por segunda vez en la historia de la NASA. Con sólo una "Unidad de CBS de Eventos Especiales" en California, para cubrir todos las actividades espaciales de la NASA en la Costa Oeste. En aquellos años, era nuestro pequeño grupo en Los Ángeles un productor, un corresponsal, un par de chicos de la cámara, tal vez un par de técnicos, una persona de maquillaje y yo, que trabajaban en nuestra cobertura continua del Apolo 11, ahora desde el Auditorio Von Karman en el JPL, con comentarios nuevos que cubrían la segunda misión tripulada de la NASA para volar por Marte por primera vez en la historia. El Mariner 6 pasó por Marte en las imágenes de televisión del 31 julio, grabando imágenes de televisión y realizando análisis espectral, mediciones atmosféricas a distancia, etc., a sólo diez días después de que el "Columbia" dejó la órbita lunar, en dirección al Océano Pacífico. Nuestra llegada en el JPL, en la tarde del 22 de julio, en preparación para este sobrevuelo del Mariner 6, fue cosa embriagadora para un consultor de la red de ciencia de 23 años de edad, ya que éste era mi primer trabajo "en persona" para cubrir una misión real y en vivo. Las circunstancias de mi primer "fly-by” “vuelo doble” en vivo desde el JPL están grabados indeleblemente en mi cerebro, no por otra razón de lo que fue el momento cuando justo un rayo golpeó la televisión. Una mañana nuestro productor ejecutivo, Bob Wussler, de repente decidió que me pusiera en el aire en toda la cadena CBS de televisión, para explicar la misión Mariner "fly-by” a toda la nación. ¿Cómo es posible olvidar tu primera aparición profesional en la cadena de televisión y tu primer comentario en la red oficial, de una misión de la NASA que vuela por Marte? Porque no puedo recordar una cosa que se me dijo, una mañana. Yo me acuerdo que había pedido prestado, una gabardina y corbata, de uno de los de la cuadrilla estable desde mi primera aparición en la televisión. Recuerdo vívidamente una escena extraña de lo que sucedió antes sólo un par de días, en el JPL, cuando llegamos. Fue controlado el caos. Cerca de un millar de periodistas de prensa, la televisión y corresponsales, técnicos, personalidades especiales, así como la mitad del personal en el

16 JPL en sí, se encontraban todos tratando de inscribirse en el número limitado de asientos en el Auditorio Von Karman (relativamente pequeño), que había sido el escenario de toda la cobertura de red en vivo de espectáculos anteriores del JPL, desde que el Explorer 1 había sido puesto en órbita por el ejército y un equipo del JPL, la noche en enero de 1958. Esta cálida tarde de julio sólo once años más tarde, parecía que todos estaban en una loca lucha de manera simultánea para registrarse en los mostradores del vestíbulo, específicamente creado para los miembros de la prensa, tratando de agarrar el limitado número de carpetas de prensa sobre la Misión, y luego las uñas por un asiento en el Auditorio que se encontraba más allá. Fue en este punto, ya que yo estaba a la deriva cerca del Von Karman, tratando de colocarme en el escritorio de la CBS, que me di cuenta de algo extraño. Incluso a mi ojo inexperto, parecía fuera de lugar: un hombre, vestido de vaqueros y un largo impermeable de color claro, (que era típico en Los Angeles su uso en los exteriores), ¿Por qué el abrigo? Este hombre, de vestimenta inusual completaba su vestir con una bolsa de cuero oscuro colgado de un hombro, fue poco a poco, con cierta métodología, colocando "algo" en cada silla del Von Karman. Al acercarse, de repente me di cuenta de que iba acompañado de unos más convencionalmente vestidos representantes del JPL: sin abrigo, con la camisa blanca y corbata negra, la segunda figura fue, de hecho, nada menos que el jefe de la oficina de prensa del JPL, Frank Bristow. En medio de toda la conmoción, ¿por qué Bristow, el jefe de la oficina de prensa del JPL personalmente escoltando a este individuo, lo que estaba muy fuera de lugar en todo el Auditorio? Entonces, como si eso no fuera suficiente misterio, Bristow comenzó a mover al "tipo del abrigo" hacia la estrecha "zona de sala de prensa" más allá del cristal, en el vestíbulo del Auditorio. Allí, en una oficina donde los corresponsales de espacio, como Walter Sullivan (New York Times), Frank Pearlman (San Francisco Chronicle), Jules Bergmann (ABC), y Bill Stout (nuestros locale de CBS) realizan los llamados teléfónicos al exterior, y escriben sus notas después de cada conferencia de prensa formal celebrada en la propia Von Karman, un puñado de periodistas se estaban introduciendo, una vez más con Bristow, y con el " hombre del gran abrigo." ¿Por qué el oficial en jefe de la oficina de prensa del JPL estaba haciendo esto? Pronto tuve mi respuesta. Como Bristow, había previamente admitido a su "invitado", procedió a entregar en cada mano disponible de cada reportero una copia de lo que él había estado poniendo en los asientos traseros en el Auditorio. Yo abrí el folleto, algo amarillo y plata cayó en al suelo de baldosas. Era un brillante pabellón de América, tal vez de cuatro pulgadas de largo, hecho de Mylar aluminizado, y luego un par de páginas mimeografiadas, empecé a leer; yo no podía creer en lo que mis ojos veían. La fecha fue el 22 de julio 1969. Los tres astronautas del Apolo 11, Neil Armstrong, Buzz Aldrin y Mike Collins, dos de los cuales acababan de pisar con éxito "La maldita Luna”. "Y no amerizaron en el Océano Pacífico Sur durante dos días después, se encuentran todavía a mitad de camino entre la Tierra y el "Mar de la Tranquilidad". Sin embargo, aquí, alguien con un evidente "fuero" en el JPL, entregó una planilla mimeografiada a todos los reporteros… afirmando que "La NASA ha falsificado todo el

17 alunizaje del Apolo 11 en un escenario en Nevada". Y, si eso no fuera lo bastante raro, este individuo estaba siendo personalmente acompañado en el Karman, por nada menos que el jefe de la oficina de prensa del JPL. Yo hice lo que vi hacer a los otros veteranos: tiré casualmente las dos páginas en la basura y metí la bandera brillante en mi cuaderno. Pero la semilla había sido plantada. Mirando hacia atrás, sobre la base de todo nuestro conocimiento que ha costado conseguir de lo que realmente está "allá afuera" en el sistema solar, y experimentando los extensos escándalos de la NASA, para mantener "el secreto ", que ahora se pueden poner las piezas juntas de este rompecabezas. Este hombre curioso era un funcionario "Operador de información" del trabajo del tiempo de la cláusula Bristow, y cuyo trabajo fue de asegurarse de que todos los reporteros nacionales que cubren la NASA, por lo menos lo obtuvieran y que se les entregara esa tarde, el folleto con la bandera brillante, para actuar como un recurso nemotécnico, y para activar la memoria de lo que estaba en el folleto mucho después de que la historia pasara. Tarde o temprano, un porcentaje de los que leyeron esa tarde en el JPL, sería escribir como algo peculiar en la historia oficial del Apolo 11, lo acontecido allí. De esta manera, se convertiría en un memo natural de recordatorio, "una unidad de la diversidad cultural y de información, como una práctica cultural o idea, que se transmite verbalmente o por repetidas acciones de una mente a otra", que es exactamente lo que la NASA aparentemente tenía la intención en el JPL dicha tarde. Para deliberadamente "infectar" la cultura americana con la historia que "el aterrizaje en la Luna fue todo una farsa" ¿Fue todo esto un "plan alternativo", si en algún momento en el futuro, que comenzaba a surgir si los astronautas habían ido realmente a la Luna? La Fox, el "más justo y equilibrado" de la red, activa el “memo” en el 2001, con la noticia “¿Aterrizamos en la luna?. Allí, esperando y cuidadosamente envasados los 30 años de la "Teoría de la conspiración", perfectamente envuelta para regalo, para aquellos que finalmente comienzan a "no creer" en La NASA. Una oficialmente inventada "inoculación" contra los alborotadores que un día darían lugar, a que antes de que muchos de los periodistas del mismo país un conjunto de fotografías oficiales vergonzosas del Apolo, y surgiera la pregunta: "¿Qué hizo y encontró la NASA realmente en su Apolo 11 en sus misiones a la Luna? "

18

Capítulo uno Los Monumentos de Marte La mayoría de los lectores tenemos con la cuestión central el tema de los artefactos extraterrestres. Es que la historia no comienza al principio, cuando los artefactos pueden haber sido construídos, o incluso a la mitad, cuando pudieron haber sido abandonados. La posible existencia de artefactos extranjeros no recibió su impulso inicial en la conciencia de la masa, hasta el 25 de julio de 1976, cuando un científico del proyecto en el JPL, de la NASA llamado Toby Owen pone una lupa en una foto del orbitador Viking 1, cuadro Nº 35A72 y exclamó: "¡Oye, mira esto!" [Fig. 1-1]. Después de la creada exaltación inicial, llegó a ser conocida dicha foto como "La Cara de Marte". La NASA celebró una rueda de prensa diaria, en la que la cara fue el punto culminante incuestionable. Gerald Soffen, un científico del proyecto Viking, se dirigió a la prensa además se encontraba allí Richard C. Hoagland. Soffen presentó la imagen de la cara con la afirmación "no es peculiar lo que los trucos de luz y sombra pueden hacer ...? Cuando tomamos otra foto unas cuantas horas más tarde, todo se fue, era sólo un truco, tal y como la luz caía sobre él". Esta última declaración de las supuestas otras fotos, se comprobó más tarde que serían una falsedad absoluta, y esto se convirtió en la primera grieta, en la armadura, que atacó la integridad de la agencia espacial. Aunque el rostro de los titulares de periódicos de todo el mundo al día siguiente,y ningún periodista, incluyendo a Richard Hoagland, lo tomó en serio. Todos ellos no aceptaron la explicación de la NASA que las fotos fueron tomadas más tarde en ese mismo día marciano. Sin embargo, la imagen de la cara al parecer, causó un poco de consternación en el JPL. Las misiones Viking, en realidad consistieron en cuatro vehículos y dos “Landers” “aterrizadores” y dos orbitadores. Se llaman Viking 1 y Viking 2, respectivamente. Los aterizadores (Landers) se separan de los orbitadores y descienden a la superficie del planeta, para buscar signos de vida y tomar fotografías de la superficie marciana. El primer Viking Lander llegó el 20 de julio de 1976, en la región de Chryse Planitia de Marte, envió fotografía tras fotografía de la superficie del planeta. Cydonia fue el lugar seleccionado de aterrizaje de la segunda de las sondas Viking, pero a los pocos días de la primera "cara" de la imagen, 35A72, los rumores comenzaron sobre el cambio de lugar de aterrizaje del Viking 2. Cydonia (el sitio de aterrizaje designado B1, 44.3 ° N, 10 ° W) ha sido elegido como el lugar para el Vikingo 2 como lugar principal, porque era bajo, unos cinco a seis kilómetros por debajo de la media de la superficie Marte, y porque estaba cerca de la extremidad meridional

19 de la temporada de invierno del Polo Norte. B1 también tenía la ventaja de estar en consonancia con el lugar de aterrizaje en primer lugar, por lo que el Viking y un orbitador podrían transmitir los datos de la segunda Lander mientras que el segundo Orbitador realizaba un mapa de los polos y otras partes de Marte. Estas fueron las proposiciones durante la misión. Si bien esto fue considerado un buen lugar para encontrar agua, el científico del proyecto Viking, Masursky Hal estaba preocupado sobre la geología de la región. -Preguntó a David Scott, quién fue el que había preparado la geología de los mapas, para elaborar un mapa de riesgos especiales para los B-1. Después de estudiar el mapa, Masursky vino a la conclusión, de que el área no era "aterrizable". Este análisis, por supuesto, se hizo con mapas sobre la base del Mariner 9 y sus fotografías. Sin embargo le dijo él a Tom Young y Jim Martin, que había una esperanza, “por el tipo de material y el viento, se podría presumir que hay un manto bruto de terreno y una cubierta segura pese a todo lo desagradable que vemos." Así que la razón aparente para el cambio de lugar de aterrizaje era que se consideró pronto a Cydonia "demasiada rocosa" para el aterrizaje del Viking Lander. Fue también que la "latitud norte" de Cydonia tuvo en parte la culpa de esto, ya que era una superficie,en bruto, entonces un destino más adecuado sería buscar más al sur. Al final, la Viking 2, llegó a una región conocida como Utopia Planitia, una incluso más al norte y de características rocosas que Cydonia. Nadie pensó del cambio de sitio en esa ocasión, pero desde la nueva opción para un lugar de aterrizaje contradice las razones para echar a pique a Cydonia; parecía que alguien en el JPL estaba bastante nervioso acerca de la “cara” para hacer que el Viking se quedara bien lejos de ella. Un científico de la NASA, desconcertado por la extraña desición en el sitio de aterrizaje, en comparación con la opción de aterrizaje en el desierto del Sahara en la Tierra en busca de la vida, que en un lugar más hospitalario respecto al clima. En una decisión aún más extraña, la NASA tomó dos más fotos de alta resolución de Cydonia la 70A11 y 70A13, a mediados de agosto, mucho después de que decidió que la región no era adecuada para un aterrizaje. De este modo, se sacrificaron los valiosos recursos que el Orbitador podría haber sido utilizado para fotografiar otra región probablemente más adecuada de Marte. ¿Habían visto algo en la 35A72 que les hizo curiosear?

Las cosas estuvieron bastante tranquilas en el frente Cydonia, hasta 1979, cuando un par de especialistas en imágenes de la NASA en el Goddard Space Flight Center, Vince DiPietro y Grez Molenaar, decidió buscar la cara. Encontraron rápidamente la 35A72 (con la etiqueta simplemente"Jefe" en los archivos de imágenes del Viking) se le realizaron mejoras en definición lo que al principio pareció argumentar en contra del "truco de la luz y la sombra" como explicación. Entonces decidió buscar otras posibles imágenes de la cara tomadas en otras órbitas. Ellos se sorprendieron al encontrar dos, que potencialmente eran interesantes

20 imágenes de la cara adoptadas en órbitas posteriores que parecían haber desaparecido, y no parecía haber ningún rastro de las "fotografías desconfirmadas" que Gerald Soffen había aludido a 5 años antes. Después de una búsqueda exhaustiva de los archivos Viking, se descubrió un segundo rostro mal archivado de imágenes, 70A13, tomada 35 órbitas más tarde a 17 ° de más alto ángulo. Nunca se encontró el supuesto "disconforme" de la imagen y, posteriormente, se estableció que desde la órbita Viking siguiente, no se tomó ninguna parte cerca de Cydonia, ya que estaba en la noche marciana, ninguna imagen podría existir. Entonces empezó a buscar otra entrada. Aunque frustrado en sus intentos de obtener artículos sobre la cara, publicados en las revistas revisadas por el par, DiPietro y Molenaar, finalmente logró obtener algunas de sus mejoras de la cara en las manos de Richard C. Hoagland. Aunque Hoagland había solicitado las copias con el fin de estudiar la técnica de mejora de la imagen (llamado SPIT) que utilizaron DiPietro y Molenaar, de la propia cara, ya que estaba intrigado por lo que vio. Después de algunas discusiones con Hoagland ellos fueron capaces de asegurar el financiamiento para la primera e Independiente Investigación de Marte, bajo los auspicios del Instituto de Investigación de Stanford. Desde el principio, Hoagland se dio cuenta de que la cuestión de la cara requiere un especial examen. En cuanto a los miembros de la IMI nadie sabía, ni había intentado jamás tal investigación antes, y no había por tanto ningún conjunto de reglas en cuanto a cómo el problema de la "Cara” debía ser bordado. Trabajando a partir de la idea de que si la cara era de hecho artificial y que estaría probablemente más allá de la experiencia de los geólogos y los científicos planetarios, Hoagland determinó que la investigación requiere un grupo con una amplia sección transversal de habilidades de las diversas ciencias "duras" y "blandas". Este "multidisciplinario", permitió a los miembros originales de la IMI para examinar el rostro de todos los posibles puntos de vista científicos, y de referencias cruzadas, con los resultados de una revisión por pares ya hechas. Lo que encontraron sólo profundiza el misterio. Tras un análisis exhaustivo de ambas la 35A72 y la 70A13, algunas conclusiones iniciales fueron inmediatamente evidentes. Dado que la cara no era una vista de perfil como se ve en la roca terrestre rostros como el Antiguo Hombre de la Montaña en Nueva Jersey, que es más bien un efecto directo, o el monumento presidencial en el Monte Rushmore, rápidamente se decidió en contra de la idea de que era sólo "ver cosas." El rostro parecía tener características específicas de los rostros derechos humanos, incluyendo un arco superciliar, cuencas de los ojos, la boca llena y una protuberancia nasal. La 70A13 de mayor ángulo de imagen, mostró que la plataforma sobre la cual estaba biselada la cara, parecía estar en el rango de 90% de simetría, a pesar de la presencia de una base de datos de error en la imagen distorsionada, que el área alrededor de la zona oriental "mandíbula". Esta segunda imagen también confirmó la presencia de una segunda "cuenca del ojo", y que el nivel en el que los rasgos faciales es uniforme en altura y simetría en el diseño por lo menos tan abajo como la "boca". Esta imagen también revela finalmente (en mejoras por el Dr. Mark Carlotto) lo que parecía ser los dientes en la boca, de forma bilateral cruzaron las líneas en la frente y la creación de bandas laterales en la mitad occidental. Ambas imágenes también mostraron una marca de algún tipo, conocido como la "gota de agua", en el lado occidental de la cara justo por debajo de la órbita del ojo.

21 Más tarde, mediante una "rebanada poco" técnica de imagen, DiPietro encontró lo que afirmó era una lágrima en la cuenca del ojo occidental. Será importante, después de recordar que los críticos de la investigación, entre ellos el Dr. Michael Malin de Sistemas Malin Space Science (que controla la cámara de la sonda Mars Global Surveyor), afirmó que la lágrima no estaba realmente allí, y fue más allá de los límites de la resolución de los datos posible. Pero los aspectos más polémicos, de los "dientes", que encontró el Dr Mark Carlotto, es que había sido contratado para el segundo grupo de investigación de Marte, organizado por Hoagland, el Grupo de Investigación de Marte, en 1985. Él utilizó nuevas técnicas de imagen para llevar a cabo más detalles que el método anterior de DiPietro y Molenaar, es que había de los dos Vikings imágenes. En las dos imágenes originales del Viking (35A72 y 70A13), no estaban bien pero las estructuras obvias en la boca que parecía representar los dientes [fig. 1-2]. Uno de las pruebas clave de la artificialidad de la cara se ha centrado en esta cuestión. De hecho, es difícil imaginar una prueba más decisiva de la artificialidad, la representación de los dientes en la boca. El Dr. Malin aparentemente se dio cuenta de esto también, porque hizo un esfuerzo especial para desacreditar la presencia de dientes en los datos del Viking mediante la colocación de imágenes falsa de los dientes en su página web. También ha tergiversado los argumentos presentados por los investigadores, abogando por la presencia de "dientes". Uno de los argumentos primeros contra la presencia de los dientes reales es la afirmación de que no eran más que artefactos del proceso de la mejora de la imagen. Sin embargo, la posibilidad de que los dientes, como conjunto de artefactos podrían aparecer en dos muy diferentes fotografías (aunque se cubrió gran parte de la misma área), más imágenes del mismo lugar no existen. Es aún menos probable si se considera que no hay otras apariciones de los dientes, como "Artefactos" en otro sitio, y las características van mucho más allá de la gama de los errores de datos individuales. Por último, las dos imágenes se orientan a diferentes perspectivas relativas a las redes de píxeles. A pesar de ello, Malin y otros han persistido en su interpretación errónea de la cuestión. La Ciudad y Otras anomalías en Cydonia Hoagland fue el primero en darse cuenta que todo este detalle, en última instancia carece de sentido si resulta que el rostro era un accidente geográfico aislado. No importa lo mucho que se parecía a una cara, si era por sí mismo, sin evidencia de una civilización a su alrededor para tener referencia de quién construyó el monumento, entonces podría ser simplemente un truco maravilloso de la erosión y la sombra, después de todo. Así Hoagland y los miembros de la investigación comenzaron a buscar en lo más cercano e inmediato de la cara, para ver si había alguna otra evidencia anómala de los objetos cercanos. DiPietro y Molenaar habían tomado nota de un grupo de forma "piramidal" que parecían montañas al al oeste de la cara, y que también había señalado un objeto masivo (a 1,5 km de altura) al sur, que parecía ser una montaña piramidal de cuatro lados. Hoagland llamó a este grupo de montañas la "City" “ciudad”, y la enorme montaña piramidal " La pirámide D & M " [fig.1-3], en honor a DiPietro y Molenaar. Las mejoras de Carlotto revelaron que la "D & M" parecía ser un objeto pentagonal de cinco lados, en lugar de cuatro lados, como DiPietro

22 había sostenido, y la "ciudad" que son los objetos que parecen una serie de características inusuales geomorfológicas también. Con el tiempo, características como la "Plaza de la Ciudad" (un arreglo de iguales montículos espaciados, con una línea de visión directa a la cara) la "Fortaleza" (un objeto en las afueras de la "Ciudad", que parecía tener una forma triangular y dos paredes rectas), los "Tholus" (unos montículos redondeados que estrechamente están emparejados por montículos de tierra, semejantes a los hechos por el hombre en Inglaterra, en forma y como el diseño de una "trinchera" en torno a ella) el “acantilado "(algo largo, casi a la perfección de una cresta recta, encima de lo que parecía ser una plataforma construida sobre la eyección de un cráter de impacto, en las cercanias) y el "Cráter de la pirámide" (una pirámide tetraédrica con un montículo, que de alguna manera se sentó en el borde del cráter de impacto) formaron lo que se conoce como el "Complejo de Cydonia" [fig. 1-4]. Un examen más detallado proporcionó detalles adicionales. Hubo pruebas de la excavación junto al acantilado, lo que implica que la plataforma sobre la que descansaba había sido construida a partir de este material. El Tholus resultó tener una "entrada" de algún tipo de clase en la parte superior, una pasarela que pasa de la base de esta entrada, y un gorro puntiagudo, casi piramidal en él. La D & M tenía, lo que parecía ser casi un cráter de fondo junto a él, y el lado derecho del objeto parecía sobresalir ligeramente, como si de una explosión interna (había formado el cráter). La ciudad resultó tener un grado de organización en la misma, y el arquitecto Robert Fiertek hizo una amplia reconstrucción del diagrama original. A mediados de la década de 1980, los distintos miembros de la investigación, estaban listos para presentar sus conclusiones a la comunidad científica, y realizaron una convocatoria para hacer un análisis más de las mejores fotos, para determinar la validez de sus observaciones. Se reunieron en una recepción fría. Los esfuerzos para conseguir que su trabajo sea publicado en revistas revisadas por sus colegas, fueron reprendidos rápidamente. Los miembros se enteraron, de que en la mayoría de los casos, los documentos fueron rechazados sin siquiera haberlos leído, y mucho menos "revisados por sus colegas”. Esfuerzos, detrás de las cámaras, para obtener ayuda de miembros prominentes de la comunidad científica, se reunió con un poco de éxito, a personajes como Carl Sagan; Carlotto ayudó a conseguir un par de artículos publicados en revistas de óptica de equipos. Curiosamente, al mismo tiempo que estaba haciendo esto, Sagan estaba atacando a todo el asunto público con una pieza de desinformación infame en el magazin Parade. Esta no sería la última vez en que Sagan se contradiría de Cydonia. Los intentos de presentar sus datos a sus pares directamente, a través de conferencias científicas, hubo resistencia. Cuando los miembros del Grupo de Investigación de Marte, presentaron una sesión de posters, y un documento de 1984 "el asunto de Marte"; en la conferencia, fueron sorprendidos al descubrir que su presentación y su papel habían sido borrados de la publicación oficialmente registrada de la conferencia, como si nunca hubiera estado allí. Hoagland sin desanimarse, y los demás, continuaron su investigación. Sin embargo, como se documenta por el Dr. Stanley V. McDaniel de Sonoma State University, en su voluminoso informe McDaniel, de la NASA, parecía tener una aversión a la investigación, lo que parecía ser un tema ideal de la agenda de la agencia. De hecho, a gritos se negó de considerar siquiera la posibilidad de realizar una proyección de imagenes de Cydonia, como una prioridad para cualquier nueva misión a Marte. Más allá de eso, siguió insistiendo, en

23 respuesta a las preguntas de los líderes del Congreso, y el público, que no existe una "Desconfirmación de las fotos", que haya demostrado, que el rostro era sólo una ilusión. Sólo después de muchos años, en varias ocasiones que la NASA aseguró, que no existía este tipo de imágenes; tuvieron que finalmente dejar de negarlas. El Dr. Carlotto, trasladó la investigación a una nueva dirección, cuando desarrolló una técnica fractal de análisis, para discernir los objetos de una imagen que sean menos coherentes con lo "Natural" del fondo, para ser utilizado en las imágenes de Cydonia. Después de un estudio inicial de alrededor de 3.000 kilómetros cuadrados alrededor de la cara, Carlotto y su socio, Michael C. Stein, determinaron que el rostro y la fortaleza fueron los mayores "no fractales" objetos de ese terreno. Presionado para ir aún más lejos, con el tiempo se utilizó el programa de imágenes para cubrir unos 15.000 kilómetros cuadrados, alrededor de la cara. Los resultados fueron consistentes. La cara era, con mucho, el objeto más no natural en el estudio del terreno. La NASA respondió a través del Dr. Malin en el sentido de que Carlotto no había medido otras cosas para así poder determinar que el rostro era algo natural, en lugar de artificial, y sugirió que si se aplica la técnica a un área más amplia, iba a encontrar que la curva moderaría, y que el rostro no era tan inusual. Esta respuesta ignora el hecho de que Carlotto ya había hecho justamente eso, mediante la ampliación de 3.000 kilómetros cuadrados a 15.000 y que, contrariamente a las afirmaciones de Malin, el rostro cuya singularidad era aún más pronunciada. A falta de los fondos para ampliar la investigación más allá, Carlotto ofreció a su vez el programa una vez más a la NASA para que la agencia pudiera continuar con el estudio sobre la superficie marciana entera. De la NASA la respuesta fue un educado "gracias, pero no gracias". Hasta este punto, muchos de los comportamientos de la NASA y la comunidad científica planetaria, podrían ser vistos a través de la tinta de los prejuicios o simple ignorancia. Nadie quería ser los próximos Percival Lowell, metiendo la barbilla en el tema de la vida en Marte sólo para que su reputación quedara manchada para siempre, si la información resultaba ser errónea. Otros miembros de la más amplia comunidad científica, simplemente se negaron a considerar siquiera la posibilidad. Sus modelos y sus capacitaciónes, les había enseñado que Marte era un mundo frío y muerto, y había sido así por miles de millones de años. La idea de que alguien había estado allí, y que construyeron estos monumentos en algún momento del pasado distante, era demasiado desestabilizar su forma de pensar. El siguiente paso en la investigación fue aún más radical sin embargo, y es aquí donde la resistencia de la NASA volvió a la desinformación y la represión activa.

¿Mensaje Matemático? Al principio de las investigaciones de Cydonia, Hoagland había propuesto que podría haber una más amplia, relación contextual entre los accidentes geográficos diversos e identificados como anómalos. Por sí mismos, la cara, el Fuerte, la Ciudad, el Tholus, el Acantilado, la Pirámide del cráter y la Pirámide D & M fueron anómalos objetos geomorfológicos que fueron incongruentes con la geología del modelo de Cydonia existente.

24 Pero Hoagland, había tomado nota de varios "interesantes" de las relaciones entre el potencial de los monumentos en el plano de Cydonia. Se dio cuenta, por ejemplo, que los tres bordes hacia el norte de la pentagonal D & M, parecían apuntar a otras características clave del complejo. Usando ortográficamente imágenes rectificadas por el Servicio Geológico de EE.UU. y la Rand Corporation, señaló a las líneas definidas por los bordes biselados a través de las imágenes de Cydonia. Un borde pasó justo por el centro de la plaza de la ciudad, justo al lado, entre los ojos de la cara, y la siguiente recta a través del ápice de la Tholus. También tomó nota de varios "montículos" en y alrededor de la ciudad. Ellos fueron coherentes en términos de tamaño (Sobre la escala de la Gran Pirámide de Giza) y la forma, y también parece formar un perfecto triángulo equilátero [fig. 1-5]. Es importante tener en cuenta la secuencia en que estas observaciones fueron hechas. Hoagland ha sido a menudo acusado de "razonamiento circular", de tan sólo el trazado de líneas en las fotos hasta encontar algo de "éxito" y luego declarar que el objeto debe ser un "monumento". Este no es, de hecho, el caso. Como hemos visto, y ha sido bien documentado por Hoagland, Carlotto, Pozos, McDaniel y otros que estaban allí, las características geomorfológicas anómalas vienen en primer lugar. Fue sólo más tarde, cuando algunos pensaron en cómo los accidentes geográficos inusuales podrían tiener una relación contextual referente a mediciones que se hicieran. Aun así, la metodología podría haberse convertido en "circular", si ciertas precauciones no fueran tomadas. Hoagland cuidadosamente utilizó sólo las técnicas que se habían establecido con anterioridad por los arqueólogos en sus estudios de ruinas antiguas. Tomando una página del manual de SETI, Hoagland decidió, que cualquier mensaje que se pretenda casi seguro, es aquel que se ha repetido más de una vez. Si un arquitecto se busca para enviar una señal clara y matemática a una civilización , por su diseño creado, sin duda, habría reforzado el mensaje, ya que una relación matemática única que no podía distinguirse del azar "ruido". Así, una piedra angular de todo el proceso, era que cualquier "significativa" relación matemática debe ocurrir de forma redundante. También se aseguró de no incluir ningún objeto que no fuera significativo de alguna otra manera al modelo. Si un objeto no era de ninguna manera anómalo, pero se mantiene en un lugar significativo en el modelo de alineación, no puede ser rechazado. Todas y cada una de las relaciónes que se consideran importantes, tenía que ser un candidato para su inclusión en el estudio por lo menos por dos razones. Un buen ejemplo de ello es la Plaza de la Ciudad. Se consideró inicialmente un potencial candidato a la artificialidad, debido a la forma de los cuatro montículos que se distribuyen en torno a un nexo central. Además, los cuatro montículos parecían ser casi idénticos en altura, escala y volumen. Así que el hecho de que el centro de la Plaza de la Ciudad fue encontrado más tarde por Hoagland a lo largo de una línea recta marcada por el noroeste de las superficies de la D & M y que fue sólo significativo, a causa de estas observaciones anteriores. Sin los problemas geomorfológicos iniciales llamando a las funciones en cuestión, la alineación determinó más tarde que habría sido el sentido en la metodología de Hoagland. Sin embargo, aún se enfrentan en una medida importante en la crítica de los "reduccionistas" dentro de la NASA. El método reduccionista, trata de aislar a todos y cada punto de datos, en un argumento dado y se descomponen sin hacer referencia al contexto más amplio. Hoagland argumentó

25 que este enfoque aislacionista no podría ser válido en una investigación como ésta, ya que probablemente habría sido algún tipo de intención en la mente de cualquier "arquitecto de Marte", así como lo habría sido en cualquier arquitectura monumental terrenal. Esta no era la primera vez que alguien se había enfrentado a este tipo de críticas por parte de la NASA. El 22 de noviembre de 1966, tres años para el día de la fecha en que el residente Kennedy había sido asesinado, la NASA dio a conocer una imagen en las proximidades de la Luna, obtenida por un Lunar Orbiter 2, del cráter Cayley B en el Mar de la Tranquilidad. En ella, había objetos de fundición de extremadamente largas sombras, que parecían dar a entender que los objetos mismos eran "torres" de veinte metros o más [fig. 1-6]. Estos objetos, sí realmente estaban presentes en la superficie lunar, y que por definición eran artificiales. Eones de bombardeo meteórico, que no transformaron esas estructuras en polvo hacían pensar que debían ser artificiales y no estructuras naturales. William Blair, un antropólogo de Boeing, señaló que en las "torres" había una serie de relaciones contextuales, geométricas entre sí. "Si por ejemplo un complejo de las estructuras fueran fotografiados en la Tierra, para el primer arqueólogo, pensaría que se debía inspeccionar y excavar trincheras de prueba y por lo tanto validar si el sitio tiene potencial de importancia arqueológica”, fue citado en el Blair LA Times. Tenía extensa experiencia en el análisis de mapas aéreos, para buscar posibles restos arqueológicos prehistóricos y sitios, en el suroeste de Estados Unidos. La respuesta del Dr. Richard V. Shorthill de la Investigación Científica del Laboratorio Boeing fue rápida y extrañamente reminiscente de las críticas dirigidas a Hoagland. "Hay muchas de estas rocas en la superficie de la Luna. Escoja algunas al azar y que finalmente se encuentre un grupo que parece ajustarse a algún tipo de patrón. Prosiguió así, y que las largas sombras fueron causados por el hecho de que el suelo estaba inclinado lejos de objetos relativamente pequeños, lo que alarga las sombras. El análisis posterior ha demostrado a Shorthill, mal en todos los conteos. Los objetos son de hecho muy altos, y las sombras no son causadas por una colina inclinada. Más allá de eso, las relaciones geométricas citadas por Blair volvieron a estar basadas en la geometría tetraédrica, que llegará a ser muy importante a medida que ud, siga leyendo. La réplica de Blair, puso después los argumentos reduccionistas en su contexto: "Si este axioma mismo se aplica al origen de tales características de la superficie de la Tierra, más de la mitad de la actual arquitectura conocida, aztecas y mayas todavía estaría bajo los árboles y arbustos -tachonada de depresiones- por el resultado de procesos naturales de geofísica. La la ciencia de la arqueología nunca se ha desarrollado, y la mayoría de los conocimientos presentes de la evolución física del hombre seguiría siendo un misterio”. En 1988, Hoagland fue abordado por Erol Torun, cartógrafo e intérprete de imágenes por satélite por la Defense Mapping Agency. Torun es probablemente la única persona cualificada en el planeta para hacer un juicio sobre la artificialidad potencial de los enigmas de Cydonia. Después de obtener un título en geología con una especialidad en geomorfología, había pasado más de diez años de su vida profesional mirando imágenes a distancia al igual que los datos Viking originales y distinguiendo estructuras artificiales de accidentes geográficos naturales. Después de la leer el libro Monumentos, que había escrito Hoagland, expresó su sorpresa de que su hipótesis inicial sobre el tema, no contaron con el apoyo de su posterior análisis. Él estaba particularmente impresionado con la geometría y la geología de la Pirámide D & M. "Tengo una buena base en geomorfología y no conozco ningún mecanismo para explicar su

26 formación ", escribió a Hoagland. Las interpretaciones geomorfológicas y las alineaciones contextuales y sus principios citados por Hoagland resultan ser "falsos- positivos" en la búsqueda de respuestas al enigma de Cydonia. Sin embargo, una vez que hubo una oportunidad de estudiar las imágenes de Cydonia en detalle, la conclusión de Torun fue que la D & M, fue nada menos que la "Piedra Rosetta" de Cydonia, la búsqueda de una serie de cosas "Significativas", constantes matemáticas, y expresadas en la geometría interna de la D & M. Teniendo cuidado de evitar la proyección de sus propios prejuicios sobre las mediciones, Torun decidió de antemano que iba a limitar su análisis a unas pocas posibles relaciones. Como resultó que no sólo la D & M tiene una geometría interna coherente, también era una estructura rica en pistas geométricas y que entregaba un mensaje matemática específico. Encontró numerosas referencias repetitivas a determinadas constantes matemáticas, como el Nº e / pi, v2, v3, v5 y las referencias a las formas ideales hexagonales y pentagonales. También descubrió la geometría de la vinculación de la forma de la D & M a otras figuras geométricas ideales, como el cociente de oro (phi) y el Vesica Piscis, que es el símbolo de la raíz cristiana de la iglesia y es el básico de los cinco "sólidos platónicos", el tetraedro, cubo, el octaedro, el dodecaedro y el icosaedro. Otros estudios encontraron que la forma reconstruida de la D & M, según lo determinado por Torun antes de tomar cualquiera de estas medidas, es el único que puede producir este específico conjunto de constantes y radios Más que eso, estas constantes mismas se presentaban de forma redundante en todos los diferentes métodos de medición, y no dependían de los métodos de medición terrestres (es decir, un sistema de medición radial basada en un círculo de 360 °). Como Torun lo dijo: "Todo esto es geometría "dimensiones", es decir, no depende de tales convenciones culturales como contar por decenas, o medir los ángulos en el sistema 360. Esta geometría, "trabaja" en cualquier sistema de numeración "[fig. 1-7]. Después de recibir el estudio de Torun, Hoagland rápidamente se dio cuenta de que estaban a punto de un descubrimiento potencialmente importante. Si los números de Torun se repetían en todo el complejo de Cydonia, si los mismos ángulos y cocientes aparecieran en otras relaciones más, entre los ya establecidos potenciales "monumentos", entonces se tendría un muy buen argumento de peso, y que el modelo de Torun era válido. Una vez más, teniendo cuidado de tomar sólo medidas entre las características obvias, el vértice de la Tholus y la D & M, la línea recta definida por el acantilado, el centro de la Plaza de la Ciudad, el vértice del cráter de Pirámide tetraedroica, Hoagland descubrió que muchos de los mismos ángulos, razones y funciones trigonométricas aplicadas todo el complejo de la figura de Cydonia [1-8]. Un poco aturdido por lo que habían encontrado, Hoagland y Torun habían llegado a darse cuenta de que había un mensaje en el suelo en Cydonia. El problema era que no sabía lo que ese mensaje estaba tratando de decir. El mensaje en sí era la clave para descifrar. Uno de los ángulos señaló Torun dentro de la D & M fue 19.5º, que ocurrió dos veces. Hoagland también encuentra el mismo "19.5º" codificado en el gran complejo de Cydonia tres veces más. En busca de la

27 importancia de este número, que finalmente determinó que se refería a la geometría del tetraedro. El más simple de los cinco de los llamados "sólidos platónicos" (porque es la forma más fundamental en tres dimensiones que puede existir), sino que hizo un cierto tipo de sentido al utilizar este "orden menor" de forma geométrica, como base, para establecer la comunicación a través de los eones. Si un tetraedro está limitado por una esfera, con su ápice anclado ya sea en el Polo Norte o Polo Sur, a continuación, los tres vértices de la base se "tocan" en el ámbito 19.5º, en el hemisferio opuesto de la alineación del vértice polar. Además, el valor de e (como en la relación e / pi que se codifica al menos diez veces en todo el complejo Cydonia) es 2.718282, una fracción casi exacta de la proporción de la superficie de una esfera en la superficie o área de un tetraedro (2,720699). Toda esta "tetraédrica" se motivó y reforzó, cuando volvieron a las imágenes originales de Cydonia. Algunos de los pequeños montículos que Hoagland había señalado anteriormente tenían el aspecto de pirámides tetraédricas, y la pirámide del cráter, que tiene que ver con una de las mediciones claves la 19.5º, es también claramente tetraédrica. Los montículos mismos se organizaron también en un par de juegos de triángulos equiláteros, la cifra básica 2D para una pirámide tetraédrica. Más tarde, el Dr. Horace Crater, un experto en probabilidades y estadísticas, hizo un estudio de los montículos en Cydonia con el Dr. Stanley McDaniel. ¿Qué encontró Cráter? Que no sólo hubo un patrón no aleatorio en la distribución de los montículos idénticos en Cydonia, además que el patrón de distribución fue abrumadoramente tetraédrico y un factor de 200 millones a uno en contra de un origen natural. El mensaje de Cydonia En 1989, Hoagland y Torun procedieron a publicar sus resultados en un nuevo documento titulado apropiadamente: "El mensaje de Cydonia." Con base de la crítica ad hominem, que Hoagland había experimentado después de su libro "Monumentos" que se había publicado dos años antes, se suponía que no tendría sentido tratar de tener su documento publicado en la prensa de la NASA ya que era controlada y revisada por colegas de allí. En su lugar, decidieron ir "directo a la gente "y subido el documento a CompuServe, el mayor panel de mensajes en línea de su tiempo. El documento contenía una serie de predicciones basadas en su teoría de la evolución del tetraédrico mensaje de Cydonia, y también la más nueva idea radical de que dentro de las matemáticas tetraédricas, era nada menos, que un modelo de física totalmente nuevos. Hoagland luego encontró que había una larga línea de pensamiento-abandonado por algunos de los maestros de la física antigua, incluyendo a James Clerk Maxwell, que incluía la idea de que ciertos problemas en electromagnetismo podían ser resueltos por la imposición de dimensiones espaciales mayores en sus ecuaciones. Las energías procedentes de estas dimensiones superiores se "reflejan" en nuestro universo menor, de tres dimensiones a través de las geometrías tetraédricas. Fue esta la idea fundamental, y decidieron, que los constructores de Cydonia en última instancia, tratando de transmitir un mensaje la usaron. Los reduccionistas se apresuraron a atacar Hoagland, y el modelo de Torun. Los críticos argumentaron en contra de la validez del modelo diciendo que las mediciones eran inexactas

28 ,o si se precisa, que no significaban lo que Hoagland y Torun implícitamente indicaban. Anónimas notas desde el interior de la NASA a finales de 1980, usaron el mismo tipo de táctica, que se había estabilizado en el Dr. Blair el año anterior. Argumentaron que las medidas de Torun no eran fiables, debido a la cantidad de errores integrados en las imágenes orto-rectificadas. Con frecuencia se discute las medidas de sí mismas, pero en realidad no se molestan en tratar de reproducirlas. El Dr. Ralph Greenberg, del departamento de matemáticas de la Universidad de Washington y profesor, más recientemente ha tomado este punto de vista. Greenberg ha escrito varios documentos, algo críticos del modelo de Hoagland y Torun, y ha hecho también una mini-carrera para desacresitarse a Hoagland de mentir sobre sus contribuciones a la idea de vida en el marco de los océanos de Europa (satélite). El Dr. Michael Malin, de Malin Space Science Systems (que controlaba la cámara para el entonces previsto Mars Observer y la actual Mars Global Surveyor) toma ligeramente un camino diferente, de acuerdo en que las mediciones realizadas por Hoagland y Torun "no son en su totalidad controversiales", pero el argumento de que incluso, si los números estaban en lo correcto, no necesariamente implicaba que significaba algo importante. La mayor parte de estas críticas, son típicas, del tipo de reacción que se obtiene de los científicos, cuando sus paradigmas establecidos se ven amenazados o cuando los expertos, en particular, en los campos a tratar nuevos, no se aplican las normas que están familiarizados, con un problema que está fuera de su experiencia. La cuestión de los márgenes de error, sobre todo, es que (aún hoy) es simplemente incomprendido, incluso por los matemáticos experimentados. En pocas palabras, Greenberg sostiene, como muchos antes que él, que el margen de error integrado en las medidas del Complejo de Cydonia son mínimas, porque son lo suficientemente grandes como para obtener casi "Cualquier" constante matemática y razones proporcionales posibles. Greenberg, que se ha convertido en tanto en el hombre clave de los ataques en el modelo de relación geométrica de Cydonia, también afirmó que Hoagland y Torun "seleccionaron" los ángulos que se encuentran, lo que implica que buscaron las relaciones específicas antes de que se iniciara el registro. Para Greenberg, que también sostiene, que el citado, con frecuencia y usando las matemáticas y alineaciones astronómicas de las Pirámides de Egipto, son una falacia, aunque muy pocos egiptólogos dudan de ello. Es ya bien establecido que la base de la Gran Pirámide es un cuadrado con esquinas en ángulo recto exacto l/20 de un grado. Las caras laterales son todas perfectas en triángulo equilátero, que se alinean precisamente con el verdadero norte, sur, este y oeste. La longitud de cada lado de la base es 365.2422 codos hebreos, que es la longitud exacta del año solar. El ángulo de la pendiente de los resultados de los lados de la pirámide tiene una altura de 232,52 codos. La división de dos por la longitud de lado a esta altura, da una cifra de 3,14159. Esta cifra da la circunferencia de un círculo, cuando se multiplica por su diámetro. El perímetro de la base de la pirámide es exactamente igual a la circunferencia de un círculo con un diámetro dos veces la altura de la pirámide. Debido al ángulo de los lados de la pendiente, por cada tres metros que se asciende en la pirámide, su altitud se eleva por nueve pies. Multiplicando la altura real de la Gran Pirámide por diez, a la potencia de nueve, se obtiene 91.840.000, que es la distancia exacta al sol desde la tierra en miles de kilómetros. Además, los constructores también al parecer, conocían la inclinación de la tierra de su eje (23,5 °), la forma de calcular con exactitud los grados de latitud (que varían en exactitud del observador que se encuentre más lejos del ecuador) y la duración del ciclo de la tierra.

29 Y todo ello, de acuerdo con el brillante Dr. Greenberg, es sólo una coincidencia. Sólo un ejemplo de "el poder del azar." Los argumentos de Greenberg son de reduccionismo puro. Olvidando por un momento la enorme improbabilidad de encontrar vínculos matemáticos coherentes y redundantes entre unos pocos objetos preseleccionados por su geología anómala, (Greenberg no se ocupa en cualquiera de sus argumentos) no por alguna relación matemática entre sí, y utilizando sólo claros y evidentes puntos estructurales de estos objetos de los cuales fuereon medidos, Greenberg falla por completo al comprender la cuestión de las mediciones de Hoagland y Torun, las que son nominales, lo que significa que son válidaas para el ajuste más cercano de la metodología empleada. No están diciendo, "estos son los números sueltos dentro de un rango de tolerancia ", lo que están diciendo rotundamente" estos son los números. " Las tolerancias están pendientes sólo a la espera de imágenes de mayor resolución. Además, tras haber afirmado que las medidas reflejan una determinada geometría tetraédrica, no sólo un conjunto de "significativos" números de matemáticos, como Greenberg implica, y que codifican una física predecible, es muy fácil de probar simplemente su modelo contextual frente a su punto de vista reduccionista. Greenberg tiene aislar a los números de sí mismos, y argumentar sólo su punto de vista del "poder del azar", en lugar de limitarse a comprobar la alineación en el mayor contexto que la física implica. Afortunadamente, "El Mensaje de Cydonia" contenía tres predicciones que ofrecen la oportunidad ideal para hacer precisamente eso. En ese momento, la Voyager 2 se acerca a Neptuno, pero aún no una imagen del planeta de cerca. Al final de su artículo, Hoagland y Torun ponen tres predicciones específicas acerca de lo que vería la Voyager. Se prevee una tormenta o perturbación dentro de unos pocos grados de la latitud 19.5º en la tetraédrica. Con base en sus nuevas interpretaciónes de la física hiperdimensional que estaban desarrollando, también preveen, que esta perturbación sería en el hemisferio sur del planeta, y que la polaridad magnética dipolar del campo magnético de Neptuno se anclaría en el Polo Norte. Las tres predicciones, están basadas en la supuesta "falacia" de los números derivados de un supuesto "sentido", y un conjunto de alineaciones de las ruinas en Marte, las que tuvieron toda la razón. Greenberg y los reduccionistas de entonces argumentaron "una predicción individual, sin importar en lo que estuviera basado, no puede ser invocada como prueba de nada. "Esta táctica, que combina las predicciones en una sola, en lugar de tres, es un medio común de desacreditar la frecuencia de éxitos de Hoagland y Torun. Como el astrónomo de Harvard, Halton Arp lo puso en su excelente libro, Seeing Red (viendo en rojo), "El juego aquí es agrupar a todos las anteriores observaciones en una hipótesis, y luego decir que no hay segunda, lo que confirma la observación". No hay maneras de que Hoagland y Torun podrian utilizar un conjunto de "sin sentido" o"Falacias" de los dato, para hacer tales tres predicciones exactas acerca de las características de un planeta que la raza humana nunca había visto de cerca antes. Estas características no tienen una explicación en los modelos convencionales, por lo menos en cuanto a establecer un mecanismo para la tormenta, la ubicación de la tormenta, y su relación con el polo magnético del planeta. En otras palabras, no hay manera de que podríamos haber "tenido suerte" con lo

30 establecido en los modelos del sistema solar. Sus predicciones se basan únicamente en Cydonia. La alineación geométrica del modelo. Esto no sólo es un rotundo respaldo de la validez de las mediciones, y el modelo de la física se deducen de ellos, sino también un duro auto procesamiento de los métodos, y motivos de ambos Greenberg y Malin (Greenberg en un punto cuestionando a Hoagland a un "debate" sobre las matemáticas de Cydonia, pero si sólo él podría excluir datos de la tetraédrica del montículo del cráter, que reconoció que no podía explicar). Armado con la sospecha de que habían encontrado la intención de los constructores de los "Monumentos de Marte", Hoagland y Torun ahora su atención era posible y su aplicación de la geometría había descubierto algo.

CAPITULO 1 IMÁGENES

( Figura 1-1 – La “Cara en Marte” ( imagen de la Viking 35A72), como inicialmente apareció en la prensa, el 25 de julio de 1976. Los puntos negros corresponden a fallas en la transmisión de datos. (NASA).

31

Figura 1-2 – La Cara, imágenes de la Nasa, por la Viking 35A72 (Izq), y la 70A13 (Der) Procesadas por el doctor Mark Carlotto.

Figura 1-3 – Dos vistas de la pirámide pentagonal D y M, tomadas por la Viking, la 35A72. (Izquierda) vista de planta (superior), y una vista en perspectiva tridimensional (Derecha). Por Carlotto.

32

Figura 1-4 – El “complejo original” de Cydonia, con características claves identificadas. Bosquejo del mosaico fotográfico ensamblado por R.C. Hoagland.

Figura 1-5 – Alineaciones y geometría preliminares de Cydonia, (Hoagland)

33

Figura 1-6 - Las cúspides Blair, en el Mare Tranquilliatis, del orbitador lunar, foto L02-61H3 (NASA).

Figura 1-7 – Pirámide D y M, geometría interna y sus relaciones, como fueron definidas por Erol Torun en 1988 (Hoagland y Torun).

34

Figura 1-8 – “El Modelo de Hoagland de relaciones geométricas” de Cydonia – (Carlotto Realzó los mosaicos digitales cubiertos por Hoagland).

Capítulo dos La Física Hiperdimensional Una de las primeras cosas que Hoagland y Torun notaron, fue, que a través de lo observado en el sistema solar, las perturbaciones planetarias y los afloramientos de la energía, aparecían preferentemente agrupados alrededor de esta latitud clave 19.5º. Además de la Gran mancha oscura de Neptuno (como llegó a ser conocida), la Gran Mancha Roja de Júpiter, los volcanes en erupción de la luna de Júpiter, Olympus Mons en Marte (el volcán más grande de escudo en el sistema solar que más adelante veremos), y la propia Tierra con el volcán Mauna Kea en Hawai, todos eran iguales, o muy cerca, de la latitud 19.5º [fig. 2-1]. Más allá de eso, los grupos de manchas solares se producen a partir de la producción de energía mayor del sol, durante el punto máximo del ciclo solar también en torno a 19.5º. Y curiosamente, si el evento de surgencia fuese localizado en el norte o el hemisferio sur depende de la alineación del campo de los cuerpos magnéticos. Si el campo está anclado en el Polo Sur, la alteración se presenta en o alrededor de los 19.5º en el hemisferio norte. Por el contrario, si está anclado en el Polo Norte, la alteración aparece en el sur. Era como si fuesen realmente "tetraedros gigantes" dentro de los planetas, como si el campo de la física de

35 estas energías y sus afloramientos estubiesen obligarlos a cumplir con algunas reglas misteriosas e invisibles. El exceso de calor, otra observación clave de Hoagland y Torun, hecha en estos primeros días, fue el papel que esta teoría de la "física tetraédrica" podría jugar en otro misterio en curso del sistema solar exterior. Exceso de calor A partir de mediados de 1960, las observaciones telescópicas terrestres de la energía del sistema solar, comenzaron a subir sorprendentemente en la radiación infrarroja en forma anómala e interna proveniente del planeta Júpiter [fig. 2-2]. Más tarde, Pioneer y Voyager con sus observaciones a través de los años 1970 y 80 agregó otro "planeta gigante de gas", Saturno, Urano y Neptuno, en la lista de los mundos del sistema solar, que de alguna manera, sin fronteras nucleares en sus procesos de fusión (como las estrellas), se las arreglaron para irradiar más energía en el espacio de lo que reciben directamente del sol (abajo). Después de mucho debate inicial, el conocimiento convencional de estos anómalos "excesos infrarrojos", finalmente se estableció en tres fuentes internas posibles: 1. El calor primordial. Sobrante " térmica de ecos fosilizados " de la enorme energía asociada con la acumulación y el colapso del planeta durante su formación. En este escenario, esta energía se almacenaba todavía dentro del planeta después de, literalmente, miles de millones de años, pero poco a poco se irradia hacia el espacio. 2. El modelo de goteo de helio. Calentamiento causado por la separación eventual interna de elementos ligeros, en los llamados "gigantes gaseosos" planetas (helio a partir de hidrógeno), liberando la energía potencial como el helio que cae más hacia el centro del planeta (una forma de ultra-lenta, y continua contracción gravitatoria). 3. La desintegración radiactiva. Anómala liberación de energía debido al exceso radiactivo del decaimiento de las concentraciones de elementos pesados, ubicados dentro del gigante gaseoso en su masivo y "rocoso núcleo". De las tres explicaciones convencionales de estas "anomalías de la energía," sólo el primero se aplica a Júpiter. Debido a su masa (318 veces la de la "Tierra"), Júpiter apenas cae en una categoría de mundos, que podrían retener calor primordial durante la vida útil de la energía solardel sistema (casi cinco millones de años) y aún así ser capaces de irradiar calor observable. Pero cuando los científicos se decidieron a medir realmente la cantidad de exceso de calor que irradia Júpiter, rápidamente se hizo evidente que el "modelo de calor primordial" era insuficiente para evaluar las emisiones de infrarrojos de Júpiter. Incluso hoy en día, la proporción actual que absorbe la energía solar emitida en (cinco mil millones de años), la energía interna de Júpiter es aún casi dos a uno. Esto es mucho más de lo que cabría esperar, después de una cantidad tan enorme de tiempo. Después de la Voyager y sus sobrevuelos, de la década de 1980, el segundo "calor interno" propuesto por el "Modelo de helio por goteo", se vio favorecida por el exceso de calor observado desde Saturno. Sin embargo, debido a su masa relativamente ligera (menos de treinta veces la de la Tierra), sólo la tercera posibilidad, la interna masiva de desintegración radiactiva, se ha intentado seriamente como

36 una explicación de Urano, y más desconcertante aún son las emisiones anómalas infrarrojas de Neptuno. Hay, sin embargo, serios problemas con todas estas explicaciones convencionales para todos los planetas menos masivos que Júpiter. Durante el encuentro de la Voyager en Urano y Neptuno, instrumentos de la nave detectaron y dificultosamente mensurables (pero importantes) este "exceso infrarrojo" para Urano de alrededor de 1,14 a 1. Considerando que, Neptuno, fundamentalmente es un planeta "gemelo" de Urano, el cociente de calor interno a la luz solar que interceptaba fue un sorprendente 3 a 1. Sin embargo, simultáneamente con mediciones Doppler de la gravedad en el seguimiento llevado a cabo durante los sobrevuelos, no detectaron concentraciones anómalas centrales, de elementos pesados, en cualquiera de sendos planetas. Esto sería necesario si el exceso de la radiación infrarroja observada, de hecho, es causada por el exceso de concentraciones internas, de elementos radiactivos. Al no haber podido confirmar el modelo de la desintegración radiactiva, planetaria convencional, los físicos buscarían una explicación diferente para el exceso de energía de salida de Urano. Rápidamente se apoderó de la característica que separa Urano de todos los demás cuerpos en el sistema solar, su pronunciada “inclinación del eje." En comparación con todos los otros planetas del sistema solar, Urano tiene una "oblicuidad" (el término técnico) de algunos 98º con el plano de su órbita del Sol, Neptuno es mucho más "Normal": alrededor de 30º. (En comparación, la oblicuidad de la Tierra es de unos 23.5º.) Esto llevó a un nueva propuesta, el "modelo de reciente colisión." Este afirma que Urano, de alguna manera, mucho tiempo después de su formación, sufrió un gran impacto con otro objeto importante, tal vez una luna andante. Esto, según los teóricos, además de dar cuenta de la actual "situación" del planeta, también habría añadido una cantidad significativa del panorama geológico y "Reciente", del interior de la energía de Urano, lo que elevaría la temperatura interna por esas cantidades equivalentes. Este modelo sostiene, que estas temperaturas resultan elevadas en Urano, ya que se derivan de una colisión cósmica masiva, lo que podría explicar el exceso de infrarrojos actuales de Urano, según lo observado por la nave Voyager en 1986. Por desgracia, esta explicación también se encontró rápidamente en dificultades. Por un lado, Urano apenas irradia "más de la unidad" (más energía que sale, que de la que entra) en su distancia del sol, mientras que Neptuno la radiación es casi tres veces más energía que expulsa hacia "fuera" que la está recibiendo desde el sol. Cuando estos dos planetas son "normalizados" (es decir, cuando sus diferentes distancias del sol se tienen en cuenta), sus absolutas emisiones de energía internas son "sobre la unidad ", de hecho, casi son lo mismo. Si el modelo reciente de colisión fuese correcto, Urano irradiaría mucha más, que la de Neptuno. De hecho, prácticamente no hay diferencia. Si la luna u otro objeto grande golpeó recientemente a Urano, ciertamente no fue responsable de las emisiones de exceso de calor del planeta. ¿Qué entonces Hoagland comenzó a considerar? ¿Puede haber una fuente externa para esta salida de calor anómalo, tal vez la misma fuente que se alimenta los afloramientos en la latitud 19.5º, lo que podría ser la fuente de este exceso de energía misteriosa que parece que desafían la explicación convencional, y se ajustan a las reglas geométricas ocultas? Historia oculta

37 En este punto, Hoagland y Torun tuvieron un enigma. Se había desarrollado sin duda una serie de observaciones, y las conexiones que exigían un examen más detenido, pero ¿en qué contexto? No era suficiente para sostener que las ruinas de Cydonia mediante el conocimiento de la geometría tetraédrica, y que esta geometría parecía tener algún efecto reflejo en la física de los órganos de rotación del sistema solar. Tenían que tener un modelo coherente del mecanismo que estaba conduciendo a todos estos afloramientos planetarios observados, y la producción de calor anómalo. El patrón se suponía, que había una física subyacente de participación de los afloramientos de la energía. Hay una explicación perfectamente natural para tal "energía anómala" que aparece en estos cuerpos celestes, por desgracia, no ha sido considerada seriamente por la ciencia desde hace más de cien años. Hoagland descubrió que la idea de que "fuerzas", como la gravedad o el magnetismo pueden ser moldeados geométricamente, se estaba convirtiendo en muy popular dentro de las matemáticas modernas. Con esto en mente, comenzó a mirar hacia atrás en las teorías de la física de la década de 1800, y que se encuentran en el padre de la física moderna, James Clerk Maxwell, de hecho incursionó en algunas ecuaciones que parecen ajustarse a lo que ya había observado Torun en los planetas exteriores. Maxwell había argumentado sistemáticamente que la única forma de resolver ciertos problemas de física era dar cuenta de algunos fenómenos, como "reflexiones"3D de los objetos existentes en mayores dimensiones espaciales. Cuando Maxwell murió, esto de las dimensiones superiores o de componentes "Escalares", fue despojado de sus ecuaciones por Oliver Heaviside, y el resultante "clásico de ecuaciones de Maxwell" se convirtió en la base de nuestros modelos de hoy en día de la fuerza electromagnética. Pero si la obra original de Maxwell estaba en lo cierto, a pesar de que las había descartado; entonces eso significaba que sus conceptos originales podrían explicar los diversos fenómenos planetarios que Hoagland y Torun habían observado. Tentativamente, Hoagland comenzó a examinar más de cerca este modelo de principios de la "física hiperdimensional." Hoagland descubrió que varios de los matemáticos de hoy en día habían comenzado, de hecho a usar modelos de estas dimensiones posibles y mayores de la geometría. "Topólogos" como H. S. M. Coxeter había hecho una cantidad significativa de trabajo en cartografía de mayores dimensiónes y propiedades de una rotación en una "hiperesfera", un ámbito que existe en algo más de tres dimensiones espaciales. Las matemáticas que describen este arcano "hiperesfera", y lo múltiple en dimensiones, son tan complejos, que son prácticamente ininteligibles para todos, excepto para la mayoría de los aficionados a las matemáticas. Sin embargo, las características de estas dimensiónes más altas en la física, como se reflejan en nuestro universo 3D, son mucho más fáciles de detectar y predecir de lo que parece. Sus ecuaciones preveen que esa cifra, si se gira, crearía agitados movimientos vorticulares (Exactamente igual que la dinámica observada de Júpiter en la "Gran Mancha Roja"), en el ámbito de la geometría 3D, y en una específica latitud 19.5º. Esto fue exactamente lo que Hoagland y Torun estaban viendo en sus propias observaciones de la rotación de los planetas y lunas del sistema solar. Si estas observaciones fueron de hecho vinculadas a las propiedades de dimensiones superiores de la "hiperesfera en rotación", entonces eso significaba no sólo que los planetas giran simultáneamente en múltiples espacios dimensionales, sino también que esta nueva física puede proporcionar cantidades potencialmente ilimitadas de energía para conducir la dinámica observada de sus atmósferas, sus movimientos de fluidos internos, su superficie geológica, ¡todo! incluso, en

38 última instancia, la "vida" en sí misma. La piedra angular del modelo hiper-dimensional, es la idea de que "más alto" en las dimensiones espaciales no sólo existen, sino que también son la base sobre la que nuestra realidad 3D existe. Más allá de eso, todo lo que podamos observar en el mundo en 3D es, de hecho, impulsado por el modelo matemático de "la transferencia de información" de estas dimensiones superiores. Esta "transferencia de información" podría ser simplemente el resultado de cambios en la geometría de un sistema conectado, por ejemplo un cambio en los parámetros orbitales de un planeta, como Júpiter o la Tierra. Dado que estamos limitados en nuestras percepciones a la 3D en el universo en que vivimos, no podemos "ver" estas dimensiones superiores. Sin embargo, podemos ver (y medir) los cambios en estas dimensiones superiores que tengan un efecto simultáneo en nuestra realidad. Por definición, este cambio en la geometría de dimensiones superiores que se percibe en nuestro universo 3D como "la producción de energía", como los afloramientos de energía planetaria diferentes en latitud 19.5º, que hemos observado con anterioridad. El modelo hiperdimensional tanto, implícitamente, sostiene que, en contra de lo dictado por Einstein, es instantánea la "acción a distancia" en nuestro universo; es de hecho posible es más es un hecho, de esta transferencia de información de dimensiones superiores. El modelo predice que los efectos de una "causa" en nuestras tres dimensiones, lo que sea, se puede sentir en formas medibles y predecibles en nuestro universo percibido a velocidades incomparablemente mayores que la de la luz. El universo logra esta hazaña que parecía imposible por la transformación y transferencia de información (como diferentes "energías") a través del "hiperespacio", es decir, a través de estas dimensiones superiores espaciales. En nuestras familiares tres dimensiones, esta información y la energía, se transforman de nuevo en formas de energía conocidas, como la luz, el calor e incluso la propia gravedad. Los cambios en un sistema gravitacionalmente conectado a gran escala, como el planetario de un sistema solar, por lo tanto puede tener un efecto instantáneo, mensurable en otros cuerpos en el mismo sistema, siempre que exista un "estado de resonancia" (un "combinado" de conexión) entre esos dos objetos a través del hiperespacio. Así, el modelo hiperdimensional sostiene que todo, incluso objetos muy distantes entre sí de tres dimensiones, en el espacio, como planetas remotos, en última instancia, conectados a través de esta interacción de cuatro espacios, lo que significa que una "causa" en un lugar (como Júpiter) puede tener un "efecto" en otro (como el sol) sin ningún tipo de energía mensurable en 3D (como una onda electromagnética) que atraviesa el espacio tridimensional a distancia. La física nos enseña que este fenómeno al incorporar los llamados "no-localización", que se han observado durante décadas en el laboratorio de experimentos, es simplemente una desconcertante " realidad cuántica” limitada a distancias muy cortas, a nivel sub-atómico, pero que no lo hace, y no puede afectar a objetos de mayor tamaño a grandes distancias (como planetas, estrellas o galaxias en sí mismas). Debido a que la velocidad de la luz es la teoría de que es el límite de velocidad absoluta de nuestro macro-universo 3D, sin causa que se supone tener un efecto mensurable sobre cualquier objeto en cualquier lugar antes de lo que tarda la luz en viajar en el medio. Sin embargo, estas "mágicas”, señales, más rápidas que la luz, entre partículas atómicas, e incluso la comunicación entre los fotones, ha sido abrumadoramente confirmada también en distancias macro. Nuestra comprensión actual de

39 la velocidad límite de la luz, basada en las ecuaciones de Maxwell del electromagnetismo, afirma que sólo ciertos tipos de energía, como la radiación electromagnética, pueden viajar largas distancias a través del vacío del espacio. En este clásico punto de vista de la física de "Einstein", dice que no hay un éter"como se llamaba en la época de Maxwell, para llevar a las ondas transversales de la radiación electromagnética a través del vacío. En el modelo hiper-dimensional, el éter está de vuelta, como la transformación real del medio entre la realidad espacial más alta y nuestra dimensión a través de algo llamado el "campo de torsión" (La palabra "torsión" se forma de la misma raíz que "par" y significa "hacer girar"). Así, un campo de torsión es un "campo de giro" - un punto crucial que volverá al campo de torsión-etérica, por lo tanto, no es la "electromagnética del siglo 19 del éter "en absoluto, sino más bien un giro-sensible, un estado etérico y geométrico, por el que la información hiperdimensional / energía, es detectable en nuestra dimensión a través del giro vorticular (rotación y / o movimiento de precesión) de los sistemas físicos. Contrariamente al dogma de la física convencional, una rica serie de experimentos, por más de cien años, han confirmado abrumadoramente diversos aspectos de este no electromagnético "Giro- del campo de éter". Todavía se están desarrollando las matemáticas y gráficos que este modelo de la cosmología teórica, por desgracia, son los bizantinos y arcanos como nada en la ciencia de hoy. Sin embargo, esta matemática se ve reforzada por una verdadera explosión de trabajos teóricos y experimentos fascinantes de laboratorio, que han sido secretos y llevados a cabo en Rusia por más de 50 años, está ampliamente disponible aquí (Vía Internet) con el colapso del imperio soviético. Así que, aunque no hay razón importante y creciente para sospechar que el modelo/hiperdimensional de torsión, en última instancia, puede ser correcto como la "Teoría del Todo", la mayoría de los físicos modernos (al menos en Occidente) todavía rechazan la idea, y obstinadamente no quieren "ir allí." Sin embargo, esto no siempre era el sentimiento predominante en la física occidental. Los parámetros matemáticos y físicos necesarios para llevar a "la información y la energía que bloquea "en esta dimensión espacial de las posibles" n-dimensiones "se fundó principalmente en el trabajo de varios fundadores del siglo 19, de las matemáticas y la física moderna. Entre estos fueron, el matemático alemán Georg Riemann; el físico escocés Sir William Thompson (quien llegaría a ser nombrado caballero por la corona británica como "el barón de Kelvin Largs "por sus contribuciones científicas y tecnológicas); el físico escocés James Clero Maxwell y el matemático británico Sir William Rowan Hamilton. Riemann inició la comunidad matemática científica del siglo 19 (si no el resto de la sociedad victoriana) en la idea inquietante del "hiperespacio" el 10 de junio de 1854. En un seminario realizado en la Universidad de Gotinga en Alemania, Riemann puso adelante la primera descripción matemática de la posibilidad de "más altas, dimensiones invisibles" en el título engañosamente simple "Sobre las hipótesis que tienen su origen en la Fundación de la Geometría”. El papel de Reimann fue un asalto fundamental a los dos mil años de antigüedad, supuestos de la "geometría euclidiana" el orden, las leyes rectilíneas de la realidad "ordinaria" en 3D. En su lugar, propone Reimann una realidad de 4D (de los que nuestra realidad 3D no era más que un "Subconjunto"), en el que las reglas geométricas eran radicalmente diferentes, sino también internamente autoconcientes.

40 Aún más radicalmente, Reimann propuso que las leyes básicas de la naturaleza en tre dimensiones, las tres fuerzas misteriosas entonces conocidas a la física, la electrostática, magnetismo y la gravedad eran fundamentalmente unidas en cuatro espacios, y se limita a "un aspecto diferente" debido a la resultante "geometría arrugada o curva" de nuestra realidad 3D. En esencia, argumentó que la gravedad, el magnetismo y la electricidad eran todos lo mismo: las energías provenientes desde otras dimensiones. Reimann creó una ruptura importante en la teoría con Newton "la fuerza de la creación a adistancia". Estos se han propuesto para explicar las "mágicas" propiedades de la atracción magnética, eléctrica, su repulsión, y la gravedad que curva los movimientos de los planetas, la caída de la manzana que por más de 200 años imperó. En lugar de Newton, Reimann se propone que tales fuerzas aparentes, son el resultado directo de objetos en movimiento a través de la geometría de un espacio tridimensional, distorsionada por la geometría de las cuatro dimensiones. Está claro que Maxwell y otros "gigantes" de la física del siglo 19 (Kelvin, por ejemplo), así como a toda una generación contemporánea de matemáticos (como Cayle, Tait, etc.) tomaron las ideas de Reimann muy a pecho, la selección original de Maxwell de cuatroespacios "Cuaterniones", como operadores matemáticos, por sus ecuaciones de fuerza y las descripciones de interacción eléctrica y magnética, demuestran claramente su enfoque y creencia en Reimann, al igual que sus excursiones literarias sorprendentes en la poesía, vívidamente ensalzando las implicaciones de la "realidad de dimensiones superiores", incluyendo reflexiones sobre su relación con el origen último del ser humano. En 1867, después de décadas de investigación sobre las propiedades fundamentales de la materia, y el espacio, Thompson propone una nueva explicación para la mayoría de las propiedades radicales y fundamentales de los objetos sólidos: la existencia de "el átomo de vórtice." Esto estuvo en directa contradicción con las teorías entonces vigentes de la materia, en los que los átomos eran todavía vistos como "cuerpos pequeños, infinitamente duros [como] los había imaginado [el poeta romano] Lucrecio, y aprobado por Newton. Thompson y sus átomos de vórtice, prevée, en cambio, tan pequeños, auto-sostenibles "remolinos" en el llamado "éter", que Thompson y sus contemporáneos creían cada vez más que se encontraban extendidos en todo el universo, como un todo-penetrante, fluido incompresible. A pesar de que Thompson publicó su modelo revolucionario para el átomo, Maxwell, sobre la base de las exploraciones anteriores de Thompson, de las propiedades fundamentales de este etérico "líquido ", fue así en el camino hacia la elaboración de un gran éxito en la" mecánica ", el modelo vórtice del "éter- incomprensible" en sí, en el que un átomo-vórtice de Thompson podría vivir, un modelo que deriva en parte de las propiedades observadas en el laboratorio de elástica y dinámica de sólidos. En última instancia, en 1873, tendría éxito en la unificación. Un par de cientos años de observaciones científicas en lo eléctrico y magnético, en la amplia y general teoría electromagnética de la luz, vibraciones realizadas a través del espacio por este incompresible y muy estresado líquido “etérico universal ". La base matemática de Maxwell, por su unificación triunfal, de estas dos grandes fuerzas misteriosas de la física del siglo XIX, fueron los "cuaterniones", un término inventado (Adoptado sería una descripción más precisa) en la década de 1840 por el matemático Sir William Rowan Hamilton, de "un par ordenado de números complejos." Los números complejos, de acuerdo a Hamilton, no eran más que "pares de números reales que se agregan o se multiplican, de acuerdo con ciertas reglas formales. "En 1897, AS Hathaway extendió formalmente las ideas de Hamilton sobre los cuaterniones, como "grupos

41 de cuatro números reales" a la idea de cuatro dimensiones espaciales, en un artículo titulado "cuaterniones como números de cuatro dimensiones del espacio. De acuerdo con Maxwell, la acción a distancia fue posible gracias al "éter", que definió como una mayor dimensión espacial, o lo que ahora llamamos "hiperespacio". En otras palabras, el padre de la física electromagnética moderna terrestre había llegado a las mismas conclusiones que la teoría de Hoagland el “arquitecto de Marte" en Cydonia. Esto puede parecer una conexión tenue al principio, pero al leer algunas líneas de su poema presentado al Comité de la Fundación Portait Cayley, en 1887, se hace muy evidente que él sabía algo más: ¡Vosotras superficies cúbicas! De tres en tres y nueve, dibujan alrededor de su campamento de la siete y veinte líneas, el Sello de Salomón en tres dimensiones” Esta descripción clara del "Sello de Salomón en tres dimensiones," es una abierta referencia a los fundamentos geométricos y matemáticos de la infame "Geometría reglada tetraédrica" conmemorando en todo a Cydonia. Si usted toma la base de una figura de un tetraedro, el triángulo equilátero y agrega un segundo triángulo equilátero la cifra es exactamente opuesta a la primera, y luego circunscribire la figura con un círculo, obtiene la familiar "Estrella de David", el "Sello de Salomón", que describe Maxwell. Y en esta figura, las puntas del triángulo hacen doble toque en el círculo, en los polos norte y en 19.5º, y al sur, que une directamente la geometría idéntica, cuaternión hiperdimensional cuyos efectos físicos se han redescubierto en todo el sistema solar. Y, por supuesto, de tomar este "Sello de Salomón" y el dibujo en tres dimensiones que le dan un tetraedro de dos estrellas circunscrito por una esfera [figura. 2-4]. La referencia a "las líneas siete y veinte" es también una referencia no tan sutil a una 2D del dibujo de un tetraedro doble que abarca un "hipercubo", tal como se forma una base 2D de un hexágono [fig. 2-5]. La mano dura de Heaviside, Es una tragedia para la ciencia, del siglo 19, para los “físicos matemáticos”. Oliver Heaviside y William Gibbs, "racionalizaron" las ecuaciones originales de Maxwell a solo cuatro simples (sí, están lamentablemente incompletas), las expresiones, después de la muerte de Maxwell. Debido a que Heaviside abiertamente sintió que los cuaterniones eran "una abominación", que nunca entendió completamente la vinculación entre los escalares críticos (una medida sin dirección, como la velocidad) y el vector (un valor direccionalmente definido, como el desplazamiento) en el uso de las componentes de Maxwell, ellos describieron los potenciales de energía del espacio vacío ("manzanas y naranjas", les llamaron), eliminó más de veinte cuaterniones de la teoría original de Maxwell en su intento de "Simplificación". Oliver Heaviside fue descrito una vez (por la revista Scientific American) como "autodidacta” y no vinculado a ninguna universidad. Él tenía, sin embargo, una notable e inexplicable capacidad de llegar a resultados matemáticos de gran complejidad, sin pasar por cualquier proceso consciente de la prueba. "De acuerdo con otros observadores, en realidad sentía Heaviside que el uso de Maxwell de los cuaterniones y su descripción de los "potenciales" del espacio era "Mística”, y debía ser asesinada su teoría. Pero drásticamente la edición de Maxwell de su obra original después de su muerte, la escisión del componente escalar de los cuaterniones y la eliminación de las características hiperespaciales de la dirección (vector) de componentes,

42 él efectivamente logró este objetivo manipulándolo. Esto significa, por supuesto, que las cuatro "ecuaciones de Maxwell”, sobrevivientes clásicas, que aparecen en cada texto eléctrico y de física en el mundo entero, como las bases de todos los estudios de ingeniería eléctrica y electromagnética del siglo 20, que nunca aparecieron ninguna de las originales que Maxwell realizó. Y cada invención, de la radio a los radares, de la televisión a ciencias de la computación a todos los "duros", la ciencia de la física a la química a la astrofísica que se ocupa de estos procesos de radiación electromagnética, se basan en estas supuestas "Ecuaciones de Maxwell." Ellas son, de hecho, las ecuaciones de Heaviside no las de Maxwell. El resultado final fue que la ciencia física, perdió en sus comienzos, un siglo atrás, una teoría prometedora, de un verdadero espacio "hiperdimensional", y en su lugar se cargan con un subconjunto muy limitado, de que potencialmente era la teoría unificadora, y todo gracias a gracias a Heaviside. Los defensores de la fuerza del modelo basado en el éter, tuvieron un golpe más en 1887, cuando los experimentos de Michelson-Morley, efectivamente demostraron que "no hay éter material". Lo que se perdió, sin embargo, a causa de Heaviside, fue que Maxwell nunca había creído en un éter material en sí mismo, él estaba asumiendo un éter hiperespacial al mismo tiempo que conectaba todo en el universo. La principal fuente real de confusión, en torno a la teoría de Maxwell, se reduce frente a Heaviside, en el sistema de notación de las matemáticas; quizá está mejor descrito por HJ Josephs: "El Álgebra de cuaterniones de Hamilton, a diferencia del álgebra de vectores de Heaviside, no es un modo de mera abreviación, de expresar el análisis cartesiano, sino que es una rama independiente de las matemáticas con sus propias normas de funcionamiento y sus teoremas especiales. Un cuaternión es, de hecho, un número generalizado o hipercomplejo". En 1897, Hathaway publicó un artículo en particular para la identificación de estos números hipercomplejos, como "los números en el espacio de cuatro dimensiones". Por lo tanto, la física moderna "aparentemente por la ignorancia de la base matemática del siglo XIX, no dio a Maxwell el éxito, en su teoría de 4 dimensiones. Parece que tenen una falta básica de conocimiento, de la verdadera naturaleza del álgebra de cuaterniones de Hamilton en sí mismo. Y, a menos que se pueda localizar una copia del original de 1873 del "Tratado", de Maxwell, no se podrá hayar una manera fácil de verificar la existencia de la notación "hiper" del cuaternión de Maxwell. En 1892, la tercera edición, incorpora una "corrección" para el uso original de los "Potenciales escalares” de Maxwell, eliminando así una distinción crucial entre la "geometría potencial de cuatro dimensiones, y un espacio tridimensional" en el campo de los vectores". De todas las posteriores teorías de los físicos modernos, como Michiu Kaku, al parecer no se dan cuenta de que las ecuaciones originales de Maxwell eran de, de hecho, la primera teoría geométrica de campo de cuatro espacios, expresada en cuatro términos, los cuaterniones. Redescubrimiento Una de las dificultades de proponer una "dimensión superior" es que, inevitablemente, la gente (Y los científicos son personas), se preguntarán: "bueno, ¿dónde está?". La objeción más persistente a las geometrías de cuatro espacios de Reimann, Cayley, Tait y

43 Maxwell, eran que ninguna prueba experimental de una "cuarta dimensión" era fácilmente explicada. Uno de los aspectos más fácilmente comprensible de la "dimensión superior" es la de un ser de una "dimensión inferior" (2D "Plano", por ejemplo) que entra en nuestra "Superior" realidad 3D, parece que se desvaneciera al instante, desde el mundo de dimensiones inferiores, y en consecuencia, parecería tan de repente en la dimensión más alta, aunque geométricamente distorsionado). Cuando regresa a su propia dimensión, sólo como "por arte de magia" vuelve a aparecer. Para la mente científica, sin embargo, la gente en nuestra dimensión no desaparece desde una esquina para aparecer en la cuarta dimensión de Reimann. Aunque matemáticamente es viable, coherente y bonito, (toda la ciencia real en última instancia ha de basarse en experimentos verificables, repetibles de forma independiente), no parecía haber prueba comprobable, y física de la misma física hiperdimensional. Así, el hiperespacio, como una potencial solución a la unificación de las principales leyes de la física, en voz baja…, desaparecida, no reaparece hasta Abril de 1919. En ese momento, una notable carta fue entregada a un tal Albert Einstein. Escrita por Theodr Kaluza, matemático alternativo, en la Universidad de Königsberg, en Alemania, la letra de las primeras líneas ofrece una solución sorprendente (por lo menos a Einstein, que era desconocedor de las ecuaciones de Maxwell, el cuaternión original) a la física "la mayoría aún con problemas insolubles, en la unificación matemática de su teoría de la gravedad, con la teoría de Maxwell, de la radiación electromagnética, a través de la introducción de una quinta dimensión. (Debido a que Einstein, en la formulación de la Teoría General de la Relatividad Especial, que se había intervenido desde los años de Reimann, y se había apropiado al “tiempo” como la cuarta dimensión. Kaluza se vio obligado a precisar su dimensión espacial adicional, la quinta. De hecho, esta fue la misma dimensión espacial como las denominaciones de cuatro espacios utilizados por Maxwell y sus colegas en sus modelos, 50 años antes.) A pesar de su impresionante éxito en matemáticas, al parecer finalmente unió a la gravedad y la luz, la misma pregunta de Kaluza, como lo había pedido Reimann más de sesenta años antes. Debido a que no había pruebas evidentes, y experimentales de la existencia física de otra dimensión espacial, Kaluza tiene la misma pregunta, "Está bien, ¿dónde está?" Kaluza tenía una respuesta muy inteligente: se propone que la cuarta dimensión de alguna manera se había derrumbado hasta un pequeño círculo, "más pequeño que el más pequeño átomo". En 1926, otro matemático esencialmente desconocido, Oskar Klein, estaba investigando las consecuencias propias de las ideas de Kaluza, en el contexto de la recién inventada teoría atómica de la mecánica cuántica. Klein era un especialista en el campo de la verdad arcana en la topología matemática, de las dimensiones de las superficies mayores de los objetos. La mecánica cuántica acababa de ser propuesta al menos un año antes de proseguir con la investigación topológica de Klein de las ideas de Kaluza, de Max Planck, y muchos otros, que se rebelan contra las limitaciones observadas de Maxwell (ahora desinfectadas) de la teoría electromagnética. La "mecánica cuántica"; teoría que con el tiempo se convertiría en un gran éxito (sí extraña, para las normas del sentido común), y esfuerzo de la no geometría, para describir las interacciones entre las "partículas fundamentales", como un intercambio de las

44 "fuerzas" a través de discretos "cuantum" de las partículas, y de la energía, en el subatómico mundo. Finalmente, la combinación de las dos investigaciones, Klein teorizó que, sí realmente existe la nueva dimensión de Kaluza, la que había derrumbado probablemente la teoría de Planck, supuestamente referido al largo de menor tamaño posible permitido por estas interacciones fundamentales. Sin embargo, este tamaño era sólo "diez a la menos treinta y tres" centímetros de diámetro. Así, el principal obstáculo para la verificación experimental de la teoría de Kaluza-Klein (y la razón por la cual la gente simplemente no "entra en la cuarta dimensión") que los cálculos de la mecánica cuántica, afirmaba, que la única forma de probar físicamente tal infinitesimalmente pequeña dimensión, era con un acelerador de partículas. Sólo había un pequeño problema técnico: la energía requerida, excede la producción de todas las plantas de energía en la Tierra, y algo más. Así, el eco del nuevo interés en la física hiperdimensional, y los debates de Kaluza-Klein entre los físicos y topólogos, fueron lanzados al piso, en la década de 1930. Esto ocurrió tanto por la prueba de Klein, de la aparente imposibilidad de cualquier verificación directa, y experimental de las dimensiones adicionales, debido a la dramática de entonces, en la revolución tecnológica. No había en ese momento un diluvio de verificaciones que brotan hoy en día de todos los aceleradores de partículas en todo el mundo, y que febrilmente se dedican a sondear la mecánica cuántica. La rápida multiplicación en la población de las "partículas fundamentales", generado por este extraño mundo matemático, llevó a Einstein a referirse a la teoría como Brujería". Más tarde, a pesar de que aceptó algunos de los resultados experimentales, se mantuvo escéptico de que se trataba de una respuesta completa a las preguntas formuladas por el universo físico. Treinta años más pasarían antes de que los intereses de los científicos en el hiperespacio, renacería como la teoría de las supercuerdas, en el que las partículas fundamentales y los "campos", son vistos como un hiperespacio de vibraciones de cuerdas infinitesimales, multidimensional. Para la mayoría de los físicos actualmente interesados en el problema hiperdimensional, el modelo de supercuerdas ha dado inmensas ventajas sobre sus predecesores. Además efectivamente, unificar todas las fuerzas conocidas del universo, desde el electromagnetismo a la fuerza nuclear, en un literal bello "final" e imagen de la realidad, sino que también hace una predicción específica sobre el total número de n-dimensiones que se pueden formar: diez o veinte y seis, dependiendo de la rotación de las "Cadenas". La mala noticia es que no se puede probar cualquiera de ellas, porque todas las dimensiones se encontrarían enroscadas (en el modelo) dentro de la longitud de Planck y que es experimentalmente inalcanzable. La más caliente y principal teoría científica a venir en más de medio siglo, y lo más parecido que tenemos es una "Teoría del Todo", no sólo es un hiper modelo de la realidad, es otra teoría que, por su carácter fundamental, no puede ser científicamente probada, mientras que un modelo hiperdimensional se puede probar (y fue al parecer, durante décadas detrás de la Cortina de Hierro), y que ha sido sistemáticamente ignorada en el Occidente por más de cien años.

45 Tesla, Bearden y DePalma Como Hoagland continuó haciendo nuevas conexiones de la geometría de Cydonia, con el tratamiento histórico de las realidades hiperespaciales, se encontró con un número de independientes, experimentalistas “rojos” (de la unión Soviética), que habían estado trabajando a lo largo de esta misma línea. Los más importantes de estos fueron, el Dr. Bruce DePalma, del M.I.T., físico e investigador, y el teniente coronel Thomas Bearden, un ingeniero nuclear y físico que había estado trabajando con Maxwell, en el modelo original desde sus días en los programas de de armas del Ejército de los EE.UU. Bearden habían investigado sin descanso escritos originales de Maxwell, y concluyó que la teoría original de Maxwell es, de hecho, el Santo Grial de la física. El primer éxito de la teoría del campo unificado en la historia de la ciencia. Bearden había hecho el trabajo de detective tenaz, para descubrir los papeles de Maxwell, y de ellos llegó a la conclusión de que Heaviside había secuestrado, literalmente, la teoría de Maxwell y establecido la ciencia moderna de casi cien años. Según Bearden, nunca no sólo la física moderna ha encontrado el único elemento unificador de la gravedad, la electricidad y el magnetismo (ya que se basan todas en la versión truncada de Heaviside del modelo de Maxwell), pero que si el modelo original es restaurado, tiene el potencial de desencadenar cantidades casi ilimitadas de energía, y permite a la humanidad los medios, para realmente "ingenierar" fuerzas como la gravedad a nivel cuántico. Este punto de vista radical fue apoyado por la investigación propia de Bearden, que se basaba en los documentos y experimentos llevados a cabo por Sir Edmund Whittaker y Nicola Tesla a principios del siglo 20, y más tarde confirmado en los llamados experimentos "Aharonov-Bohm". Tesla, el inventor de la civilización moderna (a través de su descubrimiento de la corriente alterna), había llevado a cabo una serie de experimentos relevantes en su laboratorio en Colorado Springs en el año 1899. Durante un experimento, observó y grabó "interferir las ondas escalares", a través de masivos transmisores de radio experimentales, que había construido en una montaña, en Colorado, que fue la radiodifusión y la recepción (por su propia afirmación), de “esfuerzos longitudinales”, (en comparación con las convencionales EM "ondas transversales") a través del vacío. Esto se realizó con su propio equipo, y la mano de la ingeniería (elaborado con arreglo a las originales ecuaciones de cuaternión de Maxwell), cuando se detecta una interferencia de "retorno" de una línea, que pasa por tormentas eléctricas. Tesla llamó al fenómeno "ondas columnares paradas", y las siguió electromagnéticamente durante horas, mientras el frente frío se trasladó a todo el oeste. Los experimentos de Tesla se detuvieron de repente cuando su benefactor, JP Morgan, descubrió el verdadero propósito de su experimento para generar una cantidad ilimitada de energía eléctrica, diciendo "demasiado bajo costo para cobrar". Bearden también estaba interesado en la generación de energía mediante la creación de un "esfuerzo longitudinal" en el vacío con el cuaternión de potencial Maxwell / hiperdimensional. Bearden escribió varios trabajos sobre la teoría, que a la larga fueron publicados por el Departamento de Energía en su página web. Bearden luego se dedicó a la tarea de construir realmente un dispositivo que se podría llamar "La energía desde el vacío", y finalmente patentar un dispositivo (El Generador Electromagnético Inmóvil)”, que parece generar energía a partir de, literalmente, nada.

46 Por supuesto, realmente no se puede obtener algo de la nada, y rápidamente Hoagland se dio cuenta de que el efecto que Bearden, estaba describiendo, era el mismo "hiper" efecto que estaba viendo en la generación de calor de los planetas exteriores. Hay ahora mucho debate febril entre los físicos occidentales sobre la energía Quantum de la Electrodinámica de punto cero del espacio, "la energía del vacío". Para muchos que estén familiarizados con las obras originales de Maxwell, Kelvin, y otros, esto suena muy parecido al una vez conocido "éter", simplemente actualizado, y ahora pasa bajo un nombre falso. Descrito como una especie de efecto cuántico, exótico para que parezca aceptable, este “punto cero de energía” no es más, que la física hiperdimensional de Maxwell con otro disfraz. Por lo tanto, la creación y el alivio de un "estrés" en el éter vorticular de Maxwell es precisamente equivalente, a aprovechar la energía del vacío que, según la cuántica actual y los modelos mecánicos, posee una cantidad asombrosa de energía, por centímetro cúbico de vacío del espacio. Incluso una pequeña liberación de un pequeño porcentaje de esta "energía de deformación" en las tres dimensiones, o en un organismo ya existente en el espacio 3D, puede hacer que parezca como si la energía viene de alguna parte, algo que viene de la nada. En otras palabras, a toda una generación de estudiantes y astrofísicos deplorablemente ignorantes de las ecuaciones originales de Maxwell, por ejemplo de energía que aparece como la temida palabra "P", "Movimiento perpetuo". Como veremos, esta "nueva" fuente de energía en un contexto mucho más controlado, parece ser también responsable de no sólo los excesos infrarrojos anómalos que Hoagland ha señalado, en el llamado planetas gigantes exteriores del sistema solar, sino también de la energía radiada de las estrellas en sí mismas. Sin embargo, ¿cómo se puede crear un "estrés en el éter" para generar energía, o probar esta teoría de la física hiperdimensional? Las nociones teóricas de Maxwell y Bearden habían sido probadas, aunque sin darse cuenta, por el mencionado Dr. DePalma. DePalma, hermano del famoso director de cine Brian DePalma, mucho antes de que él y Hoagland se reunieran, habían estado en marcha (desde los años 70) una serie de innovadores de “experimentos de rotación”, los que confirmarían lo que sería la teoría que Hoagland redescubriría veinte años después. Una invención práctica fue la "Máquina-N" de Desalma, que era un "generador homo-polar" de alta velocidad, que es capaz de entregar grandes cantidades de energía eléctrica, literalmente de la nada (el vacío), sin gastos de combustible. Entre muchos otros resultados radicales de De Palma, fue un experimento en el que al mismo tiempo expulsando dos bolas de metal una que giraba a más de 27.000 rpm y una que no giraba del todo, en el mismo banco de pruebas (más abajo), a continuación, midió la velocidad en cuanto subía y bajaba. En contraste chocante con el resultado esperado en el estándar "newtoniano" de la mecánica respecto al “trabajo mecánico”, la pelota que giraba aumentó más y más su velocidad, y cayó al suelo más rápido, que la pelota que no giraba a pesar de que era exactamente la misma fuerza hacia arriba (Impulso) que se había aplicado ver la figura [2-5]. La implicación era, que la bola que giraba, se las había arreglado para obtener más energía de alguna parte, que al mismo tiempo alteraba, tanto los efectos de la gravedad y la inercia, tal como el modelo de Bearden, que ha propuesto de forma independiente. DePalma realizado innumerables experimentos de rotación adicional, incluso con giroscopios masivos, a lo largo de la década de 1970. En el curso de estas mecánicas,

47 descubrió que los giroscopios, cuando se hacen girar hacia arriba, y al mismo tiempo, inducen una precesión mecánica (oscilación en su eje de rotación), que también podría utilizarse para negar sustancialmente el efecto de la gravedad. En un experimento, con 276 libras en una "máquina de la fuerza", se redujo el peso en seis libras, alrededor de un 2% de pérdidas, cuando los giroscopios se activaron. Depalma también descubrió que en estos sistemas de rotación masiva, aunque con cuidado aislados, podrían inducir "movimientos anómalos de rotación" en otros montajes giroscópicos, incluso en otras habitaciones, pero sólo si también eran giratorios. Como resultado de estos años de experimentación esmerado en laboratorio, con una gran variedad de diferentes sistemas de hilatura, DePalma en última instancia, argumentó que todos los objetos en rotación, incluyendo los planetas, y las estrellas, intrínsecamente tienen precesión. "Precesión" es la tendencia de los objetos que giran, como la parte superior de un plato giratorio de entretenciones, o un planeta como la Tierra, a tambalearse en sus ejes de rotación. En la mecánica convencional, el movimiento de precesión se explica como procedentes de una fuerza externa (como la gravedad de la Luna por las mareas que tira de la Tierra ligeramente a saltos por el ecuador) desequilibra el giro de un objeto. Con base en mediciones empíricamente derivadas de rotación DePalma, predijo que aunque aparentemente objetos aislados giren pueden tener precesión, en virtud de su interacción con otros objetos en rotación. Se señaló a la energía de algún tipo de no-magnético, o de un campo no gravitacional (denominado "el campo OD), que proponía él, era el que tenía que existir para explicar su perpleja "energía de acreción", experimento de la pelota que gira. Irónicamente, totalmente desconocido para DePalma, porque de la guerra fría, y un estricto control de la KGB el secreto de lo que él estaba observando, también se estaba al mismo tiempo observado por sus homólogos de Rusia, y calificó de "un campo de torsión" basado sobre las interacciones de rotación mismas. La conclusión lógica de la idea de "precesión aislada", que por décadas de Desalma había expirementado, y realizado observaciones de todo tipo de anomalías en sistemas de hilatura; nunca han sido experimentalmente examinadas bajo condiciones controladas de laboratorio (por lo menos, en cualquier literatura publicada en el Occidente. Como DePalma necesitaba una "gravedad cero" (fuerza libre) del medio ambiente para llevar a cabo la prueba. Desafortunadamente, antes de Hoagland (con sus asociaciones y las conexiones en laNASA) podría realizar conexiones con sólo las pruebas notables de la hipótesis de Bruce, que se realizará en el vacío por la NASA, en la instalación Lewis de pruebas de gravedad cero. DePalma murió repentinamente en 1998. En última instancia, la predicción fascinante de Desalma, relativa a la intrínseca de la rotación de precesión, que ahora puede ser elegante y explica, invocando múltiples rotaciónes, movimientos de torsión, y de las interacciones, que ocurren simultáneamente en las dimensiones superiores, ha llegado a tener gran importancia en nuestra historia, que más adelante veremos. Con la entrada experimental de Bearden y De Palma en la mano, comenzó Hoagland a examinar métodos serios de hacer, que todas las demás teorías hiperdimensionales no habían podido lograr: llevar a cabo pruebas reales de sus suposiciones fundamentales.

48 Una teoría comprobable El verdadero método científico, es algo, que es tristemente mal entendido en nuestro moderno mundo, incluso por muchos científicos hoy en día. La historia de la ciencia está llena de debates, que han hecho estragos de ida y vuelta en las guerras colosales del ego, y el interés propio, pero el método en sí se supone, que protege a los científicos de convertirse en un nuevo sacerdocio, asegurándose de que cuando los modelos no se ajustan a los nuevos datos, se desechan, no importando lo atractivo, que para algunos intereses pudieren tener. Desafortunadamente, rara vez funciona de esa manera. Hoagland quería separar inmediatamente su física del concepto hyperdimensional de los modelos anteriores, de una manera distinta de predicción. Sólo si sus nuevas ideas podrían ser ya sea confirmadas o falsificadas, de su versión moderna de las ideas revolucionarias de Maxwell, y nunca ganar fuerza; por lo tanto para lograr eso, cualquier modelo científico es válido para producir predicciones comprobables sobre la base de este nuevo modelo. Afortunadamente, hubo varias pruebas implícitas del modelo hiperdimensional, casi inmediatamente sugerida por las observaciones originales de ellos mismos. Finalmente, Hoagland estableció en cuatro predicciones clave adicionales, que determinaron "incrustado la física tetraédrica" en Cydonia, y el resultante "Modelo hiperdimensional" podría ser falseable. Todas estas pruebas podrían dar rebote en lo mismo. Momentum Angular En primer lugar se centró Hoagland en las emisiones de calor anómalo, que él y Torun habían tomado nota, en los planetas exteriores. Dado que en tres dimensiones, toda la energía con el tiempo se "degrada" en movimientos al azar, a través de las leyes de Kelvin y Gibbs de la termodinámica, a continuación, "la energía del estrés" del éter (vacío) se da a conocer en el interior de un objeto material, aunque en un principio aparece de una manera de forma coherente, con el tiempo se degrada a calor simple, al azar, en última instancia, se irradia como exceso de emisiones infrarrojas en el espacio. Al final, toda la energía, cualquiera que sea su origen, termina buscando lo mismo. Debido a esto, Hoagland se centró en las condiciones iniciales, en la astrofísica del "espacio potencial de Maxwell", el cual puede ser puesto en libertad dentro de un planeta o una estrella. La idea era de prever un conjunto específico de firmas que únicamente serían identificar el origen de estas emisiones de energía hiperdimensional, frente al "normal" efecto 3D. Al tratar de entender la radiación infrarroja anómala, hay algo que se convirtió rápidamente en una cosa clara, en una de primer orden, los excesos de infrarrojos de los planetas gigantes, todos parecían correlacionarse muy bien con un parámetro que cada uno tiene en su régimen común total un " impulso angular”. La masa de un cuerpo y la velocidad a la que gira, en la física clásica, determina un momento angular del objeto. En el modelo hiper-dimensional, es un poco más complicado, porque los objetos aparentemente separados por la distancia en esta dimensión son, de hecho vinculados en una dimensión "más alta" (cuatro-espacio). Así, en el modelo hiper-dimensional, también se añade en el momento orbital de un objeto que gravitacionalmente esté atado a satélites-lunas, en el caso de los planetas, los planetas en el caso del sol o compañero de estrellas en el caso de sistemas de estrellas binarias.

49 En este punto de vista, entonces, la propugnada por Hoagland, y derivados de sus observaciones "Sin sentido" de las matemáticas de Cydonia, este sistema angular total de impulso fue la clave para entender cómo funcionan las cosas realmente trabajado en nuestro universo 3D. Esto está en marcado contraste, con el punto de vista de la teoría actualmente aceptada sobre el terreno, y el vigor electromagnético, que considera un planeta o una estrella de masa, como el que dicta el comportamiento característico más importante de la astrofísica. Debido a que los físicos están trabajando con la corriente principal de Heaviside, la versión de los conceptos originales de Maxwell, el más importante la "fuerza" que se observa es la gravedad. Ya que la gravedad es impulsada por la masa, la física moderna siempre ha asumido que la masa es el aspecto más influyente de las interacciones astrofísicas. Sin embargo, cuando medimos la cantidad de movimiento total angular del sistema solar, tenemos algo de sorpresa en Júpiter [Fig. 2-6], ya que resulta, que tiene menos del 1% de la masa del sistema solar, y de alguna manera posee el 60% del momento angular, mientras que el sol, que posee el 99% de la masa, sólo el 1% del momento angular. Si la visión convencional del Sistema Solar es correcta, entonces, de hecho, la distribución del momento angular a la masa debe ser más o menos equivalente. Varios conceptos se están barajando para explicar esta discrepancia teórica, incluyendo la idea de que el sol de alguna manera por arte de magia ha "transferido" su momento angular de los planetas, pero hay grandes problemas con todas estas ideas, y los teóricos de formación, no están cerca de dar una respuesta. Hoagland había empezado primero en examinar el papel del momento angular, el cual podría jugar en sus emergentes teorías, cuando hizo una asociación significativa en el vínculo común que conecta a todos los objetos, para los cuales Cydonia está "incrustado en el modelo tetraédrico", desde los planetas al sol, el parecía estar basado en una relación entre el momento angular y los campos magnéticos. Antes de la adopción de la "teoría del dínamo autoexcitado” (con la circulación interna de líquidos conductores” como el mecanismo general del magnetismo planetario y estelar), otra, estrictamente empírica hipótesis, se propuso, una sorprendente y simple relación entre el observado momento angular total del objeto, y un dipolo magnético resultante. Denominado " Hipótesis de Schuster " (en honor a Sir Arthur Schuster [1851-1934], quien hizo la correlación original, y cuyo descubrimiento empírico, inexplicablemente, y totalmente ausente de toda la literatura de la NASA sobre el magnetismo del planeta), ha tenido éxito en la predicción de fuertes campos magnéticos (Blackett 1947, Warwick, 1971) que van desde la Tierra, al sol, y Júpiter, un vasto campo de ( 20.000 veces el momento del dipolo terrestre). La predicción de Schuster, la hizo más de sesenta años antes que la Pioneer 10 en 1973-74, y sus 11 confirmaciones de cerca (Warwick, 1976), Warwick llevó a corroborar así su notable poder predictivo de la " hipótesis de Schuster " en 1971: "La teoría del Dynamo no ha predicho con éxito cualquier campo cósmico. Su uso hoy en día se basa en el supuesto de que ninguna teoría alternativa se ajusta más a las observaciones". En efecto, después de que la Mariner 10 detectó un campo magnético alrededor de Mercurio, que no sólo confirma la hipótesis de Schuster, sino que también contradice directamente la teoría de la dinamo, incluso Carl Sagan admitió que no había necesidad de una revisión seria de la ciencia planetaria del magnetismo.

50 Tomando la propuesta de Schuster de 1912, Hoagland y Torun trazaron los actuales parámetros para el momento angular con respecto a lo observado en el momento del dipolo magnético (para todos los objetos planetarios, ahora visitados por naves espaciales con detectores de metales), y se encontró que la hipótesis de Schuster era confirmada, con la excepción de Marte (que se había despojado de su campo magnético de distancia, en una catástrofe reciente, que nos ocuparemos más adelante) y Urano (que se examinará más adelante). La verdad es que la teoría de la dínamo nunca ha producido una sola predicción correcta de cualquier campo magnético planetario, y el teorema de Schuster ha sido correcto en casi todos los casos. Urano, como la única excepción a la exactitud del teorema de Schuster, de hecho, puede ser la excepción que confirma la regla. Urano tiene un período de rotación casi exactamente el mismo que Neptuno, y debe, por definición, tiener una fuerza similar en su campo magnético. Sin embargo, Neptuno tiene una intensidad de campo magnético alrededor de la mitad de la Tierra, mientras que Urano es casi dos terceras partes de la Tierra. Si el teorema de Schuster es correcto, entonces los dos planetas, y magnetósferas deben ser aproximadamente de la misma intensidad. En cambio, hay un casi dos a uno en la relación. Urano, sin embargo, es excepcional en muchas otras de sus formas de oblicuidad, tiene casi 90º de energía solar vertical, lo que implica que puede haber sufrido un cambio importante en el polo, en el reciente pasado, que podría explicar esta discrepancia. Si esto ocurrió en el geológicamente reciente pasado, entonces, lógicamente, dará un incumplimiento, con el teorema. Teniendo en cuenta que también hubo un significativo factor de hiperdimensionalidad (relacionado las pruebas con las de De Palma con reapecto a la precesión esférica), que han representado para el estado actual de Urano, y como se funciona la observación de Schuster bastante bien para los otros planetas, parece probable la existencia de un factor externo, que aún no ha sido comprendido en Urano, pero es evidente que, si el teorema de Schuster es válido en siete de los nueve casos, y la teoría del dínamo es cero a nueve, la observación de Schuster parece ser un ajuste mucho más cercano. La correlación fascinante, observada entre el momento angular y magnético del momento bipolar; Hoagland llevó a realizar una conexión empírica igualmente simple para su propio trabajo. Cuando se examinó la relación entre las emisiones anómalas de infrarrojos y el momento angular, descubrió que también se correlacionaron con precisión el momento angular, cada uno de los planetas del sistema. Cuando se grafica el momento angular total de un conjunto de objetos, tales como el irradiando de los planetas exteriores del sistema solar (más la Tierra y el sol) con la cantidad total de energía interna de cada objeto que se irradia hacia el espacio, los resultados son sorprendentes [fig. 2-7]. El momento angular total del sistema más el que posee un planeta (o cualquier cuerpo celeste), la energía más anómala que es capaz de generar (en realidad, la energía, como la "La energía anómala", como lo observado por DePalma en su experimento de la bola que se hace girar, "Canalizando" en el interior de la masa de rotación en una dimensión superior, a través del 3D, llamada "Etérica de torsión de campo"). Para el modelo de "física hiperdimensional", esta relación simple pero potente parece ser el equivalente a E = MC2 : un objeto celeste de luminosidad interna total, parece que depende de un único parámetro físico: es igual a la luminosidad total del sistema en el impulso angular del objeto, (además de todos los satélites).

51 Lo que esto implica es que la cantidad de energía que irradia un objeto dado es dictado por la fuerza ejercida sobre él por el hiperespacio, y que esta energía se puede medir hiperespacialmente en nuestro mundo 3D, como el momento angular. En esta gráfica bastante obvia se aprecia la correlación [fig. 2 - 7], todo parecía muy bien alineado. Todos los planetas cupieron justo donde deben, a lo largo de la gráfica, la única excepción era el sol. De alguna manera, el sol parecía estar con una falta de cantidad sustancial de su momento angular. La visión convencional del sol, y todas las estrellas como él, es que son hornos masivos nucleares, impulsados por el colapso de la materia en una bola de fuego furioso de energía. Este proceso produce una fusión literal de los átomos en el interior del Sol, y debe por ende producir subproductos de la fusión. Uno de los subproductos de fusión esperada son los neutrinos, partículas subatómicas que carecen de una carga eléctrica. Sin embargo, los experimentos medidos en la producción de neutrinos del Sol, han descubierto, que el sol no emite nada en comparación con el número de neutrinos requerido, por el modelo estándar de energía solar para su energía observada de emisión. Si su energía se debe a "las reacciones termo-nucleares" (como el modelo estándar predice), entonces lo observado, el "déficit de neutrinos" es más del 60%. Aún más notable, algunos de los neutrinos primarios (calculados como sea necesario, para explicar la mayor parte de las reacciones del interior solar en fusión, con base en mediciones de laboratorio) resultan ser simplemente inexistentes. Recientemente, una combinación de ajustes teóricos existentes para la teoría cuántica, junto con los resultados de los detectores de neutrinos, nuevamente pone en línea, y parece haber conciliado lo observado en el "déficit de neutrinos", para el sol, con lo que el número observado, (produce nuevamente "Sabor") en la línea tradicional, con la teoría ajustada. Sin embargo, existe la sospecha persistente de nuestra parte, que jugar con el neutrino del modelo original solar estándar, creado antes de que el déficit de neutrinos solares anómalos había sido observacionalmente descubierto, es una especie de "trampa académica". La respuesta a la aparente violación del sol en el modelo solar estándar, irónicamente, es que figura en su sorprendente "violación" de nuestro impulso clave angular, en el diagrama de luminosidad. En el modelo hiper-dimensional, la fuente solar de energía primaria, como la de los planetas, debe ser conducido por su momento angular total, su propio "spin de impulso" más el impulso angular total de las masas planetarias orbitando a su alrededor. Como hemos señalado más arriba, aunque el sol contiene más del 98% de la masa del sistema solar, contiene menos del 2% de su momento angular total. El resto está en los planetas. Así, en la suma de su total contribución al presupuesto del momento angular del sol, si el modelo hiperdimensional es correcto, deberíamos ver el sol en la misma línea en la gráfica que los planetas, desde la Tierra a Neptuno, y no es así. La respuesta obvia a este dilema es que el modelo es simplemente hiperdimensional. La conclusión no es tan evidente, y es que estamos perdiendo algo similar en los otros planetas. Al tratar de explicar el momento angular que falta, Hoagland había encontrado su primera predicción comprobable del modelo hiperdimensional. Mediante la adición de otro planeta grande (o un par de los más pequeños) más allá de Plutón (varios cientos de veces la distancia de la Tierra al sol), el sol es el momento angular total, puede moverse a la derecha en el gráfico, hasta que casi cruza la línea (lo que permite un porcentaje, alrededor del 30%, del interior de la energía termonuclear que se espera en sus reacciones). Esto crea la predicción específica de la correspondencia entre los libros de texto actuales de su momento angular, que es deficiente por una razón aparentemente obvia: no hemos encontrado todos

52 los planetas mayores del sistema solar todavía. Así que la primera predicción implícita del modelo hiperdimensional fue que con el tiempo, los observatorios encuentren un planeta masivo en una órbita progrado, o dos pequeños soles, miembros del sistema, en órbitas retrógradas. De cualquier observación, dentro de ciertos límites, permitirá que el sol, ir a su ubicación prevista en el gráfico, y confirmar la correlación entre la producción de energía y su momento angular. Sin embargo, había una implicación aún mayor de la relación entre el impulso angular y la producción de energía. Si la conexión es real, entonces significa que nuestro punto de vista de la jerarquía del sistema solar es totalmente al revés. En el modelo hiperdimensional, el supuesto de que comenzaría a tener implicaciones de largo alcance (los planetas y las lunas) la cola, mueve al perro (el sol). ¿Confirmación? El siguiente paso en las pruebas de este aspecto del modelo, iba a comenzar una búsqueda de cualquier evidencia, de que otro miembro de nuestro sistema solar posiblemente pudiera existir. Durante años, ha habido una constante búsqueda del "Planeta X" (planeta nº 10) en la astronomía. Esta búsqueda ha crecido día a día en la observación de que algo, probablemente un planeta sin descubrir de grandes proporciones, pareciera que mostrara una influencia en las órbitas de Neptuno y Urano. La búsqueda de este "perturbador", condujo al descubrimiento de Plutón, pero no se ha encontrado un gran planeta todavía, al menos no oficialmente. Hay, sin embargo, y ha sido algo muy interesante y "no oficial", el descubrimiento que puede tener relación con esta predicción. En 1982, un artículo de primera plana apareció en el Washington Post, incluyendo una entrevista con el Dr. Gerry Neugebauer del JPL, acerca de un objeto visto en Orion por el satélite IRAS de rayos infrarrojos, a un estimado de 50 billones de millas de la Tierra. Este objeto está dentro del sistema de predicción de Hoagland y dentro de parámetros muy ajustados. Hasta la fecha, no se han recibido observaciones ni documentos que se hayan publicado al respecto. En consultas con el Dr. Neugebauer, dijo que las citas de la historia fueron "sacadas de contexto. No sé acerca de él ni ningun tipo de seguimiento". Neugebauer se tensa en su credulidad con esta respuesta. ¿Cuántos de nosotros decimos no sabíamos nada acerca de un tema del que había sido presentado en un artículo del Washington POST? Cuando usted lee la entrevista real y la historia, que se basa claramente en Neugebauer y la información el Dr. James Houck, parece claro que no están llegando en forma limpia. El artículo describe un objeto tan pequeño y oscuro, y del tamaño de Júpiter, y a un rango de 50 millones de kilómetros de la Tierra. A esta distancia (unos 537 A. U. Unidades Astronómicas), el objeto, probablemente tendría que ser una enana marrón, un cuerpo del tamaño de Júpiter, pero 50 veces más masivo. El artículo del Post continúa diciendo que "dos telescopios diferentes", fueron reclutados para hacer una búsqueda visual del objeto, sin embargo, Neugebauer insiste nunca fue objeto de seguimiento. Evidentemente, parece un manto de negación, que ha caído en torno a esta temprana observación del IRAS. En 1999, la evidencia de otro miembro del sistema solar, esta vez en Sagitario (Orion exactamente opuesto en la esfera celeste) fue citada en varias noticias. En este caso, el objeto se supone que es aproximadamente del mismo tamaño que el objeto que detectó el IRAS, pero muchas veces más distante, entre 25.000 y 32.000 U.A. Su

53 presencia fue detectada por los patrones de los largos períodos de los cometas. Ambas observaciones muestran que la predicción de Hoagland del planeta adicional (s), que se encuentra (n) a grandes distancias de la Tierra, es al menos un poco cierta y con el apoyo de diversas observaciones. Lo que separa el modelo de Hoagland de todas las otras teorías del Planeta X, es la predicción específica de que el objeto en cuestión, cuando por fin oficialmente se reconoció, es que posee suficiente momento angular para mover el sol, hasta su correcto lugar en el gráfico. Pero lo que hay que cuestionar es que si la NASA encuentra nuestro planeta importante y faltante, el décimo, ¿Por qué se baja la categoría de Plutón a un simple "objeto del sistema solar"? ¿Qué nos dicen? Hay numerosos investigadores deshonestos que han predicho desde hace tiempo la existencia del Planeta X, y admiten que se había descubierto, y que daban crédito a sus modelos y teorías. Como hemos excavado en el más profundo de este misterio, se hizo evidente que la NASA tenía sus razones para callar Neugebauer tenía mucho más que ver con la política (como de costumbre…) que la ciencia. Variabilidad en los infrarrojos La próxima prueba implícita del modelo hiperdimensional, también surgió por las observaciones de los rayos infrarrojos, y de las emisiones. Si las observaciones de Hoagland y Schuster estaban en lo cierto, estaba allí una conexión directa entre la luminosidad, y la intensidad del campo magnético y el momento angular. Entonces en esto habría algunas implicaciones bastante impresionantes. Dado que las emisiones infrarrojas en el modelo de Hoagland se presumen en la naturaleza implícitamente hiperdimensionales, es decir, vinculado al aumento de los cambios espaciales de sus geometrías orbitales, entonces en la configuración del "Sistema" (los planetas en movimiento constante y las lunas del sistema solar) podrían tener implicación directa en la variabilidad de salida de energía, como mover un reóstato arriba y abajo para controlar la salida de luz en una lámpara. Este es un punto crucial, ya que la física convencional, por rutina, exige que las salidas de energía de estos planetas sean "constantes", y perceptible sólo en decaimiento a muy largo plazo. Si la fuente última planetaria (o estrella) de energía es vorticular (rotación) tensión espacial entre las dimensiones (Maxwell), entonces el patrón constante de cambio (tanto por la gravedad y dimensiones) interactúa con los satélites en órbita alrededor de un planeta / estrella mayor, junto con su igualmente cambio de la configuración geométrica visa-vis con los otros planetas mayores del sistema, se debe modular, que el patrón de estrés, como un constante cambio, de la geometría torcida del "éter". En el modelo hiperdimensional de Hoagland, es este constante cambio en la geometría hiperespacial, la que es capaz de extraer la energía de esta base giratoria, del éter vorticular y luego la liberación de materiales en el interior, de los objetos giratorios. Inicialmente, este exceso de energía puede aparecer en muchas formas diferentes, vientos de alta velocidad, actividad inusual eléctrica, mejoradas reacciones nucleares, pero en última instancia, todo se debe degradar en simple exceso de calor. Debido a la exigencia de la

54 física básica para la resonancia en el efectivo acople de un planeta (o una estrella) que gira en 3D y que se comunica con un éter de rotación 4D, este exceso de generación de energía debe variar con el tiempo, como el cambio de órbita y la geometría de los "satélites", y otros miembros importantes del sistema solar interactúan con el giro primario (éter vorticular subyacente) dentro y fuera de fase. Por estas razones, la variabilidad del tiempo de este intercambio de energía continua, debe ser una característica central de este proceso hiperdimensional total. También debe ser sencillo de determinar. Todo lo que se requiere es tomar mediciones de la producción de infrarrojos de Júpiter en varios puntos en el tiempo a lo largo de su órbita, y en diferentes posiciones en relación con los otros planetas. Si el modelo hiperdimensional es correcto, entonces las diferentes configuraciones orbitales deberían hacer de Júpiter (y de todos los demás "gigantes gaseosos") su (s) salida (s) de IR altamente variable (s). En ciertos momentos, debe ser más que su canónica, desde dos hasta una salida. En otros, debe ser inferior [fig. 2-8]. Una vez más, el registro histórico científico ha proporcionado un considerable apoyo para esto. El Dr. Frank J. Low, hizo las primeras observaciones de la producción de calor anómalo de Júpiter con aviones de alto vuelo en 1966 y 1969. Low, considerado el padre de la moderna astronomía de infrarrojos, publicó los primeros resultados, los que mostraron, que la producción de Júpiter estaba en el rango 3-1. Más tarde llegó a crear la propuesta, que llevó a la creación del IRAS, el primer telescopio espacial de infrarrojos, que realizó las observaciones de infrarrojos del posible "Planeta X" en Orión, el que se discutió anteriormente. Tres años más tarde, bajo las observaciones hechas, se redujo la cifra de 3-1 a 2-1, una diferencia de más del 30%, la que fue mucho más allá del margen de error de los instrumentos en uso en ambas ocasiones. Más tarde, en tierra, durante las observaciones telescópicas de la década de 1970, la cifra revisada la bajó aún más, alrededor de una relación de 1,67 a 1,00, un nuevo 30% de descuento. Las misiones Voyager confirmaron en gran medida la relación de 1,67 a principios de la década de 1980. El supuesto, a pesar de la diferencia de rango, fue simplemente que los anteriores instrumentos eran menos precisos y sus medidas estaban muy lejos de lo real. Puesto que la energía de salida parecía estabilizarse en torno a la figura 1.67 en la década de 1970 y principios de los 80, se supone por lo general que éste era el caso, y que los resultados anteriores fueron dados de baja. Afortunadamente, ha habido un par de sondas en el sistema solar exterior, desde los días de la Voyager, Galileo y Cassini, y ambos instrumentos llevados podían medir las emisiones infrarrojas de los planetas gigantes exteriores de gas. Así que lo único que necesita Hoagland para probar su hipótesis, es conseguir a alguien que tome las mediciones. Ha demostrado ser una tarea más difícil de lo que cabría imaginar. Le pide a las universidades, donde los datos infrarrojos de ambas naves se recogen, y se archivan en un lugares distintos, se ve una falta de cooperación. Hoagland dijo que el fin de obtener las cifras correspondientes a las mediciones, era para "demostrar" su hipótesis y enviar los datos a un centro "aprobado" de investigación o universidad. Sin embargo, una búsqueda de astrofísica de la NASA, en la línea de datos abstractos, ha dado algunos datos interesantes. En un trabajo reciente, las observaciones hechas con Espectrómetro Compuesto de

55 Infrarrojos de Cassini (CIRS) parecían ofrecer la confirmación de la predicción de Hoagland. El equipo de investigadores encontró que las emisiones de infrarrojos de Júpiter no se ajustaban a la espera de la relación "1,67 a 1,00", que había sido el número canónico desde el Voyager. Si bien no se dan cifras exactas, el resumen indica que "la temperatura mínima ecuatorial es mucho más pronunciada, que la observada en el momento de la Voyager, "y que" probablemente se relaciona con la variación temporal de las temperaturas de la estratosfera ecuatorial, que han sido reportadas a partir de observaciones basadas en tierra. "No sólo Júpiter parece variable en la pantalla de calor, en consonancia con el modelo de Hoagland de salida, pero la última declaración también implica, que un terreno de más recientes observaciones realizadas, han estado viendo la misma cosa. Si bien no vamos a ir tan lejos como para afirmar un encubrimiento de la imagen térmica más reciente e los datos de Júpiter y los otros planetas exteriores, es evidente que los resultados son anómalos para los modelos convencionales, y es consistente con la predicción clave de Hoagland de híperdimensionalidad. Por desgracia, tendremos que esperar a que los verdaderos números sean publicados antes de que podamos confirmar esta predicción en forma segura y firme, y en la categoría de "confirmada". Variaciones de términos cortos en la amplitud Este mismo aspecto del modelo, también puede aplicarse, en una escala más pequeña para producir aún otra predicción. En nuestro propio sistema planetario, todos los planetas "gigantes" poseen un séquito de por lo menos una docena de satélites: uno o dos grandes (de aproximadamente el tamaño del planeta Mercurio), con varios otros que van por debajo del diámetro y la masa de nuestra propia Luna, además de una serie de objetos más pequeños. Debido al "efecto palanca" en los cálculos del movimiento angular, e incluso un pequeño satélite que orbita muy lejos (o en un ángulo inclinado al plano de rotación del planeta) puede ejercer un efecto desproporcionado sobre el impulso total ern la ecuación "angular”, con tan sólo mirar a Plutón y el Sol [fig. 2-6]. Incluso ahora, cuatro satélites principales de Júpiter (que tienen una masa colectiva de 1/10.000 toneladas de la de Júpiter), durante el curso de su órbita complejas interacciones, son históricamente sabidas que causan alteración- tiempo, en el comportamiento de una variedad de bien conocidos fenómenos de Júpiter, incluyendo "anomalías" de latitud y longitud de los movimientos de la Gran Mancha Roja. Como Hoagland presentó en la ONU en 1992, la Gran Mancha Roja (GRS), un vórtice misterioso situado más de 300 años, en ese infame 19.5º de Latitud Sur, a través de la geometría tetraédrica el problema igualmente infame es la clásica "firma" de la física hiperdimensional que opera dentro de Júpiter. La existencia de décadas de movimientos anómalos registrados de este punto, perfectamente sincronizados con los movimientos alto grado de previsibilidad de las propias lunas "galileo" de Júpiter no son claramente el resultado de interacciones gravitatorias convencionales o de las mareas, dada las masas relativamente insignificantes en comparación de las lunas de Júpiter. Más bien, parecen estar siguiendo los modelos de Maxwell, Schuster y Whittaker, el resultado de las poderosas modulaciónes hiperdimensionales de la cambiante configuración geométrica de estos mismos satélites. Es la palanca larga del momento angular y la resonancia armónica de torsión el constante cambio, los potenciales vorticulares de estrés escalar (estados de torsión de campo) en el

56 interior de Júpiter, que están causando los cambios en la GRS (Gran Mancha Roja). Así, el número de tres pruebas hiperdimensionales: buscar las variaciones de amplitud pequeñas, a corto plazo, en los niveles de emisión de infrarrojos de todos los planetas gigantes, sincronizados (al igual que los movimientos atmosféricos aún misteriosos, pero cíclicos de la Gran Mancha Roja en Júpiter) con los movimientos orbitales y conjunciones de sus lunas, y / o, los movimientos de los planetas exteriores en relación con los otros miembros principales del sistema solar. Confirmadas las variaciones a corto plazo en las salidas IR actuales planetarias de un par de horas (incluso unos días) la duración y el sincronizado con los períodos orbitales de los planetas satélites propios; lo que sería una prueba impresionante de que todas las principales explicaciones están en problemas, y que merece el modelo hiperdimensional mucho más cerca para su escrutinio. El aumento o disminución de la producción durante años y décadas (la misma fuerza que implican las observaciones históricas de infrarrojos de Júpiter, de Frank Low, por la Cassini, apoyaría, en un más largo plazo, la modulación del planeta de estas liberaciones interiores de energía en términos hiperdimensionales. De hecho, por supuesto, ambos tipos de modulaciones deben estar ocurriendo al mismo tiempo, separadas fácilmente a través de un programa de computadora, de observación adecuada, escrito ... y proporcionando por alguién capacitado. Estos cambios interactivos en las tensiones en la frontera entre el hiperespacio y el "real" espacio (en el modelo hiper-dimensional) ahora también parece ser la respuesta a la misteriosa "Tormenta" que, de vez en cuando, de pronto apareció y desapareció en la atmósfera de varios de los planetas exteriores. La virtual desaparición y contracción y la Gran Mancha Roja en Júpiter en 1980, es un ejemplo notable, como cuando ocurrió un hecho abrupto en Saturno de un importante"evento" planetario, fotografiado por el Telescopio Espacial Hubble en 1994, como una brillante nube de erupción en 19.5º N (¿ y dónde más?); de la tormenta en Neptuno "ahora la ves ahora no" en "19.5º ", una Gran Mancha Oscura. El misterio más reciente del sistema solar, para avergonzar a los teóricos de la NASA, existe la aparición de una mancha roja en segundo lugar, apodada "Junior", que tuvo lugar en Júpiter en el 2006. Este masivo (tamaño de la Tierra), vórtice atmosférico, se unió durante un par de semanas en tres vórtices más pequeños (cada uno del tamaño de Marte), e inmediatamente comenzó también la inflexión de la "GRS". Está demás en decir que la NASA "ni idea tenía" (de nuevo) a lo que realmente estaba pasando… Desde el punto de vista predominante de la NASA, es que la producción en el "exceso de IR” estos planetas debe ser constante en el tiempo, nadie se ha molestado en buscar cualquier correlación entre un mayor aumento o disminución de las emisiones de energía y las (ahora históricamente bien documentadas) erupciones semi-periódicas de tales "tormentas". Esta noción, de la configuración cambiante del sistema de un planeta (o estrella) en relación con el "primario", puede tener un efecto sobre su producción total de energía, es revolucionario para el pensamiento actual, pero casi sin precedentes. Hay una muy conocida, a largo plazo y todavía misteriosa variabilidad asociada con los más grandes " la puerta hiperdimensional" en nuestro propio barrio, el sol. Sus cambios complejos, que incluyen una serie de fenómenos relacionados con las erupciones en la superficie solar, los trastornos de la corona, las eyecciones de masa, etc, que se denominan "el ciclo de manchas solares", porque el número de "puntos" simultáneos

57 (vórtices de menor temperatura) que aparecen oscuros en contra de la superficie solar más caliente, ya que esta actividad se produce un aumento y disminución en unos 11 años. El pleno de la inversión de la polaridad magnética del sol tiene dos ciclos de manchas solares completos para volver a "Cero", lo que es el "ciclo solar" que es un poco más de veinte años. En la década de 1940, la Radio Corporation of America (RCA) contrató a John Nelson, un joven ingeniero eléctrico, en un esfuerzo por mejorar la fiabilidad de la radio de onda corta en las comunicaciones alrededor de la Tierra. En dichas transmisiones de radio se habían observado ser más confiables en el "adormecimiento" entre la actividad solar asociada con los años "pico" de las manchas solares. Para su sorpresa, Nelson pronto correlaciona específicamente esto, subiendo y bajando interferencias de radio, no sólo con el ciclo de manchas solares, pero con los movimientos de los principales planetas del sistema solar. Descubrió, para su asombro cada vez mayor, un muy repetible,en esencia, astrológica, correlación entre las órbitas inexorables de todos los planetas (pero en especial, Júpiter, Saturno, Urano y Neptuno, que tienen prácticamente todos los impulsos angulares del sistema solar conocidos) y grandes erupciones inquietantes de radio, en el sol. El modelo hiperdimensional finalmente ofrece una amplia y teórica explicación, un "mecanismo de vinculación" para ellos (a muchos de los astrónomos) aún de las vergonzosas décadas de las observaciones de la RCA. Porque, en esencia, lo que John Nelson había redescubierto fue nada menos que una "astrología hiperdimensional", de bases angulares muy antiguas, hoy muy demostrables de las influencias del sol y los planetas en nuestra vida. Nelson también ha “redescubierto" otra cosa: "Es digno de notar que en 1948, cuando Júpiter y Saturno estaban separados por 120 º, y la actividad solar se encontraba en una máxima, un promedio de señales de radio de calidad muy superior, con respecto para el año1951 en que Júpiter y Saturno estaban en 180º y una considerable disminución en la actividad solar. En otras palabras, la curva de calidad media de las señales de radio siguió la curva de ciclo entre Júpiter y Saturno en lugar de la curva de las manchas solares. Estas observaciones con décadas de edad, son muy reveladoras ... no sólo confirman que Júpiter y Saturno como los principales "conductores", tras conocer el ciclo de actividad solar (en el modelo hiper-dimensional), pero fuertemente implica un efecto directo y adicional, de su cambiante relación angular sobre las propiedades de la ionófera de la Tierra. Esto, por supuesto, es totalmente compatible con estas geometrías de cambio planetario que afectan no sólo al sol sino también a los otros planetas al mismo tiempo, así, del mismo modo los astrólogos "convencionales" han afirmado, a través de las ecuaciones de Maxwell el "cambio en los potenciales escalares". En este punto, entonces, sólo la teoría hiperdimensional: 1. La más profunda implicación es el hecho que en la astronomía siempre “la cola menea al perro", que los planetas en esta física son plenamente capaces de ejercer una determinante influencia en el sol, y unos a otros, a través de su relación desproporcionada del total de energía solar en el momento angular del sistema: más de 100 a 1, en lo (conocido) a favor de los planetas.

58 2. Posee el preciso mecanismo físico, a través del "cuaternión de cambio de los potenciales escalares de Maxwell ", contabilizado para esta anómala influencia en el momento angular del planeta. 3. Ya se ha identificado públicamente, en las Naciones Unidas en 1992, una flagrante geometría clave de todo este proceso solar hiperdimensional: el máximo número de manchas solares (las grandes y relativamente "frías", rotación de vórtices que aparecen en la superficie solar), subiendo, bajando, y metódicamente cambiando de latitud, en el curso de veintidós años del ciclo solar, y en horas pico en cada medio ciclo (alrededor de once años), en la latitud solar de 19.5º. Los púlsares Los púlsares son otra área en la que puede ser que la teoría de la física hiperdimensional puede ser puesta a prueba. Hoagland y Torun predijeron que los púlsares, debido a su increíble propiedad angular de movimiento, y magnética, deben de ser excelentes para pruebas físicas hiperdimensionales. De hecho, en el caso de un púlsar específico, que puede ser una clave importante en la validación del modelo general Hoagland / Torun [fig. 2-9]. B1757-24, un púlsar observado por primera vez en julio de 2000, se encontró que poseen mucho más impulso angular de lo que debería tener. De hecho, el objeto desafía todas las conocidas y aceptadas "leyes de la física", y parece ser, que aprovecha el momento angular adicional de una fuente invisible. Esa fuente invisible, de acuerdo a la predicción de Hoagland y Torun, es de dimensiones superiores de energía liberada por la rápida rotación del púlsar. En el modelo de la física convencional, las estrellas se suponen que son "nacidas" por las nebulosas de gas y polvo que giran. Se contraen (por gravedad), como un patinador de hielo, que gira más rápido a medida que cierra sus piernas. Este es el principio central de una ley fundamental de la (actual) física, llamada "la conservación del momento angular". La única forma que una estrella se supone que es capaz de deshacerse de esta cantidad fija de momento angular transferido al nacer, es "volver a transferir" el impulso al espacio a través de básicamente dos maneras: • •

directa pérdida de masa y / o interacciones magnéticas (aceleraciones) entre la estrella y cualquier nebulosa circundante. O a través de otros cuerpos celestes (por ejemplo, un compañero o conjunto de planetas, o que orbite a otra estrella.

Para la mayoría de las estrellas una "secuencia principal" de vida, es el período en que se supone que es relativamente estable en su giro y la producción de energía (aunque el modelo del estado hiperdimensional de salida tampoco es "constante" o en su totalidad estable", pero eso es otra discusión), estos mecanismos se suponen que son capaces de transferir en los mejores casos, en un pequeño porcentaje del momento angular inicial de la estrella. Así, una estrella al final de su vida de miles de millones de años de edad, se supone que tiene más o menos la misma cantidad de momento angular, de la que tuvo originalmente cuando nació.

59 Cuando una estrella masiva (entre cinco y veinte veces la masa del sol) llega al final de su vida (definida en los modelos convencionales como "el agotamiento de su combustible nuclear"), se convierte en supernova. En estos modelos, más o menos el noventa por ciento de las partes externas de la estrella deja por este medio (transferencia de materia ultra-rápida en el espacio por encima de 5.000 millas por segundo!), dejando el restante, núcleo colapsado, ultra-denso atrás, como una "Estrella de neutrones" que posee, un giro muy rápido. Dicho giro, de un objeto increíblemente denso (esencialmente, equivalente a la masa del sol, y la densidad de un núcleo atómico, estrujado en un volumen no más grande que una pequeña ciudad, se supone que es el corazón del “fenómeno púlsar”. Así, cuando "nació", en este proceso final y violento de la evolución estelar, un rápido objeto que gira se supone que se le ha dado (a través de los mecanismos anteriores) una cantidad finita de momento angular, no tanto como la estrella original (debido a la gran parte de la masa perdida en la explosión. En el resultante "fenómeno púlsar," como un objeto que gira, es un objeto altamente magnetizado, y por esto con más posibilidades de interactuar con otras nubes de gas cercanas, etc, que la estrella original. Esto es porque el campo magnético original de toda la estrella se supone que también se conserva, y ahora está colapsado, hasta el nuevo volumen del tamaño de una "ciudad", por consiguiente con un volumen que originalmente era de varios billones de veces más grande. Tal increíblemente alto estrés en su campo magnético , está capacitado para acelerar la materia, aún en la vecindad de este nuevo nacimiento, haciéndola girar ( la concha exterior de la estella original), y lanza a algunos de ellos, lejos de la estrella a través de "la aceleración magnética" a una fracción apreciable de la velocidad de la luz. Este fenómeno es lo que se supone que es la creación de la aceleración de los haces que en cuestión giran con la rotación de la estrella (hasta un centenar de veces por segundo), produciendo la rotación rápida, ultra-estable, el "efecto faro" de radiación gamma, y óptica de las emisiones, que caracterizan a los "fenómenos púlsar", vistos incluso a miles de años luz de distancia. Si un planeta como la Tierra, está en consonancia con estas radiaciones de la materia, entonces podemos "ver" el efecto faro. Si no es así, nunca vamos a detectar el púlsar. En este modelo, del objeto tan exótico, que gira rápidamente, y siendo un objeto relativamente pequeño (pero con la masa del Sol) es en gran medida la interacción (a través de su superficie ahora increíblemente fuerte por los campos magnéticos) con la aún lenta (comparativamente hablando) ampliación de la concha de sus capas exteriores propia (de la explosión de la supernova original), sino que también debe ser la transferencia a una velocidad medible, de su propia cantidad finita de momento angular a la nube más grande. Esto tiene como resultado inevitable en un lento, constante, y observable "giro hacia abajo" de la estrella de neutrones. Emisiones de Radio, emisiones ópticas, y rayos x/gamma se han detectado en las observaciones de los casi 1.000 púlsares conocidos y descubiertos desde 1968, y se les han medido este efecto de "giro hacia abajo" en una amplia variedad de situaciones. Las ondas de radio regulares, los pulsos de rayos ópticos, y los x-ray/gamma emitidos por tales estrellas han sido por mucho tiempo observados una y otra vez en varios años, y una indicación de un ultra lento "desgiro" de las estrellas pequeñas. Uso de la ley (presunta) de la conservación del momento angular, este giro constante que

60 se viene abajo, se ve como la confirmación no sólo de las leyes conocidas del momento angular, sino también como un medio para "fechar" las edades de estas estrellas, una especie de "reloj púlsar" con una presunta constante de la vida media. Debido a que aproximadamente la mitad de todas las estrellas conocidas son binarias, cuando una de estas estrellas explota como una supernova que se libera, y su compañera en direcciones opuestas, cualquiera que haya sido la velocidad orbital original entre ellas. En el púlsar Sagitario, el púlsar volador finalmente en la huida voló a la derecha de la concha de lenta expansión de gas de la explosión original (La onda expansiva se encontró con una nube interestelar y ralentizó el camino hacia abajo, pero no el núcleo de la estrella de neutrones). Utilizando la distancia conocida, velocidad espacial, y la geometría de la nube relacionada con el púlsar, una nueva medición del VLA en la velocidad de este púlsar fue descubierta, cerca de 300 millas por segundo, muy por debajo del estimado en 1000 mps. De lo observado la tasa del "giro hacia abajo" y la estimación anterior de la edad de la estrella / púlsar de neutrones (cuando la supernova explotó originalmente) fue cerca de 16.000 años, pero desde la edad de la "cinemática" de la estrella (medida por su velocidad conocida más allá de su propia expansión), la edad de la explosión original se estima ahora que sucedió alrededor de 170.000 años atrás, un factor de disparidad de diez. Dado que la velocidad del espacio ahora medida del púlsar, no está abierto a cualquier interpretación alternativa (es una medida muy sencilla, en comparación con el modelo de un púlsar desgirado), la edad desde la formación del púlsar (y la separación de su binario compañero) debe ser aproximadamente la misma: 170.000 años. Por lo tanto, desde hace 170.000 años, este púlsar ha estado por su propia cuenta, sin embargo, la velocidad a la que se está ralentizando su rotación indica una mucha más joven edad. Obviamente, algo está radicalmente mal con el modelo del púlsar de una cantidad finita de momento angular que se gasta poco a poco. La explicación más simple para esta "imposibilidad" es que la estrella ha sido capaz de aprovechar de una fuente previamente desconocida un momento angular, que ha sido de "lenta carga ", en el giro de la estrella de neutrones, incluso como la aceleración de partículas cargadas en su rayo, ha estado drenando a una tasa que ha extendido la vida activa del púlsar aproximadamente diez veces lo observado en la "tasa" de desaceleración. Este tipo de "origen desconocido" de energía es, precisamente, predicha por el modelo hiper-dimensional, que dice que cuanto más momento angular que un objeto inicialmente posea, más puede "tocar" a esta invisible fuente de energía, para mantener ese impulso en contra de los conocidos mecanismos de transferencia a 3D. El mecanismo real para mantener la rotación del púlsar es probablemente la conversión de la estrella de la energía precesional (que, en experimentos de De Palma, no está supeditada a un compañero gravitando cercanamente) en energía de rotación. Una analogía adecuada sería una bañera con un agujero en ella. El agua fluye por el agujero en una tasa observada, pero, desconocido para el "Observador", hay una red de tuberías ocultas, se recarga la bañera a una tasa que casi pero no del todo, reemplaza el agua perdida a través del agujero. El resultado es una significativa ampliación "de por vida", para el depósito de la bañera, pero sin una fuente de la recarga. Resultado: el agua en la bañera drena hacia fuera mucho más lento de lo que debería, a

61 pesar de que la tasa de agua a través del agujero es bien conocida. No hay otra explicación para este "extra" momento angular en el púlsar B1757-24. A diferencia de cualquier cosa que pueda ser soñada por los teóricos convencionales, en un intento después de los hechos, para remendar su teoría rota, del modelo no hiperdimensional de manera implícita, pero Hoagland y Torun predijeron específicamente, y exactamente este tipo de hallazgo. Esto ahora hace cinco predicciones específicas de Hoagland en el modelo hiperdimensional de la física, un modelo basado en las alineaciones tetraédricas supuestamente sin sentido de los los monumentos de Marte, que han sido confirmados por observaciones empíricas. Hay otra "prueba de la cama del pulsar " PSR B1828-11, que también parece estar en el punto de probar la veracidad del modelo hiperdimensional. El PSR B1828-11, es un púlsar "aislado" (es decir, no es miembro de un sistema con estrella binaria), y también se encuentra en la dirección de Sagitario. A finales del 2000, un conjunto de mediciones de radio, las del telescopio Banco Jodrell, hechas por tres astrónomos, reveló una notable propiedad de esta estrella de neutrones, que gira rápidamente: había tres púlsares de "Períodos" de radio simultáneos, en contraposición a lo habitual, de un sólo "período fundamental", período de cerca de 1000 días, y tres "sub-armónicos" de 500, 250 y 167 días cada uno. La primera interpretación de estos datos por los descubridores, fue que el púlsar, a pesar de estar totalmente aislado, de alguna manera se exhiben "precesiónes de espacio libre", y su radio de rayos barridos captados por nosotros en la Tierra en geometrías cada vez más diferentes, y los tiempos ... en estos ciclos que se repiten ... revelan la precesión física de la estrella de neutrones que gira en sí misma. Varias explicaciones teóricas de este comportamiento fueron notadas inmediatamente, y propuestas por otros astrofísicos: "El pulsar B1828-11, aunque compuesto por un mar superdenso de neutrones libres y comprimido dentro de una esfera de no más de unos 20 kilómetros, con una gravedad en la superficie, unas cien mil millones veces el campo de la superficie de la Tierra, no es perfectamente redonda, sino que tiene una ligera deformación intrínseca (por menos de una décima de milímetro), la que causa que el PSR B1828-11, gire ligeramente fuera de su eje en "precesión". O bien: "El púlsar denso" con un mar de neutrones, que fluye super-conductivamente bajo su superficie frágil “la corteza”, no sigue el ritmo de rotación, por la disminución de la superficie sólida (causada por el púlsar y sus intensas fuerzas magnéticas de frenado), lo que, a su vez, está causando que se produzca "procesión", esencialmente de "chapoteo" del mar de neutrones retrasados, en su interior". Desde otro ángulo: "El pulsar está potencialmente rodeado de un primer disco de acreción de gas y polvo, y órbita a un ángulo significativo en el ecuador del púlsar. Esta es, pues, una causa "oculta forzada de par de precesión, a través de simples efectos de marea gravitatoria del material que órbita…”

62 Y: El "PSR B1828-11 está potencialmente orbitado por una materia extraña 'planeta quark' (más denso, que incluso una estrella de neutrones se derrumbó en él), y que está causando la precesión por su significativa marea de interacciones ", etc, etc, etc Cada uno de estos intentos teóricos para explicar el PSR B1828-11, tiene un comportamiento extraño y serias objeciones, empezando por el "modelo de chapoteo de neutrones", que de acuerdo con otros astrofísicos teóricos, cualquier movimiento de los fluidos internos ("chapotear" en el mar de neutrones) debe "Amortiguar" (disipación de energía) después de sólo unos pocos cientos de rotaciónes del púlsar. El PSR B1828-11, tiene una rotación de dos veces y media por segundo, y pulsar tiene una edad estimada de cien mil años, los astrofísicos tienen un problema real de como explicar tales comportamientos de los fluidos, que aún podrían persistir ... después de más de ocho billónes de rotaciones de la estrella de neutrones. Hoagland tiene una explicación muy diferente (y más simple) para este comportamiento desconcertante y es extraído directamente de la teoría hiperdimensional y la experiencia empírica DePalma con respecto "Los sistemas en rotación": El PSR B1828-11, podría ser simplemente la evidencia más ambigua en la Galaxia. En otras palabras, un ejemplo astronómico impresionante, y que exactamente un tipo de laboratorio de "Prueba de HD"era el que Hoagland estaba tratando de ponerse de acuerdo con la NASA ... cuando DePalma murió. Cuando se le preguntó sobre las normas más fundamentales de la física hiperdimensional, Hoagland con ironía responde: " rotación…rotación ... rotación." Cortesía de socio desde hace mucho tiempo, con David Wilcock, hace unos años Hoagland se le enviaron varios artículos sobre un campo casi desconocido de la ciencia rusa. Al comenzar la lectura de las traducciones, de décadas, de los investigadores anteriores, actuales, y con gran cantidad de experimentos controvertidos en la ex Unión Soviética, de repente se dio cuenta de que aquí había una completa base de datos independientes, con literalmente, miles de artículos científicos publicados, todos totalmente coherentes con DePalma, en la igualmente desconcertante década de 1970, las observaciones de su "campo" de diámetro externo girando alrededor de masas. Como una de estas evaluaciones de Rusia (escrita por Yu.V.Nachalov y A.N. Sokolov) señala: "... A lo largo del siglo XX, diversas investigaciones en diferentes países, que representan una variedad de intereses profesionales, varias veces reportaron el descubrimiento de inusuales fenómenos, que no pueden explicarse en el marco de las teorías existentes. Dado que los autores no pudieron comprender la física de los fenómenos observados, se vieron obligados a dar sus nombres propios a los campos, a las emanaciones, y las energías responsables de la creación de estos fenómenos. Por ejemplo:

63 N.A. Kozyrev “Emanación de tiempo”; W. Reich “O-emanación” ú “orgón”; M.R. Blondlot “N-emanación"; "M.I. Shakhparonov la “Mon-emanación”; A.G. Gurvich “Emanación citogenética” ; de A.L.Chizhevsky la “Z-emanación”; AIVeinik “Campo cronal”, “M-campo”; A.A. Deev “D-campo”; Yu.V.Tszyan Kanchzhen "Biocampo"; Moriyama X-agente; 'V.V. Lensky “La Energía multipolar”, “Emanación radiestésica”, "Forma de energía","Ondas de vacío", "Pseudomagnetismo”; H.A. Nieper “La Energía de gravedad de campo” ; T.T.Brown “Electrogravitación”; "Quinta fuerza", "Antigravedad" “Energía libre”. Esta lista puede fácilmente ...."continuar”. Los rusos, en esta revisión, se dieron cuenta de que todos estos parentemente dispares y anómalos fenómenos eran en realidad sólo diferentes manifestaciones en última instancia del mismo fenómeno, denominado "campo de torsión Físico". LA torsión, como se señaló anteriormente, sigue siendo prácticamente desconocida para la ciencia occidental ... y no por accidente, hasta el colapso de la Unión Soviética en 1991 y la inundación repentina de la literatura de torsión científica que aparece en la World Wide Web, "torsión" era literalmente un prohibido conocimiento, sujeto a la exportación a Occidente, y ahora, más de 20.000 documentos de investigación sobre física de torsión han sido publicados en la literatura científica, al aire libre, y más de la mitad de ellos por científicos rusos (del ex bloque soviético). Esto es lo que un ingeniero de Occidente, Paul Murad, de 47 años, que trabaja actualmente en una institución Americana, que está investigando las aplicaciones de propulsión espacial de campo de torsión. La teoría ahora tiene que decir algo sobre el actual "estado de la tecnología": "... El único campo que puede soportar ir más rápido que el fenómeno de la luz, según algunos físicos rusos, es el campo de giro o torsión. La torsión es diferente de estos otros tres campos [electrostática, magnetismo y Gravitacional] lo que [ensalza] a la simetría esférica. La torsión puede ser diestra o zurda y se basa en un campo cilíndrico y puede ser creado por grandes acumulaciones de electricidad y rotación de un cuerpo en si, por encima de cierta velocidad, [la que] mejora el campo de torsión. Torsión puede dar lugar a otro fenómeno para ser incluido en este marco. Aquí en el vacío, el marco de arrastre se produce cuando se inserta una barra concéntricamente en el interior de un cilindro y no tiene contacto físico con dicho organismo. Si la barra se quita de repente, el cilindro también se mueve o se arrastra a lo largo de la varilla. Existen otros ejemplos sobre cuerpos de rotación que también influyen a cuerpos adyacentes en rotación, debido a la interacción de un giro de campo ... con otro ... "Obviamente a uno le gustaría encontrar una teoría que relacionara todos estos efectos, con la gravedad, la que es de mejor comprensión. Lo más cercano que pude encontrar [en la lectura de la existente] literatura rusa, es un comentario hecho por Matveeko, que el campo de torsión es idéntico a la polarización de giro transversal del vacío físico y el campo de la gravedad es idéntico a la polarización de giro longitudinal del vacío físico. Por lo tanto, estos dos campos, la gravedad y la torsión, parecen estar relacionados y puede ser la

64 clave [relación que se debe entender] antes de aprender la obtención de energía ilimitada. Desde el vacío físico y la física del punto cero. Estas cuestiones son las teorías interesantes, y definitivas, que deben estudiarse más a fondo si la mentalidad actual lo toma en serio sobre viajar por el espacio a otros planetas en el horizonte lejano". El teórico "padre" de la física de torsión se considera generalmente al francés y matemático, el Dr. Elie Joseph Cartan, quien en 1913 publicó un refinamiento de Einstein sobre la Teoría de la Relatividad, la cual curva "el espacio-tiempo" y podría fluir en patrones espirales alrededor de los objetos que rotan, no es un fenómeno originalmente tratado en la Relatividad, es llamado "Torsión". En última instancia, la física de torsión (TEC) inicial conocida como de "Einstein-Cartan," y sus predicciones, fueron muy limitadas y decepcionantes, respecto a las fuerzas resultantes. Se calcula que en alrededor de "27 órdenes de magnitud (diez elevado a la 27 potencia), más pequeña que los efectos gravitatorios de la Relatividad. "Además, estos efectos se calcularon, que se restringían a la electricidad estática y a las geometrías de campo (sin movimiento), que giran alrededor de los objetos, los campos que no podían propagarse por el espacio como "olas", debido a estas severas limitaciones, de la TEC, que es considerado por la mayoría de los físicos (los que ni siquiera saben acerca de las contribuciones de Cartan en la teoría de la relatividad) que, en el mejor de los casos,desempeña un papel casi infinitesimal en el universo, incluso en el nivel sub-atómico. Sin embargo, los teóricos más tarde de Rusia (como el Dr. Gannady Shipov), que durante 48 años ha aplicado por separado las ideas de torsión originalmente propuesta por el filósofo del siglo 17, René Descartes, que, en última instancia, todo el movimiento (incluso el movimiento aparentemente lineal) es de "rotación" (en una "curva" del universo), pasaría a demostrar que los campos de torsión son en última instancia no estáticos (como Cartan había calculado a partir de sus suposiciones erróneas sobre lo que constituye la "rotación"), sino realmente dinámicos. La torsión dinámica (también llamada "torsión Ricci", después del siglo 19, por el matemático italiano que refinó las ideas de Descartes y las ha combinado con las de la geometría espacial de la pre-Relatividad de Bernhard Riemann) la que es generada por cualquier movimiento, y al mismo tiempo en objetos que giran, (desde átomos que giran, hasta planetas, [Especialmente los de precesión), estrellas que orbitan, hasta galaxias enteras ...]. La resistencia calculada de los campos de torsión dinámicos, es algo así como "21 a 22 veces de órden de magnitud mayor", que los campos estáticos de Cartan". "No sólo eso, sino que estos campos ... como una "onda de torsión" pueden viajar a través del espaciotiempo con capacidad (en las ecuaciones de algunos de los rusos citados más arriba por Murad) de que se superen la velocidad en el vacío de la luz por lo menos unas mil millones de veces. (Ese es el límite inferior, la velocidad real podría ser mucho mayor, en teoría, la velocidad máxima a la que una onda de torsión dinámica puede viajar en realidad es todavía bastante desconocida [fig. 11.02]....) Para aquellos que tienen problemas para visualizar cómo la "torsión" funciona, se puede

65 comparar con formas más familiares de información, y de transmisión de energía, como la radiación electromagnética, tal vez un par de analogías ayudarían. Si el espacio-tiempo (de Maxwell "éter") es descrito como "una estructura porosa de geometría 2D”, como una esponja muy fina, o tal vez un papel tipo toalla, entonces la energía electromagnética puede describirse como el agua que se filtra a través de la esponja o toalla a una velocidad (como sustituto, en nuestra analogía, de "C" la velocidad "de luz en el vacío "). Ahora, en este experimento mental, permitamos que una gota de agua caiga en la toalla o esponja, y entre en su superficie 2D (trae más energía ...) de "una dimensión más alta." Dos cosas se producirán al mismo tiempo: En efecto, la gota crea ondas en el agua de la toalla o esponja (Recuerde, nuestro analógico líquido es la radiación electromagnética), similar a las gotas de lluvia en un estanque [Fig. 2010], al mismo tiempo, el impacto también creará invisibles ondas de sonido dentro del material de la estructura de la toalla / esponja (la analogía con la estructura geométrica de nuestro 3D éter). Puesto que la velocidad del sonido en el material de esta estructura es mucho más rápido que la velocidad de las ondas de presión (ondas) en el agua ... la información relativa a la entrada de nueva energía en la estructura esponjosa toalla /, procedente de una "dimensión superior", se comunica casi instantáneamente a través de esa estructura a través de las ondas de sonido que su aspecto provoca ... mientras que las ondas de agua pequeñas, creadas por el mismo impacto, llevará mucho más tiempo, en el flujo físico, de cada porción de la toalla / esponja .... En nuestra analogía, esta diferencia de velocidades relativas representa la enorme brecha en la velocidad , entre la radiación electromagnética, limitada a "la velocidad de la luz" en nuestra realidad 3D y a la torsión dinámica, que (según Kozyrev y nuestras mediciones astronómicas) puede viajar como una espiral de onda a través del éter incomparablemente más rápido .... La realidad de la "física de torsión", la información transmitida a través del éter de una dimensión más elevada, de forma análoga a la invisible y mucho más rápido que las ondas de sonido, en comparación con las "Ondas físicas en un estanque" [fig. 20-10], todo cambia. De repente, el extraño "efecto de campo" de diámetro externo observado por Depalma en torno a su rotación en giroscopios, capaz de influir de alguna manera en el giro de otros objetos en rotación, incluso en una lejana habitación, y la igualmente misteriosa "anomalía del péndulo no-newtoniano", descubierta por el Premio Nobel Dr. Maurice Allais, durante un eclipse solar total en París, en 1954, todo pronto reveló ser fruto de una idéntica base, de modificaciones a fundamental "Teoría de la Relatividad General."de Einstein. Si Einstein y Cartan son los " dios padre" de la teoría de la torsión en curso, el fallecido astrónomo ruso, el Dr. Nikolai A. Kozyrev, es definitivamente el " arquitecto de construcción " de esta nueva ciencia. Kozyrev, un astrofísico de la Unión Soviética, se hizo mundialmente famoso en 1958 por su controvertida detección espectroscópica de las primeras emisiones de gases de la Luna (lo que indica, que en cierto nivel, sigue activa geológicamente). En paralelo a su carrera astronómica más importante, Kozyrev también estuvo en silencio 33 años, en las investigaciones de laboratorio empírico de "rotación sobre rotación" detrás de la

66 cortina de hierro. Este trabajo era completamente independiente de Desalma, y es inquietantemente similar, igualmente laborioso respecto a los esfuerzos en el Oeste. Revelando el punto de entrada astronómico, para su "nueva física", escribió Kozyrev en 1963: "... Es interesante que incluso una pregunta concreta, a saber, ¿por qué el Sol y la las estrellas brillan, es decir, ¿por qué están fuera de equilibrio térmico con el espacioambiental, puede uno no recibir las respuestas en ...." las leyes físicas conocidas o tradicionales”. Al final, todos estos científicos, DePalma, Kozyrev y Hoagland, separados por medio mundo, y dos ideologías completamente diferentes, de forma independiente confirmaron los mismos fenómenos inexplicables, que rodean a la "rotación", y la aparición simultánea de anomalías de energía en todos los objetos en rotación, como resultado ... una energía de alguna manera, en Kozyrev con sus palabras proféticas, procedentes de más allá "de las leyes físicas conocidas." La diferencia es de años 33 con Kozyrev, de incontables demostraciones de laboratorio de esta física (y constantemente dando resultados anómalos) lo que eventualmente inspiró a una nueva generación en Rusia, los físicos-matemáticos, como Shipov, que décadas más tarde buscó los fundamentos teóricos de estos múltiples "fenómenos de torsión". Es seguro decir que, sin la gran obra de Nikolai Kozyrev, el momento de la explosión de campo de la "física de torsión" basada en décadas de sus experimentos repetibles, simplemente no se hubiera producido. Y, sin el inesperado descubrimiento de Hoagland en 2005, del trabajo de Kozyrev, de la "Física hiperdimensional", todavía le faltaría el barrido experimental y el fundamento matemático de la "física de torsión", que se descubrió de repente y que es su directo patrimonio. Para, sorpresa, la energía y la información existente en mayores dimensiones físicas, accesible en tres dimensiones sólo a través de la física de "rotación" de la masa, es la fuente última de que todos los "fenómenos de torsión" que Kozyrev observó .... En 1993, la Fundación Angstrom, en Estocolmo, Suecia, galardonó con la “Medalla Internacional Angstrom por la Excelencia en Ciencia” a Hoagland por su papel en el redescubrimiento de la física hiperdimensional, que en los tratados originales de Maxwell se construyó. Se podría pensar, sobre la base de toda la información que acabamos de exponer, que la teoría de la "Física hiperdimensional", repleto de observaciones correlacionadas, y predicciones comprobables e importantes de éxitos experimentales, deberían estar haciendo un poco de ruido en el mundo de la física teórica avanzada. Independientemente de los argumentos reduccionistas, Hoagland y Torun formaron un modelo coherente, productivo y comprobable e eminentemente de la realidad de los artefactos de Cydonia. Este modelo contiene no menos de ocho específicas, y comprobables predicciones, cinco de las cuales ya han sido confirmadas o han sido apoyadas por una letra inicial en las observaciones. Por cualquier criterio razonable, que sería más que suficiente (uno creo) para la ciencia convencional, por lo menos a considerar, en serio, la adopción de las ideas y su origen (Cydonia). En cambio, con excepción de la Fundación Angstrom, la reacción política ha

67 sido un silencio de piedra. Hoagland, que en un tiempo era abrazado calurosamente por varias instalaciones de la NASA y sus programas, de repente se encontró con la indiferencia de las mismas instituciones, cuando insistió en el tema de las matemáticas tetraédricas de Cydonia. Sus ideas fueron bien recibidas, siempre y cuando haya medios reales de la prueba de su hipótesis. Sólo cuando se aventuró en el reino de la física hiperdimensional, y solicitó para ello el mismo estatus que cualquier teoría comprobable, otros de la NASA decidieron de repente ya no prestar oídos a sus ideas. Fue en este punto, cuando entramos en la década de 1990, que se comenzó a sospechar que hay algo muy mal con esta imagen.

Capítulo 2 imágenes

Figura 2-1- “La Gran Mancha Roja” de Júpiter, a latitud 19.5º S- posicionada precisamente de acuerdo a lo propuesto por el modelo físico-hiperdimensional de Hoagland y Torun.

68

Fig. 2-2 Anomalía de Júpiter “sobre la unidad” de emisión de energía. La curva de abajo muestra la absorción de la energía de luz solar por parte de Júpiter; la curva superior, es la emisión interna de energía de Júpiter. La observación de que Júpiter está emitiendo más energía al espacio que la que recibe desde el sol, es una de las mayores, continuando el misterio planetario del sistema solar: “ ¿De dónde viene el exeso de energía? (Gráfico de la NASA, Misión Enterprise).

69

Fig. 2-3- La figura de “siete y veinte líneas” fue definida por Maxwell es una representación 2D de una doble tetrahédrica representación 3D, abarcado por un hiper cubo. Fig. 2-4 – “Sello de Salomón de Maxwell, en tres dimensiones”, un doble tetrahedro circunscrito por una esfera.

70 Fig. 2-5 – El experimento “de la bola giratoria” de De Palma. La bola metálica gira sobre las 27.000 RPM, se alza más y más rápido y cae más rápido y más lejos, que una bola que no rota. Esto resulta en una violación a las “leyes básicas del movimiento, de Newton”

Fig. 2-6 – Momentum angular total del sistema solar. Incluso aunque el sol tiene el 99% de la masa del sistema solar, esto posee menos del 1% de su total “momentum angular”, (energía orbital y rotacional); el resto (el otro 99%) reside en los planetas- en especial en Júpiter. Fig. 2-7 – Luminosidad del sistema solar versus el momentum angular.

71

"El balance de energía [Júpiter] derivado de este trabajo, aprox.1,67, se encuentra en el extremo inferior del rango de valores previamente aceptados, que van desde 1,6 a 2,5. Nuestra medición {de 1980 del Voyager} en la emisión de infrarrojos ... está de acuerdo con los resultados de1974 del Pioneer, y con las de1978 con base en la tierra, Medición de Ericson et al, pero inferior a todos los demás anteriores medidas de [1960] con base en tierra y aire. "El calor Albedo, Interior, y el balance energético de Júpiter: resultados preliminares de la investigación Voyager con infrarrojos " R.A. Hanel et al. [1980] Revista de Investigación Geofísica

Fig. 2-8 – Mediciones de Júpiter, exceso de energía variable de emitida – explicable (en el modelo HD de Hoagland/Torun) como el resultado directo de una energía modulada de entrada de dimensiones espaciales mayores.

72

La oscilación ( o precesión) hace que el eje de rotación del púlsar haga como un movimiento circular en el tiempo (ver ejes claros y oscuros). El movimiento es muy parecido al bamboleo de una peonza o giroscopio. Como resultado, vemos la luz de un faro tipo cono del púlsar de radio en diferentes ángulos, y los cambios resultantes en las formas y melodías de llegada de los pulsos de radio. Tres científicos de Jodrell Bank (Ingrid Stairs, Andrew Lyne y Shemar Setham) han estado estudiando durante 13 años de datos, un valor del púlsar PSR B1828-11. Este púlsar rota 2,5 veces por segundo, pero, a diferencia de cualquier otro, se tambalea con regularidad con un período de alrededor de 1.000 días. El movimiento es muy parecido al bamboleo de la parte superior de un giroscopio. Esta oscilación, o de precesión, tiene dos manifestaciones: hace que el pulso observado cambie su forma, y hace que el tiempo entre los pulsos varíen, cada vez, a veces más cortos, y a veces más largos. En un artículo del 3 de agosto de 2.000 de en The Nature, los astrónomos de Manchester, argumentan que estas variaciones implican que la estrella de neutrones, en lugar de ser perfectamente esférica, está ligeramente achatada.

Fig. 9.2 - Diagrama de precesión del púlsar PSR B1828-11 de geometría "radiante", en relación con los radiotelescopios terrestres.

73

Fig. 2-10 – Gotas de lluvia cayendo a través de una 3D “dimensión más elevada”, transfieren energía en ondas expandibles cuando ellas “aparecen” sobre la superficie de 2 dimensiones en una pileta. Un proceso similar a “las energías de 4 dimensiones” creando “ondas de torsión” en una 3D “éter” – cuando ellas “aparecen” ( via la rotación de los átomos, planetas, estrellas, etc.) en nuestra realidad de 3 dimensiones (3D).

74

Fig. 2-11 – La teoría de torsión modificada de Einstein-Cartan, predice que la masa que rota únicamente distorsiona el tiempo espacial “el éter” – enviando ondas de torsión medibles de energía rotatoria hacia afuera del centro de rotación; la modificación Hyperdimensional de Hoagland-Torun propone que la última fuente de este “ campo de energía giratorio” es una “puerta” hyperespacial- que permite a la energía de dimensiones más elevadas entrar a las tres dimensiones.

Capítulo tres Desarrollos políticos

"La cuestión no es si están bien o mal, señor. Usted no está aún en la conversación”. -Dr. Carl Sagan, al Dr. John Brandeburgo, en relación con el trabajo en Cydonia de Brandenburgo. Durante la década de 1980, aunque muchos funcionarios de la NASA y científicos destacados expresaron su interés, y la curiosidad, acerca de los resultados de la investigación independiente de Hoagland. Detrás del escenario, la posición de un cuarto de siglo de duración por parte de la Agencia respecto a Cydonia, así como la posición de sus científicos planetarios, es de forma uniformemente cáustica. Varios laboratorios de la NASA y diversas plantas, frecuentemente lejos de abrirse, ser compaciente y alagadora. Sin embargo, el interés en el tema de Cydonia comenzó a alcanzar niveles sin precedentes, la NASA comenzó a marchar a las tropas para tratar de calmar la agitación. Uno de ellos fue el Dr. Steven Squyres, protegido de Carl Sagan en Cornell. En 1988, Hoagland y Squyres se enfrentaron a un nivel nacional de debate televisivo, sobre la cuestión de artefactos extraterrestres en el programa de noticias de CBS de la noche, organizado por Charlie Rose [Fig. 3-1]. Durante el debate, Squyres hizo varias afirmaciones erróneas, incluyendo el "Disconforme" de las fotos, la afirmación notoria, de las mediciones realizadas por Hoagland y Torun no se había hecho en las versiones de orto-rectificación de los datos de Cydonia, y que no cumplía con las normas establecidas por la NASA de una posible artificialidad (dichas normas no han sido nunca publicadas). Hoagland, ahora bien versado en la norma de las tácticas de distracción de la NASA, y tergiversaciones, Squyres las argumentó cada una de ellas, hasta que finalmente Rose aguijoneó a Squyres, en un punto crucial que nunca había hecho miró una sola imagen de Cydonia del Viking, la que puso fin al debate televisado, pero esto no mitigó con la resistencia de la NASA, para examinar con honestidad las cuestiones planteadas por la investigación independiente. De hecho, los resultados de este debate público sólo parece que endureció la resistencia en algunos sectores de la Agencia. Nos narra Hoagland, fue invitado a no menos de cinco ocasiones por diversas instalaciones de la NASA, para hacer presentaciones a los empleados de la agencia respecto a los monumentos en el tema de Cydonia. En una de estas apariciones, de la NASA de Cleveland

75 / Lewis (instalación llamada ahora NASA / Glenn) fue grabada en vídeo, y finalmente, liberado como Marte de Hoagland, vol. 1. Los críticos, como el investigador escéptico Gary Posner (en un vicioso ataque personal publicado en aquella revista Skeptical Inquirer en 2001), minimizó la importancia de las apariciones de Hoagland, alegando que diversas personas que participan con ellos, se han retractado de su interés en el trabajo de Hoagland. El primero de ellos es el Dr. John Kleinberg, que ahora dice (al menos según Posner) que las apariencias de Hoagland no eran nada fuera de lo común. La realidad es que la presentación inicial de Hoagland en la NASA / Lewis, el 20 de marzo de 1990, fue bastante significativo. No sólo estuvo el Auditorio Central lleno, con los ingenieros de la NASA y los científicos (incluso hasta el punto de desbordar a los pasillos), pero las habitaciones especiales de visualización se establecieron en torno al complejo para permitir que otro personal de la NASA / de Lewis, aún en trabajo pudiera ver la presentación por televisión en circuito cerrado de la NASA. Hubo incluso un funcionario "responsable” para los empleados de Lewis, que llegó al Auditorio, para compensar las horas de trabajo que utilizarían para ver la presentación de Hoagland en vivo. Tres cámaras de vídeo (y camarógrafos) se encontraban en el lugar en el auditorio principal de Lewis, tanto para emitir el evento en directo a todos los demás edificios del Centro, así como el registro oficial para el archivo de la NASA. Bergstrom Joyce, de Asuntos Públicos, en la Oficina de la NASA de Lewis; se había comprometido a proporcionar posteriores copias, con calidad de emisión de la presentación de ABC Noticias, entre otros, debido a las peticiones de los medios de comunicación. La noche antes de la presentación, Bergstrom también estableció un especial de televisión, para entrevistar a Hoagland, en la NASA por el Dr. Lynn Bondurant, director de Educación de la Oficina en los programas de NASA / Lewis. No sólo Bondurant realizó la entrevista personalmente, también dispuesto a grabar profesionalmente para una posterior transmisión en la PBS. Pidió que vienera Hoagland, horas después de la noche anterior cuando realizó su presentación programada; y procedió a instalar en una sala de teleconferencia, con un telón de fondo con el gran y oficial logotipo de la NASA / Lewis, enmarcada detrás de él. Ahora bien, si Hoagland fue "sólo un invitado normal", sin estatus más que cualquier otro que pudiese ser invitado a NASA/Lewis. ¿Por qué iba a obtener tales tratamientos de alfombra roja (y ni siquiera hemos tenido tiempo de mencionar el servicio de limusina del aeropuerto, el almuerzo ejecutivo con todos los altos funcionarios, y el recorrido completo por la NASA/Lewis antes de su presentación en la tarde ...)? ¿Se les dijo por altoparlantes a todos los funcionarios que habría una entrevista de la emisora PBS? Y si la presencia del sello de la NASA detrás de Hoagland durante esa entrevista extensa de su investigación sobre Cydonia, no pretendía ser un apoyo tácito e implícito, ¿por qué no realizar la entrevista en el estacionamiento de visitas, o en algún otro lugar igualmente "no identificable"?. Sin embargo, no sólo Bondurant realizaba la entrevista por sí mismo. En la cinta se ve que es evidente, que había leído Monumentos de principio a fin. El Director de la NASA / Lewis de la Oficina de Educación, pasó más de dos horas y media, haciendo una serie de preguntas graves, sobrias, y muy detalladas, basada en un conocimiento amplio, obviamente, del trabajo no sólo de Hoagland, sino también de otros investigadores de las anomalías de Marte. Él conocía los detalles, de algunos de ellos bastante oscuros, de casi una década de investigación, sobre

76 Cydonia, llevadas a cabo por DiPietro, Molenaar, Carlotto y Torun. Esto no parece ser el comportamiento de alguien que acaba de ser un anfitrión cordial y que no tenía interés real en las ideas o trabajos publicados por Hoagland. Unos meses después de su aparición en la NASA / Lewis, Hoagland fue invitado de nuevo a la instalación por el mismo Dr. Bondurant, pero la intención en esta ocasión fue la realización de un informe completo, y un taller de educación para representantes de diversas escuelas secundarias, y universidades de todo el país e incluso la propia NASA, referida a los monumentos de Marte. En el artículo de Posner, que nuevamente trató de minimizar la importancia de esta invitación, alegando que no era gran cosa, ya que "sólo" fueron cincuenta personas. En realidad, era sin duda un acontecimiento importante, ya que todos los asistentes eran líderes en sus campos, y el taller se completó con los libros ya impresos y el fondo con referencias (preparadas por la NASA / Lewis). Como se trataba de una sesión especial para los educadores, en lugar de una presentación general de toda la instalación, se celebró en una sala con una capacidad de unos cincuenta personas. Posner en realidad no discutió con nadie de esto. Se limitó a exponer una declaración del Director de Asuntos Internos de la NASA / Lewis, Americo F. Forestieri (que ni siquiera era empleado de ese lugar, cuando ocurrieron los hechos). ¿Cuál es la implicación?, que una conferencia no pueda ser "Importante" si al menos son más de cincuenta personas las que asisten?, Y si esas cincuenta personas son educadores de alto vuelo, incluidos los de la NASA, entonces ¿es mucho suponer, que este es un evento bastante importante? Sin embargo, si el uso normal de Posner, que es al parecer, que un evento patrocinado por una importante división de la NASA, no es "importante" si no es atendido por más de cincuenta personas, a continuación, de la anterior entrevista en la que hubo más de un millar de científicos e ingenieros de la NASA /Lewis. Esto ha demostrado, que literalmente, ¿ Sólo si son miles a través del circuito cerrado de televisión, se le debe considerar de importante?. Se puede argumentar que se trataba de Forestieri, no Posner, quien hizo la afirmación de que Hoagland fue "estirando un poco". Sin embargo, si Posner no estaba de acuerdo con la norma Forestieri, ¿por qué lo hizo utilizar en su artículo? Era evidente que quería dar la impresión de que Hoagland (al menos) exageraba la importancia de sus frecuentes invitaciones a la NASA / Lewis. La evidencia parece argumentar en sentido contrario, que es Posner quien era “estirado un poco" para tratar de hacer algo falso (por parte de Hoagland) de estos eventos. Y, Bondurant no sólo por la la Oficina de Educación de la NASA/ Lewis, que estaba oficialmente invitada en esta conferencia, sino que también lo utilizó para anunciar a los científicos ,técnicos, ingenieros, y educadores, de este período de sesiones y presentaciones previamente grabadas de Hoagland (de marzo) iban a ser parte de una próxima miniserie de PBS que se llama "El Marte de Hoagland ". Bondurant había sido evidente en la planificación (obviamente por orden de su jefe, el Dr. Klineberg), ya que la primera "noche anterior" de la entrevista en frente del logotipo de la NASA / Lewis, había creado este programa. Hoagland, junto con todo el mundo en la Conferencia, fue sorprendido por este anuncio, ya que no estaba al tanto de los planes. Con posterioridad al anuncio de Bondurant, el proceso de creación de la serie fue adelante sin el aporte de Hoagland (con excepción de proporcionar algunas de sus propias imágenes de Cydonia y gráficos), y fue 100 por ciento de la NASA / Lewis, la

77 producción, y que se estaba preparando para su difusión, el 6 de enero de 1991. Menos de tres semanas antes de la fecha regular, el 13 de diciembre de 1990, Bondurant llamó a Hoagland con malas noticias. Sondeó (según Hoagland) "como la muerte ya previamente anunciada", él sombríamente informó a Hoagland, que el tapón se había retirado de la prevista serie "El Marte de Hoagland ", y fue a informar a la NASA, en Washington, DC, inmediatamente con todas las cintas, las secuencias de comandos, y gráficos de los programas. Cuando Hoagland preguntó qué había pasado, Bondurant le dijo, que el JPL se había de alguna manera "enterado de la serie", y había "planeado el infierno", al respecto en la Sede. Más tarde, Hoagland confirmó esto de otra fuente dentro de la propia sede de la NASA. El problema, evidentemente, se inició con algo conocido como la original “Misión Enterprise". A principios de 1990, Hoagland había comenzado un proyecto educativo de su propia Senior High Dunbar, en Washington, D.C, . Dibujó descaradamente sobre el motivo de Star Trek de su amigo Gene Roddenberry, el U.S.S. Dunbar, fue diseñado por Hoagland y sus colegas para estimular el interés por la ciencia entre los estudiantes de este 99% de personas de color, del centro de la ciudad, centrándose sus investigaciones sobre diversas cuestiones de la ciencia y el espacio con reales argumentos dentro de la NASA, tales como el Telescopio Hubble, la misión Magallanes a Venus y Marte. El prototipo experimental Dunbar, para un programa nacional (que se encuentra justo al lado del Capitolio) era poner fin al abordar las cuestiones espinosas que giran alrededor de la cara y de la misma Cydonia. Este proyecto educativo, con las contribuciones de las corporaciones nacionales, y voluntarios de las comunidades locales (incluyendo Keith Morgan, de ABC News, y toda su familia), con el tiempo recibió una nominación para un premio de la fundación "Punto de Luz" otorgado por el presidente Bush, de la misma fundación. Con el programa, se capturó la atención de la propia Casa Blanca, y después de varios meses de negociación, el "USS Dunbar" tiene una oportunidad de dar la bienvenida a su visitante más importante, en octubre de 1990, Barbara Bush, la Primera Dama de los Estados Unidos. Hoagland rápidamente envió una cinta (tomada por los propios alumnos) a Bondurant, y sugirió que se incluyera al final de su producción " El Marte de Hoagland” , debido a las referencias específicas del experimento Enterprise de Washington, DC, que Bondurant había incluido en la "noche anterior" meses antes de la entrevista. Sin embargo, fue entonces cuando, literalmente, "golpeó al fanático". Parece que la noción de la Primera Dama de los Estados Unidos, la esposa del Presidente de los Estados Unidos, apoyaba tácitamente la noción de ruinas artificiales en Cydonia por su mera presencia, en un proyecto de Hoagland, el que parecía demasiado para la gente en el JPL. Tal vez esta fue la razón para la presentación formal de Klineberg respecto a Hoagland, de nuevo el 20 de marzo, fue de alguna manera misteriosa, excluídos los funcionarios de la NASA / Lewis, y las versiones de las cintas de vídeo de la presentación (incluyendo los que fueron, muy tarde, ABC News). La causa, según el departamento técnico de Lewis, se debió al "fallo simultáneo de las tres cámaras. "Milagrosamente, todos volvieron en línea justo a tiempo hasta que Hoagland comenzó a hablar. Al final, propuso Bondurant de la NASA Lewis, que la serie “Marte” se redujo a un solo programa "Las Cabezas Parlantes", de media hora, con unas "respuestas equilibradas" e imparciales de las figuras, como Michael Carr y sus secuaces del JPL (los mismos que, de acuerdo con dos de "adentro”, habían ya rebajado la mucha más amplia serie "El Marte de

78 Hoagland"). Esto no tenía nada que ver con la "falta de calidad técnica", como publicó la Oficina de Asuntos de la NASA. El punto de todo esto es, que los eventos reales, como se describe en “Monumentos”, y cuando apoyan claramente la versión de Hoagland de los hechos, en lugar de las caracterizaciones falsas de Posner. Hoagland ciertamente no exagera la importancia de sus apariciones en la NASA / Lewis, y de hecho parece que estaba en camino de un respaldo significativo de su obra, un funcionario de la NASA. Fue poco después de esta serie de eventos; las apariciones de Hoagland en las instalaciones de la NASA, la publicación de "El Mensaje de Cydonia," la curiosidad de Hoagland en la aprobación del trabajo de diversas entidades relacionadas con Bush padre, y que las cosas comenzaron a su vez feas. La NASA y sus varias sub-agencias comenzaron a responder al aumento de consultas públicas, y del Congreso, sobre la cuestión de Cydonia, con la retórica mordaz e incluso con falsedades. Cuando Hoagland y Erol Torun comenzaron a hacer incursiones en el Congreso de Estados Unidos, para hacer de Cydonia una prioridad de imagen para el próximo Programa espacial “Mars Observer”. La respuesta empezó a acosar. NASA parecía decidida a evitar la prueba de la hipótesis de Cydonia a toda costa. Varios documentos fueron emitidos, aparentemente hacia Carl Sagan, con el fin de golpear de una vez al modelo, en respuesta a las cartas y las solicitudes de (entre otros), el representante Robert Roe, presidente de la Comisión de la Cámara de Ciencia, Espacio y Tecnología. Además de los simples errores, continúan sobre la existencia de la supuesta "Disconformidad" de las fotografías de la cara. El primero de ellos era un documento anónimo desde el interior de la NASA titulado "Revisión Técnica de los Monumentos de Marte". En este trabajo se comenzó a hacer las rondas por varias instalaciones de la NASA, y las oficinas de asuntos públicos, lo que se distribuyó ampliamente por la Agencia, para las personas y funcionarios del gobierno, como justificación, para no hacer unas reimmágenes de Cydonia una prioridad. El Dr. Stanley McDaniel, epistemólogo y profesor emérito de la Universidad Estatal de Sonoma, tenía que decir esto acerca de la exposición en su libro El Informe McDaniel: "Este memorándum no puede ser tomado en serio como una evaluación científica responsable. Se refiere únicamente a una selección limitada de los créditos en una sola obra sobre el tema (un libro popular no pretende ser un informe científico estricto). Las afirmaciones de que se tratan son tomadas en aislamiento, en general, falsificado, y las evaluaciones son superficiales y significativamente defectuosas. Aunque el documento se caracteriza por ser una revisión técnica, no merece el título por cualquier criterio razonable. El uso de la misma, en un comunicado oficial enviado por la NASA, en respuesta a una investigación, de un Congresista de los Estados Unidos, plantea un problema muy serio y de preocupación, por la integridad del tratamiento de la NASA sobre el tema". Finalmente, McDaniel se enteró de que Paul Lowman, geólogo del Centro de Vuelo Espacial Goddard, había escrito la nota. En cuanto a por qué Lowman no tenía las agallas para abiertamente reconocer su autoría, uno sólo puede especular. La cancelación de la serie " El Marte de Hoagland " de la PBS, fue el comienzo de una nueva y mucho más áspera relación entre Hoagland, la NASA y los investigadores independientes.

79 Probablemente, esto tuvo algo que ver con una importante novedad en el horizonte: la NASA y su seguimiento del Viking, en el Programa de”Mars observer”. Mars Observer (Observador de Marte) Mars Observer fue anunciado a finales de 1980 como la próxima generación de seguimiento despues de los Viking. La misión sería la primera de reconocimiento no tripulado, nuevamente de Marte en más de 20 años, con una serie de muy mejorados instrumentos científicos. Sin embargo, las especificaciones iniciales de la nave fueron muy decepcionantes, a cualquiera que busque una solución a la cuestión de Cydonia, ya que la Misión no fue originalmente diseñada para incluir una cámara. Finalmente, a los organizadores de la Misión les llegó a sus sentidos esto, y se decidió bastante tarde incluir una cámara con una escala de grises con una resolución de un metro por píxel. Esto, sin embargo, fue donde los problemas comenzaron en realidad. El hombre que estaría de punto fijo y controlaría la cámara era un ex empleado del JPL, de nombre Dr. Michael Malin. Malin, entre otras afiliaciones interesantes, una vez formaba parte de un proyecto para analizar las supuestas fotografías de OVNIs del famoso "contactado" Billy Meier. Con esta capacidad, Malin, y a continuación, con un profesor asociado de la Universidad Estatal de Arizona, llegó a la conclusión de que las fotografías controvertidas de Meier no eran falsas. "Creo que las fotografías son creíbles, son buenas fotografías", comentó en el momento. La investigación de las fotos de Meier, había sido organizada por el investigador de OVNIs, el conocido Wendelle Stevens (Teniente Coronel, USAF, ret.), el que también se centró en casos similares. Desde 1978-1983, la persona a cargo de orquestar las pruebas de fotos de Jim Stevens fue Dilettoso, que mucho tiempo pulió el tema OVNI, y también Director de Proyectos Especiales de APRO ( Organización de investigación de fenómenos aéreos), el principal grupo de investigación de ovnis de la época. Dilettoso era una especie de hombre del Renacimiento, que dividia su tiempo entre el desarrollo de equipos de alta gama de procesamiento de datos, y las giras para el grupo de rock Moody Blues, en un día de trabajo normal. Hubo dos misiones principales en las actividades fotográficas a probar: en primer lugar, desarrollar una metodología para el análisis de las fotos (tamaño, distancia, fraude, errores, y otros), y en segundo lugar, probar las fotos de este proceso en asociación con reconocidos expertos. Dilettoso fue a docenas de fabricantes de equipos de procesamiento de imágenes, incluyendo contratistas del gobierno, como EG & G y TRW, laboratorios del gobierno, como los Estados Unidos Geological Survey, y el JPL, y algunas universidades que eran conocidas por sus capacidades en el procesamiento y análisis de imágenes, la USC, y la Universidad Estatal de Arizona entre ellas. Cuando se encontró con una persona capaz y con el interés necesario, sintió que podría ser capaz de contribuir a los proyectos más atípicos que estaba dirigiendo para Stevens, y siguió muy exigentes protocolos que incluyen consideraciones de seguridad para ambas partes. Todos los científicos seleccionados firmaron acuerdos de no divulgación (que más tarde se volvieron contra Stevens y Dilettoso, cuando algunos cínicos "escépticos" entraron en contacto con algunos de estas personas, para verificar su participación, y los científicos de esperar, negaron que hubieran participado). Lee y Brit Elders de Intercep Security, una empresa líder en aquel tiempo, manipuló

80 la seguridad. Los científicos que Dilettoso había recomendado para las pruebas, fueron totalmente examinados por esta empresa, antes de cualquier contacto, información o pruebas que podrían tener. Durante el sobrevuelo de Saturno por el Voyager, Dilettoso estaba en el JPL como contratista y fue allí donde conoció a Richard Hoagland, quien también estuvo trabajando en el Laboratorio como reportero que cubría la misión Voyager, para la revista de American Airlines, American Way. Ahí también se reunió con el Dr. Michael Malin, el futuro " Principal Investigador " de la cámara del Mars Observer. Dilettoso ya había visitado a Bob Nathan (que había ayudado a desarrollar a principios el software de procesamiento de imágenes del JPL (VICAR). En el JPL, habíatenido pocas oportunidades de analizar legítimas fotos de Meier, y dos "fotos de control". Nathan se las envió a Malin. Con Malin estaba trabajando en el JPL en ese momento, pero estaba planeando mudarse a Arizona para tomar una posición como profesor, y científico en el Departamento de Geología. Después de tomar contacto inicial en el JPL, Dilettoso hizo arreglos con Malin para reunirse con él en ASU, unos meses más tarde. Malin estaba trabajando en el estudio de los volcanes, terremotos, y otros espectáculos masivos, y su trabajo incluía imágenes de satélite en mosaico, y en 3D, como también mapas topográficos, y simulaciones por ordenador de los eventos sísmicos. Stevens y Dilettoso volvieron al laboratorio de Malin en ASU en torno a 1980, con las mismas cuatro fotos de Meier, y dos de control, que se habían llevado a todos los demás. Malin las digitalizó e hizo algunos análisis preliminares, mientras ellos estaban allí, y no continuaron sus estudios en las semanas siguientes. Le dijo a Dilettoso en una visita posterior, que había pasado bastante tiempo con las fotografías. En pocas palabras, los resultados de Malin, no encontraron ninguna evidencia de un supuesto "doblaje", como él lo llamaba. Él no les dio ningún informe por escrito, ya que no había sido pedido. Nunca volvió a recuperar o borrar las imágenes, que fueron digitalizadas, en el sistema de Malin, ya que pensé que sería bueno para él tenerlas para que se las pudiera pasar a sus colegas que se supone lo había hecho. En 1985, Gary Kinder estaba escribiendo el libro Años Luz, sobre el caso de la investigación de Meier. Kinder entrevistó a Malin, e incluyó comentarios de Malin que estaban en las afirmaciones (Escépticas). (También se incluyeron los comentarios de Malin sobre Dilettoso, que sirvieron ligeramente de apoyo). Malin reiteró que no había encontrado evidencia de un engaño, y lo dijo a Kinder, pero no estaba convencido aún de que los objetos en las imágenes, eran naves extraterrestres. Es interesante que Malin llegó a admitir a Kinder, que había probado las fotos de Meier, y que él no había hecho un comentario negativo sobre sus resultados de los artefactos de Cydonia. En todo caso, el caso Meier llegó significativamente más "lejos", que cualquier cosa jamás propuesta por Hoagland, la diferencia de la investigación de Cydonia, no es inherentemente falsable. Malin más tarde consiguió una beca (MacArthur), y bajó la vista hasta que reapareció en el proyecto Mars Observer como el hombre detrás de la cámara. Hay una significancia lateral interesante: en los últimos años, Dilettoso mantiene contacto regular con el asistente de laboratorio el secretario de Malin en el ASU, quien iba a visitar los laboratorios e instalaciones de procesamiento, en Tempe, Arizona, frecuéntemente en los meses de la década de 1990. Ella había llegado a

81 convertirse en una investigadora importante en el campo de la cripto-arqueología, y en el estudio de posibles ruinas antiguas en algunos sitios de la Tierra. Con frecuencia bajó las fotos de "artefactos" que había visto en las imágenes de satélite de Dilettoso, solicitando sus comentarios. Es fácil concluir que "Bárbara" probablemente no tenía formación científica real más que la suya propia, y estaba siendo guiada por Malin en estos esfuerzos. Malin mismo era un geólogo, y no tenía experiencia en la ingeniería o la arqueología, pero con su secretaria le permitiría convertirse en experto con las técnicas necesarias para detectar artefactos en el conjunto de imágenes, para uando se reciban desde el Mars Observer (y más tarde la Mars Global Surveyor), sin despertar sospechas sobre sus verdaderas intenciones con respecto a Cydonia. De hecho, se trataba de una cobertura perfecta. Malin optó por reservarse la opinión sobre los aspectos más espectaculares de la historia de Meier, pero esta incursión temprana en el territorio de tales arcanos, demostró que era por lo menos dispuesto a considerar las reclamaciones inusuales o extrañas, incluso como Meier. Pero lo que toda la comunidad independiente de investigación quería saber de Marte, alrededor de 1992, era justo lo que él opinaba de Cydonia y la cara. Malin rápidamente reclamaba el nuevo pasatiempo de Bárbara, a pesar de que no tenía interés incluso en probar la hipótesis de Cydonia. De hecho, manifestó su oposición abierta a hacer siquiera un mínimo esfuerzo para volver a fotografiarla. Debido a que la cámara era de “punto nadir”, lo que significa que no puede girar o aspirar a objetivos específicos teniéndose que colocarse obligatoriamente y completamente en su nueva posición, (y por tanto el uso de combustible valioso), Malin argumentó que en el mejor de los casos puede ser en "una o dos" oportunidades al azar, para dirigirse a un objeto específico como la cara ó D & M, durante la misión. Sin embargo, como las especificaciones del evolucionado, Mars Observer, pronto se convirtieron en una misión mucho más capaz, con combustible adicional,agregado al plan de la Misión, para permitir una extensión de la fase científica original de adquisición de datos de dos años. Hoagland, y el Dr. Stanley McDaniel comenzaron a cavar en los argumentos de Malin, y descubrieron rápidamente, que la petición de Malin, de "una o dos" oportunidades para la meta de La Cara, la estaba subestimando en gran medida. Después de consultar con la misión en el JPL, y con los Planificadores para la revisión de las especificaciones técnicas, se encontraron con que no habría más del orden de las cuarenta posibilidades, para orientarse a la cara durante la fase regular de dos años. Así que ¿por qué el Dr. Malin, si es que era honesto, subestimó las posibilidades de proyección de la imagen por un factor de veinte años?. Hoagland y McDaniel olían a una rata. Hoagland y los otros investigadores entonces comenzaron a presionar a la NASA y al Congreso para este objetivo el de las formaciones, sólo para hacer un descubrimiento extremadamente desagradable. Ni la NASA ni el Congreso tenían algo que decir acerca de donde Michael Malin había apuntado su cámara en el Mars Orbiter. En una acción sin precedentes, la NASA había decidido vender los derechos de todos los datos recopilados por el Observer, a sí mismo Malin, en un acuerdo exclusivo, se le dieron los poderes totales sobre cuándo, o si incluso si él decidía poner en libertad todos los datos recogidos de la cámara. Este arreglo al contratista privado, no sólo absuelve a la NASA de cualquier responsabilidad de lo que fuese fotografiado con un instrumento de la misión pagada por los contribuyentes de los Estados Unidos, pero dio a Malin el derecho de embargo de los datos

82 durante un máximo de medio año, si así lo prefiriese. Esta fue la primera vez en la historia de la NASA que los datos de regreso de una misión no tripulada de una sonda espacial no sería vista "en vivo", como había sido a lo largo de los últimos 30 años de : Mariner, Orbitador Lunar, Surveyor, Apollo, Viking, y Voyager. La lógica del acuerdo fue tenue, en el mejor de los casos. La NASA afirmó, que el fin de asegurar, a las empresas contratistas privadas su oferta en los futuros proyectos espaciales como las Mars Observer, es que tenían que garantizar un "período de derechos exclusivos" a los contratistas privados y científicos, para que pudiesen escribir los primeros trabajos científicos de los datos recogidos", sin la competencia de otros. Por supuesto, que no estaba obligada en modo alguno la concesión de Malin al derecho de retener una parte o todos los datos por completo, lo que pudo, en virtud de una cláusula, es que le dio el derecho de borrar los "Artefactos" de cualquiera o todas las imágenes. En esencia, Malin podría liberar un tachadas imágenes. También significó que durante un período de hasta seis meses, lo que podía hacer, literalmente, nada en absoluto a las imágenes, y nadie, ni siquiera la NASA. Malin incluso se trasladó a su compañía privada, "Malm Space Science Systems" (la que celebró el contrato de la cámara del Mars Observer), lejos de ASU en San Diego Arizona, y del JPL en California (más de 300 kilómetros al sur del JPL en Pasadena). Esto efectivamente aislaba a Malin de la comunidad científica, planetaria de Marte, de otros científicos visitantes, dentro de la comunidad, e incluso co-investigadores de Malin de Marte, así todo el mundo tenía que ir cuatro o cinco horas desde el JPL sólo para llegar a las oficinas de Malin. Curiosamente, sin embargo, el movimiento lo puso justo en frente de uno de los más grandes "superordenadores" del mundo, en las instalaciones ... donde, literalmente, podría llevar a mano las cintas digitales de imágenes de lado a lado… Para Hoagland y los investigadores independientes, esta era una situación insostenible. Fue un anatema para Hoagland que un programa financiado con fondos públicos podrían ser objeto de tal evidente traición a la información y al derecho del público, y su fe en la integridad de los datos. En cambio, el control total estaba en manos de un hombre que había expresado su abierta hostilidad a la idea de siquiera probar la hipótesis de Cydonia. Así que todo el asunto fue objeto de Malin, sin supervisión de ningún tipo, con la integridad científica de no alterar o retener datos que podrían hacer que se vea como un tonto. En 1992, con el lanzamiento de septiembre del Mars Observer, McDaniel entró en la refriega. Usando una serie de contactos políticos y académicos, puso presión sobre la NASA y el JPL desde varias direcciones; lo que obligó a hacer frente, en el expediente, por el destino o la cara de Cydonia específicamente. La NASA respondió con varias contradictorias, si no son falsos (McDaniel palabras) los argumentos, incluidos los del Dr. Malin. A cada paso, McDaniel y Hoagland derribaron los argumentos; finalmente, consiguieron un portavoz de la NASA de la Sede de Asuntos Públicos, Don Savage, a admitir oficialmente (en una carta a la Sede) que las tristemente célebres "fotos disconformes" de la cara, nunca existieron. La Mars Observer fue una misión con problemas casi desde el principio. Además de las diversas controversias políticas, que giraban alrededor de Cydonia, había una serie de contratiempos técnicos, que hicieron incluso los observadores casuales, y preguntaron si la misión estaba maldecida, o si alguien no quería que tuviera éxito. Aún la Oficina de Proyectos de la Misión Mars Observer, describe el viaje al planeta rojo como "traumática". A finales de agosto de 1992, durante una inspección rutinaria de la nave en la plataforma de

83 lanzamiento, los técnicos de la NASA descubrieron una contaminación grave, inexplicable, dentro de la protección de la cubierta, que consiste en "limaduras de metal, pedazos de pintura y basura variada. La NASA públicamente especuló, que el daño ya estaba hecho cuando la nave había sido apresuradamente desconectada de un acondicionador de aire desde el exterior, y la carga útil de la cubierta sellada herméticamente; una medida que en realidad fue diseñada para protegerla de los efectos inminentes del huracán Andrew. Pero la agencia, en realidad nunca citó una causa específica de contaminación en su (breve) investigación. Con una ventana de lanzamiento, inminente a sólo unas semanas, el Orbitador y su carga útil, se retiró a toda prisa la almohadilla, y fue llevado de vuelta, a la sala blanca, para el desmontaje, inspección y posible "limpieza de agresivos". Fue allí que los técnicos del programa hicieron un segundo, y aún más perturbador descubrimiento. Según el Gerente de Proyecto Mars Observer, David Evans, durante la inspección del proceso, la NASA descubrió la presencia de una no especificada "sustancia extraña" dentro de la nave espacial, lo que perjudicó la cámara respecto a que las imágenes resultantes fueran borrosas, y virtualmente inútiles para resolver el acertijo de Cydonia. Según Evans, ya que la cámara fue un montaje cerrado, la contaminación misteriosa sólo podría haber sido introducida en la cámara en el desmontaje y salida, después de que llegó montada a partir de la instalación de Malin, en la sala del JPL. ¿Cómo un "error" básico que se podría haber cometido, teniendo en cuenta el precio de casi $ 1 billón de dólares de la Misión, es difícil de comprender. La comprobación de la limpieza de la óptica de la cámara es siempre la máxima prioridad para una misión que tiene una cámara, como su principal instrumento científico. Una extraña "mancha de vaselina" en una lente se descubrió en el Cabo (casualmente, a causa de un huracán), en otro de los satélites, en el Mars Observer habría sido una vergüenza. Afortunadamente, los ingenieros de la NASA en Cabo Cañaveral (el "honesto") fueron capaces de limpiar la nave espacial y volver a la pista en un tiempo récord para su lanzamiento el 25 de septiembre. Mientras tanto, la gestión de la NASA ya no era simplemente insistir en los términos de contrato privado de Malin con la Agencia, ya que le dio el "derecho" a ignorar Cydonia a su antojo (así como el embargo de las imágenes y legalmente quitar los "Artefactos" de los datos); El Programa Científico del francés Bevan fue, además, la defensa de las ideas de que la cara, y otros objetos eran en primer lugar "demasiado pequeños" para orientar de manera efectiva la cámara de Malin. Esto fue a pesar de que había un objetivo en la misión definido con anterioridad para dirigirse a los sitios de las dos misiones anteriores Viking Landers, que a diferencia de la exploración fotográfica de millas de ancho, eran nada menos que de 15 pies de ancho. Ellos siguieron insistiendo, en la correspondencia, y en el debate público en diversos foros, ya que Malin tenía la última palabra, y que eran estos debates importantes para influir en él. Más allá de eso, defendió la práctica de la exclusividad como único medio de lograr los resultados científicos, a pesar del hecho de que ninguna misión anterior no tripulada en la historia de la agencia, había utilizado esta categoría de contratista privado. En el pasado, los contribuyentes que pagaron por las misiónes, habían tenido siempre la información requerida. Ahora parecía suerte, el tratar de obtenerla. Como la fecha de lanzamiento llegó, la presión política alcanzó un nivel febril; y Hoagland estuvo en vivo en la CNN, recordando a los espectadores de toda esta extraña historia, incluso cuando la nave despegó. Afortunadamente, el lanzamiento en sí parecía ir sin problemas. Entonces, algo verdaderamente extraño sucedió: Se perdió todo el contacto con la Mars Observer durante

84 casi 90 minutos, y que todavía se encontraba unida a la segunda etapa del cohete. Sólo veinticuatro minutos en la Misión, con la nave espacial lista para disparar la segunda etapa de cohetes tras separarse de su primera fase del Titán, que lo colocaría en Marte, toda la radio y la telemetría se cortaron. Aviones sobre el Océano Índico informaron haber visto una brillante inflamación de color rojo-anaranjado, posiblemente, el despido de la segunda etapa, coincidiendo con el momento de los disparos de los cohetes. Dado que la nave había quedado inexplicablemente en silencio, los controladores de vuelo supusieron lo peor. Imaginen su alivio, cuando un poco más de una hora más tarde, la Mars Observer de repente y tan inexplicablemente, volvió a aparecer, al parecer sin ningun desperfecto. Entonces, ¿qué había sucedido durante los ochenta y cinco minutos que se perdieron? Es imposible saber con certeza, pero en dos intentos posteriores para recuperar la telemetría de a bordo, de lo registrado durante el "tiempo perdido", no era absolutamente nada para tomarle importancia. Luego, en un tercer intento, varios días más tarde, de repente, una completa secuencia de datos normales aparecieron. Sólo había un problema: los dos primeros intentos habían recibido una señal portadora, y un "código de tiempo", indicando que la grabación fue hecha, pero que la cinta simplemente no contenía datos. ¿Cómo los datos recopilados en el episodio ya señalado, de repente encontraron su camino en una cinta que había estado en blanco sólo unos días antes?. Era como si alguien hubiera borrado la grabación real, y posteriormente subido los datos fabricados a los pocos días. La Deep Space Network (DSN) de ingenieros, insistieron en que no se había pasado por alto nada en las dos primeras vueltas. EL administrador de redes, DEEP SPACE del JPL, con ira declaró, "No había datos sobre la cinta las dos primeras veces!". Los medios de comunicación, por supuesto, tenían poco conocimiento o comprensión de cómo era la situación, y rápidamente abandonó el tema. Esto hizo, sin embargo tomar once meses más tarde una considerable relevancia. En ese momento, después de un viaje relativamente tranquilo hacia el planeta rojo, la Mars Observer llegó a su meta, y el debate sobre Cydonia una vez más ganó fuerza. Últimas noticias,a Cydonia se la menciona como una cosa natural. Animado esto por la inminente publicación del Dr. McDaniel, de tres años de investigación a cargo de la controversal Cydonia. Hoagland y otros investigadores independientes habían tenido mucho éxito en presionar a la Agencia a través de contactos políticos y medios de comunicación Luego, sólo semanas antes de que la Mars Observer llegara a destino y se entregara el informe de McDaniel ante el Congreso y la NASA; la Agencia de pronto decidió cambiar de planes. La NASA indicó que estaban dispuestos a reconsiderar no sólo su posición sobre el embargo de los datos y la falta de imágenes de la nave por televisión y en vivo, sino que también anunciaron que estaban considerando un nuevo y radical plan. Debido a que las primeras semanas del período de asignación de la órbita prevista se produjo una conjunción solar durante y justo antes del comienzo de la temporada de tormentas de polvo en Marte, no habría otra oportunidad, ya que podrían pasar meses antes de que las imágenes de Marte fueran devueltas y mucho menos las imágenes específicas de Cydonia. La solución de la NASA fue tratar de maniobrar a la nave 21 días más tempranamente a dicho evento. Sin embargo, en otros documentos, y cartas al Congreso, la NASA inexplicablemente agregó casi el mismo número de días a la "visita", y la fase de calibración al llegar a esta órbita asignada; lo que significa que no hay imágenes útiles del planeta hasta después de la conjunción.

85 Para Hoagland y McDaniel, el alargamiento repentino de la innecesaria fase de “calibración" fue una artimaña evidente. Si en el JPL se van a tomar el tiempo para "ajustar" los instrumentos tiene un propósito para sacar ventaja de esta maniobra. La respuesta parece simple: La NASA podría comprar veintiún días para examinar en secreto Cydonia, y esto no tiene precio, ya que no tendrían ningún tipo de público, ni medios de presión para liberar los datos que se estaban reuniendo. Todas y cada una de las imágenes adquiridas en este período de tiempo, podrían ser "oficialmente" negadas, ya que la nave espacial estaba siendo simplemente "calibrada". Como era de esperar, Hoagland y McDaniel hicieron un escándalo, y la NASA se encontró de repente bajo presión adicional de diversas fuentes, para proporcionar imágenes en directo desde Cydonia. Hoagland se la jugó por una programación de una conferencia de prensa para el día en que la Mars Observer entrara en órbita alrededor del Planeta Rojo. La sesión informativa tendría lugar en el National Press Club en Washington, DC, y que con la presencia de muchos de los directores que participan en investigación independiente, incluyendo al Dr. Mark Carlotto, el Dr. Tom Van Flandern, el Dr. David Webb, y el arquitecto Robert Fiertek. Cuatro días antes de que la Mars Observer estuviera programada para hacer su órbita y comenzara las operaciones, McDaniel presentó su informe final a la NASA, y al mismo tiempo, al Congreso, la Casa Blanca y los medios de comunicación. El director de la misión Mars Observer Bevan French, tiene una copia personal, entregada en su mano. El siguiente Domingo, 22 de agosto 1993, French programó un debate con Hoagland, en la televisión nacional, en la ABC Good Morning America [fig. 3-2] Lo mismo que él tuvo con el Dr. Squyres de Cornell, Steven Hoagland destruyó a French en el foro abierto. Después de haber dado unos sorprendentes seis minutos, más del doble del habitual tiempo asignado para este segmento. Hoagland aprovechó la oportunidad para golpear a French que tenía argumentos contradictorios, y débiles. Forzado a defender una indefendible posición, y que la NASA debería permitir, deliberadamente a un hombre, que tiene poderes divinos, a través de datos pagados por los contribuyentes estadounidenses, French se marchita bajo la presión. El insulto final llegó al final, cuando el anfitrión Bill Ritter exasperado, por último sólo ante French le dijo a quemarropa. "doctor French, ¿por qué no muestra las fotos, inmediatamente, y las pone en libertad, para probar lo equivocados que pudieren estar estos otros señores? "French, como era de esperar, no tenía una respuesta real. Luego, exactamente a las 11 am hora del este, momentos después de que Hoagland había destrozado a French, en la televisión nacional, el reportero científico de AP, Lee Siegel recibió una llamada de un portavoz del JPL. El representante de la NASA le informó, de que la Mars Observer había desaparecido simplemente, unas catorce horas antes. El calendario de este anuncio, a pocos minutos después de que el programa Mars Observer había perdido el debate público, televisado a nivel nacional con el líder de una oponente Agencia, y muy crítico, me pareció un poco de demasiada coincidencia. ¿Por qué no había French simplemente admitido, que la Mars Observer se había perdido por un período de tiempo?. Es inconcebible que él, el científico del programa, no sabía, que por más de catorce horas "Su" nave espacial se había perdido. French podría haberse ahorrado un montón de malos ratos, y vergüenza innecesaria, simplemente anunciando en el Good Morning America, que la Mars Observer estaba en problemas. Esto habría cambiado claramente el tema de la serie de sesiones, y cambiado

86 todo el debate sobre Cydonia, y los artefactos a un segundo plano. En retrospectiva, no es difícil de averiguar lo que realmente sucedió, después de que otros altos funcionarios de la NASA (y sus jefes), vieron la poco convincente explicación de French respecto a Cydonia, y en directo, por la televisión; la NASA pasó al plan B, o bien tiraron del enchufe en la Misión de puro y simple temor a lo que las imágenes sin censura de Cydonia podrían revelar; o la NASA (recuerde, un funcionario de la "agencia de defensa") de los Estados Unidos, se limitó a tomar y catalogar a toda la misión como “negra”. El escrutinio de la agencia, al cual estaba en ese momento, hizo casi imposible de llevar a cabo una exploración de Cydonia en secreto. Bajo esta presión, la solución más viable era encontrar una manera de llevar a cabo el reconocimiento preliminar en secreto, no sólo del público en general, y la prensa, sino de sus propios y "honestos" empleados del JPL. Como ocurrió, la NASA se quitó de ese escenario. Con la Mars Observer oficialmente "perdida", y que podría llevar a cabo un gran nivel de detalle en el reconocimiento, y así no informar al público las imágenes, para garantizar un mínimo de impacto político, e incluso la manera de encubrir las imágenes creíbles. Una comisión fue formada para determinar cual había sido la causa de que la nave dejara de operar normalmente. Desafortunadamente, la investigación estaba condenada desde el primer día, por la simple razón de que no había telemetría de ingeniería para analizar. La NASA, en otro gesto sin precedentes, había ordenado inexplicablemente a la Mars Observer, que apagara su flujo de datos primarios, antes de ejecutar un encendido para la orbita de Marte. Resultántemente, no había datos de todos los nanosegundos de la nave espacial (asi es que lisayllanamente se habían perdido). Esto es crucial, ya que incluso si una explosión de combustible químico hubiera tenido lugar, es obvio que viajaría mucho más lento, que la velocidad de la señal de radio, y la secuencia de la destrucción de la nave, podría haber sido grabada. Esta grabación podría haber sido utilizada para reconstruir los últimos momentos en detalle y hacer un estudio y así determinar en cuanto a qué exactamente (si así fuere el acaso) había salido mal. En su lugar, la NASA había violado la primera regla de los viajes espaciales,nunca se apaga la radio bajo ninguna causa para evitar la pérdida de la sonda. Nunca esto se determinó de manera satisfactoria. De todos modos, Hoagland y otros decidieron continuar con su rueda de prensa el martes siguiente, ya que no había todavía una remota posibilidad de que las comunicaciones podrían ser restablecidas. También fue capaz, en poco tiempo, de armar un cartel para agitar, en una manifestación pública contra la censura potencial de la NASA referente a Cydonia. A través de horas extraordinarias y los esfuerzos de un amigo, y colega de mucho tiempo de la Costa Oeste, e independiente en el apoyo de la investigación de Marte, David Laverty, lograron reunir un encuentro razonable y justo afuera del Centro de control de la NASA, a tres mil millas distancia y del JPL en Washington. Las tomas de televisión local y nacional del "pueblo", se manifestaban contra el secreto previsto de la NASA para Cydonia, y por primera vez en décadas, la la historia dominada por la CNN (y la red de otro tipo). Mientras tanto, en la costa este, la rueda de prensa del Club también era muy bien recibida (en una habitación llena de periodistas escépticos ...), con Hoagland y después del aterrizaje, diferentes redes de seguimiento, incluyendo conversaciones en el estudio con Robin McNeil, en PBS ' y en la

87 prestigiosa McNeil / Lehrer News Hour, y un par de días más tarde con Larry King, de CNN en "Larry King Live". En última instancia, sin embargo, nada de esto cambió; el Mars Observer quedó permanentemente "desaparecido". Hay una curiosa posdata a este misterio. Pocos días después de regresar Hoagland de Washington, las instrucciones dadas a Press Club, descubrió varios mensajes en su contestador automático. Había cuatro intrigantes en particular, de cuatro individuos separados, cada uno de forma independiente y que afirman ser “empleados del JPL”. Cada uno tenía una historia similar que contar: El Mars Observer " sigue vivo ", pero se ha ido a "negro" por una conspiración que estaba operando dentro del JPL. Las voces anónimas, decían a Hoagland que él, y McDaniel habían puesto "demasiado calor en el JPL," y ellos (NASA) no podían tomar riesgos, que mostraran la realidad del terreno en Cydonia "en vivo", sin tener la oportunidad de ver previamente lo que podría revelarse en primer lugar. El plan, dijeron, era milagrosamente "encontrarlo" algunos meses después, y traerlo de vuelta en servicio público. Hubo, sin embargo, una condición: si lo que Hoagland y los investigadores independientes sospechaban era cierto, (es decir, auténticos artefactos ET), y que podrían ser razonablemente confirmados, "Usted nunca más sabrá del Mars Observer", prometió uno de ellos. Hoagland nunca fue capaz de verificar sus identidades, pero cada uno de los hombres parecían tener conocimiento de los demás, y más allá de eso, cada uno tenía la experiencia técnica y conocimiento interior del sistema JPL, y sus instalaciones para quienes decían ser. Una pieza de esta información, más tarde resultó ser muy interesante: uno de los hombres afirmó que desde una Red del Espacio Profundo, estaba siendo utilizada para buscar al Mars Observer; el JPL no podía arriesgarse al envío de los datos "desaparecidos" de la nave a la Tierra, más de la convencional antena de red DSN. Esta fuente afirmaron, que "ellos" la podían utilizar como "método alternativo", para obtener los datos vuelta a la Tierra, sin elaboramiento. Unos meses más tarde, otra fuente anónima dijo a Hoagland, que el Telescopio Espacial Hubble fue utilizado para " fotografiar ovnis ", por medio de un dispositivo de captación de luz llamado "Fotómetro de alta velocidad," y que la (entonces) inminente misión para la "reparación del Hubble " fue el de traer de vuelta, y en secreto un montón de cintas de vídeo del evento. A continuación, otra llamada, un par de días más tarde, llamó con una historia aún más extraordinaria ... que el Hubble será utilizado en el futuro en el llamado"Nuevo Orden Mundial” como “pantalla de luz láser” en las nubes. Hoagland tenía poca fe en que estos informes fueran ciertos, pero sí consigueron en qué pensar. Si se supone que las fuentes del JPL estaban en lo cierto, entonces ¿cómo podría el Mars Observer enviar subrepticiamente las imágenes obtenidas de Cydonia de regreso a la Tierra sin ser detectadas?. Si la DSN estaba demasiada "caliente", entonces podría una transmisión de datos diferente ser realmente utilizada?. Después de un poco de investigación, se dio cuenta de que la nave tenía un segundo instrumento, un altímetro láser, que fue el precursor de los instrumentos de la Mars Global Surveyor MOLA. Este láser de gran alcance puede, de hecho, ser utilizado para enviar una corriente de datos, a través de un haz de infrarrojos muy estrecho, literalmente, a millones de kilómetros de vuelta a la Tierra, donde un instrumento muy especial, el telescopio-fotómetro de alta velocidad, y en

88 secreto, podría detectar, y transmitir la señal adecuada al "público" en la Tierra. Hoagland no tiene ninguna prueba de que esto se hizo. Meses más tarde, cuando la misión STS-61, fue enviada al encuentro con el Hubble para reparar la óptica paralizada del telescopio; el equipo sólo trajo una pieza del aparato de nuevo con ellos cuando regresaron a Houston, curiosamente un "obsoleto" fotómetro de alta velocidad. Todo esto puede parecer de capa y espada, pero los hechos están ahí para apoyar la idea de que algo muy sospechoso, estaba pasando con el Mars Observer, desde el principio. Desde el inexplicable pre-lanzamiento, y "sabotaje", a la misteriosa pérdida de la señal durante más de una hora (cuando un conjunto alternativo de instrucciones pueden haber sido subidas a la nave, sin conocimiento del equipo de lanzamiento de naves espaciales regulares o los controladores de vuelo), al mal concebido “engaño”, seguido por el extraño comportamiento por la pérdida de la nave espacial (retenidos por el jefe de proyecto, hasta minutos después de haber perdido un debate crucial con Hoagland), nada parecía normal en esta misión. La realidad es, que la cuestión, que nos ocupamos, es la existencia de los restos de una antigua civilización extraterrestre, ahora visible en la superficie de Marte; esto es la más importante cuestión en la historia de dos millones de años de toda la raza humana. La idea de que la NASA, o de sus controladores del Pentágono, podrían tomarse la molestia y el gasto, jugando con dos misiones muy visibles, sólo para tener una subrepticia "primera grieta" en el terreno la verdad de Cydonia, sólo parece absurda si se toma en forma aislada. En el contexto, estamos a punto de ponerlo no sólo plausible, pero sí tal vez, incluso imprescindible. Al final, toda la debacle del Mars Observer, había sido suficiente para convencer a Hoagland, que el "honesto, pero estúpido" modelo de comportamiento de la NASA era simplemente ya no sostenible. Él, renunció a cualquier idea, de que había una explicación lógica, y no cómplice del comportamiento errático, y poco ético de la Agencia, y se entregó plenamente al concepto de un encubrimiento de toda la cuestión de Cydonia. Pero pagó un precio. Simplemente por admitir públicamente, que cualquier persona lógica tendría la conclusión, dada a la evidencia misma, Hoagland fue condenado al ostracismo para siempre por la comunidad autónoma de investigación de Marte, siendo que había jugado un papel tan importante en la creación de esos estudios. Su decisión de ir solo, frente a la oposición de todos sus colegas anteriores, lo dejó con una pregunta, ahora abrumadora para hacer frente al ¿qué habían hecho? ¿Qué era lo crucial, sobre Cydonia, que la NASA tendría tan enorme riesgo político? Se necesitaría la mayor parte de la próxima década para encontrar la respuesta. El Informe Brookings "Estoy seguro de que estoy consciente del potencial de extrema gravedad para el choque cultural, social, y desorientación, que figuran en la situación actual, si los hechos fueran antes de tiempo y de repente públicos, sin la preparación adecuada. De todos modos, este es el punto de vista del Consejo de que debe haber suficiente tiempo para un estudio completo de la situación, antes de que cualquier pensamiento pueda ser dado al público. Oh, sí ... como algunos de ustedes saben, el Consejo ha pedido que los juramentos oficiales de seguridad

89 se facilitarán por escrito de todos los que han tenido conocimiento, y se han involucrado en este caso... ". El Dr. Heywood Floyd de 2001:. Una odisea del espacio. A mediados de 1993, el profesor Stanley V. McDaniel fue a la búsqueda de la documentación adicional para su estudio del entonces, en curso, sobre nuevas imágenes de la NASA, y la política de datos que rodean al programa de la Mars Observer, como hemos visto, el Informe McDaniel ha desempeñado un papel clave en la presión a la NASA, para abandonar su posición de que el investigador principal tiene todos los datos y los derechos de las sondas espaciales en el futuro. En las etapas finales de su estudio, McDaniel preguntó a Richard C. Hoagland para encontrar ayuda en algunos difíciles documentos históricos de la NASA, y trabajos de investigación relativas a su proyecto SETI (Búsqueda de Inteligencia Extraterrestre). Hoagland recomienda a McDaniel de la existencia de que largo se rumorea de un informe oficial de la NASA-supuestamente por encargo de la agencia espacial en sus primeros años, y en relación a las posibles censuras de las pruebas de SETI por la NASA . A instancias de McDaniel, Hoagland comenzó la búsqueda activa del documento, la ubicación de diversos contactos, y finalmente, tener una conversación con el ex detective de la policía Don Ecker. Ecker, era un consultor del UFO Magazine, el que no sólo confirmó la existencia de este estudio muy polémico, pero tenía el título real: "Proyecto de Estudios sobre las repercusiones de las actividades espaciales pacíficas para los Asuntos de los Derechos Humanos”. Hoagland a continuación, pidió a otro amigo, Lee Clinton, que tras un esfuerzo considerable rastreó una copia real, de varios cientos de páginas de informes de la NASA en un Archivo federal en Little Rock, Arkansas. Clinton hizo varias copias del estudio de 300 páginas, y debidamente remitido envía el documento completo a Hoagland, así como a McDaniel, que aparece en su informe final con tanta fuerza que indica un largo potencial político de "encubrimiento" de la NASA en este tema específico. La Institución Brookings fue probablemente el más importante del mundo, " equipo de pensadores" de su época, y los contribuyentes al estudio de la NASA tuvieron un verdadero "quién es quién" de los principales académicos de la época. Del MIT, Curtis H. Barker, de la NASA Oppenheimer, el propio Jack C., y la famosa antropóloga Margaret Mead, y además se consultó a todas las contribuciones al final del Informe. Después de estudiar el documento, Hoagland y McDaniel encuentran varios pasajes que ellos consideran particularmente relevantes, y potencialmente explosivos a sus recientes experiencias con la NASA sobre la Mars Observer. Las declaraciones más sorprendentes estaban en la página 215, donde también se indica la posibilidad de que los artefactos que se pudieren encontrar por la NASA en sus futuras exploraciones: "Aunque las reuniones cara a cara con ella [la inteligencia extraterrestre] no se produzcan dentro de los próximos veinte años (a menos que su tecnología sea más avanzada que la nuestra, y nos visiten antes), los artefactos que se pudieren hallar en algún momento en el tiempo de estas formas de vida, que posiblemente, podrían ser descubiertos a través de nuestras actividades espaciales en la Luna, Marte o Venus. " Más tarde en la misma página, el documento se examinan las consecuencias de tal descubrimiento: "Archivos de Antropología contienen muchos ejemplos de sociedades, que tenían su lugar en

90 el universo, y que se han desintegrado cuando tenían que asociarse previamente con otras sociedades desconocidas, las que defiendían sus ideas, y formas de vida diferentes. Otros que sobrevivieron a tal experiencia, por lo general lo hacen pagando el precio de los cambios en los valores, actitudes, y comportamiento ... las consecuencias de tal descubrimiento son actualmente impredecibles ... " Se sugirió entonces, obviamente, que se necesitan más estudios, y que la NASA debe considerar las siguientes preguntas: "¿Cómo podría esa información, y en qué circunstancias, se debe presentar o ser retenida al público? ... Los fundamentalistas (y la anti-ciencia), están creciendo a buen ritmo junto con las sectas, en torno al mundo ... Para ellos, el descubrimiento de otra vida más, fuera de la nuestra sería electrizante ... Si una super-inteligencia es descubierta, los resultados [sociales] llegarían a ser bastante impredecibles ... en todos los grupos. Los científicos e ingenieros, podrían ser los más desvastados por el descubrimiento de criaturas relativamente superior, ya que estas profesiones están más claramente asociadas con el dominio de la naturaleza, (p. 225). El informe a continuación, hace referencia a un trabajo alternativo por el psicólogo Hadley Cantrell, titulado La invasión de Marte: un estudio de la Psicología de la Angustia (Prensa de la Universidad de Princeton, 1940). La Fundación Rockefeller, en virtud de una beca para la Universidad de Princeton, encargó este libro poco conocido. Su tema fue el de 1938, de Orson Welles, La guerra de los Mundos, cuya difusión (que se estima fue más de un millón de personas en el noreste de Estados Unidos, los que entraron en pánico después). La implicación es que la emisión haya sido un experimento de psicología de la guerra, y que Estados Unidos fracasó dramáticamente en la prueba. No es difícil interpretar el informe de Brookings. Entre su amplio análisis las conclusiones son las siguientes: 1 Artefactos, es probable que sean encontrados por la NASA en la Luna y \ o Marte. 2 Si los artefactos apuntan a la existencia de una civilización superior, el impacto social es "Impredecible". 3. Varias consecuencias sociales negativas, de "devastación" de los científicos e ingenieros, a un "electrizante" ascenso del fundamentalismo religioso, a la completa "Desintegración" de la sociedad, son distintas posibilidades. La Guerra de los Mundos, proporciona un excelente ejemplo. 4. Debe considerarse seriamente la propuesta de "retención" de la información pública, si es que se descubrieron artefactos alienígenas. Así que aquí tenemos la proverbial pistola humeante. No sólo fue la NASA, la que informó, casi desde sus inicios, el de retener los datos que apoyaban la realidad de Cydonia, o cualquier otro descubrimiento, como él, se los dijo, que lo hacen por el bien de la sociedad humana en su conjunto. Muy especialmente, deben retener los datos de archivo deacuerdo a su propio rango, a los ingenieros y científicos, ya que son los más vulnerables miembros de toda la sociedad humana. No hizo falta ser un genio proverbial en la conclusión de que la NASA tomó estas recomendaciones, y las transformó en la política al más alto nivel. Tampoco sería sorprendente que toda la cuestión de "artefactos" se considerara un problema de seguridad nacional, dado (otra vez) la posición de la carta fundacional de la NASA como "una agencia de defensa de los Estados Unidos”.

91 Aunque el documento en sí es bastante oscuro, y que ha tenido un gran impacto social. El informe Brookings, fue la base de Arthur C. Clarke y la película seminal de Stanley Kubrick 2001: Odisea del espacio. De hecho, de acuerdo a una entrevista en 1968 en Playboy, Kubrick podría citar el informe con el capítulo y el versículo. En la entrevista, se citan los pasos exactos, que se muestran anteriormente, y declaró que toda la cuestión de encubrir el descubrimiento de los artefactos, que es el tema central de su innovadora película. Los críticos consideraron que el descubrimiento del documento de Brookings en realidad no cambia las cosas. Ellos argumentaron que el documento era demasiado viejo para ser relevante. Los pasajes que tratan con los artefactos extraterrestres, fueron una parte demasiado pequeña del estudio general, y que no había "prueba” para hacer pesar a la NASA a través del estudio meticuloso en referencia de McDaniel), y bien documentado, las recomendaciones, que alguna vez podrían ser implementadas. Sin embargo, la idea de que un documento de cuarenta años de edad, es "demasiado viejo" para ser todavía relevante, vendría como una sorpresa a abogados constitucionalistas, y académicos, ya que regularmente los debates y discusiones activas de nuestra Acta de Fundación,tienen ahora más de 230 años de edad. Tan poco aparece en el documento referente a la cuestión de los artefactos, que en realidad se ocupan en dar una visión más amplia del futuro de la exploración espacial. Pero esto no hace que cualquier parte sea irrelevante. La Primera Enmienda de la Constitución es sólo una pequeña parte (sólo 45 de las 11.713 palabras) del documento en general, sin embargo, nadie racionalmente argumenta en contra de que sea la sección más importante de toda el manuscrito. El informe de Brookings recomienda, que las preguntas clave, se deben citar y "estudiar más a fondo," pero hasta ahora nadie ha descubierto un estudio formal, aunque uno supuestamente se llevó a cabo. En cuanto a la cuestión del impacto real de estas recomendaciones que pudieren tener, sigua leyendo ...

"El Gran Plan Secreto de la NASA" de John F. Kennedy. La palabra misma es repugnante en una sociedad libre y abierta, y somos como un pueblo inherente e históricamente opuesto a las sociedades secretas, a juramentos secretos, y procedimientos secretos. Hemos decidido hace mucho tiempo que los peligros de la ocultación excesiva e injustificada de hechos pertinentes, superaban con creces los peligros que se citan para justificar ". - El presidente John F. Kennedy, 27 de abril 1961. Una de las críticas, que ha soportado en referencia al informe de Brookings, es que no se puede "probar", que el documento se llevó a cabo alguna vez, que no sea el punto continuamente en la conducta de la NASA, que es consistente con los pasajes que citamos. El argumento es que no hay evidencia de algún impacto, en la política diaria. Ahora argumentan que esto no es el caso; y Brookings que pudo haber tenido una gran influencia sobre uno de los seminales acontecimientos del siglo XX, no lo fue. Como hemos citado en la introducción, el presidente John F. Kennedy había hecho un discurso poco antes de su muerte, para los Estados Unidos y la Unión Soviética, que dice

92 que se debe considerar la fusión de sus respectivos programas espaciales. No sólo era una idea radical para su época dadas las profundas sospechas entre ambos países, pero puede haber sido el último escollo, que terminó en última instancia, en su asesinato. El 12 de abril de 1961 Yuri Gagarin se convirtió en el primer ser humano en el espacio a bordo de una nave espacial soviética. Seis días más tarde, la NASA finalmente entregó un informe que había encargado al Congreso sobre el plan propuesto para la exploración espacial, el mencionado Informe de la Institución Brookings. La entrega del informe, que había estado languideciendo en el escritorio del Administrador de la NASA desde el 30 de noviembre 1960, de repente había una nueva urgencia. Casi dos semanas después, como si estuviera respondiendo directamente a las llamadas en el Informe para la NASA a considerar la supresión del descubrimiento de artefactos ET, Kennedy hizo un discurso en el que señaló que tenía la intención de su gobierno para ser abierto. Él tuvo la oportunidad de un discurso ante la Asociación de Editores de Periódicos de América en el hotel Waldorf-Astoria en Nueva York, para hacer las observaciones antes citadas. Su discurso, titulado "El Presidente y la Prensa", fue un claro intento de llegar a los editores y editoriales, reunidos a fin de no sólo proteger a secretos oficiales, cuya revelación pueda perjudicar la seguridad nacional de los Estados Unidos, sino también a ayudarle en la revelación de secretos, que eran innecesariamente mantenidos. Sus comentarios de apertura, hablando de "Sociedades secretas" y los peligros de la "ocultación excesiva e injustificada" de las cosas; sintió que el pueblo estadounidense tiene derecho a conocer, fue un tiro de arco inconfundible para todas estas sociedades secretas, y lo tomaron como una referencia directa a las recomendaciones contenidas en el Informe Brookings. También es muy obvio en su declaración de que consideró, que estas fuerzas oscuras de "ocultamiento" son muy poderosas. ¿Por qué él pidió ayuda a la prensa en la lucha contra esta oposición? Dentro de poco más de un mes a partir de la elaboración de esta importante "línea en la arena" Kennedy dirigió una sesión conjunta del Congreso, y dio a conocer su llamada para "aterrizar un Estadounidense en la Luna" antes de 1970: "En primer lugar, creo que esta nación debe comprometerse a alcanzar la meta, antes de que esta década termine, de aterrizar un hombre en la Luna y regresar a salvo a la tierra. Ningún proyecto referente al espacio en este período, será más impresionante para la humanidad, o más importante para la exploración a grandes distancias del espacio, y ninguno será tan difícil o tan costoso de lograr ", dijo el 25 de mayo 1961 [fig. 3-3]. Esta secuencia de eventos implica que su "Presidente y la Prensa" puede haber sido influenciada por el informe del Brookings. El vuelo de Gagarin, obviamente, envió ondas de choque a través de las agencias espaciales de EE.UU. y de seguridad. Habían sabido que los soviéticos estaban por delante en la tecnología espacial, pero los EE.UU. no estaban ni remotamente cerca de ser capaz de poner un hombre en órbita. La reacción inmediata fue enviar finalmente el informe al Congreso para su revisión, como el plan de juego para la respuesta de EE.UU.. La inclusión de las frases clave, sobre la retención de cualquier descubrimiento que se puede señalar a una presencia anterior y superior en el sistema solar, fue advertido en el discurso de Kennedy sólo unos días después. Fue entonces una conclusión inevitable de que los EE.UU. entrarían en una carrera espacial

93 tripulada con los soviéticos, pero Kennedy estuvo prácticamente pidiendole a la prensa, para ayudarle a hacer públicos los descubrimientos que la NASA podría hacer. El hijo del premier soviético Nikita Khrushchev, Sergei Khrushchev (actualmente colega Senior del Instituto Watson de la Universidad Brown) ha declarado que después de la convocatoria pública de mayo 25 de "Ir a la Luna", partieron en la carrera. Kennedy hizo una cosa extraordinaria: menos de diez días más tarde, en secreto propone a Khrushchev en la cumbre de Viena, que los Estados Unidos, y la Unión Soviética fusionen sus programas espaciales para llegar a la Luna juntos. Kennedy se vino hacia abajo, en parte, porque no confiaba en el joven presidente después del fiasco en la “Bahía de Cochinos”(Cuba), y también porque temía que Estados Unidos podría aprender demasiados secretos tecnológicos útiles de los rusos (que estaban, claramente, por delante tecnológicamente en vehículos de lanzamiento de "carga pesada", útiles en el lanzamiento de armas nucleares). Aunque la oferta no se hizo pública, es fácil imaginar la consternación que podría haber causado en el ámbito del Congreso si se había filtrado. congresistas de gran alcance, como Albert Thomas de Texas (un aliado político del vicepresidente Lyndon Johnson y un acérrimo anti-comunista), que fue presidente del Comité de Asignaciones de la Cámara de Representantes, podría haber quemado la parte de arriba si hubiera sabido de esto. Thomas literalmente controlaba todos los hilos de la bolsa, para el presupuesto de la NASA, y que a lo largo del gobierno de Lyndon B. Johnson, más tarde obtuvo en la Manned Spacecraft Center ubicado en su distrito natal en Houston. Por lo demás, es difícil imaginar que Kennedy apoyara esa idea. Siempre había hablado de la carrera espacial en términos idealistas, nacionalistas: "... Los que vinieron antes de nosotros se aseguraron de que en este país se montaran las primeras oleadas de la revolución industrial, las primeras oleadas de invención moderna, y la primera ola del poder de la energía nuclear, y esta generación no tiene la intención de fundamentar una resaca de la próxima era del espacio. Nos referimos a formar parte de ella, nos referimos a que la guíe a los ojos del mundo ya para estudiar el espacio, la Luna, y los planetas más allá; hemos prometido que no se verá gobernado por una bandera hostil de la conquista, sino por una bandera de la libertad y la paz. Nos han prometido que no vamos a ver el espacio lleno de armas de destrucción masiva, pero con instrumentos de conocimiento y comprensión. Sin embargo, los votos de esta nación sólo pueden cumplirse, si esta nación está en el primer lugar, y por lo tanto, tenemos la intención de ser los primeros. En nuestro liderazgo en definitiva, en la ciencia y en la industria, nuestras esperanzas para la paz y la seguridad, nuestras obligaciones para con nosotros mismos, así como los demás, todos nos obligan a hacer este esfuerzo, para resolver estos misterios, para resolverlos por el bien de todos los hombres, y convirtiéndose así nuestra nación en líder mundial de programas espaciales.". La situación se hizo sin duda peor en 1962 por la crisis de los misiles, en los que ambas naciones se quedaron mirando el cañón de la aniquilación nuclear, y con un paso atrás en el borde del abismo. Lejos de desalentar a Kennedy, estos eventos lo valentonaron para volver a intentarlo. En agosto de 1963, se reunió con el embajador soviético Dobrinyin en el Despacho Oval, y una vez más (en secreto) amplió la oferta. Esta vez, Kruschev lo consideró más que en serio, pero en última instancia lo rechazó. El 18 de septiembre de 1963, Kennedy se reunió

94 con el director de la NASA, James Webb. Así es como la historia oficial de la NASA describe la reunión: "Más tarde en la mañana del 18 de septiembre, el presidente se reunió brevemente con James Webb. Kennedy le dijo que él estaba pensando en seguir el tema de la cooperación con la Unión Soviética como parte de un esfuerzo más amplio, para que los dos países se acercaran. [Webb, estuvo consciente de las anteriores dos ofertas de Kennedy a Kruschev, ya que se hicieron conversaciones privadas con el primer ministro soviético.] Él preguntó a Webb, "Si tienes el control suficiente para evitar un menoscabo en la NASA, si hago eso? ". Como Webb recordaba aquella reunión, dijo "por lo tanto en un sentido no me preguntó si debía hacerlo, él me dijo que pensó que debía hacerlo y quería hacerlo ... " Lo que él buscaba de Webb era la seguridad de que no habría más comentarios no solicitados desde el interior de la agencia espacial. Webb le dijo al presidente, que podría mantener las cosas bajo control”. Kennedy, obviamente, quería evitar las críticas desde el interior de la NASA en su nueva propuesta. Vender la idea sería bastante difícil al pueblo estadounidense, y al Congreso, pero si había "disensión en las filas" podría ser esto casi imposible. Si Webb no podía mantener la disciplina desde el interior de la NASA, todo el esfuerzo se derrumbaría. Kennedy, a continuación, sorprendió al mundo entero cuando sólo dos días después se presentó ante la Asamblea General de Naciones Unidas y sorprendentemente repitió su oferta de cooperación, esta vez en público: "Por último, en un campo en que los Estados Unidos, y la Unión Soviética, tienen una especial capacidad, que es en el ámbito del espacio, hay espacio para una nueva cooperación, para esfuerzos comunes en la regulación y la exploración del espacio. Incluyo entre estas posibilidades una expedición conjunta a la Luna. El espacio no ofrece ningún problema de soberanía; la resolución de esta asamblea, y los miembros de las Naciones Unidas, han renunciado a cualquier reclamo territorial de derechos en el espacio exterior o en los cuerpos celestes, y declaró que el derecho internacional y la Carta de Naciones Unidas se aplicarán. ¿Por qué, por lo tanto, debe ser el primer vuelo del hombre a la Luna un asunto de competencia nacional? ¿Por qué los Estados Unidos y la Unión Soviética, en la preparación de tales expediciones, tengan que participar en inmensas duplicaciones de gastos en la investigación, y construcción?. Sin duda, debemos explorar y conquistar el espacio, con los científicos, y los astronautas de nuestros dos países, enviando algún día, en esta década, a la Luna, no a los representantes de una sola nación, si no a los representantes de todos nuestros países ". No está claro lo que el Director Webb de la NASA pensó de la idea del Presidente, pero la NASA con la información privilegiada del Presidente, inmediato expresó sus dudas al público, de que problemas técnicos y de integración, poodrían llegar. La prensa occidental también fue muy prudente. Muchos de los artículos parecieron resistir la idea de cooperar con un enemigo de la Guerra Fría, que apenas un año antes había indicado de los primeros misiles para un ataque nuclear en la mayoría de nuestrss principales ciudades, y enviado a nuestra nación al borde de la guerra. El gobierno soviético no hizo ningún comentario oficial sobre el discurso o la oferta, y la prensa soviética también estuvo en silencio. Pero por el momento, la más fuerte oposición vino desde adentro del Congreso de los EE.UU.. Una de estas objeciones vino de una fuente predecible, el senador republicano Barry Goldwater, de Arizona. Pero, tal como se anunció anteriormente, otra protesta, aún

95 más fuerte procedía de un cercano aliado político del Presidente, el Vicepresidente Democráta, el congresista Albert Thomas de Texas. Thomas hizo una fuerte objeción al Presidente Kennedy ;que personalmente le escribió el 23 de septiembre de 1963 (apenas tres días después de su discurso en la ONU), para tranquilizarlo, que el programa espacial, estadounidense, continuará, independientemente del resultado de las negociaciones con los soviéticos: "A mi juicio, por lo tanto, nuestro propósito renovado y ampliado en la cooperación, lejos de ofrecer ninguna excusa para aflojamiento o debilidad en nuestro esfuerzo por el espacio, es una razón más para seguir adelante con el gran programa, que nos hemos comprometido como país durante más de dos años. " Dentro de un par de semanas, la falta de apoyo público, incluso dentro de los EE.UU., parecía haber hundido la idea de forma permanente, y Kennedy comenzó a retroceder públicamente fuera de su propia propuesta. Entonces, curiosamente, la idea resurgió súbitamente. El 12 de noviembre de 1963, Kennedy fue revitalizado de pronto, y se publicó el Memorando de Seguridad Nacional de Acción # 271. La nota, titulada " Materia, Cooperación con la URSS en el espacio ultraterrestre ", dirigida al Director Webb de la NASA, personalmente, (inmediatamente) tomó la iniciativa para desarrollar un programa de "cooperación sustantiva" con sus homólogos soviéticos, de conformidad con la propuesta de Kennedy a las Naciones Unidas de septiembre 20. También pidió un informe provisional sobre los progresos realizados el 15 de diciembre de 1963, dando a Webb, un poco más de un mes para conseguir "de fondo" la cooperación con los soviéticos. Hay una segunda nota extraña, que ha surgido de la misma fecha. Encontrados por los investigadores OVNI el documento del Dr. Robert M. Wood y su hijo Ryan Wod, (Autor de " Solamente para los Ojos Majic: Encuentros de la Tierra Con Tecnología Extraterrestre"), el documento titulado "Examen de Clasificación de todos los archivos ovni de la Inteligencia Nacional, que afectan a la Seguridad ", es considerado por ellos, para tener un "alto "(80%) de probabilidad de ser auténtico. El memorándum es dirigido al director de la CIA para que proporcione archivos en "los casos de alto riesgo "con un ojo hacia la identificación de las diferencias de "buena fe ", entre los ovnis y las naves terrestres experimentales, y clasificadas de Estados Unidos. Se informa al director de la CIA que por instrucciones de Webb, para iniciar el programa de cooperación con los soviéticos (que confirma la otra, nota autenticada) y que entonces para que la NASA pueda estar plenamente informada sobre los objetos "desconocidos" y así, presumiblemente, pueda ayudar a compartir esta información con los Rusos. La última línea de la nota encarga un informe provisional a ser completado no más tarde del 1 de febrero de 1964. Si este segundo memorándum es genuino o no, y ciertamente es consistente con los planes declarados por Kennedy; lo que es bastante claro, es que algo dramático ocurrió entre finales de septiembre de 1963, cuando la propuesta de Kennedy parecía casi muerta, y mediados de noviembre, cuando de repente saltó de nuevo a la vida. ¿Qué pudo haber ocurrido, posiblemente, para motivar a Kennedy a iniciar una era de cooperación sin precedentes, con el enemigo de Estados Unidos en la guerra fría?. En pocas palabras, "El suceso Khrushchev " Serguei Khrushchev, en una entrevista concedida en 1997 después de su presentación en la conferencia de la NASA en Washington, DC para conmemorar el cuadragésimo aniversario

96 del Sputnik, confirmó que, si bien inicialmente hizo caso omiso de oferta de Kennedy ante la ONU, su padre (Nikita) cambió de opinión, y decidió a principios de noviembre de 1963 a aceptarlo. "Mi padre decidió que tal vez debe aceptar la ofrerta (Kennedy), dado el estado de los programas espaciales de los dos países (en 1963), "Khrushchev dijo, Recordando las palabras cuando caminaba con su padre, ya que habían discutido el asunto, y llegó el momento de la decisión de su padre como de "una semana" antes del asesinato de Kennedy en Dallas, aproximadamente entre el 12 al 15 noviembre. Más tarde, en una entrevista en 1999 en la PBS, repitió la afirmación: "Yo caminaba con él, en algún momento a finales de octubre o noviembre, y él me habló de todas estas cosas”. Creemos que es importante destacar que, Serguei Khrushchev tiene una única perspectiva, si no la prueba de avala la credibilidad como testigo de primera mano a este prácticamente desconocido, pero absolutamente documentado giro en la historia espacial. Él es un respetado y un académico reconocido, que presta servicios en una de las más prestigiosas universidades de la Ivy League en los Estados Unidos. Él no tiene ningún motivo para "compensar" esa historia, ya que al hacerlo destruiría toda la credibilidad como erudito. Entonces, ¿qué situación lógica pasa en algún momento a principios, y mediados de noviembre; ya que Nikita Khrushchev comunicó de alguna manera que él estaba dispuesto a considerar la propuesta de Kennedy. Kennedy respondió gradualmente a las burocracias para lograr su fin, como se refleja el 12 de noviembre con los dos memorandos. Desafortunadamente, no hay documentos desclasificados de este punto, que confirmen que los dos hombres no tenían ninguna comunicación durante este período. Sin embargo, parece poco probable que Kennedy de repente resucitara aún muerto, aparentemente la política no dió algún indicio de Khrushchev sería recibido positivamente. Un evento que sí sabemos es que en realidad sucedió, y que pudo tener una final inclinación en la mente de Kruschev: otra muy decepcionante falta Soviética del espacio, que se produjo recientemente. Un código de una nave no tripulada con destino a Marte con nombre "Cosmos 21", falló en la órbita terrestre; bajó exactamente un día (11 de noviembre) antes de la repentina " Cooperación Soviética" hacia Kennedy. Todo lo que podemos decir con certeza es que al 12 de noviembre de 1963, "John F. Kennedy, yel Gran Plan ", para usar a la NASA, y el programa espacial para derretir el hielo de la Guerra Fría, y para compartir con los rusos lo que descubrieron los Apolo en la superficie lunar, estaba vivo, vibrante, y finalmente, en camino hacia el inicio real; y diez días después, Kennedy había muerto. El tercer carril de las Teorías de Conspiración Cada vez que alguien trae a colación aquel fatídico día en Dallas, 22 de noviembre de 1963, y lo incluye en cualquier diálogo sobre cualquier otro tema, entonces el tema se convierte inmediatamente en objeto de desprecio y el ridículo. Si usted trae el asesinato de Kennedy en una conversación, más le vale estar preparado para tener la mitad de la audiencia lanzando el resto de sus ideas en el basurero de la historia. El asesinato de Kennedy es para utilizar una política común en el axioma del "tercer riel" de las teorías de conspiración. Es por esta razón que a regañadientes comenzó a buscar en los acontecimientos de aquella mañana en la Plaza Dealey. Nos sentimos obligados a revisar los hechos que rodearon el asesinato de John F. Kennedy, porque mucho de lo que había descubierto apuntaba a una

97 conspiración para eliminarlo de su cargo. A finales de 1963, la popularidad personal de Kennedy con el pueblo estadounidense había crecido y hecho más fuerte, y sus posibilidades de reelección en 1964 parecían cada vez más buenas. Mientras era impopular generalmente en el Sur, en realidad era más popular en Texas a causa de Lyndon Johnson, y su enfrentamiento con Khrushchev sobre Cuba, y los dólares del programa espacial que traería a Texas. Por lo que es el espectro de un líder joven, vigoroso, con aumento de popularidad, que había declarado abiertamente su intención de revelar secretos que él sintió que el pueblo estadounidense tenía el derecho a saber (e ignorar las advertencias incrustadas en el Informe Brookings), y que acaba de pasar de ser una amenaza mayor para llevar a esta nación enemiga en la tapa, como un aliado, en nuestro ámbito más tecnológicamente sensible, y añadir la posibilidad de que él iba a compartir los "secretos de ovnis " también con ellos. Probablemente, los poderes ocultos detrás de las escenas, las "sociedades secretas" de las que Kennedy habló en "El Presidente y la Prensa," estaban muy dispuestos a cumplir con su radical idea, siempre podían contar con los rusos para rechazarlas. Pero, cuando Khrushchev abruptamente cambió de opinión, y había una posibilidad de que los programas espaciales se fusionaran, podría ocurrir en realidad, que Kennedy se convirtiera en algo más que algo pasivo a tolerar. Si, efectivamente, estas fuerzas de la "ocultación injustificada" en realidad existían, habían tenido pocas opciones, sino para eliminar una vez que comenzara la emisión de órdenes, para iniciar la transferencia real de información y tecnología para los soviéticos. Poco importa realmente si se trataba de una conspiración militar, y de inteligencia que Kennedy había decidido hacer, simplemente porque él iba a compartir nuestros altamente sensibles secretos del espacio con los rusos (como el NSAM # 271 lo deja claro) o si se trataba de otra sombra o "sociedad secreta", que tendría otras razones, para mantener cualquier descubrimiento del espacio en secreto (como lo veremos más adelante en el documento). Lo que importa es si hay alguna evidencia creíble de que Kennedy fue asesinado por otra causa, que un solitario pistolero. Por definición, si hubo un segundo tirador en la Plaza Dealey desde el lado del sol que cae por la mañana, luego hubo una conspiración. Empecemos por decir que tenemos pocas dudas de que Lee Harvey Oswald estaba en Dallas aquella mañana, y que estaba además en la ventana del Depósito de Libros escolares de Texas, en el piso sexto, y que desde luego disparó contra el Presidente, y que incluso podría haber realizado el disparo mortal. Estableciendo lo que la evidencia muestra es que apoya la idea de un segundo tirador, y por lo tanto una ¿verdadera conspiración? En 1979, el Comité Selecto de la Cámara sobre Asesinatos, llevó a cabo un exhaustivo análisis de las grabaciones hechas en la época de los disparos en Dealey Plaza, y llegó a la conclusión de que contenía pruebas de superposición de dos tiros. Se determinó que hubo cuatro disparos, el primer disparo, segundo y cuarto de Oswald, y un tercero y simultáneo de otro lugar. Los experimentos realizados por el Comité en Dealey Plaza, llegaron a la conclusión de que el tercer disparo provino de la dirección de una infame "Loma cubierta de hierba." Esta evidencia acústica ha sido puesta en cuestión en el transcurso de los años, pero las réplicas y contra argumentos han dejado la cuestión abierta, a pesar de los resultados oficiales de la Comisión. Toda la cuestión de un segundo tirador en el montículo de hierba puede ser resuelto con sólo una fotografía o un segmento de material fílmico que mostró el suceso. Con los años, la

98 mayoría de nosotros hemos sido llevados a creer que no existe tal evidencia. Como nos dimos cuenta, no es necesariamente cierto. En la década de 1990, la red A & E de cable, mostró una serie de nueve partes, llamadas: ¿Los Hombres que mataron a Kennedy. Se centró en una amplia gama de teorías de la conspiración y teorías; finalmente la conclusión fue que Kennedy había sido tomado por un escuadrón francés, contratado por Fidel Castro, y aprobada por Nikita Khrushchev. Más tarde de estos episodios, colocaron en foco al vicepresidente, Johnson. Nada de esto era muy impresionante para los autores, a excepción de la historia de un (entonces) nuevo testigo, Gordon Arnold. Arnold le dio a la A & E su primera entrevista ante cámara a finales de 1980. Afirmó que acababan de llegar a Dallas desde un entrenamiento básico en el ejército, y durante las vacaciones en Dallas (en su camino a su puesto en Alaska) había decidido bajar en la Plaza Dealey para filmar lo que él pensaba que era un desfile. Él no tenía ni idea hasta que se enteró de que el presidente Kennedy estaba en la ciudad. Cuando trató de obtener un punto de vista sobre un puente de la autopista, un hombre en un traje de negocio lanzó una identificación de la CIA y ordenó sacarlo de la zona. A continuación, se abrió paso hasta el área cerca del piquete de la llamada loma cubierta de hierba, donde se puso de pie y esperó a encontrar la limusina del presidente. Según el relato de Arnold, que estaba en uniforme completo, incluyendo su gorra militar, y estaba filmando con la cámara de su madre, que le había prestado para el día. A medida que la caravana presidencial pasó, de repente sintió un zumbido de una bala por delante de la oreja muy cerca, y escuchó un ruido de disparo. Cayó al suelo lo más rápido que pudo. La siguiente escena que se describe es completamente extraña. Según Arnold, ya que revierte en medio del caos, un hombre, un policía de Dallas de uniforme oficial ante él, le dio una patada, y le ordenó entregar su película. El oficial llevaba un rifle y apuntando hacia él, Arnold cumplió. Arnold también cuenta otras tres cosas extrañas sobre el hombre: a pesar de que llevaba un uniforme, no llevaba sombrero de policía, que habría sido un problema habitual para un policía oficial de Dallas. Arnold también declaró que las manos del hombre estaban sucias, y que estaba llorando. Según Arnold, él se fue con la película detrás de la valla y fuera de la dirección del patio del ferrocarril detrás de la Plaza Dealey. Evidentemente, poco después se reunió con otro hombre, Arnold lo describió como un "trabajador del ferrocarril". Arnold estuvo conmocionado por lo ocurrido ya que nunca había discutido esto hasta finales de 1980. Pensó que nadie creería en él de todos modos, ya que no tenía ninguna prueba de eso. Pero el programa de A & E se interesó en la prueba de la historia de Arnold en contra de conocidas fotografías de la zona del montículo de hierba. Se decidió entrevistar a dos investigadores (Jack White y Gary Mack) que habían realizado un trabajo en una de las pocas fotografías conocidas y tomadas en la zona del montículo de hierba en el momento del asesinato. La fotografía que estudiaron se conoce, como la fotografía de María Moorman, ya que fue tomada por un testigo llamado María Moorman, que estaba de pie en el césped justo enfrente de la colina cubierta de hierba [fig. 3-5]. Anteriormente en el mismo episodio, A & E entrevistó a un testigo que dijo ser la "Señora Babushka", llamada así porque llevaba un pañuelo distintivo en ese fatídico día. En 1970, Beverly Oliver se adelantó a decir que ella era la señora babushka, y que había estado filmando al Presidente cuando le dispararon. Ella llegó a afirmar que dio a su película a un agente del FBI, Regis Kennedy, y que nunca fue devuelta. En el show de A & E, se dio una entrevista en la que afirmó haber oído un disparo, y venir de la loma cubierta de hierba, y

99 cuando ella levantó la vista de su cámara vio una nube de humo en el área de la valla. Hay otras películas que muestran lo que puede ser una bocanada de humo procedente del piquete cerca de la zona de la loma cubierta de hierba. En una película sobre el asesinato, conocida como el " Marie Muchmore", en la película, puede sin duda verse tanto a la señora babushka y María Moorman con sus cámaras en el instante en que el Presidente es golpeado con el tiro fatal. En el marco de análisis, puede incluso verse la primera salpicadura de sangre de la herida fatal del presidente en la cabeza. Esto parece que es incompatible con la evidencia médica, que dicta que el disparo en la cabeza vino de atrás [Fig. 3-4]. La fotografía de María Moorman En cualquier caso, cuando White y Mack comenzaron a ampliar, y mejorar las áreas fotográficas de la foto de María Moorman, en busca de cualquier signo de Gordon Arnold, apareció una gran sorpresa. Una figura extraña rápidamente se destacó, a la derecha cerca de la zona en la que Arnold había dicho, y que estaba de pie. La parece ser un hombre de uniforme, con el escudo de un policía, y en el hombro un emblema visible. Sus brazos parecen estar en la posición de un francotirador, cargado sobre sus codos, como lo sería si estuviera de pie detrás de la valla y sosteniendo un rifle. Cuando el rifle abre fuego, un destello brillante de luz es atrapado en un instante en la película. En las mejoras, también se puede distinguir claramente una incipiete calvicie, cejas prominentes, y el hecho de que mientras el " hombre con el distintivo " parece estar usando el uniforme de un policía de Dallas, que no está con sombrero [fig. 3-6]. Al igual que el hombre que Gordon Arnold había descrito, cuatro años antes para el programa de la A & E que salió al aire. Más tarde reveló mejoras en otra figura de la foto, sólo para el hombre de la insignia. La figura viste un uniforme de verano del ejército, con la medalla o insignia que demuestra que estuvo en el extranjero; lo mismo que señaló Arnold. Hay un punto brillante en la piocha del sombrero que tiene colocado, y la figura parece estar sosteniendo algo en frente de su cara, ¿tal vez la cámara de cine de Arnold habría dicho que estaba usando? Curiosamente, la figura también se inclina a su derecha, como si apenas estuviera comenzando a reaccionar a la explosión detrás y a su izquierda. Esto también es coherente con lo que Arnold dijo ese día. Más tarde, en el trabajo aún es más manifiesto una tercera figura en la imagen, detrás y a la derecha es la del hombre con el distintivo, que llevaba un casco y mirando a la derecha del marco, como si fuera cualquier persona que pudo haber estado mirando en esa dirección. Así que aquí, por último, se evidencia en forma visual, y que confirma no sólo la presencia de un segundo hombre armado en el famoso montículo de hierba, como tantos testigos testificaron, sino también de un testigo que dio detalles muy específicos sobre el pistolero, su cómplice y su propia disposición de ese día. No hay nada en el plano de las mejoras que Moorman en contradicción con la historia de Arnold, y suponiendo que las técnicas son válidas, todas las razones para celebrar se tratan de un relato de testigos creíbles de un verdadero contecimiento. A día de hoy, mientras que muchos han averiguado por internet la historia de Arnold (un demoledor afirmó que carecía de credibilidad porque en una ocasión mencionó al policía de "uñas sucias" en lugar de "manos sucias"), nadie ha repetido y desafiado a las mejoras fotográficas. Hay otros detalles, demasiado numerosos para mencionar aquí, que apoyan la historia de

100 Arnold. Pero lo más convincente, cuando le mostraron la foto del " hombre con la insignia" por primera vez (en cámara) se puso muy molesto, se le llenaron de lágrimas los ojos, y dijo que deseaba que nunca hubiera conllevado ese peso. No es exactamente la reacción de un buscador de publicidad, en opinión de los autores. Hay algunos que han señalado un gran parecido entre los visibles rasgos faciales del hombre de la insignia y el oficial de la policía de Dallas muerto, JD Tippet. Si bien nos encontramos con estas semejanzas interesantes, no podemos decir aquí que las apoyen. Tippet, de acuerdo con la versión oficial, fue asesinado en el cumplimiento del deber por Lee Harvey Oswald, un poco tiempo después del asesinato, y es por ese delito que Oswald estaba inicialmente atestiguando en un cine cercano. Lo que sí parece interesante es si de alguna manera Tippet, por todo lo que se sabía, era un policía leal, y un admirador de Kennedy, pero si estaba convencido de llevar a cabo de un asesinato en cierto sentido por el aumento de los impuestos a su país, entonces muy convenientemente, tanto los "tiradores", Oswald y Tippet, estarían muertos dentro de las veinticuatro horas del asesinato. También podría explicar por qué el hombre de la insignia estaba llorando cuando se enfrentó a Gordon Arnold. El guiño de un ojo Por lo tanto, convencido de que ahora tenía pruebas de una conspiración en Dallas, la siguiente pregunta se convirtió en: ¿Quién estaba detrás de él?. Los planes de Kennedy para ir a Texas se habían hecho la primavera anterior, cuando el vicepresidente Lyndon Johnson declaró que Kennedy podría visitar Dallas en el verano. No fue hasta septiembre que una carta del ayudante de Jack Johnson Valenti, había anunciado la gira de campaña por Texas. El viaje en torno a una cena testimonial especial, para nada menos que el congresista Albert Thomas, el hombre que tenía los hilos de la NASA, y que Kennedy, adoraba. Thomas estaba muriendo de cáncer terminal, y Kennedy fue de gran alivio, porque había decidido presentarse a la reelección, y había evitado tener un puesto vacante en el Congreso. Originalmente la propuesta era como un viaje de un día para el 21 de noviembre. En octubre, Lyndon Johnson se había involucrado en la planificación y el segundo día se añadió, el 22 de noviembre. Kennedy se encontraba en un estado de ánimo festivo la noche del 21, señalando a Thomas las muchas contribuciones al programa espacial (que ahora estaba a punto de entregar a los rusos), y declarando que era un buen amigo [fig. 3-7]. "El próximo mes, cuando los EE.UU. haga el incendio más grande del mundo, levantando las más pesadas nóminas en ... es decir, de carga útil ... "Aquí el Presidente se detuvo un segundo y sonrió. "Será la mayor nómina de pago, también", bromeó. La multitud rugió. "El disparo de tiro que nos dará el liderazgo en el espacio", prosiguió el Presidente con una venia grave. "Y nuestro liderazgo en el espacio no podría haberse logrado sin el congresista Albert Thomas. Vuestros ancianos soñarán, vuestros jóvenes tendrán visiones, la Biblia nos dice. Donde no hay visión, el pueblo perece. Albert Thomas tiene edad suficiente para tener sueños y lo suficientemente joven como para ver visiones ... ". Kennedy salió después de su discurso, seguido por Thomas y el Vicepresidente presidente Johnson. Ambos lo acompañaron a Dallas a la mañana siguiente en el Air Force One (Fuerza Aérea Uno).

101 Después del tiroteo, Kennedy fue trasladado de urgencia al hospital Parkland Memorial, pero obviamente, ya estaba muerto. Los médicos intentaron en vano reanimarlo, y el Houston Chronicle señaló que el congresista Thomas esperó fuera de la sala de urgencias hasta que llegó la noticia de que Kennedy había muerto. El Vice Presidente Johnson fue llevado a un lugar de ubicación secreta. Más tarde esa noche, una vez que el cuerpo de Kennedy estuvo a bordo del Air Force One, Johnson tomó el juramento del cargo. Todos hemos visto la foto icónica, con un sombrío Johnson, su mano sobre la Biblia, de pie junto a una aturdida Jacqueline Kennedy [fig. 3-8]. Uno de los hombres más destacados en el fondo es un distinguido caballero, con corbata, que está observando los procedimientos muy de cerca. Por supuesto, es el congresista Albert Thomas. Lo que la mayoría de nosotros nunca hemos visto es la siguiente foto [fig. 3-9], tomada inmediatamente después del juramento. En ella, Lyndon B. Johnson se ha convertido inmediatamente a su derecha. Sus músculos faciales parecen que se ubiera contorsionado en una amplia sonrisa mientras hace contacto visual con el congresista Thomas. Thomas, también sonriendo, devuelve el gesto con el de todas las cosas, un guiño. Mientras que todo el mundo sigue estando sombrío, Thomas y Johnson son las dos únicas personas en la imagen que están sonriendo. El mensaje tácito entre los dos hombres no podría ser más claro: "¡Lo tenemos!" Durante las próximas semanas, Johnson hizo una demostración de argumento para continuar con los planes de Kennedy para la cooperación soviética en el espacio. Pero en diciembre, el Congreso, liderado por el Representante Thomas, aprobó una nueva ley de financiación para la NASA, que expresamente prohibía el uso de los fondos de la NASA para la cooperación con Rusia, o de cualquier otra nación: "Ninguna parte de un crédito a disposición de la Administración Nacional de Aeronáutica y del Espacio, por este acto se destinará a los gastos de participar en una misión lunar tripulada de aterrizaje que se llevaría a cabo conjuntamente por los Estados Unidos y cualquier otro país sin consentimiento del Congreso”. La misma disposición se repitió en posteriores créditos a la NASA, continuando hasta la muerte del congresista Thomas en 1966. Tenga en cuenta que Johnson tenía un enorme capital político para seguir con toda la iniciativa del mártir Kennedy, que lo eligieron en los días y semanas siguientes al asesinato. Obviamente, continuando con la iniciativa de cooperación en el espacio, como prioridad, lo que fácilmente podría haber tenido que pasar. Hay un par de posdatas curiosas de esta historia. Según la mayoría de las cuentas, Johnson debería haber sido aún presidente en 1969 cuando Neil Armstrong y Buzz Aldrin caminaron por primera vez en la Luna. Él tenía constitucionalmente el poder y soporte para la reelección en 1968, pero su gran impopularidad a causa de su mal manejo de Vietnam, lo convenció de abandonar un segundo mandato y retirarse de la vida pública. Usted hubiera pensado que, después de haber sido el jefe del programa espacial desde hace tantos años como Vicepresidente, y luego continuar la visión de Kennedy después de su muerte; Johnson hubiera estado muy interesado en los acontecimientos del 20 de julio de 1969. Pero, según lo informado por la historiadora de la presidencia Doris Kearns Goodwin, Johnson no sólo no vió el aterrizaje lunar mismo, se negó a permitir que nadie en su rancho de Texas verlo, y ordenó que todos los televisores estuvieran desactivados. Tal vez, en el ocaso de su vida, con el tiempo suficiente para reflexionar sobre sus propias acciones, el programa espacial ya no era un motivo de orgullo para él, pero sí de vergüenza. Recientemente, Saint John Hunt, el hijo mayor sobreviviente de E. Howard Hunt, un infame

102 agente de la CIA participaba activamente con Watergate y un gran rumor se corre que también ha sido un jugador clave en el asesinato de Kennedy, dio a conocer un "cinta de confesión en su lecho de muerte" de su padre. En un artículo publicado en la revista Rolling Stone, Saint John Hunt declaró, que su padre admitió ser uno de los famosos "tres vagabundos" en las fotos de Dealy Plaza tomada después del asesinato y detallaba a implicados específicos en el asesinato de Kennedy. La cinta contiene una notable "confirmación" a la luz de la absoluta independencia y evidencia presentada aquí, que por encima de los agentes de la CIA (y contratistas) que en realidad planearon y llevaron a cabo el complot para matar a Kennedy, incluyendo E. Howard Hunt mismo, y que fueron dirigidos todos por un "hombre superior". Lyndon Baines Johnson. Nos quedamos a contemplar nuestras propias acusaciones aquí. Si los hombres como Johnson y Thomas estaban dispuestos a ir tan lejos como para orquestar el asesinato del Presidente, con el fin de proteger a los propios Estados Unidos ", en singular (y singularmente caro) programa espacial, se debe esperar encontrar maravillas más allá de la imaginación a lo largo de sus viajes. La única pregunta para nosotros es lo que, de hecho, fue lo que encontraron, y valió la pena el precio que el país (e Historia) en última instancia pagó.

Capítulo tres imágenes

103

Fig.3-1 – El debate entre Hoagland y Squyres, en 1988 (noticiero CBS) Fig.3-2 – El debate entre Hoagland y French, el 23 de Agosto de 1993 en el programa Buenos días América de la cadena ABC. Fig. 3-3 - El presidente John F. Kennedy conduciendo la Sesión Conjunta del Congreso, el Mayo de 1961, llamando para que Estados Unidos pusiera un hombre en la Luna antes que finalice la década “y traerlo en forma segura de regreso a la tiera”. Nótese la reacción curiosa del Vicepresidente Lyndon Johnson (arriba, izquierda) (NASA).

104

Fig. 3- 4 – Video captado también llamado “ Película de Marie Muchmore”, del asesinato de JFK, justo un microsegundo después del fatal disparo a la cabeza. Nótese la salpicadura de sangre emanado de la frente del Presidente. La dama “Bubushka”, se encuentra lejos hacia la derecha, con el pañuelo en la cabeza. Mary Moorman se encuentra de pie lejos a la izquierda, con un abrigo negro. (A&E)

105 Fig. 3-5 – La fotografía de María Moorman, tomada instantes de segundo antes de la imagen capturada en la figura 3-4. “ El hombre con la insignia” y Gordon Arnold deberían estar en lo alto de las escaleras, sobre la figura tumbada de Kennedy, detrás de la muralla de concreto blanco en la punta la “colinita de pasto” (A&E)

Fig. 3-6 – Acercamiento del “hombre de la insignia”, mejoramiento de la foto de María Moorman. Note la posición de los brazos, las cejas prominentes, la refexión en la insignia, ausencia de gorra de policia, y el posible fogonazo en la zona de la boca, (A&E)

Fig. 3-7 – El presidente Kennedy compartiendo en un momento con el congresista Albert Thomas (D) de Texas, la noche antes del asesinato. Thomas es la clave que sostiene la cuerda del congreso con la Nasa respecto a todo el financiamiento. (Biblioteca Kennedy)

Fig. 3-8 – Vistazo apropiado dpara las cámaras. Lyndon Johnson toma el juramento de oficio dentro del Air Force One. Sólo horas después del asesinato del presidente Kennedy. Nótese a Jaqueline Kennedy a la derecha, Lady Bird Johnson (esposa de Johnson) izquierda, y al Vicepresidente Aide Jack Valenti, arrodillándose cerca de las flores. Entre Valenti y Ladybird está el congresista Albert Thomas de Texas, (vistiendo corbatín). (Biblioteca Kennedy).

Fig. 3-9 – Tomada justo momentos después, la ahora fotografía infame del “guiño”. Johnson se torna de la vista de las cámaras y sonríe al congresista Thomas, el cual le hace un guiño de vuelta y sonríe ampliamente de regreso. ¿Es este el comportamiento de líderes resueltos y que han justamente experimentado una tragedia nacional o de dos conspiradores que tuvieron éxito en la hazaña(AP)?.

106

107

Capítulo cuatro

108

Las torres de cristal en la luna "Es muy extraña la forma en que se eyecta ... desde Proclus crosses Crisium. Es casi como volar por encima de una capa de bruma y mirando hacia abajo a través de la niebla ... Parece que está suspendida sobre él. "- Al Worden, Comandante y piloto del módulo, del Apolo 15. Por aquel tiempo la Mars Observer había (aparentemente) dejado el sistema solar, Hoagland estaba en silencio, en una nueva línea paralela de investigación de "artefactos". Sin nuevas imágenes previsibles de Marte durante al menos media década. Hoagland fue capaz de poner atención a tiempo completo en esta investigación nueva y prometedora, que se inició alrededor de 1990. Partiendo de la hipótesis de que una civilización avanzada, habían hecho actividades espaciales, habían florecido. "Se preocupó lo suficiente para dejar lo mejor" de Marte en el pasado ya distante. Hoagland llegó a una conclusión temprana, de que probablemente también habían visitado otros planetas o lunas en el sistema solar. El lugar más obvio para buscar estas señales indicadoras de la visita previa, le parecía, que era la propia Luna de la Tierra. Con gran parte de los satélites ya fotografiada, y con una resolución media y alta efectuadas por la NASA y por los Apolo, y con proyecciones independientes de Brookings recientemente adquiridas, apunta todo en la misma dirección, la "Luna" parece la mejor opción para continuar la búsqueda de la NASA y encontrar confirmación adicional de antiguas ruinas arqueológicas en el sistema solar. Después de los éxitos considerables con los discursos en la ONU y también de la NASA, que había atraído a un grupo suelto e informal de otros investigadores con talento para el proyecto, en una variedad de disciplinas. Hoagland, sentía confiado en su capacidad de reunir colaboradores adicionales de una diversidad de antecedentes, que se considerasen esenciales para la ampliación de la actual investigación de la Luna y "Marte". Sin embargo, de forma independiente, el Dr. Stan McDaniel había decidido formar su propia, y separado grupo de trabajo, que se llamará "SPSR" (Sociedad para la Investigación Planetaria SETI). Hoagland, junto con toda la gente académica que había gravitado en esta investigación debido a lo inusual, había sido invitado a unirse. Todos inmediatamente dijeron "sí " ... excepto Hoagland. Él se resistía, por varias razones. En primer lugar, se opuso a la utilización del término "SETI". Este fue un apodo desarrollado por Carl Sagan para el uso de la astronomía de radio para buscar señales de radio que se desvían de otros sistemas estelares, y optó por el de "Búsqueda de Inteligencia Extraterrestre." Hoagland considera que el uso de SETI dio credibilidad necesaria a lo que él había llegado a creer que era una pérdida de tiempo o en el mejor de los casos una estafa pura. Ninguna cultura ET verdaderamente avanzada, usaría comunicación como la radio, cuando podrían usar "escalares", o tecnologías hiperdimensionales en su lugar. Hoagland también sentía con este término que dio Sagan, un campo de juego político, que le permitiría mantener una influencia ganada en el desarrollo filosófico de lo que era esencialmente una nueva ciencia etiquetada "arqueología extraterrestre".

109 También no se podía cumplir con uno de los dictados de la nueva organización de McDaniel, de no "conspiraciones de la NASA", que ahora existían. Por alguna razón, McDaniel había decidido dar marcha atrás , y replegarse a partir de las conclusiones de su propio y voluminoso informe, a raíz de la extraña "desaparición" de la Mars Observer. Al "honesto pero estúpido" modelo para explicar el comportamiento de la NASA punto por punto de Cydonia. Después de doce años de jugar el juego de la NASA, y después de las artimañas y flagrante engaño, por toda la debacle de la Mars Observer, Hoagland simplemente no podía soportar, y esto incidió en que los dos hombres tuvieran una última conversación, en la que McDaniel imploró a Hoagland unirse al grupo, pero cuando Hoagland le rechazó, McDaniel se separó de él con amargura. Después de trabajar estrechamente sobre el seminal de la McDaniel, que brutalmente y en forma honesta expusieron sobre la NASA y Cydonia más de un año, los dos ahora rara vez se comunicaban. Hoagland se dio cuenta de que todo lo que hasta ahora habían sido simplemente "juegos previos", de aquí, él iba a tener que buscar la verdad en general, acerca de lo que la NASA había sido coherente, consciente, y deliberadamente ocultado durante décadas, no sólo a personas de la región de América, sino a la gente de todo el mundo. Con la mirada fija ya de lleno en la Luna, Hoagland frentó un único y grave problema técnico: ¿por dónde empezar? La Luna es un lugar muy grande, con una superficie más grande que el continente africano, y hay, literalmente, decenas de miles de fotos de los distintos Orbitadores Lunares, Surveyor, Ranger y misiones tripuladas Apolo. Hubo una amplia base de datos, incluyendo una oficial, de estudios de la NASA, de los llamados "fenómenos lunares transitorios" (brillantes pero breves destellos de luz que han sido registrados por los observadores durante siglos), pero el TLP no parecen seguir un patrón muy perceptible. Desde una de sus fuentes, Hoagland había obtenido un catálogo de fotos de la Luna en 1960, con tecnología de punta de aquella época de imágenes telescópicas desde tierra, de varios lugares y características. Fue en una de esas imágenes terrestres que Hoagland vio su primera pista de a dónde empezar a buscar. Hoagland adquirió este atlas lunar histórico, compilado por el Laboratorio de Ciencias del Espacio, de la antigua “Aviación de América del Norte, Inc." en septiembre de 1992, pocos días después del despegue de la Mars Observer. A primera vista, cada foto se parecía a la siguiente, a tiros de distancia, y de cerca, de cráteres y mares. Entonces su mirada se posó en la esquina sureste de la página 241, donde el cráter Triesnecker apareció por primera vez en la colección. Una ampliación de Xerox por la tarde, y Hoagland sabía que había tomado su primer paso en lo que se convertiría su nuevo proyecto de investigación, ahora desde una nueva distancia entre la Tierra, Marte, y ahora la Luna. Esta foto extraordinaria reveló una imagen inconfundible de un triángulo equilátero, de base 2D de la geometría tetraédrica y sello de la física hiperdimensional, inmortalizada en un cráter lunar ... en el centro de la Luna. Figura [4.1] Fue "un truco de luces y sombras", como la NASA le gusta decir ... o fue real? Armado con un ordenador personal de 486, un escáner de 1.600 ppp y una variedad de cosas de tecnología de punta de entonces, se dirigió al laboratorio de procesamiento digital de imágenes más poderoso y con equipos de millones de dólares y mano de obra especializada, que la NASA tenía veinte y cinco años antes.

110 Hoagland comenzó de nuevo a analizar, desde su escritorio,fotos de la NASA y los negativos, a partir del Apolo 10, del Lunar Orbiter, y de programas no tripulados Surveyor. Hoagland ya había descubierto que no era el primero en considerar la anomalía de aspectos en las diversas imágenes lunares de la NASA. Había una base de datos importantes y de claridad falsa de "literatura OVNI" por ahí sobre el tema, que en los años siguientes de los Apolo había apuntando cada vez más a misiones engañosas a la Luna de la NASA. Gran parte de esta "literatura de investigación", afirmada, con la ayuda de la inevitablemente borrosas "fotografías oficiales de la NASA," que la NASA había descubierto, y luego rápidamente ocultado, una prueba concluyente de las bases extraterrestres contemporáneas en la Luna. Debido a que estos mismos autores no pudieron demostrar la diferencia entre artefactos genuinos y simples defectos fotográficos. La idea de tomar cualquiera de estas pruebas como indicativo de algún tipo de presencia extranjera, y auténtica lunar, parecía absurdo. Un escritor aunque insistió en que eran gotas de agua las que realizaron las marcas laterales en la imagen, "en un anónimo Orbitador Lunar de la NASA (debido el desarrollo de la película en gravedad cero) representa matrices de "nubes en la Luna" y "Lagunas represadas de agua en marcha " en la Luna sin aire. Desafortunadamente, mientras que todo esto era una gran cantidad de diversión, nada de esto le ayudaba a reducir en buscar las mejores zonas para encontar artefactos genuinos. Había una posibilidad interesante: artefactos lunares quizá potenciales, como las ruinas en Cydonia, podrían ser localizables a través del mismo tipo de "red hiperdimensional" que había ya aplicado con éxito en la Tierra por Carl Munk y varios otros. Estas coordenadas relacionadas con los sitios antiguos terrestres (la meseta de Giza en Egipto, Teotihuacan en México, etc) para la geometría suministrada por el complejo de Marte en Cydonia. La configuración de una red similar para la Luna. Hoagland motivado, podría reducir la ubicación de los artefactos potenciales en la Luna a un puñado de lugares en vez de literalmente millones, pero que dejaba todavía un montón de lugares lunares afuera para tratar de examinar con detalle. Ahora el destino le tomó una mano, y completamente tomando toda su atención, lo que se ha descrito anteriormente obtuvo una estrategia de cómo empezar a mirar la Luna para encontrar pruebas convincentes de diseños inteligentes. Se le proporcionó a Hoagland, a finales de 1992, con un ejemplo particularmente atroz de los anteriormente citados. Fred Steckling dijo que de seguro va a ser un clásico de bolsillo algún día (porque es muy malo). Hemos encontrado bases alienígenas en la Luna. En la comedia de errores sin parar de Steckling, los mal identificados defectos fotográficos y en general el puré de la mala información errónea e ilustrada; en una imagen lunar pronto se destacaron tres reproducciones (en diversas ampliaciones) de un solo cuadro, adquirida por un astronauta del Apolo, "en algún momento durante la misión del Apolo 10". Las malas imágenes, reproducidas en el libro de Steckling, con flechas, pretendía mostrar el resultado de varias "cúpulas" lunares en la llanura llamada Sinus Medii, al este de la famosa y ya mencionada "Triesnecker". Más arriba en la imagen, en la parte exterior de la sombra de la ladera sur del cráter cercano, Ukert (más de 100 kilómetros de distancia, pero también cuidadosamente marcada por otra flecha destacada), un oscuro, promontorio "de la entrada a una base alienígena subterránea", fue mostrada al parecer. Hoagland miró fijamente, pero no veía nada. Sin embargo, en el estudio de las reproducciónes del Steckling, quedó intrigado inmediatamente por una muy extraña "coincidencia"; el Ukert era nada menos que el mismo tipo de "cráter triangular" que había

111 visto en el atlas lunar, tal vez lo que implicaba es que esta área en particular, de hecho, tenía "un significado especial". Su mirada cayó entonces en una formación inmediatamente adyacente al sureste del "Ukert". Un curioso arreglo, rectilíneo de pequeñas colinas, surcos oscuros y sospechosamente paralelas líneas en medio de una representación de la fotografía, al parecer completamente pasadas por alto por Steckling. Perfeccionado por casi una década, de lidiar con la geometría de Cydonia en medio de las revueltas mesetas y las dunas de las arenas de Marte, el orden geométrico descaradamente obvio de estas notables disposiciónes agrupales y compactos en la Luna, como en Cydonia, en una muy pequeña región geográfica, casi saltó asombrado. [fig. 4-2]. Sacó una regla y empezó a medir, pero así como él confirmaba la geometría más regular en esta región geográfica pequeña, no podía evitar preguntarse: ¿Por qué no le llamó a Steckling la atención a sus lectores de esta fascinante ,muy anómala, y muy bien organizada formación, en lugar de tener todas esas flechas tontas señalando absolutamente nada?. Sin embargo, la medición, que copió el Apolo con un número de 10 fotogramas, el siguiente paso consistiría en tratar de adquirir, a partir de fuentes de afuera de la NASA, los mapas fotográficos del Apolo 10, y otros datos relativos a esta imagen. En esto, tuvo otro golpe de suerte, uno de los colegas de Hoagland había guardado cuidadosamente los documentos originales, de las misiones Apolo, de más de un cuarto de siglo atrás. Pronto se hizo de las copias de los elementos cruciales del Apolo 10, mapas y otra documentación, que se encontraban en su camino. Cuando llegaron, se hizo evidente, incluso de forma casual buscando en este cuarto de un siglo, la NASA con los "mapas de la huella", que alguien, desde el principio, quería que los astronautas del Apolo 10 simplemente fotografiaran el infierno fuera de todo el Sinus Medii / Ukert región [fig. 4-3]. Dado que el presente se está estudiando como un lugar de aterrizaje de los Apolo, esto en sí mismo no era raro, pero muchas de las fotografías, como la AS10-32-4819 [fig. 4-2], parecían centrarse menos en las planicies donde se podría efectuar un aterrizaje, y más en las anómalas áreas geométricas y montañas, donde tal aterrizaje sería prácticamente imposible. ¿Fue la NASA en busca de "algo más" que de un lugar de aterrizaje del futuro Apolo ...? Luego, otra oportunidad de obtener algunos datos sobre esta región central de la Luna llegaron de una fuente más inesperada. Durante una gira de otoño habló, Hoagland con un inventor de alta tecnología, e industrial, que había fundado una compañía basada en la perfección única de una tecnología óptica militar. El empresario dijo que quería ayudar (pero deseaba permanecer anónimo). Hoagland fue llevado a creer que, con las correspondientes persuasiones, de este "Industrial", podría ser persuadido para adaptar su tecnología óptica notable, para realizar observaciones sin precedentes terrestres de la Luna, concretamente ahora, en la región central de Ukert. Esta estrategia, en lugar de ir directamente a la NASA para un negativo de la intrigante foto del Apolo 10, se basaba en la sospecha temprana de Hoagland (ya desmentido) que todos las imágenes de la NASA de fácil acceso podrían haber sido "desinfectadas", en el que desde que fueron tomadas originalmente hace treinta años, con lo que la foto de Steckling de inmediato fue sospechosa. La intención original de Hoagland, al encontrar los objetos interesantes sobre la AS10-32-4819, fue para tratar de obtener confirmación directa de las mayores formas geométricas tomadas por los telescopios de la Tierra, siempre que su nuevo "amigo

112 ejecutivo", cooperara facilitando su "negra" tecnología. En el curso de una de estas discusiones, que se celebró en su empresa es bastante impresionante, su rica sala de conferencias, con paneles en el séptimo piso de su sede corporativa en una de las principales ciudades del sur, el fundador de la compañía (que se jactaba en repetidas ocasiones de sus "extensos contactos militares y de la NASA "...). También informó Hoagland, que altos mandos militares de alto grado involucrados en el Pentágono por "contratos" (más tarde para sentar las bases de la sonda lunar de la Marina, "Clementine"), habitualmente se reunieron en la sala de conferencias, para ver el último Informe y vídeo de Hoagland para la NASA de “Cydonia", (a partir de las presentaciones de las Naciones Unidas ...) en una televisión de gran pantalla, que dominaba un extremo de toda la sala. Varias veces durante el otoño de 1992, este individuo llamaría a Hoagland sin previo aviso de que en la sala de conferencias estaba en compañía de "este coronel", o aquel "General ", de visita desde Washington, DC, mientras que estaban (supuestamente) viendo las presentaciones de video de “Cydonia de la Nasa” y otros "U.N." “No Nombrados”, por lo que sus visitantes ilustres podían hacer preguntas directamente en relación con la investigación de Cydonia. Esto no significa mucho en el tiempo, pero, en retrospectiva ha adquirido un significado más profundo de manera significativa en la evolución cara a cara en lo último sobre todo lo de la Luna. Estas reuniones fueron interrumpidas brevemente por una aceleración de los acontecimientos que ocurrieron "en Marte", y la llamada se apresuró, y un vuelo hacia y desde Nueva York se hizo para debatir con el Dr. French en Good Morning America. Cuando regresó al sur, Hoagland, su recién descubierto amigo industrial demostró su apoyo para la apertura de "un ala lunar" para la continua investigación de Marte, y se le entregará un raro atlas lunar. El Atlas proporciona la clave para todo el tema de los artefactos antiguos en la Luna. Pero antes de proceder a lo del Atlas, Hoagland sacó su copia del Apolo co sus 10 imágenes del libro de Steckling, y le preguntó a su "amigo ejecutivo", ¿podría obtener un impacto negativo su nombre a través de sus contactos en el National Space Science Data Center?, Hoagland le dijo. Sus temores sobre lo que podría suceder con los datos lunares dentro de la NASA, si él personalmente, de manera visible, se involucraba en el estudio de la Luna, en medio de la actual controversia sobre la investigación de Cydonia. Luego señaló las cúpulas falsas y las bases que Steckling había tomado nota con sus flechas en la fotografía de la NASA, y su descubrimiento de muchas más interesantes anomalías geométricas reales en otros lugares, en esta misma región. Con un conocimiento de ejecutivo, de repente lo miró muy serio, y le pidió que tomara las imagenes y las llevara a la empresa para hacer algunas copias. Pasaron los meses, un montón de llamadas telefónicas se intercambiaron con este "amigo"industrial, y las conversaciones, que comenzaron con genuina emoción, por la posibilidad de verificar una conexión de buena fe entre Cydonia y un conjunto de estructuras artificiales en la Luna. Ahora empezó a cambiar la necesidad para "grandes cantidades de dinero", un millón de dólares para él, simplemente para apuntar su telescopio hacia la Luna. Después de varios meses de esto, a través de otro amigo, uno de verdad esta vez, Hoagland en voz baja realizó un pedido para la imagen del Apolo, del Centro Johnson de la NASA en Houston. Llegó en una semana, pero con un choque: no era la foto que había visto en el libro de Steckling.

113 Se apresuró a comparar las características de la imagen con los mapas de la huella del Apolo 10. Hoagland descubrió un hecho fascinante, en la foto de Steckling no era la foto del libro la "AS10-32-4810," la foto que debía de recibir de Houston. Entonces, ¿qué era la fotografía de la NASA que Steckling reprodujo, con cuidado mal etiquetadas, y no una vez, sino en tres ocasiones diferentes en el mismo volumen?. El fotomapa del Apolo 10 decía "AS10-32-4819, "pero si Hoagland no había tenido el mapa de la huella AS-10 de la imagen, todo se habría ido hasta el arroyo proverbial ... sin una pista sobre la identidad real de la imagen notable en el libro de Steckling (que probablemente debería mencionar en este punto, que finalmente Hoagland descubrió que Fred Steckling, al mismo tiempo, también trabajó para la CIA ...). Todo lo anterior rápidamente se convirtió en otro golpe de suerte importante. Hoagland descubrió que fue la segunda foto (de acuerdo a la huella de los mapas) que toda una secuencia de fotos tomadas por el Apolo 10, de toda la región del SINUS Medii; fotos tomadas por los astronautas en órbita al sur de los cráteres Triesnecker y Ukert. La foto que había recibido permitió,compararla con la imagen del libro, en un punto de vista de casi 90 º, de los curiosos "cuadrados geométricos" que había observado por primera vez en la imagen de Steckling. Además, si la primera imagen (que ahora sabía que era realmente la AS10-32-4819) tenía el sol que venía de la derecha, a continuación, esta imagen (la real 10-32-4810, no gracias a Steckling) estaba tomada desde encima del hombro del astronauta, proporcionando una crítica superficie de reflexión en la información comparativa. Usando su enorme ventaja de treinta años en la técnica digital, Hoagland comenzó con un equipo de análisis a revisar la región Ukert de la Luna. Curiosamente, la ubicación de la fotografía del Apolo que ahora tenía en su posesión era también bastante coherente con la “red de Cydonia " , que se discutió anteriormente (dentro de unos pocos grados del centro del disco lunar del lado de la tierra a las 00 de latitud, y longitud 00). A veces, este cráter de dieciséis kilómetros de diámetro es directamente opuesto, está hacia abajo (si estás de pie en la superficie lunar) el "punto de sub-Tierra" (la ubicación en la Luna, donde se ve la Tierra directamente sobre la cabeza). A partir de ese momento, las cosas se desarrollaron con gran rapidez. Hoagland procedió a la orden de otra fuente "dentro de" la NASA, y luego directamente en el NSSDC y (simultáneamente) a través del Centro Espacial Johnson de la NASA, toda la secuencia fotográfica de 70 mm tomada por la tripulación del Apolo 10 en Ukert mayo 1969. También se amplió la investigación, ordenando la superposición de datos del Sinus Medii / Ukert, a partir de dos clases anteriores de misiones no tripuladas lunares de la NASA (la 1966-67 Lunar Orbiter II, III y IV, y la de finales de 1967 cuando aterrizó la nave Surveyor 6). Esta estrategia le permitió comparar tres diferentes tecnologías fotográficas, a partir de tres tipos diferentes de misiones de reconocimiento de la NASA, en una variedad de ángulos de iluminación, en lo que ahora se sospecha firmemente que existen en la región del Sinus Medii. Todo lo reunido, hace un convencimiento final que: en los últimos treinta años, "alguien" dentro de la NASA (probablemente, una gran cantidad de “algunos”...) han estado ocultando grandes segmentos de la realidad del programa espacial de los EE.UU., no sólo de Marte ... sino también de a Luna. La hipótesis alternativa, es que ¿de todos los miles de científicos de adentro y afuera de la NASA que habían examinado esta información lunar, en los últimos treinta años, sería posible que Hoagland haya sido el primero en darse cuenta de que no había nada "inusual"?, simplemente no era creíble.

114 Esta conclusión política de mal gusto se basó principalmente en el descubrimiento sorprendente del "Tachado" de imágenes en miniatura en los catálogos oficiales de la NASA, como los del Apolo 10 en la "publicación especial" de la NASA [fig. 4-4]. Las miniaturas oscuras, parecían dar a entender que las imágenes mismas habían sido dramáticamente subexpuestas, o incluso no expuestas, y por tanto eran inútiles. Así que, por supuesto, ordenó estos números de fotogramas oscuros de los primeros catálogos, y cuando los tuvo, sin las borrosidades hechas a propósito, le hizo ver literalmente nuevos descubrimientos, y en una escala que no podía haber imaginado .... Estado de Ohio El 2 de junio de 1994, Hoagland presentó los resultados preliminares de sus dos años de trabajo, e investigación, referente a la posibilidad de ruinas "extranjeras" en la Luna en la Ohio State University. La presentación hecha en la universidad más grande de la tierra, de subvención en los Estados Unidos, que en la década de 1950 organizó uno de los primeros proyectos de radio SETI en el mundo, se extendió por cuatro horas, y se realizó ante una audiencia de más de 700 estudiantes, profesores, miembros y público en general. Anticipando el gran interés que siguió, se organizó una grabación en video profesional del evento, producido y lanzado más tarde como "La Conexión Luna-Marte: Ruinas de Alienígenas en la Luna "? Lamentablemente, varias personas en la audiencia registraron la presentación en vídeo de casa, y lo más lamentable, es que las imágenes fijas inferiores de estos videos, se subieron a Internet, y al instante apareció en todo el mundo. Estas versiones distorsionadas de los datos de la NASA muy controvertidos, fomentado una verdadera tormenta de fuego de reacción y desinformación, incluyendo discusiones acaloradas en CompuServe, AmericaOnline y otros foros electrónicos entonces populares. Debido a la pobre calidad de estas copias piratas de las imágenes lunares originales, los debates electrónicos y argumentos causaron estragos sobre la realidad de los datos, y su significado no fueron acompañados por algo parecido a la calidad de la evidencia original de apoyo. Como resultado, la desinformación grave en las técnicas analíticas, que se aplican de las fuentes originales y oficiales de este "artefacto de datos" lunar persiste ... incluso hasta el presente. Debido a la diversidad de los datos lunares usados en esta primera fase de la investigación y a la mezcla de imágenes electrónicas, en papel, película fotográfica, y en el caso de la reproducciones de imágenes de la Unión Soviética, incluso el tono medio de las publicaciones oficiales de la NASA, se decidió reducir todas las imágenes en impresiones fotográficas de los negativos ante posible generación (donde esté disponible), físicamente ampliar estos negativos en una variedad de escalas en un cuarto oscuro de algún profesional, y luego por vía electrónica escanear el resultado. Debido a que cada impresión fotográfica reproduce, en promedio, sólo alrededor de una milésima parte del rango total de intensidad de exposición, que se encuentran en los negativos originales, decenas de copias de las entidades seleccionadas fueron a menudo requeridas para capturar la gama de detalles y la intensidad de luz presente en cualquiera de los "Originales" de la NASA. Este proceso continuó hasta que la combinación adecuada en la exposición y el f, abertura del obturador, se lograron llevar a cabo funciones sutiles. Las variadas fotos lunares fueron exportadas a una gran cantidad de programas comerciales y programas especializados de imágenes para la composición, resolución y aumento en la escala de grises, análisis, visualización, electrónica e impresión.

115 El fragmento de la primera imagen presentada por Hoagland en la Ohio State fue una oblicua, y a medio ángulo del Lunar Orbiter, adquirido desde una altura de cincuenta kilómetros, mirando a través del Sinus Medii y otros objetos situados en su perímetro suroeste [fig. 4-5]. El conjunto de datos del Lunar Orbiter desde un principio siempre tuvo desafíos únicos, debido a la forma en que los datos se obtuvieron, enviados de vuelta a la Tierra y procesados. Las cinco naves espaciales exitosas Lunar Orbiter, utilizaron dos lentes telescópicas, con diferentes longitudes focales (aumentos), a la vez, de la elaboración de dos imágenes separadas en un largo rollo ultra-fino, de alta resolución, de película Kodak , dentro de cada nave Orbitador, películas guardadas a presión. Esto creó una "resolución media" de la imagen de la Luna a bordo de cada Orbiter (las imágenes tipo"M" ), y otro, llevaba con visión de futuro una "de alta resolución" de imagen (de tipo "H"). Después de que todas las exposiciones se habían obtenido, cada rollo se desarrolló de forma remota en la órbita lunar a bordo de los respectivos orbitardores, lo que tenían “mini laboratorios fotográficos”. Entonces, cada rollo de película desarrollada fue escaneada (sección por sección a través de un “explorardor electrónico de punto volante”, con un haz muy estrecho de luz, 6,5 micrones de ancho, peinando hacia atrás y adelante a través de la película por un sistema de espejo giratorio), con lo que se transformó la imagen de la película en un "código electrónico analógico" que corresponde a una cuadrícula de una variedad de diferentes puntos de intensidad a través de la fotografía original. Posteriormente, esta red de códigos era utilizado para modular las transmisiones analógicas de radio de la nave espacial a la Tierra, como la la imagen era leída en los receptores de la NASA en Tierra, literalmente, línea por línea. (Los rusos, utilizan esencialmente una técnica idéntica, basada en película fotográfica, y un exploración óptica, más un sistema de transmisión electrónica analógica en sus primeras sondas lunares, incluyendo ... película Kodak). Una vez en la Tierra, esta señal de radio en una versión analógica de frecuencia modulada de la imagen original escaneada de la película en la nave espacial, (recuerde, no electrónica ni digital, o incluso "equipos de imagen" en 1966), se transformaba nuevamente en señal modulada en un análogo "tubo de rayos catódicos" (en esencia, un muy primitivo, tubo de imagen de TV en miniatura) y, literalmente, fotografiando nuevamente la placa frontal desde la pantalla. La imagen lunar parcial de 35 mm de película positiva en tiras, así producida fueron manualmente reconstruidas por los empleados de la NASA, los cartógrafos del ejército y contratistas, a continuación, fotografiado de nuevo para crear cual "maestro original” los negativos de cada fotograma de los Lunar Orbiter (recuerde, sólo una copia para las futuras generaciones hay de las imágenes de cine desarrolladas, todavía físicamente existentes a bordo de la nave espacial en órbita lunar en sí ...), de las cinco misiones Lunar Orbiter. La primera imagen fotográfica de la película elaborada con proceso electrónico que Hoagland fue capaz de adquirir y analizar la (LO-III-84M) inmediatamente dejó de manifiesto una serie nueva de "arquitectura" anómalas. Después del escaneo óptico (¡otra vez!), una impresión fotográfica analógica a partir de un negativo de la NASA (impresionadas y reveladas en un laboratorio de fotografía comercial, en Nueva York), y luego ejecutada a través de su propio proceso de mejora después que el equipo de Hoagland examinó los resultados: un objeto altamente anómalo "salió" sobre el horizonte lunar distante en la imagen "LO-III-84M", directamente debajo de una geometría de calibración en "cruz" [fig. 4-5] colocada por Kodak en la película original de la NASA durante

116 su fabricación. Apodado "el fragmento" de Hoagland, el objeto extraordinario estaba cerca de 1.5 millas por encima de la superficie lunar (a juzgar por la geometría espacial en la adquisición en la imagen original por la nave), al instante iba a hacer una nueva maravilla verdaderamente inexplicable de la Luna, si no del universo. En una superficie lunar golpeada y maltratada, expuesta a miles de millones de años de bombardeo de asteroides y micrometeoritos, el fragmento era muy anómalo, desafiante en posición vertical, estructura en forma de un alfiler erecto con un ápice irregular en su punta, una inflamación a medio "nodo" y un estrechamiento hacia su "pie". Hacia al noreste (derecha) en la fotografía del Lunar Orbiter III se ven las sombras curiosamente, con la forma de este objeto con un asombroso reflejo de luz (esto es crucial), y el grado morfología única de la estructura. La sombra aparece fácilmente y tiene consonancia precisa con la geografía del lugar en la que "el fragmento" estaba asentado (un antiguo canto lunar). Además, la sombra era también coherente con el momento del mes, el ángulo de la cámara del Lunar Orbiter y el ángulo del sol, iluminando este objeto cuando la imagen fue obtenida por primera vez: a mediados de febrero de 1967. Fue esta sombra, más que cualquier otro aspecto único de este objeto, que en los ojos de muchos observadores, solidificó la idea de que el fragmento era en realidad como una anomalía, potencialmente de una estructura lunar fabricada. La altura total y la forma de este objeto, como una aguja en bruto, de más de un kilómetro y medio de altura. También se argumentó con fuerza lo referente a un origen mucho más reciente que el muy antiguo, redondeado y erosionado paisaje lunar que la rodea. Ubicado al suroeste del perímetro en el Sinus Medii, a través de un gran cráter antiguo llamado Flammarion, el fragmento de alguna manera ha logrado desafiar las leyes de la entropía, de acuerdo con los datos de edad y geoquímica de isótopos, devuelto por las misiones Apolo, durante eones. Esta "incesante lluvia meteórica", en la ausencia de la "reciente" actividad geológica, debería haber reducido a escombros este objeto indistinguible de su entorno miles de millones de años atrás, pero ahí desafiante, inexplicablemente, seguía en pie. Había otras pistas, es fundamental que el fragmento era, de hecho, un objeto real y que siguia en pie en posición vertical contra la gravedad en la superficie lunar. Una de ellas era su alineación con la vertical local en lugar respecto al "grano" de la película del Lunar Orbiter, en segundo lugar, tenía una gran e interna geometría de "organización" [fig. 4-6]. Este patrón sorprendente, que apoyó firmemente la impresión inicial de "Artificialidad", se compone de una repetitiva, geometría compleja, cristalina interna, visible en todo el objeto. Más mejoras informáticas de Hoagland adicionales y ampliadas las impresiones, también a partir de negativos de NSSDC III-84M, reveló que este patrón impresionante, en la residencia, se compone de muy alta reflexión cúbica, posiblemente de "compartimientos" de geometría hexagonal muy dañada, pero aún visible y abrumadoramente redundante. Estimaciones basadas por la resolución, en la geometría en la toma fotográfica del Lunar Orbiter, indicaron que el "tamaño de la celda" de esta geometría, era al menos, varias veces la resolución de la imagen mejorada (aproximadamente setenta metros). Además, estas todavía visibles geometrías patrón también fueron controladas ortogonalmente (como si se impusiera un aspecto de una rectilínea patrón de píxeles de un ordenador o en el escáner de un ordenador, o en la pantalla), pero parecía estar determinado por un patrón de coherencia interna, intrínseca, de arquitectura dentro del propio objeto. Por último, una serie de finas líneas verticales parecían superperpuestas en esta estructura asombrosa, con pedazos de material más brillante aún en suspenso en estas "líneas"

117 verticales, entre el vértice principal del "Fragmento", como si de una rígida matriz particular, y completamente en torno a esta, hacía de ella una muy exótica estructura lunar. La impresión general que quedó fue que alguna vez, fue mucho más grande, compleja, y lucía como el cristal. Este objeto artificial, ahora muy erosionado por eones debido a los procesos de impacto de meteoritos. Dado que es prácticamente imposible discutir por la sombra proyectada por el fragmento, y la existencia misma del objeto (por lo tanto de la plantilla), se sostiene con fuerza por su artificialidad. Algunos de los críticos han buscado explicaciones alternativas para su presencia en la LO-III-84M. Se ha sugerido, por ejemplo, que el "Fragmento" puede ser un transeúnte, "Desgasificación" de eventos, casualmente captada por la cámara del Lunar Orbiter. Si bien esto no puede ser totalmente favorable (sobre la base citada por Nikolai Kozyrev, que la detección ampliamente aceptada, de un evento previo, de hecho, no muy lejos, en el cráter Alphonsus, en 1958), la falta de difusión alrededor de los bordes bien definidos del fragmento, y obvio que todas las geometrías internas fabricadas, en gran medida van en contra de esta explicación. Pero había un argumento más convincente a favor de la realidad del fragmento, que viene de hecho desde la misma toma LO-III-84M: la presencia notable de "la Torre "... La "Torre / Cubo" La "Torre / Cubo" es una anomalía, la cual se ve a la izquierda del fragmento en una parte ampliada de la toma III-84M. Se presentó en un principio para ser catalogada como simplemente una mancha en el fotograma original, de la NASA [fig. 4-7]. Con una "cola" que se extiende hacia abajo, hacia el horizonte lunar, que lleva una similitud misteriosa con el fragmento, a pesar de que parecía ser mucho más masiva. Otras explicaciones fueron consideradas de inmediato, ¿tal vez se trataba de un cometa?. Una búsqueda rápida e histórica, no reveló algún objeto que pasara por el sistema solar en febrero, de 1967. OK, entonces, tal vez una nebulosa: una nube de gas y polvo interestelar en el espacio profundo, casualmente capturada en la línea de vista, por la cámara de la nave, ya que fotografió la Luna, o, tal vez incluso era una galaxia mucho más lejana, del mismo modo "casualmente capturada” . Esta imagen del Lunar Orbiter III, se envió a la Tierra en febrero de 1967. En otras palabras, es posible que esta peculiar "mancha" podría ser una de las variedad de objetos mundanos del espacio profundo, todo más allá de la Luna. Un breve cálculo, sin embargo, rápidamente eliminó estas posibilidades. Los datos publicados en la fotografía de la NASA del Orbitador mostraron que el f, (abertura del obturador) de esta toma fue 5.6, y la velocidad de obturación de 1/100 de segundo. Al mismo tiempo la captura del brillante paisaje lunar, y un fondo tenue interestelar, "nebulosa"; en la misma fotografía, con los ajustes de la cámara específica, en este tipo de baja velocidad, y una película de grano fino, sería técnicamente imposible. Si la apertura de la cámara se mantiene abierta el tiempo suficiente para capturar un objeto tan increíblemente débil, el paisaje brillante, lunar, iluminado por el sol, habría sido completamente apagada. [Esto, por supuesto, es un hecho simple de óptica, y la tecnología de imagen de de la Luna iluminada por el sol durante el día, y las estrellas de fondo muy oscuro (o nebulosas) al mismo tiempo, era imposible en 1966 con el Orbitador Lunar ... y, en 1969-1972, con las mismas cámaras de película de los Apolo.)

118 Con estas posibilidades eliminadas, y las otras "mundanas" explicaciónes, que era simplemente una mancha fotográfica, también fueron eliminadas, a través de análisis independientes por expertos en fotografía de alta definición de imágenes fotográficas en Laboratorios de Nueva York. Fue sólo después por la alta definición, reproducir literalmente docenas de diferentes exposiciones y versiones de este objeto (por la impresión del NSSDC de los negativos una y otra vez en diferentes configuraciones de exposición). Hoagland en repetidas ocasiones realizó análisis de los resultados de exploración, hasta que todas los sutiles detalles fueron llevados a cabo, y a continuación, sometidas a una serie de ampliaciones por ordenador y con mejoras, utilizando una variedad de filtros digitales dentro de los distintos programas comerciales de imagen, y la verdadera naturaleza extraordinaria de esta notable "Torre de estructura de cubo" se reveló completamente ... ... Como un masivo, obviamente, de vidrio, "megacubo" - elevándose más de siete kilómetros sobre la Luna [fig. 4-8]. Más de una milla de ancho (a una distancia estimada de alrededor de 300 millas del Lunar Orbiter), el "Cubo" en sí mismo parecía estar compuesto de, literalmente, docenas de pequeños cubos (y / o hexagonales) sub-estructuras, el más pequeño de estos detalles visibles en la foto III-84M, que mide por lo menos cincuenta o sesenta veces el tamaño del "píxel" de la mejora de imagen realizada por el compurador. La comparación de la versión digitalizada, de este objeto con la "cruda" impresión ampliada fotográficamente (visto bajo una lupa), confirmó la presencia de la misma estructura de geometrías internas anómalas en las dos versiones analógica y digital. (Esto era de importancia crítica como control, "para descartar simples “pixeles errónes del computador", como la causa de la estructura geométrica flagrante vista en las mejoras digitales. Un tipo diferente de realce computacional del cubo, esta vez específicamente para los "bordes", reveló casi un sin fin de ejemplos repetitivos en gran parte más pequeños, de la estructura geométrica, obviamente, a lo largo de su masa principal que ha logrado sobrevivir. La constante erosión de meteoritos ha ido desgastando al parecer los detalles estructurales de afuera hacia adentro, dejando más expuestas "vigas" y más "vigas", ahora visibles desde el exterior, la densa masa restante se concentra por lo tanto hacia el interior ... donde la mayor dispersión de luz es (más o menos proporcional a la masa de sobreviviente) se sigue produciendo. En otras secciones de esta imagen ampliada y mejorada, de largo, y "transición" vertical, creada por la aparente "refracción de efectos", también se pudieron encontrar, como si las porciones del objeto y el fondo se vieran a través de un medio de fuerte distorsión, que se encuentra mucho más cerca de la nave espacial. Este brillo, y la gran erosión, del gigante "mega-cubo de cristal", a su vez, con un examen de las mejoras informáticas y diferentes, también se confirmó que la altura de la "Torre de cristal brillante" ... es de "siete millas" sobre la superficie lunar[fig. 4-9]. Esta "Torre", aparecía una vela, y al mismo tiempo, que se veía inclinada en dirección sur de la fotografía. Esto lógicamente partiendo desde la vertical (similares a los detalles internos en el "Fragmento"), podrían estar directamente relacionados con la distancia de este objeto desde el Lunar Orbiter , treinta millas por encima de la Luna, mirando hacia abajo. Un "objeto real", relacionado con la superficie de hecho podría parecer "pobre", si (a) se encuentra más cerca de la nave espacial que el "Fragmento", o (b) estaba en el proceso intrínseco de "levemente inclinando sobre "...los de más efectos son de la erosión inexorable de meteoros constante, a través de literalmente millones de años.

119 La primera posibilidad, sería debido a la curvatura relativamente fuerte de la circunferencia lunar, junto con un agudo y bajo "ángulo de mira", necesario para que el Orbitador viera el objeto más cercano. El segundo era simplemente endémico de la edad enorme y obvia de este sorprendente, y antes geométricamente perfecto, artefacto lunar que había Hoagland descubierto. La incertidumbre para decidir, entre estas dos explicaciones diferentes, para "la inclinación de la torre, "una gran incertidumbre apareció referente a su altura real y a escala de la "Torre y el Cubo" si se combinasen, todo esto dependía fundamentalmente de la actual distancia de la cámara del Lunar Orbiter y la elevación de la estructura observada. La razón principal de la incertidumbre última fue el descubrimiento adicional (en las mejoras del equipo) de una mucho más débil, en torno como a un "Marco de red". Esta estructura cuya envoltura parecía estar compuesta por "escombros", más altamente reflectantes, que toda la "Torre / Cubo" en sí, incrustado en un gran y más oscura, matriz vertical, que Hoagland denominó "barras" (por las barras de refuerzo). Los fragmentos dispersos, altamente reflectantes por lo visto se aferran a una oscura "red", y son consistentes con los "dos componentes" de la matriz : micrometeoritos con chorro de arena "de cristal", y un entorno, más oscuro de "material estructural". Este "efecto de fuego en la pradera" se extendía desde el sur de la Torre / Cubo, al norte más allá del "Fragmento" (que también parece estar incluido en este material), hasta que desaparece la red, siempre en dirección norte. De alguna manera, estos fragmentos dispersos, masivos de reflexión, parecían suspendidos también contra el espacio sin aire por encima de la Luna. Fue al parecer una parte de esta intervención de "red", de vidrio verticale que causa los fuertes efectos de refracción, vistos en los primeros planos del "cubo". No sólo es absurdo todo esto dentro de un "modelo geológico" actual (o en proyecto) de la superficie lunar, es totalmente compatible con el concepto de que la Torre / Cubo (y el Fragmento, no muy lejano) no son más que fragmentos restantes y que alguna vez tuvieron una medida más grande, también claramente una estructura artificial, al parecer, una vez compuesta de vidrio (muchos de ellos) ... y, unido a algún tipo de marco vertical más oscuro. La existencia de esos pocos "fragmentos brillantes de cristal" de esta antigua estructura, está incluída en el alcance visual de los Lunar Orbiter, que se extiende hacia el norte por el borde occidental de Sinus Medii, yes lo que impulsó a Hoagland a proponer la existencia de una sola vez de un artificial, y muy antiguo " Domo Sinus medii ", encerrado completamente en este céntrico "Maria" en la Luna. Análisis de las imágenes de los Apolo de esta misma región occidental del Sinus Medii AS 10-32-4854, AS 10-32-4855 y la figura AS 10-32-4856 [Fig. 4-10], confirmó la presencia de la Torre/ Cubo, en una misión completamente diferente de Lunar Orbiter (Apollo 10). Esta confirmación llegó a través de una tecnología diferente (película real, en lo personal un disparo de un astronauta de la NASA a sí mismo, y físicamente tal cual regresó a la Tierra, en lugar de ser escaneada), y de un azimut fotográfico muy diferente (45 º) que la del Lunar Orbiter III, discutida arriba. La hora del día lunar, y por lo tanto la iluminación de este Apolo en sus imágenes, también fue claramente diferente, justo antes del amanecer local en esta fotografía del Apolo 10, en lugar de "media mañana" para la III-84M, pero ... los restos destruidos de algunas especies de "torres", se extienden hacia arriba desde un horizonte de cristal roto, con un cubo de cristal brillante todavía visible en la parte superior de ella,y que todavía estaba allí. Estas apariciones múltiples, e independientes de la Torre / Cubo del Lunar Orbiter y varias

120 fotografías, después del Apolo 10, no sólo confirma el contexto sorprendente que está integrado a "la red como" una matriz, que se extiende al norte a lo largo del borde occidental de Sinus Medii. En estas imágenes, cuando fueron ampliadas, confirmaron los detalles estructurales y de altura de ambos, así como la relación de este objeto maravilloso, su torre de soporte (que tiene la apariencia en las imágenes del Apolo, de múltiples arcos de apoyo), que se extienden en varias capas, cada vez más visibles en la superficie de la Luna: al parecer, todos son parte de una mucho más grande, e intacta “cúpula en el Sinus Medii" de " estructura geométrica, ya casi completamente destruida por una desconocida (pero inmensa) exposición a un sin blindaje bombardeo de meteoritos sobre una superficie lunar sin aire. A medida que la investigación avanzaba en un principio, de un puñado de imágenes lunares de la NASA, a través de la base de datos actual, que literalmente, se les realizaron cientos de mejoras sofisticadas, y así muchas pruebas fueron acumulandose en consonancia con esta "hipótesis de la cúpula lunar". Esta evidencia ahora firmemente sostenida, no sólo por la existencia de un antiguo "Domo", de kilómetros de altura, que se extiende sobre todo el Sinus Medii, pero también de la existencia de otras "cúpulas lunares", así, construidas sobre otros lugares, ampliamente separados del lado de la superficie lunar que da a la tierra. Por imposible que parezca, otras imágenes de la NASA, que estudió Hoagland, ayudan a obtener más pruebas en apoyo de esta idea, que parece indignante e inexorablemente acumulada ...

Surveyor 6 - "La Cúpula en Sinus Medii" La Surveyor 6, aterrizó con éxito en la Luna en noviembre de 1967, a una treintena de millas al oeste de "Bruce", un pequeño cráter de ocho kilómetros de ancho cerca del centro de Sinus Medii. A partir de ahí, la nave espacial no tripulada Surveyor tomó más de 35.000 imágenes de alta resolución del paisaje lunar circundante, a través de un sistema de televisión de 600 líneas analógicas. Después del ocaso, el 24 de noviembre, un conjunto adicional de exposiciones de imágenes con tiempo, se adquirieron mirando hacia el oeste, a efectos de estudiar las propiedades de dispersión de luz en el espacio interplanetario causada por la corona solar, mucho más allá del horizonte lunar. Una imagen lunar se analizó intensamente, durante el inicio de la investigación de Hoagland. El análisis produjo una notable confirmación de una peculiar dispersión de luz, fenómeno fuertemente correlacionado con las anomalías observadas óptica y geométricamente por el Lunar Orbiter III y el Apolo 10 (el Fragmento y la Torre) aproximadamente a 100 millas al suroeste del lugar de aterrizaje de la Surveyor 6, a lo largo del borde occidental del Sinus Medii. Esta imagen de la Surveyor 6, difiere sin embargo, en un detalle espectacular de las otras imágenes de la NASA previamente analizadas: las fotografías de estos enigmáticos grabados geométricos y estructuras de luz difundida de vuelta (con el sol más o menos detrás de la cámara). La imagen del Surveyor, con sus estructuras notablemente brillantes se extienden a lo largo del horizonte occidental, y una estructura geométrica de intensidad de luz dispersa se ve en el cielo lunar sin aire por encima de ella, y a demás fue tomada con la luz que viene de frente, por debajo del horizonte oeste [fig. 4-11]. El Surveyor tiene seis fotografías de "cuentas brillantes de luz" a lo largo del horizonte oeste del Sinus Medii; el que registró más de una hora después del atardecer, y era considerado, incluso por la NASA en 1967 como "Un descubrimiento notable". Sin embargo, los esfuerzos posteriores oficiales para explicar este fenómeno inexplicable (en un mundo sin aire ...) se

121 centró exclusivamente en "dispersiones”, causadas por pequeñas, y electrostáticamente elevadas partículas de polvo lunar ... "redirigiendo” la luz solar desde más allá del horizonte visible, como se ve desde la ubicación del Surveyor 6. Sin embargo, más tarde "in situ" los estudios de los procesos de la superficie lunar, realizado mediante el análisis de muestras reales de polvo traído por los astronautas del Apolo de otros lugares en la superficie Lunar, eliminadas efectivamente las " partículas electroestáticas suspendidas de polvo lunar" como causa probable de las intensamente brillantes "cuentas", que se ve en las imágenes del Surveyor después de la puesta del sol. Lo que deja un gran misterio, lo que podría ocasionar una iluminación tan intensa, para obtener más de seis grados laterales a lo largo del horizonte occidental, y más de una hora después del atardecer, de modo como para saturar completamente (de acuerdo a los estudios propios de la NASA de las imágenes) el sistema vidicón de televisión del Surveyor dentro de la "cuentas" en si mismas. Discute Hoagland, que este fenómeno de refracción, sólo puede ser causado por delante la luz del sol: las imágenes múltiples, como la pequeña lente de la actual fotosfera del Sol, siendo literalmente doblada (por más de veinte millas) alrededor de la fuerte curvatura del horizonte lunar en las capas más densas de su superviviente arquitectura "de la cúpula”...de cristal lunar justo encima de la superficie lunar. La estructura mucho más débil pero de extraordinaria geometría como una celosía cuadriculada, vista arqueanda a lo lejos por encima de los granos brillantes y misteriosos a lo largo del horizonte. En el modelo de Hoagland, se evidencia apoyo crucial para la realidad del modelo. Esta geometría delicada era no sólo la corona distante del sol considerado en el espacio (como la NASA afirma), pero era causado por los trocitos todavía geométricamente organizados, que aún sobreviven, de cristal y barras de refuerzo físicamente presente en altitudes mucho más altas, que dispersan ligeramente (a diferencia de la refracción) brillante de la luz del sol, que todavía se puede ver directamente de su altura hacia abajo, hacia la cámara del Srveyor… en estos patrones flagrantes, y muy geométricos [fig. 4-12]. Patrones que, por supuesto, no podrían existir en esta altura elaborados por el sol, ya que la corona se encuentra literalmente a millones de millas más allá de la Luna. El sorprendente descubrimiento de una estructura muy geométrica, justo por encima de las antenas del Surveyor en la imagen original después de la puesta del sol, es totalmente incompatible con cualquier patrón radial esperado para una fotografía real de corona. Es, sin embargo, notable y adicional apoyo a la presencia de una geometría lunar en forma de cúpula, ahora en ruinas. Estos fenómenos colectivos ópticos, en el análisis de Hoagland, sólo podrían ser causados por los restos de una especie de antigua, enorme, como el cristal, y originalmente muy geométrica arquitectura, todavía anclada en la superficie lunar, y se extiende literalmente hacia arriba en millas. Largos eones de abrasión meteorica ibaa a afectar la estructura desde arriba hacia abajo dejando expuestas sus barras de apoyo por encima, pero dejando una mayor cantidad de vidrio protegido, remanente en la estructura más cerca del horizonte (desde el punto de vista de la nave espacial Surveyor). Precisamente las imágenes de la superficie del horizonte anómalas acentuaban esto. Más adelante en la investigación, en el análisis de uno de los disparos de la cámara fotográfica Hasselblad del Apolo 10, tomadas por la tripulación mientras volaban sobre Sinus Medii en mayo de 1979 (AS10-32 hasta la 4816), Hoagland

122 descubrió algunas sorprendentes, y confirmando totalmente el descubrimiento en los primeros planos de estas increíbles barras (Fig. 4-13). Ahora está muy claro todo esto de las imágenes oficiales de la NASA, que en efecto, una vez existió un magnífico, e increíblemente sofisticado, y geométrico complejo, artificial, de cúpulas como la arquitectura que se extiende por todo lo que hoy es visto en la Luna, y no lo que dicen otros observadores, que es "sólo otro flujo de lava estéril lunar" en el Sinus Medii. Lo que debe haber parecido en su "apogeo", y que ya sólo quedan ruinas, podemos decir que fueron extraordinarios y talentosos arquitectos, e ingenieros de construcción, que sólo puede ser imaginado a partir de sus restos fantasmales, que aún brillan, antiguos y misteriosos, literalmente a kilómetros sobre la Luna ...

Ukert "Los Angeles" De todas las pruebas analizadas en la investigación en un principio de los artefactos potenciales en la Luna, ninguno fue más revelador, tanto científicamente como políticamente, que de la adquisición y examen de la foto del Apolo 10, la AS10-32-4822. Lo que hace esto aún más notable es el hecho de que esta foto se supone "ni siquiera existe", lo que se puede ver mediante el examen de una parte del catálogo oficial de la NASA para la misión Apolo 10, publicadas inmediatamente después de la misión de 1969, SP-232 [fig. 4-14]. Los esfuerzos iniciales de Hoagland para adquirir siquiera una versión de 4822 se inició en 1992, en Houston en el Johnson Space Center de la NASA, donde la fotografía adquirida por los astronautas del Apolo, fueron procesadas inicialmente a su regreso de la Luna. Para su sorpresa, el laboratorio de fotografía comercial delegada por la NASA para responder a la solicitud no (en Houston, pero sí en Dallas), prontamente envió una versión de alta calidad de esta "imagen faltante", supuestamente desmintiendo totalmente la foto en blanco impreso en el catálogo oficial de la misión. Fue en esta versión inicial de este crucial Apolo 10, la imagen de que una notable, y altamente modelada geometría de una región de la superficie de la Luna, justo al noreste de Ukert, apareció por primera vez. Hoagland rápidamente se dio cuenta de que este patrón desafiaba la explicación convencional. Un geólogo consultor, incluso la apodó la región de " Los Ángeles. en la Luna", debido a su notable aspecto urbano. En la fotografía, sobre un área más o menos equivalente a lo real de Los Ángeles en la Tierra (Cientos de millas cuadradas), aparecen en una muy regulares, rectangulares, salientes, repeticiónes de motivos geométricos en 3D. Alineaciones de gran superficie, que se extienden por decenas de kilómetros, y que aparecen muy similares a las calles corrientes, a través de la actual cuenca de Los Ángeles en el sur de California, que cruzan al Noreste del Ukert, en un patrón rectilíneo. Aquí y allá, pequeños cráteres redondos cortados en las áreas contrastantes, notablemente rectangulares, como cortes de galletas, del tamaño de millas. En un acercamiento de la 4822 [fig. 4-16], este patrón rectilíneo, artificial es intercalado con un puñado de cráteres, de impacto muy uniforme, lo que lo hace aún más evidente. En general, la impresión dominante, es la de encontrar una gran, antigua, y bombardeada ciudad en la Luna. Las imágenes tomadas de esta misma región sólo momentos antes, con la Apolo 10 y la foto AS10-32-4819 [fig. 4-15], con una más "por encima del hombro", subraya a esta ciudad, como la de "LA" en comparación. En ambos ángulos de iluminación,

123 esta región sin lugar a dudas se parece a una guerra que devastó cuadras de la ciudad y a los edificios en ruinas, que ahora se extienden en cientos de millas cuadradas. Dentro de este panorama general, y muy artificial de futuro, una serie de pequeñas, y muy brillantes zonas aparecen, y lo que asemejan a estructuras rectangulares como"rascacielos" (en la escala de las imágenes), otras características se consideran simplemente puntos brillantes, geométricamente ordenados de reflejos de luz, posiblemente especular de áreas planas, que ha sobrevivido similares a "Ventanas" o paredes enteras de vidrio; y si se mira muy de cerca, se verán que todas las características están verticalmente distorsionadas en una escala muy fina ... como si la fotografía se hubiera obtenido buscando en "Los Ángeles" a través de un vidrio ondulado; debido a que eso es exactamente la forma en que fue tomada a través de la misma vertical "de vidrio y sus barras de refuerzo" de aquella matriz; demostrado con el "cubo de cristal y la torre", anteriormente. Años después del análisis anterior, Hoagland (con la ayuda de Steve Troy), encontraron un segundo conjunto de imágenes del Apolo 10, de " Los Ángeles en la Luna”, la serie 4600. Una imagen de este tipo es la (AS10-31-4652), que reveló una perspectiva sorprendente: capa sobre capa de vidrio, obviamente, geométrica, lo que refleja la luz brillante del sol naciente casi directamente a la nave que se aproxima. Uno puede ver claramente varias "capas", y "pisos", y un sinnúmero de "ángulos rectos" de lo que sólo pueden estar geométricamente dispuestos y ser "dispositivos fabricados." Hay incluso lo que parecen ser "pasarelas suspendidas" y "puentes de transporte" claramente visibles [fig. 4-17]. Simplemente no hay explicación plausible para estas muy reflexivas, y geométricamente alineadas, estructuras transparentes, salvo una artificial ... fabricación. Con posterioridad a la presentación de estos datos en el Estado de Ohio; una reacción oficial por parte de funcionarios de la NASA, trató de destituir los análisis anteriores, dando como explicación nada más que "la actividad geológica estándar lunar ", y que los flujos de lava lunar al enfriarse crearon fracturas geométricas, posteriormente excavadas y expuestas por " impactos de meteoritos al azar”. Esta explicación simplista ignora completamente los hechos acerca de tales procesos de enfriamiento familiares para los geólogos en la Tierra. Como el hecho de que en este planeta, el tamaño de tales fracturas de lava que se esperan normalmente son de meras pulgadas, o en el mejor de los casos, de pies ... no como de miles de pies de altura, como lo observado en el patrón de la ciudad de bloques grandes como los fotografiados, en múltiples imágenes del Apolo 10 (y de casi un arco completo de 180 grados), cerca de Ukert. Esta explicación temprana, semi-oficial "para dicha geometría de la superficie”. También se ignoró el hecho de que miles de millones de años de impactos de meteoritos que han generado escombros (un regolito lunar) suficiente para enterrar cualquier ejemplo de fracturas de lava natural y original. No revelaría una red rígidamente controlada y extendida tanto lateral como verticalmente y de esas órdenes de magnitud (factores de 10, 100 y 1000 ...), y más allá de cualquier conocida analogía geológica en la Tierra. Cuando tales explicaciones triviales, para dar a entender este misterio, están firmemente puestas para convencer aparece un verdadero enigma científico: ¿qué fuerzas de la naturaleza pudieron haber creado, y a continuación, conservado, un impresionante diseño geométrico 3D?. Si se formó hace millones de años, cuando la lava fluyó a través de la última

124 erupción (de acuerdo a los datos del Apolo, de la fecha de data de las rocas que trajo de regreso) lo que podría haber mantenido una sorprendente geometría regular, contra las fuerzas inevitables de la erosión (incluso en la Luna) para los miles de millones de años. Nuestra opinión es que ningún modelo natural no puede, incluso en este momento, adecuadamente explicar "Los Ángeles en la Luna." Por lo tanto, sólo un modelo artificial que automáticamente incorpora estructuras de altura, rectangular, y un rígido control, de diseño horizontal rectilíneo, junto con una foto relativamente "reciente" de tiempo (debido a la erosión limitada), la cual es el único serio contendiente, y por supuesto, no "geológicamente" posible de explicar el hecho de que los astronautas tomaron estas imágenes sorprendentes con una Hasselblad de "LA en la Luna" a través de ondas de vidrio situados (imposible) en algún lugar "entre" la superficie ... y la órbita de la nave espacial Apolo. Una estimación independiente, basada en las mediciones de la NASA de los impactos de cráteres en la Luna, y de "uno a dos cráteres de una milla", que se extienden sobre "Los Ángeles", mencionado anteriormente), con independencia es compatible con una relativamente "joven" edad geológica de este patrón enigmático cerca Ukert. "Unos pocos cientos de millones de años," en el mejor de los casos. Si esa es la edad real de estas notables formaciones geométricas, esto abre posibilidades increíbles para, literalmente, "quién" podría haber construido "LA en la Luna", si no el "cuándo" y el "por qué". Pero más allá de "Los Ángeles", que fue el verdadero premio bastante extraño se convirtió al principio, la 4822, parecía ser sólo un pequeño "rayón" en el negativo fotográfico.

Triesnecker "El Castillo" El Castillo [fig. 4-18] es otra brillante, y notable formación geométrica intacta, la que Hoagland identificó por primera vez en una versión especial de la foto 4822, Entregada a él por una persona de un alto cargo del Centro Goddard de Vuelos Tripulados de la NASA en 1992. Teniendo un llamativo parecido a "Schloss Neuschwanstein", construido por el rey Luis II de Baviera en 1869, (que sirvió de modelo para el Castillo de la Cenicienta en Disneylandia) es, de hecho, otro asombrosamente real artefacto lunar "colgando de lo alto" por encima de la Luna. La ubicación del castillo sobre el paisaje lunar es tan notable como su apariencia. A juzgar por la geometría en la foto 4822, este objeto es en realidad altamente anómalo, y está suspendido unos nueve kilómetros sobre la superficie lunar, en algún lugar entre las dieciocho millas de diámetro del cráter, "Triesnecker" y la conocida "Rille Higino." Un compuesto de tres acercamientos [fig. 4.19] - una "bruta" versión la de la izquierda, y dos mejoras (a la derecha y abajo) ponen de manifiesto otros aspectos extraordinarios de este objeto ... incluido el hecho de que, como el "cubo / torre", y el "castillo" también están rodeados por un débil matriz de cosas "espumosas y geometrías". También está la sorprendente presencia de una clara inclinación de un cable, vista en la parte superior de este artefacto increíble ... a la que, obviamente, grandes y enormes estructuras están conectadas físicamente. Finalmente identificadas en dos versiones separadas del NSSDC de la "4822". El Castillo ha presentado los críticos de Hoagland una serie de puzzles extraordinarios, a partir de lo obvio:

125 ¿De qué se sostienen? Análisis estéreo de estas dos "versiones" [fig. 4-19], se confirmó la presencia del castillo de kilómetros sobre la superficie lunar, aparentemente sólo "colgado en el espacio". En torno a él, como se ha señalado anteriormente, apareció una colección de mucho menor, pero de igualmente de astillas con geometrías reflexivas, como si todos fueran simplemente fragmentos de uno mucho más grande alguna vez, previamente intactos, y de alguna manera la estructura suspendida aún. Una pista por separado a la altura anómala de todos estos objetos procedían de sus brillos superficiales notables, sobre todo el castillo, en comparación con la superficie lunar. Los fragmentos, todos parecían más brillantes, y muy reflectantes, mucho más que la Luna y muy por debajo de la superficie. Por alguna razón, en todas las fotos de la 4822, se produjo un curioso "Velo óptico" de esta superficie lunar (visto de izquierda a derecha [fig. 20.04]. Este "velo" extendido desde abajo de la ubicación de la nave espacial Apolo, y por todo el Rille Higino en el horizonte, y un cráter de un diámetro de veinticinco millas apenas visible allí, llamado "Manilio". Este cráter se encuentra a cientos de kilómetros de la nave espacial Apolo, sin embargo, tanto ella como el horizonte lunar a su alrededor estaban inexplicablemente "difusos", como si se oscurecieron por el mismo y misterioso "oscurecimiento", que cubre el paisaje lunar mucho más cerca del Apolo. De hecho, todo este paisaje lunar sin aire, iluminado por un sol de media mañana, debe estar brillantemente iluminado, en cambio, a través de más de la mitad del cuadro fotográfico, la escena era impresionante, y misteriosamente cubierta por algún tipo de "oscurecimiento, muy absorbente, aparentemente muy direccional, en la óptica (piense en"ventanas de lamas", o "ciega"), con sólo el Castillo y una dispersión de otros desechos, igualmente reflexivos aparentemente sobresalidos por encima de esta "capa Interferente" de la luz del sol sin obstáculos. Sin atmósfera lunar que defina, lluvia, niebla o nubes, o cualquier otra forma de familiar mecanismo de absorción óptica terrestre, la única explicación lógica para este oscurecimiento, y borrosidad (después de la posibilidad de simples defectos fotográficos de los 4.822 negativos originales, habían sido eliminadas, y lo que fuese) es que los astronautas del Apolo realmente fotografiaron los restos de algún tipo de construcción notable, y que producía una anomalía óptica, que se extiende sobre el extremo oriental del Sinus Medii, en un semi-transparente, cristal-como, medio mecánico, con propiedades ópticas muy enfocadas cuando se ve en ciertas direcciones. En otras palabras, la tripulación del Apolo 10, a través de las 4822, al parecer grabaron otra sección (extremo noreste lejano de los restos de la Torre / Cubo) de esta extensa "cúpula del Sinus Medii". El más visible, el objeto anómalo más flagrante en la 4822 es, por supuesto, el Castillo, que para ser tan sorprendentemente visible, debe estar colgando por encima del oscurecimiento óptico con pesadas suspensiones de los niveles más bajos de la Cúpula, y (desde el ángulo de la fotografía), de la superficie soleada de la Luna de debajo. En un esfuerzo para confirmar sus hallazgos, Hoagland comenzó a pedir (a través de amigos y conocidos adicionales) más copias de la AS10-324822 de diversos archivos de la NASA. Para su sorpresa, descubrió que no había nada más acerca de la imagen, sólo que el simple hecho de que fue censurada en los catálogos, a la vez, en una serie de "diferentes" formas, pero todas marcadas con el número del fotograma

126 idéntico: AS10-32-4822. La comparación de "El Castillo" en su versión original del Goddard de 4822 con una segunda copia proporcionada por un estudiante, Alex Cook (que la pidió por separado a través de Goddard), reveló una gran sorpresa: la copia de Alex resultó, de hecho, ser una completamente diferente fotografía, hasta ahora, aparentemente desconocida. La Cook "4822", lo que de inmediato formaron un par de la "4822", y que Hoagland había obtenido de forma completamente independiente (Desde la NASA de Goddard, en 1992). La configuración tanto de las fotografías por medio de visión estereoscópica, reveló varios detalles sorprendentes y nuevos sobre "El Castillo" ... y la foto de 4822 [Fig. 4-21]. En la versión original de Hoagland, el cable caído sorprendente es claramente visible, pero en la "4822" en la versión de Cook , no sólo ha desaparecido el cable con el mayor ángulo de visión, pero ahora toda la estructura era visiblemente "abreviado", claramente dado el resultado de la conmutación óptica, como la nave espacial Apolo se trasladó más hacia el oeste entre las dos exposiciones. A partir de este hecho por sí solo, no hay duda (inexplicablemente ...)en la participación de estas fotos del mismo objeto, presente en las dos imágenes fotográficas muy diferentes. Además, anteriormente los detalles claros del Castillo en la captura de la izquierda ha sido superpuesta y a la derecha con más de ese "efecto ondulado de ducha de cristal"; el resultado de la nave al trasladarse a su nueva línea de vista fue a través de una densa intervención, en la sección de la "red matriz de vidrio", y el resto de las piezas ... colgando "en algún lugar" entre la nave espacial y el Castillo. En primer plano, la mayor parte del material en el Castillo, se ve exactamente igual que un vidrio esmerilado, como lo sería cualquier sustancia transparente, después de haber sido expuesta durante incontables milenios a impactos de hipervelocidad de micrometeoritos en el vacío. En un esfuerzo por resolver, entre otras cuestiones fundamentales, ¿por qué hay "tantas diferentes versiones de la 4822? "(Hoagland finalmente encontró más de una docena de ...). En 1995 lideró un equipo de colegas diversos y asociados en una visita única al Data Center de Ciencia Espacial Nacional en Greenbelt, Maryland, de la NASA, principal repositorio de imágenes espaciales. La visita duró dos días, con uno de los objetivos principales de los funcionarios del NSSDC para mostrar algunos de las sorprendentes "anomalías", que había encontrado, y solicitar sus reacciones profesionales (abajo). Otro objetivo fue investigar de primera mano, otros datos de la NASA que podrían existir, y que podrían arrojar más luz sobre la naturaleza física de los objetos sorprendentes que había encontrado… Por desgracia, aunque mucho se llevó a cabo en el transcurso de esos dos días incluyendo la identificación de varias versiones adicionales de "4822", también existentes en el NSSDC, en última instancia, revelando hasta los detalles más críticos de la "Cúpula del Sinus Medii", la persistente pregunta "¿por qué hay" demasiadas versiones de esta foto clave del Apolo?. Nunca hubo una respuesta satisfactoria. En el segundo día de las presentaciones y debates, los funcionarios del NSSDC a regañadientes revelaron a Hoagland en sus ocho visitas, que al parecer, durante la noche se había producido una misteriosa "desaparición" del los negativos (Presumiblemente) del Apolo 10, y los cuales habían sido solicitados por Hoagland "tres años antes”. Sin esos fundamentales negativos de acceso libre a otros científicos en todo el mundo desde un archivo oficial de la NASA, cualquier reclamación pública de Hoagland sobre las propiedades de los negativos de "El Castillo", sería imposible para cualquier persona

127 verificar, incluyendo a los funcionarios del NSSDC, a quienes Hoagland acababan de presentar las pruebas que destacaban por su existencia. Por supuesto, parecía ser lo que exactamente "alguien" en el NSSDC, después de que Hoagland había visto y descubierto en la que la NASA los negativos (una noche) con cuidado arreglaron la desaparición de estos. Esto, sin embargo, no fue el único "problema de integridad de los datos" Hoagland verificó de primera mano que en el archivo oficial de la NASA, los datos poco antes del viaje a la NSSDC, a Hoagland le había sido dado (por una "fuente"), una impresión fotográfica lunar notable del Apolo 16. La historia que vino después fue igual que la serie de televisión "El agente de CIPOL" (popular en la década de 1960, que se desarrolló durante las misiones Apolo). La "fuente" era bien conocida por la NASA, y (según se cuenta), "regular en las visitas" a la sede de la NASA. Él había estado allí, en la oficina del administrador, unos pocos días después del regreso del Apolo 16 a la Tierra, y de su exitosa visita a "las tierras altas de la Luna" el 27 de abril de 1972. Por alguna razón se quedó solo en la oficina de los administradores entre las reuniones, miró y vio un montón enorme de fotografías del Apolo extendidas en el escritorio del administrador. Aburrido, casualmente hojeó unas pocas ... y se sorprendió por lo que vio. En un impulso (dijo más tarde ...) rápidamente deslizó una de las impresiones en su maletín, antes de que el administrador pudiera volver. Veintitrés años después, le entregó una copia de ese "robo de la impresión fotográfica de los Apolo" a Richard Hoagland. ¿Qué había en esa foto de la NASA?. Era simplemente una sombrosa e inequívoca prueba de la obtención de más "ingeniería lunar antigua y masiva”, esta vez, se extendía por todo el Mare Crisium (el bien llamado "Mar de las Crisis"). La pieza central de esa construcción es nada menos que otra torre, de varias millas de altura [fig. 4-22], rodeada por una multitud de otras cosas como el cristal, todos vestidos por encima de una serie de muy reflexivos "cráteres" lunares en la superficie de Crisium, que en este plano, en realidad se parecían más a "Cúpulas en miniatura, de vidrio redondo". Uno de los objetivos principales del viaje a Goddard, era encontrar un funcionario con los negativos de estas fotografías "Calientes" del Apolo 16 (que tenían un número de identificación) para ver si las dos versiones eran las mismas. Ellas no lo eran. Después de poner en una solicitud con letra grande la noche anterior, en el segundo día de la visita, cuando él puso su ampliación, la segunda generación de los 20 años "robados de fotografía ", junto a la versión del NSSDC (producidos a partir de los negativos en el lugar de AS16-121-19438, conservada en la"bóveda" del NSSDC) todos los maravillosos ", detalles brillantes" que cuelgan del cielo sobre Crisium en la versión de Hoagland, habían desaparecido ... sustituidos por un muerto, muerto "Negro", que evidentemente, había sido borrado de la copia en negativo, para representar lo que alguien pensó que el espacio sobre la superficie lunar debería ser similar. Y, por supuesto, ya no había ninguna impresionante "torre ".... Así que, como la "veracidad no verificable" de 4822, la autenticidad de la versión de Hoagland la AS16-121-19438 siempre se quedaba sin probar ... hasta que el negativo real

128 decida "ponerse de pie”. Con todo, Hoagland sería el primero en ser voluntario, a pesar de estas preguntas todavía sin respuesta. La visita a Goddard de dos días en 1995 por el equipo de Hoagland, fue muy productiva, cuando se fueron, Hoagland pudo irse con una serie de negativos adicionales de la Hasselblad, de nuevas áreas de interés en la Luna (nada tan espectacular como la Aguja en Crisium, por desgracia ...), así como la (sorprendente) cantidad de varios carretes de negativos de 5 pulgadas del Apolo 16, de la cámara panorámica ( de la más alta resolución fotográfica disponibles en la actualidad), que comprende miles de magníficos negativos de alta resolución, que siguen siendo examinados con detenimiento. Políticamente, a causa de los argumentos científicos que él y sus colaboradores hicieron en esos dos días a los funcionarios del NSSDC, demostrando de primera mano algunas de las principales anomalías que habían, y que se encuentran en los datos de origen propios de la NASA, Hoagland produjo chispas suficientemente graves "dentro" del interés, para asegurar un flujo constante de imágenes en el futuro de este funcionario, del archivo de la NASA. Y, hay más ...

La conexión rusa Durante la visita al NSSDC, Hoagland también fue capaz de examinar algunas publicaciones oficiales de la NASA, que contienen las imágenes de una de las misiones lunares clave de la URSS de la década de 1960, la Zond 3. Si sus ideas acerca de la Luna tenían algún mérito, a continuación, parecía probable que las independientes sondas rusas hubieran encontrado, y registrado el mismo tipo de anomalías que Hoagland encontró en los datos estadounidenses. Por desgracia, gran parte de los datos recogidos por una variedad de sondas espaciales soviéticas están (Y sigue estando ...) inexplicablemente fuera del alcance de los investigadores de Occidente. Incluso después de la Guerra Fría La guerra terminó oficialmente en 1991, Hoagland finalmente fue capaz de enviar personalmente a "emisarios" a Moscú, en esfuerzos de meses de duración para localizar versiones originales (negativos o copias) de la antigua Unión Soviética sobre Marte y fotografia lunar, que se habían ocultado con un virtual "muro de Berlín" en torno al tema. En un momento dado, uno de sus gentes se introdujo en realidad en un largo pasillo y en una vacía habitación en la Academia Nacional de Ciencias, en Moscú por la KGB, y dijo rotundamente que “¡dejara de mirar!" Finalmente, en la biblioteca Goddard durante la visita al NSSDC, Hoagland fue al menos capaz de examinar algunas de las fotografías de la NASA publicadas por la Misión Zond-3, enviadas a la NASA, en Washington poco después de la primera misión en julio de 1965. Estas fotografías, con calidad algo inferior a las Estadounidense del Lunar Orbiter, las imágenes de la serie (Zond fueron tomadas también en película, que luego se transmite a la Tierra como una serie de "facsímil digitalizado" de negativos), tendrían por lo menos algun valor .... histórico. Los primeros de la serie Zond, para llegar a la Luna (Zonds 1 y 2) tenían como objetivo Venus y Marte, respectivamente), la Zond-3 fue diseñada originalmente para ir a Marte; pero los Soviéticos en ese momento carecían de capacidad para desarrollarse con total seguridad en una nave espacial en órbita alrededor de la Luna, o simplemente pensaban que Marte era más importante ....

129 De alguna manera, la principal oportunidad de lanzamiento de la Zond 3 ("ventana") para Marte, en 1964, fue "perdida", pero la nave se puso en marcha de todos modos ... meses más tarde, en 1965 ... hacia "Marte habría sido", incluso si el planeta ya no era un objetivo alcanzable. Al menos, eso es lo que los rusos llegaron a decir en 1965. A medida que la nave espacial pasó a miles de kilómetros "sobre" el enorme Mare Orientale y el gran impacto "cuenca", al mirar atrás, hacia la Luna (véase diagrama más abajo), que casualmente grabó dos imágenes completamente diferentes de dos "Estructuras lunares anómalas", que encajan perfectamente en el modelo de evolución de Hoagland, de un antiguo domo en Sinus Medii. La primera imagen [fig. 4-24], publicada en TRW "Registro del Sistema Solar" en 1967, capturó a otra "torre de veinte kilómetros de altura" (como la de Crisium) verticalmente hacia arriba desde la superficie lunar, situada en algún lugar en el extremo occidental del Oceanus Procellarum ("El Océano de las Tormentas"). La siguiente imagen de la Zond 3, tomada treinta y cuatro segundos más tarde, no tuvo "la torre", lo que indica que en ese momento, volaba sobre el horizonte lunar debido al movimiento rápido de la nave espacial soviética y la dirección de giro de la luna. Había, de hecho, un número de otras intrigantes "anomalías geométricas" para ser vistos en la cara oculta lunar en estas primeras imágenes de la Zond, pero la calidad de reproducción en el Registro del Sistema Solar, no fue lo suficientemente alto para estar seguro de su verdadera naturaleza. Sin embargo se aprecia contra el espacio negro, casi lo mismo que las características vistas en la LO-III-84M y AS16-121-19438 (aunque desde mucho más lejos), era inconfundible. El segundo e increíble disparo de la Zond 3, se encontraba en una publicación oficial de la NASA, "Explorando el Espacio con una Cámara "(NASA SP-168, 1968), también en la Biblioteca del Centro Goddard. Después que la "torre" hubo desaparecido (debido a la trayectoria contínua de la Zond 3 más allá de la Luna ...), fue sustituida por otra "función anómala", ubicada en el horizonte lunar, alrededor de mil millas más al sur. Esta estructura cristalina de apariencia, parecía sorprendentemente como otro "domo", lunar muy similar, de hecho, a los "domos en miniatura" atrapados en esa foto del Apolo 16 a unos pocos kilómetros de altura en el Crisium, y sobre el ancho de un mediano "cráter" lunar. Una vez más ... esta cúpula , extendida a varios kilómetros sobre el horizonte lunar sin aire, contra el espacio negro. Y, al igual que la anterior "torre" perfectamente alineada con la vertical local [fig. 4-25]. Un primer plano de este "domo" de la Zond 3 (girado 90 grados [fig. 26.4]) revela una cantidad importante de deterioro, debido, sin duda, a los efectos de la larga exposición a la erosión de meteoros, pero el esquema sigue siendo sorprendentemente claro: otro gigante, similar al vidrio con estructuras geométricas ... y que se extiende kilómetros sobre la Luna. No es de extrañar que la KGB le dijo a los chicos de Hoagland "¡dejen de mirar!" Hay una posdata a todo esto, que al instante no sólo pone a la Misión Zond 3 en su único "no-planeta, de viaje planetario" en una luz totalmente nueva (lo que los soviéticos deliberadamente hicieron el lanzamiento como una "misión lunar clandestina", para tomar imágenes de la realidad más grande de artefactos que sospechaban que habían en la Luna

130 ... junto con "Marte". Cualquiera que sea la verdad, la misión también planteaba ahora la cuestión mucho más grave, "Simplemente, ¿cuánto Kennedy y Krushchev dirían ... sobre lo que estaba esperando para las naciones en la Luna ...? Cuando la Zond 3 adquirió sus propias imágenes de los artefactos lunares, fue el 20 de julio de 1965, cuatro años antes de la fecha que sería para siempre inmortalizada en la historia hasta nuestros días, Neil Armstrong y Buzz Aldrin dando sus primeros pasos humanos sobre la Luna. Como veremos más adelante en este volumen, una fecha que también tiene extraña "importancia" muy lejos de ese momento, y caso para las "sociedades secretas", que Kennedy denunció públicamente en su discurso a los Editores de Periódicos de la Asociación de América. Así que, ¿cuál fue el resultado final de la excursión de Hoagland en los depósitos oficiales de la NASA , y de décadas de información lunar y planetaria acumulada? La visita estableció, que los datos lunares conjuntos que Hoagland encontraba realmente sorprendentes, claramente los objetos artificiales, eran absolutamente reales. Asimismo, estableció que algunos en la NASA (por lo menos, al principio ...) estaban dispuestos a mirar con mente abierta a lo que Hoagland y sus colaboradores decían (esto, coincidiendo con el otro funcionario de la NASA y sus invitaciones, que Hoagland había recibido antes, para ir además a otros centros de la NASA ).... Una hipótesis alternativa es que la NASA necesita realmente saber exactamente cuánto Hoagland sabía ... y de acuerdo con la "visita oficial al NSSDC", como un medio inteligente de conseguir lo que les interesa, para que así efectivamente puedan desinfectar los datos. De todos modos, la visita también demostró que "alguien" en la Agencia estaba realmente dispuesto a hacer una prueba crucial de apoyo a las reivindicaciones de Hoagland, con registros fotográficos, que simplemente habían desaparecido antes, y para prevenir con eficacia la nueva investigación científica de los elementos clave de los resultados de la investigación de Hoagland. La única decepción persistente de Hoagland es que toda la experiencia es todavía un misterio sin resolver (y todavía sin respuesta ... después de 12 largos años) lo que realmente pasó es la crítica a los negativos del Apolo 10, aquella noche en el Centro Goddard, es que ¿se tiene la prueba de que "el Castillo" es real? Manténgase en sintonía ....

La Colección de Ken Johnston Unos meses después de la visita al NSSDC, a principios de 1995, Hoagland estaba en una gira de conferencias en Seattle. Fue entonces cuando conoció a Ken Johnston, un ingeniero de Boeing en aquel momento, y un excaza-deportista, y piloto de pruebas de Grumman Aerospace. Después de su período de servicio en la Marina como piloto de un F-4, Johnston había ido a trabajar a la NASA, a mediados de 1960 como el piloto de pruebas principal del módulo lunar de la nave Centro de Naves Espaciales Tripuladas en Houston. Allí, él y su equipo posteriormente capacitaron a todos los astronautas del Apolo, para volar el módulo lunar, mientras que al mismo tiempo eran parte de un extenso programa de desarrollo espacial ("Yo era" del tamaño de la cápsula, "Johnston más tarde decía en broma).

131 Johnston se trasladó del Centro más adelante a Brown-Root Corporation, y a la Corporación Northrop, y a la Lunar Receiving Laboratory de MSC (LRL), el literal "Ojo de la tormenta" durante los Apolo. Este consorcio tenía el contrato principal para el procesamiento de las muestras lunares que traerían los Apolo, y la función clave de Ken era como "supervisor del departamento de control de datos y la fotografías". Esta fue la sección en el LRL que manejó toda la documentación fotográfica y escritos críticos relacionados con las primeras piezas que regresaron de la Luna para la Humanidad. Después de su revelado en otra parte del laboratorio, las películas y muestras también pasaron por la oficina de Johnston para la catalogación y el almacenamiento a largo plazo. El específico "gatillo" que llevó a Ken y a Richard a juntarse, décadas más tarde, fue el interés en el desarrollo de Johnston en la última línea de Hoagland de la investigación de lo que la NASA podría o se ha descubierto en la Luna ... y se mantiene oculto. Después de haber leído Monumentos, y viendo que Hoagland llegaba a la ciudad como parte de su gira de conferencias nacionales, Johnston le había escrito una carta de presentación, y se la envió a Hoagland. Anteriormente, mientras la lectura de los libros de Hoagland proseguía; Johnston había recordado algunos inquietantes "Incidentes" durante su tiempo en la NASA, y dichos acontecimientos, "se me habían pegado siempre en la parte posterior de mi mente", dijo a Hoagland, que no se había podido olvidar, incluso años más tarde, la lectura de Monumentos, el que había despertado los viejos recuerdos, y habían incentivado a Johnston a hacerse una seria pregunta si, efectivamente, podía haber algo de toda esta idea de un "encubrimiento" en la Agencia, después de todo. En la presentación de Hoagland en Seattle, durante uno de los descansos Ken se presentó e invitó a Richard a su casa al día siguiente, para que viera la colección de Ken de "cerca de 1.000 antiguas fotos de la NASA y otros recuerdos" de su tiempo en NASA. Una nueva amistad nace y duradera. Sin embargo, la existencia de este gran número de fotos de los Apolo, en una colección privada y cómo llegaron allí, mientras escuchaba a Ken decir cosas que más adelante, realmente perturbaron a Hoagland. Johnston explicó que, como jefe del laboratorio fotográfico del LRL, que era su responsabilidad catalogar y archivar todas las fotografías de los Apolo. Como parte del proceso de archivo, el LRL finalmente desarrolló cuatro juegos completos fotografía orbital y de mano de los Apolo, de los cuales, literalmente, decenas de miles de primera generación de negativos fotográficos y grabados. Ken también tuvo la responsabilidad de la gestión de las películas de 16 mm de la misión a bordo de "las cámaras de secuencia" (modificada de las cámaras de armas militares), que operan desde el Módulo de comando, y los módulos lunares durante las diversas fases de las misiones, incluida la órbita lunar, el descenso y ascenso. Una de sus funciones era proyectar en la pantalla grande del MSC estas tomas orbitales, ante los miembros de los diferentes equipos científicos, y de ingeniería. Así es como él lo describe: “una selección como un programa de radio popular y nacional de Costa a Costa". Bueno, en ese caso en particular, era el Apolo 14 después de haber recibido la película, justo después de que los astronautas regresaron a la Tierra, que había sido procesada en el laboratorio fotográfico de la NASA. Era mi responsabilidad primero exponerles en una visita privada para el jefe de los astrónomos que era el Dr. Thornton Page y sus asociados, los científicos que participan. Yo tomé la película y la levanté en lo que se llama una "secuencia [proyector]”, es una especie de cámara de las armas que utilizan en el ejército [pero a la inversa en un proyector], en la que se puede detener, congelar el cuadro, seguir adelante, hacer una copia de seguridad y ampliar.

132 "Nosotros estábamos viendo las tomas del Apolo 14, que estaba rodeando la parte posterior de la Luna, a medida que se acercaban a un gran cráter. Ahora, debido al ángulo del sol en la parte frontal [de la Luna] lo que se estaría mirando (sería probablemente una media luna crecienteen ese momento en la parte posterior) en las sombras de los cráteres, que cubren aproximadamente sus mitades, pero este cráter particularmente grande mostró un conjunto de luces unas cinco o seis por dentro de la llanta del mismo cráter. "Y esa columna o pluma de gases, o algo así, subiendo por encima del borde del cráter, donde pudimos ver que en ese momento el Dr. Page me decía que detenga y congele, realizando una copia de seguridad. Ivan y venían varias veces, y cada vez hacían una pausa de un segundo y miraban ... finalmente se volvió hacia sus compañeros y dijo: «¡Bueno, no es tan interesante", todos ellos se rieron y se rió, y el Dr. Page dijo: "Continuemos". Bueno, me dijeron que comprobara que [la secuencia de a bordo de la película en la cámara] de nuevo en el almacenamiento de la NASA y en condiciones de laboratorio fotográfico. Al día siguiente, fui a visitar de nuevo y mostrar a los ingenieros de la base y a los científicos del Centro de Vehículos Tripulados. "Mientras estábamos viendo la segunda vez , y varios de mis amigos estaban sentados junto a mí, yo les decía: ¡No puedo creer lo que vimos en la parte posterior de la Luna!. Espere hasta que vea este punto de vista. "A medida que se acercaban al cráter mismo ... y fuimos más allá del cráter ¡ahí no había nada! “. "Dejé la cámara, tomé la película para examinarla para ver si algo había sido cortado, y no había pruebas de que algo fue cortado. Le dije a la audiencia que estaban teniendo "dificultades técnicas", lo puso de nuevo y acabado. "Esa tarde, me encontré con el Dr. Page en el Laboratorio de Recepción Lunar y le dije lo que había pasado en la película lo de las luces y las cámaras de gas o vapor, me sonrió, me dio una sonrisa y dijo: "No había luces, no hay nada allí". "Él se fue. Estábamos tan ocupados ... no he tenido la oportunidad de hacerle preguntas otra vez". Esto es típico de las historias que hemos escuchado en los últimos años de otros exempleados de la NASA . Johnston había observado también rarezas varias y distintas en las imágenes de cámara. Una vez, al pasar por un edificio en el Centro, Ken observa artistas de aerografía del "cielo", que trabajaban en varias de las fotos. Eso en sí mismo no era inusual, lo que le molestaba a Johnston en este caso, fue que no eran las impresiones que se estaban retocando, sino más bien los negativos fotográficos, lo que significa que, después de que el drástico proceso se ha aplicado, a los datos originales no podría reproducirse en la forma que había tomado inicialmente nunca más. (Las sombras de lo que Hoagland había observado personalmente, en la foto AS16-121 a 19,438, en el NSSDC). Todo esto tomó un giro aún más siniestro en 1972, cerca del final del programa de naves lunares tripuladas. Johnston fue llamado a la oficina de Bud Laskawa, el plomo de Johnston en los registros de la división LRL.

133 En la reunión, dijo Johnston a Laskawa, que los pedidos de destruír las copias habían sido emanadas de la Sede de la NASA (a través del Dr. Michael Duke, el jefe de Laskawa y Johnston) para destruir todas las copias de la fotografía lunar original, más el archivo de protección que había, y también para varios años hacia atrás. Johnston quedó atónito, que alguien quiera la destrucción de las actas oficiales de la primera aventura de la humanidad más allá de la tierra. Él protestó, y pidió que se le permitiera donar las fotografías a diversas universidades o fundaciones, pero se le dijo que no había "ninguna posibilidad". Las órdenes eran explícitas, que se debía destruir los cuatro conjuntos de las literalmente decenas de miles de fotos lunares tomadas por los astronautas de los Apolo. Johnston se encontraba esta situación intolerable. Finalmente, después de las protestas y más allá, cedió, y destruyó tres juegos completos de datos, pero sintiéndose culpable, decidió guardar un juego completo "en otro lugar". Sin embargo, dado que la colección era tan grande, que finalmente decidió donar el resto a su alma mater, la Universidad de Oklahoma City, donde los datos se mantuvieron en voz baja, sin la mirada de la NASA, por más de treinta años… Hoagland se entristeció y repudió, todo al mismo tiempo, este asunto trágico. El número muy limitado de ejemplares de generación de alta calidad, del primer o segundo registro fotográfico, único de los primeros viajes del hombre a la Luna, fueron tan deliberadamente destruidas, y por un funcionario de la NASA, lo enfureció casi más allá de las palabras. Obviamente, después de años de mirar la base de datos restantes, con sus "luces apagadas, las imágenes del catálogo", y las discrepancias "sin fin”, misteriosas “desapariciones”... y preguntándose ..., finalmente Hoagland tuvo su "pistola humeante ". Ahora estaba totalmente convencido de un deliberado encubrimiento de "artefactos ET", que viene oficialmente de la sede de la NASA, en Washington. Por lo tanto, ¿es lo que la NASA había estado tratando desesperadamente de ocultar ...? Un examen detallado de las fotos sobrevivientes de Ken revelaron la abrumadora evidencia de los más oscuros temores que Hoagland, sobre los deliberadamente "ocultos artefactos lunares", estuvieron definitivamente bien fundados, muchas de las fotos de Johnston estaban llenas del mismo tipo de anomalías que Hoagland había visto en las impresiones de las naves espaciales lunares no tripuladas en el inicio de su investigación, y en otras fotos, que alteraron antes de su visita personal al NSSDC pocos meses antes. Usted recordará que Hoagland, se había hecho una notable foto original 8 x 10 del Apolo 16, que la imprimió justo antes de su visita al NSSDC, revelando una inconfundible torre de "una milla de alto”, como la estructura "en el Mare Crisium [fig. 4-28], asombrosamente similar a la torre " de la Zond 3”, claramente visible en el otro lado de la Luna. La existencia de otras "estructuras de torres" de millas de altura, ahora fue confirmada claramente, por los datos "vírgenes" del Apolo aún en posesión de Johnston, después de más de treinta años. Hoagland, después de ver la"torre" de la Zond 3 en la biblioteca en el Centro Goddard, y el testimonio del resultado de las flagrantes " modificaciones" en las fotos igualmente reveladoras de las anomalías verticales en la versión oficial del NSSDC de la "AS16-12119438", que incluye la extraordinaria "torre Crisium". Curiosamente, su lenta acumulación de datos fotográficos de un posible " Domo en el Crisium", había sido confirmado visualmente (y grabado) por la NASA, y el astronauta Al Worden, en sus comentarios oficiales del Apolo 15: "... Es muy extraña la forma en que el material se ve expulsado ... en el Proclus cruzado del

134 Crisium. Es casi como algo volando por encima de una capa de bruma, y mirando hacia abajo a través de la niebla ... Parece como si estuviera suspendido sobre él... “. De hecho, la "capa de neblina" que Worden describe en el Mare Crisium era / es, obviamente, no una "Niebla" o una "ilusión óptica", sino otra confirmación in situ, sobre un material transparente, confirmando la hipótesis de Hoagland de una cúpula lunar. Cráteres vecinos, como Proclo y Picard (abajo), simplemente no pueden tener "superposición de neblina" en una Luna sin aire. La única manera que Worden pudo haber observado esta "niebla", es si él estaba mirando hacia abajo desde la órbita a través de un medio parcialmente transparente. Y el único medio de "intervención” que tenemos alguna evidencia fotográfica es uno de Hoagland destrozado, semejante al vidrio, de cúpulas antiguas lunares "... Si la "rebanada de pastel" de la cúpula parcial sobre Picard es un verdadero rasgo lunar [fig. 4-28], entonces lógicamente se sigue, que puede haber otras cúpulas, similares a este "reloj de cristal" (En lugar del "tipo de andamiaje", como se ve en las regiones más grandes…) colocado sobre áreas similares más pequeñas. Estructuralmente, esto tiene mucho sentido: un grande, transparente, en forma de caja, " una cúpula con andamiajes" en toda la zona, reforzada por otros menores, y redondeados "domos presurizados", como pequeños "cráteres"; los que serían un perfecto "sistema de respaldo" para un posible desastre ... en un mundo sin aire. Una cúpula ... dentro de una cúpula ... dentro de una cúpula [fig. 4-29]. Esto también tendría el efecto de prestar adicionales, capas de blindaje contra efectos nocivos de la radiación solar, y la descompresión producida por meteoros catastróficos. Afortunadamente, en sonsacar detalles adicionales de observación, y en profundizar y justificar este modelo, hemos contado con la asistencia durante años, y de una gran cantidad de asociados, que se interesaron en la ampliación y la confirmación de la obra original de Hoagland. Uno de los mejores de ellos es Steve Troy, un astrónomo aficionado, geólogo y pintor profesional muralista, con un grado en artes, de Dakota del Sur. Steve se interesó en la obra lunar de Hoagland desde el principio, en 1996. Como resultado, pronto después de "unirse al equipo," Steve hizo un descubrimiento importante, independiente que reforzó de forma significativa las observaciones anteriores de Hoagland sobre el Mare Crisium. Troy, como Hoagland, ha obtenido copias de los catálogos de fotografía oficial de las misiones Apolo. También como Hoagland, había conseguido en el hábito de ordenar negativos de las imágenes del tipo "muy oscuro" en los catálogos. Al ir a través de un conjunto de negativos del Apolo 10, a mediados de la década de 1990, tuvo un golpe de suerte. Al estudiar el fotograma AS10-30-4421, se dio cuenta de un área muy brillante en el extremo derecho. Después de hacer una serie de ampliaciones en sección, pronto se vio el origen de esta extraña iluminación: el anómalo brillo, parecía que se reflejaba mejor en las formas redondeadas y mejor conservadas, de la cúpula lunar [fig. 40-30]. Visto de lado, y en perspectiva desde una montaña del norte que "orilla" el Mare Crisium, esta estructura brillante, clara forma de cúpula, y transparente, apareció en contra del borde de la cuenca de fondo, además, parecía haber una segunda, también semi-transparente estructura curva (con un ángulo de pendiente más alto) por detrás y a la derecha de la misma. Steve pronto descubrió que este cuadro formaba parte de una secuencia fotográfica tomada por el Comando / Módulo de Servicio del Apolo 10, que viajaba "de derecha a izquierda" en su trayectoria orbital, a través de la cara visible de la Luna, y la "tierra al sur" del Mare

135 Crisium [fig. 4-32]. Pero, en el estudio de las otras imágenes, mostraron que esta zona ya había sido cubierta en las fotografías anteriores, y no mostraban el inusual brillo. Steve rápidamente supuso que todo el que estaba tomando las fotografías por la ventana del módulo de comando debe haber estado esperando a lo largo de las vueltas de la nave (órbitas), el ajuste de imagen. Entonces "algo”, probablemente una llamarada de luz solar en la cúpula, había atraído al astronauta de dar marcha atrás, a su derecha, y volver a fotografiar el área que había cubierto ya. Fue bastante fácil de recrear la geometría de la propia foto, y descubrir que el ángulo de fase, la relación geométrica entre la luz del sol, la cúpula y la nave, había sido perfecta en ese momento para crear precisamente ese anómalo "brote". Steve no tenía una computadora en ese momento, Hoagland sugiere tomar sus negativos y las copias de uno de los autores (Mike Bara) para mejorarlas y proceder a su transformación. Lo primero que noté fue que el mapa de imagen de Bara para la AS10-30 hasta la 4.421 demostró que un par de cráteres del Mare Crisium, Cleomedes F y Cleomedes Fa, se colocaron justo afuera del borde derecho de la foto (arriba). Tomando nota de que el cráter más grande, Cleomedes F, habría estado delante del cráter más pequeño (Fa) desde la perspectiva de la cámara, no se tarda mucho en conectar a las dos "cúpulas transparentes" en la imagen de Steve. La cúpula más grande, más amplia y menos profunda está de "frente", mientras que la cúpula más pequeña, estrecha y empinada estaba detrás. Bara se dio cuenta rápidamente de que el funcionario de la NASA con el "mapa de la imagen" no era simplemente precisa. Finalmente, las mejoras en falso color, confirmaron que las cúpulas estaban definitivamente allí. Exploraciones de alta resolución muestran que la cúpula de Cleomedes F, tenía dos aristas distintas, en esencia se puede probar que no era parte del fondo montañoso en el Mare Crisium, [fig. 4-31]. La imagen de Steve representaba una confirmación absoluta e independiente de los sorprendentes detalles arquitectónicos, que Hoagland estaba viendo en las imagenes de la torre en el Crisium por el Apolo 16 tanto en el suelo y por encima del Mare Crisium-cayó casi un año antes. La mayoría de las fotos de la colección en casa de Ken no tiene precio (guardadas cuidadosamente en unos gruesos cuadernos (tres) con anillos, cada foto en un sobre de papel cristal por separado) resultaron ser de las misiones anteriores, Apolo 12 y Apolo 14. En los lugares 12 y 14 de aterrizaje, únicos en todo el programa Apolo que estaban más cerca que cualquier otro aterizaje (más tarde, algunos científicos se quejaron de que estaban "muy cerca"). Sólo a 122 millas en el Océano Procellarum ("Mar de las Tormentas"). En retrospectiva, esto es en sí mismo sospechoso, ya que el valor científico de las muestras de roca de dos sitios de tal proximidad (sobre una luna no geológicamente activa, con sujeción únicamente a bombardeo de meteoros externos) habría sido dudosa. Para una Luna rocosa (una de las "Biblias" de la geología lunar), para un geólogo planetario, Don Wilhelms, autor que describe los fundamentos canónicos detrás de este "curioso" sitio seleccionado, argumentando que la ubicación de Fra Mauro del Apolo 14, era de una manera más " una más clara región”, y por lo tanto se podría prestar más información sobre estas oscuras y misteriosas, características de la superficie lunar del sitio del Apolo 12 , a unos 120

136 kilómetros al oeste. Sin embargo, aunque la proximidad de los dos únicos lugares de desembarque no tienen mucho sentido desde el punto de vista puramente geológico, esto hizo casualmente permitir a Hoagland hacer una valiosa comparación fotográfica, utilizando el secreto escondido de Johnston de los Apolo, y que a la larga sería la clave para la validación de todas sus "cúpulas de cristal, lunares que están en ruinas". Evidentes son los esfuerzos políticos de la NASA para proporcionar versiones sólo alteradas de las imágenes de las misiones Apolo, para el público y la prensa, después de 1972, pidió a Johnston sumariamente, destruir todas las "superfluas" copias de las fotografias existentes de los archivo Apolo. Claramente el tiro les salió por la culata, ya que gracias a Johnston, se conservaron íntegras. Hoagland fue capaz de descubrir dos fotos vírgenes de la Apolo 14, de su lugar de aterrizaje, cada uno compuesto por un mosaico de las distintas imágenes de la Hasselblad, impresa en dos papeles glossies 8x10. Cuando estas 8x10 impresiones fueron escaneadas, simplemente ajustando la gamma, se produjo el milagroso cambio en el resultado, ya que Hoagland se sorprendió al ver estas imágenes digitales ya que mostraban una enorme cantidad de detalles geométricos, los que previamente eran invisibles y ahora aparecen de repente ... suspendidos en el supuesto negro del cielo lunar sin aire. Abrumadora confirmación en la hipótesis, en que hay en su superficie "domos lunares de cristal" en varios lugares de la Luna que se pueden apreciar con gran detalle (ver la figura de color. 4). Esta geometría, para los que podrían tratar de preguntar, por qué la NASA oculta las fotos de Ken. Se entiende de alguna manera, que durante estos treinta años de intervención,ellos estaban "conscientes" de este hecho. El Sol se encontraba cuando las imágenes fueron tomadas, como se puede ver en estos 360 - grados de una versión mejorada del panorama. La mayor parte de la luz sobre el horizonte lunar se dispersa directamente opuesta al Sol (escondido detrás del módulo lunar, en el centro), precisamente en consonancia con la luz solar que se dispersa por los restos de una débil estructura lunar de vidrio, arqueado de altura sobre el lugar de aterrizaje. Entre el tesoro de fotos adicionales, en los archivos de Johnston, Hoagland encontró copias de las imágenes de la Hasselblad, individuales, que componen este increíble panorama del Apolo 14, ya que poseían la mayor resolución necesaria para discernir la verdadera naturaleza de los detalles geométricos más destacados, que cuelgan del cielo. Una foto espectacular, que afuera ha llegado a ser conocida como " Bajo Cristal de Mitchell" la (AS1466-9301), una foto del astronauta Edgar Mitchell, y el despliegue de la cámara de televisión, justo al norte del sitio de aterrizaje A-14, tomado por el Apolo 14, por Alan Shepard, comandante de EVA-1, como parte del anterior panorama de secuencia. Mitchell parece totalmente ajeno al impresionante, vidrio laminado, como restos indirectos de una arquitectura geométrica (ver la figura de color. 5). Hoagland realizó nuevas mejoras y ampliaciones de esta asombrosa foto a mayor resolución , descubrió varias capas de impresionantes "estructuras supervivientes de construcciónes" incrustadas en la foto de la NASA", como habitaciones similares a las células,"tridimensionales, "Cruces de San Andrés", ángulos, "zancas", etc .. todos las estructuras elaboradas con masivos mega pedazos de vidrio, pero coherentes a la vez, como de ingeniería.

137 Un primer plano de esta sección reveló sorprendentes detalles adicionales de este complejo, tridimensional de arquitectura en capas, incluyendo el descubrimiento totalmente inesperado en la base de forma pronunciada en ángulo, masivos contrafuertes, al parecer, el anclaje del conjunto de ingeniería imponente, de las profundidades hasta la superficie de la estructura. Esta intersección de la superestructura que bruscamente dobla en ángulo recto en el horizonte lunar. Sorprendentemente todo esto hace eco de las técnicas de ingeniería utilizadas por los ingenieros en la tierra por siglos, de hecho, las técnicas que se remontan a la construcción de la mayoría de las catedrales en Europa son sus impresionantes formas arquitectónicas, y sus arbotantes, obviamente, por la misma razón. La catedral fue diseñada para distribuir las fuerzas de propagación verticales y de compresión, causadas por cargas de gravedad masiva en los techos y paredes, que en última instancia, habrían destrozado los materiales de construcción relativamente frágiles utilizados en la Edad Media (piedra tallada). Los contrafuertes que así producían la resistencia contra las fuerzas laterales, lo que permite realizar mayores construcciones. Primeros planos de estos increíbles "contrafuertes lunares" [fig. 4-33], que confirma un hermoso conjunto de al menos tres construcciones paralelas, en este punto de vista y de ángulo estrecho hacia el norte, cada inclinación es de alrededor de un ángulo de 45º, y anclada, al parecer, mucho más allá de lo visible en el horizonte. Estas formas únicas de arquitectura e ingeniería, que se confirman en una fotografía lunar junto con los detalles adicionales, fueron, de hecho, una prueba sólida de la ingeniería increíble, lunar, antigua ...de escala inimaginable. Después de regresar a la Costa Este con las cajas de fotografías prístinas de Ken en el vehículo, y después de sus descubrimientos sorprendentes en su análisis inicial, Hoagland decidió iniciar una búsqueda intensiva de nuevo a través de bases de datos públicas de la NASA en la NSSDC, de imágenes fijas sin tocar por el control de la NASA Como científico y ex consultor de a CBS, se dio cuenta de que no sólo sí podía encontrar la confirmación en el acceso público, de los increíbles detalles sobre el "lado oculto", que otros científicos, el público ... y, los críticos, la prensa ... incluso empiezan ahora a tomar en serio la hipótesis general de que la NASA había encontrado, y luego deliberadamente suprimido, los restos de una antigua casi inconcebible, civilización extraterrestre, una que había hecho construcciones de millas de altura, muy geométricas, y que ahora se encontraban en ruinas. Ahora, después de ver lo que estaba en las imágenes cuidadosamente preservadas de Ken, había una nueva idea de dónde exactamente empezar a buscar. Cuando nuevas misiones de alunizaje venían del programa Apolo en curso, cada pocos meses, las oficinas de la NASA de Asuntos Públicos, estaban más allá de "ocupados", su trabajo consistía en tratar de comunicar el éxito en curso de los Apolo para el pueblo estadounidense y el Congreso a través de la prensa (recuerde, esto fue mucho antes de Internet). Su principal herramienta, en una era de sólo la palabra escrita (periódicos y sobre todo de cuatro colores, "brillantes", revistas como Life, National Geographic), y la televisión tuvieron fotografías de alta calidad, junto con esto hubo una serie de cortometrajes centrados en cada nueva misióncon éxito, (Estas películas históricas de la NASA se pueden ver ahora, sin cesar repetidamente, por el canal de TV de la NASA, para aquellos que tienen acceso por

138 satélite o cable a la propia Agencia Espacial, por lo general se muestra en tres o cuatro horas). Hoagland, en un arranque de inspiración, se dio cuenta de que estos "clásicos" de 16 mm de la Agencia, tendría películas producidas con prisa frenética para hacer "correr la voz" a todo el mundo, y ofrecen sólo la posibilidad de censura de datos lunares originales; que, en la prisa por la llegada del material fotográfico, y otras de las misiones recién regresadas, las imágenes por el apresuramiento no podrían ser completamente "saneadas" antes, las produjo un contratista privado en el tiempo y luego se distribuyeron (literalmente) en todo el mundo ... antes de la próxima misión Apolo. En esa ocasión de extraordinaria presión sobre los Asuntos Públicos de la NASA para correr la voz, pueden haber permitido que pasaran los detalles fotográficos reales, de lo que los equipos realmente vieron y fotografiaron en la Luna. Esto sin duda merece la pena intentarlo. Hoagland decidió centrarse primero en la película de 16 mm que la NASA había puesto en libertad poco después del Apolo 12, llamada la punta de alfiler para la Ciencia. El nombre surgió de uno de los objetivos de ingeniería de la Apolo 12, a raíz de la histórica y exitosa misión Apolo 11. Una de las (pequeñas) "Fallas" del Apollo 11, según la NASA, fue la imposibilidad de conocer con exactitud "dónde" Neil Armstrong había tocado realmente el suelo lunar, después de que él tomó el control manual y voló el LM y sobrevoló "un cráter rodeado de rocas" a un lugar de aterrizaje cerca de cinco millas más "Hacia el suelo" en el mar de la Tranquilidad que el lugar de aterrizaje previsto. Debido a que esta incertidumbre del "aterrizaje" se había prolongado durante varias semanas, mucho después de que la tripulación había regresado y había sido interrogada, la NASA estaba decidida a perfeccionar los procedimientos de aterrizaje en la luna para las próximas Misiónes, del Apolo 12. Además, desde el segundo piso estaban siendo optimistas, después de dos años las naves no tripuladas Surveyor 3 (que habían tenido éxito en el atterrizaje en Abril de 1967), la NASA tuvo que llegar a un medio infalible para "identificar la navegación", en tiempo real,si es que quería colocar con éxito el Apolo 12 en cualquier lugar de la Luna. Ergo es el nombre de esa película de dicha misión oficial, después que Pete Conrad y Alan Bean tuvieron el increíble éxito en "identificar" en forma exacta el aterrizaje lunar. La historia completa de cómo Hoagland tuvo acceso a las primeras generaciones de estas películas PR de la NASA en el NSSDC, y al mismo tiempo logró convencer a un amigo de ingeniería fotográfica, y a su colega en Los Angeles, John Stevens, para cargar una enorme, y única en su tipo de máquina "Moviola / telecine", que Stevens había inventado, de una versión original de un dispositivo que se utiliza en Hollywood para la edición de películas , sin introducir rasguños, todo esto llenaría otro libro. Basta decir, que a petición de Hoagland, Stevens alquiló una unidad para transporte, cargó su "proyector de cine del tipo cama flotante" en Los Ángeles, y personalmente condujo el equipo 10.000 millas (más o menos de viaje) desde Los Ángeles hasta el Centro Goddard de Vuelos Espaciales, en las afueras de Washington, DC, y las copias, sólo para la transferencia de las películas de vídeo clave de la misión Apolo para la investigación de Hoagland. Inmediatamente se encontró oro. Después de una impresión de 16 mm del NSSDC referente a la punta de alfiler de Ciencia, transferidos al vídeo, a través de esta "máquina milagrosa" de John, se estableció en el estacionamiento del Centro Goddard; Hoagland de hecho seleccionó capturas de pantalla del

139 vídeo resultante en el equipo. Él se estaba centrando en el Oxberry Animation Stand (otro dispositivo de Hollywood, que se utiliza para animar fotografías quietas en las películas) de las animaciones de NASA, y que "los productores por contrato" habían incorporado en la película, paneos y acercamientos de "imágenes congeladas" originales del Apolo 12, realizadas por los disparos de la máquina fotográfica Hasselblad, obtenidas en la Luna por la tripulación del Apolo 12, Pete Conrad y Alan Bean. El razonamiento de Hoagland era simple: en la exploración por computador de la imágenes de Ken del Apolo 14, había descubierto que el equipo podía "ver" lo que el ojo humano no podía, es decir los increíbles detalles geométricos en las áreas de tono negro, como el cielo lunar. La sensibilidad de los modernos "CCD" tecnología de imagen, incluso en los escáneres de imágenes disponibles en el mercado, junto con la mejora de las capacidades asombrosas de avance de la técnica de los programas computacionales comerciales, como Photoshop de Adobe, permitía que los detalles invisibles enterrados en estas capas supuestamente negras, de estas emulsiones de treinta años de edad, se revelaran, en una "democratización" de la tecnología, que no se censuraría en la NASA, y que no pudo haber previsto hace más de treinta años. Tomando este descubrimiento un paso más allá, Hoagland razonó que si la punta del alfiler para el aterrizaje Lunar, los productores habían utilizado un papel 8x10, de las imágenes originales de la Hasselblad. Los colocó bajo la luz intensa de una profesional Oxberry Animation Stand (para añadir unos paneos pocos, y un acercamiento del final de la película , para darle más de una sensación de "estar ahí"), a continuación, en las fotos liberadas de impresiones de 16 mm, incluso después de varias generaciones de copiado, algún detalle vital, invisible en el otro tono negro de los cielos lunares, en el lugar de aterrizaje del Apolo 12, todavía podía seguir siendo detectable por el equipo. Los resultados de toda esta cadena lógica [fig. 4-34] que superó con creces lo que Hoagland cautelosamente eran sus expectativas, incluso luego de su sorprendente experiencia reciente con las impresiones fotográficas prístinas de Ken Johnston. La mayor foto de 16 mm (capturada por la máquina de John Stevens, de la NASA para La punta del Alfiler "Pinpoint" oficial de Ciencias), sin duda, reveló más "reflexiones, similar al vidrio en ruinas" en el horizonte, desde el lugar de aterrizaje del Apolo 12, y la misma inclinación masiva de contrafuertes, inclinada hacia abajo, más allá del horizonte lunar a la distancia. Objetos brillantes en forma de estrella que brillaban en medio de la increíble oscuridad, y que abruptamente cambiaban de tono; intensificado así las ruinas lunares. Se comprobó que no se trataba de estrellas (los tiempos de exposición de los originales marcos fotográficos de la Hasselblad fueron demasiado cortos para la fotografía estelar, incluso en la superficie lunar sin aire). Tenían que ser "trozos de cristal lunar de una matriz", que Hoagland, había establecido previamente, indicando que la luz del sol, se reflejaba intensamente, todavía unida a la visible, "cúpula de la Luna". El módulo lunar Intrepid era visible a la izquierda, parcialmente oculto por el cercano horizonte lunar, pero fue el aspecto llamativo e inconfundible de los contrafuertes inclinados, vistos en una escala mucho más grande en el sitio de alunizaje del Apolo 12, que dio a Hoagland una confirmación independiente, pero vital para su modelo completo de los "domos lunares antiguos".

140 Teniendo en cuenta que las dos misiones Apolo-14 y la 12 habían fotografiado la misma geometría cristalina, y al parecer, en general, el mismo lugar (dado el espacio y la ubicación de los dos sitios de aterrizaje sólo a 122 kilómetros de distancia). Hoagland estaba más convencido que nunca de que su teoría de la cúpula de la Luna estaba en lo cierto. Que estos eran contrafuertes inclinados y reales de componentes fundamentales de una sola megaingeniería estructural, los que al parecer cubren una enorme porción de Océano Procellarum. Hoagland estaba prácticamente seguro, e incluso una comparación superficial entre las "cúpulas", y la apariencia de los sitios de aterrizaje relativamente cercanos, reveló ingeniería similar. Pero la guinda del pastel estaba por llegar. Coincidentemente, Hoagland tuvo conocimiento de una serie de entrevistas, realizadas por la revista Discover en el verano de 1994, un año antes de sus experimentos pioneros en el cine en el Goddard y en el NSSDC, con once de los astronautas originales de los Apolo. Uno de los entrevistados fue Alan Bean, el piloto del módulo lunar de Apolo 12. En el curso de su entrevista, Discover preguntó a Bean-un astronauta- totalmente realizado y artista tras su histórico noviembre de 1969, en la Misión Lunar, una bonita y simple pregunta, desde luego, no para evocar una respuesta inusual, especialmente después de todos los "Saneamientos" oficiales de la NASA y que todo el mundo ha visto las fotografías. Discover: ¿Cómo era el cielo visto desde la Luna? Bean: Parece de un negro brillante. No Se parece al negro de la noche terrestre. Hasta allí, el espacio tiene un aspecto brillante real. Me recordó un poco los zapatos de charol. Me preguntaba, mientras lo miraba, "¿Por qué parece tan brillante?". La predicción central de toda la hipótesis de las cúpulas lunares de Hoagland, es que lo que nosotros (y los astronautas) están viendo en el cielo, en todas estas imágenes lunares sin tocar, es cristal. Lotes y un montón de cristal ... esto es lo que Alan Bean, el astronauta convertido en artista, se recordaba en su subconscientemente de su propio viaje épico a la Luna, mucho después de que había regresado a su casa desde aquel entorno, más raro, que un artista nunca pudo ser expuesto. Fue este efecto combinado, de innumerables piezas irregulares de cristal brillante, suave, y chispeante en el vacío, supuestamente vacío de un cielo lunar, que a Bean le causó a preguntarse todavía ... décadas después de su experiencia, "¿Por qué parece tan brillante?". Ahora lo sabemos. La confirmación de Hoagland de sus "cúpulas destrozadas"en su hipótesis, radica no sólo en las impresionantes imágenes, lunares originales que había sido capaz de descubrir, empezando por Ken Johnston en su "Escondite secreto", sino también en la anomalía del "espacio negro brillante" que Alan Bean sigue recordando tan vívidamente. Esto es ahora fotográficamente confirmado que ha sido causado por millones de trozos de vidrio roto por meteoros, y que aún capturan de la luz del sol contra lo que debería haber sido un cielo de tono lunar negro. Pero Hoagland tendría que esperar más de una década después de esta primera fotografía para probar para la confirmación final, oficial y completa de su "hipótesis de las cúpulas lunares". Sólo en el último año, desde 2006, que una inundación de miles de igualmente sin tocar, de imágenes lunares del Apolo, de pronto, misteriosamente, comenzaron a aparecer en toda la Internet, incluso en sitios Web oficiales de la NASA. Estas publicaciones recientes de las imágenes lunares de los Apolo, que contienen pruebas contundentes de precisamente el tipo de "bóvedas, de arquitectura cristalina, y geométrica lunar ", que Hoagland confirmó por

141 primera vez con Ken Johnston, y sus cuidadosamente conservadas imágenes originales del LRL de la NASA, desde hace más de treinta años, han ahora hecho más fácil para cualquier persona, armada con un ordenador, y una conexión a Internet, y un programa disponible comercialmente, para confirmar de forma independiente todo lo que Hoagland ha estado diciendo todo el tiempo. Estos sitios web oficiales actuales van desde el Apolo Lunar Surface Journal, un sitio de la historia de los Apolo, mantenido por el ex astrónomo de Los Alamos National Laboratory Eric Jones para la NASA, para la sede propia del Archivo del proyecto Apolo, un sitio web mantenido por uno de los proveedores de imagenes principales de la NASA Lunar Surface Journal, Kipp Teague. Como se señaló específicamente en ambos sitios, las imágenes lunares del Apolo presentadas son "escaneadas digitalmente por el Centro Espacial Johnson, directamente de las originales del rollo de película de la Hasselblad". Obviamente, "alguien" dentro de la NASA, tal vez después de que Ken Johnston el valiente, y patriota pionero, que finalmente ha decidido decir la verdad sobre lo que realmente los Apolo encontraron. Hoagland, por supuesto, sigue tratando de alcanzar una confirmación adicional, y científica de la "hipótesis de una cúpula antigua". La más reciente liberación, de miles de imágenes de alta resolución (~ 2500 líneas) de las exploraciones de los rollos de película original, de la Hasselblad, han proporcionado abrumadoras pruebas de la existencia en la Luna de "cristal", que por primera vez predijo hace más de una década. Además de la reflexión, la otra "firma característica" del vidrio es su capacidad de la refracción, para curvar la luz al frenarla, como la luz pasa a través del cristal, pero la luz no disminuye (cambia de dirección) de manera uniforme al entrar o salir de un medio transparente, como el cristal, sino que se inclina de forma selectiva, dependiendo de la longitud de onda y el ángulo de incidencia. Este es la física básica de un prisma: las frecuencias más altas (longitudes de onda más corta de color azul-violeta) son ralentizadas más (por lo tanto, se desvían a través de un ángulo mayor de "dispersión") que las menores longitudes de onda (longitudes de onda-naranja-rojo). Esto da como resultado el clásico "arco iris" que se ve después que la luz ha pasado por algo transparente (gotas de agua)... en este caso vidrio, hielo, cristales de cuarzo ... cualquier medio capaz de producir refracción y del diferencial de flexión (ralentización de la velocidad de) la luz, en comparación con su velocidad en el vacío. Sobre la base de estas leyes fundamentales de la óptica, Hoagland hizo una predicción de segundo plano referente a sus "cúpulas lunares" años atrás: Hoagland predijo la existencia de "mil millones de arco iris producidos por fragmentos prismáticos de vidrio ", rociados todo el desolado paisaje lunar de mil millones de pedacitos en suspensión de la red cuadriculada de las cúpulas lunares, las que forman aún un impresionante arco iris... de toda la luz solar diferencial de refracción (ver Fig. 8 Color - Apolo 17 marco AS17 - 134-20426 [APOLLO LUNAR SURFACE JOURNAL]). Esta imposible "dispersión de color prismático," de un lugar lunar que supuestamente sin materia en el vacío sobre la superficie lunar, se encuentra en una increíble nueva Imagen de la NASA-AS17-134-20426, la que Muestra al astronauta del Apolo 17, el geólogo Jack Schmidt con un rastrillo de recogida, saludando, durante una de las Apolo 17 EVA, mientras

142 que detrás de él, suspendida en la visible "red "(Patrón de textura) por encima de un "cerro" lunar distante, es aparentemente grande (o está muy cerca) un pedazo de vidrio (en el recuadro ampliado) se refleja (y, a continuación aparece el diferencial de refracción) la luz del sol justo en el ángulo derecho es prismática, capturada en esta fotografía oficial del Apolo 17. La imagen original de la Hasselblad fue tomada por el Comandante, Gene Cernan, en el Apolo 17, en el sitio del alunizaje Taurus-Littrow. Los lectores si entre cierran sus ojos, se darán cuenta de una aún mayor anomalía" en esta imagen en el horizonte lunar occidental más allá, lo que parece estar en capas sobre el horizonte, y en las bandas de luz rojiza ... clasificación al alza de un azul profundo. El cuadro completo de la AS17-134-20426 revela el verdadero alcance de esta igualmente notable (e imposible) fenómeno óptico, si el cielo lunar estuviera realmente vacío. La explicación física, dada la "Hipótesis de la cúpula de vidrio rota", es tan simple como lo es (al principio) increíble. ¿Qué capturó Cernan en esta imagen de color tan espectacular con la Hasselblad?, fue nada menos que el reflejo de retrodispersión de "un amanecer de refracción en la Luna", que viene a través de literalmente "cientos de kilómetros de pedacitos hechos añicos de cristal y barras de refuerzo" todavía suspendidos como restos de la cúpula lunar dentro de su arco, sobre Mare Serenitatis ("El Mar de la Serenidad"); directamente detrás de Gene Cernan cuando tomó esta foto (AS17-134-20426). Ejemplos Terrestres de exactamente el mismo fenómeno se puede ver al lado de la AS17134-20426, pero a la inversa (véase la figura de color. 10) Esta comparación es de una puesta de sol en San Francisco, se produce con los dispersos "arco iris de refracción" que ocurren en el oeste (por encima de la puesta del sol detrás del fotógrafo), se refleja en el lente de la cámara al este, de la atmósfera de la Tierra, y se dispersan en el "prisma de la atmósfera en la puesta del sol". La situación en la Luna parece ser esencialmente idéntica, excepto que el tipo de material para la dispersión de la luz del sol (y que causan la refracción de color), no es un ambiente el lunar que contenga gases, sino una rígida, red como matriz de" barras ", en la que todavía se unen los fragmentos de vidrio suficientes para refractar la luz solar diferencial (en relativamente bajos ángulos, como a la salida del sol cerca de la Luna o la puesta del sol), exactamente igual que en la atmósfera de la Tierra. Imagínese si los 6 "disparos de la puesta del sol después de la toma en la Luna en 1967 por el Surveyor de "algo como una cípula semejante al vidrio que se levanta sobre el Sinus Medii", refracta la luz solar hacia adelante, había sido de color (y, ¿quién quiere decir que no fue ... si nunca se consiguió verlas?). Otra predicción específica e implícita de esta intensidad de refracción, como la del cristal en esta superestructura, es que la superficie lunar podría ser otra cosa que sólo "un mate, grisáseo monótono", si bien se aprecia en las fotografías en color. Cuando lo refractado "arco iris" de dos (o más) prismas ópticamente combinan, el resultado es una gama de matices adicionales, desconocidos, colores, incluyendo el rosa pastel, y tonos de índigos. En el caso de la "Luna y del cristal que constituye imponentes contrafuertes," y cientos de kilómetros de capas de "barras", todo salpicado de miles de millones de fragmentos adicionales de cristal transparente y de refracción, combinado de la luz solar, doblada

143 ópticamente a través de esta matriz geométrica de literales "mega-prismas", y proyectado en la superficie lunar, en la frontera, produce ese efecto sicodélico. De hecho, otra imagen original de los Apolo, recién publicada (en Internet), y que es oficial de la NASA y sus archivos, confirman descaradamente la hipótesis del "colorido" de la predicción de la cúpula de la Luna. Esta imagen específica, AS17-137-20990, que incluye una "carta de colores" estándar, para la calibración (ver la figura de color. 9), es cualquier cosa menos el "gris conocido de la NASA", que se muestra habitualmente, en cambio, se aprecian una serie de vibrantes matices, como el"rosa" de las montañas en las rocas distantes, y cerca de ... un azul intenso. En nuestra opinión, este (y otros ejemplos, igualmente flagrantes de "colores psicodélicos" en la Luna), es sin duda el resultado directo de la "superposición, de vigas prismáticas", creadas por la luz solar refractada a través de una vasta red de vidrio en suspensión, en este caso, que se encuentra literalmente a millas sobre el lugar de aterrizaje, Taurus-Littrow, exactamente igual que la superposición de múltiples prismas de laboratorio (ver Fig. 13 color), pero en la superficie de la Luna. Todo lo cual nos lo entrega un testigo, un ser humano, Alan Bean. Desde su regreso de la Luna y de haberse retirado del programa espacial, Bean ha pasado gran parte de su tiempo a desarrollar sus talentos innatos, obviamente, como un artista. Él ha pintado imágenes lunares de hechos reales, así como "representaciones imaginarias" de sus compañeros astronautas, haciendo cosas que no llegaron a hacerce en la "verdadera" Luna. Como parte del desarrollo de su arte, Bean ha trabajado en una serie de estudios sobre el color por muchos años. Estas técnicas en evolución, y las formas, son evidentes en su impresionante "Galería de Alan Bean" que se puede encontrar en su página de internet (Alanbeangallery). Invariablemente, cuando pintaba una visión de una misión distinta a la suya, el cielo Parece en lo que el negro absoluto "debería" ser, pero, cuando se hizo la pintura de la Luna de las profundidades de su propia memoria, el cielo de pronto se convirtió en el extraño tono azulado, el cual hemos llegado a esperar por todos los "cristales rotos, y geométricos" en una no retocada imágen de la superficie, a la que ahora hemos tenido acceso. Además, Bean tiende a pintar la superficie lunar, no en el tono aburrido, uniforme y gris, que son lo "canónico" (por las normas de la NASA ), pero con una gran variedad de tonos pastel, y otros colores. Curiosamente, desde nuestra perspectiva, esto es exactamente la forma en que se esperaría que fuera la superficie de la Luna, si la luz del sol se reflejara y refractara a través de los fragmentos remanentes de los una vez grandes y transparentes estructuras. De hecho, el color simple "Tramas" de las principales imágenes de la superficie del Apolo 14 (recuerde tomó a un poco más de un centenar de millas desde el lugar del aterrizaje del Apolo 12), muestra que Bean no es que representa la superficie lunar como "él imagina, "pero es evidente que, como él, ya sea consciente o inconscientemente la recuerda (véase la figura de color. 11). De todas las pinturas fascinantes de Bean, una en particular se destaca por encima de las demás. Bajo el título "Rock n'Roll en el Océano de las Tormentas", representa a Bean y a su Comandante, Pete Conrad, jugando en la superficie de la Luna. No sólo lo hace mostrar el

144 esquema de color brillante, de refracción, que se ha convertido en el sello distintivo de la interpretation de Bean de la superficie lunar, el cielo por encima de los astronautas no representa sin lugar a dudas solamente a la "cúpula lunar maltratada" de Hoagland, pero su particular "inclinación de contrafuertes" también. Una simple comparación de lado a lado, muestra que Bean es claramente lo que vio y aún recuerda en su memoria de la superficie lunar, en 1969. Es simplemente muy extraño (véase la figura de color. 12). Tenga en cuenta que el "corrimiento al azul" en el color del cielo de las mejoras, es en parte una consecuencia de la técnica de estiramiento de color por la mejora del equipo que la procesó, y en parte una consecuencia de un posible "cambio de medio de contraste", y que en privado Ken Johnston la obtuvo del Apolo (C-prints), desde hace treinta años. La única pregunta que queda en nuestras mentes es la de si se trataba de algún tipo de intencionalidad, sino de falsa "divulgación" por parte de Bean, como una forma de moverse legalmente dentro de sus responsabilidades para permanecer en silencio en lo referente a "Brookings", o si esto es un signo de que su mente inconsciente que ha "recordado las cosas", ya su mente consciente hubiera sido olvidarlas según su entrenamiento entregado para estos casos. En cuanto a los astronautas que fueron, esto es simplemente lo más específico de una larga lista de consejos no sustentables sobre las últimas tres décadas de que algo está radicalmente mal con la historia "oficial" de los Apolo. Curiosamente, "ver los colores" de Bean de la Luna, fue ratificado en la imprenta. Como se estaban examinando las imágenes más recientes publicadas en el Diario Apollo Lunar Surface (Como se señaló anteriormente, un sitio web oficial de la NASA ", dedicado a la preservación de las fotografías y transcripciones originales del Apolo"), uno de los del equipo de (Ken Johnston), encontraron una nueva imagen, que en última instancia confirmó lo de "los colores del prisma" de la Luna, la imagen fue tomada desde el Apolo 17 y su Módulo Lunar, mirando hacia abajo sobre el lugar de aterrizaje, en el Valle de Taurus-Littrow, justo antes de que la A-17 aterrizara. La vista incluye el misterioso "Macizo del Sur (el que se discutirá en detalle más adelante). Este nuevo escaneado y publicado marco de la Hasselblad (AS17-147-22465) fue copiado (según la propaganda, en el sitio de la NASA) "directamente de un negativo original de la máquina fotográfica Hasselblad, almacenado en la bóveda, en Houston". La imagen de la tela, que forma parte de toda una serie de pre-aterrizajes, fue muy clara ... y muy grande (~ 16 MB), pero, curiosamente, no muestran los colores que había esperado Hoagland, colores "Prismáticos" de la cúpula modelo, confirmado ahora por el llamativo color de la superficie del Apolo 17, en las fotografías de Cernan, mostrando a Jack Schmidt contra un reflejo del amanecer lunar (Presentado y discutido previamente). Algo estaba mal .... Fue entonces cuando vimos el Módulo de Comando y Servicio, "América", también en el disparo (que se encuentra en órbita, en la línea literal de vista entre el módulo lunar, donde la cámara se encontraba, y "Sur del Macizo) que nos dimos cuenta de sus colores (sobre todo, el vivo aislamiento térmico de oro de mylar en torno al motor MSF "campana", que se volvió hacia la cámara en la foto) el que podría actuar como un "calibrador de color", el uso de imágenes con colores precisos de esta cubierta de mylar, Hoagland pudo entonces corregir

145 el balance de color en toda la escena Hasselblad ... para reflejar los verdaderos colores de la Luna "de Taurus-Littrow aquel diciembre por la mañana en 1972. Los resultados fueron sorprendentes (ver la figura de color. 14). Una vez más, tal como lo había visto desde la superficie, nos encontramos de repente con un testimonio de lo real, "Montañas de color rosa, púrpura y azul" de la Luna, otra prueba contundente de los efectos prismáticos en el modelo de Hoagland respecto a la refracción de la luz de las cúpulas lunares antiguas. Y, también hemos aprendido algo: "conociendo el tamaño de sus viejos trucos", que la NASA, independientemente de la propaganda en la actualidad, en el sitio web mencionado anteriormente, y las recientes fotografías escaneadas no puede ser la "original" vista ya que había sido curiosamente "Desaturado" antes de publicar, en términos de calibrado, los colores lunares reales .... Una confirmación totalmente independiente de esta realidad política, vino de otra fuente, inesperada. Hojeando algunos sitios web de aficionados a la astronomía, Hoagland descubrió que este mismo patrón de colores prismáticos se puede encontrar en alta resolución, en multicolores CCD de estudios de la Luna, tomados desde la Tierra. En comparación con una puesta de sol terrestre (o amanecer) visto desde la órbita de la Tierra (de la estación de transporte o el espacio), los resultados confirman que tanto mundos-imposibles-poseen las mismas propiedades de refracción de color. Pero sólo la Tierra tiene una atmósfera. Ya que sabemos que la Luna no, la única explicación científica es que hay, en efecto, "algo" activo ópticamente suspendido sobre la superficie lunar que está realizando la misma refracción extraordinaria, prismática de la luz en la dispersión, como la atmósfera de la Tierra (ver la figura de color. 15). La única posibilidad lógica es, que es "una vasta superficie antigua y destrozada de vidrio ... "que cubre la mayor parte de la superficie lunar visible ... y hasta una altura de"millas". "Ascensión terestre" (Earthrise) En el Apolo y la "cámara de 16 mm" de secuencia de imágenes, que Hoagland obtuvo a partir de su visita al NSSDC (parte de su "acuerdo"), resultó ser otro tesoro impresionante de la totalidad, respecto a la "expedición Goddard. La transferencia de la película de vídeo, del Apolo del NSSDC, y luego por vía electrónica, la restauración, a través de John Stevens, previamente mencionado, con tecnología de punta, de visor de película en cama flotante para el sistema de proyección, se manifiestaron una serie de las confirmaciones más importantes de su evaluación anterior sobre la Luna. Después de revisar horas y horas de esto, hasta ahora no vistas "en bruto" tomas de la misión, amablemente involucrados para la investigación de John Stevens, se convirtió en interés para Hoagland una secuencia particular del Apollo 10, apoderado en la región del Mare Smythii como la nave espacial "que llegó alrededor de la colina" en la cara oculta de la Luna, en este caso "en la revista"(como la NASA la llama un carrete). La tripulación había tomado imágenes de la Tierra, aumentando considerablemente el horizonte lunar, ya que regresó al lado de la tierra en su órbita circunlunar de dos horas. Como Hoagland vio esta secuencia una y otra vez, cada vez se desconcertaba por el hecho menos obvio (porque también hubo un montón de "zangoloteo" con la la cámara en marcha, aun cuando este importante evento se llevaba a cabo,la cámara, obviamente, era "de mano",

146 y no se fijaba correctamente en el soporte de la ventana, ya que se suponía que ese "algo" no estaba bien con la Tierra ...y se elevarse por encima de lo visible del "borde" de la Luna. Cuando por fin se logró "congelar" en la cinta la figura de John [. 4-35], era extrañamente, y radicalmente, distorsionada, sino que era a la vez aplastada y de ángulo asimétrico en un solo lado, como si el mundo entero había sido sometido a algún tipo de extraña "compresión de fuerzas ". Hoagland reconoció de inmediato que esta última "anomalía lunar" podría ser la más importante hasta la fecha. En la Tierra (o, desde una nave espacial en órbita por encima de ella), es muy común ver a la Luna distorsionada, ya que sale o se pone en el horizonte [fig. 4-36.] Esto es causado por la densa atmósfera de la Tierra (que rápidamente se vuelve menos densa con la altitud ...), y que diferencialmente la refracción (inclinación) de la luz en objetos distantes (como la luna o el sol) se ve en el horizonte. A medida que la luna o el sol se elevan más alto en el cielo, disminuye la distorsión (porque la densidad atmosférica versus la refracción, disminuyen con la altura ...), y estos objetos ópticamente reanudan su forma correcta. El único problema con la aplicación de esta analogía óptica con la secuencia del "Earthrise", capturada en el Mare Smythii, es que la Luna no tiene atmósfera para curvar la luz; y por lo tanto, nada que distorsione la forma de la Tierra, ya que se eleva sobre el horizonte lunar, sin dicha intervención, "medio de refracción", lo que podría producir un tan dramático cambio en la tierra (como se ve en la figura. 4-37, tomada desde la Apolo 10,y antes de que nadie piense "¡Ah, vamos, que es la ventana de la nave espacial": el Mando y el módulo lunar cuyas ventanas fueron construidas especialmente,muy cristalinas, ópticamente planas especialmente diseñadas por la NASA para transmitir sin distorsiones las vistas del exterior). Como Hoagland corrió la película a sus últimos cuadros, se dio cuenta de que, de hecho,parecía ser un indicio visible de "algo" al final ... de hecho, entre las ventanas ... y el aumento de la Tierra, en otras palabras, algo ... "a lo largo de la Luna [fig. 4-38]". Algunos antecedentes importantes: Como la energía está apagada en las "cámaras" de 16 mm de estilo antiguo, (como las utilizadas en el Apolo), el movimiento de la película tarda unos segundos para relajarse y llegar a una completa detensión. Así que, como la película se ralentiza, los marcos últimos son cada vez más sobreexpuestos (Debido a la velocidad de obturación que está mecánicamente vinculado con el mecanismo de la película de transporte de arriba). Esencialmente en paralelo, a través de mayores tiempos de exposición de los últimos fotogramas, el "Proceso de mejora de brillo", Hoagland que había utilizado en el equipo de Ken Johnston a principios de las fotografías fijas de los Apolo. Así, en los últimos "marcos de la Earthrise", la identidad es mucho más débil, lo que distorsiona como un "medio de intervención" y que claramente se ve [fig. 4-39]. Hoagland analizó literalmente "fotograma a fotograma", nada menos que otra "masiva,de fotos lunares maltratadas, como la cúpula" de cristal que se extiende completa sobre el Mare Smythii, con capas obvias ... y una irregular superficie, bombardeada con meteoros, idéntico al modelo de Hoagland que se había esbozado (de las diferentes versiones de la 4822 y de otros marcos del Apolo 10, la serie "4800",...), antiguamente un arco sobre Sinus medii. El hecho de que la Tierra mostró una distorsión geométrica claramente no lineal, cuando se veía directamente a través de "estas cosas", Hoagland sentía, que era una idea tentadora en cuanto al potencial arquitectónico del "medio intervensor" en sí mismo, era claro, sin embargo, que algunos graves de la ingeniería y sus "limitaciones" se necesitarían antes de

147 cualquier definitiva conclusión, en cuanto a la naturaleza precisa de la estructura de la cúpula, tanto mecánicamente u ópticamente, cuyos elementos, podrían ser científicamente avanzados. En el presentimiento de que ya tenía la "persona adecuada" para un trabajo tan grande, Hoagland fue donde un estudiante de arquitectura y premiado, Robert Fierteck, cursando estudios de grado en el prestigioso Instituto Pratt en Nueva York (más adelante). Bob había estado trabajando con Hoagland hace algunos años, tratando de entender el diseño original de "La Ciudad" en Cydonia, pero recientemente había también presionando "para hacer algo con las estructuras en la Luna", y que había estado con él en el viaje clave hacia el Goddard. Sobre la base de su trabajo de Cydonia de primer nivel, Hoagland sentía que Fiertek fue definitivamente "a la tarea " de la construcción de un modelo válido de arquitectura de "la cúpula del Mare Smythii", utilizando como punto final, la notable "calibración óptica"; ahora casualmente debida por la película A-10 del Earthrise ...y la Tierra misma. El uso de un programa computacional CAD (diseño asistido para estructuras por ordenador), por parte de Pratt, y la adición de algunos rastreos con capacidad de "Rayos ópticos". Fierteck pronto construyó una simulación de "ingeniería de la estructura de la cúpula "en el ordenador", basado en un comienzo por el análisis fotográfico de los muchos "elementos individuales de la cúpula", vistos por encima del horizonte en el Sinus Medii, por el Apolo 10 en sus fotografías, y las otras muchas variaciones de la serie "4822" [fig. 40-40]. Sin mediciones precisas estéreo (muy difícil de tomar, con fotos compuestas por elementos muy erosionados, vidrio difuso), las distancias (y por tanto las escalas) de diversas características estructurales visto por el Apolo 10, imágenes tales como las igualmente espaciadas "capas" horizontales, y verticales "apoyadas" entre sí [fig. 40-40]; que sólo pueden ser estimadas dentro de ciertos límites. Para reducir este posible error. Bob trató varias veces en el Sinus medii el análisis de la geometría de una idéntica cúpula, muy clara y llamativa vista "colgada" en el fondo y por encima, de las fotos de Ed Mitchell , "Mitchell Bajo el Cristal", en los disparos del Apolo 14. Esa imagen tuvo siempre un conjunto de críticas y restricciones numéricas en la ampliación, tanto de las estructuras verticales y horizontales "de la cúpula" [fig. 4-41] ... de nuevo, en el supuesto (lógico) que no había en realidad sólo una forma viable para construir una cúpula lunar, que cubre toda un mar lunar. Ahora, Fiertek estaba dispuesto a doblar los números de nuevo en su modelo de otros domos, que se extienden sobre el Sinus Medii [fig. 4-42] ... para ver si los dos, en forma independiente, llegan a conjuntos de números de ajuste. Lo hicieron. Con la debida consideración de que eran, de hecho, sólo "estimaciones" (con un factor de "dos" en la incertidumbre) estos parámetros numéricos, se insertaron a continuación, de nuevo en el original programa CAD, para crear un número limitado de tres dimensiones "rebanadas" de la estructura mucho más grande, "como red" de la cúpula que se podría suponer cubría toda la región y más de Sinus Medii y el Mare Smythii.

148 El siguiente paso fue tomar este modelo físico 3D de "la cúpula", e insertarla al rayo" de traza. "Una hipótesis [con respecto a" los índices de refracción de los elementos de cristal", (suponiendo que la "armadura", tenía, de hecho, todavía tiene una gran cantidad de vidrio ...)]. Este sería el penúltimo paso en toda esta larga, y elaboradas matemáticas, en secuencia a una visión real de una "Tierra simulada" ... vista a través de estas masivas, y reconstruidas "barras de refuerzo y matrices de vidrio" sobre la Luna. Fiertek ahora añade a la "Tierra simulada", detrás de todo este vidrio geometrías, y algunos "fractales" de meteoros de erosión ... y esperó para ver si el efecto era en algo parecido a lo que la tripulación del Apolo 10 había visto, como la Tierra de color rosa tan increíblemente distorsionada por el Mare Smythii. Los resultados fueron asombrosos [fig. 4-43]. Con todas estas pruebas extraordinarias acumuladas, Hoagland estaba bajo una seria y nueva presión para hacer una especie de nueva "declaración pública". Con un poco de temor (que la NASA, en respuesta, a reconocer públicamente cualquiera de estas características científicamente inexplicables (o más) de la superficie lunar ... o de lo contrario seguir en su "Muralla de piedra", detrás de su fachada de décadas de duración; que programó la conferencia de prensa para marzo de 1996 en el National Press Club en Washington, DC. Sin embargo, incluso los eventos extraños aún estaban por venir… Peer Review y ruedas de prensa Como se iniciaron los preparativos para una conferencia de prensa en marzo, Hoagland fue muy consciente de que necesitaba algún tipo de "análisis independiente" para presentar en el evento. El Informe McDaniel había servido como un excelente e independiente "punto de vista" de los métodos y resultados de las primeras investigaciones de Marte. Lo que necesitaba Hoagland ahora, era una similar revisión de los datos lunares. Del Estado de Ohio, Hoagland había traído al Dr. Bruce Cornet; un geólogo que había examinado de forma independiente y sacado sus conclusiones iniciales del viaje anterior a la Luna, pero en los meses intermedios, Cornet se había revolcado en problemas personales, hasta el manejo público de la prensa sobre este tema tan controvertido. Además, a causa de estos problemas internos, Hoagland no había podido consultar con él, acerca de los descubrimientos sorprendentes y sus posteriores derivados en el acceso a la colección de Ken Johnston, por lo que se determinó que a regañadientes Cornet no pareciera. Ron Nicks, otro geólogo consultor, había ofrecido sus servicios a la investigación y estaba más que dispuesto a discutir sus primeras impresiones, pero Hoagland todavía tenía la esperanza de tener otra "voz" para agregar, "dentro del programa espacial de" apoyo a la información. Él lo puso en la persona de Marvin Czarnik, un veterano de la NASA que había estado en voz baja, revisando a Hoagland acerca de la Luna, desde el Estado de Ohio, ya que el Sr. Czarnik había sido un empleado de McDonnell Douglas por más de treinta y cinco años, y había trabajado con la NASA sobre la planificación referente a la orientación, en las misiónes de todas las naves espaciales tripuladas del programa espacial. Después de ver una cinta en el Estado de Ohio, en la presentación de Hoagland, Czarnik decidió tratar de confirmar algunas de las afirmaciones lunares. Formó el " Grupo de Artefactos Lunares "(grandes) de Investigación, con otros cinco ingenieros de Douglas, e hizo

149 varios viajes a la NASA a los archivos en Houston, San Luis y otros sitios en los que se encontraban negativos y las copias de los Lunar Orbiter y los Apolo. Validado la mayor parte de las conclusiones de la presentación de Hoagland en el Estado de Ohio, incluso, la existencia y las propiedades ópticas del fragmento y la Torre, debido al hecho de que apareció sólo en esos (ahora desaparecidos) negativos del Apolo 10en el Goddard. Sin embargo, no pudo confirmar el castillo, que desde Houston Hoagland había obtenido del NSSDC, en las versiones de los mismos marcos. Los tres últimos fueron los presentadores en Ken Johnston, el arquitecto Robert Hoagland, Fiertek y Alex Cook, este último un estudiante de Bellingham Washington, quien había volado desde Washington DC, específicamente para el evento. Cook había sido el primero en obtener su propia y misteriosamente "diferente" copia del ahora tristemente célebre cuadro 4822 del NSSDC y Hoagland sintió que debería ser él mismo el que contara su propia historia, muy desconcertante para la prensa nacional. La conferencia de prensa salió el 21 de marzo de 1996. Al menos sesenta miembros de los medios de comunicación nacionales e internacionales, incluyendo CNN, C-SPAN, Telmundo y NBC asistieron. También hubo grandes medios de comunicación impresos representados, incluyendo a los periodistas de algunas de las revistas de noticias más importantes "nacionales" y de los periódicos, como The Washington Post. El procedimiento se inició con el recuento de Hoagland de los datos de Marte y algunos de las imágenes anteriores lunares que había presentado en Ohio, entonces, dio paso a Czarnik, quien explicó que habían confirmado muchas de las observaciones anteriores que Hoagland había hecho en todo el Sinnus Medii, que había presentado en el Estado de Ohio, incluyendo los dos puntos de vista independientes de la "La Torre", de completamente diferentes misiones. Ken Johnston siguió, describiendo sus experiencias notables,en el Lunar Recerving Laboratory. Se refirió al incidente Thornton Paige, de los negativos de la aerografía, y cómo llegó a estar en posesión de las imágenes del Apolo. Johnston fue seguido por Ron Nicks, quien dijo que como " ingeniero en geología" (por lo tanto, estar familiarizado con la geología y la ingeniería, que simplemente no se podía llegar a una explicación "geológica satisfactoria" de los objetos que había visto en las imágenes de Hoagland del NSSDC. Después de eso, Alex Cook describió su búsqueda de lo "real", en la versión de la serie de fotos 4822, diciendo que, después de ordenar varias veces un cuadro persistente y obtener versiones diferentes; sin embargo, todos bajo el mismo número de identificación, había venido a regañadientes obtenido la conclusión de que (por lo menos ...) en "diez imágenes diferentes" con esta designación, eran probables. Todo formaba parte de una "secuencia de encendido de la bobinadora" tomando segundos de diferencia, quedando oculto detrás de todos las "4822". A continuación, más confirmación fue proporcionada por el doctor en física Brian Moore, un experto en técnicas de construcción en la Luna, que había trabajado en el Centro Espacial Kennedy durante dos años. Dijo que había mejorado también las fotos del mismo Hoagland, y había logrado los mismos resultados. También habló de la posibilidad de una cúpula lunar, y confirmó a Hoagland su afirmación de que las imágenes presentadas fueron consistentes con la propuesta de Hoagland ... que una "cúpula" sobre Simus medii podría existir. Sin embargo, todos estos conocimientos reunidos no se tradujeron en nada parecido a la cobertura "justa" de la prensa.

150 Algunos informes de la prensa nacional, se fueron al extremo de reducir al mínimo los datos presentados. Un crítico particularmente duro por mucho tiempo fue el reportero de ciencia del Washington Post, Richard Leiby, cuyo mordaz artículo minimiza la carrera de la NASA de una década, y que Johnston (lo llamaba simplemente "el contratista") y no hizo mención para apoyar el testimonio de expertos de la NASA como Czarnik y su equipo. Fiertek y Nicks fueron igualmente calificados de "aficionados de su libro [Hoagland]." Leiby simplemente señaló a Hoagland como un "chiflado", y engañó a sus lectores, a pensar que Hoagland ha estado funcionando en el podio sin ningún apoyo de expertos. Luego trató de obtener su propia opinión experta de Paul Lowman de la NASA. Lowman fue el autor de la infame "Revisión Técnica de los Monumentos de Marte", documento que la NASA había distribuido en la década de 1980, y que el informe Stanley McDaniel había dicho que era una pieza de propaganda no científica. Leiby llamó a Lowman un experto "en fotografía orbital ", que no lo es. Lowman rápidamente aventuró su opinión de que los objetos en las imágenes no eran más que "defectos fotográficos," a pesar del hecho de que él era un geólogo, sin experiencia en el procesamiento de fotos o de mejoras de imagen del tipo que Hoagland y otros habían presentado. En otras palabras, para reforzar su sesgo preformado contra Hoagland, Leiby había alistado la experiencia de un conocido crítico de Hoagland, que ya había demostrado una voluntad de tergiversar los hechos sobre el tema que nos ocupamos, y luego dio su opinión sobre los temas que sabía poco o nada acerca de las opiniones de otros expertos que no tenían conocimiento. Otros puntos de venta eran más generosos, con la radio y varios canales de televisión a través de la nación corrieron el vídeo de la conferencia y presentaron informes sobre ella con justicia. A pesar de aparecer en las grabaciones de vídeo las actuaciones, CNN y C-SPAN no difundieron ninguna secuencia. La respuesta de EE.UU. a los medios de comunicación, fue un poco tibia, la prensa internacional fue más entusiasta. Inmediatamente después de la conferencia de prensa, Hoagland solicitó entrevistas con los medios de noticias de México, Francia y Brasil, entre otros. Él y Ken Johnston también hicieron una aparición esa noche en el “Coast to Coast AM con Art Bell”. Varios astronautas salieron y negaron de inmediato, que no había nada de las estructuras que Hoagland había alegado en la Luna o que la NASA había cubierto. Buzz Aldrin, pidió por una llamada en un programa de C-SPAN, y declaró que las estas estructuras artificiales en la Luna, es decir, los LEMs y otros equipos que los astronautas habían dejado atrás, los que no tenían ningún intento de investigar los tipos de ruinas que había alegado Hoagland, y que todo esto era una pérdida de tiempo. La respuesta de Aldrin es particularmente interesante en la forma en que se analiza. Él nunca dijo llanamente que no eran imponentes ruinas como el cristal en la Luna, sólo que la investigación era una pérdida de tiempo. Su respuesta podría ser tomada como una declaración en el sentido de que la NASA había encontrado las ruinas, pero podrían no tener ningún uso práctico de lo que en ellas se encontrase. Nota : Aldrin y Czarnik habían sido amigos desde mediados de la década de 1960, cuando trabajaron juntos para desarrollar encuentros de la NASA en acoplamientos y otras reglas para las misiones. A finales de 1990, Czarnik relató una historia a través de un amigo mutuo. Aldrin se había sumado con este amigo, para una ronda de golf, y el amigo había decidido que quería consultarle a Aldrin sobre los rumores de los ovnis y las ruinas extrañas que había visto supuestamente en la Luna. Alrededor del cuarto hoyo, un amigo mutuo de Czarnik propuso la

151 cuestión a Aldrin. Lo que se consiguió fue que nunca más se hablaron. La conferencia de prensa tuvo un impacto adicional en el que el ex astronauta Edgar Mitchell, que conocía a Hoagland en los días que éste trabajó en la NASA, accedió a debatir el tema de las estructuras artificiales en la Luna con Hoagland de costa a costa. El debate fue mucho más que una discusión de difusión entre los dos hombres, ya que estaba claro que Mitchell no estaba bien versado en el tema que pudo haber sido. El programa terminó con Hoagland prometiendo enviar materiales adicionales a Mitchell para que los revisara, y Mitchell acordó otro programa para revisar el nuevo material. Hoagland ha enviado las fotos y otros datos, pero Mitchell nunca respondió, y el programa de seguimiento nunca tuvo lugar. Sí, Virginia, fuimos realmente a la Luna Antes de salir de la fase lunar de investigación, los autores consideran que se debe hacer un comentario sobre un mito urbano especialmente perjudicial que se ha apoderado de la conciencia popular en los últimos años. Como la mayor parte hablada en la introducción, esta idea (recientemente tomada por algunos conocidos auto-promotores como David Percy, Bill Kaysing y el fallecido James Collier) tuvo sus orígenes, que se remontan a la propia misión Apolo 11. Este mito se basa en la simple, aunque ingenua y absurda idea de que las misiones Apolo y los posteriores alunizajes eran "falsos". La NASA está finalmente obligada a admitir que hay más en la Cara en Marte de lo que se ve a simple vista, que tal vez se haya perdido algo en torno a las tres primeras veces, o que no es realmente algo antiguo y extraordinario en la Luna. Es eficaz entonces desacreditar las teorías de conspiración, evidentemente malas, como "Nosotros nunca fuimos a la luna”. Si la gente puede lo suficiente estrar convencida por esta deliberada campaña de desinformación, de que no hay conspiraciones en la NASA, entonces será mucho más fácil vender la idea de que la NASA acaba de perder un par de cosas en las imágenes de Marte años atrás. Seamos claros: Estamos de lleno, y sin pudor con "teóricos de la conspiración", y tienen contra de nuestra voluntad, estar verdaderamente convencidos de que ha habido una consciente, cuidadosa, planeada y permanente encubrimiento por parte de la NASA en algunos de sus descubrimientos más extraordinarios realizados en el curso de cuarenta años de historia, de la Agencia. Se dijo una cosa que no fue, que sin lugar a dudas, eran falsos los alunizajes. De hecho, la mayoría de las acusaciones hechas por estos "Moon Hoax"” farsas lunares” y sus defensores son tan absurdas, tan y tan fácilmente desacreditadas, carentes de cualquier tipo de análisis científico. (Y sólo el sentido común) da a las teorías de conspiración legitimidad. La comedia de los errores y la ignorancia voluntaria representada por los abogados Moon Hoax es demasiado extensa para detallar aquí. En su lugar, se refieren a nuestros lectores como "¿Quién llora por los Apolo?", serie de las anomalías Lunares de Mike Bara, ver sitio web para una detallada explicación. Moon Hoax mythos.78 Al reiterar nuestra propia posición política: hemos llegado, poco a poco y de mala gana, a Creemos que toda el " mito lunar es un fraude", de hecho, es instigado profesionalmente. Actualmente se mantiene muy vivo, ¡nada menos que por la NASA! Que, las formas de mito

152 para la "cobertura perfecta" en contra de un entero (creciendo ...) segmento de la población, que hacen cada vez más sospechoso "al gobierno", que no les está diciendo la verdad acerca de muchas cosas ... incluyendo ... ir a la Luna. Así que, como Hoagland observó de primera mano en el JPL todos los años, la NASA con cuidado previó esto desde un principio, para dar a esa gente una conspiración", buena, pero una falsificación... para encubrir la verdadera. ¿Cómo se explica que James Oberg una de las principales autoridades del espacio en la NASA, formalmente puso en marcha, apenas el año pasado (2006), para finalmente escribir un libro oficial de la NASA sobre "por qué el conglomerado del fraude lunar fue "salir a almorzar." "Sólo, que otra parte de la NASA pronto canceló el contrato de Oberg... abruptamente, y se retiró la publicación del libro, y de los que habrían tenido la oportunidad de establecer finalmente a cabo el "¿por qué?" y el "¿cómo?" la Agencia realmente desembarcó seres humanos en la Luna, después de más de treinta años, lo que fue su logro más impresionante. Debido a que "alguien" quiere, y necesita, sin ambigüedades "lo que realmente fue" ... El Vellón de Oro Cuando usted ha visto sin duda, los "totalmente increíbles" datos lunares que se presentan en este capítulo, es inevitable tener dos preguntas opuestas a nuestra premisa: "¿Por qué los astronautas no fueron a ver estas ruinas, y luego nos lo dicen? "y" ¿Por qué hacer cúpulas de vidrio, en un lugar bombardeado constantemente por meteoritos? La segunda cuestión es en realidad más fácil de contestar: todos los materiales incluyendo los que tienen en base minerales del vidrio, como el sílice de cuarzo, adquieren propiedades diferentes en el vacío duro y frío del espacio, de lo que lo hacen en la Tierra. Una de las sustancias más abundantes de este mundo es el agua en forma líquida, gaseosa o sólida. En el espacio sin embargo, hay una terrible falta de agua, tanto para que pueda ser fácilmente afirmado que el agua es uno de los menos recursos disponibles en la mayoría de la extensión del vacío, que llamamos "espacio", "por lo menos, dentro del sistema solar. Como resultado, esta es una de las cualidades del vacío que hace que no sólo un cristal deseable, pero un material ideal para la construcción de estructuras en un mundo sin aire, como nuestra Luna. El vidrio en la Tierra es bien conocido por tener una resistencia poca a la tracción, lo que significa que no se estira fácilmente (ya que es frágil) y no puede soportar incluso un impacto muy débil de un objeto duro (al corte). Cuando usted lanza una pelota de béisbol en una ventana de vidrio, las fracturas y grietas aparecen fácilmente, y con poca resistencia. Sin embargo, si intenta aplastar una esfera de cristal, se le encontrará que tiene una gran cantidad de fuerza en virtud de la "compresión". La razón de estas propiedades en la Tierra es que es prácticamente imposible extraer agua del vidrio, ya que se está formando en condiciones normales terrestres. El agua es todo lo que nos rodea, incluso en los desiertos más áridos. Es en el suelo como un líquido, congelado en el ártico como un sólido, e incluso en el aire que nos rodea como la humedad. Toda esta agua provoca un fenómeno llamado "debilitamiento hidrolítico" cuando el vidrio se fabrica en la Tierra, lo que significa que a nivel molecular, la unión de silicatos y el oxígeno da como resultante un debilitamiento. Esto produce un material transparente, frágil y quebradizo, que llamamos comúnmente "cristal". Fabricado en las condiciones terrestres, hemos encontrado que el vidrio es un muy útil y artístico como

153 medio agradable para una variedad de usos, pero no estructurales en la construcción. En resumen, en la Tierra, no construimos casas de cristal. Pero la Luna es una historia completamente diferente. Es sin aire, sin humedad que interfiera con la unión molecular de los silicatos que componen al vidrio. El vacío duro y frío aumenta la resistencia del cristal lunar hasta el punto que es aproximadamente dos veces más fuerte que el acero, en las condiciones de estrés mismo. De hecho, varios trabajos de los científicos de Harvard y otras universidades han sugerido que en la Luna el vidrio es la sustancia ideal para construir bases en forma de cúpula.79 Todo lo que estamos proponiendo es que alguien se le ocurrió la idea mucho antes que nosotros. La realidad es que si los famosos tiros de golf en la Luna de Alan Shepard (a baja velocidad), había en realidad golpeado parte de este material de vidrio, habría simplemente rebotado en las estructuras en forma de una pelota de goma en un buque de guerra. Sólo la incesante, alta velocidad "en la lluvia meteórica” durante millones de años podría haber reducido las hazañas de una magnífica megaingeniería a las reliquias fantasmas que vemos hoy en día. Imagine la ironía de un día al regresar de la Luna, sólo para usar el mismo fragmento roto de vidrio para reconstruir un domo lunar como armadura de trabajo que alguien, hace miles de años, había originalmente erigido. Habla esto acerca de, literalmente, "tocar el rostro de Dios ...." En cuanto a la segunda cuestión, la cuestión de lo que los astronautas podrían haber visto o no visto desde la superficie; este es un problema que hemos debatido desde los tiempos de que Hoagland tuvo las primeras sospechas del modelo de la cúpula de vidrio. Originalmente, Hoagland estaba dispuesto a dar a los astronautas en beneficio de la duda. Al principio de la investigación, durante el 1996 fue el debate "Hoagland Mitchell " con el astronauta del Apolo 14 Edgar Mitchell en un programa Costa a Costa AM, Hoagland consideró que las ruinas lejanas podrían haber sido muy débiles, y podrían haber sido incluso más filtradas por los visores de oro que los astronautas llevaban puestos en la superficie. Aparentemente, se agregó a los cascos para proteger los ojos de los astronautas de los efectos nocivos de la luz ultravioleta. Hoagland aún no tenía conocimiento sobre la óptica específica y sus propiedades, de los parasoles de oro cuando se discutió el tema con Mitchell en el aire. Dado que la mayoría de los astronautas inicialmente negaron cualquier cosa que Hoagland había encontrado en las imágenes lunares; Hoagland se supuso inicialmente que los visores pueden ser "Sintonizados" para mantener el tipo de luz dispersada por el arco de cristal lunar de arriba, y que tal vez los astronautas estuvieron literalmente "en la oscuridad", sobre las ruinas lunares distantes. En relación con este supuesto, a las tripulaciones del Apolo se les han dado tareas fotográficas sin que nos digan por qué se les pedía disparar algunas escenas (como las panorámicas), con una película especial que podría estar bien filtrada o mejorada posteriormente en la nave espacial tripulada y su laboratorio fotográfico del Centro, para revelar lo que sus supervisores la NASA sabían lo que estaba allí. Pero, en el transcurso del tiempo, Hoagland fue capaz de encontrar las especificaciones de los parasoles de oro ... y esto pintó un cuadro completamente diferente. Lejos del filtrado de los ámbitos del espectro en el que las ruinas de vidrio han sido más importantes, resultó que los parasoles de oro fueron diseñados específicamente para mejorar esta parte del azul-violeta del espectro, y por un factor de más de veinte a uno (ver color Figura 6). Lo que esto quería decir era que no había manera de que los astronautas podrían haber evitado ver el enorme azul-violeta de las estructuras de vidrio que estaban a su alrededor. Su

154 negación, por un lado, ¿puede que todavía hayan estado diciendo una verdad a medias? ¿Podrían haber visto las ruinas reales con estos increíbles "amplificadores" de película de oro... pero de alguna manera, entonces fue olvidado? Al principio de su discreta investigación de las ruinas lunares, una información privilegiada la NASA (un MD directamente involucrado en los aspectos médicos del Programa ...) confirmó a Hoagland y a Johnston anecdóticamente, que en sus "reuniones de información" por la NASA, todos los astronautas del Apolo habían sido hipnotizados aparentemente para ayudarles a recordar con mayor claridad su tiempo en la Luna. En realidad, parece más probable que estas sesiones fueron utilizadas en su afán de olvidar lo que habían visto, como se evidencia por los astronautas del propio comportamiento post-Apolo. Neil Armstrong, por su parte, básicamente, se cayó del borde de la Tierra, y prácticamente se convertió en un ermitaño. Además del caso de Alan Bean, que hemos cubierto al principio de este capítulo, hay por lo menos otros dos casos de astronautas tratando de recordar sus experiencias. En su segundo libro autobiográfico, "Retorno a la Tierra," Buzz Aldrin relata una experiencia que tuvo durante una entrevista a principios de 1970. Al hablar en Club Kiwanis en Palmdale California (sede de la Base Aérea Edwards y de empresas contratistas la NASA), Aldrin se le hizo una pregunta simple: "¿Qué sintió al estar en la Luna? "Casi de inmediato, Aldrin fue superado por un ataque de pánico, y por más esfuerzo para recordar , peor se sentía. Por último, se vio obligado a abandonar la entrevista seguido por su entonces esposa, Joan. En el callejón detrás del Club, se sintió gravemente enfermo. Aldrin ha seguido luchando con su incapacidad para recordar ciertas partes de la Misión Apolo 11 hasta hasta hace pocos años. En una entrevista de 1999 con Salon.com, puso la custión de esta manera: "Trato de responder", admite con cansancio. "Yo digo," Me sentí terrible. Tremendamente satisfecho. La misión iba bien, y nuestra formación nos había preparado perfectamente. "Pero entonces la gente dice, 'no ... ¿cómo se siente? ¿Cómo se siente realmente?'" él se agobia. "Por el amor de Cristo, no lo sé! Yo no lo sé. He estado frustrado desde el día que dejé la Luna por esta cuestión ". Más adelante, describe viendo una cinta de vídeo de la cobertura televisiva de su propia caminata espacial con Armstrong mientras se encontraban en cuarentena. "Y como vimos," Aldrin dice en voz baja, "Recuerdo de pasar a Neil y diciendo: -Mira: Hemos perdido todo. " Aldrin no está solo en su lucha para recordar sus experiencias en la Luna. El comandante del Apolo 12, el fallecido Pete Conrad, se frustró tanto con su inadecuación a responder la misma pregunta, que recurrió a dar la misma respuesta, cada vez más banal: "'¡Super! Realmente lo disfruté" Estas historias son absolutamente coherentes con una sugestión hipnótica profunda, para recordar ciertas cosas que han visto allí. También es coherente con una historia contada por otro astronauta del Apolo, el Apolo 14, Edgar Mitchell. Durante el debate "Hoagland-Mitchell", llegó Mitchell adelante con esta pequeña pepita: "Básicamente, cuando la gente me preguntó:" ¿Qué se siente al estar en la Luna? Siendo él un super racionalista y teniendo un doctorado, y todo eso, no pensó que se trataba de una pregunta relacionada con sus sensaciones. Pensó que “si me preguntan ¿qué debo hacer en la Luna, o lo que pienso de la Luna?,Yo podría haber dicho algo”. Pero, ¿cómo me siento? " Yo no lo sabía. Y de esta manera me

155 puse a pensar en esa pregunta. En primer lugar, se irritó, porque no tenía una respuesta, y finalmente me preguntó él mismo: "Si yo sabía lo que me sentí en la Luna" "Así que fui a algunos buenos amigos míos, el Dr. Jean Houston y su esposo Bob Teacher, y dije que "me ayuden a encontrar lo que se siente en la Luna". Y así comenzó la investigación de las experiencias internas para mí en 1972 y me llevó a los enfoques que se han tenido en la comprensión de la experiencia y la experiencia psíquica y todo esto relacionado con el tema de la conciencia que hemos estado viendo desde hace 25 años. " En su libro, "El Camino del Explorador," Mitchell relata la búsqueda desesperada de si mismo, en sus "verdaderos sentimientos", mientras caminaba en la Luna, que debería haber sido indeleblemente impreso en su mente, y en la de todos los astronautas, y haber perdurado durante toda sus vidas. Era evidente que no. Estos son los aportes increíbles de Mitchell, viniendo de un hombre cuya fotografía se encuentra en la NASA; en realidad hace (gracia de nuevo a Ken Johnston) claramente de pie en la Luna por debajo de un dosel inmenso destrozado, y profundamente azul, de cristal geométrico lunar ... que domina el paisaje sin aire, lleno de cráteres, un hombre que, obviamente, no puede recordar nada de lo que debe haber sentido sólo para contemplar con puro asombro la ingeniería por "la grandeza imponente de lo que se arquea y se extiende a la distancia a su alrededor (ver Figura 5 Color )...." Mitchell está proporcionando así una tercera fuente, específica para los astronautas, el no recordar las piezas clave de su única experiencia en la vida en la Luna. Mitchell luchó tanto con la cuestión que, por su cuenta, con el tiempo buscó la ayuda de un profesional hipnotizador y un psicólogo, que básicamente a sí mismo lo "desprogramaran". Por cierto, no funcionó. De acuerdo a una fuente de Hoagland con una asociación profesional larga con Jean Houston, cuando Mitchell llegó a esa parte de su recuerdo, solicitó (personalmente) en las sesiones en las que varias veces se le dijo que "Ahora, trate de recordar lo que se sentía como si estuviera caminando en la Luna”. Mitchell en repetidas ocasiones desvió la pregunta, diciendo: "Eso no es importante ... sigamos adelante." De hecho, en todos estos casos, los astronautas son capaces de recitar de corrido y en verso "todas las tareas que realizaron en la misión, literalmente, incluso décadas después, estos intrincados y complejos planes de la misión, hasta el minuto los detalles técnicos, pero poco más. Es decir, en el "guión" las porciones de sus funciones siguen siendo muy claras, pero todo lo relacionado con sus emociones, observaciones están inevitablemente y completamente ausentes en sus narraciones. Así que, aunque ahora sabemos que no había manera en la que podrían haber perdido el conocimiento de las Torres de Cristal de la Luna, pasando a su alrededor, debemos dejar de indicarlos como flagrantes "mentirosos". Porque, como se puede leer en las páginas posteriores, ahora está claro que ellos mismos están luchando para "recordar" y de "alguna manera", dicen al resto de nosotros, sobre la base de las mismas imágenes oficiales de la NASA que estamos viendo literalmente la verdad abrumadora que todos experimentaron ... y entonces de alguna manera "se olvidó".

Capítulo cuatro imágenes

156

Fig. 4-1- Acercamiento del cráter Ukert (inserto) de un catálogo Norteamericano. Fig. 4-2 “Cuadrado Geométrico” cerca del cráter Ukert. Fig. 4-3 Mapa fotográfico del Apolo 10 del Sinus MedII. Fig. 4-4 Fotografía del catálogo del Apolo 10 mostrando el oscurecimiento y las drámaticas tomas oscuras. Fig-4-5 El “pedazo de vidrio” desde el Lunar Orbiter, imagen LO-III-84-M. Nótese la sombra que proyecta en la superficie lunar ( en el correcto ángulo solar). Una cruz blanca sobre el fragmento de vidrio, es una foto de marca registrada, colocada sobre la película sin título y original de la nave, antes de ser colocada en la nave misma por Eastman Kodak. Arriba y a la izquiera la distante torre, que difumina la luz.

157

158

Fig. 4-5 La “Aguja” de una imagen del Lunar Orbiter, la LO-III-84M. Nótese la sombra que proyecta esta aguja en la superficie lunar (con el propio ángulo de luz solar). La cruz blanca sobre la “Aguja” es una foto de marca registrada, colocada en la película original en blanco antes de ser colocada en el Lunar Orbiter por la Eastman Kodak. La luz “brumosa” sobre y a la izquierda de la Aguja es de una “Torre” distante.

159

Fig. 4-6 Acercamiento de la parte difuminada, una característica lunar anómala, con elaborada y

160 detallada geometría interna (ver el inserto), extendiéndose por lo menos 1,5 millas sobre la superficie lunar. Mejoramiento y acercamiento computacional de la fotografía III-84M del Lunar Orbiter de NASA. Fig. 4-7 Este mejoramiento grán angular de la III-84M revela una “segunda anomalía artificial” sobre la Luna, en la misma imagen de la NASA, una peculiar torre en forma de cubo. Localizada justo a la izquierda (sur) del fragmento. En alguna parte y más allá del horizonte lunar (distante 260 millas), este “débil desvanecimiento” no es un cometa o galáxia, accidentalmente capturada por una nave espacial no identificada en 1967. Más aún esto revela otra estructura lunar como de cristal, una vez que se terminó de analizar resaltó más que el “fragmento” . Aparentemente tiene una distintiva geometría, como una columna de débil material óptico. La torre se extiende desde el cubo hacia abajo junto a la superficie lunar hasta al menos 7 millas abajo.

161

Fig. 4-8 Acercamiento del “cubo”.

162 Fig. 4-9 La Torre en un acercamiento. Nótese los “filamentos” soportantes emanando desde la superficie lunar. Fig. 4-10 Vista lateral de la Torre y el Cubo, de la imagen de la NASA AS10-32-4856. La segunda imagen confirma. Tomada en otra misión y utilizando un medio fotográfico diferente, prueba que la Torre es un objeto real sobre la Luna y no un defecto fotográfico o un mejoramiento fotográfico.

163

Fig. 4-11 Foto del Surveyor 6 después del atardecer “ cuentas brillantes de luz” después del atardecer. Fig 4-12 Acercamiento de la estructura geométrica sin la refracción de corona.

164

Fig. 4-13 Arquitectura lunar. Esta toma gran angular del Apolo 10 con una máquina Hasselblad, revela un arreglo abrumador de formas de arquitectura abierta suspendidas sobre el Sinus Medii. Obviamente imposible en cualquier modelo lunar “natural”. (NASA AS10-32-4810).

165 Fig- 4-14 Sección del Apolo 10 del catálogo fotográfico con imágenes ennegrecidas, incluyendo la AS-10-32-4822. De la publicación de la NASA SP-232.

166 Fig. 4-15 AS-10-32-4819 Fig. 4-16 Acercamiento de diferentes imágenes del Apolo 10 de “LA” AS-10-32-4822. Un objeto semejante a un clip torcido, aparece suspendido sobre la misma superficie con características geométricas (ver inserto). Este objeto no aparece en otras versiones de la misma imagen, mostradas por la NASA, que se guardan hoy en día bajo el mismo número de identificación.

167

Fig. 4-17 Sección del reciente descubrimiento de las series fotográficas “4600” del Apolo 10, imagen AS10-31-4652 mostrando un acercamiento de (LA). Nótese la naturaleza de la geometría

168 angular de las estructuras como también la anomalía refectiva del material haciendo resaltar la imagen. Fig. 4-18 Version de la AS-10-32-4822 mostrando (LA) y el “Castillo” (a lo lejos, derecha). El Castillo se encuentra suspendido sobre nueve millas de la superficie de la Luna.

169

Fig- 4-19 Acermamiento seccional del Apolo 10 de la toma 4822 que muestra el enigmático y alto

170 objeto geométrico llamado “El Castillo”, sobre la superficie lunar. Por lo menos se han encontrado once versiones de la NASA alrededor del mundo, en las que ha sido identificado; todas inexplicablemente bajo el mismo número de identificación. Evidentemente parte de una “amplia” secuencia de fotos tomadas por los astronautas, los cambios de perspectivas permiten verificar positivamente la realidad en 3D del objeto. Nótese el pandeo del “cable de suspensión”. Evidencia independiente del gran objeto resaltado. Fig. 4-20 El Castillo (en posición) brillante como el vidrio. Objetos geométricos complejos, cuya estimación está en las 9 millas sobre la oscura superficie lunar, que se muestra en esta foto del Apolo 10 la 4822. El Castillo está rodeado por una suerte de otros, igualmente brillantes, pero más pequeños, como objetos “plateados”, aparentemente también supervivientes en el domo del Sinus Medii, el que Hoagland ha propuesto una vez que cubre esta zona total de la región central de la Luna.. Nótese el extraño “velo” a travez de la luz solar . La superficie lunar llena de cráteres oculta, la cual está misteriosamente, cada vez más oscurecida de izquierda a derecha, como el ángulo visual de acercamiento al lado del sol . ¿Qué causa esto… en un satélite totalmente sin aire?

171

Fig- 4-21 Par de fotos estéreo del Castillo de dos versiones diferentes de la 4822. Fig- 4-22 Richard C. Hoagland en el NSSDC, señala a los oficiales de la NASA en el Centro de Vuelos Espaciales Goddard, en 1995, dos ampliaciones fotográficas de la AS10-32-4822. Una

172 de ellas contiene “El Castillo”, la otra no. Y él hace la pregunta crítica : “ Cómo es posible que una imagen oficial de la NASA contenga dos diferentes conjuntos de datos?

173 Fig- 4-23 “La Aguja el el Mare Crisum” Fig. 4-24 Publicado en el TRW “solar System log” en 1967 “La Torre de la Zond 3”

174 Fig. 4-25 Otro domo lunar (lado derecho, bajo la extremidad) de la Zond 3 (julio 20, 1965). Fig. 4-26 Ampliación del “domo de la Zond 3” desde una publicación oficial de la NASA. “Exploreando el espacio con una cámara” (NASA SP-168, 11968).

175 Fig- 4-27 Acercamiento de la “aguja en el Crisium” de la foto oficial de la NASA AS16-12M9438. Nótese las vigas transversales que soportan el conjunto en la “aguja” en un ángulo de 90º, parte de la geometría oscura “matriz” está rodeada de enigmáticos objetos. Fig- 4-28 Domo parcial sobre el cráter Picard en el Mare Crisium (lejos a la derecha). “la Aguja del Crisium” está en el centro de la toma. No hay explicación convencional para esta anomalía de reflexión del Picard en esta imagen. Ampliación de la AS16-121-19438.

176

Fig. 4-29 Concepto artístico del domo de vidrio sobre un cráter, idéntico a la fotografía del crárer Picard 8Fig- 4-28).

177 Fig- 4-30 Los domos de Steve Troy en el Mare Crisium, posiblemente cubriendo los cráteres Cleomedes F y Cleomedes Fa. De una imagen de la NASA AS10-30-4421. Fig. 4-31 Versión en escala de grises de una apliación en color falso de los domos en Cleomedes F y Cleomedes Fa. Nótese los dos diferentes ejes del domo mayor de fondo , y como el ángulo precipitado del domo del fondo puede ser visto a travez de esto.

178

Fig. 4-32 Mapa de la imagen AS10-30-4421. Picard es el cráter que está justo en el centro y debajo de la impresión A-10 (resaltado en un rectángulo). Cleomedes F y Cleomedes Fa están

179 justo a la derecha del eje de la imagen arriba. Recarcado por Steve Troy. Fig- 4-33 Anotada como “Mitchell bajo el vidrio” . Toma de la colección de Ken Johnston.

Fig. 4-34 Contrafuertes inclinados y envigado de construcción “filamentos” cubren esta

180 sorprendente ampliación de la AS14-66-9301. Tal redundante geometría es, por supuesto, totalmente absurda en términos de cualquier explicación “geológica” de este tipo. Fig- 4-35 Tapa apantallada tomada por el Apolo 12 “Pinpoint for Cience” (Izquierda) y de la AS14-66-9301 (Derecha), muestran los mismos contrafuertes inclinados en dos sitios de alunizaje diferentes, separados por sólo 122 millas.

181

Fig- 4-36 Amanecer con la tierra de fondo desde el Apolo 10. Nótese la achatada y distorsionada forma del globo terrestre, una condición la cual es totalmente imposible en un satélite sin aire

182 como la Luna. Fig. 4-37 La Luna distorsionada por la refracción atmosférica durante un amanecer, vista desde la Tierra. Fig. 4-38 Amanecer de la tierra vista desde el Apolo 10. Si no hay atmósfera en la Luna, ¿qué causa esta notable distorsión?

183

Fig. 4-39 Película de 10 m.m del Apolo 10 de un amanecer terrestre en la Luna sobre el Mare Smythii. Nótese lo achatada y la forma angular del globo (debido a la refracción). Incrementando

184 la exposición de la película y cerrando el obturador hasta cerrarlo completamente (tomas 4,5 y 6), revelan un frágil laminado de luz dispersada (matriz del domo de vidrio) sobre Mare Smythii, con un anguloso meteorito que erosionó su superficie superior. Fig. 4-40 Acercamiento final sobreexpuesto de la toma del “amanecer de la Tierra” Fig. 4-41 Cuatro versiones de la 4822 usadas por Robert Fiertek en su modelo teórico del “Domo sobre el Sinus Medii”.

185

Fig. 4-42 Cálculos hechos por Fiertek para crear un modelo CAD 3D del domo. Fig. 4-43 Reconstrucción del domo “tipo caja” sobre el Sinus Medii, por el arquitecto Robert

186 Fiertek. Nótese la similitud con el “andamiaje” en la Luna, de las imágenes en color Figuras 2 y 3.

187 Fig. 4-44 La última imagen de la película del amanecer de la “Tierra”, paso a paso con un modelo 3D creado por Fiertek Fig. 4-45 Curva de la transmisión espectral a travez de los visores de oro, llevados por los astronautas de los Apolo en la Luna. Los visores fueron especialmente calibrados para ser sensibles al espectro visual, los que podrían haber hecho evidente las ruinas lejanas en la Luna.

Capítulo cinco Una conspiración se despliega "'Secreto, la palabra misma es repugnante en una sociedad libre y abierta, y somos históricamente opuestos a las sociedades secretas como a juramentos secretos y a procedimientos secretos. Hemos decidido hace mucho tiempo que los peligros del excesivo e injustificado ocultamiento de los hechos pertinentes superaban con creces los peligros que se citaban para justificarlos ". Presidente John F. Kennedy, 27 de abril 1961 Con la conferencia de prensa, ahora detrás de él y una fuente constante de nuevas imágenes lunares de la NASA, para ser examinadas por su nuevo "amigo" en el NSSDC; Hoagland ahora ha tenido el tiempo de volver la atención sobre un aspecto completamente nuevo (y, potencialmente, mucho más siniestro) de su investigación. Cada vez más, estaba obsesionado por la pregunta: ¿Qué sabe la NASA ... y cuando tuvo por primera vez el conocimiento de todo lo hablado hasta aquí?. Durante los preparativos en el Club Nacional de Prensa, que había tenido ocasión de volver sobre la primera generación de fotografías Apolo recogidas de la mano de Ken Johnston. Mientras él y Ken ojeaban las fotos en álbumes de fotos inmensos de Ken, que había llegado a través de un oficial de la misión Apolo desde los primeros días del Programa [5-1]. Al mirar el logotipo (parche),Hoagland se dio cuenta de cuán incongruentes eran con las metas y el programa oficial y de la mitología de los Apolo y la NASA para ir a la Luna. El parche representa a la Tierra y la Luna, con una trayectoria de vuelo de rastreo desde Cabo Cañaveral a un lugar de aterrizaje en la Luna. El disco lunar se superpone con una deidad mitológica, presumiblemente Apolo y hay una gran "A" en el centro del parche. El diseño fue construido alrededor de una característica muy curiosa de la constelación de Orión, con sus tres distintivas estrellas en el cinturón de que abarca la barra en "A". Según la tradición el Director de la Agencia de la NASA de Vuelos Espaciales y Desarrollo, Abe Silverstein había aprovechado conscientemente la mitología greco-romana en la denominación de los proyectos, Mercurio, Géminis y Apolo. Los nombres de los proyectos fueron aprobados en la NASA, en una conferencia en julio de 1960. Sin embargo, en el examen de la mitología en cada uno de los programas y sus nombres parecía tener una segunda interpretación, alternativa ... En cuanto a la mitología dice, Mercurio, el mensajero de los dioses, parece apropiado para la

188 cápsula con un solo hombre y misiones rápidas. Sin embargo, el símbolo de la NASA para el Proyecto Mercury (Mercurio) es una representación del elemento mercurio, en lugar del dios griego Mercurio, y es similar a la estilizada ankh egipcia [fig. 5-2]. Los alquimistas consideran el mercurio, el primer "asunto "de la que todos los demás metales se derivaron. ¿Así que se trataba de una alquimia de doble sentido, es decir, para el nombre del "Proyecto Mercurio?" Géminis, lo que significa "los gemelos" en América, no sólo podría referirse a los dos hombres que van dentro de la cápsula, sino también a la reunión y acoplamiento de los procedimientos que se perfeccionaron en el Proyecto Gemini y que fueron cruciales para la última misión Apolo a la Luna. Géminis también con frecuencia se hace referencia a la constelación de Orión y en las fronteras que cuenta con el par de estrellas Castor y Pólux como sus rasgos más prominentes; otros mitos enlazan a Cástor y Pólux con las estrellas del alba y la tarde (el planeta Venus). Ciertamente, hay una inherente "dualidad" de todas estas asociaciones que también se ajusta a la de los "Gemelos" denominación del Programa de la NASA. Dos astronautas ... dos vehículos reuniéndose en el espacio ... las estrellas gemelas Castor y Pollux. Luego tenemos Apolo. Un libro semi-oficial en el programa espacial publicado en 1985, llamado “Lo único que hicimos fue Volar a la Luna”, en el que se describe la insignia del Apolo de esta manera: "La Tierra y la Luna flanquean una gran letra 'A' estilizada en un contexto de estrellas. La constelación de Orión, 'El cazador', se coloca de modo que sus tres estrellas centrales, conocidas como el cinturón de Orión, la forma de la barra de 'A’. Estas estrellas son Mintaka, Alnilam y Alnitak. La estrella se muestra por encima de la Luna, que es el hombro de Orión, la estrella roja Betelgeuse, en su otro hombro en la parte superior derecha de la 'A', es la estrella blanca Bellatrix. Bajo el lado derecho de la ‘A’, que es el pie de Orión, la estrella Rigel de azulblanco y abajo al lado izquierdo de la 'A' , que es el otro pie de Orión, la estrella azul-blanca Saiph. Rigel es una de las treinta y siete estrellas que sirven de navegación a los astronautas del Apolo. Entre las líneas de la 'A', que es la espada de Orión y en el centro de la espada es la Nebulosa de Orión ... "World Book Encyclopedia señala que" Orión era un poderoso cazador en la mitología griega. Él era el hijo de Poseidón (Neptuno), quien le dio el poder de caminar por el mar y en su superficie. "'La diosa Artemisa (Diana) se enamoró de la hermosa Orión. Su hermano, Apolo, no le gustaba esto, y conspiró para destruir a Orión. Un día, mientras que Orión estaba nadando, Apolo pasó con Artemisa. Apolo le hizo un desafío a Artemisa de dar en el blanco flotando en el agua. Artemisa no sabía que era la cabeza de su amante, y lo mató con su flecha. Su dolor era grande y colocó a Orión en el cielo como una constelación. "La cara de la Luna representa al dios mítico [sic], “Apolo". Aunque esta descripción, llenaría varias páginas de "Orion" en comparación con una sola mención de Apolo; muestra que Orión es más importante en el parche que Apolo. Así que ¿por qué llamar al programa "Apolo" en absoluto? ¿Y por qué el nombre del programa después de un petulante "dios" que engaña a su hermana es el asesino de su amante? ¿Es esta la imagen que la NASA quería de sus primeros pioneros del espacio, más que el poderoso cazador Orión? ¿Por qué no llamar al Proyecto "Orión?" No importa cómo se mire, la designación greco-romana de Apolo sólo no se ajusta a tal empresa noble y arriesgada de la primera incursión del hombre a otro mundo. Con la interpretación griega de Orión aparentemente incompatible con la mitología del programa espacial. En este punto, Hoagland parecía más profundo. Sabía por sus

189 estudios de antiguas religiones y los mitos, que Orión tenía un significado especial en las creencias de muchas culturas antiguas, sobre todo los egipcios. La constelación de Orión, según la mayoría de los mitólogos egipcios, era la representación celestial de la figura central del panteón egipcio de los dioses, el dios de la "resurrección" venerado por los antiguos egipcios como "Osiris". De hecho, la historia de Orión / Osiris, su asesinato a manos de su malvado hermano Set / Tauro, su resurrección mágica por su esposa y hermana Isis (representado por la estrella Sirius y algunas veces asociada con la Luna, y su venganza en contra de establecer a través de las manos de su hijo y heredero de Horus / Leo, es el más antiguo y sagrado de los mitos de origen egipcio. Para llamar a Orión / Osiris, el "rey" del panteón de los dioses egipcios no es ser exagerado. Isis, Osiris, Horus y Set En los textos antiguos, Isis y Osiris son hijos de Nut, la esposa de Ra, que gobernó sobre la Tierra. Nut también tuvo otros dos hijos, Set y Neftis. Set y Osiris eran hermanos y rivales por el trono de su padre, y después de que Ra dejara la Tierra para volver al cielo, Osiris y Set participan en un concurso para sucederle y gobernar en la Tierra. Al final, Osiris ganó la lucha, porque era capaz de enseñar a los hombres de la tierra, la agricultura, la ciencia, la música y la poesía. Era muy querido y alabado en todo el reino de Egipto, y que todo esto puso a su hermano celoso. Osiris, a continuación, estableció difundir la sabiduría de Egipto en el resto del mundo. Mientras él estaba fuera, enconjunto trazan su muerte y se lanzó una trampa a su regreso. Osiris fue desmembrado y sus partes desparramadas por todo el reino. Isis con el tiempo encuentra todas las partes con el (fin de aparearse con él salvo una) y Osiris fue resucitado. Osiris regresó al cielo en el oeste, donde gobernaría como juez de los muertos, y su hijo Horus nació de Isis. Isis y Horus se escondió de su tío entre los juncos del Nilo. Cuando se convirtió en un hombre, Horus enfrentó a su tío Set, que había asesinado a su padre y usurpado su reino. Durante el curso de esta guerra, Horus es temporalmente cegado por Set, sólo al recuperar su vista, vence al sistema y restaura el reino a su padre. Los textos dejan claro que Horus debe volver a la batalla en el futuro para poseer las almas de los hombres. Las historias nos dicen del triunfo de Horus en esta guerra, y cuando Set es destruido, en forma de espíritu Osiris regresará a la Tierra para gobernar en una nueva "Edad de Oro". Según las creencias egipcias, Horus era el primer "hombre-dios", y todos los faraones humanos que siguieron fueron descendientes directos de Horus. Esta historia está llena de referencias astronómicas, incluyendo sugerencias (a través de claves, "códigos" numéricos en las narraciones), ya que los egipcios comprendían los conceptos de la precesión, en los ciclos lunares y el movimiento estelar. También hay fuertes indicios de que estos seres no fueron míticos "dioses" en absoluto, sino seres de carne y sangre de una avanzada civilización que visitaron la Tierra en tiempos antediluvianos. Los egipcios desarrollaron una religión estelar que volvió a contar esta historia en varias formas. En esta religión, la constelación de Orión llegó a representar Osiris, Tauro representa a Set, y Leo, Horus. La estrella Sirius fue la encarnación viva de Isis, la diosa de la vida y la prole, hermana, esposa y consorte de Osiris. Como es arriba, es abajo Hoagland llevaba mucho tiempo interesado en las posibles conexiones entre la Meseta de Giza en Egipto (sede de las grandes pirámides y la Esfinge) y las pirámides de Marte con la

190 cara (llamada "La Esfinge de Marte", por el ruso Vladimir Avinsky investigador) en Cydonia. Durante su presentación en la ONU en 1992, una posible vinculación matemática y geométrica se presentó, en concreto la conexión de la ubicación de estos dos sitios distantes. Hoagland había tomado nota de que el arco tangente (0.865) geodésico de la pirámide "D & M " de Marte en la latitud (40,87 N) es el mismo (a menos de un por mil) como el coseno de la Esfinge que tiene la latitud en la Tierra. Si bien esto puede parecer un poco tenue, a Hoagland le parece curioso que dos constantes de base matemática, podrían tener las mismas dos características fundamentales, y, en dos mundos completamente separados. Estas idénticas y "compartidas" relaciones de latitud, son, a su vez, el reflejo de forma redundante en la geometría interna de la pirámide D & M en Marte, y en el ángulo de inclinación de la base de la Gran Pirámide de Giza (usando una base sexagesimal en el sistema de numeración). En la presentación de 1992 de la ONU, Hoagland llegó a demostrar algo adicional y posible entre la Tierra con Marte. Demostró que la mitad derecha del rostro, cuando se volcó simétricamente sobre la mitad izquierda, pareció claramente felino. Este simbólico paralelo de la Gran Esfinge de Egipto parecía completar la "conexión terrestre" para Cydonia, a través de los mismos homínidos, y características felinas evidentes en el rostro de la famosa contraparte terrestre en la Tierra. Como se sumergió más profundamente en los misterios de la meseta de Giza, descubrió algunas obras contemporáneas que unían las pirámides, la Esfinge y el Nilo aún más profundamente con la época Orión / Osiris del pasado del antiguo Egipto. En 1994, el ingeniero civil Robert Bauval demostró una vinculación geométrica notable entre la disposición relativa de las tres grandes pirámides de Giza, y la geometría celeste del cinturón de estrellas en la brillante constelación de Orión [fig. 5-3], todo en relación con la propia Vía Láctea (representado por el Nilo). Una sorpresa adicional: esta reconstruida geometría de la pirámide / Orión, coincidió con la posición de la Vía Láctea (el Nilo), aún cuando la mayoría de los egiptólogos creen que las pirámides fueron construidas, el 2500 antes de Cristo, pero en realidad son del 10.500 AC. Esto implicaba que las pirámides y, posiblemente, la Esfinge (tenía una fecha de por lo menos 5000 AC, establecida por el geólogo Robert Schock) fueron construidas en un momento que reflejaba lo que vieron en el cielo por encima de ellos. Si en el principio de Egipto "como es arriba, es abajo”. Si se aplica, de hecho durante la construcción de las maravillas de Giza, lo cierto es que deben ser mucho mayores que cualquier otra cosa organizada, conocida o reconocida de la civilización humana. El trabajo previo de (Badawy y Trimble, 1965), así como el propio Bauval 1994 y sus refinamientos, también demostró que la clave de los pasajes internos de la Gran Pirámide, en realidad apuntan directamente hacia "Osiris" en el cielo, hacia el cinturón de Orión y a las principales estrellas cuando cruzan el meridiano. Otras conexiones astronómicas calculadas por Bauval (y confirmadas mediante robot, las mediciones realizadas en 1993 dentro de la Pirámide) también vinculan directamente a los monumentos de Giza, en particular la Gran Pirámide y la Esfinge, con más estrellas específicas, y dos constelaciones adicionales cruciales. La primera fue la llamada "estrella del perro", Sirio (Isis en la mitología), en la constelación Canis Major. La segunda era de la constelación felina Leo, generalmente vinculada a Horus, hijo vengador de Osiris. Estos alineamientos celestes adicionales son más significativos cuando aparece ya sea directamente en el centro del cielo (en el "meridiano"), o cuando sale o se pone en el horizonte. También convergen en el mismo marco de tiempo 10.500 AC [fig. ] 4.5. Así que sin duda, Orión / Osiris, Sirius / Isis y Horus / Leo tuvieron una gran importancia para

191 los antiguos egipcios. Pero, ¿qué hace una mitológica deidad egipcia para que sea de interés a un funcionario gubernamental de EE.UU. en la exploración de la Luna? Y, en un programa conocido bajo la designación de un "dios del sol" griego, Apolo. ¿Por qué no, por ejemplo, de la diosa griega "Diana", diosa de la Luna? La primera respuesta es muy simple: "Apolo" es en realidad "Horus", si se examina en detalle de la literatura mitológica griega y sus derivaciones del anterior Horus Egipcio, como Apolo, es el egipcio "dios del sol" (y también, curiosamente, gobernó sobre Marte). Por lo tanto, resulta que los 20 mil millones dólares del Programa Apolo de Exploración de la Luna de la NASA fue, de hecho, nada menos que un encubierto alunizaje del programa "Osiris / Horus " ... en línea recta con el antiguo Egipto. ¿Por qué la NASA no sólo llama abiertamente al programa lunar "Orión?" ¿Por qué ocultar la personalidad subyacente de Egipto bajo una denominación griega, sólo para revelar su verdadera identidad dentro del logo del Programa oficial? De hecho, es claramente posible (y sin duda Hoagland cree ...) que la masiva "A" en la revisión del programa no está sólo para "Apollo" en absoluto, sino más bien para la derivación griega de Orion/Osiris "Asar". Tal vez la respuesta estaba en el propio parche, con sus muchas sugerencias y enlaces con la mucho antes época mitológica, la era de Osiris / Asar y su sucesor, Horus / Apolo. Las tres estrellas del cinturón parecían representar a los tres astronautas como "hijos de Orión / Osiris", pero, como Osiris fue un dios de la "resurrección", parecía extraño que el primer intento por el hombre para visitar la Luna estaría asociado con un renacimiento. Un renacimiento ¿de qué? Fue sólo después de que Hoagland señaló el nombre de otro vehículo espacial, el transbordador Atlantis, que empezó a poner las piezas juntas. ¿Y si este no era el hombre que por primera vez había llegado a través del espacio para tocar la Luna? ¿Y si en el antiguo Egipto "Zep-Tepi" fue (Literalmente, "la primera vez"), en la era de Osiris / Isis / Horus, no sería un mito ... sino una realidad? A partir de esta crucial importancia, repitiendo las convergencias Orion / Leo / Sirio con las conexiones de la Esfinge y sus asociadas Pirámides de Giza, Bauval y su nuevo coautor Graham Hancock, habían avanzado simultáneamente a una interpretación nueva e importante de secciones clave de la Quinta Dinastía del Antiguo Imperio "Textos de las Pirámides”. Estos antiguos, escritos y registros (en base a mucho más antiguo, que las tradiciones orales prehistóricas) varias veces citan a Orión ("Osiris") y sus regiones celestes y alrededores (el "Duat") como el símbolo fundamental de la vinculación no sólo de la meseta de Giza, y las estructuras, si no también para otras pirámides construidas a lo largo del Nilo, en piedra caliza, tenemos que todas estas fundamentales tradiciones religiosas y mitológicas egipcias aparentemente vienen o se basan del cielo. Otros textos reforzaron un igualmente fuerte "León celestial", lo que indica que el "león celestial", Leo (según Bauval, el nacimiento de este precisa su contrapartida de la enigmática Esfinge de la Tierra), fue también parte de este amplio (Aunque todavía profundamente misteriosa) mitología celeste. Bauval y nuevas interpretaciones de Hancock también se tomaron en serio, por primera vez, las repetidas referencias enfáticas que se encuentran dentro de los textos que unen Pirámide / Orión / Sirio / Esfinge / Leo con una literal "primera vez". Las referencias a esta civilización muy antigua y enigmática y que aparentemente terminó catastróficamente (alrededor del 10.500 AC) y que todavía aparentemente hacen eco con las identificaciones

192 sobrevivientes celestes con estas particulares "claves" de las regiones del cielo [fig. ] 4.5. Esta pre-egipcia y potencialmente civilización de alta tecnología global terrestre (con misteriosas conexiones extraterrestres, también identificadas en los textos) era lo que se conoció más tarde en el descendiente de la tradición griega a través de sus propias fuentes egipcias de Platón, como "Atlantis". Estos nuevos datos refuerzan la interpretación anterior, por una miríada de investigadores, que cada vez tienen más pruebas en todo el mundo de la existencia de una cultura sofisticada pre-egipcia, notable, y verdaderamente global, que floreció mucho antes de la actual "corriente principal" de interpretaciones arqueológicas, y que de alguna manera terminó abruptamente cerca de 12.500 años atrás. Así Hoagland se preguntó: ¿y si la razón del motivo egipcio oculto del parche de Apolo no era simplemente "un homenaje" a un mito olvidado por mucho tiempo, pero un literal reconocimiento de que Apolo Osiris, niños, regresaban a su lugar que le corresponde entre las estrellas? Tal vez incluso a los mundos donde Osiris y sus seguidores habían dejado los signos y maravillas de su habitabilidad anteriores del sistema solar? ¿Por qué la NASA había colocado a Osiris en el parche, no porque quería ... sino porque se sentían obligados? ¿Qué otras señales podrían haber del "Proyecto Osiris", y que ocupan un lugar muy especial en la historia humana, más allá de lo que fue reconocido públicamente? Base de la Tranquilidad Frente a estas grandes cuestiones, Hoagland comenzó a mirar hacia atrás en las misiones Apolo en busca de pistas. Rápidamente encuentra numerosas referencias a Orión / Osiris en la mitología del Apolo. Señaló, por ejemplo, que el Módulo Lunar del Apolo 15, había sido nombrado "Falcon", aparentemente una referencia a la mascota de la Fuerza Aérea de la Academia. Desde la Misión del Comandante David Scott, el que era un graduado de la Academia, el nombre tenía sentido, pero como estudió la religión egipcia, Hoagland pronto descubrió que el Halcón era también asociado a Horus, el hijo vengador de Osiris. ¿El módulo lunar "Horus?" Mientras bajaba la lista de nombres, Hoagland se encontró más de estos dos fascinantes significados. El Apolo 16 LEM había sido abiertamente llamado "Orion", una obvia referencia a Osiris. Y, el Apolo 11 Módulo de Comando. Columbia tomó su nombre de San Columba, un monje del siglo VI que, en la tradición masónica, trajo una "piedra sagrada" desde Egipto a Escocia, (se dice que la piedra sobre la que Jacob apoyó la cabeza cuando recibió la visión de la escalera celestial). Además, el Módulo Lunar del Apolo 13, que sirvió como un bote salvavidas, literalmente para salvar la vida de Lovell, Swigert y Haise, fue nombrado "Acuario". De acuerdo al Comandante de la Misión, Jim Lovell: "Contrariamente a la creencia popular, no era el nombre de la canción sino el dios egipcio Acuario. Ella fue simbolizada como un portador de agua que trajo la fertilidad, y por lo tanto, la vida y el conocimiento para el valle del Nilo, como esperábamos de nuestro módulo lunar, Acuario, podría devolverle la vida desde la “Luna”. Todo esto fue sin duda interesante, y en forma recurrente lo que Hoagland había descubierto con el motivo egipcio; pero fue cuando leyó las cuentas personales de los astronautas mismos, cuando comenzó a adquirir una comprensión mucho más clara de las "corrientes ocultas" que había descubierto. Edwin B. "Buzz" Aldrin fue el segundo hombre en caminar sobre la Luna junto a Neil

193 Armstrong. Después de regresar de la Luna y de retirarse de la NASA, escribió una autobiografía llamada “Hombres de la Tierra y sobre sus experiencias”. En su libro, describe una " pequeña Ofrenda religiosa " que hizo poco tiempo después de su aterrizaje en la Luna: "Durante el primer momento de inactividad en el LM antes de comer nuestra merienda, se metió la mano en su neceser de preferencia personal, y sacó dos pequeños paquetes que habían sido especialmente preparados a su petición. Uno contenía una pequeña cantidad de vino, el otro una pequeña oblea. Con ellos y un cáliz pequeño del neceser, tomó la comunión en la Luna, realizó él mismo la lectura de una pequeña tarjeta que llevaba, y que le había escrito una parte del libro de Juan, utilizado en la ceremonia de la comunión tradicional". Aldrin también dejó claro que Armstrong no compartía su entusiasmo por la ceremonia. De acuerdo a los Hombres de la Tierra, Armstrong miró "con una expresión débil de desprecio (como diciendo, '¿Qué es lo que hace?')." Este evento fue poco discutido y dramatizado en la miniserie de HBO de 1998 De la Tierra a la Luna, y presentado a Aldrin como se describe. Hoagland descubrió que la ceremonia de Aldrin (que fue tomada de los rituales de la Iglesia Presbiteriana de Webster, en Houston, que a su vez, fue "prestado" desde la ceremonia de la comunión católica), de hecho, tiene sus raíces reales en el antiguo Egipto, como una ofrenda a Osiris (naturalmente) . Además, descubrió que la fecha del aterrizaje del Apolo 11, y esta ofrenda misteriosa a Osiris, era algo sagrado en el antiguo Egipto. El 20 de julio fue la fecha de la inundación anual del valle del Nilo, marcados por el llamado "creciente espiral" de Sirius en la época de la (generalmente se cree) construcción de las pirámides de Giza, 2500 antes de Cristo. El 20 de julio no fue sólo la fecha del Año Nuevo egipcio, pero también representa el regreso de Isis de su período de exilio con su hijo Horus, que un día vengaría la muerte injusta de su padre a manos de Set. Sirius, junto con Orión / Osiris estaban, por supuesto, en el corazón no sólo en el sistema mitológico de los egipcios si no también en la era Isis / Osiris / Horus triunvirato, literalmente, en el corazón de todo el antiguo sistema del calendario egipcio. La elevación helicoidal era una coincidencia celeste crucial, que rige (por miles de años) toda la vida egipcia, física y espiritual, a lo largo de la figura del Nilo [5-5]. Debido a la órbita anual de la Tierra al sol, Sirio "desaparece" del cielo nocturno en Giza por unos setenta días al año, y lo ha hecho durante cientos de miles de años. Su reaparición, justo antes del amanecer en el este, es donde se dice que es el término "salida heliaca". Helicoidal es del griego "Helios" el sol naciente, que es sólo otra forma de la palabra egipcia para el mismo fenómeno: Horus. Nuestra palabra en castellano "horizonte" proviene de la raíz egipcia, y significa literalmente "Naciente Horus" en la lengua antigua. Debido a los efectos siempre presentes de la precesión (de ~ 26.000 años de "bamboleo" de la Tierra), esta desaparición anual ha sido sistemáticamente deslizada a través de las estaciones de toda la historia de Egipto. En los tiempos modernos este evento ahora se lleva a cabo el 5 de agosto. Hace 2.000 años, la salida helíaca fue el 20 de julio, la fecha del desembarco del "Eagle" en la Base Tranquilidad. En la antigüedad, alrededor de 3.300 AC, esta re-emergencia helicoidal se llevó a cabo en el Solsticio de verano (21 de junio, gregoriano). Alrededor de este mismo tiempo, el derretimiento de las nieves de las montañas en el África central inundaría el Nilo y proporcionaría el muy necesario de riego para los cultivos de esta tierra árida. Esta conjunción de acontecimientos llevó a la marca del Año Nuevo coincidente con este renacimiento mágico de Sirio, el Nilo e Isis. En su libro Ecos de la Antigua bóveda Celeste, el arqueo-astrónomo Dr. Ed Krupp

194 escribe acerca de estos eventos: "Después de desaparecer del cielo de la noche (durante setenta días), Sirius finalmente vuelve a aparecer en el amanecer, antes de que salga el sol. La primera vez que esto ocurre cada año se llama la estrella salida heliaca, y en este día Sirio sigue siendo visible sólo durante un breve periodo de tiempo antes de que el cielo sea demasiado brillante para verla. En el antiguo Egipto, esta reaparición anual de Sirius cayó cerca del solsticio de verano y coincide con el momento de la inundación del Nilo. Isis, como Sirio, son los "Amos del Inicio del Año, para el año nuevo egipcio que fue establecido por este evento. Nuevos textos de la ceremonia del Año en Dendera dicen: Isis engatusa al Nilo y hace que se hinche. La metáfora es astronómica, hidráulica y sexual, y es paralela a la función de Isis en el mito. Sirio revive al Nilo como Isis resucita a Osiris. Su tiempo en la clandestinidad de Set es cuando Sirio se ha ido (setenta días) desde el cielo nocturno. Ella (Isis) da a luz a su hijo Horus, como Sirius da a luz al nuevo año, y en los textos de Horus y el Año Nuevo se equiparan. Ella es el vehículo para la renovación de la vida y el orden. Luminoso por un momento, una mañana en verano, que estimula al Nilo y se inicia el año ". Así que, ¿cuáles fueron las posibilidades de que el "Proyecto Osiris," llevara la bandera de la velada Orión / Osiris / para que pudiera aterrizar en otro mundo en una fecha sagrada en el año egipcio, sólo para marcar a continuación, el evento con una ceremonia antigua escasamente disimulada que rindió homenaje al jefe mismo, el dios egipcio, Osiris ... todo por pura coincidencia? Esta secuencia se hizo aún menos explicable (en términos de una secular, Agencia "científica"...). Cuando Hoagland volvió a mirar a los perfiles de la misión Apolo. Apolo 1 fue un vehículo de examen debido a que se perdió en el incendio infame que cobró las vidas de los astronautas Gus Grissom, Ed White y Roger Chaffee. El Apolo 4 fue la primera prueba de un módulo de tripulación de mando y de servicio en el espacio. Apolo 5 fue la primera prueba del Módulo Lunar en el espacio. Apolo 6 fue una prueba completa de seguimiento del vehículo de lanzamiento Saturno V. Apolo 7 fue el primer vuelo de prueba de la CSM en la órbita de la Tierra. Fue con el Apolo 8, que las cosas comenzaron a ponerse interesantes. Apolo 8 fue originalmente destinado a ser un examen completo del CSM y el LM en lo alto de la órbita terrestre, simulando una misión real a la Luna, por decenas de miles de millas por órbitas en el espacio. Sin embargo, el módulo lunar no estaba listo todavía para el vuelo. Frente a un plazo de 1969 para aterrizar en la Luna, y con los rusos respirando en el cuello de la NASA, se decidió audazmente que el Apolo 8, sea el primer vuelo lunar de la misión. La tripulación del Apolo 8, Borman, Lovell y Anders se convirtió en los primeros seres humanos en abandonar la influencia gravitatoria de la Tierra y realizar la circunnavegación a la Luna, lo que demuestra que ir y regresar a la Luna era posible. Todo lo que quedaba por hacer era hacer el aterrizaje lunar. Apolo 9 a cabó el siguiente paso hacia este último objetivo, de ir y volver a la Tierra. En esta misión, el LM "araña", finalmente, voló por primera vez, con éxito, acoplándose y reacoplándose a la CSM en un período de diez días. Apolo 9 fue la primera de "todas" las pruebas de todos los componentes que se utilizan para y con seguridad llevar y regresar desde la Luna a los astronautas. La Misión estuvo sin problemas, y con todos los parámetros de la Misión, que incluyen una dotación en el LM que esté volando a miles de millas de distancia de un astronauta solitario que queda en el módulo de comando, y luego de vuelta otra vez. Por lo que este Apolo 10, dejó todos los componentes de la planificación técnica y la misión primaria de haber sido probado y comprobado a cabo, la próxima misión fue un ensayo general completo para el Apolo 11.

195 Lanzado el 18 de mayo de 1969, Apolo 10 actuó como una guía para el Apolo 11 "Eagle", tras la senda de descenso mismo que el Apolo 11, dos meses después. Con el tiempo, Thomas P. Stafford pilotando Snoopy dentro de 8.4 millas de la superficie lunar (cerca de 44.000 pies), lo que provocó al piloto del módulo lunar Gene Cernan comentar peligrosamente, "El hombre, lo está consiguiendo por medio de ellos. " Teniendo en cuenta que su altura era de casi 50.000 metros sobre la superficie lunar, no podemos dejar de preguntarnos qué es lo que Cernan estaba hablando. Teniendo en cuenta la altitud, a la superficie lunar, incluso las montañas, que serían oscuras y lejanas. Sin embargo, dado que Stafford y Cernan se encontraban en ese momento, y pasaban a través del Sinus Medii y el Mare Smythii, lo único que podría haber sido: " Qué hay abajo que tiene casi 50.000 pies. Hoagland y sus teorizadas cúpulas de vidrio de millas de altura. Sin lugar a dudas, la ubicación y la altitud son correctas para que eso, sea lo que Cernan estaba hablando. Este comentario bizarro también plantea otro aspecto extrañamente incongruente del Apolo 10. Mientras que la nave estaba totalmente y teóricamente capaz de aterrizar en la Luna, inexplicablemente, no se le dio la autorización para hacerlo. No sólo fue la Misión que negó que el combustible no alcanzaría para hacer un aterrizaje lunar,(los tanques a bordo estaban, literalmente, sólo llenos hasta la mitad), pero el LM "Snoopy" era una versión mutilada del vehículo "Real", no para aterrizar físicamente. Políticamente, esto realmente no tiene sentido. Aún en una carrera feroz con la Unión Soviética para ser el primero en poner un hombre en la Luna, el Apolo 10 tenía todo lo necesario para llevar a cabo esta larga búsqueda de la meta política, excepto, las herramientas para hacerlo. El Saturno V, LM y el CSM habían sido probados en misiones anteriores. No había ninguna razón práctica, o técnica para que no pudiera aterrizar el apolo 10. Con sólo dos tiros más para hacer el gol, antes de lo que dijo Kennedy "fin de la década," la pregunta es, ¿por qué esperar?. A medida que profundizó aún más en los misterios arcanos, lo egipcio que rodea a estas supuestamente seculares, "científica y de ingeniería" misiones de la NASA, Hoagland finalmente encontró su respuesta: Debido a que no era "tiempo" todavía. Por último, se preguntó Hoagland, que tenía que haber una "razón oculta", una ceremonia, lo bastante probable, ¿por qué al Apolo 10 se le impidió llevar a cabo la misión que era capaz de lograr, y por lo tanto lograr el objetivo de Kennedy con un amplio margen de error si algo salía mal?. Tal vez tuvo algo que ver con la fecha del 20 de julio, o la revisión del proyecto, de una extraña " ceremonia común ", o tal vez (porque se topaba con Alan Shepard y su lanzamiento en el primer vuelo tripulado suborbital, en 1961 ...). Los propios hombres, Armstrong y Aldrin, habían, por alguna razón, sido preseleccionados. O tal vez, eran todas esas cosas. Reconociendo que la religión del antiguo Egipto era estelar, y el razonamiento que las mismas estrellas pueden haber tenido un papel que desempeñar en esta extraña serie de "coincidencias", Hoagland compró un software de astronomía y comenzó a mirar hacia atrás en el tiempo a los alunizajes. Tal vez Orión era más importante en el programa Apolo, de lo que incluso pensaba. Cuando se conecta por primera vez con la fecha, hora y coordenadas del aterrizaje lunar, se encuentran algunas alineaciones estelares curiosas. Él esperaba ver tal vez el cinturón de estrellas de Orión, o tal vez de Sirius / Isis a sí misma ya sea en el horizonte o en el meridiano, como es la costumbre en la religión estelar egipcia. En su lugar, se encontró que Sirio se movía casi hacia el este en el lugar de aterrizaje, cerca de 20 ° sobre el horizonte lunar, pero luego se preguntó, ¿Y si el aterrizaje en sí no fue el acontecimiento más importante, pero era una "ofrenda religiosa" de Aldrin?

196 Lo primero que tenía que hacer era fijar el punto el momento de la comunión misteriosa de dicha ceremonia. Usó las transcripciones de la misión Apolo 11 y sus registros, él y Johnston laboriosamente reconstruyeron los procedimientos de cierre del aterrizaje después de que Aldrín y Armstrong habían pasado por ese día histórico. De este modo, se determinó que la ceremonia tuvo lugar precisamente treinta y tres minutos después del aterrizaje en la superficie lunar. Cuando se conecta ese momento en su software de astronomía, obtuvo un buen susto: Sirio se movía sobre el lugar de aterrizaje del Apolo 11, precisamente en 19,5 º sobre el horizonte lunar. Hoagland se quedó atónito. Ya no había duda en su mente que Aldrin y su "Ceremonia de la comunión" a Osiris fue cuidadosamente planeada para este momento preciso y ubicación en la Luna: con la esposa de Osiris, Isis, su salvador único y consorte, mirando hacia abajo como Sirius desde sus exactos "19.5 °" de elevación en la observación del "momento sagrado" [fig. 5 6]. Pero el hecho de que Sirius estaba en 19.5º, no en el horizonte o meridiano como una verdadera y pura interpretación de la religión estelar antigua de Egipto, exigiría esto que había algo mucho más profundo y con consecuencias. Sugirió que si se remontan a 1969, la NASA estaba plenamente consciente de la “geometría tetraédrica" de Cydonia, y tal vez la física detrás, a pesar de que esto era más de la mitad de una década antes de las primeras imágenes de esta crucial región de Marte se observarían. Una pista más fue encontrada en el símbolo jeroglífico para Sirius: un triángulo equilátero, la representación en 2D de algo en 3D del tetraedro [fig. 5-6]. Así Hoagland se puso a reflexionar sobre un ceremonial de la NASA, “ofrenda” a Osiris, hecha cuando Isis Osiris consorte estaba exactamente a 19.5º por encima del lugar de aterrizaje, representado por un redundante "Tetraédrico" jeroglífico y en la “tetraédrica” altura de 19,5 º (y, a los 33 minutos después del aterrizaje). Todos los vuelos en virtud de una insignia oficial de la NASA del programa que simbólicamente- y en secreto-pagaba homenaje a "Orion / Asar / Osiris ".... Por una corazonada, decidió acudir a otro sitio de aterrizaje del futuro Apolo- el Apolo 12 y el sitio de aterrizaje. Si lo que estaba pasando era lo que él pensaba que estaba pasando, esto podría ser una ubicación excelente del candidato para otra sorpresa ritual ". En el momento del aterrizaje del Apolo 11, la ceremonia ritual de “Aldrin "Osiris / Isis", en la Base de la Tranquilidad, la NASA ya tenía marcado el sitio de aterrizaje con la sonda no tripulada Surveyor 3. Sólo cuatro meses después del Apolo 11, en noviembre de 1969, la NASA colocó a Pete Conrad y Alan Bean (para "identificar" el alunizaje ...) justo al lado de la Surveyor 3, literalmente, a poca distancia [Fig. 5-7] Efectivamente, él pronto encontró otra coincidencia sorprendente: la estrella media del cinturón de Orión, Alnilam, estaba en el horizonte este-sureste, y el aumento, que fue a una magnitud de mínima diferencia respecto a la distancia del aterrizaje del Apolo 11 (sólo doce minutos de arco por debajo del cero del horizonte), aún más cerca de zona muerta "cero" (~ tres minutos de arco) cuando comenzó la ceremonia de Aldrin "Osiris", a mil millas al este, [fig. 5-8]. En la antigua religión estelar egipcia, esto habría sido una de las más significativas alineaciónes, con Osiris/ Asar, muertos en el horizonte, "subiendo a la vida" al igual que su consorte (y rescatador) Isis estaba siendo homenajeada en la Base de la Tranquilidad. Literalmente, la ceremonia parecía marcar una recreación de la antigua leyenda de la resurrección de Osiris a manos de su consorte Isis con las estrellas al mismo tiempo jugando a la escena en lo que se convertiría en los dos más sagrados "templos" de las primeras exploraciones lunares del hombre. Hoagland tuvo que investigar los antiguos textos míticos de Egipto ampliamente para entender el simbolismo del trabajo. Él encontró que ciertos puestos en el cielo tenían gran importancia, con el horizonte y el meridiano sin duda el más significativo. Para los Egipcios, el horizonte representa una especie de limbo entre las dimensiones. Por "Dimensiones", significa a los egipcios "vida o muerte." Para ellos, la muerte era simplemente el

197 siguiente paso en una búsqueda espiritual para reunirse con Osiris. Cuando un objeto estelar, como la estrella Sirio, en el horizonte occidental (y la configuración), que significaba que la diosa Isis se pasó desde "el mundo de los hombres" para "el mundo de los dioses" (o viceversa, si estaba en el otro horizonte ...). Si un objeto atravesaba el meridiano marcado de este a oeste en una noche, este escenario simbolizaba el nacimiento y la muerte diaria del sol. Cuando un objeto durante la noche cruza el meridiano, que alcanza su punto más alto en el cielo nocturno. Fue en este momento que el objeto, ya sea Sirio, del cinturón de Orión, o el corazón de Leo el León, estaba más vivo. A partir de ese instante, y para el resto de la noche, que descendía hacia el oeste, en una lenta decadencia hacia la muerte. Curioso en cuanto a la validez de sus observaciones y la comprensión de su asombrosas implicaciones para el programa Apolo en su conjunto. Hoagland consultó a Marv Czarnik, con veinticinco años en la NASA, veterano que había confirmado sus hallazgos antes del artefacto lunar de 1996 DC en una conferencia de prensa. Hoagland preguntó a Czarnik si ¿"las posiciones de las estrellas", fueron "todas de una gran importancia en la planificación de la misión”? Czarnik respondió, que era más que" significativo ", eran absolutamente cruciales para cualquier esperanza de éxito de navegación celestial y de la Luna, así como el poder aterrizar en un lugar preciso en una superficie en movimiento. Pero, no estas posiciones de las estrellas. Con el fin de sacar estas "no funcionales" alineaciones de estrellas y, simultáneamente, por dos sitios de aterrizaje diferentes a lo largo de mil kilómetros de distancia, Czarnik confirmó el simbolismo de Orión / Osiris, que debe haber tenido la prioridad más alta en la planificación de la misión, sobre todo en otros objetivos de aterrizaje declarados públicamente del programa Apolo. Tendrían que darse la prioridad sobre todos los demás objetivos, ya sean las ciencias políticas, la misión general y específicamente la toma de muestras geológicas lunares e incluso la seguridad de la tripulación. Ir a la Luna (o cualquier otro planeta) con tecnología de propulsión actuales (tales como Saturno Apolo 5), exige una tremenda cantidad de planificación anterior de la misión y otros cuidados. Porque el combustible y el empuje del cohete son muy limitados, dejados para un punto de destino planetario específico, con precisión, y en el momento oportuno, la hora de llegada planificada de antemano y el sitio de aterrizaje específico en la mente; requiere de una inmensa cantidad de conocimiento detallado de los principios de la "mecánica celeste". Esto abarca todos los movimientos relativos del planeta y la nave espacial, que van desde las órbitas precisas planetarias, a los tiempos previstos de salida y de llegada la nave, a las tasas de rotación planetaria en sí mismas. La última crítica de partida en la misión y el impacto de los tiempos de llegada, si no la geometría destinada al lugar de aterrizaje en sí mismo [fig. 9.5] Esto es porque todo en el espacio está en constante movimiento, girando sobre su propio eje, en órbita alrededor del centro del sistema solar, o en órbita a otro objeto que se mueve alrededor del sol (como otro planeta). Con la tecnología de cohetes actuales, si se va a llegar y aterrizar en un lugar específico, en un momento determinado, en un objeto específico, la prioridad planetaria específica(o lunar), sólo determina todo lo demás de la misión. Esto incluye cualquier y todas las consideraciones secundarias, como la ciencia, la peratividad la planificación, las decisiones relacionadas a la geología del sitio de aterrizaje, el ángulo de la luz solar en el momento del aterrizaje, la geometría de comunicaciones a la Tierra, etc. Y, si usted añada además las estrellas por encima de ese planeta y lugar de aterrizaje, y que se ajusten a algún tipo de "ritual patrón celestial", por ejemplo, la configuración de Orión y sus constelaciones asociadas a las Pirámides de Giza, sólo se obtendrá una confusión a una planificación ya bastante compleja que acabamos de describir. Para no hablar, como ya habían Hoagland y Czarnik confirmado de forma independiente, estas consideraciones tienen cero relevancia

198 científica para el aterrizaje, al menos en un contexto secular. Estas graves limitaciones también arrojan nueva luz sobre por qué el aterrizaje del Apolo 11 había sido tan "dramático" en sus últimos minutos. Según la historia oficial de la NASA, Neil Armstrong se hizo cargo de control manual y voló el Águila "cinco millas más al oeste del sitio de aterrizaje previsto", supuestamente debido a las "rocas". De este modo, casi agotado el suministro de combustible del LM, y por lo tanto arriesgando el aterrizaje lunar completo, sólo unos segundos más, y Armstrong habría tenido que abortar el aterrizaje y volver a la órbita. Pero realmente, ¿por qué tenía que volar hasta ese momento, y correr ese riesgo?, la realidad es que ¿no pudo encontrar un lugar de aterrizaje libre de piedras por más de cinco millas para no estropearla (es decir, por más de 25.000 pies) en un vehículo capaz de aterrizar verticalmente ... con un ancho de menos de 30 pies? Curiosamente, si Armstrong había logrado establecer el aterrizaje previsto y original, las estrellas no habrían sido las adecuadas para la pequeña "ceremonia de Osiris", de Aldrin treinta y tres minutos después de aterrizar. El lugar en el que finalmente tocó tierra fue en la "Base de la Tranquilidad", ya que siempre se conoció que fue el lugar único en un principio como Zona de Aterrizaje. Se extiende a lo largo de casi todo el ecuador visible de la Luna, donde Sirio, se situaba en torno a los 19.5 ° ... treinta y tres minutos después de que el Apolo 11 toma contacto, la noche del 20 de julio de 1969 (GMT). En cuanto a Hoagland, ya no podía haber ninguna duda de que todo esta secuencia de eventos que fueron meticulosamente planeados y ejecutados sin problemas, por alguien. Sin embargo, ¿"Quién" dentro de la NASA habría tenido el poder y el deseo, literalmente, de correr el primer lugar de alunizaje ... por una idea o mito tan antiguo? Pronto tuvo su respuesta. Al analizar quién tomó oficialmente los sitios de aterrizaje del Apolo, él descubrió todavía otra "conexión egipcia". El Dr. Farouk El-Baz es un geólogo egipcio, tutor de los astronautas del Apolo en el desarrollo de la ciencia de "planetología lunar". Nacido en El Cairo, se educó en los Estados Unidos. El-Baz enseñó en Alemania y los EE.UU. antes de involucrarse en el programa espacial de los EE.UU. en 1967. En ese año, solicitó a "Bellcom" (una subsidiaria de AT & T) que hasta ese momento había sido (como era de esperar) para el manejo de las comunicaciones del Programa Apolo. Sin embargo, después de que El-Baz subió a bordo, la descripción del trabajo de la Bellcom, experimentó un cambio significativo, sino que también ahora de repente se encargaría de seleccionar los sitios de aterrizaje reales para el Programa Apolo. De hecho, su propia biografía muestra que, curiosamente, El-Baz estuvo exclusivamente a cargo de elegir en el proceso de selección el sitio. Desde 1967 a 1972, el Dr. El-Baz ha participado en el Programa Apolo como Supervisor de Ciencia Lunar y Planificación en Bellcom, Inc., una división de AT & T, que llevó a cabo los sistemas de análisis para la sede de la NASA en Washington, DC. Durante estos seis años, fue Secretario de la Comisión de Selección del sitio de aterrizaje de las misiones Apolo a la Luna. Investigador principal en Fotografía de Observación Visual, y Presidente del Grupo de Formación de Astronautas. A todos estos títulos, se suma que El-Baz fue el hombre que recogió las fotografías de los sitios de aterrizaje, controlando la difusión y análisis de todas, y directamente administró y supervisó la formación de los astronautas en geología, preparándolos para lo que de hecho se observa en la superficie lunar. En resumen, él era el más poderoso individuo en el programa espacial estadounidense. Él estaba en una posición única para manipular la selección del sitio de aterrizaje en tan sólo los maneras que ahora sospecha Hoagland.

199 Sin embargo, esto no prueba que lo había hecho, y sólo después de examinar los fascinantes antecedentes familiares de El-Baz, y las graves objeciones científicas planteadas a algunas de las “curiosas” selecciones de El-Baz, "; han convencido a Hoagland de que él era, de hecho, el "hombre de activación" para los extraños sucesos del 20 de julio de 1969 y después. Hoagland descubrió que El-Baz fue un poco más que un geólogo egipcio que necesitaba un trabajo en el programa espacial, y estaba en el lugar correcto en el momento adecuado, con todo el poder necesario para manipular los acontecimientos posteriores a su antojo. Una vez más la investigación, resultó que el padre de El-Baz era un experto en religiones de Egipto, incluyendo las religiones estelares de los antiguos. El-Baz a sí mismo se llamó "El Rey" y por los astronautas que entrenó; literalmente, la lengua del antiguo Egipto "Faraón". Revelaba un grado de respeto en los pilotos famosos de prueba en Apolo, y raramente prodigado en los geólogos "simples" de campo. Él también vino de una muy influyente familia política egipcia (que fue como llegó a ser aceptado en el programa más los cargos importantes dados por el propio hermano de Richard Nixon, que era un geólogo senior en Bellcom). Sus años en el programa Apolo también los utilizó en el estudio de imágenes por satélite terrestre, en busca de restos arqueológicos en el desierto egipcio (similar a la del paisaje que se encontraría en Marte) y ayudar a administrar y preservar las Pirámides y la Esfinge de Giza. Él también fue asesor científico del presidente egipcio Anwar Sadat. Así, El-Baz sin duda tuvo los antecedentes necesarios y pedigrí de ser el hombre clave en el Programa de NASA a la Luna "Osiris"..... Ahora, más que un poco de curiosidad, Hoagland comenzó a analizar las demás misiones y acontecimientos significativos en el programa Apolo de alineaciones claves. "Empezó con Apolo 8. Con mucho, el logro más significativo en la exploración espacial humana hasta ese momento, y que Hoagland había presenciado los acontecimientos históricos del Apolo 8 de primera mano. Desde el lanzamiento de la tripulación del Apolo 8 sobre el sorprendente Saturn 5 desde Cabo Cañaveral, en un monitor, en la “CBS Control Room” “Sala de Control de CBS” en Nueva York, donde vio a Frank Borman leer el Génesis en vivo mientras orbitaban alrededor de la Luna, con el paisaje lunar lleno de cráteres, literalmente, rodando por fuera de la ventana. Hoagland había apreciado siempre el impacto histórico de estos especiales momentos en la misión. Pero el momento más peligroso e importante en la la misión se produjo cuando la tripulación encendió un cohete (para la llamada Inserción en Órbita Lunar) y colocar al hombre en órbita lunar por primera vez. No encendió y la nave espacial tuvo que dar una vuelta alrededor de la parte trasera de la Luna y ser enviada en un "retorno libre" de trayectoria de vuelta a la Tierra, sin haber alcanzado una órbita completa. Cuando se analizó el reloj que controlaba la misión Apolo 8 [fig. 5-10], se encontró que Orión / Osiris estaba, de hecho, "observando" el acontecimiento en ese momento. Ellos comenzaron "poniéndose en la Base de la Tranquilidad”, en el supuesto de que esto podría ser una especie de ancla, o "templo principal" en el "sistema lunar de red ritual"-que ahora fuertemente se sospecha que la NASA había establecido mucho antes de Apolo. Si hubiera estado de pie en la Base de la Tranquilidad, Armstrong, justo donde se estableció el Módulo "Eagle" en la Luna por tan sólo siete meses más tarde, había visto la estrella del Cinturón de Orión en el horizonte [Fig. Mintaka. 5-10], flotando en el limbo entre la vida y la muerte en el mismo momento en que Apolo 8 encendió su motor MSF en solitario, y se desaceleró en la órbita lunar en la cara oculta de la Luna, que en el 24 de diciembre de 1968 , en la víspera de Navidad. Luego, hizo rodar el reloj antes del Apolo 12, en el sitio de aterrizaje, en el momento preciso del desembarque del módulo lunar Intrepid, 24 de noviembre de 1969. Una vez más, se encontró con una alineación principal por encima del lugar de aterrizaje: estrellas del cinturón de Orión "Mintaka," flotando a la derecha en 19.5 ° ... sobre Oceanus Procellarum [fig. 5-11]. Satisfecho de que había descubierto una sorprendente, si no es casi increíble "ritual patrón" en los acontecimientos más importantes de la NASA en el programa lunar, Hoagland decidió

200 comprobar otra posibilidad .... Desde que había encontrado a este sorprendente patrón "Isis / Osiris”, se había preguntado acerca de las primeras imágenes de la Cara de Marte por el Viking. Si "ellos" podrían planificar (y ejecutar) un "aterrizaje lunar con la alineación" y con este grado de precisión astronómica, ¿qué más habrían "ellos" podido lograr con los años? Conteniendo la respiración, abrió las coordenadas de la "cara" en la Red Shift (el programa comercial astronómico que él estaba usando), y luego rodó el reloj a julio 25, 1976, al igual que Viking 1 se quebró la primera imagen mirando hacia abajo en esa misteriosa, formación ... casi veinte años antes [fig. 5-12]. Allí, a 19.5º, precisamente donde se sospechaba que tenía que ser, fue otra estrella del cinturón de Orión, en este caso "Alnitak". Osiris era, en efecto, lo que se veía… Las implicaciones de esta alineación ritual particular fueron aún más sorprendentes que el descubrimiento inicial de las alineaciones en la Luna. Si el patrón que había encontrado era de hecho real (y, en este punto), ¿Cuales podrían ser las dudas razonables, y probabilidades en contra de que todo esto sucediera por casualidad y fueran literalmente "miles de millones a uno"?. La NASA debe haber sabido sobre la cara, incluso ante la primera imagen del Viking cuando se tomó. Esto implica fuertemente que la NASA de alguna manera, sabía de la existencia de Cydonia, si no también de la existencia de la cara ... antes de que cualquier nave espacial hubiera estado allí. ¿Qué otra conclusión puede haber? Otra posibilidad se cernía: tal vez en las imágenes tomadas por el Mariner 9 (en 1971); que habían revelado lo suficiente de Cydonia como "un lugar de interés futuro" para el posterior viaje del Viking en 1976, para echar un vistazo más de cerca. Si la NASA sabía por el Mariner (aunque, estas imágenes nunca han sido oficialmente admitidas o que se encuentran…) que el rostro, y el resto de los monumentos en Cydonia estaban allí, a 41º N x 9º O, entonces es obvio que hubiera habido una gran cantidad de problemas [fig. 5.12]. Para asegurarse de que Osiris "supervisaba" el próximo gran programa de la NASA en el primer aterrizaje tripulado de Viking "para buscar vida en Marte". Mientras que todos por supuesto negaban enérgicamente durante todos estos años, que cualquier cosa de interés había allí. Hoagland reunió pruebas reales de que cualquiera de estos hallazgos que se presentan si se retrocediera en el tiempo se podría llegar al génesis de este "Secuestro ritual" de los Apolo. Como todo lo que se requiere para determinar "una alineación" es un lugar preciso (en cualquier planeta o luna), y una hora exacta, decidió volver a los inicios: históricos de Kennedy, a la sesión conjunta del Congreso, el 25 de mayo de 1961 donde el Presidente emitió su llamada de interés, para colocar "un hombre en la Luna, antes de que termine esta década, y volver a salvo a la tierra ...." De la NASA y los registros del Congreso, Hoagland en última instancia determinó que el presidente se había trasladado "El anuncio de Apolo" es decir su discurso en torno a las 12:50 pm, horario local en Washington DC. De esto, Hoagland fue capaz de hacer una encuesta Red Shift de todos los futuros sitios de alunizaje de los Apolo, para ver si había alguna coincidencia significativa durante el discurso de Kennedy. ¡Para su asombro, se encontró con uno! Uno crucial de nuevo, con la participación "Osiris", en el acto de "resurrección celeste", con Mintaka, la misma estrella en el cinturón de Orión, que está a 19.5º sobre el lugar de aterrizaje del Apolo 12 ocho años en el futuro y alcanzando el punto de “muerte” en el horizonte al oeste del los futuros lugares de aterrizaje del Surveyor 3 y del Apolo 12[fig. 5-13]. Este indiscutible "éxito" tenía algunas implicaciones extremas de gran alcance. Cuando al

201 principio en la NASA la "conspiración ritual" se había puesto en marcha, surge la pregunta de quién en realidad tiene el control de todo esto. En particular, el hecho de que estos sitios lunares de alguna manera son considerados "especiales" seis años antes por el Surveyor 3, y ocho años antes de que Pete Conrad y Alan Bean estuvieran fuertemente implicados en este "punto de anclaje" de toda la "red de rituales lunares" ... Y ese descubrimiento, a su vez, proporcionó una pista crucial para simplemente descubrir "quién" ejecutó todo esta "operación". Hoagland sabía que una gran parte de los investigadores de Cydonia, estaban alejados de él en los últimos años, habría "graves problemas" con esta nueva información y sorprendente. La idea de que la NASA había estado en forma secreta planificando las misiones tripulados y no tripuladas, tanto para la Luna y Marte desde su creación, únicamente en torno a algo tan absurdo como "un ritual clave en las alineaciones estelares ", imaginaba, que esto causaba una brecha enorme entre él y no sólo la NASA, si no con muchos de los miembros más prudentes de la "comunidad anómala". Aún no se atrevía a creer totalmente, pero ... tuvo las pruebas en sus manos incontrovertibles de la mecánica celeste para probarlo.

Excepciones Sentía que tenía un caso suficientemente fuerte como para tomar finalmente a la opinión pública, y con la esperanza de que hubiera "dentro más denunciantes" como Ken Johnston si se enteran lo que había estado realmente pasando en su querida Agencia. Hoagland anunció su estudio del " modelo ritual de alineación" en la Coast to Coast AM en la primavera de 1996, y al mismo tiempo, en la página web recién formada www.enterprisemission.com. Sin embargo, cuando Hoagland presentó estos casi increíbles "hallazgos rituales" ante la comunidad de investigación de Cydonia, como se esperaba, no encontró mucho entusiasmo, muchas objeciones se plantearon desde un simple "todo es justo una coincidencia ", a más argumentos epistemológicos complejos. Uno de sus más fuertes críticos fue el Dr. Tom Van Flandern, un amigo y colega que había estado con Hoagland en el estrado hasta el final en las conferencias de prensa del Mars Observer en 1992. Van Flandern es un experto en mecánica celeste, después de haber obtenido un doctorado de astronomía en la Universidad de Yale en 1969. Pasó veinte años en el Observatorio Naval de los EE.UU., donde se convirtió en el Jefe de la Subdivisión de Mecánica Celeste. Entre otras ideas polémicas, Van Flandes es un firme defensor de la hipótesis del Planeta Despedazado (EPH), que argumenta que no hay pruebas convincentes (la NASA, curiosamente, también está ignorando totalmente) de que un "planeta explotó" alguna vez entre la órbita de Marte y Júpiter, donde el cinturón de asteroides se encuentra ahora. Tom había sido de los primeros defensores de la hipótesis de la artificialidad de Cydonia, sin embargo, se opuso a los nuevos datos de Hoagland con respecto a un patrón de repetición de "alineaciones rituales", incluso en el momento de la adquisición de la imagen clave "La Cara" del Viking en 1976, por varias razones. Por un lado, creía que no importaba cuántos "aciertos" de los datos Red Shift se hubieren producido, todo era objeto de las pruebas selectivas realizadas por el

202 observador. ¿Cómo había Hoagland decidido que la órbita lunar del Apolo 8 y su inserción era el momento más importante de la Misión, por ejemplo, en lugar de la inyección translunar o incluso cuando los astronautas se habían comido el desayuno en la mañana del lanzamiento?. Además, consideró que nada probaba que había tenido lugar en el pasado (y a posteriori) y no podrían producir resultados fiables en el ámbito de la probabilidad. Incluso abordó el argumento en su página web (www.metareasearch.org) en una columna titulada "Las Improbables Reclamaciones ". "... En general, tendemos a ser engañados por nuestras mentes a menudo no se reconocen lo verdaderamente grande que es el número de coincidencias posibles que pueden ocurrir [sic]. Así que cuando algunas de ellas se producen, por perfectas que parezcan las coincidencias, tienden a sorprender, simplemente porque las probabilidades en contra de la coincidencia en particular eran muy grandes. "En la ciencia, un evento poco probable que ha ocurrido, se llama a posteriori (después del hecho), generalmente se toma como sin importancia, no importa lo improbable que pueda parecer. Por el contrario, si se especifica un determinado evento específico altamente probable en todos sus detalles a priori (antes de los hechos), y ocurrió de todos modos, sería significativo, y nos da la obligación de prestar atención ... " Hoagland entiende la posición de Van Flandern, pero simplemente no podía estar de acuerdo lógicamente con ella. Por un lado, no había solicitado su red técnica de "miles" de datos, o incluso cientos, pero sólo un puñado históricamente obvios, fueron los acontecimientos más significativos y completos en la historia del programa espacial. Ciertamente, la fecha y hora de "los astronautas al desayunar" no era un "hecho relevante", y no tienen relación con la importancia de los otros eventos de tal misión. Acusar a Hoagland de que la "cereza” fue ignorar el hecho de que varias alineaciones estelares altamente improbables en el contexto preciso y con determinados nombres míticos y símbolos, que se adjuntan en particular a las principales misiones de la NASA ha tomado lugar inexplicablemente, en una supuesta y "estrictamente científica" Agencia. Eso simplemente no debería estar sucediendo, bajo cualquier escenario de operación normal habría que explicar .... En cuanto a la segunda objeción que un evento pasado no puede ser la base de una improbable predicción en el futuro, esto también es intelectualmente falaz. El hecho de que un evento se llevó a cabo en el pasado no es lo mismo que conocer el resultado de la prueba. Van Flandern diría que obtener una escalera real mezclando aleatoriamente una baraja es una forma aleatoria de una baraja es inverosímil, lo cual se ha demostrado muchas veces. Pero la predicción de que un mazo al azar barajado y repartir una escalera real en la próxima mano y haberla hecho realidad es muy poco probable, y por lo tanto un evento de importancia científica. Sin embargo, para él es simplemente errónea. El hecho de que el evento tuvo lugar en el pasado no es razón para descalificar a consideración la base de datos. Incluso si el aterrizaje o "ceremonia de la comunión" se llevó a cabo antes de treinta años, todavía representa una predicción a priori, ya que los resultados de la prueba son desconocidos antes de que se llevara a cabo. Mientras el "hecho relevante" para ser evaluado es declarado de antemano, junto con el resultado esperado, entonces la prueba es tan válida como si el observador predijese un futuro alineamiento en torno a un acontecimiento importante. Pero había poco tiempo para tales debates abstractos de epistemología con los colegas.

203 Estábamos a punto de hacer un descubrimiento que verdaderamente iluminaría la discusión de una manera inesperada. El Programa Espacial oculto Como Hoagland trató de lidiar con las consecuencias de este nuevo descubrimiento que la NASA de alguna manera había manipulado todo el programa Apolo (y tal vez sus otros programas) en torno a una extraña serie de "antiguos rituales religiosos" , se enfrentó a preguntas muy grandes: sobre ¿"quién" había participado, y cuánto sabían ellos? ¿Quién podría permanecer en silencio durante tanto tiempo? ¿Cuántas personas en la NASA tendrían que saber se “esto” para lograr tal golpe enorme, justo bajo las narices de los literalmente cientos de miles de "honestos, del archivo de" científicos de la NASA e ingenieros? Que el Dr. El-Baz Farhouk fue uno de los arquitectos principales de este programa arcanos había pocas dudas. Pero, ¿quién más había estado en los planes, y cómo se le contrató? Una vez más, fue Ken Johnston, que proporcionó una idea clave. Después de discutir con Johnston, la ahora infame "ceremonia de la comunión que Aldrin había llevado a cabo, Ken señaló que Aldrin-como él-Johnston habían sido en ese momento masónes de grado 33º, en el Rito Escocés. También señaló que un libro reciente de dos eruditos masónicos (Christopher Knight y Robert Lomas) habían llegado a la conclusión de que prácticamente todos los rituales masónicos se derivaron de la historia de Isis y Osiris. Su libro The Hiram Key mostró que, contrariamente a la tradición propia de la masonería, la Orden no fue fundada en Londres en 1717, pero de hecho sus raíces se remontan hasta el fondo del antiguo Egipto. Ellos siguieron un sendero a través del tiempo, a los Templarios, a Jesús y el Templo de Jerusalén, a continuación, hasta el constructor del primer Templo de Salomón, Hiram Abiff. Ellos llegaron a la conclusión de que el ritual de 33º (grado treinta y trés) de la masonería era una recreación del asesinato de Abiff por negarse a revelar el secreto de la Orden de este ritual, que era de hecho derivado de los antiguos rituales Faraónicos que rendían homenaje directo a Isis y Osiris. También afirmaron que el mismo Jesús fue un iniciado de esta orden cuasi-masónica, y que sus enseñanzas reales habían sido usurpadas y distorsionadas por la Iglesia Católica a través de los milenios. Ellos vieron a Jesús como un profeta martirizado, pero no un ser divino como la Iglesia vino a insistir en última instancia. Nada de esto les hizo muy populares, ya sea con los cristianos u otros. Por extraño que esta teoría de la conspiración se había convertido en evolución, ahora hay una directa relación entre uno de los participantes (Aldrin) y el "acto ceremonial" que había sido llevado a cabo en la Luna. Si Knight y Lomas estaban en lo cierto, entonces la ceremonia de comunión de Aldrin no tenía un significado cristiano convencional, era, de hecho, una ofrenda directa de un masón a "los dioses del antiguo Egipto", en su arte más venerado. O, incluso si fuera una ofrenda a Jesús (como se explicó públicamente ...), era (en este único contexto) una ofrenda por ser un Francmasón el primero en poner el pie en otro mundo, proveniente de una venerada Masónica cifra que debe haber tomado parte en los rituales en homenaje a la mismas y antiguas deidades egipcias estelares que "eternamente residían" por encima del lugar de aterrizaje de Apolo en tales precisas ubicaciones. De cualquier manera, esta no fue la razón ostensible dada al contribuyente estadounidense en forma pública de los $ 20 mil millones de dólares de costo de esta misión de Apolo 11. Johnston también sugirió que el momento de la ceremonia de treinta y tres minutos después

204 del aterrizaje, cuando Sirio estaba en 19.5º por encima del lugar de aterrizaje, podría tener algo que ver con la tradición del "3º", en el Rito Escocés. En el Escocés Antiguo y aceptado Rito, el 33º es considerado el más alto nivel de iluminación que un masón puede lograr. Junto con la tetraédrica altitud 19.5º de Sirio por encima de la Base de la Tranquilidad, esto sugirió que había una relación significativa entre estos "números sagrados". Sin embargo, era demasiado fácil decir simplemente que estos rituales egipcios fueron una conspiración por los "Masones" dentro de la NASA. A través de los siglos, la Masonería ha sido objeto de burla, de persecución y sospecha que generalmente no se justifica. La gran mayoría de nosotros sabemos de la sociedad a través de sus buenas obras, como los hospitales de Shriners que vemos en todas las ciudades importantes, que suelen proporcionar atención médica a los pobres y a los jóvenes libres de cargo, y al ver a nuestros abuelos marchar en cuarto lugar en los desfiles de julio, junto con otros miembros de sus logias locales. Sin embargo, hay una diferencia significativa entre las Ordenes Masónicas en general. La característica específica de Aldrin, es que fue miembro del Antiguo y Aceptado Rito Escocés. El Rito Escocés está "supeditado" al cuerpo de la Francmasonería, lo que significa que no está directamente relacionada con las Grandes Logias de la Masonería. La gran mayoría de los masones en todo el mundo son miembros solamente de las Grandes Logias. Después de alcanzar los primeros tres grados de las Grandes Logias (Aprendiz, Compañero y Maestro Mason), el aprendiz se dice que ha completado la llamada "grados azules", la base de conocimientos necesarios para ser masón. Aquí también es de donde proviene el término "conseguir el tercer grado". Si un masón desea continuar sus estudios de las enseñanzas espirituales y éticas de la Masonería, puede optar por cursar estudios de licenciatura en uno de los organismos supeditados a varios de ellos, como el Rito de York y el Rito Escocés, que son los dos más destacados. Mientras que el Rito escocés no es reconocido por las Grandes Logias en varios países (como Inglaterra), no existe ninguna prohibición en contra de un Maestro Masón de unión. En los Estados Unidos, los del Rito escocés, son debidamente reconocidos por las Grandes Logias, y sus rituales son vistos como una continuación de la base de conocimientos alcanzado por el grado de Maestro Masón. En otras palabras, todos los Masones del Rito escocés son Maestros Masones, pero no todos los Maestros Masones son miembros del Rito Escocés. Así, cuando alguien habla de un "masón de 33º", en realidad están hablando de un miembro del cuerpo supeditado del Rito Escocés. El Rito Escocés, confiere los grados de cuarto a treinta y tres. Tambíen es conocido que los Masones del Rito Escocés pueden optar por llegar hasta el grado 32, pero para el grado 33 sólo el Consejo Supremo puede designar a alguien para alcanzar el rango honorario del 33º (como el Senado de los EE.UU.) y que es un muy exclusivo club. El Consejo Supremo del Rito Escocés de Los Estados Unidos, se divide en dos subcuerpos separados por las Jurisdicciones del Norte y del Sur. Como Aldrin era un miembro de la Jurisdicción del Sur (que controlaba todas las logias del Rito Escocés en Washington, DC, Houston, Florida, Alabama y todas las demás ciudades importantes que tenían una significativa importancia para las instalaciónes de la NASA en vuelo espacial tripulado), nos centraremos exclusivamente en esta organización. Pronto se hizo evidente que el Rito Escocés podía y tenía una influencia significativa en la Agencia ... incluidos muchos de sus contratistas y empleados. Aldrin no hizo ningún secreto de su verdadera asociación masónica, pero no lo hizo

205 comentarios abiertamente sobre ellos (en ninguna parte de su libro Los Hombres de la Tierra. Por ejemplo, hizo mención en ocasiones, como participante en actos específicos para indicar su apoyo a la Orden. Cuando posó para el retrato de la tripulación del Apolo 11 [fig. 5-14], hizo asegurarse de que su anillo de sello masónico estuviera muy a la vista, un acto que repitió cuando Armstrong tomó su foto en el módulo lunar poco después de aterrizar [fig. 515]. Uno se pregunta cómo la señora Aldrin se sintió cuando descubrió que su marido decidió llevar su anillo de sello masónico, en lugar de su anillo de bodas, en estos dos casos históricos. Con la ayuda de Johnston, Hoagland descubrió que Aldrin había llevado también un Mandil masónico con él a la Luna y una bandera del Consejo Supremo de la Jurisdicción del Sur. A su regreso, se la habría entregado personalmente a Lutero A. Smith, el Soberano Gran Comendador, de la Jurisdicción del Sur, del Antiguo y Aceptado Rito Escocés en el templo en Washington, DC, en una ceremonia muy solemne [Fig. 5.16]. La Gran Logia de Texas también afirma que Aldrin había hecho la ceremonia en la Luna en el nombre de la masonería por un ritual que se realizó durante una de las EVA del Apolo, y posteriormente formó "La Logia Tranquilidad 2000". Con la ayuda de Johnston (sólo un compañero masón puede solicitar información sobre la composición de otro), descubrió rápidamente que varios astronautas más eran Masones del Rito Escocés, entre ellos algunos de los más famosos. La pregunta obvia, entonces, era sólo cuántos en la jerarquía de la NASA (además de Aldrin) eran masones, o más en concreto, masones del Rito Escocés y aún más específicamente, los miembros en el marco de la Jurisdicción del Sur? Más allá de eso, ¿cuántos de ellos estaban en condiciones de influir directamente en la selección de los lugares de desembarque del Apolo y los tiempos de aterrizaje? Al final resultó que, casi " nadie de todos los que estuvieron en la NASA tenía algún vínculo con la Orden. No sólo eso, pero pronto descubrió que los masones no eran los únicos con "Sociedades secretas" que operan detrás de las escenas en la NASA en la década de 1960, ni estuvieron solos en su dedicación a la leyenda egipcia de los grandes dioses Isis, Osiris y Horus. La verdadera historia de la NASA no puede entenderse sin apreciar no sólo la influencia que estos dioses del antiguo Egipto; estaba en la Masonería el otro secreto, el de las sociedades, sino también la influencia que correspondía a los masones y los otros grupos en la propia NASA. Y para eso, tenemos que ir de nuevo al principio .... Los primeros años: 1930-1960. "La historia, señor, va a decir mentiras, como de costumbre." - George Bernard Shaw, El discípulo del diablo de la NASA, tal como la conocemos. En realidad evolucionaron a partir de varias organizaciones anteriores. El Comité Nacional Consultivo para la Aeronáutica o la NACA, fue la principal fuente de principios del personal de la NASA. El director de la NACA, el Dr. Vannevar Bush, fue muy influyente en la industria aeroespacial en muchos proyectos y empresas importantes. Fue co-fundador de los sistemas de Raytheon (todavía importante

206 contratista en la defensa) y fue director de la Oficina de Investigación Científica y Desarrollo, que supervisó el Proyecto Manhattan. También fue asesor científico del presidente Roosevelt y desempeñando un papel clave en muchos de los científicos de cohetes alemánes, al igual que Wernher Von Braun, en los Estados Unidos. También era de 33 º del Rito Escocés francmasón. Eso en sí mismo no es del todo notable, pero como vamos a mostrar, la asociación fraterna de Bush con los masones terminó en tener un impacto muy significativo en el programa espacial americano de la década de 1960, que aún se hace eco de la actualidad. En muchos sentidos, el Dr. Bush es el eje alrededor del cual muchos rayos se han convertido y circulan en la NASA. Con la ayuda de Bush, el Pentágono suministra un flujo constante de capital intelectual a la NASA a través de sus programas secretos de misiles balísticos dirigido por Wernher Von Braun. Según la autora Linda Hunt (Orden Secreta del Día), Bush originalmente desempeñó un papel clave; papel en el que Von Braun y otros "nazis ardientes" e ilegales estaban en los EE.UU., en directa violación de las órdenes ejecutivas del Presidente Truman. Según Hunt, cuando algunos científicos espaciales nazis fueron traídos a los EE.UU. y considerados como "sin de demasiada importancia" por un grupo militar, Bush intervino con una carta mordaz a la Agencia de Inteligencia de Objetivos Conjunta (JIOA) en la que se burló de los militares por no saber "la información más elemental sobre los alemanes, cuyos nombres son tan conocidos en los círculos científicos comoen los círculos políticosde, Churchill, Stalin y Roosevelt. Él insistió que varios de los científicos eran intelectuales de peso pesado, como Premios Nobel. Los esfuerzos de Bush, eran claramente un factor importante en algunos de los Alemanes que trajo a Estados Unidos, y las razones de su abrazo entusiasta de los hombres con pasados sombríos, no está muy claro. Poco antes de la guerra, Bush también estaba trabajando en estrecha colaboración con el Dr. Donald Menzel, un astrónomo de la Universidad de Harvard, en el desarrollo de un "analizador diferencial", el el primer (actual) equipo analógico. Fue en este trabajo pionero, con el que Menzel finalmente, permitió a la NASA llevar a cabo algunos de sus "ocultos" objetivos. El testimonio de Bush en nombre de Menzel en las audiencias de lealtad en 1950, declaró que "supe por primera vez del DHM [Menzel] de Cambridge, MA, en 1934 o 1935, cuando yo estaba participando en el diseño y construcción de una máquina conocida como analizador diferencial en el MIT; donde yo era entonces vicepresidente y decano de Ingeniería. El Dr. M., que era entonces un asistente o profesor asociado del departamento de astronomía de la Universidad de Harvard, estaba muy interesado en la posibilidad de aplicar el analizador diferencial a la solución de determinados problemas astronómicos y astrofísicos. Este interés común, llevó a una asociación técnica de cierta intimidad, en un período de un año. A partir de entonces, hasta que se convirtió en una asociación con la Institución Carnegie en 1939. Nos reuníamos en relación con los temas científicos o cuestiones técnicas con bastante frecuencia, por lo general en relación con el desarrollo de maquinaria especializada para el uso en la astrofísica". Aunque no se declaró abiertamente, el objetivo de Bush y de Menzel fue desarrollar un equipo que podría permitir predecir por siglos anticipados, las posiciones futuras de estrellas y planetas, desde cualquier punto del sistema solar. Esto más tarde le permitiría a la NASA predecir con exactitud la aparición de los cielos por encima de un determinado lugar de aterrizaje en un planeta, en una fecha determinada y tiempo con una precisión asombrosa. Hoagland más tarde lo descubre. También podría, por supuesto, permitir a la NASA lograr

207 una astronómicamente improbable "coincidencia" ... como Aldrin y su mítica "ceremonia de la comunión" en la Base de la Tranquilidad, que tuvo lugar simultáneamente con Sirius en "exactamente 19,5º". Bush y Menzel también estuvieron unidos en un nuevo giro curioso de la "historia oculta". En 1984, los documentos en microfilm se enviaron a la casa del investigador de OVNIs, Jaime Shandera. Cuando se ampliaron e imprimieron, los documentos que parecían tener una información genuina y de alto secreto para el entonces presidente electo Dwight Eisenhower. El memo, describió el accidente ya famoso de un platillo volador en el desierto de Nuevo México en 1947 cerca de Roswell y la recuperación de los cuerpos y un posterior encubrimiento de los mismos hechos. También lista un grupo de doce miembros de una nueva organización encargada de hacer frente al "Problema extraterrestre". El grupo, llamado Majestic o "MJ 12", incluye tanto a Bush como a Menzel como miembros fundadores. Al principio, los detractores utilizan la presencia de Menzel en la lista como "prueba de que los documentos eran falsos, ya que Menzel había sido un frecuente detractor público de los OVNI, (escribió tres libros sobre el tema) y fue el hombre clave en los ataques de Immanuel Velikovsky, un psicólogo que había escrito un libro popular que abogaba por un modelo catastrófico en el origen del sistema solar. Menzel, quien fue mentor en Harvard del Dr. Carl Sagan. Era esencialmente casi improbable que Carl Sagan en su tiempo libre perteneciera a una organización tan super-secreta. Sin embargo, el investigador de OVNIs, desde hace mucho tiempo (y el físico nuclear) Stanton Friedman, fueron cuidadosamente a través de documentos de Menzel como parte de su investigación, para un libro, sobre documentos del MJ 12, y descubrieron que Menzel había llevado una doble y elaborada vida. Friedman encuentra numerosas referencias a la participación de Menzel en una variedad de proyectos de inteligencia y comités, incluyendo algunos programas de armas de alto secreto que lo han convertido en un candidato ideal para MJ 12. Friedman también presenta un argumento convincente para la validez de los documentos del MJ 12, y la existencia del mismo MJ 12. Cualquiera que sea la realidad de MJ 12, no hay duda de que Vannevar Bush tenía una influencia significativa en lo que eventualmente sería conocido como "NASA". Desde su posición cercana a los hombres de gran alcance para muchos, él fue capaz de influir en una gran parte de la ciencia del espacio en EE.UU. y la investigación de cohetes. Los Programas de cohetes Caltech de la década de 1930 Prácticamente en el mismo tiempo que Bush y Menzel estaban desarrollando su analizador diferencial en la costa este, un grupo pionero de químicos e ingenieros autodidactas, estaban trabajando en cohetes en el Occidente e investigando lo que eventualmente llevaría al desarrollo de verdaderos "cohetes a la Luna." Liderados por el inmigrante húngaro, Theodore Von Karman [fig. 5-17]. Un pequeño grupo de estos científicos disidentes había estado muy involucrado en el desarrollo de combustibles para cohetes y tecnología para motores a reacción de los militares y de necesidades de asistencia temprana para aviones pesados en la década de 1930 y 40. De hecho, aunque basado exclusivamente en la tecnología de cohetes, el término "jet-asistido" fue acuñado específicamente para contrarrestar una negativa de la " reputación Buck Rogers " dentro de la técnica y comunidades del gobierno relacionadas a "cohetes" en ese momento. Sólo mucho más tarde el menospreciado "cohete" encontró su uso final en los EE.UU. en programas espaciales y de misiles .... Lo que eventualmente se convirtió en "Jet Propulsion Laboratory" de la NASA (debido al

208 perjuicio mencionado en contra de cualquier cosa con el nombre "cohete" ...). En realidad comenzó en la década de 1920 como un centro de pruebas de aerodinámica, en el marco del incipiente "Instituto de Tecnología de California", en Pasadena. Llamado " Instituto Tecnológico y Laboratorio Aeronáutico Guggenheim, de California, "o GALCIT, esta práctica aeronáutica temprana fue financiada por la Fundación Guggenheim, pero era administrada directamente por Caltech. En 1926, el laboratorio fue puesto bajo la dirección de Von Karman. Von Karman jefe experimental "genio", formalmente contratado en 1935. Fue John Whiteside Parsons (fig. 05) un brillante ingeniero químico, que en última instancia, y dando pasos agigantados en el ámbito de la propulsión de cohetes con combustibles sólidos. Parsons, sin embargo, llevó una doble vida increíble. Más tarde asesinado en misteriosas circunstancias en su laboratorio de Pasadena en 1952. Parsons tuvo una fascinación con la magia y lo oculto, y regularmente practicaba orgías rituales sexuales en su mansión de Pasadena. Su compatriota y que en muchos de estos ritos extraños fue L. Ronald Hubbard [fig. 19.5], que más tarde pasó a formar la polémica "Iglesia de la Cienciología", que sigue siendo una de las principales influencias en Hollywood hoy en día. Parsons tomó muchas de sus ideas ocultas más extrañas de la igualmente polémica Aleister Crowley [fig. 50-20], el autoproclamado "hombre más malo del mundo." Después de que Parsons pasó varios años como miembro del albergue de Pasadena Crowley. Crowley en última instancia nombró a Parsons para dirigir este centro del sur de California. Crowley esparció en todo el mundo su organización, mientras que, simultáneamente, Parsons seguía trabajando en Cal Tech en el desarrollo de cohetes para el ejército de EU. Parsons, tal vez no por casualidad, nació el 2 de octubre de 1914, el mismo día en que Charles Taze Russell, el fundador de los Testigos de Jehová, predijo que el principio del fin del mundo comenzaría. Parsons era hijo de un mujeriego que se divorció de su madre "Marvel" poco después, (más tarde "John" y "Jack") nacieron. Es seguro asumir que Parsons considera el matrimonio de sus padres rotos como consecuencia de la Victoria sexual y las costumbres de la época, ya que pasó la mayor parte de su vida adulta en furia contra los mismos valores de la sociedad. Esto probablemente llevó al odio de Parsons al matrimonio tradicional y la religión, y su abrazo a lo oculto. Parsons pasó la otra parte de su vida adulta, en el desarrollo avanzado de cohetes de propulsión. Con el tiempo fue co-fundador de la Corporación Aerojet, con varios otros miembros del equipo de GALCIT (incluyendo Von Karman), que generaban una gran cantidad de propulsores de combustible sólido de cohetes para la NASA y el Departamento de Defensa. Aunque Parsons no había completado su educación formal, Von Karman rápidamente se dio cuenta de que tenía un "talento rico para la química", y le permitió, a sus amigos y asociados el uso de los laboratorios GALCIT. A mediados de la década de 1930, Parsons y sus amigos estaban probando sus pequeños "cohetes de fabricación casera" en una zona de Pasadena llamado "Devil's Canyon". Hoy, el Jet Propulsion Laboratory se encuentra en esa misma tierra. Ed Parsons tuvo contacto temprano con el Alemán Hermann Oberth, pionero de cohetes, y "niño prodigio", Oberth el sucesor y protegido de Wernher Von Braun. Además, con frecuencia correspondió a Robert Goddard, que en ese momento estaba trabajando solo, en los desiertos de las afueras de Roswell, Nuevo México. Al parecer, Parsons y su grupo obtuvieron muy poco de valor, a partir de estos contactos famosos; ya que desde Goddard y Von Braun se centran principalmente los cohetes de combustible líquido. A pesar de que el equipo de GALCIT hizo algunos experimentos con líquidos, la búsqueda personal de Parson fue en crear potentes propulsores de combustible sólido, lo que podría algún día, ser mucho más simple, por lo tanto más barato y más confiable que las complejidades del combustible líquido (y sus

209 espectaculares accidentes) de Goddard y dolorosos esfuerzos de Von Braun en el desarrollo de cohetes prácticos. Parson, en última instancia, y de visión más simple (y más rentable), está directamente incorporados hoy en la NASA y el Departamento de Defensa, a consecuencia de los avances en la química de combustibles sólidos de cohetes que Parson es esencialmente el desarrollador. Los dos delgados cohetes, y extremadamente propulsores de gran alcance de combustible sólido, vistos en su parte lateral del estanque del transbordador espacial, en la televisión todos las veces que despega desde Cabo Cañaveral ( y que proporcionan más del 80% de recorrido del empuje del despegue, con unos tres millones de libras cada uno en el despegue), es el legado duradero de Parsons al día de hoy en el programa espacial de la NASA, y que se está centrando en un sucesor para el transbordador, que se llamará "Ares I"; que será una combinación de un único refuerzo de combustible sólido con líquido en la etapa de lanzamiento de una nave espacial superior, y completamente nueva llamada "Orion" en lugar de los transbordadores que están envejeciendo. Diseñado para sustituir a la nave actual después de 2010, y en última instancia, llevar a los astronautas de "regreso a la Luna ya Marte" ... Ares se basa en un 100% en los fundamentos de Jack Parsons y sus avances en 60 años de cohetes de mezcla de combustibles sólidos en sus mezclas de carburante y diseños. Como se ha señalado, además de la química evidente de Parson y genio de la ingeniería, tenía un profundo lado místico. Von Karman también se las daba como "una especie de místico," y era conocido por haber reclamado en numerosas ocasiones que uno de sus antepasados habían hecho y formado un "golem", un "ser humano artificial" en el folklore hebreo, dotado con "vida". Von Karman amaba en decir a la gente, que Parsons ("un delicioso enredo ...") acostrumbraba "recitar poesía pagana, antes de cada ensayo de cohetes". Von Karman aparentemente compartía muchas de las creencias más profundas y ocultas de Parsons. Él fue el principal responsable de la creación del "JPL" (literalmente, en Halloween de 1936, nada menos), un cohete de prueba en la zona de Arroyo Seco en el Cañón del Diablo. JPL todavía se refiere a esta prueba como la "Cuna" del laboratorio, e incluso saca a relucir lo que ellos llaman un "belén" cada Halloween, para celebrar el acontecimiento [fig. 5-21]. Los investigadores del documento de MJ12, también identifican a Von Karman, como un posible miembro del MJ-12, con base dicen que su nombre aparece en algunos nuevos documentos, que han sido recientemente desvelados. Fue alrededor de diciembre de 1938, que Parsons se encontró con Ordo Aleister Crowley Templi Orientis (OTO) en su templo en Los Ángeles. Iniciado en la Orden en 1939, Parsons causó una gran impresión a sus compañeros, incluyendo a Jane Wolfe, una actriz que había pasado algún tiempo con Crowley. Ella escribió: "Sin que yo lo supiera, John Whiteside Parsons, un recién llegado, empezó a hacer viajes astrales. Con este conocimiento, Regina decidió llevar a cabo un trabajo similar. Todo esto me enteré después de haber tomado mi propia decisión. Así que en aquel tiempo parecía ser el propicio. "Por cierto, accidentalmente supe que Jack Parsons, era el niño que" estaba detrás de todos”(los misterios ocultos de la mayoría de los casos, 54-5). A los "26 años de edad, y con una altura de 6'2", vital, potencialmente bisexual, de la Universidad del Estado de California y Caltech; que ahora se dedicaban en los laboratorios de química de Caltech, en desarrollar explosivos "más grandes y mejores" para el Tío Sam. Viaja bajo las órdenes selladas del gobierno. Escribe poesía, “solo sensual”, dice. Amante de la música, que parece conocer a fondo. Yo lo veo como el sucesor real de Therion (Crowley-MB). Apasionado; y con frecuencia realiza el más vil de los análisis de dar lugar a una especie de exaltación después del evento. Ha tenido místicas experiencias, que le dieron un sentido de igualdad de todo, a pesar de que es jerárquico en sentimiento y en el orden establecido. En la década de 1940, Parsons fue una estrella en ascenso en la OTO, y fueron él y Crowley que

210 intercambiaron cartas con gran frecuencia. Crowley era casi un personaje bufonesco, profundamente comprometido con su odio a la religión establecida miembro de una multitud de secretos sociedades (fue 33º del Rito Escocés francmasón, por ejemplo), y un general agitador, que querían derribar los cimientos religiosos de toda la civilización occidental. Sin embargo, al leer los escritos de Crowley, como el libro de la ley (que, según él le fue dictado por un extraterrestre llamado "Aiwass"), que tejen una compleja pero internamente coherente historia en la búsqueda de un hombre, por la libertad intelectual y espiritual del conocimiento. Si Crowley realmente "sabía algo" o no, no hay duda de que había adquirido un volumen considerable y tal vez único, incluso de conocimientos sobre el mundo de antiguas religiones y creencias ocultistas. Él y Parsons se dedicaron a ampliar la composición de la OTO, presentada en Los Ángeles. Parsons aparentemente tuvo exito en conseguir algunos de sus compañeros científicos GALCIT, a unirse. Durante este período, fue investigado con frecuencia por la policía local, por informes de "desnudez pública y rituales extraños", que tienen lugar en su mansión de Pasadena. Cada vez, él fue capaz de convencer a las autoridades que era "un hombre de bien y un "Científico de cohetes" y que "nada de eso estaba pasando", e indicaba la gran diferencia de cómo "los científicos de cohetes" eran vistos, incluso por la policía. Parsons eventualmente dejó Cal Tech para iniciar Aerojet con varios de sus compatriotas de GALCIT, incluyendo a Von Karman, y que pronto tendría un contrato de buena fe del gobierno, para producir “fases de despegue a chorro”(JATO) en los dispositivos para el Ejército. Después de la guerra de una sucesión de "excéntricos y bohemios" que se abrieron paso a través de su mansión en Pasadena (y el OTO), hasta que un individuo muy especial se presentó en 1945. ¿Cómo exactamente L. Ron Hubbard, llegó a Pasadena, al "templo" de Jack Parsons es un misterio. La Iglesia de la Cienciología afirma que él fue enviado por la Marina de los EE.UU. a infiltrar y dividir un "negro culto de magia", que operaba en Los Ángeles. Las propias cartas de Parsons (y de otros observadores de aquel momento) contaban una historia muy diferente. Por sus cuenta, Hubbard encontró "un alma gemela" en Parsons y los dos cayeron rápidamente en un variado "Funcionamiento Mágico”, de sobre todo ritos sexuales, diseñados para alcanzar una meta a corto plazo u otro. En 1946, Parsons tenía planes más ambiciosos. Él y Hubbard decidieron recrear una famosa serie de sesiones de espiritismo realizada por el Dr. John Dee, el astrólogo real de la reina Isabel en el siglo XVI. Para hacer esto, Parsons decidió, que necesitaba un "elemental", una mujer mágica para asociarse, y con "los ojos verdes y pelirroja", que podría ayudarle a conjurar a los espíritus que se buscaban. Él y Hubbard meditaron intensamente en el desierto de California durante once días, hasta que una noche Parsons declaró a Hubbard "se hace", y regresó a la mansión. Una pelirroja, una mujer de ojos verdes con el nombre de Marjorie Cameron, posteriormente apareció [fig. 5-22]. Cameron es una especie de misteriosa mujer, que al parecer se dirigió derecho a la mansión de Parsons en Pasadena; después de renunciar abruptamente a su posición como secretaria del jefe del Estado Mayor Conjunto, en Washington DC, en 1946. Cameron más tarde aparecería en la inauguración de la película de cine de Kenneth Anger “La cúpula del Placer”. Fue una artista de cierto renombre, y de una fuerza fundamental, como la "diosa" en esta Nueva Era y sus movimientos en la década de 1970 y 80. Parsons, rápidamente se enamoró de ella, y en una carta del 23 de febrero de 1946, le escribió a Crowley, "¡Tengo mi elemental!. Vino la noche después de la celebración de la Operación, y ha estado conmigo desde entonces". Cameron estaba más que feliz, de participar en la magia sexual de Parsons (con los dos

211 alegremente ignorando el pequeño inconveniente que Parsons tenía, técnicamente, casado con "Betty Northup", y que también vivió con ella en la mansión ...). Parsons estaba ahora libre, sin duda en su propia mente, para comenzar su "gran proyecto mágico", el llamado "Babalon Trabajando". En los círculos mágicos, el Grupo de Trabajo Babalon es considerado una obra maestra en la forma, ciertamente a la par (al menos en su nivel de ambición) con Dee y Edward Kelly, en los intentos de "comunicarse con los ángeles" en el año 1500. Los rituales utilizados por Parsons y Hubbard, empleaban las llamadas Enoquianas, o el lenguaje angélico, de John Dee, y que requiere específicamente la invocación del dios egipcio Osiris. El objetivo del Grupo de Trabajo Babalon fue a dar a luz a un "Moonchild" “Niño-lunar”o homúnculo, un golem versión de Von Karman. Fundamentalmente, la operación fue diseñada para abrir una "puerta interdimensional," el escenario de manera efectiva para la aparición de la diosa Babalon en forma humana. Como el escritor Paul Rydeen señala en su ensayo ampliado de “Jack Parsons y la caída de Babalon”: "El propósito de la operación de Parsons ha sido poco valorada. Buscó para producir un niño mágico que sería un producto de su ambiente más que de su herencia. Crowley describe en sí mismo el Hijo de la luna en sólo estos términos. El trabajo en sí de Babalon, fue la preparación para lo que vendría: un mesías Telémico. A saber: encarnar Babalon en mujeres que viven, la Mujer Escarlata como consorte del Anticristo, la novia de la Bestia 666. En efecto, Parsons también reclamó el manto del Anticristo para sí mismo, como el heredero de lo mágico, profetizado por Crowley en Liber AL: El niño de tus entrañas, que verán ellos [los misterios del] Apocalipsis. “No lo esperes del Oriente ni del Occidente, pues de ninguna casa viene ese niño”. Sin la Mujer Escarlata, el Anticristo no puede hacer su manifestación, la fórmula escatológica debe ser completa. En palabras más blancas, con los ritos mágicos del Grupo de Trabajo Babalon, que era el objetivo de Parsons para el Apocalipsis. Desde la perspectiva de más de cincuenta años por lo tanto, la idea de que Parsons y Cameron podrían dar a luz a una hija (a quien Parsons, como el autoproclamado Anticristo, al parecer, previsto para impregnar en el tiempo) parece no sólo enfermo, sino también absurdo. Parsons y Crowley creían que la humanidad estaba confusa, en la llamada "Aeon de Osiris”; en su opinión, una época oscura cuando los hombres se rigen por las leyes arbitrarias que se les niega a ellos su derecho de nacimiento correcto. Al dar a luz a la Prostituta de Babilonia, Parsons creía que estaba sembrando las semillas de la destrucción del mundo occidental y despejando el camino para el sistema de iluminación, más libre, "Eón de Horus". Sin embargo, cuando Crowley se enteró de lo que Hubbard y Parsons estaban tratando de hacer, se alarmó. "Al parecer, Parsons y Hubbard o alguien está produciendo un Hijo de la Luna. Me pongo bastante frenética, cuando contemplo la idiotez de estos patanes”. Crowley evidentemente, considera en hacer un "Niño lunar”, en un muy peligroso esfuerzo. En su opinión, ninguno de los dos tenía experiencia suficiente en los métodos (y consecuencias) de la "magia sexual Telémica", utilizada de esta manera por Crowley. Pesar en los recelos de Crowley, en el libro de Parsons del Anti-Cristo, describe vívidamente un sueño, en el que se le acercó, mientras él trataba de suscitar al Hijo de la luna en el último "trabajo de la varita". En él, vio una visión sorprendente y exactamente el mismo tipo de "simbología tetraédrica" en 2D ... impresa en una misteriosa "Torre" ... Hoagland que finalmente descubre las ruinas de la marca en el Sinus Medii de la Luna [fig. 5-23]. La intrigante pregunta: ¿Qué había Parsons inadvertidamente aprovechado? Después de varios meses de intentarlo, Parsons y Cameron al parecer no cumplieron con su intentos de producir El Niño lunar de Crowley. Finalmente, se dieron por vencidos, y urdió un plan

212 para hacer dinero comprando yates en la Costa Este, y venderlos con beneficio. La idea de todo se vino abajo cuando Hubbard fue a Nueva York con el dinero de Parsons (y su mujer Betty que siguía siendo legal), a continuación, salió corriendo a la Florida con el barco, la niña y el resto de dinero en efectivo de Parsons. En su correspondencia con frecuencia, Parsons escribía a Crowley y le decía que " casi alcanzó a Betty y Hubbard en la Florida, cuando escapaban en uno de los barcos"; Sobre el paradero de la pareja, era demasiado tarde para perseguirlos físicamente, Parsons creó un círculo mágico y convocó al dios Bartzabel (una forma de Marte) para "conjurar una tormenta. "De hecho, Hubbard y Betty se enfrentaron a una fuerte tormenta en el mar, y se vieron obligados a regresar a Miami, donde Parsons rápidamente los habría detenido. Al final, Parsons recuperó parte de su dinero, y Hubbard se casó con Betty y finalmente formaron la Iglesia de la Cienciología, que continúa hasta estos días, en que L. Ronald estaba operando bajo las órdenes de la “Armada” para romper el "culto de magia negro" en el JPL. Todo el episodio agrió a Crowley con Parsons, hasta el punto, que quería quitalo como jefe de la OTO en los Estados Unidos. Debido a que había un fuerte apoyo entre los miembros de Pasadena. Parsons siguió al frente de la OTO por algunos años más. Después de eso, su vida se vino hacia abajo en espiral (Cameron se casó con él, pero lo dejó después de algunos años); hasta que fue asesinado en una gran explosión en su laboratorio de Pasadena, la misma tarde en que él y Cameron iban a ir a México por unas vacaciones y una reconciliación. Irónicamente, esto(su muerte violenta) fue sólo el destino que Hubbard había "servido" para él en el Babalon de Trabajo. Parsons, no hay duda, de que fue masivamente influyente en el desarrollo de la tecnología de cohetes y, junto con Von Karman, responsable y fundador de los más prestigiosos centros de la exploración espacial no tripulada en el planeta: El "Jet Propulsion Laboratory ", “Laboratorio de Propulsión a Chorro”. Logró en cinco años lo que Goddard y otros pioneros más famosos no pudieron, en décadas de trabajo. En ese tiempo GALCIT se convirtió en el "JPL". En enero de 1945, la reputación profesional de Parsons había sido sellada; los edificios todavía adornan su nombre en Caltech, al igual que un cráter en el "lado oscuro" de la Luna, y por tanto Wernher Von Braun y Von Karman lo nombraron, como uno de los "tres pioneros más importantes" de la era de los cohetes. Fue tan influyente, que existe incluso un mito urbano de que Von Karman eligió el nombre del laboratorio para que las iniciales fueran "Laboratorio de Jack Parsons”, "JPL”. También es cierto que ningún motor a “chorro”, se ha probado alguna vez, o se han producido en el "JPL", ya que siempre fue estrictamente un laboratorio espacial. También es posible, si no probable, que Parsons, Von Karman y Von Braun se reunieron por lo menos una vez. Después de la guerra, Von Karman fue enviado a Alemania para entrevistarse con los científicos alemanes en cohetes y que recorriera las instalaciones nazis en Peenemünde y Mittlework. Él recomendó que Von Braun, que estaba allí, fuera llevado a los EE.UU., que (como ya se ha indicado), esto estaba en violación de las directivas del Proyecto Paperclip. Von Braun y el primer grupo de expertos en cohetes alemanes fueron finalmente transferidos a Alabama en 1950 (después de una temporada curiosa en el Fuerte Bliss, y el White Sands Missile Range, en el sur de Nuevo México), donde Von Karman y otros continuaron rindiendo informes. Varias cartas de Parsons a Cameron durante este período son sello postal "Alabama", indicaban que Parsons estaba allí como parte del proceso de interrogatorio. Uno se pregunta en qué era lo que pasaban el tiempo discutiendo. Los Programas de cohetes alemánes

213 La historia de Wernher Von Braun, Kurt Debus y los demás científicos alemanes de cohetes presentada a los EE.UU. después de la Segunda Guerra Mundial no puede ser tan extraña como la historia de los fundadores del JPL, pero es, en todo caso, mucho más inquietante. Para la mayoría de los estadounidenses que crecieron durante la década de 1960, el Dr. Wernher von Braun es un "Héroe" del programa espacial estadounidense, principalmente reconocido como la más importante figura en los programas de cohetes lunares de la década de 1960 y 70. Sin él, no podrían haber existido los cohetes Saturno V para llevar a los astronautas estadounidenses a la Luna. Von Braun es raramente mencionado en estos días, y cuando lo es, generalmente se describe como un bien dedicado científico empírico o un bufón amable, en la gloria. Sin embargo, como dice Shaw, la historia dice mentiras, y la historia de Von Braun y el programa espacial "americano" no es diferente. Von Braun fue mucho más que un “científico cohetero alemán”, o incluso un simple miembro del partido nazi, ya que en algunas historias lo habría admitido. Documentos casuales obtenidos a través de una incursión en una "Misión Empresarial" de investigación en los Archivos Nacionales a mediados de la década de 1990, confirman que Von Braun durante la Segunda Guerra, fue nada menos que un mayor de las SS, el brazo temible y fanáticamente leal de la maquinaria de guerra nazi, encargado de realizar los actos más inhumanos del régimen. Linda Hunt sobreviviente de donde estaban las fábricas de misiles nazi, en Mittlework Peenemunde, le dijo a Von Braun, que no sólo "fue testigo de las ejecuciones y el abuso de prisioneros en esas instalaciones", pero por lo menos en una ocasión ordenó ejecuciones. Recientemente, nuevos documentos también muestran que Von Braun fue el encargado de proponer un plan hacia el final de la Segunda Guerra Mundial; el de utilizar uno de sus cohetes V-2 para bombardear Nueva York con un dispositivo radiactivo. Un régimen nefasto, que tendría de inmediato miles de muertos, por no hablar de las incontables muertes después de cáncer. Que un hombre podría pasar sus últimos años caminando con los presidentes y dar discursos sobre "las maravillas de la exploración espacial ", en lugar de estar pudriéndose en la cárcel por crímenes contra la Humanidad, de donde pertenecía, es un testimonio claro de las conveniencias políticas de la Guerra Fría. Nacido el 23 de marzo de 1912, en Wirsitz, Alemania, Von Braun fue el segundo de tres hijos de los aristócratas, el barón Magnus y la Baronesa Emmy von Braun. El Barón Von Braun se desempeñó como Ministro de Agricultura hacia el final de la República de Weimar, y trajo a su familia a Berlín en la década de 1920. Von Braun comenzó su interés por los cohetes a una edad temprana. Recibió un telescopio junto con una copia de un cohete del pionero Hermann Oberth, el que se representaba en el espacio interplanetario, y que influyó en él, para experimentar con motores de cohetes. A la edad de dieciséis años, organizó un equipo en un observatorio astronómico en construcción, y luego fue a estudiar ingeniería mecánica al Instituto de Tecnología de Berlín, donde se convirtió en un miembro de la Sociedad Alemana para los viajes espaciales. En 1932, se matriculó en la Universidad de Berlín, donde reunió a un equipo de más de un centenar de científicos. Equipo de Von Braun, que incluía a su hermano menor, Magnus. Realizó los primeros experimentos en el desarrollo de cohetes. Después de la Primera Guerra Mundial, Alemania quería mejorar sus capacidades de artillería, pero se le prohíbe específicamente el trabajo en "peces gordos", por el Tratado de Versalles. Reconociendo las primeras investigaciones de Von Braun y el desarrollo de habilidades en "municiones alternativas”, que ofrece el joven científico, obtiene una subvención para llevar a cabo diversos experimentos en los motores de cohete de combustible líquido, que técnicamente no estaban prohibidos por la post-guerra de Alemania y sus restricciones en el Tratado. Von Braun, quien era todavía un estudiante, trabajaba en un laboratorio secreto en la Costa del Báltico (cerca de Peenemunde, un destino favorito de vacaciones de verano de su familia), donde su investigación clalificaba para su tesis doctoral. Su diseño se realizó correctamente, y el programa de cohetes alemán, lideró el camino en el desarrollo de cohetes en la década de 1930.

214 Cuando Hitler llegó al poder en 1933, Von Braun se mantuvo en Alemania, aunque pudo haberse ido a Francia, Inglaterra o América. El equipo de Von Braun tenía a los ojos del Führer, sobre ellos, casi desde el momento en que Hitler asumió el poder. El Coronel Walter Dornberger fue asignado personalmente por Hitler para supervisar la investigación para "militarizar las aplicaciones". En 1939, Adolf Hitler visitó los laboratorios de los jóvenes científicos, en los que se demostró la impresionante capacidad de los cohetes, que tenía el equipo de Von Braun, y que ya habían sido desarrollados [fig. 5-24]. El Führer quedó impresionado con la demostración, pero instó a Von Braun, a intensificar su calendario para el desarrollo a gran escala. A pesar de que no tuvo nuevos fondos, el equipo de Von Braun, un par de semanas después de la reunión, Von Braun recibió una carta, en la que se le ofrece una comisión personal de las SS de Himmler. La historia canónica, es que fue "presionado" por el Tercer Reich para convertirse en una persona involucrada en muchas organizaciones nazis, y que agonizaba por la decisión, pero esto en realidad parece cada vez más improbable. Los padres de la familia aristocrática de Von Braun, sin duda tenían muchas conexiones de alto nivel, incluso en el gobierno de Hitler, y muchos aristócratas europeos eran miembros de sociedades secretas, como los masones o rosacruces. Unirse al partido nazi, y a las SS, incluso, no sólo podría haber parecido como "una medida de buena carrera", pero pudo él mismo haber llegado naturalmente a su lugar más alto en la sociedad, ya que era un derecho de nacimiento de él. De hecho, ahora está claro que Von Braun era un amigo personal y cercano del Alemán Reichsführer Heinrich Himmler, que le ofreció el grado de las SS y rango de Mayor. Himmler fue responsable del crecimiento y la maduración de las SS, que inicialmente eran los guardaespaldas personales de Hitler, al principio un pequeño grupo después una organización masiva con su misión propia y única en objetivos, en el ejército y la estructura interna. También era una sociedad secreta. Diseñada específicamente por Himmler, venía a ser una contraparte alemana, contra los bolcheviques, Judíos, Masones libres, con influencia en Europa. Las SS iniciaron la persecución de los masones (y Judios más tarde y otras minorías raciales) en la Alemania de Hitler. Según el Dr. Nicholas Goodrick-Clarke, de la Universidad de Oxford y autor de lo oculto en las raíces del nazismo, Hitler y Himmler consideraban el partido nazi, como una directa y lineal descendencia de los Caballeros Teutónicos, y el propio Hitler se consideraba una reencarnación de Federico Barbarroja, el fundador de esta rama de los Caballeros Templarios. Bajo la influencia de diversos cultos arios de la década de 1900, como la Sociedad Thule; las SS crearon su propio conjunto de rituales y grados, inspirados en los ritos masónicos. Von Braun (junto con otros expertos en cohetería nazi) fue un miembro voluntario de esta organización quasi-ocultista/militar. No es tan descabellado, pues un hombre como Von Braun, con una clara ambición, podría haber visto a su membresía deseable, ya que podría ser incluso un requisito, tal vez incluso, teniendo en cuenta el secreto en el que participaban como los proyectos de cohetes alemanes. Claramente, si podía demostrar a Hitler y Himmler, que podía "guardar un secreto", que podían confiar en él mucho más, que con el dinero y los recursos (como la mano de obra esclava), necesarios en las fábricas secretas. Von Braun fue considerado sin duda un miembro clave de la cúpula del Reich. Una prueba de ello es el hecho de que en su inducción en las SS, la única vez que se sabe que ha vestido el uniforme de las SS, es cuando Himmler estuvo presente, y fueron los dos fotografiados juntos [fig. 5-25]. Fue sin duda una rara ocasión cuando el Reichsführer asistió a una ceremonia de inducción de las SS.

215 Una vez que él había obtenido el dinero del régimen nazi, Von Braun se avocó directo al trabajo en su tarea. Después de varios intentos fallidos, Von Braun perfeccionó el A4. El primer misil balístico de verdad en el mundo, en la década de 1940. Poco después, el arma estaba siendo producida en masa en el campo de concentración de Mittelwerk. En cumplimiento de las órdenes de Hitler, la bomba A4 debía ir volando y caer contra Gran Bretaña en 1944. La ciudad de Londres en Chiswick, fue devastada por la bomba, y Joseph Goebbels cambió el nombre del A4a “El Arma de Venganza 2", o V2. Von Braun sabía mucho antes que el final de la guerra estaba perdido. Mientras los Aliados se acercaban a la captura del complejo de cohetes V2, Von Braun elaboró la entrega de 500 de sus mejores científicos de cohetes, junto con los planos y los vehículos de examen, a los americanos. Von Braun y sus compatriotas fueron traídos a América en el marco del Proyecto Paperclip, a pesar de algunas objeciones por las investigadores en la JOIA. El simple hecho de que Von Braun, Rudolph Arthur, Kurt Debus, Humbertus Strughold y muchos otros científicos alemanes, con elaborados pasados nazis fueron llevados a los EE.UU. en todo es un testimonio de la comodidad de la Guerra Fría. Las órdenes ejecutivas del presidente Truman, las que autorizaban el programa eran muy específicas: no hay "nazis importantes" o criminales de guerra, que sean permitidos en los EE.UU. bajo Paperclip. Es evidente que, como comandante de las SS, von Braun cumplía los criterios mínimos de "nazi importante". Afortunadamente (para Von Braun) que tenía "amigos en lugares altos", no sólo en Alemania, también en los EE.UU. En los personajes de los Dres. Bush y Von Karman. Su influencia fue tan de gran alcance, que las dudas expresadas por los investigadores de campo sobre las SS y el pasado nazi de Von Braun, en última instancia y "convenientemente" pasaron por alto. En su evaluación de Von Braun, escrita el 25 de junio, 1947 (casualmente la misma fecha como que el "fundador" de la Masonería moderna en 1717, y una posible fecha dada para el infame accidente ovni en Roswell, Nuevo México), el despeje de JOIA básicamente en su evaluación de él, abrió el camino para que emigrar a América: "No puede ser comprobado por la oficina, de cuáles eran los motivos que motivaron a VON BRAUN para convertirse en un miembro de las SS. Tampoco se puede determinar si su posición en las SS era honorífica, requerida por el partido nazi, o deseada por VON BRAUN. No hay registros de su detención que hayan sido localizados". Los acontecimientos posteriores, iluminan dramáticamente las respuestas a estas cruciales preguntas. Una vez que se borran las barreras impuestas por Paperclip, Von Braun y su equipo son rápidamente enviados a White Sands Missile Range, en Nuevo México. Allí, se llevaron a cabo las pruebas del V2 capturado, y trabajó en el desarrollo de cohetes más grandes y más poderosos. Von Braun inmediatamente mostró su experiencia y habilidades como organizador, y fue finalmente recompensado al ser nombrado director técnico del Ejército de los EE.UU. en el programa de armas nucleares balísticas. En 1950, Von Braun y su equipo de "ex" nazis fueron transferidos al Arsenal del Ejército Redstone, cerca de Huntsville, Alabama, donde se desarrollaron los misiles balísticos: Redstone, Júpiter y Júpiter-C. Incluso antes de este período, Von Braun y sus compañeros estaban tan seguros de su "valor", que no hicieron ningún intento de ocultar su pasado nazi o, al parecer, su amor por el Tercer Reich, después de haber derrotado el sistema a través de Paperclip, y que evidentemente no les importaba lo que supieran de su historia como “nazis importantes". La mayoría, si no todos, tenían elaborados registros nazis, y estaban todavía muy comprometidos con las ideologías del partido y al parecer, incluso abiertamente practicaban sus "sacramentos".

216 El grupo libremente mostraba esvásticas y otros símbolos nazis en su ropa y en otros signos en los campamentos donde se les mantuvo durante años después de su inmigración a EE.UU. [5-26]. Durante este mismo período, Von Braun utiliza diversas vías para "vender a los estadounidenses la idea de los viajes espaciales”. Escribió varios artículos en la popular y trimestral revista Collier's, y el éxito de estos artículos atrajo la atención de Walt Disney de 33º del Rito Masón Escocés. Disney contrató a Von Braun para producir y protagonizar en tres películas populares de la televisión sobre los viajes espaciales en el futuro. El primer hombre, en el espacio, transmitido por la ABC el 9 de marzo de 1955. El segundo hombre, y la Luna, se emitió el mismo año, y la final la película, Marte y Más Allá, fue televisada el 4 de diciembre de 1957. Estos programas ayudaron a establecer a Von Braun como el más experto de Estados Unidos referente al espacio. Estos programas también tuvieron su parte curiosa de lo oculto y velado del simbolismo masónico, en Marte y Más Allá, por ejemplo, los astronautas que viajan para descubrir pruebas de una civilización antigua, abandonada en Marte, pero ... que palidece en comparación con el primer programa: Hombre en el espacio. En este seminario "película de propaganda del espacio", Von Braun explica cómo una dotación humana hace el reconocimiento de la Luna, y que podría ser manejada en un futuro próximo. Él le dice a la audiencia, con muchos detalles, cómo dicha misión sería diseñada y llevada a cabo. Utilizando un modelo de su concepto de cohetes, Von Braun, a continuación, crea un "clásico de Disney" y una dramatización con animación de la primera misión del hombre a la Luna. En la dramatización, los cohetes de Von Braun toman cinco días para llegar a la Luna, con la posibilidad de una sola pasada por el "lado oscuro" antes de volver a la Tierra. Cuando la nave llega a la Luna, la tripulación comienza a lanzar bengalas para iluminar las porciones oscuras del paisaje lunar, muy por debajo. La película hace un trabajo notable y que representa con exactitud la superficie de la Luna, hasta que un acontecimiento dramático se lleva a cabo. Cuando la nave está volando en su órbita y sola hace la toma de lecturas, un tripulante de repente anuncia que hay "una lectura de radiación alta a los 33º. Un operador de radar, a continuación, anuncia que tiene una “inusual formación", y que viene de enfrente de ellos, y una llamarada se puso en marcha inmediatamente. Cuando se detona decenas de kilómetros por debajo de la nave espacial en órbita, la explosión de la luz revela la inconfundible silueta geométrica de una instalación, mostranda crudamente y con presencia en la superficie llena de cráteres muy por debajo de ellos, en la cara oculta de la Luna. No hay duda de que esta formación es completamente diferente a cualquier cosa que hayamos visto en cualquiera de los otros puntos de vista recreados de la Luna a este punto en la película, y no hay duda de que la formación es también, sin duda, artificial [fig. 5-27]. Así que, ¿Cuál es la reacción a esta visión de los "astronautas" a bordo? Absolutamente nada. Ni una palabra se habla de ello en la dramatización, ni en cualquier momento posterior en la película. Von Braun simplemente lo inserta sin comentarios. Una de las consecuencias posibles de esto (en lo que respecta a la dramatización) es que los astronautas tuvieron que guardar silencio sobre lo que vieron, una especie de "pre-Brookings Político", en la acción (pero entonces, ¿por qué la tripulación no habló de ello, por lo menos...estando aislados en un cuarto de millones de millas de la Tierra ... en la dramatización?). Nos pareció muy poco probable que esta representación de lo que la primera misión tripulada a la Luna se encuentre y donde podría encontrarlo (a una"latitud 33º"), fue en modo alguno, un accidente. La intención de Von Braun y Disney, obviamente, de retratar la Luna como "previamente habitada"... y, al mismo tiempo, rendir homenaje a los masones" 33º". Lo que parecía ser presagio, fue que los dos son, de hecho, inseparables. En 1955, Von Braun se convirtió en un ciudadano de los EE.UU. y fue el ingeniero del ejército más importante para apoyar la exploración espacial. En 1957, después de que la Unión Soviética lanzó con

217 éxito el satélite Sputnik, la Armada recibió el encargo que se aparejara con la realización Soviética con el cohete Vanguard. Von Braun predijo audazmente que el Vanguard no dará resultado. Pero fue expresamente prohibido el lanzamiento de un satélite del Ejército de EE.UU. con un grupo por separado en respuesta. Cuando el Vanguard ignominiosamente estalló en la plataforma de lanzamiento con todo el mundo viendo, el equipo de Von Braun fue entonces, de repente, y frenéticamente contratados "para salvar el día", y recibe de los EE.UU. una especie de mandato para "ganar" la carrera espacial que se nos viene encima. Aprovechando esta oportunidad, el equipo alemán puso en marcha con éxito el primer satélite de EE.UU., el Explorer 1, el 31 de enero de 1958, en relación con el JPL (que tenía profundos vínculos con el Ejército, a través de los contratos de JATO). Poco después del éxito histórico de la misión, la Comisión Nacional de Aeronáutica y del Espacio (NASA) se estableció formalmente, y así Von Braun había estampado finalmente el billete que había estado buscando sacar provecho desde hace décadas. El nacimiento de la NASA La Administración Nacional de Aeronáutica y del Espacio (NASA), fue creada en un acto del Congreso el 29 de julio de 1958. Su propósito principal era actuar como una agencia de ciencia "civil"para el mejoramiento de la humanidad, y al mismo tiempo para "mejorar la defensa de los Estados Unidos de América". Siempre hemos sido enseñados que la NASA es una agencia pública, deudada a la voluntad del pueblo, a través de sus representantes en el Congreso. La propia Ley, como Hoagland señaló en la introducción, tiene una imagen muy diferente. Desde el principio, la NASA estaba bajo la férula del Departamento de Defensa, sujeta a los caprichos del Pentágono, sobre cualquier cuestión que se considerara "necesaria para la defensa de los Estados Unidos. "Se requiere una Ley para poner a disposición "a los organismos directamente relacionados con la defensa nacional ... descubrimientos que tienen un valor militar o de importancia. "estas son determinaciones, que deben realizarse únicamente por el Presidente de los Estados Unidos (obviamente por recomendación del Departamento de Defensa, la NSA, la CIA, DIA, etc, etc, etc) y no estaban sujetas a la supervisión del Congreso. El resultado de esto es que los "civiles" de la Agencia Espacial se han visto comprometidos desde su creación. Un director tipo adorno “mascarón de proa”, civil (administrador de la NASA) fue sacado a relucir a la luz pública, pero él siempre estaba recibiendo órdenes del Pentágono sobre cualquier cuestión que se determinara en aras de la "defensa nacional", y el Pentágono era responsable a ninguna rama del gobierno civil sobre estos temas (que no sea el presidente quien, en la práctica, se remite a las "recomendaciones militares" en asuntos de seguridad nacional el 99% del tiempo). Por lo tanto, la NASA, a lo dispuesto en la tutela de sus amos del Pentágono (a través de la Casa Blanca), ante todo, para sus propios intereses, en primer y en segundo lugar, y en tercer lugar, el público en general. Por lo tanto, independientemente de su bien cultivado personaje público, como "una Agencia, civil, principalmente de ciencia y de proyectos ", la NASA ha estado siempre bajo el pulgar de La Defensa y de Inteligencia. Esta realidad política de facto, que ha estado en silencio desde el inicio de la NASA, hace medio siglo atrás, por fin sale "al aire libre" para la atención de todos. Recientes observaciones formuladas por el actual administrador de la NASA, Michael Griffin, (por fin) han revelado la verdadera naturaleza de la estructura subyacente de la NASA y su lealtad ... y es evidente que no a la "pura investigación científica ", o" a la comunidad científica ".... Griffin, un ex empleado de la CIA, fue nombrado el nuevo jefe de la NASA en 2005 por El presidente George W. Bush, después del anterior administrador de la NASA, Sean O'Keefe, que

218 dimitió de repente. En medio de sus primeras acciones, de acuerdo con la Casa Blanca, el anuncio en 2004 del Presidente para una nueva "Visión para la Exploración Espacial"; hizo comenzar a Griffin reduciendo considerablemente los programas de ciencia a largo plazo en la Agencia, "robando a Pedro para pagarle a Pablo", para financiar los dos mayores desagües financieros en curso: El envejecimiento del transbordador espacial tripulado y la Estación Espacial, cada vez más cara junto co su programa, y la nueva "Visión para la Exploración Espacial"; el plan todavía amorfo "para el regreso de los astronautas a la Luna "en los próximos 13 años. Cuando los miembros del propio "Consejo Asesor de la NASA" de Griffin, públicamente se opusieron en 2006, a lo que veían como "un grave desequilibrio en las prioridades ", Griffin inmediatamente despidió a dos de los científicos que estaban protestando, y aceptó la renuncia (presión) de un tercero, y reprendió profundamente la idea de "los científicos que protestaban por su política" de nuevas prioridades de la NASA; y señaló en una nota a toda el Consejo de la NASA: "... La comunidad científica espera tener ahora un papel demasiado importante en la prescripción del trabajo de la NASA, en lo que debe hacer ", dijo Griffin sin rodeos al NAC [Consejo Asesor de la NASA] y sus miembros. "Por la eficacia," de lo que la comunidad científica realmente significa, es "la medida en que estemos y seamos capaces de obtener de la NASA para hacer lo que queremos o [que] para (hacer) ". ¿Y si los miembros del CCN no están de acuerdo con Griffin, respecta a las prioridades para la NASA? "El recurso más apropiado para los miembros del CCN, es que crean que el programa de la NASA, debe ser algo distinto de lo que es ... o renunciar.¡Por último, algunos con honestidad en la NASA! En cuanto a la gestión del equipo original que se colocó en la Agencia en sus comienzos, es fácil ver que los hombres se encontraban con fuertes lazos en el Pentágono e Inteligencia, para ejecutar órdenes del todo no cietíficas; era (y sigue siendo) la primera prioridad de la Agencia. Griffin y sus observaciones hicieron esto "oficial" ... Poco después de la formación de la NASA en 1958, el entonces presidente Eisenhower sorprendió a muchos en la comunidad científica, por lo que pasa sobre la muy respetada, apolítica de Hugh L. Dryden (Director de la NACA desde 1949, después que el Dr. Bush la dejó), nombrando a T. Keith Glennan en su lugar, como administrador de la NASA. Glennan había sido Presidente del Case Institute of Technology en Cleveland, fue un ex miembro de la Comisión de Energía Atómica (con el más alto nivel de seguridad en los espacios abiertos), y fue un firme republicano. Glennan también tuvo una amplia formación militar, habiendo servido como director de submarinos de la Marina de los EE.UU. en laboratorios de sonido, durante la Segunda Guerra Mundial. Como el primer administrador de la NASA, Glennan inmediatamente procedió a reformar una estructura interna y en compartimientos, mucho más parecida a una recopilación de agencia de inteligencia que un programa científico y civil. Dryden fue nombrado para el cargo de Administrador Adjunto. Bajo esta estructura, Glennan proporcionaría la dirección administrativa (y la dirección de la política) para la nueva entidad, mientras que Dryden funcionaría como científico y técnico "capataz" de la NASA. Básicamente, Griffin ahora teniendo a todo su Consejo Consultivo de Ciencias, y que estarían órdenes del Administrador, nada ha cambiado realmente. NASA ha absorbido más de 8.000 empleados y un crédito de más de $ 100 millones del NACA, cuando se formó por primera vez. Bajo los términos de la Ley del Espacio, y su acompañamiento de la Casa Blanca con sus directivas y acuerdos posteriores con el Departamento de Defensa. La naciente Agencia también adquirió el proyecto de vanguardia del Laboratorio de Investigación Naval, el proyecto Explorer y otras actividades en el espacio de Misiles Balísticos del Ejército, (pero no el grupo deVon Braun); con los servicios Del Laboratorio de Propulsión a Chorro, como se señaló, hasta ahora un contratista del Ejército, y un contrato de la Fuerza Aérea en estudio con América del Norte para construír "un motor de millones de libras de empuje", además de otros varios

219 proyectos de motores de cohetes y satélites de la Fuerza Aérea. Además, la NASA recibió $ 117 millones en créditos para "aventuras espaciales militares" del Departamento de Defensa. Von Braun fue nombrado director del nuevo Centro de Vuelo Espacial Marshall en julio 1960 y avocado a la tarea de desarrollar los cohetes de la nueva Agencia. Glennan se movió rápidamente para establecer el monopolio de la Agencia sobre la exploración del espacio. Uno de los primeros actos de la NASA fue la comisión el Informe Brookings que, como ya vimos en el capítulo tres, deja claro el descubrimiento de artefactos extraterrestres, que entran en el manto oscuro de la "seguridad nacional". Cuando John F. Kennedy asumió la presidencia en 1961, se movió rápidamente para reemplazar Glennan y realizar una reestructuración de la NASA, para así poder llevar a cabo uno de los principales objetivos de su presidencia: poner un hombre en la Luna para 1970. Con este fin, Kennedy (y con la recomendación específica del Vice Presidente Johnson) nombró a James E. Webb, como el nuevo administrador. Se encuentra así que Webb, es otro que es del Rito Escocés francmasón de grado 33º, bajo la influencia real de las distintas sociedades secretas dentro de la nueva Agencia y que entraban en consideración. Dentro de unos meses, Webb había designado a Kenneth S. Kleinknecht como director del Proyecto Mercurio. Ken Kleinknecht era el hermano de C. Fred Kleinknecht, que era el Soberano Gran Comendador del Supremo Consejo, 33 °, del Rito Escocés Antiguo y Aceptado por los masones de la Jurisdicción Sur de los Estados Unidos de América, de 1985 a 2003. Su padre, Sr., Fred C. Kleinknecht, era también un 33°, del Rito escocés masón y miembro del Consejo Supremo del Rito Escocés. "Kenny" Kleinknecht ya había sido seleccionado en 1959 como uno de los puntos de contacto entre la NASA y del Departamento de Defensa. En esta doble función, fue capaz de controlar la información que viajaba de ida y vuelta entre el Proyecto Mercurio y el Pentágono. Con una larga historia como ingeniero en una variedad de programas militares oscuros en l950; él era ideal para este trabajo. Se convirtió en un "asistente técnico" y Director del Programa Mercurio de Robert Gilruth en 1960, y en Gerente de Proyecto Mercurio el 15 de enero 1962. Kleinknecht también se convirtió en subdirector y Gerente del Proyecto para el Programa Gemini, y fue el Gerente del Programa Apolo para los módulos de Comando y Servicio. Si había un plan de los masones para colocar "sus" hombres en los niveles más altos del programa espacial, no podrían haber tenido más éxito. Von Braun y el equipo alemán de cohetes también hizo sus movimientos. Una vez establecido como la cabeza en el sitio de desarrollo de cohetes de Huntsville, Von Braun colocó a muchos de sus seguidores nazis de edad, en puestos clave, en la nueva Agencia Espacial. Von Braun puso a Kurt Debus un antiguo colega de Von Braun en la Segunda Guerra Mundial, y fue el primer Director del Centro Espacial Kennedy. Debus, como Von Braun, fue también un miembro del partido nazi, y que organizó el centro espacial de Cabo Cañaveral en la línea de los programas de cohetes alemanes en Mittlework y Peenemunde, con mano de obra esclava, por supuesto en Alemania y por aquella época. Una vez que estas organizaciones se encontraban en el lugar, la tarea de seleccionar a los astronautas para el programa tripulado comenzó. Una vez más, una clara preferencia por los masones se expresaba. De los originales siete astronautas del programa Mercury "Mercury Seven", John Glenn, Wally Schirra, Gus Grissom y Gordon Cooper fueron todos Masones del Rito Escocés. De los doce hombres que caminaron sobre la superficie de la Luna, cuatro fueron masones del Rito escocés (al igual que varios astronautas más que orbitaron la Luna). Otros astronautas también han sido miembros, ya que la membresía no es reconocida públicamente, salvo por la elección personal del miembro o por petición

220 de un compañero masón. Aun así, el solicitante debe tener una buena idea de que se trata y es investigado en los registros locales. Ha habido rumores persistentes de que Neil Armstrong y Alan Shepard también eran miembros, pero nunca ha sido confirmada, aunque el padre de Armstrong fue sin duda un masón. Podría, por supuesto, haber perfectamente razones mundanas de por qué tantos de los astronautas eran masones. Muchos aspectos de los programas lunares eran secretos (porque, entre otras cosas, la tecnología de propulsión y navegación para ir a la Luna era íntimamente compartida con los programas de misiles balísticos del Departamento de Defensa), y los posibles candidatos pueden haber visto el pertenecer a la Orden, como un medio para demostrar su capacidad de "guardar un secreto." También puede simplemente haber sido que, con Webb en el cargo de la Agencia, podrían tener una mejor oportunidad de ser escogidos para estas selectas "misiones" si se unían a su Orden, se conviertirían en miembros de una cívica o fraternal organización. Por supuesto en Estados Unidos, ha sido un camino bien pisado para "conexiones" de personas emprendedoras y empresariales, así obteniendo mayor éxito profesional. Sin embargo, cuando nos fijamos en los sistemas de creencias básicas no sólo de los masones, sino de las SS de Hitler y los "magos" de Crowley, aparece una imagen, la que hace que ninguna de tales "Prosaicas" explicaciones, de la abrumadora presencia masónica dentro de la NASA parecen bastante convincentes. [fig. 5-28]. Una vez que se habían establecido en todas las posiciones claves en la nueva Agencia Espacial, Von Braun, Webb, Von Karman, El Baz, y todo los demás fueron capaces de proceder con los planes que habían ido aparentemente incubando en silencio durante muchos años. La NASA"Con" el "pre-Brookings "como una excusa específicamente diseñada para mantener políticas claves en el futuro de la NASA, por descubrimientos secretos. El liderazgo de esta jerarquía de elite, oculta y clandestina, fue capaz de poner en marcha un "programa interno", cuidadosamente escondido del público en general y del "honesto" lado de la NASA, y el que parece haber sido, nada menos, que un masivo esfuerzo tecnológico para confirmar sus puntos de vista religiosos, y más allá ... a la que ... y sólo ellos ... merecían tener acceso único. Esto, por supuesto, ahora explica por qué, durante más de treinta años, después de los Apolo, aún no hay hoteles "Hilton", de alojamiento de turistas en la órbita de la Tierra, o " Transporte Pan Am " que vuele a y desde las bases de la Luna, o ciudades para la población civil en la Luna. ¿Y por qué, el "nuevo" reemplazo de la lanzadera de la NASA que conforma la base de la vanguardia actual del Presidente en su "Visión para la Exploración Espacial" para las próximas décadas, se basa en una versión de 30 años de edad, desde los Apolo. Por lo tanto, todavía habrá "acceso democrático" al espacio, incluso cuando estos "nuevos" programas sean presentados con éxito... ciertamente no basados en los resultados anteriores; si es que la NASA continúa seguir diseñando y ejecutando las misiones. En otras palabras, en la visión distorsionada de estos "elitistas ritualistas", han hecho para sí y literalmente robado el programa espacial de todo el resto de la Humanidad. "El espacio" está destinado a seguir siendo la posesión exclusiva de sólo aquellos con estas líneas de sangre ", y adecuadas perspectivas "... pero no para el resto de nosotros. Si bien en la superficie, los masones, las SS y los "magos" parecen que tienen poco en común en pos de una visión tan sorprendente; son elitistas, arrogantes, de hecho. Como hemos establecido, la masonería tiene los dioses más antiguos de Egipto, Isis, Osiris, Horus y Set, y sus complicadas relaciones, incestuosas, como siendo la piedra angular de una cosmología y una religión más antigua que la "civilización" en sí misma ... de que se ven a sí mismos como jugando a las funciones más importantes, cruciales .... Lo mismo puede decirse de las SS. En las raíces ocultas del nazismo, el Dr. Nicholas Goodrick-Clarke muestra que los primeros cultos

221 arios que surgieron del partido nazi de Hitler, rastreaaban su linaje hasta los Caballeros Teutónicos (una rama germánica de los Caballeros Templarios), momento en el que sus ascensos se fusionaban con los templarios y los rastros del nuevo al antiguo Egipto. Goodrick- Clarke, también muestra que Hitler y Himmler creían que estos dioses egipcios vinían de la "Atlantis", y que ellos creían que era "una civilización avanzada, establecida en la Tierra por extraterrestres". En este punto de vista, el linaje antiguo e ininterrumpido de Horus en el presente fue la última fuente de la supremacía natural de la "raza aria" en sí misma. Fue este derecho de descendencia en lo “divino", que dio a los nazis modernos, en su opinión, su prerrogativa de gobernar a todas los otros hombres en el planeta Tierra. Todos estos cultos arios, especialmente la Sociedad Teosófica, dirigida por Madame Helena Blavatsky (que, sobre todo, formó este telón de fondo mítico para los nazis), estaba este estrechamente relacionado en su núcleo, con la "veneración a Isis y Osiris". Lo mismo puede decirse de los "magos" Crowley y Parsons del JPL. La magia se practica por Parsons y Hubbard en el sur de California en 1940, cuando el JPL nació, también tuvo sus raíces en el antiguo Egipto, y en última instancia implicaba la invocación de Osiris, Horus, y el resto del panteón egipcio mismo. Sin "Osiris", el líder supremo de los antiguos, literalmente los divinos "magos" Parsons y Hubbard, no habrían tenido la "magia" terrenal a la vista. Por lo tanto, si los tres, de estas sociedades secretas, se basaban en una obsesión profunda con los dioses del antiguo Egipto, era perfectamente plausible que los tres también podrían haber tenido una motivación para manipular el aterrizaje del Apolo 11 en la forma que hemos descrito. Ellos sin duda habían dado el despliegue para los miembros clave, en cada uno de estos tres grupos, en posiciones estratégicas, en todo el Organismo, en su formación, y en los medios .... Si ese fuera el caso, a continuación, Ken Johnston tenía razón: no tenía que haber alguna conexión profunda entre los masones de "33º" y el tetraédrico "19.5º"que Hoagland había descubierto en Cydonia. Pero, ¿qué? Durante la ceremonia de la comunión de Aldrin, Sirius no había estado en el meridiano o el horizonte, como hubiera sido el caso si su alineación se hubiera basado en una purista interpretación de la cosmología egipcia antigua, sino que Sirius había estado, precisamente, situado en la "tetraédrica" elevación de "19.5º". ¿Cuál podría ser la posible conexión entre esta energía planetaria significativa "disponible en las ruinas de Cydonia", y del Rito escocés de 33º?. Hubo, de hecho, otro código secreto... de lo sagrado. Las llamadas "posiciones de poder celestial", conocidas sólo por una élite selecta desde el sacerdocio egipcio, y cidadosamente conservados a lo largo de los siglos ..., por primera vez por los Templarios ...y a continuación, los masones ... hasta el final del siglo 20, a los profesionales en la NASA. Para que esta premisa esa correcta, entonces la NASA debía haber sabido acerca de estos cruciales conceptos, que subyacen en la "física tetraédrica" casi desde el principio de la Agencia, en 1958 ... durante más de una década antes de su aparición en el ritual de los "Apolo"; una física que Hoagland y Torun tuvieron sólo la primera deducción de la geometría actual redundante en Cydonia, en 1989. Uno de los misterios persistentes del Rito Escocés de la masonería, es precisamente lo que es el verdadero significado del grado 33º. Algunos sostienen que el número "treinta y tres" no tiene importancia, que es sólo "el siguiente nivel después del 32°," después de que los fundadores y su Artesanía, simplemente no tenían nada más para enseñar a sus iniciados. Sin embargo, dada la fundamental importancia de cada uno y todos los otros símbolos masónicos (recordar cómo Aldrin escrupulosamente controló el mandil masónico en la Luna, y luego, cuando se presenta en otro ritual en el Templo del Rito Escocés en Washington DC).

222 Parece absurdo que el fundador del Rito Escocés Albert Pike, simplemente tuviera 33º en su sombrero. De hecho, a lo largo de la antigüedad no es un patrón el de rendir homenaje especial a la serie "Treinta y tres." Es evidente que los autores del Antiguo Testamento creían que el número mismo era la clave para muchas cosas, y que de alguna manera tenía un poder tremendo. Algunos estudiosos bíblicos se han referido a Jeremías 33:3 como "el número de teléfono de Dios". En el momento de oscuridad de Jeremías, donde Dios le muestra cómo se puede llegar y cómo se puede acceder a los poderes, dice así: "Llámame en la oración y yo te responderé, y te mostraré, cosas grandes y misteriosas que aún no sabes". Así que si "treinta y tres" es un código clave para encontrar la manera de acceder al poder "de los dioses", ¿por qué vemos a Sirio en 19.5º por encima del lugar de aterrizaje del Apolo 11, en lugar de 33º?. ¿Cómo conectar los dos números, en toda esta situación? El ingeniero y experto en probabilidades Mary Anne Weaver (que más tarde haría algunos trabajos probabilísticos de desarrollo fundamental para Hoagland y su "modelo ritual de armonización”), ha estudiado la posible vinculación matemática entre los dos números. Ella señaló en primer lugar que una de las funciones trigonométricas básicas de un tetraedro circunscrito, es el seno de 19.471 , (canónica del "ángulo circunscrito tetraédrico “19.5º”) en Cydonia; cuyo valor es 0.3333. Esto no sería más interesante si fuera el único vínculo entre la matemática y los números, pero hay otro, aún más "simbólico" enlace. Como vimos en el primer capítulo, un tetraedro es uno de los llamados “sólidos platónicos”, llamado así porque el matemático griego Platón, y que fue uno de los primeros en popularizarlos (aunque en realidad "prestado" desde las ideas anteriores de Pitágoras). Cada uno de estos sólidos platónicos (sólo hay cinco) son poliedros "regulares". Poliedros regulares significa, que tienen caras poligonales, o las caras con una figura de lados rectos con lados iguales y ángulos iguales. En otras palabras, todos ellos encajan perfectamente en una esfera sin los bordes o ángulos que puedan salir a través de la superficie de dicha esfera. De estos, el más simple, y por lo tanto el "Primero" entre ellos, es el por el ahora familiar "tetraedro" [fig. 5-29]. Cada uno de estos sólidos Platónicos es identificado por los matemáticos con la notación matemática {p. q}, donde p es el número de lados (aristas) y cada cara q es el número de caras que se unen en cada vértice. Este número se llama el "símbolo de Schläfli" en este sistema de nodos. Así, el tetraedro tiene tres lados en cada cara, y tiene tres caras que se unen en cada vértice. Como resultado, su designación nodal en el sistema Schlafli sería {3,3}, o por supuesto, "33". Con sólo sacar la coma, podemos ver que, en el número "19.5" aparece este 33 por algún lado. Es un poco menos obvio, y un poco más difícil de entender ... un poco más codificado. Hay otra forma matemática, llamada "pentatope", que se inscribe en este sistema numérico mismo. El símbolo de Schläfli para este objeto es 3,3,3, o 333, obviamente. La pentatope, es la más simple figura regular en cuatro dimensiones, lo que representa la tetradimensional analógica del tetraedro sólido. Como tal, se utilizará la "llave" para acceder a las dimensiones espaciales más altas que nuestras tradicionales tres, y es esencialmente un tetraedro 3D lo que se vería en cuatro dimensiones. La forma en 2D de esta forma 4D es un pentágono, con los vértices conectados por líneas, que sólo pasa a tener un parecido sorprendente con la pirámide D & M: según Torun es la " Piedra Rosetta " de Cydonia [fig. 5-301]. Por lo tanto, tiene sentido que un antiguo misterio de la escuela, o una de las tres "Sociedades secretas" que hemos identificado en la NASA, tal vez con un conocimiento real de la antigua "Física hiperdimensional" en el centro de su más altos misterios, elegireron el "Trigésimo tercer" nivel simbólico, como su "más alto nivel de iluminación". La mayoría de los observadores externos nunca lo han averiguado. Ciertamente, en ese ejemplo impresionante, los aspectos hiperdimensionales de Jeremías 33:3, literalmente, podrían desbloquear estas "cosas grandes y misteriosas"; las que el Señor está aludiendo. No pasó mucho tiempo, para que estas conexiones matemáticas fundamentales fueran

223 establecidas, para Torun y Hoagland, y así volver atrás, y comprobar la importancia del número "Treinta y tres" en el patrón ritual de la NASA. Como se vio en los lugares clave y eventos en el programa espacial, y la historia de los hombres que los ejecutaban, un claro patrón ceremonial "masónico- tetrahédrico”, saltaba desde un segundo plano, haciendo “ruido” en la NASA y su publicación oficial de la historia. Cuando uno de los autores actuales (Bara) "se nos unió", se nos hizo más claro el patrón de codificación que revela la ya evidente " Matrix masónica ", que estamos presentando aquí… En primer lugar, por supuesto, empezamos por buscar en los sitios de alunizaje del Apolo nuevamente. Hemos tomado nota de que el aterrizaje del Apolo 17, el último en el programa Apolo fue el que más cerca y con seguridad, podría llegar a 19.5º de latitud, donde, parece haber una muy extraña “montaña hexagonal (doble tetraédrica)”, incluyendo una característica muy peculiar llamada "Nansen" que los astronautas investigaron específicamente ... a 19.5º. Al analizar en el White Sands Missile Range, donde Wernher Von Braun a cabó su primer V-2y las pruebas del mismo, en los Estados Unidos, salió a la luz que había, de hecho, un "Complejo de Lanzamiento 33." [Fig. 5-31]; y una pista de aterrizaje en el Centro Espacial Kennedy, en Cabo Cañaveral, "Pista 33" ... por supuesto. Curiosamente, si se sitúa en la base sur de la Gran Pirámide de Giza, a continuación, se configura el compás de "333" (puede usted mismo encontarse en la puerta del ... moderno Laboratorio de Propulsión a Chorro. Este implacable, y repetido "patrón ritual de la NASA ", no se limitaba sólo a los números. La NASA estaba en demostrables y enredadas tipos de mitologías extrañas, de grupos como los "masones" y la “SS”, cuando el módulo lunar del Apolo 11 fue nombrado "Eagle"; mientras que la bandera escocesa del Rito de Aldrin había sido llevada a bordo del Eagle a la Luna y, a continuación se la trajo de vuelta a la Tierra, llevaba el símbolo de un águila de dos cabezas, el símbolo oficial del Rito Escocés [fig. 5-32]. Al mismo tiempo, el Comando del Módulo de Servicio "Columbia", también tenía su propia "Conexión mitológica egipcia" (como hemos comentado anteriormente), y señalando su nombre (Aparentemente) de "St. Columba", una figura venerada en la Iglesia Católica que había tomado una "piedra antigua" (se dice que es la misma piedra que Jacob puso sobre su cabeza "al recibir la visión de la escalera") desde el antiguo Egipto a Escocia. Todavía se utiliza hoy en día como la coronación de piedra para todos los reyes y reinas Ingleses. Sin embargo, si uno mira de cerca el cielo sobre el lugar del aterrizaje del Apolo 11, 33 minutos después del aterrizaje, no sólo estaba Sirio ("Isis") a 19.5º ..., si no que estaba la constelación de "Columba" [fig. 5-32]. San Columba y el módulo de comando tenían el mismo nombre. "La Paloma" llevaba su propia codificación o"doble significado", en relación con los sistemas antiguos egipcios para medir la Tierra [fig. 5-33], y en otras civilizaciones antiguas anteriores, (una versión de la cual incluso aparece en el Antiguo Testamento, como la conocida historia de Noé de "la liberación de una paloma después de la Gran Inundacion").... Incluso en las siglas "de la NASA", habían grandes significados ocultos .... El Autor Richard Coombes (América, la Babilonia) señala que "la NASA" es una antigua palabra hebrea que significa literalmente "para levantar al cielo." Al mismo tiempo, nuestro amigo y colega, Jay Weidner, descubrió hace muchos años, que "la NASA" también se traduce en antiguos jeroglíficos egipcios, como los mismos nombres de miembros clave de la divinidad egipcia en su panteón: "Neftis, Ausir, Set y Aset": la hermana de Isis "Neftis"; Osiris “Ausir”; hermana de Osiris, "Set"; e Isis como ella misma, Aset. Sin embargo, de todos estas recurrentes "coincidencias rituales", viene un verdadero conjunto completamente diferente de huellas dactilares rituales, adjunto. Como se mencionó anteriormente, la nave espacial no tripulada Surveyor 3 había tocado en el Oceanus

224 Procellarum, a pocos cientos de metros de donde el Apolo 12 vendría desde la tierra treinta y un meses más tarde; la Surveyor 3 (tercera nave de la serie no tripulada, y de reconocimiento, diseñada y construida por Hughes Aircraft, y administrada por el JPL) había aterrizado unos minutos después de la medianoche, el 20 de abril de 1967 [fig. 5-34]. Lo que nos llamó la atención de inmediato acerca de esa fecha, no era que había algunos términos arcanos del antiguo Egipto más de importancia (que no parecían, en un principio ... aunque al final Hoagland ha encontrado que la estrella del cinturón de Orión "Alnitak" estaba en "39º debajo del sureste del horizonte ", exactamente el doble de 19.5º). Lo que estaba más cerca de esa fecha y tiempo ... era el cumpleaños de Adolf Hitler. Si eso no fuera suficiente, pronto descubrió que la NASA tenía una Agencia llena en todos los niveles", de los científicos de cohetes alemanes de la Operación Paperclip, ex nazis y miembros de las SS, como Von Braun, y habían aterrizado en la Luna en el cumpleaños del Führer, y no sólo una vez ... sino dos veces. La segunda vez fue con el Apolo 16, en 1972. Curiosamente, el módulo lunar del Apolo 16 tenía "un problema" con el MSF del motor, justo antes de la prevista "salida de órbita" ... lo que retrasó la hora de aterrizaje con la intención durante varias horas de morderse las uñas, mientras la NASA buscaba las posibilidades de realizar el disparo desde la Tierra. Este proceso se prolongó... hasta la fecha de "20 de abril". Entonces, de repente, el "problema" se borra y se da a los astronautas el visto bueno desde la tierra. Una vez más, en la fecha del nacimiento de Hitler. No sólo eso, sino que todo módulo lunar tenía un nombre muy interesante: Orión. Orion fue también el único módulo lunar en todo el programa Apolo, que no fue deliberadamente estrellado en la Luna después de que los astronautas lo habían dejado en la Luna, volvió al módulo de mando, y estaban a salvo en su camino a casa. Obviamente, porque este Módulo Lunar era la literal "incorporación estelar" del dios sagrado egipcio de los muertos y la resurrección ... Osiris. El mensaje simbólico aquí era sin duda escalofriante, sobre el potencial de "resurrección", específicamente en su cumpleaños, de "algo" en el nombre de Hitler .... Como vimos en el cielo por encima del lugar de aterrizaje del Apolo 16, en las tierras altas lunares cerca de un cráter lunar muy grande llamado "Descartes" y, al mismo tiempo, en el Centro de control de la Misión en Houston, encontramos a los dioses de estrellas del antiguo Egipto, una vez más en asistencia extasiada, "Osiris", había aterrizado en la Luna ... con Sirius ("Isis", su "resurrección y consorte ") a 33 ° bajo el horizonte ... y en aumento. En el mismo momento, del regreso de la misión a Houston, la estrella del cinturón de Orión "Mintaka" se movía sobre el Centro Espacial ... en el auspicioso "19.5º [fig. 5-35]". En otras palabras, la NASA había aterrizado una nave espacial por segunda esta vez, un módulo lunar nombrado específicamente después por "Osiris", en la Luna, y en el cumpleaños de Adolf Hitler, dos veces, y en los lugares seleccionados por un geólogo egipcio, cuyo padre era un experto en "la antigua religión estelar egipcia". Sirio, el equivalente estelar de Isis, la esposa mitológica y consorte de Osiris, "sólo pasaba" para estar en 33º por debajo del horizonte en ese mismo lugar, una "coincidencia estelar", que no habría sido posible, incluso dos o tres minutos más tarde. Además, en ese mismo momento, una de las tres estrellas del cinturón de Orión / Osiris (las mismas estrellas que son veneradas por los egipcios en el diseño de las pirámides de Giza) estaba exactamente a 19.5º por encima del Control de la Misión en Houston, y todo esto fue posible gracias a un grupo de cohetes nazis y de los científicos, que eran miembros de élite de las SS de Hitler, que habían mostrado previamente una afinidad para el tetraédrico / número masónico "33", y además que habían diseñado y construido el cohete que llevó a la nave espacial allí. Esta nueva "coincidencia ritual", una segunda misión de la NASA, que aterrizó deliberadamente en el

225 día del nacimiento de Hitler. Todo lo anterior finalmente trajo la claridad de entendimiento que se requería. ¿Por qué, por estas "coincidencias rituales que se repetían y que conmemoraban al infame Líder del Tercer Reich, los principales actores detrás de este ritual lunar de la NASA, ahora abrumadoramente se identificaban como nada menos que los miembros del antiguo Reich?. La NASA al más alto nivel, ha sido efectivamente "tomada" por los masones y por Von Braun. Además, fue claro desde el "calendario ritual" de la dirección crítica de Kennedy a la sesión conjunta del Congreso (25 de mayo, 1961), los nazis habían establecido cuidadosamente al Presidente, sobre cuáles eran los objetivos reales de los Apolo y en que se convertiría, incluyendo el "in-situ” reconocimiento de regresar a la Tierra los artefactos de las ruinas antiguas, que los nazis de alguna manera sabían y que claramente eran vistos como de izquierda por sus propios antepasados. No es extraño que Kennedy fue asesinado, inmediatamente después de su oferta repetida de compartir esto que no tenía precio referente al "patrimonio nazi", con sus peores enemigos, los rusos, fue finalmente aceptada. Por supuesto, todo esto era sólo "una gran coincidencia, no tan improbable" ... de acuerdo a los críticos de nuestro nuevo modelo de alineación ritual. Sin embargo, había mucho más por venir ... A medida que se fue más lejos en el tiempo, se entraba cada vez más a los rituales. Lo que estábamos tratando de hacer se llama "ingeniería inversa" para obtener así los "catecismos" necesarios, para desbloquear los códigos. Algo parecido a la Escritura acerca de las creencias de la Iglesia cristiana, pero sin el beneficio de tener una copia del Nuevo Testamento. Sin embargo, aún así, esto no satisfizo a los críticos como Van Flandern, quien insistió en que teníamos que hacer una predicción del futuro, basada en un modelo que al fin tenga validez. Resultó que estábamos a punto de tener exactamente esa oportunidad ... pero no exactamente de la manera que pensamos. Ahora era julio de 1997, y la NASA iba a volver a Marte. Explorador Marciano (Mars Pathfinder) Sin embargo, no podemos negar que el acto de colocar un objeto tetraédrico en Marte en la latitud 19.5º, contendría todos los números necesarios y el simbolismo de ser calificado como un "mensaje recibido" en señal de respuesta a la geometría de Cydonia. Por otra parte, como un juego de matemáticas y el simbolismo, son precisamente lo que cabría de esperar, si la NASA, estaría influenciada por el tipo de conspiración oculta, que Hoagland, por ejemplo, estaba tratando siempre de abrazar. Graham Hancock, en “El Misterio de Marte” Cuando la Mars Pathfinder rebotaba por medio de un sistema innovador de bolsas de aire en la superficie marciana el 4 de julio de 1997. La mayoría de nosotros se ha convencido de la observación de sus paisajes iniciales, que estaban simplemente mirando a otro desierto marciano, aburrido y lleno de rocas, al igual que las escenas transmitidas de los últimos Viking Lander y sus misiones, unos veinte años antes. La predicción de Hoagland anunciada públicamente altamente, que el Pathfinder se desviaría hacia Cydonia, en vez de llegar a su punto de aterrizaje, un millar de kilómetros de distancia. Muchos de nosotros en la Comunidad Anómala", nos distrajimos al principio al ver las primeras imágenes del Pathfinder con gran detalle. En los meses transcurridos desde el anuncio inicial de sus sospechas, alrededor de las alineaciones estelares; había encontrado conexiones que aún más le convencieron, que el "modelo de Ritual de la NASA" era real.

226 La Viking 1, por ejemplo, originalmente programada para el 04 de julio de 1976 (como Pathfinder), había sido redirigido (después de encontrarse con "problemas en el lugar de aterrizaje") para dejarlos en un sitio nuevo ... y en el siglo XX, la misma fecha del aterrizaje del Apolo 11 en donde la ceremonia de “Isis / Osiris”, era realizada por Aldrin. Por lo tanto, Hoagland tenía mucha confianza en los análisis del Pathfinder, y que había "descubierto el sistema". Una de las cosas que "encontró" Hoagland, era que el cielo por encima del lugar de aterrizaje, vistos antes de la llegada real del 04 de julio, no corresponden en absoluto con el modelo estelar que se encontraba en forma múltiple por toda la NASA en vuelos anteriores tripulados y no tripulados. A la hora anunciada de aterrizaje prevista del Pathfinder, la clave "estrella ritual" Sirio, y las estrellas del cinturón de Orión, no estarían en sus posiciones rituales de espera por encima o por debajo del horizonte, o incluso en el horizonte o meridiano. En marcado contraste, el cielo de Cydonia el 04 de julio, no se prestaba como la fecha "perfecta", para estos rituales, como la del 20 de julio. Debido a esto, Hoagland había estado en el Costa a Costa AM, y predijo audazmente que la Pathfinder podrá tocar tierra marciana, como estaba previsto, pero sí acabaría en Cydonia el 20 de julio. En retrospectiva, resultó que la NASA lanzó definitivamente un “ritual de cambio” para esta Misión. Hoagland estaba simplemente mirando en la dirección equivocada, sobre las bases de las acciones anteriores de la NASA, en lugar de mirar las estrellas por encima del lugar, que deberían haber estado en el el sitio de aterrizaje en sí. Para su selección podría haber tomado cosas no tan "simbólicas", como el patrón sorprendentemente constante de la NASA (por ahora) , que se centraba en los N 19.5º y W 33.3º. En realidad, la misión Pathfinder y su lugar de aterrizaje no pudo ser más claramente "tetraédrica", la nave se tenía la forma de un tetraedro grande y, cuando se desenrrolló después de aterrizar desde sus bolsas de aire, se asemejaba a uno aún más grande triángulo equilátero; por redundancia, el "motivo tetraédrico de los 19.5° N x W 33.3º respecto al objetivo del aterrizaje fue por lo tanto un evidente refuerzo del "mensaje". De hecho, mirando hacia atrás en el lanzamiento de la sonda Pathfinder en sí, incluso hubo más alineaciones y pistas importantes. Como luz testigo: Marte fue el aumento de los 19.5º, cuando la nave Pathfinder fue lanzada hacia el planeta rojo y la Tierra se movía en 19.5º por encima del lugar de aterrizaje de la Mars Pathfinder, cuando aterrizó con éxito. Por lo tanto, a pesar del tradicional "Isis / Osiris / Sirio / alineaciones de Orión", no habían sido asociada con esta misión, que tenía una gran cantidad de rituales colaterales y "tetraédricos mensajes", mayoritariamente, de forma redundante, integrados en el plan de vuelo [fig. 5-36]. Sólo las naves espaciales Pathfinder tenían la geometría de diseño tetraédrico, junto con el total de "Recursiva" geometría tetraédrica del sitio de aterrizaje, y la ubicación de la Tierra y Marte, por encima de su lanzamiento y aterrizaje, fueron, obviamente, todos preconcebidos específicamente por la NASA y su "Ritual", que en las sombras detrás de las escenas, celebraban a estos dos números claves en los que subyace toda esta NASA Hiperdimensional de los números 19,5º y el 33. A las pocas horas después de su toma de contacto con éxito, la Pathfinder, de acuerdo con un precargado programa del ordenador de a bordo, comenzó a transmitir la imagen después de la imagen de la escena en torno al lugar de aterrizaje, mucho más (que inexplicablemente resultó) de lo que se anuncia o fue programado. A diferencia de los altamente conservadores anuncios anteriores del JPL. las imágenes no fueron solamente "mirando hacia abajo, en los bordes de los paneles solares y las bolsas de aire de la nave espacial", si no que del panorama marciano entero... desde el borde de la nave espacial al lejano horizonte rojo. En estas primeras imágenes, no planificadas y sin censura en su totalidad, es que varias y sorprendentes

227 características, claramente no pertenecían a "un mundo desierto y sin vida" , sin duda, podrían ser para una visita de una empresa con una misión de consultoría en geólogía, y que Ron Nicks, también empezó a buscar, y empezó de forma independiente a encontar las principales "inconsistencias", sobre el lugar de aterrizaje, como los inesperados panoramas que se veían por la pantalla: múltiples"anomalías", descaradamente geométricas en torno a la nave, aparecían en programas de televisión en vivo de la CNN [fig. 5-37]. Espectadores en todo el mundo, que estaban viendo la Misión de la NASA, no tripulada "en vivo en CNN," comenzaron a llamar sobre "las rocas extrañamente geométricas" que estaban viendo en el despliegue súbito de imágenes. El número de llamadas fue tan significativo que la CNN, con el fallecido John Holliman, finalmente se vieron obligados a pedir explicaciones a uno de los científicos al respecto, directamente en la transmisión en vivo. Mientras tanto, Nicks y Hoagland, tomaban notas detalladas y grababan todo en dos lugares separados. Rápidamente se dieron cuenta, que lo que allí estaba, no era el esperado "viento o el agua que había erosionado las rocas" del Ares Vallis, ya que se veía un campo con ruínas, con una gran variedad de objetos de metal, aparentemente corroídos, "latas" con mangos oponibles, brillantes "estructuras geométricas como el cristal”, e incluso un par de "vehículos de orugas" deformados, pero reconocibles aún. Una investigación totalmente independiente por el Grupo de Análisis de la Pathfinder y las Anomalías (PNAA), también se levantó, provocados por las mismas "imágenes anómalas" que aparecían en vivo en televisión [fig. 5-38]. Otros objetos vistos de cerca, parecían inequívocamente como pirámides en miniatura, o (como Hoagland más tarde se daría cuenta ...) la parte superior expuesta de obeliscos grandes, enterrados [fig. 5-39]. Sin embargo, después de las primeras, y todavía totalmente inexplicables e inesperadas imágenes de la superficie de Marte, que por vez primera eran vistas por decenas de millones de personas que viven en todo el mundo (pero, por desgracia, en resolución limitada de la televisión); el análisis fundamental y digital posterior al aterrizaje de estas anomalías notables, fue frustrado de inmediato por la enloquecedora (y también inexplicable) la falta de imágenes claras de la Pathfinderque se enviaron por la web de inmediato desde el JPL. Más de veinte años habían transcurrido entre la mecánica de la superficie de los Viking, tipo cámaras facsímil en 1976, y el avance tecnológico nuevo de las Pathfinder respecto a la tecnología de imagen CCD de 1997, pero a juzgar por las fotografías digitales de la Pathfinder a disposición del público en el JPL ... se encontraron discrepancias en varias ocasiones entre las transmisiones iniciales originales (paradójicamente, mucho más claras) de televisión de la CNN en directo. Nunca se supo qué pasó. La simple verdad es que los archivos digitales de Internet procesados deberían haber sido mucho más nítidos que las imágenes de vídeo originales en bruto procedentes de la Pathfinder, especialmente después de haber sido retransmitido por la televisión, la que se limita a "525 líneas de barrido en la pantalla". En cambio, las versiones web del JPL, estaban llenas de artefactos de compresión asombrosamente amateur, el montaje de los errores y flagrantes problemas de color de registro. El JPL incluso ajustó el color del cielo marciano para que aparecieran los tradicionales " rosado Viking " en lugar de las previsiones (de concurrentes imágenes del Hubble de color azul natural como la Tierra). Las implicaciones de esta imagen de flagrante manipulación fue abominable, ya que era asquerosamente evidente para todos, y para la gran prensa que dijo que claramente el JPL trató de ocultar (y no demasiado bien, por alguna razón ...) "algo" en estas imágenes.

228 Pronto se hizo evidente exactamente "qué". Además de todo el terreno, cerca de la Pathfinder y con anomalías [fig. 50-40], Nicks y Hoagland comenzaron el estudio de las llamadas "super-resoluciónes", de las dos imágenes a distancia (casi un kilómetro) de las "Montañas" reflejadas en el horizonte del lugar de aterrizaje. En las"Twin Peaks", Nicks, en particular, pronto se dio cuenta que estas características muestran signos claros de ingeniería, a diferencia de los procesos naturales de erosión. Y, aunque reconoció que la zona (como la NASA había anunciado previamente), obviamente, habían sido sometidas a algún tipo de inundaciones catastróficas, que no podían explicar algunas de las características geométricas que sorprendentemente se estaban viendo en los Picos, y no correspondían a "geología simple", la repetición de bloques como estructuras (en particular en el Sur de pico), y algunos 3D ortogonales muy inusuales en capas expuestas ("aguas abajo")de la superficie [fig. 5-41]. Las Twin Peaks parecían tener la forma geométrica y definitiva de las pirámides, pero altamente erosionadas (especialmente en el pico Norte), que al parecer tenía algunas partes de su carcasa literalmente arrancadas, debido a esta misma inundación masiva que había devastado toda la zona innumerables milenios antes. El campo de escombros en primer plano, que había captado la atención inicial de Hoagland y Nicks, consistía en una miríada de objetos, que poseen varios puntos y aristas. Ellos no podían ser simplemente erosiones por agua (o agua caída) en las rocas. Si lo fueran, los bordes afilados se hubieran suavizado eones antes. Obviamente parecían ser objetos materiales potencialmente artificiales, e incluso máquinas metálicas, con sus interiores expuestos, incluyendo probablemente, restos de tecnología con la que fueron hechas. El diluvio que había sucedido en este sitio había sido tan de corta duración como lo fue de catastrófico. Todo esto era bastante fascinante, y sin solución en última instancia, ya que sin una mejor calidad de imágenes de alta resolución en las misiones futuras, o versiones limpias de las naves anteriores (a diferencia de las versiones degradadas y desinfectadas, obviamente, y puestas deliberadamente en la web por el JPL), no había mucho más que se podía hacer, para poner a prueba el carácter artificial de la región. Es decir, hasta más de cinco años más tarde, cuando la NASA presentó una nueva técnica llamada "Super-resolución de modelado de superficie." En los años siguientes la Pathfinder, dela NASA y sus científicos, habían sido capaces de tomar múltiples imágenes superpuestas del aterrizaje del Pathfinder y del sitio, mejorando los mismos (a través de una técnica llamada interpolación Beysiana ) más allá de su resolución original. Giuseppe Pezzella, un lector del sitio web de la Empresa Misión de Nápoles, en Italia, señaló a los autores del archivo de la imagen oficial de la NASA por estas imágenes. Después de la descarga de unos pocos, pronto se hizo evidente que algo completamente desapercibido en el tiempo, e incluso más interesante, que los posibles artefactos cercanos, originalmente analizados por Nicks y Hoagland, podrían haber sido reflejados en el paisaje marciano, entre el "South Peak" “Pico sur” y la Pathfinder misma [fig. 5-42]. Lo que eran como formas de unas enormes y oscuras "manchas" en las imágenes originales, de repente surgieron como reconocibles nuevas formas en las imágenes, altamente procesadas. Lo que parecía ser, por lo menos a nuestros ojos, que era una esfinge, al igual que algunas otras como esculturas antiguas, alienígenas; este objeto de gran tamaño (o conjunto de objetos) montaban guardia en la base del Pico Sur. Las formas geométricas y rectilíneas muy claras en el "pico", sorprendentemente se hacían evidentes en la nueva imagen. Lo que confirma Nicks en la anterior evaluación, que podría, de hecho, ser otra "arqueología destrozada en Marte." La "esfinge", se encuentra a cierta distancia de la Pathfinder Lander, en el borde del campo de escombros previamente asignado, cerca de la base del Pico del Sur, y al igual, que su contraparte en la Tierra, también se enfrentaba con rumbo este, directamente hacia la salida del sol equinoccial marciano. Hubo incluso un par de lo que parecían ser edificios de “caras verticales” a la izquierda de esta potencial “esfinge de Marte "; la que podría ser fácilmente vista como "un templo" (como el modelo de Giza), o una entrada distante a un segundo

229 plano de la Pirámide. En el antiguo Egipto las "esfinges" de versiones más pequeñas que la antigua "Gran Esfinge" en la meseta de Giza, eran utilizadas habitualmente, para proteger los templos, tumbas y monumentos. El más grande ejemplo de estos y probablemente anterior a la de la Tierra es, por supuesto, la Gran Esfinge que vigila para siempre a las tres grandes pirámides de la Meseta. ¿Como una esfinge lleva a cabo esta tarea?. Está siempre en reposo, acostada sobre su estómago, con sus patas delanteras extendidas, lista para "saltar" a la acción, en cualquier momento. Las esfinges siempre tienen la cabeza de un hombre (o mujer) y el cuerpo de un león, la cabeza, a su vez, está enmarcada por la característica banda "nemyss" que es un tocado (que se supone, por supuesto, la melena del león ...). Incluso desde esta perspectiva narrativa, se pueden ver en los acercamientos de la imágenes de la NASA, en sus primeros planos [fig. 5-43] que esta "esfinge de Marte" tiene toda la pinta de su clásica y homóloga egipcia. Hay dos extendidas y juntas "patas delanteras", un cuerpo (Con lo que parece ser una cierva felina) y una cara redondeada muy clara, que abarca un simétrico tocado Faraónico. El tocado, incluso tiene dos ángulos opuestos justo debajo de la "barbilla", que se extiende hacia fuera en un ángulo cercano a los 45 °. Estas características, las patas extendidas simétricas y la cara redonda, enmarcada por ese tocado, se extiende al este de una estructura piramidal de aspecto llamativo, y sobre sale de la génesis natural del terreno, pero cuando es vista de lado a lado (desde arriba) con su homólogo en la Tierra, la Esfinge de Giza, la semejanza es asombrosa. Recuerde, esa esfinge marciana está resguardando a una pirámide obvia en Marte ... en los 19.5° N, por 33° O. Después de todo esto, los autores se vieron obligados a concluir que el lugar de aterrizaje del Pathfinder presentaba un enigma por lo menos importante, y potencialmente rico en artefactos, como Cydonia en sí misma. Su ubicación, y la forma tetraédrica de la nave una vez más la NASA había jugado y además también con las imágenes de la Pathfinder, e incluso la revelación de las posibles esfinges. Todo apuntaba a un sagrado "sitio", seleccionado por la NASA, precisamente porque se sospechaba que se encontraba exactamente en un tesoro, el que se estaba viendo. Se lo considera una confirmación adicional, no sólo que el modelo ritual de la alineación, que estaba en constante refinación, sino también de la noción de que la NASA tenía, de hecho, siguiendo de cerca el trabajo anterior de Hoagland sobre relaciones geométricas en Cydonia. El hecho de que el lugar de aterrizaje “Sagan Memorial Station"., que llegó a ser conocido después por “The Carl”. Como el Lander no tenía nombre oficial, pero el pequeño Rover, que pasó varios meses rodando por aquel campo cercano para así analizar diversos objetos, recibió un apodo; "Sojourner". La línea de la NASA canónica es que el nombre fue seleccionado en un concurso de ensayos sobre heroínas estadounidenses famosas. Una niña de 12 años de edad, presentó un ensayo sobre Sojourner. La verdad, una abolicionista afro-americana que vivió durante la época de la Guerra Civil. Nosotros, por supuesto, siempre sospechábamos de un doble significado. En la masonería, “un peregrino” es un término especial, aplicado a un masón que se ha unido a un servicio militar. Esto, obviamente, implica que el Rover no sólo tenía un propósito científico, pero también puede haber tenido un propósito particular, y militar. ¿Qué tan probable es que esto también es sólo otra suerte de coincidencia? Los críticos, por supuesto, rápidamente nos acusaron de usar a los artefactos y a la "Esfinge" sólo para desviar la atención del programa costa a costa de Hoagland, y su predicción, referente a la fecha de aterrizaje que había sido manifiestamente errónea. Pero, dada las complejidades políticas y religiosas, de tratar de entender un sistema simbólico oculto en el exterior, y el hecho de que en última instancia la Misión Pathfinder fue un "tour de force" (vuelta forzada) en pos de la simbología tetraédrica en todos los sentidos...

230 En la discusión respecto a los artefactos, un geólogo de formación (Nicks), y muchos más de los espectadores que obtuvieron los primeros datos en tiempo real de la CNN, habían llegado junto a Hoagland, a la primera conclusión de los "artefactos vistos". Llegó el momento de concretar una vez más el sistema ritual, y decidir que esto se consituiría en un nuevo golpe. La Pathfinder, de la NASA, había continuado en efecto, "el ritual ", pero lo había hecho de una manera que nos sorprendió. Lo que tenía que hacer era averiguar exactamente "lo que haría a continuación". El sistema de alineación Ritual Después de la falla en la predicción de Hoagland del modelo "ritual de alineación”, la NASA podría llevar a cabo durante las misiones futuras estudios más acuciosos para no ser descubiertos según los estudios de Hoagalnd. Como se dijo anteriormente, esta tarea de enormes proporciones, ya que nos enfrentamos esencialmente con "ingeniería inversa" de la metafísica de alguien y de otra más privada religión, a la cual no se tiene acceso a liturgia alguna o a los textos mismos. Ampliaremos nuestra metáfora anterior, con un ejemplo histórico bien conocido: Era como tratar de averiguar las creencias de la Iglesia cristiana primitiva, sin los conocimientos de lo que estaba en los rollos del Mar Muerto .... Para que nuestro modelo pudiera obtener aceptación generalizada, tendríamos que utilizar nuestro conocimiento y las especulaciones acerca del significado de los alineamientos, para hacer una predicción, no sólo acerca de un acontecimiento pasado, sino también sobre uno futuro. A pesar del rechazo del Dr. Van Flandern, de que uno al no probar un evento pasado no tenía valor científico, nos dimos cuenta de sus argumentos, eran los que dominan en la comunidad anómala y con el público en general, hasta que se pudiera obtener un éxito en predecir a priori bajo sus normas. Estuvimos de acuerdo en que la primera tarea fue establecer criterios específicos y ajustados con respecto a un “acierto”. Afortunadamente, tenemos el comportamiento pasado de la NASA para construirlo, por lo que era fácil de resolver gracias a nuestros candidatos estelares iniciales. Estuvimos de acuerdo en que la estrella Sirio, en la constelación Canis Major, que, a los Egipcios antiguos representaba a la diosa "Isis", literalmente la "diosa madre del mundo" y la fuente de toda la vida, sería un candidato ideal. A continuación, las tres estrellas del cinturón de Orión fueron un ajuste obvio; Orión / Osiris era el dios de la "Muerte, el juicio y la resurrección", y el transportador de la ciencia, la astronomía, religión y la agricultura para el pueblo egipcio. Las tres prominentes "estrellas del cinturón" de Orión son los únicos miembros de esta constelación, que figuran en la ecuación del patrón ritual. Esto es para simplificar, no sólo un modelo de tales movimientos estelares sino también, porque los egipcios los mantuvieron en tal alta estima, que literalmente, volvieron a crear el cinturón de Orión en el patrón del terreno en Giza en las tres grandes pirámides. La tercera figura importante en este modelo es la constelación de Leo, evocadora de la Esfinge de Giza y el representante de los egipcios del dios "Horus, hijo de Isis y Osiris. Horus es también frecuentemente asociado con el planeta Marte, y de hecho la Esfinge fue en un tiempo pintada de rojo, y compartieron un nombre, "Hor-Dshr," literalmente "Horus el Rojo". La gran estrella en la constelación Leonina es Regulus, de color “blanco-azulado", que es el corazón del león. Es la única estrella en esta constelación en la cual nos centraremos para los efectos en la determinación de nuestro patrón. Habíamos decidido también, después del incidente de la Pathfinder, que se incluyeran algunos de los planetas. Así, si una misión a Marte era lanzada en un momento en que Marte estuviera a 19.5° por encima del

231 sitio de lanzamiento, por ejemplo, entonces era lógico que este posicionamiento ritual era significativo. Esto también hacía el posicionamiento de la Tierra en 19,5° sobre el aterrizaje de la Pathfinder en el sitio de un sólo "golpe". Sin embargo, una alineación de la Luna en una posición ritual, en el polígono de lanzamiento, no sería un éxito, a menos que la misión fuera a la Luna. Tenía que haber un contexto apropiado para una asociación física y mitológica específica. No estaban claros los ejemplos históricos de este modelo particular, que es utilizado por la NASA. En julio de 1964, el Ranger 7 se convirtió en la primera misión exitosa de EE.UU. para viajar a la Luna. La serie Ranger lanzada desde Cabo Cañaveral, en una trayectoria de impacto directo en la superficie lunar, con sus cámaras de televisión activas y en funcionamiento sólo para los últimos minutos antes del impacto. Cuando se puso en marcha, la Luna estaba exactamente a 33 ° bajo el horizonte del lugar de lanzamiento, y casi por Occidente, en el reino de Osiris. En ese mismo momento, en el lugar de impacto del Ranger 7 a tres días, las estrellas de Orión, Alnitak estaba exactamente a 19,5° por encima del lugar del impacto en el Cognitum Mare. Dado lo que sabemos sobre el patrón ritual de la Agencia NASA y con capacidades de planificación en las misiones, esta no parece una simple coincidencia más de una serie de alineaciones. Hemos elegido excluir la constelación de Tauro, ya que está asociada con el dios del mal Set, hermano de Osiris, ya que no había aparecido en ninguno de los controles efectuados a la alineación ese punto. A pesar de que en conjunto se entrelaza la historia de Isis, Osiris y Horus, que parecían tener poca importancia en el sistema de la NASA, al menos en la medida de lo que había decodificado hasta este punto. A excepción de la adición ocasional de Marte o la Luna, o incluso de la Tierra (si se observan desde la superficie de otro mundo), estos cinco cuerpos celestes son la suma total de los objetos rituales que íbamos a buscar en el cielo. Esto nos deja con el tema de los "templos". Si bien estamos de acuerdo que el ajuste ideal sería que las estrellas por encima de un sitio determinado en un evento en sí (es decir, un lugar de aterrizaje), también habían algunos indicios de que las alineaciones en los demás (sustituciones, y en casos restringidos) lugares ceremoniales, simultáneos con el evento principal, fueran significativos y para la NASA también. La NASA había aterrizado originalmente al Surveyor 3, el 20 de abril de 1967 (recordar el cumpleaños de Hitler) en la Luna, en el Oceanus Procellarum, a menos de cuatro minutos después de la media noche GMT; la Luna se levantaba a los 33°, directamente sobre el Laboratorio de Propulsion a Chorro, de nuevo en Pasadena, que era, por supuesto, el control de toda la Misión. Con el descubrimiento del Apolo 12 y la Surveyor 3, de alguna manera el sitio ha sido visto como "Sagrado", mucho antes de que cualquier nave espacial aterrizara en realidad. Precisamente como el presidente Kennedy pidió que se "enviara a un hombre a la Luna", en mayo de 1961, se hizo cada vez más evidente, que muchos con el pensamiento y la planificación que se habían tenido en la selección de estos "lugares sagrados" ... y mucho, antes de lo que se podría haber imaginado. Tras un largo debate, se acordó por nuestra cuenta la "reconstrucción" de los lugares de "templos ritualísticos". La meseta de Giza en la Tierra (por razones obvias), el Apolo 11 (porque era la ubicación del primer aterrizaje tripulado) y el Apollo 12 (debido a la llegada del cumpleaños de Hitler y "la conexión de Kennedy"), Viking 1 (porque era el primer aterrizaje de la NASA en el planeta Marte), los lugares de aterrizaje del Pathfinder (debido a los 19.5° x 33º de ubicación, y por supuesto, Cydonia (por la Cara y el complejo de Ciudad).

232 Después, tuvimos que decidir lo que constituiría una "posición ritual". Los rituales de la NASA parecían basarse en el sistema del antiguo Egipto, sabíamos que contienen importantes posiciones celestes de la religión venerada. Al final, nuestro modelo incluiría sólo cinco posiciones clave en el cielo, con respecto a la elevación, es decir altitud estelar por encima o por debajo del horizonte. El horizonte es (el punto cero); 19,5° por encima y por debajo del horizonte y 33° por encima y por debajo del horizonte. Cinco posiciones simples. Se incluyeron posiciones de las estrellas en el horizonte, porque sabemos que los antiguos egipcios eran buenos astrónomos, lo suficiente como para rastrear los movimientos estelares, incluso cuando estos estuvieran fuera de la vista en el horizonte, y la NASA con sus programas computacionales de astronomía, sin duda podría seguir esos mismos movimientos. En términos de Ascensión recta estelar, esencialmente de longitud, el único lugar significativo es el meridiano. Así que efectivamente, en términos de elevación estelar, el 95% ó 355º de los 360°, está fuera de límites para un "Éxito" en un momento dado. En términos de movimientos laterales a través del cielo, totalmente el 99% del cielo (358º de los 360° de la Ascensión Recta) también está fuera de juego. Sin embargo, todavía se nos dice que las alineaciones que citamos son "comunes". Es quizás aún más importante entender el significado simbólico de estos lugares de referencia en el cielo. En las antiguas religiones estelares de Egipto, el horizonte y el meridiano eran los más significativos, como se señaló anteriormente, el horizonte representaba una especie de infierno entre dimensiones, literalmente a los egipcios, el "mundo de los hombres" ... y el "mundo de los dioses". El meridiano de la cosmología egipcia marcaba el atravesar un objeto de este a oeste en una nocturna salida y la puesta, que simboliza el nacimiento y la muerte diaria del sol. El 19.5° y 33° son posiciones representantes del "mensaje hiperdimensional" de Cydonia. Con la misión Pathfinder detrás de nosotros, ahora había que esperar la oportunidad de probar nuestro sistema modificado en un mundo real, "el ejercicio con fuego real". Afortunadamente para nosotros, la NASA estaba a punto de darnos la oportunidad perfecta…

Capítulo cinco imágenes Fig. 5-1 Insignia original de los Apolo con “Orión” Fig. 5-2 Diseño de la insignia del proyecto Mercury “Mercurio”, representando al elemento mercurio, más que al dios “mensajero” Fig. 5-3 Conección Orión/Giza, identificada por Bauval y Hancock. Fig. 5-4 El concepto Egipcio “ cómo es arriba es abajo”, ejemplificado con la conección entre las estrellas del Cinturón de Orión y las pirámides de Giza.

233

234 Fig- 5-5 El “Ascenso Helicoidal” de Sirio (Isis- cónyuge de Osiris) antes del amanecer sobre la meseta de Giza. Isis (la estrella más brillante, a la izquierda), juega un rol crucial en la “resurrección de Osiris” en la mitología Egipcia, y el origen de su hijo “Horus2 (Hoagland). Fig. 5-6 Horizonte lunar, en la base Tranquilidad, 33 minutos después de aterrizar. Sirio/Isis están precisamente a 19,5º sobre el horizonte lunar.

235

Fig. a color 1. Ampliación en “falso color” de la fotografía de Mary Moorman, mostrando a Gordon Arnold, el “hombre con la insignia” y al “trabajador de la línea férrea”.

236

237 Fig. Color 2 – Alto contraste, en una ampliación en falso-color del “andamiaje sobre la Luna”, situado en el Sinnus Medii. Nótese los miembros que se entrecruzan, soportes tridimensionales y nodos de conección en los puntos de terminación. Fig. Color 3 – Acercamiento de las finas estructuras como cajas, de la figura 2. Figura Color 4 – Panorama del sitio de aterrizaje del Apolo 14, de la colección de Ken Johnston, tomada por Alan Shepard. Nótese las porciones brillantes en la ampliación, de estructuras geométricas sobre el horizonte a 180º opuestas al sol, un fenómeno conocido como “retrodispersión”. ¿Cómo podrían los “artefactos de imagen” o “destellos de la lente” entender y comportarse de acuerdo a esta crucial física óptica?

238

239

Fig. Color 5- La ahora famosa fotografía y en color verdadero de “Mitchell bajo el vidrio”, en la panorámica del Apolo 14 la AS14-66-9301. Nótese la reflección especular brillante, soportando vigas cruzadas tridimensionales y apoyos inclinados (Inserto).

240 Fig. Color 6 – (Izquierda) El astronauta Gene Cernan del Apolo 17, erige la bandera Americana bajo una media tierra en el cielo, Viste un visor dorado en el casco. De acuerdo a los estatutos de la NASA, la película dorada fue diseñado para proteger a los astronautas en la Luna de los rayos ultavioleta no filtrados. (Abajo) Medisión de la curva de transmisión especial de la película dorada, revela que el visor aumentaría en esos instantes la luz ultravioleta respecto a las otras longitudes de onda. El casco permitiría específicamente a los astronautas ver el azul dispersado por el vidrio de las torres en ruínas sobre el sitio de aterrizaje. ( Datos espectrales: The Gold Bulletin) Fig. Color 7 – La imagen del Apolo 12 AS12-46-8607, muestra al astronauta Alan Bean, vistiendo un visor dorado especialmente diseñado, y llevando el paquete de experimentos ALSEP. Bean está rodeado por “andamios” verticales que soportan restos claveteados de algo como el vidrio en las ruinas lunares. El halo de destello hexagonal alrededor de Bean, corresponde al lente interior de la cámara Hasselblad.

241

242

Fig. Color 8- El astronauta que viste el casco dorado Harrison Schmitt, sostiene el rastrillo recolector, mientras es fotografiado por el astronauta Gene Cernan. Detrás de Schmitt un fenómeno lunar imposible, una retrodispersión lunar al salir el Sol. Amanecer lunar detrás de Cernan refractando prismáticamente a través de trozos de vidrio una estructura arqueada sobre la cabeza, es proyectada sobre la estructura de vidrio no destruída detrás de Schmitt. La ampliación inserta revela un trozo de

243 vidrio reflejando un pequeño arcoiris. La carta de Colores confirma la precisión de todos los colores de la foto. (Ampliación a color de Hoagland). Fig. Color 9- Color corregido de la AS17-137-20990. Nótese los colores en el plano de fondo incluyendo las rocas azules y púrpuras y cerros rosados debido a la luz solar refractada que pasa a través de “prismas” sobre las ruinas lunares. El Color del gnomon (indicador astronómico) fue colocado para asegurar la calibración de la propiedad del color del suelo naranjo (salmón) encontrado en el cráter Shorty.

244

Fig. Color 10- (Izquierda) AS17-134-20442. El astronauta Gene Cernan del Apolo 17 fotografía el módulo lunar Challenger mirando al Oeste hacia el South Massif durante el EVA-1. Más lejos al oeste la visual prismática de la salida de la Luna, con un Sol a sólo 13 grados sobre el horizonte, detrás de Cernan, presenta una visual imposible sobre lo que debería ser una oscuridad total de fondo. (Derecha)

245 un atardecer sobre la bahía de San Francisco, mirando al Este, misteriosamente duplica la escena lunar de Cernan. Los colores en la atmósfera de la Tierra son causados por la refracción atmosférica normal, entonces ¿qué es lo que causa el mismo fenómeno en una escena lunar sin aire y qué nos dice la NASA?. Respuesta: un antiguo y refractante domo lunar.

Fig. Color 11- Comparaciones de las fotos originales del Apolo 14 AS 14-66-9301 (izquierda), y la versión de color extendido (centro), y el estudio de color de Alan Bean titulado “Colores en la Luna”.

246 Fig. Color 12- “Rock and Roll en el Océano de las Tormentas” por el astronauta Alan Bean (izquierda). Nótese el rosado del regolito lunar y el “estructurado” plano de fondo reflejando en forma sesgada, andamios inclinados vistos en el Apolo 14 en la imagen AS14-66-9301 de la colección de Ken Johnston (derecha).

247 Fig. Color 13- Dos prismas reflejando la luz solar incidente con rayos sobrepuestos producen luz de diferentes colores que un solo prisma. Miren cuidadosamente en el ejemplo de laboratorio arriba.Nótese el trozo de color rosado que se obtiene al sobreponer los dos rayos de luz. Ahora imagínese miles o millones de trozos como prismas desplegando un arcoiris de colores sobre la superficie lunar desde los domos despedazados ¿Qué es lo que vería usted?. Fig. Color 14- Versión de color corregido de la AS17-147-22465. Nótese el rosado, púrpura y azul de las montañas, tal como se vieron en lasa vistas de la superficie del Apolo 17 (Fig. Color 9) y los ejemplos prismáticos in la fig. 13 (arriba). El CSM America, está visible en el centro de la imagen justo sobre el prominente cráter (ver inserto).

Fig. Color 15- Dispersión de luz en dos mundos. (Izquierda) Colores prismáticos en el amanecer de la Tierra proyetados sobre las nubes en la atmósfera. (Derecha) Fenómeno similar sobre la Luna sin aire, dificulta la explicación por cualquier teoría, excepto por un modelo de domo hecho pedazos. Fig. Color 16- la AS15-88-12013 enviada por TEI, mirando a la Luna hacia atrás. La ampliación a color muestra unn azul de luz dispersa circundante a la Luna, idéntico a un “desmenbrado fulgor del aire” visto en la Tierra. Cada dispersión es de hecho imposible en un cuerpo sin aire como la Luna, sólo dejando el modelo del domo lunar despedazado como una viable explicación para este fenómeno fotográfico.

248

Fig. Color 17- THEMIS IR ampliación de Cidonia. El “Fuerte” está arriba a la izquierda de la imagen.(Laney/Hoagland/ASU)

249 Fig. Color 18- Tubo con miembros curuzados que corren a la “estación de trenes” en Cydonia. Nótese los senderos abovedados en la “estación de trenes”. Otra vez, note la escalofriante similitud a una vista aérea de una ciudad terrestre.

Fig. Color 19- Ampliación de la imagen termal infrarroja (IR) de la región de Cydonia por Keith Laney de un cómputo oficial (izquierda) y del cómputo “real” (derecha). Nótese el aumento de ruido y agrupamiento en la versión oficial. Idénticos procesor computacionales se usaron en ambas imágenes. Fig. Color 19- La pirámide D y M aumentada de la imagen fig. 19, procesada usando la versión original de la Thermis IR de la imagen de Cydonia (izquierda) y la versión “real” (derecha). Nótese la

250 similitud en la distribución del color en ambas imágenes, y los inconfundibles detalles estructurales de la D y M por sí misma en la versión “real”. Ambas imágenes compuestas, color dosificado y alargamiento-decorrelacionado usando el programa de ampliación de imágenes ENVI-3.5. (Laney)

Fig. Color 21- Imagen temprana del Viking I de la superficie de Marte. Nótese el cielo azul y el parecido al desierto de Arizona (izquierda). La versión alterada de la misma imagen, como fue modificada por la NASA en pocas horas (derecha).

251 Fig. Color 22- Ridículo “Tecnicolor rojo” del cielo y el terreno desde la Pathfinder (NASA/JPL). Fig. Color 23- Tres vistas con los “colores verdaderos” de Marte. Modelización oficial de la NASA (izquierda) y la de Lane (centro y derecha). Nótese el tinte rojizo de lo que debería ser azul en el escudo de la NASA en la versión oficial (vea el inserto).

252

Fig. Color 24- Color de las bolsas de aire: Supuesto (arriba) y real (abajo)

253 Fig. Color 25- Primeras imágenes a color de Marte de la Mars Espress del crater Gusev (USA): original (derecha) y alterada (izquierda).

Fig. Color 26A- Panorama con color corregido del crater Shorty toma da por el astronauta Gene Cernan. Nótese el suelo color naranja (cercano al rover), rocas azules y montañas rosadas en el fondo. Interacción de color no vista en las versiones oficiales de la NASA, lo que testimonia el nivel de supresión extraordinario, misterioso y complejo del medioambiente lunar. Fig. Color 26B- ( a lo lejos) largamente suprimida, la imagen a color del primer prima real en la superficie lunar, del Surveyor el 1 de junio de 1966. Nótese el color preciso, conformado por la carta de de calibración en uno de los cabos del resonador del Surveyor 1. La imagen del medio: acercamiento de uno de las patas del Surveyor 1, con una segunda carta de calibración de colores. Por la izquierda: Bean

254 pintó una de sus telas con el motivo “Fantaseando la recolección”, referida a sus experiencias personales en la superficie lunar. Nótese la extraña similitud en el color (Misión NASA/Enterprise).

Fig. Color 27- Interior del crater Shorty, mostrando numerosos pedacitos multi-espectrales de maquinaria hecha añicos, incluyendo una sorpresa abrumadora- “La Cabeza de Data”.

255 Fig. Color 28- Ampliación con acercamiento de “La Cabeza de Data”. La franja roja no es un artefacto o procesamiento de la imagen.

256 Fig. 5-7 – El astronauta del Apolo 12 Alan Bean Inspecciona la nave espacial Surveyor 3, la que aterrizó suavemente en la misma ubicación virtual del Aplo 12 (Nótese el Módulo Lunar sobre el borde del crater de la Surveyor), pero 2 años antes, en el cumpleaños de Adolf Hitler. (NASA) Fig- 5-8- El sitio de aterrizaje del Apolo 12 y los patrones celestiales en el momento en que el Apolo 11 aterrizaba, aprox. 850 millas debido al Líder. El cinturón de Orión en el horizonte este es un alineamiento estremadamente significante en la religión estelar Egipcia.- Significando inequívocamente “resurrección”. ¿Pero… de qué?

257 Fig. 5-9- La mecánica celestial del aterrizaje en la Luna y el regreso seguro a la Tierra. Fig. 5-10- Inserción en la órbita lunar por el Apolo 8, 24 de Diciembre de 1968- exactamente como el cinturón de Orion se alza en el horizonte este lunar, sobre el futuro Apolo 11 y su sitio de aterrizaje. Ilustra a la fanática NASA, implacable, redundante de mensajes simbólicos de “resurrección” (Hoagland).

258 Fig- 5-11- El sitio de aterrizaje del Apolo 12 y los patrones celestiales cuando lo hizo. 19 de Noviembre de 1969. El Cinturón de Orión está a 19,5º sobre el oeste del horizonte lunar- un código matemático para la “transición dimensional”. (Hoagland). Fig- 5-12- Patrón estelar sobre Cydonia (Cara sobre Marte, 41º N x 9º O), adquisición del Orbiter de la Viking 1 de la primera “Cara de Marte”, imagen, 35ª72- 25 de Julio de 1976. El Cinturón de Orión se encuentra a 19,5º sobre el horizonte suroeste, un redundante código matemático para la “transición dimensional”. (Hoagland).

259

Fig- 5-13- El presidente John F. Kennedy, toma la palabra en una reunión conjunta en el congreso, 25 de Mayo de 1961 (inserto). Formalmente anunciando el proyecto Apolo. El anuncio es cronometrado como el Cinturón de Orión (Osiris) y sus estrellas alcanzan precisamente el horizonte lunar, ambos en el futuro lugar de aterrizaje (20 de Abril de 1967, en el cumpleaños de Hitler) y el futuro lugar de aterrizaje del Apolo 12 , revisitado, (19 de Noviembre de 1969). Perturbadoramente, en una agencia

260 espacial llena de científicos e ingenieros importados Nazis, el simbolismo es nuevamente uno de “resurrección”. Presagiando ¿Qué?. (Hoagland) Fig. 5-14- Retrato oficial de la tripulación del Apolo 11. Mucha fuentes aumentan esta imagen para hacer distinguir el prominente anillo masónico de Aldrin. (NASA).

261 Fig. 5-15 Aldrin en el módulo lunar justo momentos después del aterrizaje del “Eagle”. Nótese que otra vez está usando el anillo masónico. Fig. 5-16 Aldrin con Luther A. Smith , el Soberano y Gran Comandante, y la bandera masónica que llevó consigo a la Luna ( The New Age Magazine). Fig. 5-17 El co-fundador del JPL Theodore von Karmen. Fig. 5-18 El co-fundador del JPL Jack Parsons, con un prototipo de cohete de combustible sólido. Fig. 5-19 L. Ron Hubbard, el socio “mágico” de Parsons en el llamado también “Babalon Working”, durante su sevicio en Inteligencia Naval en la Segunda Guerra Mundial.

262

Fig. 5-20 Aleister Crowley en su atuendo masónico, circa 1914. Fig. 5-21 Cohete de combustible líquido probado en Arroyo Seco, Octubre 31 de 1936 (I),

263 Con miembros clave del equipo GALCIT, incluyendo a Parsons ( Abajo y a la derecha de la imagen); (D) La “Escena navideña” recreación de la prueba de “Arroyo Seco”, cada Halloween en el JPL, enmarcado como “el nacimiento del JPL”. Fig. 5-22 Jack Parsons y Marjorie Cameron en los finales de 1940. En el momento que recibió Liber 49, Parsons no podía tener conocimiento de determinadas cartas escritas por Frater Achad, que salió a la luz después de la muerte de Parsons. En ellos, Ajad expresó dudas en cuanto a que Crowley pudo haber pronunciado la palabra del Eón de Cuernos, porque se identificaba con la Bestia, y se quedó sin habla, y de alguna manera inexplicable, aún no se entiende claramente que el Eón de Horus se haya fusionado con el Aeon sin palabras. En el Libro del Anticristo Parsons escribió, lo que se llama la peregrinación Negra: "... Babalon me llamó de nuevo, y empecé el último trabajo, que fue el trabajo de la Varita. Y trabajé durante 17 días, hasta que Babalon me llamó en un sueño, en un trabajo astral. Entonces me reconstruyó el templo, comenzó la peregrinación Negra, como ella le indicó. Y entré en la puesta del sol con su signo, y en la noche en los últimos lugares malditos, desolados y ruinas ciclópeas, y así llegó por fin a la ciudad de ot Chorazín. Y hay una gran torre de basalto negro que era parte de un castillo, cuyas ulteriores almenas, se tambaleaban sobre el golfo de estrellas. Y en " la torre estaba este signo - Fuente de Hécate (Kenneth Grant., Skoob Libros Publishing Ltd. Londres, 1992)

Fig. 5-23 Durante uno de sus largos “trabajos mágicos”, Parsons tuvo un sueño, en el cual él vio la misma “simbología hiperdimensional”, que Hoagland descubriría posteriormente en la Luna y Marte(Misión Enterprise).

264

Fig- 5-24 Fotografía oficial de 1939 con una instrucción previa de la demostración de cohetes para Adolf Hitler (Fila al frente, centro) por Von Braun (inserto) y el equipo “novato” de cohetes, cuyo líder personalmente ofreció a Von Barun una comisión en las S.S por el mismo Reichsfuhrer Heinrich Himmler, y el programa V-2 en Peenemunde (Archivo Nacional).

265 Fig- 5-25 La única foto conocida del Mayor de las S.S Werner Von Braun con su uniforme negro de las S.S, directamente detrás del Reichsfuhrer Heinrich Himmler. Tomada en la ceremonia de inducción en las S.S (Fuente: Archivos Nacionales).

266 Fig. 5-26 Werner Von Braun y el “ Proyecto Paperclip” asociado, los científicos en su tiempo de descanso en El Paso, Texas, cercánamente al campote pruebas de misiles “White Sands”, en 1945. Nótese el símbolo de “Billy the Kid” sobre ellos… en un pueblo americano, justo después de la Segunda Guerra Mundial. Fig. 5-27 Captura desde la pantalla de la producción Von Braun/Disney “El hombre en el espacio”, mostrando una base alienígena en el lado alejado de la Luna a 33º… La circunstancia es que Walt Disney era también un mason del Rito Escocés de grado 33, por supuesto, puramente coincidencia. (Disney).

267 Fig. 5-28 Carta de la organización mostrando a los masones, miembros S.S y “Magos” en posiciones claves de poder dentro de la NASA en 1960. Cada uno de ellos hasta los más bajos en rango dentro de la NASA, desde el director hacia abajo, fueron miembros de uno de estos tres cultos secretos. Fig. 5-29 El Tetrahedron, el más simple de los llamados “Sólidos de Platón”. Fig- 5-30 El Pentatope, una representación de 4 dimensiones de un tetrahedron de 3 dimensiones es comparado con la pirámide pentagonal D y M en Marte.

268 Fig. 5-31 El mapa de “White Sands”, donde se nombró el lugar de lanzamiento como “sitio de lanzamiento 33”, al igual que la pista aérea en Cabo Cañaveral “Runway 33”.

Fig. 5-32 Bandera oficial del supremo consejo de 33º, en la juridicción Sur, tomada por Buzz Aldrin en el Eagle en la Luna, lleva el águila de doble cabeza oficial del Rito Escocés (Hoagland) Fig. 5-33 Iconogarafía Egipcia antigua conecta las palomas con antiguas marcas geodésicas llamadas “Piedras Omfalos”. Las “palomas” eran palomas mensajeras, usadas para crear mapas de superficie en

269 el antiguo Egipto, eventualmente enlazando “palomas” y navegación, como en el relato del Arca de Noé (Templo). Fig. 5-34 El cielo sobre el inanimado Surveyor 3 (inserto) en el sitio lunar de aterrizaje, en el momento de contacto, Abril 20 de 1967, en el cumpleaños de Hitler. Nótese las estrellas del Cinturón de Orión (Osiris) , Dios de la resurrección del “Antiguo Egipto”, 39 grados bajo el horizonte SE (Amanecer). 39 grados es el doble de 19,5. Simbologí consistente con el ritual de “resurrección” de Hitler, o del “Tercer Reich”. (Hoagland).

270

Fig. 5-35 Alineamientos en el momento del aterrizaje del Apolo 16 y su módulo lunar “Orión” en Abril 20 de 1972 (Cumpleaños de Adolf Hitler). Fig. 5-36 Forma tetahédrica de la nave espacial Mars Pathfinder que aterrizó a los 19,5º en Marte (inscrita en la latitud tetahédrica), con la Tierra a 19,5º sobre el horizonte este marciano. (Bara) Fig. 5-37 Toma de pantalla de la CNN, en el reportaje de las primeras imágenes de la Mars Pathfinder.

271 Fig. 5-38 Tres vistas del “hydrante”, un mecanismo angular hechizo a alguna distancia del Lander, (NPAA).

Fig. 5-39 Objeto con forma piramidal visto desde el vehículo Rover Sojourner, días después del aterrizaje. Fig- 5-40 Evidencia de encubrimiento deliberado de posibles artefactos marcianos, en el sitio web oficial de la Mars Pathfinder de NASA.

272

Fig. 5-41 Ampliación de la parte sur del “Twin Peak” desde el sitio de aterrizaje de la Pathfinder, mostrando anómalías “en forma de escalones de adoquines” sobre la cara del Peak. Fig. 5-42 Ampliación con super resolución, que confirma el “adoquinamiento” en el Sur del Peak e la extraña “esfinge” en la orilla del campo de desechos.

273

Fig. 5-43 Comparación de la esfinge marciana y la terrestre.

Capítulo seis

Nuevas imágenes de la Global Mars Surveyor y Cydonia El 7 de noviembre de 1996, mucho antes que la Mars Pathfinder aterrizara incluso en su sitio hiperdimensional de 19,5º x 33º, la NASA ya había lanzado su próxima misión al Planeta Rojo. La Mars Global Surveyor, fue el sucesor del malogrado Mars Observer (Observador de Marte), obligados a disponer de una versión ligeramente mejorada, de la sonda y de la "cámara de Malin," diseñada por el Dr. Michael Malin. Malin Space Science Systems, había ganado un nuevo contrato para la cámara de MGS en una competencia menos abierta. Los intentos por parte del equipo militar que ejecutó la misión Clementine a la Luna para hacer una oferta en el contrato, fueron rechazados de manera que uno de los testigos se describe como "espumoso", a pesar del hecho de que la cámara del equipo de Clementine fue superior en todos los aspectos al de Malin. Así que la NASA le pidió al Dr. John Brandeburg, un viejo colega de Hoagland de las primeras investigaciones independientes Marte, para presentar la cámara por segunda vez para el proceso de licitación pública del JPL. Esta decisión fue abruptamente asignada a un "comité de selección", dirigida por el JPL, que seleccionó a Malin y su cámara, básicamente la misma tecnología que la de 1993 tuvo el Mars Observer. El más flexible instrumento de Clementine, que, entre otras cosas, podría ser girado para apuntar a un objetivo en el nadir, mientras que la nave entera tenía que maniobrar para tomar esa imagen en el caso de la cámara de Malin. El JPL, al parecer, quería que Malin fuera el hombre de la cámara para la próxima misión a Marte. Esta vez, sin embargo, había razones para creer que por fin podría obtener él las imágenes que había

274 esperado tanto tiempo. El lanzamiento de la Mars Global Surveyor ha seguido el patrón ritual que se tenía de esperar. Como la MGS se alejó del cabo, Sirius se movía a 33 ° bajo el horizonte. Esperamos que esto significaba que la MGS tendría éxito donde la Mars Observer había fracasado. De hecho, hubo incluso un "alineamiento de clase doble" en el lanzamiento, con el Cinturón de Orión, la estrella Alnitak también a 33 ° bajo el horizonte de Cydonia. Así que tuvimos un "punto" con motivo de la puesta en marcha, tanto en el sitio de lanzamiento y la zona de destino previsto. Con la hostilidad bien demostrada de Malin hacia el tema de Cydonia y la opacidad de todo alrededor de la misión, la organización SPSR de Stan McDaniel, organizó una reunión clandestina con el Dr. Carl Pilcher de la NASA, el Director interino de los Estudios del Sistema Solar, en noviembre de 1997. En la reunión, que contó con la presencia McDaniel, Carlotto y Brandenberg entre otros, Pilcher hizo un fingido interés y prometió que Cydonia sería mostrada en cada oportunidad durante la "fase científica de mapeo" de la misión. Más tarde, desestimó la reunión, diciendo que "sólo tuvo la reunión para llegar al SPSR y que dejaramos de molestar. "Sin embargo, en un informe sobre la reunión realizada por Carlotto en Brasil en la exposición OVNI, había una pepita intrigante: "Por otra parte, dijeron que en realidad están muy interesados en estos objetos, por dos razones. Hay dos grupos en la NASA. Un grupo que cree que [los investigadores OVNI] están del todo mal, y quieren probarlo. Así que quieren tomar estas imágenes para demostrar que te equivocas, y por lo tanto te quedas afuera. El otro grupo (nuestra sensación es que se trata de un pequeño grupo pero cada vez mayor dentro de la NASA), que cree que tenemos algunos datos interesantes, y que quieren echar un vistazo más de cerca”. Desafortunadamente, a pesar de la promesa verbal de Pilcher, de volver a fotografiar Cydonia y que desgraciadamente no quedó por escrito, ya que era según él "la política oficial de la NASA” no se hizo. En la primavera de 1998 la inserción orbital de la MGS se acercó; Hoagland utilizado el poder de sus apariciones en el Costa a Costa AM, aumentó la presión sobre la NASA para comprometerse formalmente con refotografiar Cydonia. Sostuvo que Malin no debería tener el poder de Dios para decidir lo que sería fotografiado, y que el flujo de datos desde el Orbitador debe estar en vivo, en comparación con el (hasta) seis meses más, el período en que a Malin le estaba permitido por su contrato difundir los datos, y que Malin debía dejar constancia en cuanto a si tenía algún conocimiento sobre la desaparición del Mars Observer o la resurrección secreta posible. A medida que la presión pública, montada, Malin salió al aire, a sí mismo en un esfuerzo por difundir la situación y mantener el control exclusivo sobre "su" instrumento, que el público estadounidense había pagado. Malin optó por conceder una entrevista a Linda Moulton Howe, colaborador habitual del Coast to Coast AM. En la entrevista, expresó indignación porque nadie pudiera verse como responsable de lo que pasó con el Observador de Marte. Él también hizo grandes demandas para conseguir una imagen de un objeto “pequeño”como la cara (que tiene a tan sólo 2,5 x 2 km), fue un asunto dudoso como muchos, comparándolo como ganar la lotería. Cuando Howe le preguntó, qué le diría a los que había esperado por casi veinte años por las nuevas imágenes de la región, Malin dijo que "... todo lo que puedo decir es, Dios, lo siento, esa es la realidad de la cosa”. Nosotros, por supuesto, sabíamos que se trataba de tonterías. La capacidad de orientación de la cámara del MGS era excepcional, con un error muy pequeño e integrado en el sistema. El equipo de Malin había ideado una excelente pieza de software de orientación, que les permitió preseleccionar un blanco del tamaño de la cara con facilidad. Hay dos factores que influyen en la orientación de un objeto específico con la cámara del MGS: Seguimiento hacia Abajo y el seguimiento Cruzado. " Seguimiento hacia Abajo " es el camino de regreso a lo largo de la órbita de lanave espacial. " Seguimiento Cruzado " es el lateral de barrido normal al eje vertical de la nave. De los dos, el Seguimiento Cruzado es por lejos el más difícil para tener en cuenta al orientar un objeto específico, debido a las incertidumbres en la cuadrícula de la cartografía desarrollada por la Corporación Rand.

275 Sin embargo, incluso en el peor de los casos, el error máximo es de unas 0.15 millas, de Seguimiento Cruzado o una octava parte de la anchura de la propia cara. El margen de error en el Seguimiento hacia Abajo, es significativamente menor que incluso esa pequeña distancia. En palabras de Stanley McDaniel en el "l informeMcDanie", golpear un objetivo específico el tamaño de la cara es "casi tan difícil como ...golpear una puerta con una pelota de béisbol desde una distancia de cerca de un pie. " Malin intentó engañar a los oyentes con su "lotería", sus comentarios eran obviamente muy preocupantes para Hoagland y otros investigadores de Cydonia. En una página en su página web, Malin le dejó las cosas llanas como en 1995, cuando declaró que "nadie en la comunidad científica planetaria (al menos que yo no sepa) pierden el tiempo haciendo "un estudio científico sobre la naturaleza defendida por aquellos que creen que la 'Cara de Marte' [es] artificial". Este fue, por supuesto, una declaración equivocada en bruto del argumento. Nadie, ni siquiera Hoagland, había expresado la creencia específica, que el rostro junto a algunos de los otros objetos en Cydonia eran artificiales. A pesar de que todas las fuertes sospechas de que podrían ser, y que se había argumentado, que sólo merecía un mayor estudio y que debía ser reflejado en cada oportunidad. Pero el Dr. Malin tenía una larga historia de distorsión y confusión de la Cara y de Cydonia. De acuerdo con Vincent Dipietro, durante la conferencia "Caso de Marte" en Boulder, Colorado en 1981, Dipietro y su socio de investigación Gregory Molenaar fueron en voz alta increpados por Malin. Malin estableció una mesa de diálogo para correlacionar lo ofrecido por Dipietro y Molenaar, que estaban tratando de generar interés en el rostro y su imagen por medio de la mejora de procesos. Cada vez que alguien se acercó a la mesa y comenzó a buscar en ella imágenes de la cara, Malin tomaba un megáfono y empezaba a gritar en ella, creando así tanto ruido, que era capaz de ahuyentar a muchos en una conferencia de ese tipo. Parecía obvio que él y el JPL estaban siendo extremadamente hostiles a la idea de apuntar a esa región. Además, Hoagland señaló que la promesa de Pilcher era blanco de Cydonia, sólo durante el "mapeo dientífico" en una fase de la misión. Esto fue clave, porque el MGS estaba a punto de entrar en una órbita de asignación de presciencia, y que tendría que pasar por encima de Cydonia cada nueve días. En marzo de 1998, después de haber recibido, literalmente, decenas de miles de faxes en el De Costa a Costa de Art Bell, el público estaba exigiendo, que la NASA tomara nuevas fotos en la primera oportunidad que tuviese, la NASA finalmente accedió. En un acuerdo importante, más tarde publicado en la página oficial web del JPL, del proyecto Mars Surveyor, acordaron "anunciar estas [Cydonia] imágenes de antemano ... "lo más rápido posible" (poco después de la recepción, y enviar las imágenes resultantes a Internet. "De acuerdo con los términos específicos de este acuerdo," nosotros [los del Proyecto Mars Surveyor ] esperábamos que habría un gran interés científico y público en los nuevos resultados de Marte. Como tal, hubo un fuerte compromiso de la NASA y el MGS a los científicos, de entregar los datos al público en forma oportuna. El proyecto sería liberar los datos en Internet poco después de la recepción, de una manera similar a la observada en la misión Clementina, Near Earth Asteroid Rendezvous y las misiones Mars Pathfinder. "La nave espacial Mars Global Surveyor sólo es capaz de fotografiar las características en la superficie de Marte que está directamente debajo de ella, en cada paso orbital. La nave espacial vuela directamente sobre la región de Cydonia, donde los elementos enigmáticos se observaron en la misión Viking, un par de veces durante su misión de mapeo. " El proyecto Mars Global Surveyor, dará a conocer estas oportunidades de imágenes con antelación, y se publicarán las imágenes resultantes en Internet. La campaña de fax y de correo electrónico generados por Hoagland y Bell, obtuvo su resultado un par de semanas más tarde, cuando la NASA anunció su primera oportunidad de proyección de imagenes de Cydonia el 05 de abril de 1998, durante el período de la órbita de Ciencia Progresiva. Por fin parecía que íbamos a obtener las imágenes que pudiesen resolver el argumento de una vez por todas.

276 Jugando en la Caja del gato En los días de ansiedad previa y la oportunidad de proyección de las imágenes en abril de 1998, la NASA dio a conocer más detalles aún, de los objetivos previstos para las imágenes de Ciencia Progresiva en órbita. Dieron a conocer una lista que incluye a Cydonia, y los puntos de desembarque de la Viking 1 y 2, y la Pathfinder. Si fue diseñada para hacer una carrera, a través de todos los posibles "templos" en Marte, y esto no podría haber sido más evidente. El anuncio hizo hincapié en que estos sitios fueron escogidos debido a que podrían proporcionar a los científicos mediciones cruciales de la "realidad del suelo", y para comparar con lo que habían visto desde los lugares mismos de desembarque, a pesar de que reconoció que el Landers no sería visible. Exactamente estas imágenes podrían ser de alguna utilidad en la toma de estas comparaciones, cuando la Landers ni siquiera eran visibles, pero sin duda era cierto que la Landers podría estar visible o no, este ritual de volver a fotografiar la mayoría de los "lugares sagrados" en Marte establecida por el hombre, podría tener una función ceremonial de gran alcance. De acuerdo con declaraciones anteriores de Malin, el anuncio mantiene la idea de que en realidad las imágenes de un objetivo específico sería problemático: "La probabilidad de que los objetivos de interés estén dentro del campo de vista de la cámara varía entre treinta y cincuenta por ciento ". Una buena nueva se ha anunciado, que las imagenes de Cydonia, se tomarían en la órbita 220, a las 08:33 UTC (Tiempo Universal). Esto nos dio una excelente oportunidad para buscar las alineaciones de esa imagen. El primer lugar que parecía lógico sería Cydonia, donde la imagen era la que se están adoptando. No hubo alineamientos allí. Sin embargo, cuando revisamos el cielo del JPL, desde el cual la orden de tomar la imagen fue realizada, encontramos un significativo alineamiento de Sirius/Isis que se cernía en el horizonte justo sobre el JPL, el tetraédrico 19.5° de altitud, cuando se tomó la imagen. Así que el patrón ritual continuó. El 04 de abril, un fin de semana, la NASA anunció que la imagen de Cydonia y la orientación de la Cara de Marte sería puesta en libertad por la mañana del lunes 6 de abril a las 10:30 am PDT. Obtener una fecha exacta despertó nuestra curiosidad, y mientras esperábamos más del fin de semana para que la imagen fuera tomada, nos ocupamos por el control de la alineación para la liberación de la imagen. Aunque no hubo alineación en el JPL en ese momento, pero hubo una significativa alineación de la estrella Mintaka de Orión, estrella del Cinturón en 33° por debajo del horizonte en Cydonia. Además, Mintaka estaba casi muerto en el Meridiano, por lo que este fue un extraordinario "golpe doble" en el sistema ritual. Llegamos a la conclusión después de encontrar esta alineación que, en efecto se consigue algo muy significativo. En la mañana, todos estábamos apiñados, en torno a nuestras computadoras, con ansiedad a la espera de la liberación de la imagen. Precisamente a las 10:30 horas, de acuerdo con las alineaciones que se habían establecido, el enlace aparece en nuestras pantallas. Cuando hice clic en él, vimos lo que habíamos estado esperando durante más de dos décadas para ver. La imagen que se publicó fue una imagen en negro, granulado, esencialmente en blanco. ¿Fue una broma? [Fig. 1.6] Por desgracia, no era una broma (que iba a venir un par de horas más tarde). Fue una primera imagen, supuestamente de los datos que se habían subido a la nave espacial. Sin embargo, incluso aunque la imagen fue tomada en plena luz del mediodía, era prácticamente negra. Esto fue lo que nadie, ni siquiera los medios de comunicación, habían esperado. El teléfono de Hoagland empezó a sonar afuera, le preguntaban si él todavía "creía" en la Cara de Marte y si tenía algún comentario. Él simplemente respondió que estaba decepcionado con la calidad de la imagen, ya que habían sido llevados a creer, que sería mucho mejor que los datos en bruto del Viking, cuando de hecho, eran peor. Él pidió cautela hasta que vimos si la NASA podría lanzar una procesada versión posterior durante el

277 día. La"versión procesada" llegó unas horas más tarde, al Laboratorio de Procesamiento (MIPL). Por fin pudimos ver los detalles suficientes. Contrariamente a sus afirmaciones anteriores sobre "golpear la lotería", Malin fue capaz de clavar la Cara en el punto muerto, de la imagen, en su primer intento oficial. LA rotación de la nave espacial en "offnadir" “Sin nadir” cuando se acercaba a Cydonia; Malin y los navegantes en el JPL, colocaban la sonda y su cámara, para capturar el rostro casi perfectamente. Fue el punto muerto tanto en el crosstrack (pista cruzada o de cruce) y el downtrack (pista de abajo o baja) de la franja de imagen. Sólo había un problema, la cara no se parecía mucho a una cara, no parecía gran cosa [fig. 6-2]. En lugar de una vista aérea de alta resolución de la cara, tenemos un bajo contraste, ruido y descolorida imagen que fue tomada al parecer, mucho después de que el MGS había pasado sobre la cara. Esto dio lugar a una vista que estaba mirando hacia abajo y de forma secundariamente dramática a la izquierda Los detalles del lado derecho, previamente con sombra en las imágenes del Viking, eran visualmente comprimidas por la perspectiva y escondidas detrás de la "nariz". La franja de imagen se había extendido mucho más allá de la Cara al norte, mostrando una llanura sin rasgos, y al sur hasta llegar a la categoría de la pirámide D y M. La imagen también lo era, carecía de contraste y el detalle que le daba la impresión de un paisaje llano, en un desierto blanco, prácticamente sin elevación del todo. Esto no era lo que los investigadores o el público esperaban ver. Pero fue claramente lo que JPL y el MSSS querían mostrarles a los medios de comunicación. En la liberación de las imagenes que sin duda sabían que estaba muy por debajo de la calidad de lo que podría obtenerse de los datos en bruto, el JPL y sus Doctores habían extendido a los medios diversos de comunicación para pronunciarse respecto a la Cara. Obviamente trabajan sobre pre-dispuestos puntos de conversación. Los empleados del JPL sobre todo insistían en que a pesar de que eran científicos de la NASA (y por ende más inteligentes que la mayoría de nosotros) no se hablaba en la NASA o el JPL, sólo para sí mismos. La NASA y el JPL pronunciaron que no tomarían una posición oficial sobre las imágenes; por lo tanto cubriendo ambas organizaciones, en un manto engañoso de la objetividad. Ciertamente, ellos sabían lo que sus empleados estaban haciendo en sus horas de almuerzo. El resultado final de esto era para aislar a la NASA y el JPL de la crítica directa sobre esta materia. Cualquiera de sus empleados que posteriormente hicieron declaraciones falsas o argumentos no científicos sobre esta cuestión, podrían ser desestimados por las "balas perdidas" que actuaban fuera del ámbito de sus responsabilidades en la agencia. Esto significaba que no podía haber un segundo "Informe McDaniel," para así probar la complicidad de la NASA en una campaña de la desinformación y el ridículo de una hipótesis científicamente comprobable. Al mismo tiempo la NASA podría alegar que actuó de manera abierta y honestamente por la liberación de los datos en forma rápida y así permitir a sus científicos comentar sobre el asunto. Hoagland y otros investigadores independientes, fueron sorprendidos por este bien coordinado medio de asalto en contra de ellos. Aún tratando de procesar la imagen en bruto, se esperaba que saliera una versión mejor de ella de lo previsto por el JPL, ya que estaban equipados para lidiar con el circo mediático en torno a la liberación de la imagen. Frente a los plazos, los principales medios de comunicación no podían esperar a Hoagland o a cualquier otra persona, para procesar una versión mejor. Cuando la espera de la noticia de seis horas se llevó a cabo, se fueron con la imagen al MIPL. Eran casi siempre hostiles. Nada menos que un brillante científico planetario Dan Rather más bien declaró es "un montón de piedras." Tom Brokaw de la NBC llamó a la imagen la "prueba de lo que ya sabíamos. "Sólo John Holliman de la CNN, que había sido amigo en la investigación independiente en los últimos años, era algo más simpático, diciendo que los investigadores independientes necesitaban más tiempo para evaluar la imagen correctamente. Finalizó su informe diciendo: "La NASA ha dicho que siempre la cara no era más que un truco de luces y sombras. Algunos trucos del "equipo del JPL

278 habían hecho el trabajo. Entonces, dentro de los tres últimos minutos, de los seis noticieros nacionales de la tarde, una segunda imagen apareció de repente de nuevo, sin hacer ningún comentario sobre los distintos sitios web espejo, de la NASA, MSSS y del JPL. El enlace "TJP" (Timothy J. Parker), fue una mejora significativa con respecto a la anterior imagen del MIPL. Contenía contraste y mucho más detalle, y menos ruido, que la imagen que había dominado los noticiarios [fig. 6-3]. Parker, un geólogo del JPL, ha producido esta segunda versión, muy superior de la "prima" de datos mediante herramientas sobre todo estándar de Photoshop, y publicado sus pasos en la web. En su versión habían detalles que eran mucho más visibles y que confirmaban muchas características, incluyendo claramente la nariz inconfundible de la Cara, como de todas las cosas, pero llegó demasiado tarde. Sólo después que las grandes organizaciones de noticias difundiron sus informes e hicieron sus pronunciamientos, mejoraron considerablemente, mucho más la cara, obviamente como una imagen milagrosamente salida a la luz. Aun así, seguían siendo malas. Esa noche en el programa de Bell, Hoagland trató de explicar todo esto a un evidente decepcionado público. Señaló que, dada la distancia vertical de la nave a la cara, respecto a la vista lateral, era lo mejor que se podía esperar. Sin embargo, no era necesario haber esperado tanto tiempo para obtener la imagen. Todo resultó en una vista que mira hacia atrás al rostro y hacia "abajo". Si bien este punto de vista mostró algunas de las nuevas características faciales secundarias, tales como la "nariz", no podrían ser utilizadas para una simetría real de estudio, en la que una toma de verdad desde arriba, podría haber proporcionado. Bell, sin embargo, estaba indignado por los aspectos políticos del día. Consideró que es una broma horrible del "MIPL", y que era la única versión disponible en las noticias de televisión, y se le preguntó a Hoagland, por qué podría tomar otras siete horas, al equipo de Malin liberar su versión. Hoagland admitió que la versión TJP debe tomar sólo unos treinta minutos para producirlas, y lamentó el hecho de que la versión del MIPL daba la impresión de no mostrar una "Cara" en lo absoluto. “Bueno, mirando la imagen, Richard, tuvo la conclusión, así, de que no hay Cara de Marte, dijo Bell”, y mi pregunta es ahora, “¿dónde diablos se fue?" Bell resume la imagen del MIPL, diciendo que le recordaba a un patrón que hace su gatito en su caja de arena, el que puede rayar en determinada forma. Fue a partir de ese momento que la imagen del MIPL siempre sería conocida como la "Catbox" (La Caja del Gato) en la versión de la Cara de Marte. Cariño, he encogido a la cara Al día siguiente de la publicación de la nueva imagen del MGS de la Cara, Hoagland había sospechado de su calidad, y luego pensó que podría haber una manera de discernir si la imagen había sido alterada o degradada. La cámara de la Mars Orbiter, en su "modo de ángulo estrecho," se compone de una sola línea de detectores de 2048 elementos de línea de exploración CCD. La cámara produce imágenes por vía electrónica, "perpendiculares a la ruta de muestreo" de la matriz, mientras que el movimiento físico de la nave espacial alrededor del planeta se mueve con toda la línea de detectores en la superficie marciana perpendicularmente a la exploración (normalmente hacia abajo en la superficie del planeta). Inevitablemente, cada elemento del CCD en una gama tan amplia, tiene una ligera variación en la sensibilidad, que presenta respecto a sus elementos vecinos, a través de la anchura del detector. Por lo tanto, cualquier imagen producida por la "línea de exploración CCD", inevitablemente, se mostrará una serie de espaciados irregulares, arañazos y líneas verticales, como también brillantes y oscuras, como en una impresión antigua de la Casablanca. Normalmente, estas irregularidades verticales se eliminan en la imagen final con un tratamiento

279 informático adecuado, sin embargo, en las imágenes "en bruto" o transformadas de manera incompleta, estas líneas de exploración, pueden servir como detector de huellas digitales únicas en ese particular arsenal del CCD. Al día siguiente, un oyente llamado Fred Hoddick, actuando en la conversación de Hoagland sobre estas idiosincrasias del CCD, descubrió que el Ministerio de Comercio de hecho había impreso una LineScan (Línea de búsqueda o barrido) única como una huella digital de cada fotografía de la Mars Surveyor. Una imagen como la que él investigaba, fue un primer plano de la espectacular Vallis Marineris, el "Gran Cañón de Marte". Al comparar la línea de barrido visible de ángulo estrecho de la imagen con el patrón de líneas débiles, visto en la versión en bruto de la imagen de Cydonia del MGS, Hoddick hizo realmente un gran descubrimiento, sorprendente en las dimensiones de la imagen de la Mars Surveyor de Cydonia, publicado por el JPL, y que eran sólo la mitad de lo que deberían haber sido [fig. 6-4]. Cuando la brillante, y clara imagen, y de resolución completa se hubo reducido en tamaño a un 50%, su línea de exploración se correspondía perfectamente con la imagen de Cydonia primera. Por lo tanto, las imágenes primeras, que aparecen en todos los sitios web de la NASA, sólo presentan la mitad de los datos espaciales al parecer originalmente fotografiados por la cámara. Esta drástica reducción en la capacidad de los procesadores de imagen, detectaron (si no se identifican de forma inequívoca) cualesquier sub-estructuras artificiales. Cuando esta imagen espacial y con flagrante manipulación, se le añade un gris muy limitado en envergadura, en la misma imagen RAW del MGS (sólo cuarenta y dos de un máximo de 256 sombras de gris estaban presentes en los datos sin procesar) el resultado es una mejora de la imagen respecto al ruído. Debido al aspecto de la luz por la mañana de esta fotografía del MGS de Cydonia, lo que se redujo fue el número de niveles de gris, más distorsionados de la imagen en bruto de la Mars Surveyor en Cydonia. Con eficacia en la eliminación de comparaciones significativas, con los datos anteriores del Viking. Esta comparación se dificultó aún más, por la opción de la NASA de la nave espacial, en tomar imágenes en ángulo oblicuo, respecto a las de frente en el Viking. Por último, la elección de la NASA en las herramientas de mejora de imagen, para suavizar esta imagen, pasaron por alto el filtrado, para reducir aún más la versión del MIPL de la Cara de Marte a blanco y negro como las de "dibujos animados"; lo que Art Bell denomina caprichosamente "la imagen Catbox". Michael Malin respondió rápidamente diciendo que la imagen se ha reducido en tamaño en un 50% más respecto a como fue tomada, con el fin de evitar un error en el downtrack. Por supuesto, como ya hemos discutido, los principales problemas de navegación con el MGS no estaban en perder la pista, pero en la pista transversal el margen de error era tan ligero como para ser insignificante respectoa la orientación de un objeto tan grande como la cara de poco menos de siete millas a veintiséis kilómetros, para garantizar con éxito la nueva imagen de la Cara (pero a costa de reducir la resolución de la superficie de la cámara a la mitad) simplemente no tenía sentido. El espectacular éxito del equipo de navegación del JPL, confirmó la ubicación real de la cara, y la imagen fue puesta en libertad casi en el punto muerto "hacia el suelo", y justo a la izquierda del este / oeste “en la Crosstrack”.(En las palabras de uno de los propios asociados de Malin, dijo: “¡Nos clavamos en ella!"). Otras inconsistencias persistentes también se mantuvieron. Si "la proyección de la imagen con la resolución de una mayor huella fotográfica fue una deliberada pre-estrategia de Cydonia, elaborada por todo el proyecto, ¿por qué a nadie en la NASA (incluyendo a Michael Malin) no dijeron que habían hecho un intento anterior de Cydonia? ¿Por qué esperar para ofrecer una explicación para esta sorpresa", sólo después de que Hoagland y ellos estuvieron atrapados en ella? Por último, está el pequeño asunto de la "leyenda corregida", que luego apareció en la propia página

280 web del JPL: “Toma fotográfica de Cydonia”

"Como se indica en: Lun 04/06/98 10:30 las dimensiones de la imagen PDT: 1024 x 19200 píxeles; 4.42 kilometros x 82.94 kilometros. "Este fue un error tipográfico del que hay disculpas". Las dimensiones reales de la imagen son: 1024 x 9600 píxeles, 4,42 km x 41,5 kilometros ". De alguna manera, es difícil imaginar a alguien escribiendo "19200" en lugar de "9600", 82.94 kilómetros en vez de 41,5 kilómetros. Pero si la resolución original de imagen transmitida por la cámara del Dr. Malin era de 2048 píxeles de ancho, posteriormente reducido en la Tierra a 1024, entonces la dimensión correspondiente al rastreado habría sido, precisamente, 19.200 píxeles, exactamente lo que en el título original de la NASA se leía, exactamente en consonancia con el descubrimiento de Hoagland, que en la imagen de algún modo le faltaba un 400 por ciento de la resolución esperada. En otras palabras, lo hicieron. En respuesta a las críticas de otros grandes, que resaltan a las primeras imágenes de Cydonia, que eran demasiado oscuras, lo que resulta en una falta de escala de grises y de contraste. Intentó Malin nuevamente comparar los nuevos datos de Cydonia del Ministerio de Comercio con la imagen de la Viking, de veintidós años de antigüedad y sus histogramas, insistiendo en que en verdad "los datos del MOC en realidad tienen más niveles de gris que las imágenes del Viking ... "Sólo hay un pequeño problema con el análisis del Dr. Malin, y que está equivocado. La principal diferencia es que ambas fotos del Viking en Cydonia fueron tomadas por la tarde, con largas sombras evidentes, incluso en los datos en bruto. La imagen tomada por el MGS fue a las 10 a.m. hora local de Marte, llegado el momento, los histogramas de la imagen mostraron un mayor nivel de gris que las imágenes del Viking, y todo ello con una cámara que es del orden de diez veces mejor que de del Viking. Al final, nos vimos obligados a concluir, que la imagen supuestamente era de una segunda generación de copia, llena de ruido y carente de detalle crucial, y fue un miembro del SPSR, el que estuvo a punto de demostrar que la imagen de la "Catbox" era un truco aún más grande ... Desenmascarando a los Catbox A pesar de que la controversia duró más de lo debido por los datos en bruto, otros investigadores independientes se mantuvieron centrados en la mejora de la MIPL o Catbox. Por mucho que el detalle y el contraste habían sido eliminados de los datos en bruto, palidecieron en comparación con la crítica feroz hecha a la Cara. Un investigador, Lan Fleming del SPSR, que también era un contratista de la NASA durante el día. Pasó semanas tratando de recrear la imagen Catbox con herramientas de procesamiento estándar de software, sin éxito. No importa lo mucho que se esforzara, no podía reproducir el aspecto plano, sin rasgos del “Mejoramiento". Entonces decidió probar una nueva combinación de técnicas. En primer lugar la aplicación de un paso usando un alto filtraje (que elimina los datos de alta frecuencia a partir de una imagen) y luego un filtro de paso bajo (que elimina los datos de baja frecuencia), se puso muy cerca de la mirada de la Catbox. Esta fue también probablemente la forma en que muchos de los niveles de gris se retiraron de la imagen cruda presentada por el JPL. A continuación, aplicó un filtro de ruido, que introduce más ruido en la imagen, a reproducir, en el "grano", que era tan importante en la mejora de la Catbox. Pero carecía todavía de un crucial "algo". Fleming había observado que una roca cerca de

281 el rostro en la imagen de la Catbox, estaba produciendo una sombra que apuntaba hacia el norte casi esencialmente a las doce en punto en la imagen, lo que implica que la luz venía de las seis en punto. Sabía que esto tenía que ser una sombra falsa, ya que la luz que viene de abajo de la cara, es a las cuatro en punto, cuando la imagen fue tomada. Él estuvo atrapado tratando de encontrar un filtro que puediese reproducir este efecto [fig. 6-5]. Con el tiempo, trató con un filtro de relieve, una herramienta de software que funciona girando las líneas y bordes. Estos bordes se convierten en crestas y depresiones ilusorias, dependiendo de la dirección que se elija para la iluminación falsa. Esto tiene el efecto de la creación de falsas señales visuales con respecto a la elevación. Al agregar estos dos filtros adicionales, la imagen de la Catbox se reveló como un simple fraude. Como Fleming lo dijo: "Después de que el JPL hubo eliminado la mayor parte de la variación tonal de la imagen original que le da al observador, las señales visuales de la forma real en tres dimensiones del objeto, agregaron falsas señales visuales para dar al objeto una apariencia ruda, desordenada, sin querer falsificar el aspecto del terreno circundante, no es un 'pobre' mejoramiento, ya que a menudo se le llama, un fraude de crudo, pero muy eficaz, perpetrado por los empleados o contratistas para el gobierno de los Estados Unidos. Incluso si la Cara se demostrara que fuera algo de la topología natural, esto sería una falta inexcusable y un abuso grave de poder. Si la Cara en última instancia, se demostrara ser artificial, la Catbox sin duda llegaría a ser considerada como la broma científica más grande, más maliciosa, destructiva y tal vez de todos los tiempos". En otras palabras, con el fin de obtener la imagen original MOC 22.003 con la eventual mejora de la Catbox, que define la Cara a la mayoría de la población y académicos durante varios años posteriores, la NASA / JPL / MSSS se habían tomado el trabajo siguiente: 1. Reducción de la resolución de la imagen de la tira original de 2048 x 19200 a 1024 x 9600, algún tiempo después de la adquisición de la imagen; 2. Eliminado casi el 85% de las variaciones tonales mediante el uso de filtros de paso alto y paso bajo, en los datos de la imagen "prima". 3. Después del procesamiento inicial, aplicaron otro filtro de paso-alto. 4. Aplican un filtro de ruido para inducir un mayor ruido en la imagen, que ya había sido creada así en los procesos anteriores; 5. Se utiliza un filtro de relieve para eliminar las señales visuales de elevación e inducir falsos visuales claves en la imagen. Y todo esto, sólo para desacreditar a una investigación que "nadie" en la NASA o el JPL supuestamente tomó en serio. Lo que estaba en los datos originales en bruto ¿era tan mortal, que se requeriría este grado de represión? Puede que nunca lo sepamos. Reacción Durante las siguientes semanas y meses, Carlotto y toda una serie de aficionados a las mejoras realizadas en la nueva cara de la imagen. A pesar de la dificultad por la degradación de la "prima" imagen de datos y la poca luz y el ángulo de la imagen, un trabajo notable con el tiempo fue realizado. Carlotto produjo una mejor orto-rectificación de la versión de NASA, y otras versiones producidas aún mejores. Finalmente, la mejora de "Mark Kelly"llegó a ser considerada como la mejor que se podía deducir de los limitados datos de origen. La nueva imagen obtenida de la cara por lo menos confirmó muchas de las las hipótesis y predicciones de las investigaciones independientes. La biselada de la "plataforma" sobre la que descansaba la cara también podría ser confirmada en un 98% de simetría, una condición que era casi desconocida en

282 cualquier formación natural. Más allá de que parecía ser un rizado del labio inferior, y las bastantes e inconfundibles "fosas" en la nariz, justo donde deben estar, si se tratara de hecho con la intención de representar a las fosas nasales. No había ningún indicio de la cuenca del ojo. Para el Dr. Tom Van Flandern, estas obvias características faciales secundarias eran convincentes. Sostuvo que estas características, se preveían intrínsecamente con la hipótesis de la artificialidad, y que su existencia representaba una fuerte evidencia y suficiente para concluir que la cara era artificial. "La hipótesis predice que la artificialidad de una imagen destinada a retratar la cara de un humanoide, debe tener más que las principales características faciales (ojos, nariz, boca) vistas en las imágenes de la Viking"; escribía esto en su página web."En una resolución más alta, debemos ver rasgos faciales secundarios, como las cejas, los pómulos. ventanas de la nariz y los labios, pero la resolución de las imágenes originales Viking era insuficiente. La presencia de tales características en las imágenes del MGS sería significativo avance de nuevos indicadores de artificialidad. Su existencia por el azar es altamente improbable. Y la predicción de su existencia por la hipótesis de artificialidad es completamente a priori. “Por el contrario, la hipótesis de origen natural predice que en la 'cara' se verían más fractales (por ejemplo, más naturalidad) en una resolución más alta. Cualquier característica que pareciese secundaria en los rasgos faciales podían serlo sólo por casualidad, y se esperaría una pobre correspondencia con el tamaño esperado, forma, ubicación y orientación de estos reales rasgos faciales secundarios. Cualquier función del azar, también se puede esperar para que sea parte de un fondo que contiene muchas características similares”. Terminó diciendo: "En mi opinión, considero, no hay lugar para más duda razonable sobre el origen artificial de la Cara, y nunca he celebrado "sin dejar espacio para la duda razonable "sobre cualquier cosa en mi carrera científica de treinta y cinco años". Si Van Flandern estaba más que satisfecho, otros no fueron tan entusiastas. Carlotto sostuvo que el rostro puede ser artificial, pero que si lo era, estaba en un estado "muy avanzado de erosión ". Graham Hancock, en algún momento autor de la propuesta de la cara, que más tarde escribió un libro acerca de Marte y la controversia de Cydonia (El Misterio de Marte), apareció en el programa De Costa a Costa AM, pocos días después de que la imagen de la Catbox fuera puesta en público, y declaró "Tengo que decir lo siguiente, creo que los defensores de la hipótesis de Cydonia se han asestado un duro golpe". Los autores de las propias conclusiones recibieron los datos de origen, tan irremediablemente comprometidos, que era poco lo que podría decidirse acerca de la nueva imagen. Nuestro enfoque se había convertido ahora en adelante, en las siguientes dos oportunidades de imágenes de Cydonia que se venían. La NASA, en forma independiente a las protestas de Van Flandes, había ganado esta ronda. Se había suprimido con éxito el interés en Cydonia, al punto de que ningún medio de comunicación importante tocaba el tema por el momento. Lo que quería ahora, era sacar más provecho de oportunidades en la difusión de la imagen, en vez de argumentarla. El 10 de abril de 1998, pocos días después de la liberación de la imagen Catbox, la NASA / JPL, pusieron un documento en su página web, anunciando la segunda serie de “imágenes dirigidas”. Consistía en un mapa de Cydonia, con una franja prevista a través de la imagen de la ciudad, y con la "plaza de la ciudad", lo que se señalaba como el objetivo principal. El documento explica que la NASA había decidido hacer caso omiso de la Cara en este segundo paso, ya que ya había sido "exitosa" en la captura de la Cara en el primer sobrevuelo sobre Cydonia. Si bien todos impugnaban la exactitud de esa declaración, en la cuestión de la artificialidad de Cydonia, siempre se ha descansado en mucho más que la cara, y que sería bueno para obtener imágenes de algunas de las otras estructuras piramidales y los montículos extraños, del tamaño de la Pirámide de Giza, esparcidos por la llanura de Cydonia [Fig. 6-6]. El documento también contiene una declaración específica, que nos llamó la atención:

283 "Los resultados de la proyección de la imagen de Cydonia, que se publicaría en Internet, sería en la misma forma que en el intento de la primera observación, aproximadamente a mediados de la tarde hora del Pacífico un martes, 14 de abril". Los autores de inmediato lo reconocieron como una oportunidad, para ejecutar una verdadera e indiscutible prueba a priori de nuestro modelo de alineación ritual. A pesar de que había tenido éxito en señalar las alineaciones rituales, sobre la liberación de la primera imagen, en esta ocasión no tuvieron un tiempo específico para la liberación de la imagen,"a mediados de la tarde" como plazo de tiempo. Dependía de nosotros, para construir un experimento falsable, que comprobara nuestra hipótesis. Afortunadamente, las estrellas cooperaron. Decidimos buscar por primera vez en el cielo del JPL, ya que era donde la liberación de la imagen estaba siendo controlada, y que los servidores que proporcionarían las imágenes se encontraban casi de seguro allí. No nos tomó mucho tiempo, mirando a las estrellas a través de Red Shift 2, a punta de alfiler en el momento de la liberación de la imagen. A las 18:55 (CET), Sirius estaría pasando por el 33º, justo encima del JPL. Este momento a su vez se abriría una "ventana" en la que las tres estrellas del cinturón de Orión pasarían todas a través de esa altitud de 33º en los siguientes diez minutos. Así que tuvimos una oportunidad clara a los pesimistas que siempre están en silencio. Pero también se dio cuenta de que una predicción pública podría alterar las condiciones de la prueba, al proporcionar una pista a los del JPL. Decidimos no hacer una predicción publicada, ya que haría demasiado fácil de este modo retrasar la liberación de la imagen por unos minutos y echar por tierra nuestra prueba. En su lugar, decidió enviar por correo electrónico con nuestra predicción específica a los investigadores y miembros de la prensa, incluyendo a Tom Van Flandern y Art Bell. Predijimos una imagen liberada a las 6:55 pm PDT, cuando Sirio estaba en 33º sobre el horizonte del JPL. A pesar de que tenía una ventana de 10 minutos, sabíamos que tendríamos que elegir un momento específico para la prueba y para tener plena validez. El JPL no nos defraudó. Cuando estábamos viendo en el sitio web del JPL, (Bara y Hoagland), y con un sitio espejo primario, se decidió cargar nuestros navegadores para asegurar la imagen en el preciso momento en que se enviaba. Luego a las 6:55 pm, exactamente como lo habíamos previsto, el vínculo de la nueva imagen apareció en la página web principal del JPL. A pesar de que se había marcado un "punto", decidimos controlar el sitio espejo primario del JPL, que no había sido actualizado con la nueva imagen. Entonces, exactamente diez minutos después de que la imagen había aparecido en la página principal del JPL, un enlace de la nueva imagen apareció a las 7:05 pm PDT en el sitio espejo del JPL. Así que se había puesto en libertad la imagen, dos veces, en efecto, una vez en el inicio de la "ventana de alineación" y otra vez vez en tiempo más avanzado. Pero sin lugar a dudas, que había seguido el patrón ritual. Como nota al margen, algunos meses después, cuando se reorganizaron las imágenes de Cydonia en virtud de una única página web, de la NASA y del JPL, cambiado la fecha del lanzamiento y la hora, para demostrar que la segunda imagen de Cydonia fue publicada a las 6:30 pm, PST, teniendo el lanzamiento fuera de la alineación. Los autores pueden afirmar categóricamente, que este no era el caso. Las imágenes fueron puestas en libertad, en tan sólo la manera descrita arriba, a las 6:55 y 19:05. Aún más interesante fue lo que la imagen contenía. A pesar de que se había perdido el objetivo seleccionado, la "plaza de la ciudad" por unos dos kilómetros, la franja de imagen lograda captó un importante fragmento de la llamada "Pirámide del Oeste" en la Ciudad, junto con algunos de los (recuerde usted, en forma tetraédricamente dispuestos), y montículos con una parte importante del paisaje, más allá de la Ciudad. Hubo algunas sorpresas. Uno de los objetos en la ciudad, la Pirámide occidental; se ha tomado nota y nombrado por el arquitecto Robert Fiertek, mientras miraba los datos de los Vikingo. En su base, justo por encima de un "patio"cerrado, era lo que parecía ser una pequeña manija, que parecía posiblemente estar faceteada,

284 pero los datos originales no eran lo suficientemente claros para saber con seguridad esto. En la exploración de la nueva imagen (que apareció en la web, tanto en la versión pobre [MIPL] y la buena versión [TJP]) este "mando o perilla" se destacaba de forma espectacular. Era una pirámide [fig. 6-7]. En efecto, esta “perilla o mando” claramente de forma piramidal, estaba abierta y en varias capas de facetas por los cuatro lados, como un cruce entre una pirámide mesoamericana y las estructuras de Giza; a pesar de que tenía casi cinco veces la magnitud de las Pirámides terrestres. Aunque colapsada en el lado norte, se mantenía una estructura rígida, de cuatro lados, que daba la impesión de una arquitectura monumental. Desde su esquina suroeste, una pared se extendía terminando en una estructura de varios niveles, y que Hoagland apodó el "Castillo de Barsoom". Una niebla difusa extrañamente oscurecía las caras sur y oeste; a pesar de "niebla", que tenía que ser una descripción falsa, ya que la cámara del SGR, posee un potente infrarrojo, y el que debe efectivamente cortar cualquier bruma local. En cambio, la niebla parecía estar en ciertas áreas de la imagen, la que había inexplicablemente perdido todo contraste y detalle. Esta es una característica general de una sección modificada y mezclada de una imagen digital. Un examen del histograma, mostró una compresión mayor de escalas de grises en estas áreas. Una reconstrucción de forma geométrica, reveló que el mejor ajuste visual para el objeto era una forma de pirámide de dos niveles, con un ángulo de inclinación 45° para la primera capa y una pendiente de ángulo de 60° para la capa de la tapa. Los críticos sostuvieron que la "Pirámide de Giza" era simplemente un producto de haber "perdido masa", un proceso conocido geológicamente, que da lugar a que los desechos se acumulan en la base de una montaña. Sin embargo, las posibilidades de una pila de rocas que formasen una forma piramidal, con al menos dos bordes de perfil evidente y dos niveles inclinados hacia arriba en 45º y 60 ° respectivamente; Hoagland dijo, eran "muy remotas". Luego vino la cuestión de los montículos dispuestos tetraédricamente de Cydonia. Dos de ellos fueron capturados en la nueva imagen. El montículo "P" y el montículo "O". De los dos, el montículo P era el más extraordinario. No sólo tenía una elegante forma de cuña pequeña, como la imagen que el Viking había predicho, pero justo al lado había algo que esas imágenes no habían revelado, un hexágono [fig. 6-8]. De hecho, había dos hexágonos distintos en la franja de imagen, un montículo junto al P y otro en la parte inferior de la imagen, en una zona agreste modelada de la estructura llamada “ Los Suburbios”. Ambos eran del tamaño de los estadios de béisbol y ambos fueron anormalmente regular. El montículo O, por desgracia, estaba justo en el borde de la franja de imagen, y muy a pesar miraba vagamente en forma hexagonal, además la resolución no era buena para llegar a una conclusión definitiva. Hoagland considera que la presencia de hexágonos en el suelo en Cydonia es especialmente significativo. En los trabajos de Maxwell, sobre el cual basó Hoagland su modelo hiperdimensional del mensaje de Cydonia, postula sobre las propiedades de la física de dimensiones espaciales múltiples y sus interacciones en nuestro mundo familiar de 3D de energía y materia. Los números predijeron que el comportamiento de una esfera giratoria, como un planeta, serían energías de salida más altas en las dimensiones de la latitud tetraédrica clave de 19,5º. Un aspecto menos conocido de este modelo, fue la predicción de que habría un derrame de puntos en el sistema, y que serían hexagonales. Había habido una confirmación de esta idea en las imágenes tomadas de Saturno y del sol. Ambos conjuntos de imágenes mostraban anillos hexagonales de las nubes alrededor de los polos norte de ambos cuerpos, por lo que los giros a alta velocidad de los fenómenos físicos no conocidos, podrían dar cuenta de este comportamiento.

285 La imagen final El 20 de abril de 1998 (sí, el cumpleaños de Hitler), la NASA volvió a tener un documento anunciando la tercera serie de observaciones específicas de la Viking y de la Pathfinder en sus lugares de aterrizaje y de desembarque, en Cydonia. Una vez más, este proceso parece ser casi ritual, como si fueran en bicicleta por los templos de Marte, uno por uno. Esta vez, la liberación, incluso tuvo el cuidado de decirnos exactamente en qué fecha y hora cada imagen se tomaría, casi atreviendo a mirar hacia adelante lo que estaban planeando. Aunque no hubo alineamientos significativos en cualquiera de los lugares de aterrizaje, una vez y otra vez la imagen Cydonia siguía el patrón ritual con muertos en el horizonte de Sirio desde el punto de vista del JPL cuando la imagen fue tomada. La imagen en sí misma contiene anomalías aún mayores, que van desde un piso de forma triangular en una ruina en la que había un entramado complejo con puntales de apoyo en una habitación del tamaño de las celdas de la pirámide principal. La ruina triangular fue especialmente controvertida, ya que algunos miembros del SPSR, como Stanley McDaniel, trató de descartar como un viejo truco de modelación de luz y sombra, mientras que otros señalaron que la orientación hacia el norte se debía directamente a una buena coincidencia de un truco de sombreado. La tan buscada plaza de la ciudad, fue finalmente capturada en la imagen. En un principio, parecía como un conjunto de cuatro montículos bastante anodinados, aunque con montículos muy inusuales en sus propiedades de reflexión. Después de algunos trabajos de mejora adecuada, sin embargo, los cuatro montículos adquirieron un carácter marcadamente más geométricos. Al final, la evaluación de Van Flandern de la tercera imagen fue quizás el más descriptivo: "Los triángulos y hexágonos rara vez se encuentran en imágenes de satélite, excepto en Cydonia, donde parecen ser comunes". Es cierto que terminamos la primera ronda de las nuevas imágenes de Cydonia, con algunas evidencias sustanciales, para apoyar no sólo la hipótesis de artificialidad, si no que también nuestro ritual de alineación. Sin embargo, la NASA había anotado una gran victoria en la batalla política con el fraude de la Catbox (Caja del gato). Al manipular deliberadamente los datos que había administrado para aliviar la presión de los medios de comunicación. Con la Catbox como cobertura, tuvieron la oportunidad perfecta para tomar sus estudios de Cydonia, de nuevo bajo la manta oscura de "derechos exclusivos" del contrato de Malin. En los próximos dos años, eso es exactamente lo que hicieron.

Capítulo seis imágenes.

286

Fig. 6-1 Dato de imagen “al natural” de la Cara en Marte (Mars Global Surveyor-JPL-MSSS). Fig. 6-2 La infame versión de la “Catbox” de la Cara de marte, proveniente de la imagen de la NASA 22003. (NASA-JPL-MSSS). Fig. 6-3 La ampliación de la imagen 22003“TJP” de la Mars Surveyor—realizada tres minutos después de que la mayor red de televisión en el noticiero en 1998 completaba su reporte a las 6:PM, basada en la realización de la imagen previa de la “catbox” (JPL).

287

Fig. 6-4 Comparación de la realización previa de la cámara del Mars Orbiter con la imagen “al natural” de la Catbox. La imagen más temprana ha sido reducida en resolución en un 50%, resultando en una coincidencia en la línea de escaneo exacta con la imagen de la Catbox. La conclusión sin dudas: La imagen de la Catbox tuvo una “pérdida” de 50% en los datos, los que deberían haber estado presente.

288

Fig. 6-5 La “Catbox” ampliada (Iz) y la recepción de Lan Fleming (Der). El análisis de Fleming probó que la imagen de la Catbox fue deliberadamente degradada y modificada, para hacerla parecer como una “pila de rocas”. Fig. 6-6 Pirámides tetrahédicas a escala de las de Giza, de los datos originales del Viking (Iz) y MGS (Der).

289 Fig. 6-7 Pirámide al estilo Mesoamericana en la base de la “pirámide Oeste” en la Ciudad, y una reconstrucción 3D de su forma original.

Fig. 6-8 El “montículo exagonal P”, del análisis original de Hoagland. El objeto exagonal es del tamaño de un estadio de baseball.

Capítulo siete. Ojo por ojo El 24 de julio de 1998, sin previo aviso, la Sociedad de Investigación Planetaria de SETI (SPSR) entregó en silencio a la NASA un informe sobre las nuevas imágenes de la Mars Global Surveyor provenientes de la región de Cydonia. Un día después, el resumen de este informe se colocó en la web en el sitio de la casa del SPSR, cuyo principal miembro es el Dr. Stanley McDaniel. No se menciona el hecho de que funcionarios de la NASA recibieron el informe, pero no al público. El resumen, escrito por el Dr. Horacio Crater, es un documento tímido, que apenas toca la superficie de las anomalías presentes en las tres imágenes del MGS. Se centró casi exclusivamente en la cara, que en las otras características claramente anómalas de la misma región. Algunas áreas de apoyo, obviamente geométricas en la arqueología modelo de los monumentos Cydonianos y la hipótesis de la física hiperdimensional de Hoagland, y otros derivados de ellos fueron completamente ignorados. Además, Crater tergiversó a Hoagland y sus descripciones, de manera crítica hace referencia a "las personas como especulativas", y que se exige a los objetos de la ciudad que son pirámides, y que la plaza de la ciudad era "un objeto de gran preocupación". Hoagland había propuesto la arcología (ecología arquitectónica) como modelo a principios de la década de 1990, y la Plaza de la Ciudad no era más que uno de numerosos objetos citados por él en el

290 modelo de relación geométrica de Cydonia. El Dr. Crater también ignoró el hecho de que Hoagland en la radio, en todo el país, había dicho que las imágenes no eran de la Plaza de la Ciudad, sino de la Fortaleza, D & M y el acantilado. Estos no fueron los actos de alguien obsesionado con la Plaza de la Ciudad. En cuanto a la referencia de las pirámides, las características principales de la ciudad se les dio identificadores (Pirámide Principal, Pirámide Occidental) por el arquitecto Robert Fiertek, no por Hoagland. El informe del SPSR, parecía (falsamente) que Hoagland con los demás enlaces con las características o teorías no estaban bien confirmados en las nuevas imágenes (el montículo central en la plaza de la ciudad es un tanto confuso, y las pirámides no lo son, obviamente como la de Giza u otros colosos por el estilo). En realidad, las nuevas imágenes se llenan de estructuras simbólicas y abiertamente refuerzan sus conceptos indicados. Si tales "individuos especulativos" eran realmente tan especulativos (léase noexhaustivos o cuidadosos), ¿por qué la necesidad de mentir acerca de sus posiciones? El resumen también afirmó que "en la medida de lo que sabemos, el trabajo realizado por los científicos del SPSR, constituye el único estudio cuidadoso de las imágenes en relación con los datos del Viking ... "Esto rotundamente es una declaración engañosa de su mendacidad en la palabra “cuidado". Mediante la inserción de esta sola palabra, junto con el equívoco de apertura, Crater dejó de lado las evaluaciones y las mejoras realizadas por Hoagland y otros inmediatamente después de la publicación de las imágenes. Todo lo que se necesita es una evaluación (por parte del SPSR por supuesto) y que estos estudios no tuvieron "Cuidado" suficiente. Las evaluaciones de la cara y otros objetos que fueron realmente hechas en el informe fueron muy banales. El SPSR menciona sólo las anomalías más indiscutibles de los accidentes geográficos (como la simetría de la cara de la plataforma), y lo hizo en forma conservadora, casi de manera tímida. Mark Carlotto seguía haciendo referencia a la cara como "muy erosionada" cuando está de hecho muy muy bien conservada (mucho más que nuestra propia Esfinge aquí en la tierra, por ejemplo), y que estaba incluso dispuesto a reconocer la pupila esférica en el oeste de la cuenca del ojo, a pesar de su presencia en tres imágenes que lo confirman a lo largo de tres misiones separadas. Crater a continuación, citó un descubrimiento de "gran importancia", un cráter en la zona de hielo ahí mismo. Ahora, para ser justos, la presencia de hielo de agua en la superficie de Marte tiene alguna importancia geológica, en comparación con los triángulos de los diferentes hexágonos, y edificios en las imágenes, es bastante manso. El SPSR parecía sentir la necesidad de justificar la proyección de la imagen más que de la región con una anomalía geológica legítima. Apenas el tipo audaz de liderazgo necesario para tal tema controvertido. Todo esto sumado a un informe marcadamente humilde e ingenuo. Poco se hizo de los pobres tiros de la cámara de Malin en el nuevo informe, por ejemplo, y no había mención de la reducción de datos que Hoagland ha encontrado en el original la cara de la imagen. El SPSR parecía estar más preocupado por ganar el favor de jerarquía de la NASA que con proporcionar una imagen clara al pueblo estadounidense de lo que su nueva sonda Mars había encontrado. La implicación de estas observaciones fue que el SPSR, lejos de ser una organización independiente y un grupo de supervisión, estaba jugando un juego interior con bronce para la NASA. El Dr. McDaniel Había tirado al aire el fracaso sobre los motivos de la NASA y la conducta en relación con la cuestión de Cydonia, contradiciendo su propio informe anterior y el anuncio del proceso y a los directores "honestos". Al tiempo que deplora la conducta de cada uno de sus empleados en el JPL,y el nuevo informe no señalaba lo obvio, que en el giro del PR después del lanzamiento de la nueva imagen de la cara era una bien planeada y ejecutada operación política, y era totalmente coherente con el comportamiento anterior de la NASA sobre el tema (como se documenta por el mismo McDaniel). Después de declarar la conducta anterior de la NASA pasó a ser altamente sospechosa e incluso "en contra de [su] política ... declarada" a favor de la divulgación completa de los descubrimientos de

291 estructuras artificiales en el sistema solar. McDaniel ahora parecía dispuesto a atribuir la totalidad de las cosas y de los malos entendidos y errores honestos. Con este nuevo movimiento político, el SPSR había comenzado a tomar el aire viciado de vender. Lejos de empujar a la NASA a mantener el compromiso público o cuestionar su comportamiento, parecía estar gastando más energía arrastrando los pies y atacando a la agencia y a los críticos más severos. En ninguna parte de su informe se empujaba al director de la NASA Dan Goldin para mantener su promesa de "continuar tomando imágenes hasta que todos estén satisfechos" Todo el asunto había adquirido una mayor importancia debido a la investigación adicional de Hoagland, el cual había estado haciendo de las imágenes originales de tres MGS en Cydonia. Al pasar por encima de la banda original de la cara de Cydonia, la MOC 22003, que había echado un vistazo más de cerca a una extraña mesa simétrica al sur de la cara [fig. 7-1]. Es muy inusual para cualquier tipo de formación natural, y mucho menos una mesa de cientos de metros de ancho, para erosionarse simétricamente. Sin embargo, este tipo de degradación fractal es exactamente lo que uno esperaría ver en un objeto artificial del tipo de los propuestos en Cydonia. Aún más interesante, justo debajo del borde sur de esta mesa había algo extraño otra cosa, una aparentemente colapsada, erosionada y tetraédrica pirámide. La única parte izquierda de esta fractalmente erosionada pirámide fue la parte inferior ubicada en el sur de la cara, y un poco en la pared lateral izquierda, y un nodo en el ápice más o menos brillante apuntando hacia el norte. Sin embargo, era bastante fácil de reconstruir la forma original de la cara y que sobrevivieran los nodos equidistantes de las esquinas. Hoagland señaló también que su ápice establecía un 19,5`º fuera de la línea central de la "Cara, D & M",y de la línea en el modelo de relación geométrica. ¿Otra coincidencia interesante? Todo esto palidece sin embargo, a lo que se encuentran próximos. Mientras estaba estudiando la parte de abajo la 22003, la parte que cubría aproximadamente una quinta parte de la porción norte de la D & M, notó algo extraño. Mientras trabajaba para mejorarla, se hizo más evidente lo que era [fig. 7-2]. Estaba escrito en escritura Hebreo- Árabe, en la Pirámide D & M. ¿Cartas desde Marte? Hoagland había estado trabajando durante meses, con la esperanza de encontrar más pruebas de lo que había sospechado desde el principio, que la imagen Catbox era una segunda generación de falsedad, o en el mejor de los casos una copia degradada. Aquí, sintió, por fin tenía lo que estaba buscando. Las palabras específicas son difíciles de distinguir, pero una de ellas podría haber sido "Barsoom", el nombre de Marte en las novelas de Edgar Rice Burroughs, y también el nombre de Michael en la página web de Malin del MSSS. Antes de que pudiera actuar en estos nuevos datos, recibió una llamada emocionada de Tom Van Flandern desde el SPSR. Él había encontrado las cartas demasiado antes que Hoagland. Esto complica las cosas, porque Hoagland quería hacer pública la información, mientras que Van Flandern quería mantener las cartas para su uso futuro. En el curso de los debates, Hoagland descubrió que la posición oficial dentro del SPSR era de que estos símbolos eran de características incrustadas en la pirámide D & M. Ellos se negaron rotundamente a considerar la alternativa de que alguien colocó estos símbolos en la imagen en el laboratorio de Malin, o incluso en el JPL. Como resultado, se vieron forzados a una posición científica totalmente absurda. Consideremos esto por un minuto. Si estas son realmente cartas en la D & M, a continuación, vendrán todo tipo de implicaciones sobre quién las puso allí. El primer supuesto debe ser que los Marcianos, hace tres millones de años, por lo menos utilizaban el hebreo-árabe en sus letras y comunicaciones antiguas. Y no sólo eso, sino que se parecían a un graffiti moderno a un graffiti cósmico, y sólo para

292 nosotros, para ser encontrado, literalmente millones de años más tarde. Y que estos "símbolos" se encontraban orientados en la pirámide de tal manera que se podían leer sin tener que girar la imagen. Una explicación mucho más plausible es que alguien en el MSSS o simplemente en el JPL pusieron las cartas allí. Estas cartas, que están, evidentemente, en la imagen original de la página oficial en el sitio de la NASA, fueron puestos en la categoría de un objeto de interés obvio para nosotros, como un mensaje. Ellos están claramente destinados a confirmar que la imagen ha sido alterada. Esto se hizo como una denuncia de irregularidades, o simplemente para frotar en la impunidad con lo que el MSSS y el JPL sentían que podían manipular los datos. Se trata claramente de una cada vez más lógica explicación del anónimo SPSR y de los "artistas de graffiti de Marte". Sin embargo, el SPSR (a través de Van Flandern) se negó a moverse de su postura ridícula, de que estos símbolos eran reales en la D & M. Más allá de que los habían encontrado en primer lugar, solicitaron de que no hacían mención a Hoagland. Por respeto a su prioridad, están de acuerdo. Así Hoagland, literalmente, tenía la pistola humeante que había tratado de demostrar que el JPL y Malin habían estado manipulando las imágenes de Cydonia, y no podía usarla. Fue un pequeño consuelo de que en el SPSR afirmaron que estaban avanzando en un esfuerzo para conseguir publicar en la revista Ciencia y Naturaleza un documento referente a Cydonia. Como resultado de este fiasco, decidió que ya no podía confiar en los miembros del SPSR. Ellos estaban tan arraigados en su "honesto pero estúpido" modelo de la NASA que no podían ver la prueba de la duplicidad de la NASA, incluso cuando les miraba a la cara. Sin embargo, la postura sería puesta a prueba por los acontecimientos de los próximos años. ¡Oh Dios mío! Mataron a MARZO El 23 de septiembre de 1999 a las 9:06 UTC, el JPL perdió el contacto con los 125 millones dólares de la Mars Climate Orbiter (MCO) a su paso por detrás de Marte en su inserción en la órbita de grabación final. La nave llevaba el Mars Color Imager (MARCI), y la cámara bajo el control del Dr. Michael Malin. Los científicos del JPL no fueron capaces de restablecer el contacto con la nave espacial, cuando debería haber vuelto a surgir de detrás del disco de Marte, e inmediatamente inició una serie de medidas de emergencia para comunicarse con la nave espacial. Al igual que el Observador de Marte en 1993, estos esfuerzos fracasaron cuando se descubrió que un error de navegación había probablemente dejado a la nave espacial en un accidente en el ingreso a la atmósfera marciana. La Mars Climate Orbiter fue parte de una "más rápida, mejor, más barata" Surveyor de la NASA en el programa de Marte en 1998. Se asoció a la Mars Global Surveyor el Mars Polar Lander, que vino a dar a la NASA una oportunidad sin precedentes para estudiar la geología y el medio ambiente de Marte, no sólo desde la órbita, sino también desde el MPL 195 (¿19,5º?) en el sitio de aterrizaje en el polo sur. De acuerdo con un lacónico comunicado de prensa, la nave espacial fue lanzada fuera de curso cuando su equipo de navegación en Colorado y el otro en el JPL utilizaba dos medidas separadas en los sistemas (sistema métrico e imperial) en los principales cálculos de navegación. El equipo Lockheed / Martin de transmisión de datos de aceleración en el sistema Inglés, y asumió los controladores en el JPL que eran métricas. Según informes de prensa, este había estado en marcha desde diciembre de 1998 en el lanzamiento. Este juego altamente inverosímil y extraño de circunstancias, causó malestar de menor importancia en algunos del Capitolio, pero por lo demás creadó una tormenta de fuego, que rodeaba a la pérdida del

293 Observador de Marte. Aún así, este muy sospechoso y conveniente "error" tenía toda la habitual pinta de otro ritual de la NASA. La idea de que este error pudo haber sido inducido desde el comienzo de la misión y pasado desapercibido es ridículo. Las consideraciones de este tipo de empresa, la relación en las posiciones de los dos planetas en el lanzamiento, su velocidad relativa a medida que orbitan el sol, sus velocidades de rotación y los efectos gravitatorios, no sólo de los dos órganos principales, sino también de la mayoría de los otros objetos del sistema solar, todo debe tenerse en cuenta en el elegante baile llamado "la mecánica celeste". Aunque sumamente complejo, estos factores también son extremadamente bien definidos y previsibles. Por eso todas las misiones se establecen en el concepto de puntos de interés. A medida que la nave espacial viaja millones de kilómetros de un mundo a otro, pasa una serie de puntos de control en el que su posición, velocidad y trayectoria se comparan con las predicciones. Cualquier desviación es de inmediato cotejada y se toman medidas correctivas del rumbo, se inicia la quema de combustible, cuando sea necesario, y cuanto más lejos y más rápido va, más pronunciado se convertiría un error. Según AP: "Los números erróneos se habían utilizado desde el lanzamiento de la nave espacial en diciembre pasado, pero el efecto fue tan pequeño que no pasó desapercibido. La diferencia se añadió a lo largo de los meses a la nave que viajaba hacia Marte". Para cualquiera que tenga la más mínima comprensión de los sistemas de medición y de la mecánica orbital, esta declaración, al parecer de origen desde el interior de la NASA, es ridícula. El factor de conversión de libras de empuje (imperial) y de Newton (métricas) es 4,44 Newtons por libra. Esto significa que desde el comienzo de la misión, los cálculos de la velocidad deberían haber estado fuera por un 75%, ¿y que nadie se dio cuenta de este "mínimo" error? De hecho, en el momento de la inercia, la nave no debería haber estado en cualquier lugar cerca de Marte. Esa es la razón por la explicación de la NASA (con perdón) es tan increíble. Si hubiera algún error introducido y no se hubiera notado por la "gente honesta" en el JPL, que casi con toda seguridad han tenido que estar monitoreando en el momento propicio de inercia. Incluso Van Flandern, residente del SPSR, anti-conspiracionista y defensor del sistema, se vio obligado a admitir lo obvio: "Yo no tomaría el tema de portada, literalmente, es sólo una excusa, para que el público pueda ser capaz de comprender y simpatizar con él, pero con poca conexión con la realidad. Vamos a averiguar la verdad cuando la investigación dé a conocer su informe ". Pero hay, como siempre, otras razones para sospechar de los motivos del JPL y sus explicaciones. Al observar las estrellas por encima del JPL en el momento en que la quema se ha iniciado, vemos la espera masónica de alineaciones estelares y el ritual egipcio. Alnilam, la estrella del centro del cinturón de Orión / Osiris, el dios egipcio de la muerte, resurrección y más allá se colocó a la altura omnipresente de 19.5° tetraédrica, cuando el motor fue despedido. Cinco minutos más tarde, cuando el MCO se deslizó de la vista detrás de la ocultación de Marte, Mintaka había asumido la posición 19,5º del ritual. El parche de la misión de reforzar este patrón tetraédrico de Mars Polar Lander. Representa una forma triangular, con la Tierra, el MCO y el Polar Lander en los vértices, y Marte en el centro. Incluso se muestra un toque de un rico pasado acuoso de Marte, con un océano y una densa atmósfera que cubre la mitad del planeta. Y por supuesto, el Polar Lander fue programado para tocar el suelo a 195 O de longitud cuando aterrizó. La posición de los autores de que esto implica un deliberado ritual "tetraédrico" para actuar sobre la parte de Malin / JPL, ya sea para destruir el MCO o tomar para algo "oscuro" para sus propios fines. Esto podría ser, sin embargo, que los alineamientos originalmente previstos para conmemorar otra exitosa llegada a Marte. Esto sería un indicio más de que todo lo que se hizo a la nave espacial fue una

294 decisión de última hora, no un error inducido meses antes. Sin embargo, los débiles y, obviamente, concebidas excusas "métricas", hablan de una desesperada necesidad de tomar la nave espacial hacia algo "oscuro". Así que solamente ¿qué podría estar impulsando esta necesidad desesperada?. Malin a menudo ha fingido indignarce a la idea de que tenía algo que ver con la desaparición de la Mars Observer, y ha afirmado que le costó dinero y prestigio. Sin embargo, a pesar de sus quejas, como hemos visto, se le dio posteriormente el contrato exclusivo para la cámara en el Mars Global Surveyor, y del Mars Color Imager. Él sigue siendo uno de la NASA y sólo un "Niño de Marte", cuando se trata de imágenes orbitales del planeta rojo. Esto puede haber sido el problema. MARCI fue en muchos sentidos una mejor cámara que la del MGS. Su cámara de gran angular era capaz de imágenes de la superficie marciana a un promedio de 7,2 km por píxel. Sin embargo, en condiciones óptimas puede llegar la resolución de un kilómetro por píxel, lo suficientemente bueno para iluminar de manera significativa los argumentos vis-á-vis de Cydonia, pero la cámara de resolución media fue aún mejor. De acuerdo con la Aviation Week & Space Technology (27 de septiembre de 1999): "MCO llevaba un Mars Color Imager (MARCI), diseñado para observar la atmósfera y sus procesos a escala global y estudiar la interacción entre la atmósfera y la superficie del planeta. La cobertura del gran angular, debe facilitar en las longitudes de onda ultravioleta, visible e infrarrojo cercanas. La parte media del ángulo del sistema iba a tener una resolución de cuarenta metros (130 pies) en ocho [sic-10] colores, para caracterizar las propiedades de la superficie y los cambios en el polvo de la superficie cubierta". En otras palabras, este "medio" de la cámara respecto a la resolución, era capaz de proporcionar imágenes un 20% mejores que las Vikingos. La adición de color multi-espectral, infrarroja y ultravioleta en las las bandas, que se han colocado en el instrumento, en comparación con la imagen de la Cara, es una muy degradada imagen, publicada por el MSSS en abril de 1998. Su capacidad de infrarrojo cercano, que también han dado al instrumento, es un importante grado de "penetración en el terreno" en las imágenes enviadas. Así, al igual que con la desaparición de la Mars Observer (recuerde, bajo intensa presión política), teniendo el MCO y su resolución media, un analizador de color multi-espectral en la cámara, se le dio a Malin y cooperadores, un montón de oportunidades de revisar sólo lo que sería revelado por la MARCI o un instrumento similar (como las próximas imágenes THEMIS, en la misión Mars Odyssey 2001). ¿Se repite la historia? Unos meses más tarde, la segunda mitad de la misión Mars Surveyor 1998 también tuvo faltas, cuando la Mars Polar Lander simplemente desapareció durante su órbita de quemadura. Al igual que con la Mars Climate Orbiter, hubo una alineación significativa en el JPL que se ajustaba al ritual del sistema. Esta vez, vimos a Régulo, el corazón del león en Leo, muerto en el horizonte cuando la orden fue enviada al ORL, para comenzar la quema de órbita. Mientras que Leo representa a Horus. Esta fue la primera vez que una alineación había aparecido en el sistema. Tomamos nota de que, no lo consideramos necesariamente un gran "éxito", a pesar del tiempo fortuito. Después de este segundo fracaso en las misiones como muchos otros, el director de la NASA Dan Goldin, designado en una comisión encabezada por Thomas Young, ex integrante de Lockheed Martin, para investigar no sólo la desaparición de MPL, sino también todo el programa de Marte en el JPL. Entonces, sólo unos pocos días antes se dio a conocer su informe. El ex jefe de la NASA James Oberg, demoledor, publicó una historia sobre la UPI que acusaba a los empleados del JPL de saber muy bien que la MPL había sido condenada (debido a problemas de software relacionados con las patas de aterrizaje de la nave espacial), desde muy temprano en la misión. Empleados del JPL rabiosamente negaron el informe, el uso de palabras como "literal", "Una completa tontería" y "Wacko" para describir sus reacciones hacia Oberg.

295 El duro informe de Young fue entregado posteriormente al Congreso, la Casa Blanca y la prensa, además de intentar identificar la causa inmediata de la Mars Polar Lander y su fracaso. El informe pasó por fin a probar una serie de insidiosos fundamentos y "deficiencias en la gestión", que había tenido lugar en el JPL. El Informe subrayó que la razón subyacente de estas deficiencias fue la decisión propia de Goldin en el mando, "más rápido, mejor, más barato", filosofía de la gestión del espacio. En respuesta a las conclusiones del informe, Goldin inmediatamente se trasladó al instituto a realizar los cambios importantes en el JPL. Él no sólo nombró a un nuevo "Zar de Marte" en la sede de la NASA, para supervisar todos los futuros programas de exploración de Marte (asumiendo así la gestión de éstos, para así evitar al JPL), pero el hombre nombrado, el Dr. Scott Hubbard, proviene del JPL, y que a largo plazo se covertiría en rival dentro de la "familia de la NASA", la NASA Ames Research Center en el norte de California. Esto fue al parecer sólo el primer paso en una serie de nuevos movimientos, diseñado en última instancia para recuperar la autoridad de gestión de la agencia sobre Marte en el JPL. Sobre esta base, comenzamos a preguntarnos, si estábamos viendo la salida de juego del escenario que Mark Carlotto se había referido después de la reunión inicial con Carl Pilcher del SPSR, en noviembre de 1998. Hubo una fricción creciente entre los de la agencia que querían la verdad de Marte y lo que allí se revelaba (sede de la NASA) y los que todavía querían aferrarse a la idea de negar lo anterior. Era el objetivo de la sede de la NASA, era tomar el control de Marte en el JPL, y a continuación, permitir deliberadamente, que el laboratorio gradualmente se convirtiera a "más rápido, mejor, más barato", sería, en efecto un empuje al JPL, en los fracasos inevitables que la nave había llegado a experimentar; pero que nos dejó con una pregunta bastante difícil: si la sede de la NASA quería usurpar el control de la tripulación y sus programas de Marte, saliendo del JPL, ¿por qué Goldin simplemente no lo hizo?. Como administrador de la NASA, que (teóricamente) tenía autoridad sobre cada división de su agencia. Sin embargo, después de dos semanas de las fallas anteriores de la NASA, que se extienden desde la extraña acusación inicial de Oberg a la UPI a la publicación del Informe Young, Dan Goldin voló el 29 de marzo, del 2000 al mismo JPL. Su misión: abordar al personal asediado de científicos, e ingenieros del laboratorio, para informarles de la nueva ingeniería política y de sus realidades, al tiempo que exhortó a seguir a un nuevo nivel, más bajo de gestiones estrictas de la NASA. El discurso de Goldin fue titulado provocativamente: "Cuando lo mejor se puede hacer aún mejor". Es este segundo párrafo de su texto, preparado que Goldin, que dio la partida. También me gustaría reconocer al almirante Inman, jefe del Comité de Supervisión en el JPL en Caltech. Hablé con él por teléfono. Su compromiso con el equipo, fue también inquebrantable. Y le doy las gracias por eso ... El "Almirante Inman", se refería cuando era el almirante Bobby Inman, ex director de la Agencia de Seguridad Nacional, subdirector de la Agencia Central de Inteligencia, director de la Agencia de Inteligencia de Defensa y ex Director de Inteligencia Naval. Fue una vez memorable, que se refirió revista Newsweek como, "una superestrella en la inteligencia para la comunidad ". Un comunicado de prensa de la Casa Blanca, emitido con ocasión por el Presidente Clinton en 1993, por recomendación de que Inman hiba a ser confirmado como Secretario de Defensa, señaló: "A medida que se desempeñó a través de sus trabajos, Inman ganó la Medalla de Servicio Distinguido, de la Marina, premio más alto de los no combatientes, y el de Defensa de la DIA con la Medalla de Servicio Superior en los "logros sin precedentes en la historia de la inteligencia". Entonces, ¿qué hacía el fantasma más famoso de la nación frente a un Comité de supervisión en una de sus principales universidades privadas, y en concreto, un comité de supervisión de todos los civiles no acreditados en la exploración del planeta Marte? ¿Podría tener algo que ver con el descubrimiento de las Viking, un cuarto de siglo antes, de un conjunto de ruinas artificiales en Cydonia y las

296 consecuencias potenciales de seguridad nacional de ese descubrimiento?. La flagrante marca hecha por el Administrator Goldin en nombre del Almirante Inman fue obviamente, no un accidente. Las terribles implicaciones de los ex-alumnos más destacados de la comunidad de inteligencia corriente, que tienen responsabilidades legales de supervisión en el JPL y las actividades espaciales civiles, supuestamente llevaron a casa, todos los "escenarios alternativos" que hemos debatido durante muchos años, sin duda que se remontan a los desaparecidos Mars Observer. A la luz de la presencia de Inman, la idea de que estas últimas misiones a Marte tampoco se perdieron realmente , parecía mucho más probable. Se reforzó aún con más fuerza, cuando un portavoz de Caltech reveló que había estado en el comité por "al menos ocho años", antes de las desapariciones de las Mars Observer. Esto también significa, obviamente, que se desempeñó en el comité de Caltech, mientras trabajaba con su capacidad activa, como Secretario de Defensa de los Estados Unidos. En este punto, se podía oler la sangre en el agua. Hoagland y Bell (y posteriormente Mike Siegel, que sustituyó al anfitrión del Costa a Costa AM, Art, que se retiró abruptamente del aire por motivos familiares). Tuvo la oportunidad de utilizar el programa de radio para inundar a Washington, y en concreto al senador John McCain de Arizona, con una campaña de fax y correo electrónico. Hacía casi dos años desde que las tres primeras imágenes del MGS de Cydonia habían sido puestas en libertad, y nadie se había recordado de Goldin y su promesa, de seguir tomando fotos de la región. Durante ese mismo período de tiempo, ha habido por lo menos una docena de oportunidades de proyección de imágenes de Cydonia en el primer período de asignación de la misión. McCain estaba en el comité senatorial que supervisaba a la NASA, y es obvio que recibió el mensaje. McCain pidió audiencias al Senado sobre el contenido del informe de Young, y arremetió contra Goldin en frente de la comisión: "Si los informes de los medios de comunicación son ciertos, que la NASA ocultó información crítica de a los funcionarios públicos y elegidos, entonces la confianza, que es vital entre este gobierno y sus ciudadanos, ha sido violada y garantiza un examen muy serio de cómo esta agencia opera. Luego, después de unos días más desde los fax y la campaña de e-mail: "Este informe es una vergüenza para la agencia. Creo que es importante que este Comité ejerza la supervisión más rigurosa para la NASA, desde este punto hacia adelante". Este último comentario envió ondas de choque a través de la jerarquía de la NASA, porque sólo dos días más tarde, en el segundo aniversario del fiasco Catbox, todo llegó a un punto. Sin previo aviso, y en violación de la política declarada de la NASA en Cydonia, el Dr. Malin lanzó nueve imágenes inéditas de la región a Internet, algunas de las cuales las había mantenido por más de un año. A pesar de "los derechos exclusivos" de Malin en su contrato con la NASA / JPL, que le daba el derecho de retener imágenes durante un período de un año. El administrador de Goldin había eximido específicamente a Cydonia de la constricción. Claramente, esta versión de la nueva imagen fue diseñada cínicamente para ganarse el favor de los críticos del Congreso y reforzar la idea de que la NASA estaba abierta y honesta. Pero, para demostrar lo que los autores habían afirmado a lo largo de Malin, que había muchas más imágenes de la región de las que se habían puesto en libertad, que de hecho se puso de manifiesto que el sistema de rendición de cuentas públicas tenía todo, pero desglosados en el JPL. La reconstrucción de los parámetros orbitales, revelaron imágenes de quince mapas para la ciencia de Cydonia en los últimos dos años. Las órbitas entre octubre de 1997 y mayo de 1998, cuando pasaba el MGS por Cydonia cada nueve días, creó varias decenas de posibilidades más para tomar imágenes de la zona. Así que la pregunta quedó ahí: Si había quince posibilidades de proyección de imagenes y Malin había lanzado sólo nueve ¿que había pasado con las otras seis? Malin, en varias reuniones científicas en los dos últimos años, así como en una entrevista publicada en la revista Smithsonian (septiembre de 1999), habría tomado un gran tiempo para describir la "torcida de

297 brazo de la NASA", que en última instancia le obligó contra su mejor instinto científico, para adquirir las tres imágenes originales del MGS de Cydonia en abril de 1998. En estas protestas públicas, que también había prometido (porque era "simplemente una horrible ciencia") y que "nunca lo volvería a hacer", a pesar de lo que la NASA había acordado: "Sus favoritas por lo menos (las imágenes) son las que la NASA le ordenó a tomar de la llamada Cara de Marte ... Según Malin, que costó 400.000 dólares para tomar fotos nuevas. No estuvieron otros objetivos, que podrían haber sido vistos en esa misma órbita, incluyendo los volcanes de Elíseo, y que no son susceptibles de salir a la luz de nuevo. "¿El gobierno gasta dinero en la investigación fantasma?”. Malin pregunta. "¿O el monstruo del Lago Ness?, ¿O el continente perdido de la Atlántida?. Creo que la cara era una especie de estupidez para gastar dinero". De hecho, varias de sus nueve nuevas imágenes de Malin, que había exigido a la cámara del MGS "En el nadir", esencialmente teniendo una imagen en un ángulo que no era hacia abajo. Desde el MGS es un "nadir señalando", la nave y la cámara de Malin no se pueden girar a fin de tener una imagen de cualquier cosa en la superficie marciana que no esté directamente debajo de la nave espacial. Él no puede hacer esto por sí solo. Mientras Malin tiene el control total sobre las secuencias de imágenes de la cámara del MGS, no tiene voz y voto, en cómo la nave se orienta a la adquisición de las imágenes. A fin de que se ha intentado obtener muchas de las nuevas imágenes, tuvo que presentar su solicitud a través de canales en el JPL y contar con la aprobación del proyecto de los gerentes, para gastar el dinero. Una imagen fuera del nadir de este tipo, consiste en un baile bastante complicado entre Malin, y los planificadores de la misión en el JPL y los platos de enlace ascendentes, para enviar los pedidos a control en las "ruedas de impulso", que en realidad es reorientar la nave. Por lo tanto, tendría el JPL haber tenido conocimiento de los varios intentos por parte de Malin, para volver a la imagen de Cydonia. Después de todo esto, era realmente, de que el Dr. Malin, obviamente, era un mentiroso descarado cuando fingió ningún interés en Cydonia. ¿Si afirmó que él no tenía las otras seis imágenes? El grado de verosimilitud era, realmente, que acaba de saltar seis oportunidades, ¿mientras que en medio de su borrachera fotografíaba a Cydonia? Como anécdota, tanto Vicent DiPietro y en "Comunión" con el autor Whitley Strieber declararon en el Coast to Coast AM, que los científicos del JPL les dijeron, que había estado tomando Malin, tantas imágenes de la cara, en los últimos dos años, que no podían obtener el tiempo en el MGS para su investigación. Si esto era cierto, y el interés, obviamente abrumador de Malin en Cydonia hace probable que sí, ¿dónde estaban estas imágenes? Y aún más, si estas imágenes demostraban claramente que la cara era natural, ¿por qué no se les ponía inmediatamente en libertad?. Después de todo, si apoyaban su afirmación pública, de que "esto es una tontería", podría haber terminado el debate mucho antes de que simplemente apagaran las imágenes de estas supuestamente "naturales" características. Las nueve imágenes cubrían muy bien el complejo de Cydonia. Malin, a pesar de sus afirmaciones anteriores, de las dificultades de orientación, no tenía ningún problema para clavar varios de las principales características de la región, incluida la Tholus, el Fuerte y la mayoría de la ciudad, pero parecía haber perdido completamente la propia cara. De acuerdo con los mapas de imagen, se hizo un intento en la imagen de una porción de la cara, a mediados de febrero del 2000, pero un error de secuencia, causó la pérdida de la mayoría de los datos de ese día. Lo que consiguió fue más interesante. Se las arregló para llegar a varios de los montículos dispuestos tetraédricamente, y un directo, de alta resolución de un golpe en la Tholus, un objeto redondeado, completamente en desacuerdo, geológicamente hablando, con el resto de Cydonia. En un comienzo la forma sombreada y las mejoras informáticas, han mostrado que la Tholus, tenía una especie de pico en la parte superior. La nueva imagen del MGS reveló por primera vez lo que el pico era en realidad, un fractalmente erosionando tetraedro [fig. 7-3].

298 Esta estructura todavía perceptible, una vez más está exquisitamente reforzando nuestro anterior modelo de relación geométrica para todo el complejo de Cydonia. Uno de los bordes puntiagudos hacia el norte, directamente a través del acantilado, mientras que otro se alineó con la D & M en su ápice. Además de la propia Tholus, también hubo un grupo de objetos parcialmente enterrados en forma de cúpula, al norte de la Tholus en la tira de imágenes, espaciados regularmente, como arcos con entradas en sus bases. También de gran interés estuvo el Fuerte, fotografiado por primera vez con mejor iluminación. Lo que parecía ser una base en ángulo, con paredes en el interior, ahora reveló que al parecer tenía un extraño aspecto de "mesa". Después de haber extraído estas nueve imágenes de la caja de almacenamiento en frío de Malin, Hoagland rápidamente organizó una conferencia pública con el senador McCain, de Scottsdale, Arizona, e invitó al senador, y a su esposa y al personal para asistir. Irónicamente, al igual que Hoagland se subió al escenario Art. En el Centro de Scottsdale, alrededor de las 2:30, 7 de mayo de 2000, el MGS estaría pasando por encima de Cydonia, con una oportunidad ideal para obtener una visión directa, casi perfecta de la cara bajo una luz ideal y condiciones. No sabemos si el Dr. Malin tuvo una imagen de Cydonia ese día, porque nunca ha puesto una en libre disposición. Tal vez estaba demasiado ocupado. Al final resultó, lo que consiguió, dos semanas más tarde, veinte mil imágenes de Marte. Un rápido análisis de los datos auxiliares mostraron que un gran número de las imágenes estaban realmente preparadas para la web, el Domingo, 07 de mayo de 2000, literalmente cuando Hoagland estaba haciendo su presentación al público. Aunque no hay nuevos puntos de vista de Cydonia estaban entre ellos, esta versión masiva de imágenes (y posterior liberación más tarde de las treinta mil imágenes en ese mismo año), siempre un tesoro de datos nuevos para recorrer. Marte y no nos decepcionó. Los Túneles de cristal de Barsoom Casi inmediatamente, los autores, así como numerosos investigadores aficionados, comenzaron a encontrar anomalías extraordinarias en todo Marte. Que van desde lo que parecía ser piscinas de agua estancada y largos y tubulares túneles, construídos con el apoyo de travesaños, sobre serpenteantes ríos y arroyos, a pueblos enteros llenos de bloques como edificios e instalaciones simétricas, había al parecer un sin número de rarezas en Marte. Cerca del Polo Sur, en una tira de imágenes, se encontró lo que parecía mostrar exuberante vegetación en crecimiento [Fig. 7-4]. " Artur Bush ", como llegó a ser conocido, dio a luz un sorprendente parecido con árboles terrestres (higuera de Bengala), y les mostró imágenes de cultivos de verano marciano. Ellos fueron nombrados por el Inglés y visionario Sir Arthur C. Clarke, probablemente el más conocido de los seguidores de nuestra investigación, de Richard C. Hoagland y sus ideas sobre la vida en los océanos de Europa y utilizarlos para crear su novela de 2010, la larga y esperada secuela de 2001.

299

Había otra imagen, aún más extraordinaria, que llamó la atención de Clarke, incluso más que los "árboles de higuera de Bengala", que fue encontrada por Hoagland. La imagen se encuentra en una antigua cama marina, que tiene dislocaciones, debido a algún tipo de estrés catastrófico, y parece ser nada menos que una serie de enclavamientos, armados y sigue intacta y traslúcida, como tubos de cristal. [Fig. 5.7] Reforzado por espaciados y en forma regular por arcos cilíndricos, esta claramente definida y translúcida estructura, parece estar en ejecución a lo largo de una sección de vaciado de los fondos oceánicos antiguos. El claro tubo "de cristal" puede ser visto fácilmente a todo lo largo de la grieta, y hay un claro borde donde el tubo transparente se envuelve alrededor de los arcos. La composición del tubo se da a lo lejos, incluso de forma más directa por una reflexión especular brillante. Esta reflexión no es asociada con cualquier tipo de formación geológica (que parece estar simplemente colgando en el espacio), efectivamente demuele el argumento de que "el viento pulió las rocas " y que es responsable de las muchas características brillantes de la superficie marciana. Los críticos en el pasado intentaron pasar los arcos por símiles de "las dunas de arena.". Se puede asegurar que hay algunas semejanzas superficiales entre los "arcos" (y estructuras similares cerca de la base de algunas pirámides de Cydonia) y las dunas de arena real, pero en cualquier tipo de examen, lo de "dunas" y su argumento se desmorona rápidamente. Rápidamente encontramos muchas imágenes de las dunas de arena reales sobre la superficie de Marte. Ellas están irregularmente espaciadas, varían en longitud, con bordes difusos y son del mismo color y textura como el terreno circundante. También se limitan a llanuras, en el ancho, no son paralelas entre sí, ni siquiera cuando la topografía no interfiere con los patrones de viento. Por el contrario, los arcos en el tubo de vidrio están regularmente espaciados, casi idénticos en longitud y amplitud y envuelven lo que los rodea. Tienen completamente diferentes propiedades de albedo que el terreno circundante (lo que indica que están hechos de diferente material), y se limitan a la zona específica del túnel de cristal. Tenga en cuenta también que están con aristas vivas y tubulares, lo que sugiere que las características estructurales son individuales en vez de estar a la deriva como los montículos de arena amontonados. Después de ver las imágenes en la página web de Hoagland, Clarke hizo un alboroto acerca de ellos en un caso en diciembre del 2000, organizado por el Planetario de la Sociedad Carl Sagan. La declaración de Clarke, que creía que las imágenes constituyen evidencia de vida en Marte (que estaba pensando en los "Tubos de vidrio" como potencialmente restos fósiles), presentada en sociedad al presidente Louis Friedman fue aguda e incómoda, hasta el punto, de hecho, que terminó abruptamente la conferencia de vídeo con Clarke. Friedman es recordado por los lectores como el hombre que se negó a mirar las imágenes de Cydonia mientras asistía a un encuentro con Carl Sagan, John de Brandeburgo y el Dr. David Webb, de Los Monumentos de Marte, y del Grupo de Investigación, en un momento ocultó su rostro detrás de una pila de libros para evitar a sí mismo el ver las imágenes de la cara. Sagan con el tiempo dejó de intentar conseguir de Friedman que mirara, y luego le dijo a Brandeburgo y Webb que negaría la reunión si se le preguntaba alguna vez sobre ella. Clarke subió la apuesta unos meses más tarde, durante una visita a su casa de Sri Lanka de Buzz Aldrin, el astronauta del Apolo 11. Clarke aprovechó la ocasión, cubierta por Space.com, para reforzar sus declaraciones anteriores, diciendo: "Estoy bastante convencido de que hemos descubierto vida en Marte. Hay algunas fotos increíbles en el Laboratorio de Propulsión a Chorro, que para mí son prueba convincente de la existencia de grandes formas de vida en Marte. Echa un vistazo a ellas. No veo ninguna otra interpretación".

300 Los geólogos de la NASA y el personal, se apresuraron a responder. En primer lugar, atacaron a Clarke personalmente, y en segundo lugar, atacaron a las imágenes mismas, y en tercer lugar, al Dr. David Pieri y los otros atacaron a los autores, lo que implica que habían alterado las imágenes. Sin embargo sus reconvenciones fueron rápidamente refutadas. El único problema pendiente de abordar, es la cuestión de la dirección de la luz. Usando la fotoclinometría (forma de sombreado), un par de investigadores independientes corrieron algunos experimentos con una botella de plástico acanalado para simular los "Tubos". Los experimentos resultantes terminaron con una muy cercana representación al tubo en la imagen visual, fuertemente lo que implica que el tubo de vidrio fue sólo eso, un convexo, tubo cilíndrico en 3D. Los aficionados pronto encontraron muchos otros ejemplos similares a los tubos de cristal en diversas imágenes originales. Sin embargo, al igual que el debate sobre su realidad llegó a un crescendo, el Dr.Malin nos sorprendió otra vez ... Ojo por ojo En el último día de enero de 2001, sin previo aviso a nadie de la comunidad científica planetaria y de los investigadores independientes en el Malin Space Science, el investigador Michael Malin lanzó una imagen cercana a la mitad occidental de la Cara en Marte. En el lote de la misma imagen, Malin (también por primera vez) dio a conocer una imagen de la Cliff, otra de las características anómalas de la región de Cydonia [fig. 7-9] Al principio era muy difícil determinar cuando la imagen fue tomada en realidad, ya que los datos auxiliares normales no estaban vinculados a la página. No fue sino hasta varios meses después que los datos auxiliares se enviaron realmente a la página, y reveló que había Malin tomado la imagen de la cara de nuevo, a principios de marzo de 2000. Fue durante este tiempo que él y la NASA estaban bajo intensa presión del administrador Goldin y del senador McCain, pero de alguna manera se había olvidado de incluir esta imagen en su vertedero de datos referente a Cydonia en abril de 2000. Al no emitir un aviso de que la imagen se tomaría y la retención de casi un año, Malin estuvo una vez más, en violación de la política declarada de la NASA referente a Cydonia. De hecho, se podría argumentar que estaba en violación de siete cargos, desde que lanzó seis imágenes de Cydonia tomadas entre marzo de 2000 y enero de 2001, al mismo tiempo. A pesar de que esto fue sin duda lo mejor (aunque parcial). Sin embargo, hubo problemas. La resolución de la imagen (1,7 metros por píxel).Al igual que con la opinión del MGS anterior de la cara, hay una gran cantidad de ruido en la imagen, lo que sugiere que toda la gama de contraste no se hizo. La resolución de la imagen real, es más de cinco a seis metros por píxel. Este mismo problema en lo último de 1998, la imagen del MGS del rostro, tuvo el efecto de la reducción en la resolución real de alrededor de catorce metros por píxel, en comparación con la resolución declarada, de alrededor de cinco metros por píxel. Lo que todo esto inducido por el ruido, es que hace más difícil discernir la estructura fina de una determinada característica. Y el ángulo del sol, básicamente, de arriba también tiene el efecto de lavado en los detalles de acabado. Dicho esto, esta nueva imagen todavía era muy reveladora. Más de nueve años antes, el ex especialista de la NASA en imágenes, Vince DiPietro propuso que su nuevo análisis de las imágenes del Viking y de la cara, mostraba la presencia de no sólo lo que parecía ser una "cuenca del ojo", sino también la evidencia de un "lagrimal" del tamaño adecuado y la forma general de ser una representación de rasgos humanos [fig. 7-7]. A pesar de que otros investigadores utilizando diferentes técnicas en imagen, se encontraron las mismas características. Su predicción fue ridiculizada en ese momento por personas tanto dentro como fuera de la NASA.

301 Ahora, al parecer, DiPietro tendría la última palabra. Lo más notable acerca de la nueva imagen (una franja estrecha de corte en toda la región centro de la frente de la cara y hacia abajo a través de la cuenca del ojo derecho a la esquina de la boca) es que lo que parecía ser una verdadera "cuenca del ojo" y " el lagrimal" en que antes en las imágenes del Viking y las imágenes del MGS, de hecho, parecían eso. La "cuenca del ojo" perfectamente en forma y en condicion de representar a un ojo humano (incluso incluyendo un conducto de lagrimal) e incluso aunque los contornos de la toma están algo desvanecidos desde el ángulo del sol y la falta de nitidez. Por el contrario, se lo tomó muy poco de la imaginación (o mejora) para determinar exactamente lo que la forma original en verdad era, y era fácil mejorar artísticamente y obviamente los contornos efectivos de la toma para reflejar lo que podría haber aparecido en su apogeo [fig. 7-8]. Normalmente, este tipo de interpretaciones son entregadas como sólo eso, una interpretación, pero en este caso absolutamente el no "esquivarla" era necesario. Simplemente haciendo hincapié en las líneas que están rotundamente presentes en la estructura, produce el resultado de lo extraordinario, y la presencia del lagrimal, tan polémico previamente, ahora podrían ser colocados junto a la mayoría de las otras predicciones de los investigadores independientes de Cydonia, como lo demuestran más allá de alguna duda razonable. Se trata de un globo ocular. Además, también podemos ver (a pesar del ruido) algunos detalles increíbles en la estructura fina de la cara [fig. 7-9]. Alrededor de la cuenca del ojo tiene un conjunto de muchas formas regulares, y geométricas, que parecían ser una especie de nido de abeja celular con la propia cara. Este patrón muy anómalo y artificial, decididamente es exactamente lo que Hoagland había predicho (de los monumentos) que se encuentran en las inmediaciones de la cara, cuando finalmente tuvo un aspecto bastante bueno. Él había argumentado que el rostro no era sólo un monte del tipo Rushmore tallado en Marte, pero en 3D, y con una arquitectura, de "alta tecnología" en la construcción. Con una resolución lo suficientemente alta, que comenzará a revelar con precisión los necesarios (aunque ya muy gastados) detalles arquitectónicos de la que realmente se compone. Así que una vez más, las imágenes a mayor resolución habían confirmado las previsiones de la artificialidad del modelo. Sin embargo, después de casi tres años con el MGS en órbita alrededor de Marte, se había cansado de bailar Malin todo el tema en cuestión. Ya era hora de una completa Imagen de alta resolución de la cara, y que estaban dispuestos a presionar para ello.

Capítulo siete imágenes

302

Fig. 7-1 Meseta simétrica y ruina tetraédrica, de la imagen 22003 del MGS. Línea de simetría agregada. Fig. 7-2 Dos versiones de la “escritura” sobre el D y M, de la imagen de la NASA/MSSS 22003.

303

Fig. 7-3 Afiche de la Misión Enterprise.com, mostrando imágenes de alta resolución de antiguas, y altamente erosionadas las partes superiores del “Tholus” en Cydonia. La estructura está también localizada en la “circunspección del ángulo tetraédico de los 19,5º, en relación a otra estructura tetraédrica de Cydonia (en un borde del cráter- derecha) y una característica linear (“A”) llamada “ El Acantilado” (JPL/ Misión Enterprise). Fig. 7-4 “Los Arbustos de Arturo” de la MOC-MO8-04688. (NASA/MSSS).

304

Fig. 7-5 “Los túneles de vidrio de Barsoom”, de la imagen de la NASA M04-00291. Fig. 7-6 Imagen M16-00184 que muestra completamente el sendero.

305

Fig. 7-7 Ampliación de un pedacito de la imagen 35ª72 de la Viking por Vince Diprieto. El doctor Michael Malin y la NASA argumentaron que la pupila era un artefacto producido en el proceso de ampliación fotográfica. Fig. 7-8 Ampliación de la M16-00184, mostrando el ladoderecho de la “cuenca ocular” de la Cara, en alta resolución (Iz) Ampliación artística para enfatizar las características obvias (Der).

306 Fig. 7-9 Acercamientos que muestran patrones regulares “como paneles de abejas” alrededor del propio “ojo”- exactamente como lo predijo Hoagland en “Monumentos”.

Capítulo ocho Facetas y la Cara "Todas las agencias gubernamentales se encuentran parte de las veces, pero la NASA es el único que ha encontrado que lo hace habitualmente. "- George A. Keyworth, Asesor Científico del Presidente Reagan y el Director de la Oficina de Política Científica y Tecnológica, en un testimonio ante el Congreso, 14 de marzo 1985. Justo cuando nos preparábamos para ir de nuevo en el juego político con la NASA, el SPSR se nos adelantó. Habíamos oído rumores de que Stan McDaniel, el otrora líder de la organización, estaba pensando en un "retiro" del problema de Cydonia. Sentía que había sido humillado públicamente, cuando la NASA había lanzado la imagen Catbox después de que él había convocado en noviembre de 1997 una reunión de avance "en las comunicaciones",en su página web. Evidentemente, ante cualquiera que quisiera revertir su posición en la NASA otra vez, simplemente se retiraba del juego, y había elegido la segunda opción. Este vacío que dejó el Dr. Van Flandern como el líder de facto de la autodenominada "Los investigadores de Cydonia”. Su primer acto era para llamar a una conferencia de prensa en el Club de prensa de Washington en abril de 2001, el tercer aniversario del fiasco Catbox, después de que las revista Science and Nature había rechazado la totalidad de sus documentos de Cydonia, les informó que la cuestión de los artefactos extraterrestres estaba en una lista junto con los ovnis, Pie Grande y el monstruo del Lago Ness, como temas que nunca serían publicados en sus páginas. Pasó casi 90 minutos, después de pagar por la habitación durante dos horas a un costo de alrededor de $ 10.000 mostrando los aspectos de la investigación de Cydonia, y que cualquier persona que lo había escuchado en el programa de Art Bell, ya había oído muchas veces antes. Por supuesto, ya que el propio Van Flandern había estado solamente alrededor de tres años en la participación activa en las cuestiones de Cydonia. La presentación fue construida sólidamente en el trabajo de otros investigadores (en su mayoría Hoagland), que increíblemente, para él, la mayor parte del tiempo falló favorablemente. Eso fue suficiente e insultante, pero luego pasó a hablar de la escritura en la D & M. Una vez más, reiteró la idea absurda de que se trataba en realidad de letras árabes en la estructura en sí. Habría sido bastante malo si Van Flandern y sus colegas del SPSR se hubiesen detenido allí mismo, pero, como para erosionar aún más su credibilidad distribuyeron la carpeta de la presentación de Van Flandern (y de hecho por correo en todo el país). Luego degeneró en una serie de ridículos “pictogramas" supuestamente presentes en la superficie marciana. Van Flandern al menos contó con la presencia de ánimo para no traer esas imágenes hasta el Club de Prensa de la Información, pero la presencia como gráficos en la web de la conferencia de prensa y sus enlaces, fue un movimiento político abominable. Estos supuestos "pictogramas" representaban lo que las mentes más brillantes del SPSR imaginaban que vieron, porque ninguna persona racional convincente podría argumentar que en realidad están en las arenas de Marte. Todo, desde un "escorpión" (en realidad una estructura colapsada y encontrada por Hoagland en 1998), a un "niño", a un "animal astado", a un "delfín" (no estamos bromeando aquí).

307 "Nefertiti", fue encontrada en Marte, según el SPSR rechazó el documento "científico”. Tuvieron al parecer una imaginación sin límites a lo que estos chico vieron, sin contexto o garantía matemática, o de la justificación (a diferencia de Cydonia) y como cualquier persona con alguna experiencia con los medios de comunicación, pueden atestiguar, no hay manera más rápida de enterrarte con la prensa, como el especular. No es de extrañar que Nature y Science, se negara a considerar siquiera la posibilidad "científica" del documento del SPSR referente a cydonia. El SPSR había llegado a estar tan intelectualmente atrapado por su insistencia, de que no hubo conspiración de la NASA, que estaba ahora públicamente avergonzada. Por suerte, gracias a la imagen de la Catbox antes de tres años, prácticamente ninguna prensa se presentaba en el "evento". Eso no impidió que Van Flandern en revisar la Catbox con el fin de asignar la mayor parte benigna del comportamiento hipócrita de Malin en torno a su adquisición, y el JPL participaba en su creación. La posición semi-oficial del SPSR fue que sí, la imagen Catbox era deliberadamente degradada, pero sólo por el JPL, para "proteger su financiación”. Esta posición dudosa (si no ridícula) se basa en la idea de admitir la verdad sobre Cydonia, inevitablemente se traduciría en una misión tripulada a Marte, y en tal empresa el JPL estaría fuera del bucle de financiación. Ellos citan el programa Apolo (y el cese de las sondas lunares no tripuladas unos años antes) como un marcado ejemplo de cómo esto ha sucedido, a continuación, señalaron la falta de misiones lunares no tripuladas después de las misiones Apolo como el factor decisivo, excepto, por supuesto, su noción de la historia es manifiestamente errónea, y su razonamiento vacío de intelectualidad. El simple hecho del asunto es que los programas Ranger, Surveyor y Lunar Orbiter no se ejecutan de forma independiente del programa tripulado de la NASA, sino de apoyo. Su única función (después de Apolo) era trazar un mapa y examinar la superficie lunar para prepararse para la dotación desembarques unos años más tarde. Un programa tripulado a Marte probablemente seguiría el mismo patrón. En realidad, el compromiso con una misión tripulada a Marte sería la mejor cosa que nunca pasó con el JPL. Tendrían más trabajo del que podían manejar, el envío de la sonda después para mapear la superficie de Marte (como el área de la tierra tanto como todos los continentes de la Tierra combinados) para allanar el camino para la dotación de desembarques, tal como lo hicieron en los días embriagadores de Apolo. Ahora era obvio para nosotros que la multitud en el SPSR haría cualquier cosa para evitar admitir la verdad que el JPL era deliberadamente ocultar la evidencia de artefactos en la superficie de Marte. Para ello sería admitir que la nuestra y no la de ellos, era el modelo correcto, por los motivos detrás de la NASA en veinte años de comportamiento aberrante; y que, al parecer, era políticamente imposible. Este rechazo absurdo de reconocer que la resistencia del JPL a conseguir buenas imágenes de la La cara, está arraigada en un imperativo de profundidad, para mantener el control político sobre la reacción del público a la "La realidad impensable" de estructuras artificiales en Marte, que llevó a los autores a cortar todos los vínculos con el grupo. Hemos impreso una crítica mordaz de la rueda de prensa sobre la Misión de la Empresa en el sitio web, y mientras Hoagland seguiría apoyando la obra de Van Flandern sobre el despiece del Planeta y otras áreas. Decidimos seguir nuestro propio camino de Cydonia. Facetas y la cara Coincidiendo con la conferencia de prensa desastrosa en el SPSR, el Dr. Malin marcado los tres años del aniversario de la Catbox, para la liberación de otro lote 10 230, de alta resolución de imágenes de Marte a la Internet. Incluido en este comunicado de tres imágenes tomadas alrededor de la parte de Cydonia que incluyó la cara y otros artefactos. Por desgracia, Malin había sólo logrado obtener otra imagen parcial de la cara, pero sólo falta (de nuevo) todavía en gran medida la parte invisible, medio

308 oriental del monumento. De alguna manera, el hombre que parecía capaz de dar alguna explicación de los objetos como el Acantilado (que es más estrecha que la cara) con una precisión milimétrica, sólo mantuvo faltante esta pieza, la más importante de bienes inmuebles de Cydonian, la propia cara. Una toma libre de la mitad oriental, es crucial para resolver la otra área, de desacuerdo con los miembros del SPSR. En varias publicaciones se había tomado la firme posición de que el Rostro era un rostro humano simétrico, mientras que Hoagland había especulado (y prevista) como en 1992 (en la ONU) que la mitad oriental tenía un aspecto felino. De hecho, una fuente del JPL había confirmado recientemente a Hoagland que el lado oriental de la cara poseía este desconcertante aspecto "felino". En la década de 1990, Hoagland había llegado a la conclusión de que la cara era significativamente asimétrica. Mientras que las características generales, como la plataforma y los dos ojos visibles " en las tomas corrientes"se alineaba generalmente, Hoagland decidido a examinar de cerca en las imágenes originales de laViking y que las características generales serían significativamente asimétricas cuando las nuevas imágenes fueron obtenidas. Varias posibilidades habían para esta aparente divergencia que de boca en boca entre los otros investigadores de Cydonia corría (Incluidos los que pensaban que no era una cara en absoluto, o que el lado derecho estaba "significativamente" erosionado); mientras Hoagland comenzó a pensar seriamente que la asimetría como estaba previsto en realidad. Kynthia Lynne, el director de la Misión a Marte Enterprise, estaba en el proceso de la escultura, sucesivos modelos en 3D de la cara surgieron en este periodo de tiempo. Vio incluso el modelo con la misma asimetría, pero no estaba seguro de la causa. No fue hasta años más tarde, después de la adquisición de la imagen de 1998 de la Catbox, que Kynthia trabajó para llevar a su análogo en 3D de la Cara. En conformidad con los nuevos datos, se convirtió para Hoagland en la ideal asimetría y específica, que a la derecha (Acantilado) estaba destinado específicamente a representar un "león". Incluso después, sin embargo, algunos de los científicos que trabajaban con los problemas de Cydonia, siguieron sosteniendo que la cara tenía que ser simétrica, y trataron de persuadir a Kynthia para que volviera esculpir su modelo para ajustarse, en una reconstrucción "válida del diseño original ". Como se señaló anteriormente, Hoagland no había comparado que la forma "original" era algo parecida a una forma simétrica y lo más importante, no necesariamente humana. Una razón clave fue un experimento que había llevado a cabo; Hoagland había tomado una serie de recortes de las grandes fotografías y de sus ampliaciones de la cara de los datos de la Viking y se dio a formar dos medias caras. Lo que encontró lo sorprendió [fig. 8-1]. Cuando las dos "mitades de la ciudad" fueron puestas juntas, crearon una distinta (si primitiva) forma proto-humana, una clara apariencia "homínida". Cuando las dos mitades del acantilado se colocaron juntos, crearon una imagen marcadamente felina a la derecha. Hoagland más tarde hizo un punto importante en este 1992, durante su presentación en la ONU, incluyó el lado felino en la predicción en todas las versiones posteriores de su libro Los monumentos de Marte. Cuando la primera imagen del MGS fue lanzada en abril de 1998, Hoagland estuvo de nuevo en la radio a nivel nacional y televisión, reiterando su posición de que la cara eran de dos caras distintas, y que una era felina. Incluso envió las imágenes antiguas y nuevas señalando las características felinas de la Cara en la página web de la Misión Enterprise. Así, mientras a la luz del día, en un punto de vista aéreo y completo de la cara no precisamente podría ser el santo grial de la investigación de Cydonia, sin duda podría contribuir en gran medida a decidir otro crucial aspecto de la discusión. ¿Era la cara un rostro humano simétrico, o tenía algún otro mensaje, más profundo y, todavía más misterioso para enviarnos?. La pregunta ahora es cómo extraer una imagen de la cabeza en el laboratorio de Malin, cuando parecía tan concentrado en que no lo pudiéramos tenerla. En este vacío salió Peter Gersten y David y que es lo que importa. Gersten, como el abogado de los Ciudadanos Contra el Secreto OVNI (CAUS), había luchado y ganado las acciones anteriores contra el gobierno de EE.UU. Bajo la "Freedom of Information Act”, fue designado como el abogado de un grupo denominado FACETAS, el Comité de Acción sobre Estudios Extraterrestres.

309 Jinks, un anomalista y escritor, dio una cantidad sustancial de dinero para la contratación de los servicios de Gersten. Junto con los autores, y es lo que importa, Gersten formó FACETAS para un nuevo público interesado, para aquellos de nosotros, que querían más de la NASA y del JPL, de lo que se había dado hasta la fecha. Se pensaba que una organización (con membresía abierta) podría tener más influencia con la agencia espacial. La primera acción de “FACETAS"como entidad en sí misma era componer una carta a la NASA, específicamente al administrador Goldin. La carta contenía tres peticiones concretas, que iban a actuar sobre el plazo de treinta días: 1. Publicar en Internet todas y cada una de las obtenidas previamente, pero todavía inéditas, imágenes de la zona de Cydonia de Marte; 2. Si se ha obtenido, en vertical la imagen de toda la estructura conocida como la "cara" en alta resolución con iluminación razonable del mediodía, difundir públicamente los resultados inmediatamente, y 3. Consentimiento para volver a la imagen con cinco áreas adicionales de Marte a partir de una lista presentada por FACETAS. Como última parte de la motivación, las copias de la carta se enviaron al senador McCain, al nuevo York Times, al Washington Post y otros importantes medios de comunicación. Dado que no teníamos ni idea cómo esta nueva iniciativa sería recibida, todo lo que podíamos hacer era sentarse y esperar. Para los próximos meses del 16 de marzo 2001 la carta, que había estado recibiendo sugerencias de la NASA a través de una variedad de públicas y privadas declaraciones, las que pudieran ser susceptibles de una solicitud formal. Una fuente privada, con conexiones en la Casa Blanca de Bush, nos había informado de que las cosas habían cambiado tras las escenas de la NASA, y que había dentro de las fuerzas algunos querían una política más abierta en Cydonia. Así que, en realidad, estaban poniendo este supuesto "nuevo tono" en las pruebas con nuestra carta en FACETAS. Sin embargo, los primeros días, luego semanas, a continuación, más de un mes pasaron sin respuesta. Por último, el 15 de mayo de 2001, Gersten recibió respuesta. En una carta de fecha 11 de mayo de 2001, del Subdirector de la NASA el Dr. Edward Weiler (esencialmente el segundo después de Goldin al mando). La NASA oficialmente respondió a nuestras solicitudes y también nos sorprendió. En primer lugar, Weiler defendió la conducta de la NASA de la cara. Negó que la NASA nunca había retenido alguna de las imágenes de Cydonia . Pero luego hizo una revelación sorprendente: "Ninguna de las imágenes adquiridas hasta la fecha por el sistema MGS / MOC han sido retenidos y de hecho, varias imágenes recientemente (8 de abril de 2001) adquirió, incluyendo estereoscópica cobertura de la función de Cydonia en la pregunta, han sido liberados a través de múltiples sitios web públicos. En este caso, la NASA respondió a la solicitud de FACETAS ... mediante el inicio de un conjunto complejo de naves espaciales MGS destinadas a garantizar la más alta resolución de imágenes posibles de Cydonia. Estas operaciones de naves espaciales requieren un cuidado especial y sólo unos pocos se pueden realizar cada día. Además con una resolución de Cydonia de 1,5 m por pixel ... las imágenes características de la NASA, publicadas en "anaglifo" y con un equipo de sonido característico que permite a un espectador ver en colores y usando gafas 3D. Esta es la primera versión de una imagen 3D de cualquier misión en Marte, y con esa resolución. Por otra parte, la NASA ha puesto en el sitio web público, todas las imágenes de las MGS, referentes a la cara de Cydonia, desde el inicio de las misiones de los MGS. Teniendo en cuenta los retos de la proyección de imágenes de Marte (es decir, la NASA aún tiene que encontrar al segundo Viking Lander específicamente), en esto ha supuesto considerables esfuerzos. Así Weiler ha afirmado que la NASA respondió a nuestra carta de orientación referente a la Cara, específicamente el 8 de abril de 2001, pero también ha alegando que ya habían liberado la imagen

310 (junto con una versión en 3D estereoscópica) algún tiempo antes. Obviamente, esto nos vuelve a poner en nuestros talones. ¿Si hubiéramos pasado por alto algo? Rápidamente, volvimos a recorrer a todo el público de la NASA, JPL y sitios web MSSS, pero no pudimos encontrar algo como la cara de la imagen. Satisfecho de que no estaba en el dominio público, Gersten hizo otra carta, esta vez directamente a Weiler, de fecha 21 de mayo en la que se decía sin rodeos: "Mi cliente solicita que le proporcione la dirección específica (s) de estas nuevas imágenes para obtenerlas. Su afirmación de que «la NASA tiene plena y abiertamente distribuidos en todos los medios públicos y los sitios web, todas las imágenes obtenidas de la cara de Cydonia, parece un poco hipócrita a la luz de nuestra incapacidad para encontrar las nuevas imágenes en Internet ". Antes de recibir una respuesta, comenzaron a circular rumores de un barullo dentro de la NASA. Nuestra fuente de la administración Bush (vamos a llamarlo "Deep Space" de aquí en adelante) nos dijo que una nueva imagen de la cara, se había analizado, y que estaba enviando ondas, si no ondas de choque, a través de toda la agencia. Hoagland continuó el Coast to Coast AM en la tarde del 23 al informar a la audiencia que el último informe de Deep Space fue que los altos funcionarios de la NASA (entre ellos el Dr. Weiler) estaban reunidos "hasta altas horas de la noche" para tratar de decidir qué hacer con la cara. Incluso hubo rumores de una conferencia de prensa prevista para el día siguiente. En su lugar, todo lo que tengo es la fotografía. En la mañana del 24 de mayo, la NASA soltó bruscamente la primera SGR de alta resolución, la imagen completa y de las inmediaciones de la Cara en Marte [fig. 8-2]. Si bien están sustancialmente fuera del nadir, y tomadas desde un ángulo fuera de la vertical de 24.8º, en lugar de 45º como la imagen Catbox, era una representación mucho mejor de la cara, y directamente desde arriba. Muy rápidamente, también era obvio que había una serie de cuestiones con esta imagen, ya que había estado con la Catbox. Mientras que la imagen era de máxima resolución 2048 píxeles de ancho, y hasta 6528 de largo, dando a entender que había sido recortada en cerca de dos tercios a lo largo de la pista inferior. A pesar de que contaba con 175 diferentes variaciones tonales (en comparación con sólo cuarenta y dos para la Catbox) esto todavía deja un 30% de la información en escala de grises que faltan. Una resolución de dos metros por píxel según lo declaró el Ministerio, lo que significa que un objeto tan pequeño como un avión puede discernirse a partir de los datos disponibles. Además, parecía haber sido mal orto-rectificadas, porque las características que se ven son que a lo largo de la línea central de la Viking y la imagen Catbox fueron sesgados ahora al lado occidental. Esto tuvo el efecto de mejorar la asimetría de los dos lados del objeto por el estiramiento de la mitad oriental en proporción a la parte occidental. En general, sin embargo, fue una mejora dramática sobre la imagen Catbox. ¿Qué se desprende de la nueva imagen? Es que mientras la cara tenía una simetría sustancial general, no era (tal como lo predijo) una cara humana claramente simétrica. Simetrías preliminares confirmaron que es exactamente lo que los autores habían previsto, una mitad y mitad, de un híbrido humano-felino. Por desgracia, nuestras esperanzas para el supuesto "nuevo tono", Deep Space que nos había dicho se evaporó en la luz del día. La NASA ha publicado la nueva imagen en medio de una oleada de comentarios públicos muy negativos al mismo tiempo oficialmente publicados en varios sitios web de la NASA. Especialmente preparadas algunas "piezas exitosas" fueron publicadas, coincidiendo con el lanzamiento de la nueva imagen. Bajo el título "Desenmascarando la cara en Marte", y publicadas por la NASA (no había línea de autor), la serie de artículos recurrió a grandes distorsiones y falacias directos en su ataque a la imagen. Obviamente, estos fueron preparados días o semanas antes de la liberación de la imagen, y ahora es obvio que las estrategias y las sesiones de noche, fueron el recurso político, y no científico. El enfoque científico habría sido simplemente para liberar los datos el día en

311 que fue adquirida, y permitir que el debate científico siga su curso. En su lugar, se montó una campaña de desprestigio, obviamente calculada y dirigida directamente a los medios de comunicación nacionales. Aunque nos sentimos decepcionados de que la NASA había decidido continuar con la desinformación en su campaña, que comenzó cuando las primeras imágenes de la "Catbox" fueron puestas en libertad, y que apenas habían sorprendido. En "Desenmascarando la cara en Marte", la NASA utiliza todos los descréditos estándar y técnicas de propaganda, que había perfeccionado durante los últimos veinte años de debate sobre lel tema de Cydonia. Ellos describieron la cara como un "ícono pop", nunca menciona la existencia de cualquiera de las otras anomalías en el complejo de Cydonia, y se utiliza una tira cómica para ridiculizar la idea de que la cara era otra cosa que una meseta marciana común. Jim Garvin, jefe científico para Marte del Programa de Exploración de NASA, fue citado diciendo que el rostro le recordó la meseta Butte en Idaho. Por supuesto, el artículo no contiene una imagen de Butte, haciendo imposible para cualquier persona una evaluación. Afortunadamente, Lan del SPSR de Fleming en contacto con el Geological Survey de EE.UU. ha obtenido una vista aérea de Butte, y publicó una comparación en una réplica en línea titulado "Desenmascarando Butte. Cualquier persona razonablemente atento podría fácilmente concluir que Middle Butte lleva poco o no se parece a la cara [fig. 8-3]. Por un lado, el rostro tenía dos rectas paralelas en los bordes en ambos lados de la base de que corría directamente a cientos de metros a cada lado. Middle Butte era más que un cono de ceniza común. Fleming llegó a la conclusión de su propia evaluación con el comentario "Creo que ha llegado el momento para que la ciencia empiece a buscar una verdadera explicación de la Cara de Marte. El público paciente con el sofisma del JPL de la oficina de relaciones públicas, puede llegar a agotarse”. Sin embargo, todavía había más para golpear la pieza de la NASA que era necesario abordar. En el artículo, la NASA utilizó un comprimido vertical, deformando la versión al revés del rostro, supuestamente generado por un algoritmo de forma-de-shading. Estaba tan mal distorsionada que cuenta con paralelos claramente visibles en las tomas aéreas de la Viking de 1976, y terminó altamente como algo imposible [fig divergentes. 8-4]). Más adelante en la historia, se vinculó esta imagen a un impresionante versión de aspecto de color 3D de los datos por separado del instrumento MGS MOLA (Mars Orbiter Laser Altimeter), y luego utilizó estas dos imágenes para "probar" que la Cara de Marte es sólo otra colina de Marte. Según la historia, Los datos de altimetría láser son tal vez más convincentes que las fotos de arriba de la cara al natural. Mapas de elevación 3D revelan la formación desde cualquier ángulo, sin alteraciones por las luces y sombras. No hay ojos, nariz, ni la boca. La realidad es que es muy poco probable que alguien pudiera reconocer en un cuadro a su propia abuela, si se estira horizontalmente, aplana, comprime y se muestra al revés. Así que por supuesto no se parece mucho a una cara. Pero había un problema más importante con el argumento de la NASA: El instrumento MOLA en que se confía tanto, tiene una resolución de 150 metros por píxel. La NASA basa su totalidad de argumento "en sólo una colina" en una sola "imagen" del MOLA, que es seis veces peor que la de veinticinco años de edad, de las Viking. En esa resolución, un objeto tiene que ser del tamaño de tres estadios de béisbol para mostrar. Francamente, tratando de hacer su tesis sobre la base de esta imagen empobrecida y distorsionada era ridículo y desesperado. De hecho, la lógica de la NASA y el análisis no sólo fue categóricamente malo, pero también lo mal que sólo podía ser el resultado de un intento deliberado de engañar al público acerca de la

312 verdadera naturaleza de la cara. Debido a que se pueden producir puntos de vista limpios, coloreados como el que aparece en el artículo, la mayoría de la gente asume que MOLA es un instrumento de alta resolución. Algunos de nuestros críticos han incluso ido tan lejos como para sugerir que, dado que tiene un MOLA "vertical" de resolución de pocos centímetros, es de hecho un instrumento de "mejora" y precisa más visual que la cámara SGR. De hecho, este tipo de desconocimiento entre el público lego y la prensa es precisamente lo que la NASA depende para mantener la cara de ser vista en su verdadero contexto. Si eso no es suficiente, como hemos visto, no están lejos de mover de un tirón al revés, hacia abajo y hacia atrás, incluso en su imagen de "MOLA" para así mejorar este engaño. Lo que el MOLA realmente hace es enviar una serie de pulsos (diez por segundo) de luz láser, que "rebota" en la superficie marciana y se refleja en el instrumento receptor. Esto resulta en un solo, "pixel" circular (o elemento de imagen) de datos que es de 160 metros de diámetro. Desde la nave espacial viajando a unos 3,3 km por segundo, el siguiente "punto" es unos 330 metros de profundidad de pista (desde el MGS que está en una órbita polar), dejando un vacío en el seguimiento de la imagen alrededor de 170 metros de ancho. Mientras que el espacio es mayor en el ecuador y menos en los polos, que aún requiere de múltiples análisis para definir con precisión un objeto visual. MOLA ha estado operando continuamente desde que el MGS entró en la fase científica primaria, excepto cuando se apagó durante la conjunción solar. Entonces, lo que MOLA ha producido es una cadena continua de datos, que consiste en una serie de 160 puntos de diámetro, con lagunas de 170 metros entre ellos, liquidando todo el planeta como una bola de hilo por más de dos años. Suena un poco fresco, ¿no? Pero lo que no se es muy específico o preciso en la escala de una milla más o menos. Dicho de otro modo, sin duda es incapaz una "imagen" de cualquier objeto individual tan pequeño como la Cara, ni es ni de lejos la resolución espacial de la cámara del MGS, incluso en este último caso peores. Algunas personas han sido confundidas por la "vertical" de la resolución de la Mola. Un crítico en particular en el momento parecía ser completamente incapaz de comprender lo que la resolución de veinte hasta treinta centímetros de vertical del instrumento realmente significaba. Incluso fue tan lejos como para sugerir que, debido a que, el instrumento MOLA es "mejor" para la resolución de las características en la superficie marciana que la cámara MOC. Si ese fuera el caso, no se han molestado en poner una cámara en la nave con el consiguiente ahorro tal vez de un centenar de millones de dólares a lo largo de toda la misión. Dentro de ese diámetro de 160 metros por "punto" que seguimos hablando, el MOLA no puede discernir casi ningún detalle. Sus diez pulsos rápidamente chocan con el suelo en el área en cuestión y devuelven los datos de tiempo al instrumento. MOLA entonces toma la altura media de la nave por encima del suelo dentro de ese píxel de 160 metros y le asigna un valor a ese píxel basado en el promedio. Como resultado, cada pedacito de detalle dentro de ese pixel se reduce a un solo punto, un solo valor: la altitud media de la nave por encima del suelo que se bombardea. Todas las cosas individuales dentro de ese círculo de 160 metros se pierden por completo. El valor promedio para la zona en cuestión, tiene una precisión de aproximadamente un metro con respecto a la distancia por debajo de la nave, pero eso es todo. Así ¿cuan grande es "160 metros?" ¿Cuánto se pierde por esta "precisión" del instrumento?. Una gran cantidad, resulta. 160 metros de diámetro es un píxel enorme. Es, dentro de unos cinco pies, el diámetro de la arena, del Seattle Tacoma Dome. La bóveda de Tacoma puede contener más de 23.000 personas, por no mencionar la igualdad de condiciones, las instalaciones, vestuarios, soportes de la concesión, fontanería, instalaciones de la prensa, kilómetros de cableado y concreto suficiente para construir una carretera de cincuenta millas de largo, y el el MOLA, sólo sería una gran mancha. Un punto. Sería capaz de dar una estimación muy cerca de la distancia media del techo de la bóveda de la nave espacial al MGS, pero que lo es. No se podría distinguir ningún detalle sobre el objeto que fuere.

313 El argumento ha sido que la resolución de 160 metros en realidad no es tan malo, es "Sólo" tres veces peor que los vikingos. Pero recuerde, 160 metros por píxel vs vikingo cincuenta metros por píxel, una diferencia del 150%. Y si tenemos en cuenta la escala de la cara sí, se hace evidente cuánto detalle crucial falta en sus exploraciones y de la "precisión" del MOLA. Para que os hagáis una idea de la escala que participan aquí, hemos colocado el Tacoma Dome aproximadamente a escala junto a la Cara de Marte [fig. 8-5]. Como puede ver, el tamaño de píxel de la MOLA es tan grande como una característica de la cara, el globo ocular en la órbita del ojo (que es aproximadamente el mismo tamaño como la Cúpula) estaría completamente perdido; el supuesto de que por algunos el milagro del MOLA en su exploración, en realidad corrió a través de la característica en el primer lugar [fig. 8-5]. De hecho, un "pixel" MOLA es del tamaño de la pupila. Por el contrario, la cámara del MGS, en su resolución máxima de 1,5 metros por píxel, "ve" un área de miles de píxeles "cuadrados" en este mismo espacio circular de 160 metros. Objetos tan pequeños como un vehículo de pasajeros se podría ver sin hacer mejora. Y cada uno de los píxeles tiene un valor de color específico que le asigna a partir de 256 tonos de grises disponibles. Mejora en los procesos pueden usar estos valores de color para resaltar los detalles más grandes con un aumento efectivo en la resolución espacial. Así que argumentar que "no hay ojos, ni nariz, ni boca!" basado en un crudo instrumento (MOLA) no sólo es científicamente absurdo, es científicamente deshonesto. La simple verdad es que Mola es incapaz de resolver una característica tan pequeña como el lagrimal (del tamaño de una cúpula) en el globo ocular. Y la cámara MOC, con sus 1,5 metros de dimensión en resolución, y una resolución de 256 tonos en la escala de grises, es miles de veces más precisa. Lo que nos lleva al siguiente problema con la NASA (y nuestros críticos) a partir de los datos MOLA para "desacreditar" la cara. No es, de nuevo, un malentendido general acerca de cómo el MOLA obra. Como los planetas son tan grandes, y las características individuales como la cara es tan pequeña en comparación, las posibilidades de seguimiento del MOLA para determinar las carácterísticas de la misma son realmente pequeñas. La mayoría de los críticos supone que MOLA, como una especie de "cámara de exploración", que cubriría el rostro completamente con una simetría cuadrícular. De hecho, una vez más, esto es completamente erróneo. Al ver la versión sin procesar de la nueva cara, vemos el CCD "píxel de deserción líneal”. Estos píxeles menos sensibles, que constituyen el corazón mismo de la MOC, representan el tema geodésico real alrededor de Marte, y ya que el MGS se había hecho cargo de la cara, adquirió esta nueva imagen. En una circunstancia ideal, sería el MOLA la que estuvo localizadas justo enfrente y en el centro de la cara a lo largo de las "líneas de exploración" (Que se compensan desde el norte verdadero en 5 °). Los píxeles de los datos reales, ya que habrían sido adquiridos por el MOLA en un ideal "central" de exploración sería más o menos cada 160 metros con lagunas de 170 metros entre los "pulsos". Esto es muy diferente a la noción idealizada de que había cientos de datos del MOLA de los puntos tomados en la cara. A lo sumo, sólo podía haber entre quince y veinte puntos. Pero espere un minuto, ¿por qué MOLA no hizo varias pasadas a través de la cara, y así recopilar suficientes datos como para medir con precisión la altura de todo el objeto, en su misión alrededor de Marte? Después de todo, ¿la MGS no ha estado en órbita desde hace años? Sí, pero había sólo ascendido cerca de 10.000 órbitas desde que el MGS comenzó la fase de la Misión de Mapeo en Marzo de 1998. Esto puede parecer como un montón de órbitas, pero desde que Marte es un enorme lugar (con una superficie igual a la superficie de todos los continentes en la Tierra, combinada), significa que MOLA sólo ha cubierto el planeta lo suficientemente hasta la fecha para dejar huecos de 1.5 millas entre la "cuerda" (en el ecuador). A la altura de la cara (41 ° N), la distancia entre las pistas es un poco menos, probablemente alrededor de 0,80 kilómetros. Dado que la cara tiene sólo cerca de 1.2 millas de ancho, es muy poco probable que cualquier pista paralela posterior en realidad explorara a través de la formación en más de dos veces. Puesto que no había sido sólo una toma directa de la

314 MOC sobre la cabeza de la cara entregada por el Dr. Malin el cual tenía en total dos tomas de datos de la MOLA, tomadas a través de la cara en el transcurso de la misión de mapeo completo (porque la primera imagen de la MGS, tomada en abril de 1998, y la última, fueron tomadas "en el nadir," así que no eran los datos de la MOLA los que se utilizaban). Y no sólo eso, en junio de 2000 por ejemplo, no se pudo seguir con precisión a través del medio de la cara, pero se compensó de un lado. De hecho, podemos probar todo esto con bastante facilidad. Si suponemos que la versión sin transformar de las últimas fueron del nadir (~ 25 º) la cara de la imagen no se ha recortado, entonces el (Diámetro de visión con la cámara) escaneo del MOLA (si el instrumento se convirtió en realidad ) habría estado más o menos bien y en el centro de ese marco. Cuando se ha diseñado una simple línea en el centro del marco sin procesar, se hizo evidente que la mejor pista de la MOLA, habría sido el lado este, y claramente habría perdido la punta de la "nariz", que es el punto facial más alto. Este concepto, que la exploración MOLA y la NASA utilizó (mal)en sus representaciones de la cara, perdió la nariz completamente, y esto es reforzado por la afirmación hecha en la NASA: que la cara es de "sólo" 800 pies de altura. Las estimaciones anteriores, a partir de métodos fiables como la comparativa de imágenes estéreo y la medición de longitudes trigonométricas de las sombras, han demostrado que la cara es en realidad de 1.500 metros de altura en la punta de la nariz. Esta discrepancia puede ser fácilmente tomada en cuenta cuando ves en la exploración MOLA que la NASA utiliza realmente un seguimiento a un lado de la cara en el punto más alto (la nariz) y que está completamente ausente en la más alta función de la cara. Jim Frawley, el científico del contrato que se le atribuye (junto con Jim Garvin de la NASA) el haber creado la imagen "MOLA" que se utiliza en la NASA, admitió en un e-mail, cuando se le preguntó directamente si había sólo dos pasadas de la MOLA sobre la cara, respondió: “He encontrado sólo dos". Por lo tanto, que las dos pasadas: y cada una de una serie de quince a veinte puntos, de 160 metros de diámetro, con absolutamente ningún detalle discernible de algo del tamaño del "Tacoma Dome" en las áreas escaneadas de la MOLA. ¿Cómo podría la NASA, a partir de estos datos escasos, decidir que la cara era de "800 metros" de altura, y generar la supuesta "malla 3D" para crear su ahora infame imagen? ¿Cómo pudieron decidir aún más, de tan sólo dos exploraciones en las que se perdieron todas estas características faciales cruciales, que no era, como Garvin había afirmando enfáticamente, "Sin ojos, sin nariz y sin la boca!" No podía. El hecho es que no hay manera de que Garvin y Frawley hubieren creado las "imágenes" y presentarlas en la NASA con la información disponible de la MOLA. Además, es igualmente imposible para ellos, que hayan hecho algún tipo de determinación exacta con respecto a la escala, como el "globo ocular" notablemente visibles en junio de 2000 en la imagen y el 08 de abril 2001 en la imagen catalogada como segunda. Estos hechos están en marcados a diferencia de cómo los datos fueron retratados en la pieza que utilizó la NASA (y que fueron reimpresos y tratados acríticamente en Space.com y otros medios de comunicación). La imagen que a pesar de "los datos generados por MOLA" no es nada más que una forma deliberada "revertida" de la versión de la imagen MOC en sí misma. Una vez más, ante esta información, Frawley admitió la verdad. "Tienes razón en esto también”. La imagen se hace con un programa de "imagen inversa” que escribí hace algún tiempo. MOLA se utilizada para las restricciones, limitaciones, y simplemente significa que él utilizó la disposición de datos de MOLA para asegurarse de que tenía las proporciones de altura y el ancho correcto cuando hizo su imagen de forma-de-sombreado - y en realidad, es más como la imagen del MOC en un 99,99% . Pero ¿por qué objetar? El punto clave aquí es que la NASA había hecho afirmaciones falsas y absolutas sobre la imagen que presentó a la prensa y al público con los datos específicos MOLA. Como esto no fuera suficiente, se volcó la imagen al revés y se dijo que estaba totalmente distorsionada. Para ser

315 justos con Frawley, simplemente produjo una imagen que se le pidió producir. No tenía ningún control sobre cómo Garvin y la jerarquía de la NASA iba a utilizar la información distorsionada para servir a sus propios fines políticos y partidistas. Y no se equivoquen, este artículo se trata de política. Como hemos demostrado, no hay ciencia en la demanda de Garvin sobre MOLA, en absoluto. De hecho, al igual que su otra declaración comparando la Cara con la meseta Butte. Garvin ha demostrado, que le falta o la inteligencia o la integridad necesarias para llevar a cabo sus funciones como director de proyectos de la NASA. Él es bien ignorante de las capacidades de sus propios instrumentos, o se lanzaba en un deliberado engaño. De cualquier manera, la realidad es que las reivindicaciones MOLA no sólo eran falsas, pero fueron diseñadas calculadamente como algo sin nombre científico en el JPL, después del fiasco de 1998 de la Catbox. ¿Por qué una agencia abierta y honesta que está tan segura de que el rostro no es algo"exótico”, tuvo la necesidad de crear la Catbox tres años antes? ¿Y por qué tienen sin embargo esta nueva imagen del 2001, de casi dos meses-, mientras que se elaboraba una cuidada y orquestada campaña de desprestigio en su contra? ¿Y por qué tratan de hacer pasar los datos que son seis veces menos precisos que las imágenes originales de veinticinco años de edad de la Viking? La respuesta es, no lo harían. Pero esta vez, hacía tiempo que había renunciado a la idea de que la NASA estaba abierta y honesta. Sí, Virginia, era realmente un "Catbox""y [el templo] se hizo con querubines y palmeras, de modo que un árbol de palma se encontraba entre un querubín, y cada querubín tenía dos caras. Así que la cara de un hombre hacia de palmera de un lado, y la cara de un león hacia la palmera del otro lado: se hizo esto a través de todas las casas de los alrededores "- Ezequiel, 41:18-19 Independientemente de las últimas duplicidades de la NASA respecto a la nueva imagen, nos enfrentamos todavía con un problema fundamental, ¿qué podemos aprender de la nueva imagen y que lo que nuestras nuevas conclusiones nos hablan de Cydonia que no supiera ya? Esa fue la clara intención de representar a dos especies distintas, una humana y un felino, que ahora se sabe que es algo relativamente seguro [fig. 8-6]. Las implicaciones de esta asombrosa nueva confirmación, no sólo para la realidad de este objeto sino como una estructura, un Monumento marciano, sino por su último "Mensaje" a la humanidad. En general fue algo abrumadoramente profundo. Al mismo tiempo, nos enfrentamos con el mismo dilema que ridiculizó el SPSR en las "cartas" en la D & M. La presencia de un hombre-león-en Marte, ¿no implica por necesidad que los constructores, presumiblemente marcianos antiguos, lo sabían todo sobre estas dos criaturas de la Tierra? ¿No implica que algunas incluso potencialmente más absurdas respuestas a las preguntas ya planteadas?. Fueron los originales humanoides marcianos, como nosotros?, y si estas dos cosas ciertas, ¿cuál fue la funsión de esta monumental cara estaba tratando de decirnos? Antes de que pudiéramos abordar alguna de estas cuestiones metafísicas, se tuvo que enfrentar primero las cuestiones técnicas y científicas de la nueva imagen. Esto fue de vital importancia, en la medida de que como la cara representa el punto de partida para un sinnúmero de seguidores nuevos u ocasionales de esta larga controversia científica. Pero al mismo tiempo, no quería perder de vista el hecho de que la cara, a un nivel más fundamental, se había convertido casi en una parte secundaria de este debate. Hoagland y su Modelo geométrico de Relación en Cydonia, con su potencial de cuantificación y análisis en los fundamentos de la "hipótesis de la inteligencia" en sí misma (en la forma de predicciones concretas formuladas por la teoría de la física hiperdimensional derivadas de dicho modelo, de la alineación) había claramente un acercamiento a la vanguardia del debate sobre la artificialidad de Cydonia. Debido a esta base cuantificable para el modelo, la cara se había quedado relegada a una segunda, "Confirmación" de estado, más que el linchamiento en torno al cual todas las decisiones de la artificialidad de Cydonia deben (o deberían) ser ancladas. La razón de esto fue que el rostro, no importa lo bueno que una imagen se obtenga, estuvo siempre

316 sujeta a interpretación. No importa que la nueva imagen muestre estructuras finas que parecían ser compatibles con un edificio artificial, no importa que las cejas y los lagrimales, los labios curvados justo donde deben estar, siempre ha sido vulnerable a la simple objeción "no se parece a una cara para mí". Afortunadamente, tenemos un árbitro imparcial que trasciende los prejuicios o a priori, cargos de cualquier disciplina de la ciencia. Se llama el método científico. Las piedras angulares de este método son mediciones específicas, y de predicción específica. Hay un axioma común en la ciencia que dice, "usted no tiene una ciencia sin predicción. "Este es un moderno (pero no menos correcto) axioma defendido por los primeros del siglo 20, el astrónomo Sir Arthur Eddington, que se inserta la parte de medición de la ecuación en el método con su simple declaración "Señores, usted no tiene una la ciencia a menos que se pueda expresar en números". En este caso, nuestra predicción ha sido acerca de la composición visual de la mitad oriental de el rostro. Afirmó que con valentía el rostro es en realidad dos caras: una humana, una felina. Sin embargo incluso si la presencia de un lado felino de la Cara de Marte era aceptado universalmente, en sí mismo no tendría sentido sin la predicción de hace diez años de Hoagland. Al final, no había manera real para cuantificar una interpretación visual. Así que nos quedamos a debatir la cuestión en un nivel inferior: ¿era una cara o no? En cierto modo, tal vez el mismo nombre injustamente elevado con las expectativas de que íbamos a ver un ambiente, todo americano, con un rostro humano simétrico cuando finalmente consiguiera un buen aspecto real. Pero nunca se lo esperaba. Y lo dijimos en repetidas ocasiones durante muchos años. Con la unanimidad deprimente, sin embargo, los artículos de noticias críticas de la investigación de Cydonia (en el New York Times, el Washington Post, EE.UU. Hoy en día, CNN, etc) se basó en una recitación defectuosa de las reivindicaciones formuladas anteriormente sobre la cara por otros investigadores de Cydonia a lo largo de los años,y la propia posición de la NASA, destacada por el éxito de las piezas, es que todos los investigadores de Cydonia han insistido en afirmar que lo central en función de Cydonia sería "una cara simétrica humanoide". En respuesta a esta imagen tan esperada, la comunidad de investigación independiente respondió con el despliegue de todas las excusas que se podían pensar en por qué el rostro no era totalmente simétrico. Estas excusas van desde que se declara que la mitad oriental, o el acantilado, está "más erosionado" que la ciudad del lado a la que describió como "más irregular", o incluso parcialmente nada fundido, al parecer para evitar en admitir que es felino. Algunos incluso trataron de hacer el caso que todo el acantilado de la cara muestra evidencia de colapso (sin embargo, ¿por qué ese proceso interno se limita únicamente a un lado ...?). Las reconstrucciones de la cuenca del ojo del lado del Acantilado y el área de la boca, parecen apoyo a la idea de que puede haber sido una vez más similares a un lado la ciudad, pero se han desplomado hacia lo interior. Posteriormente, la base de todo el biselado superior e inferior del lado delAcantilado ha caído un poco hacia afuera, en una propuesta de acumulación de material que empuja hacia afuera por debajo de la estructura. Si este es el caso, entonces es posible que la Cara tenía un lado izquierdo mucho más uniforme, y de apariencia semejante al lado derecho. Sin embargo, en ausencia de un análisis de ingeniería específico, sobre todo, una predicción de que en este proceso se produce un aspecto que resulta asimétrico, esta reconstrucción después de los hechos tiene poco peso detrás de el mismo. Otro problema grave es que cualquier material de la superficie "cubierta" de la cara está hecho de que muestran graves signos de fractura, si es que en general ha caído en la mitad oriental. Este dramático derrumbe habría producido un caótico, y roto aspecto muy diferente a la apariencia suave y no fractal que en realidad se ve en ese lado de la cara. En verdad, es simplemente erróneo que la parte oriental (Acantilado) la mitad está más erosionada que la mitad occidental (Ciudad). Es igualmente erróneo que la parte Cliff es también más irregular. Estos

317 son claramente los mecanismos de afrontamiento presentados por aquellos que esperaban ver una simétrica cara "humana". La realidad es que la mitad oriental es simplemente menos familiar que lo más común visto en el oeste medio, y puesto que es decididamente felino, es menos compatible con muchos de las esperanzas y expectativas de ver un rostro familiar, humano amigable que mira fijamente detrás de nosotros desde el plano de Cydonia. En realidad, la nueva imagen mostró que la mitad oriental está mucho menos erosionada y parece tener más de la original "carcasa" en la que entonces la más degradada mitad occidental. Lo que realmente el problema trata es que el acantilado confirma nuestro modelo y no " el de ellos" y fue que una nueva realidad científica y política que muchos investigadores desde hace mucho tiempo y durante décadas de rompecabezas estaban teniendo dificultades para hacer frente. La verdadera prueba debería haber sido si las predicciones felinas se ponian de pie en contra de los detalles revelados por el nuevo rostro de la imagen, y si no la cara puede ahora ser válidamente considerada como un remanente erosionado de un monumento, una vez mucho más grande. La simétrica base del biselado, la simetría facial en bruto y las características específicas correspondientes (a la izquierda y el globo ocular derecho y las cuencas de los ojos y las fosas nasales), argumentan que incluso si nos equivocamos en nuestra interpretación de felino, la maldita cosa todavía se ve muy parecido a un rostro. Y de nuevo, está rodeada por un contexto crucial que todos los demás "cosas raras también sobre el terreno en Cydonia. Nuestro propio análisis preliminar de la sola imagen de alta resolución de La NASA ha publicado el 24 de mayo que también había revelado pruebas de provocación de los detalles estructurales. En otras palabras, como un lugar que debió ser "tallado", como un marciano "Monte Rushmore." - una parte significativa de la Cara de Marte parece estar compuesta por elementos altamente erosionados y manufacturados. Literalmente no parecen ser una serie de habitaciones geométricas aún detectables y complejas estucturas de apoyo, abiertamente expuestas en la plataforma muy erosionada occidental de la cara. Redacción de los monumentos en 1992, de Hoagland, sobre la base de que Carlotto reveló anteriormente en su análisis de imágenes fractales, señaló que la aparición de "la mismísima cara puede ser debido a la "Colocación sofisticada en la pirámide de sombras de subestructuras y subyacentes en la mesa. "En otras palabras, que cuando una resolución óptica suficiente se logró, el Rostro se encontró con una gran complejidad, cuyo objeto construido con sofisticación, ahora sería evidente por sus paneles de repetición en las ruinas geométricas. El primer plano de la imagen del 24 de mayo es prueba contundente de que la predicción es importante. Públicamente, al menos, los autores tienen muy poco apoyo para nuestro modelo de la comunidad de investigación independiente. En última instancia, sin embargo, es el aspecto predictivo del " modelo Felino" que le dio una ventaja sobre el concepto de colapso general. Pero, en ausencia de una buena manera de cuantificar nuestro modelo, nos quedamos a discutir nuestra posición sobre el rostro mucho más suave en tierra de las tradiciones de la arqueología y la antropología, más que en la base sólida de los números de Eddington. Y hemos tenido que abordar las cuestiones más importantes en primer lugar. ¿Qué era la cara, exactamente? Una representación que se derrumbó parcialmente de un faraón? o bien, un Faraón / León híbrido? Obviamente se pensó que la última, pero si este es realmente el caso, la siguiente pregunta (en realidad cargada!) debe ser respondida: ¿Qué hace un felino terrestre en medio del monumento en Marte? Eso depende de lo extraño que se desea obtener. En última instancia, no se puede discutir que la cara es un monumento en Marte, sin pasar algún tiempo estudiando la posible importancia cultural de la misma como monumento. Todos los monumentos que nos son familiares tienen la intención de dar un cierto mensaje, para rendir homenaje a una época, o una persona o un evento, como una lección o ejemplo para los que vendrían después. Lo mismo sucede con la cara en Marte. Si podemos demostrar que este artefacto alienígena tiene una conexión terrestre fundamental, tanto

318 en la forma y en el hecho, a las prácticas y ritos de las culturas antiguas en la Tierra, entonces podemos recorrer un largo camino para explicar cómo un "Monumento León / Faraón" terminó en un cercano planeta. Nuestro nuevo modelo en la residencia (e inspirado por) otros investigadores como Michael Cremo, Robert Bauval y Graham Hancock, es que todas las altas culturas antiguas en la Tierra en última instancia, surgió (en forma de refugio) de la misma pre-diluvial civilización avanzada en la raíz. Esta edad de oro de la ciencia y la tecnología se llama el Cuarto Mundo por los mayas, el Zep Tepi (primera vez) por los egipcios y la Atlántida por los griegos. Así como esperamos que estas antiguas civilizaciones, debemos cuestionar si vemos que ninguno de los ejemplos similares en la arquitectura monumental o precedente en lo cultural a lo que estamos ahora viendo en Marte. Resulta que los mayas, uno de los más avanzados (y en cierto modo la más misteriosa) de estas civilizaciones antiguas y después catastrófica, de hecho tenemos ejemplos exactos de enfrentamientos de estos dioses. Hemos encontrado (con la valiosa investigación de George Haas y su colega William Saunders121) que de hecho hay innumerables ejemplos terrestres de precisión como "las caras separadas”, entre los mayas, en las máscaras ceremoniales, la arquitectura monumental, incluso en los clásicos "glifos mayas". En muchos casos, estas partidas se enfrentan al hombre híbridos de animales (como el hombre / la imagen del jaguar) - al igual que Hoagland hace mucho tiempo propuso para la Cara de Marte. Como los relatos extraordinarios del Antiguo Testamento al comienzo de este segmento de muestra, hay también un antiguo texto hebreo que describe la visión de Ezequiel que rodean las estatuas que algún día adornarán el Templo reconstruido en Jerusalén. "Así que el rostro de un hombre hacia la palmera de un lado, y la cara de un león hacia la palmera en el otro lado. "Esta cita dicta exactamente el mismo Hombre / León dividiendo las imágenes que se enfrentan, ahora lo vemos en Cydonia. Por lo tanto, hay una gran tradición de los hombres a través de no una, sino varias culturas humanas que refuerzan la idea de que la aparente asimetría de la cara de Cydonia es, de hecho, intencional. Pero creemos que aún más importante es la naturaleza específica de esa unión, el Hombre / León híbrido que habla de una muy sagrada, y muy antigua tradición religiosa humana. La afirmación más evidente en la Tierra del Hombre /León híbrido es la Gran Esfinge de Giza. Con la cabeza de un faraón y el cuerpo de un león. La gran Esfinge es la última expresión terrestre arquitectónica de esta profunda "conexión" a los antiguos misterios de la antigüedad, y, al parecer, a Marte. Investigación geológica reciente ha demostrado que la mayoría de las Esfinges se remontan probablemente a una época mucho antes de lo que se había previsto, a una época en la mirando hacia el este, habría quedado como testigo directo a la salida del sol en la constelación de Leo (el León), para que así la Esfinge estuviera vinculada e identificada. Lo más sorprendente, en el momento de esta particular alineación, 10.500 AC, es anterior por miles de años a la existencia de cualquier aceptada "avanzada" civilización antigua. La constelación de Leo y la propia Esfinge fueron consideradas por los egipcios como una sola cosa. También fueron identificados tanto con un dios en particular del antiguo Egipto, Horus. Como ya hemos aprendido, Horus era el hijo de los dioses egipcios Isis y Osiris, dos deidades egipcias que nos han mostrado inexplicablemente que aparecen una y otra vez en el simbolismo mítico de la gente de la NASA que nos llevó a Marte. Horus representa el concepto de "renacimiento y resurrección" de los egipcios, ya que creció a la madurez y derrotó a su tío Set, que era el asesino de su padre. Posteriormente, Horus restableció el reino bueno de su padre Osiris en el antiguo Egipto, y de acuerdo con la creencia egipcia era, en esencia, "el primer faraón", ya que todos los faraones más tarde descendieron directamente de él, y gobernó como Horus. Lo que es aún más provocativo es que los egipcios también identificaron a Horus directamente con el planeta Marte, ya que ambos compartían un nombre, "Hor-Dshr," literalmente "Horus el Rojo.." Graham Hancock también descubrió que, en su historia temprana, la Gran Esfinge de Giza estaba pintada de rojo en honor a este específico Hombre / León-Horus / con Marte. Y el tocado, el que estamos tan acostumbrados a ver en las imágenes de los

319 faraones egipcios, se ha diseñado para representar a la melena de un león. Este faraón / León se extiende incluso en nuestro propio cristianismo moderno y sus tradiciones. Además del sorprendente testimonio de Ezequiel el hebreo hay otros "Hombre / León" en las conexiones de los fundamentos mismos del cristianismo. En otra parte del Antiguo Testamento, uno de los grandes profetas era Daniel. Durante el primer año de gobierno de Belsasar en Babilonia, en alrededor de 556 a. C., Daniel tuvo su propia serie de "Grandes visiones", con cuatro "grandes bestias." Uno de esos ecos inquietantemente las mismas imágenes combinadas, que hemos confirmado ahora en Marte. "La primera [era] como un león, y tenía alas de águila: Yo estaba mirando hasta que sus alas fueron arrancadas, y fue levantado de la tierra, y se puso enhiesta sobre los pies a un hombre, y el corazón de un hombre se le dio a él. "-Daniel 07:04 Jesús, la figura central del cristianismo, tenía un linaje directamente relacionado con la "Casa de David", el primer rey de la tribu de Judá (Israel). La línea que se profetizó que algún día produciría el "Mesías" fue descrito en el Antiguo Testamento de esta manera: "Judá, no eres aquel a quien sus hermanos alabará; su mano será en el cuello de sus enemigos, los niños de tu padre se postrarán ante ti. Judá es un león Cachorro ... el cetro no se apartará de Judá. "-Génesis 49:8-10 Por esta razón, Jesús era conocido especialmente por el título mesiánico "León de Judea", en el último libro del canon bíblico-titulado el "Apocalipsis de Jesús," pero más conocido como "Apocalipsis". El papel crucial de Jesús está profetizado en el fin de los días: "Así que yo lloraba mucho, porque en uno fue hallado digno de abrir y leer el libro, o aun mirarlo. Pero uno de los ancianos me dijo: "No llores. He aquí el León de la tribu de Judá, la raíz de David, ha vencido para abrir el libro y desatar sus siete sellos. "-Apocalipsis 5:4-5 En los apócrifos (libros no aceptados en el canon bíblico), esta doble imagen de Hombre y León también se hizo eco ... el Evangelio de Tomás contiene este notable pasaje: "Jesús dijo: Bendito sea el león, que comidos por el hombre, se convierte en el hombre. Maldito el hombre, a quien comido por el león, se convierte en un león". La Ciudad Sagrada de Jerusalén en sí el lugar del famoso templo, y el polémico cruce de caminos modernos de tres de las grandes religiones del mundo, el judaísmo,Cristianismo y el Islam, vuelan en una bandera adornada con la imagen del león, un homenaje al símbolo de poder y autoridad detrás de los tres. Muchas banderas oficiales, como la bandera de Escocia (abajo a la derecha), contienen imágenes idénticas del león como símbolo de poder y autoridad. Uno ahora tiene que preguntarse ... Jesús también era conocido como el "Rey de Reyes", como bien una descripción de la suprema autoridad como usted nunca encontrará. ¿Todos estos Terrenales "símbolos de la autoridad" se extienden a través de una inmensidad de espacio y tiempo para una erosionada y monumental imagen "Humana y León"tendido en la arena marciana oxidada ...? Hay muchos paralelismos entre la extraordinaria tradición egipcia de Horus, y el Jesús histórico. De hecho, incluso la representación tradicional de María y Jesús como la "Virgen con el Niño" se deriva de las anteriores imágenes de Isis y Horus. ¿Cómo todo este esoterismo terrestre se refiere a un posible "monumento", descubierto por una agencia espacial ritualmente con destino en Marte, es en última instancia, que se encuentra en el verdadero sentido de la Cara de Marte. El ahora inconfundible Faraón / León de Cydonia y las imágenes idénticas al tiempo presente aquí en la Tierra, se pretende, obviamente, expresar algún mensaje profundo, fundamental para la especie humana. Incluso la NASA fue golpeada sorprendentemente y reconoció que la contibución de Viking a este enigma de Cydonia dio con un fuerte parecido a "un faraón egipcio." Nuestra propia conclusión fue que este monumento era destinado a ser exactamente lo que parece: Una " Esfinge marciana ", el primer Horus. Este simbolismo redundante, y único es ahora abrumadoramente evidente, las conexiones están claras,

320 si desea que los números, la tangente de la latitud de la cara de Cydonia (41º) en Marte es precisamente igual al coseno de la latitud de la Esfinge de Giza (30º). El mensaje de la Cara de Marte es el de Horus en la Tierra. Ya sea como un verdadero "Uno a uno", una recreación épica de un personaje específico en Marte, o un monumento a una idea: que la edad de oro puede ser cosa del pasado, pero sigue viviendo ("el rey ha muerto, viva el Rey "). La recreación literal de los despedidos" Hombre / León " y su mensaje de aquí en la Tierra, copiado en la probabilidad de su plantilla enormemente antigua en la jerga de Cydonia en una época de grandes logros humanos y la iluminación. Un tiempo de "alguien" ya que al parecer ha sido pacientemente tratando de recrear aquí en la Tierra. Testigo de las civilizaciones extraordinarias y monumentales de Egipto, Sumeria, la Maya y el resto. Estos intentaron "recreaciones", sin embargo, obviamente, llegó mucho después de todo la inimaginable serie de catástrofes las cuales borraron aquella época en el Tiempo, no sólo de los dos mundos, pero casi de la memoria humana misma. "Algo" sucedió. Eso es cada vez más evidente. Algo destruido (al parecer, no una, sino varias veces) lo que fue una gran solar y de largo alcance civilización humana en todo el sistema, una civilización que dejó sus tarjetas de llamadas en al menos dos mundos, anclado en lo idéntico Faraón /león que hemos identificado ahora en Marte. El mensaje de Cydonia (Hoagland como la denominó hace años) es ahora claro: estamos suponiendo entonces que preguntar, "¿cómo está este monumento relacionado con nosotros?" y, finalmente, volver a Cydonia para encontrar la respuesta. ¿Y qué encontramos? ¿Nuestro propio pasado, pero olvidado en medio de las arenas rojizas? o,algo aún más esencial: ¿una ventana a nuestro destino que viene?, o simplemente esta verdad esencial: somos marcianos.

Capítulo ocho imágenes

321

Fig. 8-1 “Homínido”(I) y “Felio”(D) mitades de la “Cara de Marte” doblado sobre las simetrías, de los datos de Viking Cydonia de 1976. Originalmente descubiertas y presentadas por Hoagland a las Naciones Unidas, 1992 (JPL/Hoagland). Fig. 8-2 Imagen MGS E03 00824. Mitad Este es vista más angosta junto con otras características fuera del alineamiento de la simetría, a causa de la impropia orto-rectificación por la NASA.(MSSS/Laney).

322

Fig. 8-3 Meseta Middle Butte en Idazo (I) y la cara en Marte (D). Jim Garvin, Jefe científico en la Exploración en Marte, créalo hay una resemblanza entre ambas. Fig. 8-4 Versión de la NASA de la imagen del MGS E03-00824, desde la web de la NASA en el artículo titulado “Desemascarando la Cara de Marte”. La imagen de la cara ha sido virada el lado de arriba hacia abajo y horizontalmente estrechada a la orientación normal. Lo oscuro y las líneas luminosas representan la degradación de la divergencia de la propia rectificación en tres puntos clave a lo largo de la imagen (NASA)

323

Fig. 8-5 Comparasión a escala de la Cara de Marte con el Domo Tacoma en Tacoma, Washington. El domo de Tacoma representa un solo píxel del instrumento MOLA del MGS, con el cual la NASA proclamaba la prueba de que la Cara no tenía ojos, ¡nariz ni boca!.

324 Fig. 8-5 “Homínido” y “Felino”, simetrías de la Cara hechas con la E03-00824. (Hoagland).

Capítulo nueve 2001: Una Odisea en Marte Dentro de unos días de la liberación de la vista aérea por la NASA de la nueva cara y el "Desenmascaramiento" de la misma, la agencia comenzó a hacer anuncios un tanto curiosos acerca de Cydonia. El científico principal de la NASA para la Exploración de Marte, el Dr. Jim Garvin, prometió públicamente que no sólo más imágenes de la cara se adoptarán del MGS, pero que Cydonia y la cara también serían un objetivo de la nave 2001 Mars Odyssey, que entrará en órbita de Marte en octubre de 2001. Esto parecía un poco extraño para nosotros, teniendo en cuenta que la NASA había decretado oficialmente el caso de la cara "cerrado". Habían hecho grandes esfuerzos para desacreditar la posibilidad de que la cara era artificial, y que cuesta más de $ 400.000. Más imágenes del MGS serían sin duda útiles, pero el tiempo para conseguir en la misión del Odyssey para buscar en Cydonia, fue una bendición inesperada para nuestros esfuerzos. Odyssey tenía el potencial para abrir aún más los secretos de Cydonia que el Global Surveyor había hecho. Odyssey llevaba no sólo a un espectrómetro de rayos gamma, lo que sería capaz de detectar el hidrógeno de cualquier reserva de hielo de Marte o de agua (fundamental para una misión tripulada a Marte), también llevaba una combinación de imagen / cámara infrarroja de alta resolución THEMIS, para el Sistema de Imágenes de Emisión Térmica. (Curiosamente, en los anales de la mitología griega, Themis era un Titán, una de una antigua raza de dioses, cuyos orígene es desconocido, pero que gobernó la Tierra antes de los dioses del Olimpo. Ella era una diosa griega antigua y diosa de la justicia, que era también lo contrario de Némesis. Mientras Themis era el orden, Némesis era un caos.) Según Garvin, este instrumento único (que tenía una resolución espacial con una capacidad de aproximadamente el doble que el de las cámaras Viking originales) sería capaz de distinguir las "Pirámides de Giza" del ruido de fondo. Se podría hacer esto mediante la separación de la única firma espectral de los materiales que componen las pirámides de sus recursos naturales de los alrededores del desierto del Sahara. La capacidad de infrarrojos de THEMIS que nos permiten ver "debajo de la superficie" de Cydonia por primera vez, usando las capacidades de penetración en tierra de las longitudes de onda de infrarrojos cercanos. Ciertamente, sentimos que si THEMIS pudiera distinguir las Pirámides de Giza, podría deducir los misterios de Cydonia por debajo de la arena. Mientras tanto, una nueva polémica marciana había estallado. En junio de 2000, la NASA anunció a través de Michael Malin y Ken Edgett del MSSS que había descubierto evidencia de agua en Marte. Su descubrimiento en torno a la noción de que ciertas características que se encuentran en latitudes superiores a 30 ° norte y sur (en otras palabras, hacia los polos, lejos del ecuador) se indica la proyección o la escorrentía de agua líquida muy cerca de la superficie de Marte. Los puntos de eyección también curiosamente de espaldas al sol. Se proclamaron a sí mismos completamente desconcertados por este hallazgo, ya que en el modelo convencional de agua casi con toda seguridad no puede fluir en tales latitudes altas y fuera de la luz del sol. Según la opinión generalmente aceptada de Marte, el planeta es tan frío que cualquier agua que haya debe estar congelada hasta una profundidad de al menos seis kilómetros. Además, si hubiera agua líquida cerca de la superficie, sólo debería aparecer cerca del ecuador, donde es mucho más cálido, y en las zonas iluminadas y calentadas por los rayos del sol. ¿Qué perplejos ellos están estos resultados, los que fueron exactamente lo contrario para las condiciones ideales del agua en Marte. Ellos estuvieron también sorprendidos por las características

325 geológicas, las que eran "jovenes". A pesar de que se admitió que su propio modelo era insuficiente para explicar el fenómeno, para plantear la idea de que el agua brota en forma semi-permeables por las paredes del cráter. Sin embargo, no se proporcionó ejemplos de las latitudes medias, "hacia los polos"frente a las filtraciones. Entonces, justo unos días después, los autores compartieron una discusión sobre una imagen que fue encuentrada por Hoagland en la biblioteca de imagenes grandes, que Malin había puesto en Internet. Hoagland estaba perplejo por la racha de aspecto raro que había encontrado en la imagen SP2 del MOC-33806 [fig. 9 -1]. Pero en el curso de la conversación, Bara insiste en que hay agua. Bara, basa su razonamiento en el parecido visual a una manguera de goteo de agua en un lugar seco, polvoriento, y con pendiente. La imagen muestra una filtración de líquido, que se ajusta exactamente al modelo Malin/ Edgett, con líquido que se filtra claramente desde una grieta oscura en el borde del cráter y corre por la pendiente de la pared del cráter que da a la luz directa del sol. A esto se añade el hecho de este cráter se encuentra a unos 10 ° N, que es precisamente el tipo de lugar en latitudes medias de su modelo de trabajo. Note también que la más oscura parte del flujo está en el centro, donde la mayor cantidad del agua estaría en ese escenario. Pero había un problema real con este modelo. El agua estaba tan oscura, obviamente fresca, que plantea la cuestión de cuánto tiempo hace que esta explosión había ocurrido. El agua debe evaporarse rápidamente en el ambiente marciano expuesto. Así que rápidamente, de hecho, a menos que el flujo de agua provoque una acción destructiva sobre la pared del cráter, es decir, un surco o canal, no debe haber evidencia real desde la izquierda, que el agua alguna vez existió. En este caso, no hay tal "fuerza destructiva", y visible en el flujo. Es sólo un lugar oscuro, al parecer, un parche mojado. Esto significa que debe haber habido un flujo muy suave, y que éste debe haber ocurrido sólo unas horas o incluso momentos antes de que el MGS tomara esta imagen. No sólo tuvimos la confirmación que corría agua líquida en Marte, si no que se había también capturado a Marte en el acto. Hubo, como siempre, objeciones de inmediato a nuestras afirmaciones. La primera era que había presión atmosférica suficiente para permitir que hubiera agua líquida en la superficie de Marte, no importando la temperatura. Esto supone garantizar que el hielo de agua en Marte se derretiría en el calor del día, y que se evaporaría al instante. Sin embargo, pronto se descubrió un documento del Dr. Gil Levin, el investigador principal de los experimentos de las Viking 1 y 2. Citó varias fuentes que confirman que hay amplias zonas del planeta donde la presión atmosférica y la temperatura superan en tres veces a las carácterísticas físicas del agua líquida. La prueba final de esto, vino irónicamente no de la Odisea, si no desde el venerable anciano Global Mars Surveyor. El Surveyor ha llevado a un instrumento que hasta ese momento había sido más o menos una idea de último momento, llamado Espectrómetro de Emisión Térmica (TES). Uno de los resultados más sorprendentes (y sorprendentemente ignorado) de este instrumento fue la conclusión de que durante el verano en Marte (recuerde, el año de Marte es aproximadamente el doble que el de la Tierra), en regiones, incluso por encima de los 40 ° de latitud se calienta el suelo a una temperatura de más de 60 ° F. Obviamente, esto es muy por encima del umbral en el que el agua puede existir en estado líquido, y rotundamente destruyó la última objeción de que se filtra en forma de agua líquida. Pronto descubrimos que algunos investigadores aficionados se interesaron por el agua que se filtra. Trabajando con ellos, se encontró que había un buen número de estas características de “filtrado” en varias imágenes. La NASA, con el pretexto de Malin y Edgett, se acercó a proponer que las "Rayas de polvo oscuro", simplemente son el resultado de una roca se soltó (por el viento o temblores), y que cayó cuesta abajo, dejando al descubierto material más oscuro debajo de la superficie seca. Por supuesto, el material "oscuro” debajo de la tierra en la Tierra, es generalmente más oscuro, porque está mojado, pero no lo menciona en su informe.

326 Hoagland entonces comenzó un intercambio de ideas con Effrain Palermo, uno de los más brillantes investigadores aficionados. Bajo su tutoría, Palermo había reunido una enorme cantidad de datos sobre la filtración. A sugerencia de Palermo, Hoagland y su socio de investigación, Jill England, a continuación, procedieron de manera sistemática en el mapa, para la ubicación de estas "filtraciones"en las imágenes, en relación con la superficie de Marte y sus coordenadas, para ver si había un patrón global en su distribución. Como control, también se asignaron aleatoriamente seleccionadas el "no manchar" las imágenes hasta que un representante haga una toma de muestras estadísticamente válidas. Inmediatamente, dos patrones globales y sorprendentes surgieron: ambos apuntan a la existencia de agua en estado líquido como fuente en la "mancha" o filtraciones. En el primer patrón, el mapa muestra que en las imágenes aparecieron filtraciones preferentemente cerca de las latitudes ecuatoriales, sobre todo entre los 30° norte y sur, y no se encontraron a más de 40° norte y sur. Esto implicaba que el fenómeno se limita a las zonas más cálidas de Marte, lo que cabría esperar si estos eran realmente flujos de agua. Un patrón ecuatorial también es completamente incompatible con el "Polvo de avalancha", un modelo propuesto por Malin y la NASA como una explicación para estas características. Después de todo, los vientos o temblores que sacudieron la tierra suelta, no se limitarían a las regiones más cálidas ecuatoriales solamente. Lo segundo, más importante que se descubrió fue que el agua que fluye, parecía un ramillete destacado en torno a dos características geológicas pronunciadas en la superficie marciana: la de Tharsis y el Manto de Arabia, o "protuberancias". Lo curioso de estos bultos, sin embargo, fue su ubicación: 180°. Fue Hoagland el que primero se dio cuenta de la importancia de esta distribución. "Ya lo tengo", dijo en una conversación telefónica entre los autores. "Son protuberancias de marea, Mike. Protuberancias de marea. "Su conclusión fue simple, elegante e indiscutible. En Tharsis y el Manto de Arabia estaban a 180 °, en los lados opuestos del planeta. Estas protuberancias son comúnmente vistas en todo el sistema solar, en las lunas de Júpiter, Io y Europa, en las lunas de Saturno e incluso en nuestro propio sistema Tierra-Luna, y siempre, el 100% de las veces, causadas por las fuerzas de marea entre dos cuerpos en órbita. Las cicatrices de su vida anterior. Marte no fue siempre un planeta. Era una luna. Una luna que había estado en un anclaje mareal relacionado con su padre, al igual que la Luna estaba en la Tierra. Inmediatamente, todo este tipo de consecuencias dieron la conclusión inevitable. En nuestro modelo, esta relación se prolongó durante millones de años, tal vez cientos de millones, y se rompió sólo cuando el "Planeta V" (llamado así por el planeta perdido en la hipótesis de Van Flandern) fue destruido en una colisión catastrófica con otro órgano, o una gigantesca explosión interna. Los escombros resultantes no sólo bombardeo a Marte, sino también a una porción grande del sistema solar. Marte, como estaba en un primer plano fue de los más afectados, y como los devastadores impactos desgarraron la mayor parte de su atmósfera y cubrió el planeta con escombros. Este es el bombardeo que da cuenta de la conocida "Dicotomía de la corteza de Marte, donde el hemisferio sur tiene un espesor de la corteza casi el doble que el de las tierras bajas del norte. Las manchas eran de hecho las bolsas de agua. Eran los restos fósiles de un antiguo océano y sus mareas bi-modales. Vallis Marineris, de manera inexplicable en términos convencionales, se convirtió en un lugar erosionado por las aguas, de las mareas, dejando una cicatriz, y en el hemisferio norte una suave y cepillada superficie. Este proceso fue establecido así, por la liberación súbita y catastrófica de las aguas de los océanos. Esta nueva característica de libertad u "océano doble", fluía hacia el norte hasta la subida de Tharsis y Terra Saudita, completamente inundando las tierras bajas del norte en el proceso. Aunque tratamos de hacer nuestro trabajo público, y realizar conferencias, se nos dijo en términos inequívocos, que nuestra teoría no se permitiría que se presentara. Pero no importa, porque ahora había una pieza completamente nueva del rompecabezas.

327 Ahora sabía por qué era tan imprescindible para la NASA el mantener a Cydonia suprimida. No sólo lo de la confirmación de los artefactos en otro mundo, que podría causar malestar cultural o incluso pánico. ¿Cuál fue realmente lo aterrador de la respuesta a la pregunta de qué pasó con la civilización que los construyó?. Para una civilización tecnológicamente avanzada ser totalmente devastada sería terrible. Si Marte fue una vez no tan diferente de la Tierra, a continuación, lo mismo podría ocurrir a la Tierra. No pasó mucho tiempo para la predicción de una tras otra de nuestro modelo fuera confirmado. Los datos del Odyssey, mostraron una abundancia de hidrógeno (probablemente agua) en el norte y en las regiones ecuatoriales, justo donde nuestro modelo dijo que deberían estar. Palermo y England, descubrieron el patrón de distribución, y que fue confirmado por el trabajo de la Universidad Brown, y los que además encontraron que en el Valle Marineris había sido llenado con agua y que nadie se había ocupado hasta la protuberancia de marea anti-podal de Marte. Ahora, sin embargo, con el Odyssey en órbita, había cuestiones más urgentes que tratar. Era sólo cuestión de tiempo antes de que las imágenes infrarrojas de Cydonia comenzarían a sonreír de nuevo. Es un "Marte totalmente nuevo" - para ellos. El 21 de enero de 2002, una historia de Leonard David apareció en Space.com. En ella, David cita a Steve Saunders, científico del proyecto para la misión 2001 de la Mars Odyssey, diciendo que la nave estaba lista para comenzar la fase científica de su vida útil, y que la Cara de Marte sería uno de los primeros "blancos de alta prioridad." Obviamente, como hemos dicho anteriormente, si la NASA realmente creía en su propia propaganda sobre la verdad de lo que era el terreno de Cydonia, no se preocupó de gastar los recursos preciosos del Odyssey en tal esfuerzo. Este cara a cara nos llevó a considerar sólo lo que podría estar haciendo detrás de las escenas de la Mars Odyssey. A diferencia de la Mars Global Surveyor, Malin Michael del JPL, no controlaban la cámara THEMIS de luz visible directamente. El Dr. Philip Christensen, un recién llegado a los programas de Marte, los que se ejecutaban fuera de la Arizona State University. Esto nos dio la esperanza de que en realidad podrían obtener algunos datos fidedignos para un cambio. Era posible que Christensen, fuera uno de los de adentro, que creían que el público debía recibir la verdad de Cydonia, en lugar de la parte del grupo que creía en la continuación de la represión. A los efectos de nuestras discusiones internas, se ha adoptado para llamar a estos dos grupos como los "Búhos" y los "Gallos", dos términos que se utilizan dentro de la comunidad de inteligencia, para referirse a grupos que abogan por la supresión de una cuestión determinada frente a la revelación de una determinada cuestión. Tenemos la fuerte impresión de que los "gallos" estaban ganando, ya que el presidente Bush había sustituido a Dan Goldin con su propio hombre, Sean O'Keefe, poco después de haber "Desenmascarando a la Cara en Marte con el fraude MOLA y que habían estado expuestos. Por otra parte, Deep Space nos dijo que para tener la imagen del rostro en mayo de 2001, había venido directamente de la oficina del Vicepresidente Cheney. Tomamos todo esto con un grano de sal, por supuesto. Ni siquiera sé a ciencia cierta que lado del espacio profundo era, y mucho menos lo que la agenda de la Casa Blanca podría haber estado en esta cuestión. Sin embargo, las cosas parecían un poco más esperanzadoras, ya que algunos de los votos anteriores de los personajes, habían sido barridos para esta misión. Tenemos fuertes sospechas de que fue este cambio en el liderazgo que ha llevado al cambio de actitud que haría de la cara un objetivo fundamental de la serie de instrumentos del Odyssey, junto con la promesa de una "inmediata" liberación de los datos. El instrumento THEMIS, el más prometedor. THEMIS es en realidad tres instrumentos en uno: una cámara de luz visible, una cámara termográfica, y una cámara multi-espectral de imágenes o de infrarrojos. La cámara infrarroja puede escanear la superficie del planeta en una resolución de 100 MPP, pero con una sensibilidad en la diferencia de un

328 grado en la temperatura. El mismo instrumento infrarrojo puede explorar en nueve diferentes regiones del espectro IR, que permite la determinación de la composición en la superficie de los objetos que explora en esos mismos 100 metros / pixel de resolución. El total de la imagen serían en realidad varios cientos de "píxeles" cuadrados, lo que nos permiten hacer comparaciones precisas de temperatura y las variaciones de la composición del material en toda la superficie de la cara, en la resolución de un campo de fútbol ... en una estructura de más de un kilómetro cuadrado de superficie total. Así que a pesar de la relativa falta de resolución espacial de la cámara de infrarrojos, en muchos sentidos nos dice más acerca de Cydonia y la cara que todas las imágenes de luz visible tomadas hasta la fecha. En la nave Odyssey en su acercamiento a Marte, y la iniciativa de FACETAS valió la pena una vez más. Meter Gersten recibió una llamada de la oficina del Dr. Jim Garvin, interesado en una conferencia telefónica con él y Richard Hoagland. La convocatoria se organizó rápidamente. Durante el curso de la llamada, Garvin prometió que FACETAS obtendría los datos que quería del Odyssey, y que en una futura misión, la Mars Reconnaissance Orbiter (MRO), sería la misión en términos de responder a todas nuestras preguntas acerca de Cydonia. También nos animó a presentar documentos para las diversas conferencias de Marte y las publicaciones afines, con la promesa de que obtendría una férrea audiencia. Recibir una llamada del hombre de la NASA para los estudios de Marte era bastante raro. Tenerlo completamente revertido de su posición, y que nos animaba a participar en el proceso público y científico, era francamente extraño. Aún así, no hemos tenido más remedio que tomar al hombre en su palabra, y esperar lo mejor. El clima parece estar cambiando para mejor. Luego, a principios de 2002, Hoagland recibió una llamada de Espacio Profundo. Nos dijo que las primeras imágenes infrarrojas de la noche eran sorprendentes, y que habían enviado ondas de choque a todo lo largo y ancho dentro de la NASA. Él nos aseguró que Cydonia se había dirigido con éxito, y que los datos se describieron como "increíbles". Él nos animó a que viéramos los datos de infrarrojos nocturnos de Cydonia. El 26 de febrero, una nueva historia de Leonard David apareció en Space.com; en el que los científicos de la NASA y del proyecto descrito, con los primeros datos de la fase científica de la misión, decían "sorprendente"-exactamente la palabra que Deep Space había utilizado. Steven Saunders agregó que los datos representaban "un nuevo aspecto de Marte". Aunque la historia fue corta en los detalles, era evidente que leyendo entre líneas, que los datos de la cámara de infrarrojos causaban tanto revuelo interno, y que planteaban toda una serie de preguntas interesantes. Algunos de ellos, tuvieron que ser respondidos en una conferencia de prensa programada para el viernes siguiente, 1 de marzo de 2002. Como hemos contemplado en lo que podría ser revelado durante la rueda de prensa, se nos ocurrió que no teníamos ninguna razón para pensar que podría implicar a Cydonia o la cara, o para el caso, incluso abordar la cuestión de la artificialidad de una manera significativa. Pero si los datos en sí eran verídicos, y dado el "nuevo tono" que se había estado experimentando, podría ser entonces que aún se tenían razones para esperar que algo interesante sería revelado en el siguiente viernes. Sin embargo, lo importante que decidimos tener en cuenta es que la forma en la NASA de hilar lo que se quiere presentar se hace cada vez más irrelevante. Lo que importa es lo que los datos mostraron y que no. La NASA decidió hacer hincapié en lo político. Incluso después del "desenmascaramiento de la cara" y el fraude MOLA, un sondeo de MSNBC, había encontrado que entre los que habían cambiado de opinión, la gran mayoría había decidido que era más probable que la cara era artificial después de ver la imagen de mayo de 2001. Aquellos de nosotros anhelábamos una especie de "divulgación" oficial en lo de la artificialidad, o incluso una teoría geológica radical como es el modelo de las mareas, que fueron perdiendo el punto. La divulgación había estado ocurriendo a nuestro alrededor, y justo en frente de nosotros, más o menos sin interrupción desde la bola mágica en el Times Square, y que todos nos hemos vuelto hacia un nuevo

329 milenio. Nos está dando los datos, en bits y piezas, y casi nos permite hacer en nuestras propias mentes lo que pensamos de la misma relevancia propia de la NASA, en el gran esquema de las cosas cada vez más precarias, tal vez, incluso por el diseño, como se hizo más y más obvio para aquellos de nosotros que estaban prestando atención cuán maravilloso y extraño lugar es Marte, y nuestro sistema solar, en realidad. Era casi como si alguien en lo alto de la agencia (o fuera de ella) estuviera tirando de las cadenas, y tratando de conseguir este gallo en particular, para obtener su mensaje, sin ni siquiera una única línea. Habíamos comenzado a obtener una pista de que "algo" iba a venir de Space.com un par de semanas antes de finales de febrero. Una serie de imágenes de repente aparecieron en la web, y supuestamente de Marte y que se filtraron a las empresas, educación y comunicación. Entre ellos el color, de las imágenes infrarrojas y de una "anomalía del radar la 502 " de que se suponía iba a ser de alguna ruina de Marte bajo la superficie. A pesar de que inmediatamente habían serias dudas sobre la legitimidad de la imagen, esto era exactamente el tipo de "globo sonda" que un patrón "Brookings" de divulgación usaría para entregar y ver así cuál es la reacción del público, y decidir en seguir adelante o no con su divulgación basada en la respuesta. Así que mientras estábamos un poco impresionados con la ejecución de esto, nos pusimos a pensar en la fecha y el contenido del comunicado. ¿Por qué un par de semanas antes del artículo de Space.com y la conferencia de prensa? Y ¿por qué destacar los infrarrojos y otras tecnologías de penetración de tierra? ¿Por qué no forjar una superficie retocada en marchas de la anomalía?. Entonces nos acordamos de la Mars Odyssey, no era la primera sonda para uso de suelo y de penetración del mismo en la órbita de Marte. Los rusos habían enviado dos sondas, llamadas Fobos 1 y 2, a Marte a finales de 1980, para estudiar la superficie y las propiedades de la atmósfera del planeta y la composición de sus dos lunas (Fobos). Fobos 1 falló en el camino, pero Phobos 2 hizo todo el camino a Marte y operó nominalmente por un período de varias semanas. Su desaparición se ha convertido en un material de ovnis, pero en el proceso la nave hizo varias y valiosas observaciones tanto de la luna Fobos y Marte. Uno de los descubrimientos más curiosos fue que la densidad de Fobos era extremadamente anómala. De acuerdo con un documento publicado el 19 de octubre 1989 de la revista Nature, Fobos tenía una densidad de 1,95 g /cm3 (¿"19.5" recuerdan?), lo que significa que casi era 1/3 hueco. Dado que las "lunas" de Marte son en realidad asteroides capturados, este hallazgo es extraordinario. Prácticamente no hay manera de que un objeto sólido, como Fobos puede estar "vaciado" de esta manera natural, dejando una gran pregunta, ¿quién la vació, y por qué? Pero las cosas se pusieron aun más interesantes cuando Phobos 2 fue girado para mirar a Marte. La sonda llevaba un espectrómetro de infrarrojos, un dispositivo no muy diferente de la cámara térmica de infrarrojos en la Mars Odyssey. A pesar de que carecía de la resolución de la Odyssey era mucho mejor que la cámara THEMIS, el dispositivo de infrarrojos en Phobos 2 también dio a los científicos rusos la capacidad de discernir objetos enterrados bajo la superficie del planeta (cubiertos con arena y polvo) a través de sus tasas relativas de refrigeración. En 1989, justo después de la pérdida de Phobos 2, un programa apareció en Inglaterra del canal independiente, Channel 4, para revelar los descubrimientos de la sonda Phobos 2. Entre ellos se encontraba una imagen en infrarrojo tentadora, tomada en la región Hydraotes Caos (0.9 ° N, 34.3 ° W), mostrando lo que parecía ser un paisaje bastante mundano en el espectro de luz visible, pero cuando el filtro IR se aplicó a la misma zona, un patrón rectilíneo asombroso apareció justo debajo de la arena [fig. 9-2]. Este patrón regular, muy geométrico (a través de un área del tamaño de Los Ángeles) es algo fuertemente indicativo de un paisaje urbano justo debajo de la superficie. Aunque algunas de las características rectilíneas parecen estar alineadas con las líneas de exploración de la imagen, otros no están alineados sin lugar a dudas, y se curvan y también presentan un poco de

330 geometría irregular. Claramente, son increíblemente similares a algún tipo de construcción o sistema de túneles enterrados (geometría regular). No había duda de que mucha gente se dio cuenta cuán extraño era todo esto. El programa contaba con los comentarios del Dr. John Becklake del Museo de Ciencias de Londres (un tipo muy sobrio), y no dejó ninguna duda acerca de lo que pensaba de las imágenes. Entrevistado frente a una exhibición que fue preparada, obviamente, con la ayuda de los Rusos (recordemos, todavía era la Unión Soviética en ese entonces), Becklake fue inequívoco: "El patrón de la ciudad es como de sesenta kilómetros de ancho y podría ser fácilmente confundido con una vista aérea de Los Angeles". El programa pasó a mostrar extractos de una prensa soviética, el Instituto de Investigaciones Espaciales, y que en una reunión informativa se habían discutido las anomalías. Sin embargo, todo esto de interés y de alto nivel en esta historia de los científicos de pesos pesados, fue virtualmente ignorado en los Estados Unidos. Así que tal vez, sólo tal vez, el Phobos 2 nos había dado un adelanto de lo que se muestra en la prensa de la conferencia del 1 de marzo . Si las imágenes infrarrojas de Odyssey eran en modo alguno similares a las del Phobos 2, la NASA iba a tener dificultades para revertir los datos. Hemos tenido la sospecha de que habíamos acertado en este caso. Teniendo en cuenta que la NASA es una agencia llena de rituales y en obligación por un código de la Institución Brookings-como de comportamiento, no pudimos dejar de notar una extraña coincidencia: La Fobos 2 y sus imágenes de Marte fueron tomadas el 1 de marzo de 1989, exactamente trece años para el día de la próxima conferencia de prensa de la NASA. En base a esto, se espera que la NASA podría producir una imagen de infrarrojos, lo más probable produciendo un caos en su conferencia de prensa. Teníamos pocos días para esperar y ver si estábamos en lo cierto. Exactamente trece años después para el día en que la Phobos 2 había tomado una foto de Hydaspsis Caos en una región de Marte, la NASA lanzó una nueva serie de imágenes infrarrojas de la Mars Odyssey 2001. La estrella indiscutible del show fue una imagen de la región Hydaspsis Caos de Marte. Si esto suena familiar, es preciso, ya que se encuentra a pocos kilómetros de Hydroates Caos (0,9 ° N x 34.3 ° W vs 2 ° N x 29 ° W), la ubicación de la impresionante imagen de Phobos 2. Así, a medida que esperamos, tenemos una imagen de infrarrojos de prácticamente la misma zona, exactamente trece años desde el día en que la Phobos 2 tomó su foto [fig. 9-3]. Casi desde el principio, muchos de los científicos durante la rueda de prensa parecían un poco nerviosos e inciertos. El Dr. Phillip Christensen, sobre todo, parecía nervioso cuando presentó las imágenes de la cámaras de infrarrojos. Como Christensen estaba vacilante al presentar la imagen para los medios de comunicación allí reunidos, no hizo mención de la regularidad impresionante del terreno, sobre todo considerando que es llamado "Caos". Lo más sorprendente es inicialmente la consistencia increíble de los canales entre las "mesetas cubiertas de arena" (¿cómo la arena permanecía en la cima de un piso "meseta", es decir azotada por vientos 300 MPH ?). Los canales parecían ser de la misma anchura, y se manteían muy consistentes durante kilómetros. Las mesetas eran sorprendentemente geométricas, no es realmente lo que uno podría esperar de un fluvial proceso de erosión, pero la busilis, por supuesto, está en los detalles. En mejoras del primer plano, mostraban algunas características muy inusuales de estas "mesas o mesetas" [fig. 9 -4]. No eran regulares, las geometrías de las "muescas", o incluso las aberturas, en algunos de ellos y otros mostraban signos de fundaciones enterradas para objetos más grandes. Un poco más arriba en la imagen tenía un aspecto extraño, un "cráter" pegado en la parte superior de un rectángulo oscuro, con los bordes muy cuadrados. Teniendo en cuenta que esto no se alineaba con la

331 imagen de exploración, pero está alineada realmente con el norte / sur, se trataba de un artefacto de formación natural. También nos complace, que se llegó a la confirmación de nuestro modelo de la marea, en la información de prensa, en forma de rayos gamma desde los datos del espectrómetro. El GRS tiene una muy gruesa resolución y no se ha desplegado plenamente todavía, pero, el equipo del GRS, dirigido por el Dr. William Boynton y que reunió algunos datos, mientras que el instrumento se encontraba todavía en su "estacionamiento". De los datos, el más importante fue la información recogida en "neutrones de alta energía." Estos tipos de neutrones son normalmente absorbidos por el hidrógeno, un componente clave del agua y del agua helada, de modo de medir las áreas con poco o sin "HEND" de retorno, es posible determinar sí, cómo, el agua se distribuye en Marte. Como resultado, había un montón de agua o hielo de agua en Marte. La mayor parte de ella se agrupaba (como era de esperar) en la tapa del polo sur, pero grandes cantidades de ella también están presentes en dos específicas (y bi-modal en contra) zonas del planeta, las protuberancias de Tharsis y Arabia. Obviamente, se trataba de una confirmación de nuestro trabajo anterior sobre el modelo de las mareas. Debido a nuestra predicción específica de más de seis meses antes, en nuestro artículo, en que la Odyssey encontró exactamente esta anomalía (más allá de nuestro modelo) de distribución de agua, que puede afirmar categóricamente que estos resultados constituyen una confirmación absoluta, inviolable que nuestro modelo es correcto. También demostró que el trabajo realizado por Palermo y England también estaba correcto, ya que la distribución de agua corresponde precisamente donde la han encontrado, lo que se mostró en las imágenes como manchas de agua. Lo asombroso es que ni Boynton, ni ningún miembro de la montada prensa, ya sea por ignorancia o por timidez (¿hay alguna institución americana que tiene caído en un estado de deterioro mayor que la del cuarto poder?), hizo la más mínima nota de este hecho, de que el agua, inexplicablemente para los modelos establecidos y convencionales de Marte en su evolución, se distribuyera en dos partes, prominentes del paisaje marciano. Esto no cambia el hecho de que no hay nada en cualquier modelo convencional que pueda dar cuenta para esta distribución. La única explicación que se ajusta a los datos, es nuestro modelo de marea. Incluso después de haber exagerado los datos que se presentan como un "nuevo Marte", y "Muy emocionante", uno de los científicos no se molestó en explicar por qué nada de esto constituía algo "nuevo de Marte"-y nadie le preguntó. Los científicos de la NASA han llegado a ser sacerdotes, prácticamente inexpugnables. Pusimos nuestras ideas en la noche en el sitio web de empresa de la Misión. La reacción de todas las partes-no se hizo esperar. De hecho, algunas historias en los últimos años generaron muchos comentarios negativos en nuestra web, la publicación de la nueva imagen Hydaspsis Caos IR. Con la unanimidad (y previsibilidad), nuestros críticos firmemente hicieron caso omiso y tiraron la casa por la ventana referente a la confirmación de nuestro modelo de Marte de marea, el que se incluyó en la pieza, y en su lugar han preferido concentrarse en la imagen infrarroja. Durante el curso de la lectura a través de estos desagradables comentarios, se hizo evidente para nosotros que la mayoría de estos "geólogos de sillón" no sólo no entienden lo que estan viendo, pero también completamente malinterpretan (o deliberadamente falsifican), lo que estos datos entregan tan fascinantemente. En su mayor parte, los ataques se centraron en nuestra (aparente) incapacidad para reconocer la “Geología sencilla". Los atacantes también nos han criticado por no proporcionar una luz visible en el contexto de la imagen de la región Hydaspsis Caos en nuestra pieza. Un artículo en la web incluso descaradamente nos acusó de ser "poco científicos", con el fin de no incluir esta imagen. Por supuesto, esta crítica no hizo mención del hecho de que la NASA, en su conferencia de prensa inicial del Odissey, también no la consideraba como una imagen importante del contexto. Esto, a pesar del hecho

332 de que la gente sabía de esta imagen THEMIS nocturna de infrarrojos de más de una semana antes de la conferencia de prensa que se menciona. No tuvimos el lujo de esos recursos, ciertamente no en las horas inmediatamente después de ver lo que el equipo THEMIS presentó, y la publicación de nuestro artículo inicial, que claramente se caracteriza como una "evaluación preliminar", en cualquier caso. Hemos encontrado esta reacción, a partir de la supuesta "Comunidad Anomalista" a ser muy inquietante. Ellos fueron los supuestamente más interesados en encontrar la prueba de los artefactos extraterrestres, pero cuando se los confrontó con la evidencia sólida, reaccionaron enojados. Comenzamos a preguntarnos si tal vez "Brookings" tenía razón, que la ciencia y los aficionados a la ingeniería y profesionales que tienen el tiempo más completo con la "prueba" de inteligencia extraterrestre. En cualquier caso, cuando leemos a través de la crítica, se hizo evidente que los críticos literalmente, no tenían idea de por qué hemos encontrado esta imagen de infrarrojos durante la noche tan fascinante, y así potencialmente importante. Se supone que estábamos esperando ver evidencia flagrante de la artificialidad, en el contexto más amplio de imágenes de luz visible. La clave para entender la extraña naturaleza de esta área son las formaciones de la enterrada estructura que subyace bajo las características de la superficie de Marte, y que reveló por primera vez en esta"Vikingo", por la resolución de imágenes de infrarrojos del Odyssey. Sólo por el bien del argumento, vamos a revisar un modelo geológico natural para este tipo de formación de un minuto. Uno de los argumentos de siempre para explicar tales formaciones regulares y con un patrón es el viejo y cansado modelo de "las heladas en acuñamiento". En los ejemplos típicos de las heladas que se acuñan aquí en la tierra, las formas son causadas por repetidos congelamientos y descongelamientos durante muchos años. En el terreno con el tiempo se forman grietas o puntos débiles, a veces en patrones vagamente poligonales como se ve arriba. La nieve derretida encuentra su camino en estas fisuras, poco a poco el desgaste de la tierra entre los bloques y la creación de canales llenos de agua de escorrentía. Este es un proceso lento, y el cual las cuñas son muy poco profundas, pero la cosa importante a recordar es que el suelo más suave es empujado por las aguas que fluyen, que finalmente dan forma a la materia más difícil en el de formas poligonales que vemos arriba. En otras palabras, la corriente de agua crea las formas. Ahora vamos a considerar Marte. En nuestro modelo de marea, lo que le ocurrió a Marte fue rápido y catastrófico. En un muy corto período de tiempo, a partir del día fatídico de la destrucción del planeta, los padres de Marte, "Planeta V," dio al Planeta Rojo una paliza casi sin precedentes en la historia de energía del sistema solar. El primer día perdió más de la mitad de su atmósfera, las inundaciones con experiencia de proporciones bíblicas, fue bombardeado con, literalmente, kilómetros de escombros del Planeta V, y perdió su capacidad de mantener las formas superiores de vida. Dentro de unos meses, si no semanas, prácticamente todo el resto del agua en Marte fue, ya sea congelada en su lugar como en la superficie o el hielo de agua bajo la superficie, o sublimada a los polos. Así que cualquiera que sea la escultura que tuvo lugar, fue rápida e intensa. Desde las heladas de acuñamiento que habrían tomado décadas adoptarlas para llevar a cabo su proceso de erosión, parece poco probable que pueda atribuirse a lo que vemos aquí. Mira de nuevo a un primer plano de estos datos por infrarrojos durante la noche de Marte Odyssey [fig. 9-4]. Recordando que la oscuridad es "intensa" y brillante, es "caliente", esta imagen no tiene sentido en términos de los modelos geológicos convencionales. Dejando a un lado por el momento la tonta explicación de la NASA, de que la "mesas" están "cubiertas de polvo, por lo que son" frías "en esta imagen (acumulación de polvo profundamente en las cimas de las mesetas planas, azotada por el viento, en un planeta donde los vientos pueden exceder las 300 millas por hora), tomar un buen vistazo a los bordes de estas regulares "células". Tenga en cuenta que todos ellos son brillantes en un factor de

333 por lo menos diez desde el interior de las "mesas" que rodean. Si, de hecho, las paredes de estas mesas son de la misma materia que el interior (¿roca?), entonces se esperaría que están muy cerca de las mismas propiedades emisivas de calor, como los interiores, incluso un poco de polvo en la parte superior. En cambio, vemos una diferencia dramática en la cantidad de calor retenido por estas, sorprendentemente geométricas "paredes", definidas con precisión en comparación con sus muy fríos interiores. Para los modelos geológicos convencionales, este es un gran problema. ¿Cómo puede un anillo natural alrededor de una mesa hacer algo completamente diferente que el interior de la mesa en sí, desde mesas que están talladas (en geología natural) en el lecho de roca preexistente? ¿Y cómo los canales rocosos (sombra) entre las mesas ahora se ven más brillantes (más caliente) que la parte superior azotada por el viento (expuesta al viento y la luz solar)?. Los canales deben recoger y atrapar grandes cantidades de arena y polvo sobre cualquier intervalo de tiempo que a su vez debe actuar como aislante, produciendo un oscuro (frío) canal. De hecho, toda la situación es inversa a la propiedad de la NASA. Se introduce el modelo de Marte de la marea. En nuestra toma en esta región extraordinaria, Hydaspis Caos era un "vertedero" de algunos de los grandes volúmenes de agua que se produjeron de la súbita ruptura de la relación antes de gravedad de Marte (bloqueo orbital) con el Planeta V. En esta inundación catastrófica desdobla, la liberación repentina de objetos orbitales en billones de toneladas de agua, rocas enormes, suciedad, lodo y sedimentos en todo esto (y todas las demás) en las áreas bajas en Marte. Las olas de marea corriendo, finalmente se desacelerarían a un goteo, aunque no hasta que dejó, literalmente, miles de millones de toneladas de escombros a millas de profundidad, en el barro y sedimentos en su paso destuctor. Lo mejor de los sedimentos fueron depositados en cuencas, inicialmente entre las zonas resistentes de la roca, que más tarde se desgastía por los flujos restantes del planeta, entonces, literalmente, se congeló. Después de un período de secado, los vientos marcianos incesantes luego continuaron erosionando, pero a un ritmo mucho más lento, y por consiguiente, literalmente, en millones de años, lo que las aguas de la inundación pasada no había hecho. Cualquier cosa de pie sobre la tierra antes de este cataclismo casi inconcebible habría sido simplemente borrado por las inundaciones repentinas. A medida que estas aguas turbulentas disminuyeron, los flujos restantes encontraron su camino a los ríos más estrechos y arroyos, limitados en parte por la geología anterior, y con el tiempo esculpiendo las formas que vemos aquí por la eliminación de gran parte de los sedimentos depositados inicialmente entre la "mesas". OK, así que en este punto no hay diferencia entre nuestro modelo y el proceso convencional, ¿no?. Pues bien, nuestro modelo supone que el área fotografiada por la Viking, está ahora cubierta con una (relativamente aislante) "Barro duro" a una profundidad significativa (al menos varios kilómetros). La inundación inicial de agua no podría haber ido demasiado tiempo después del cataclismo inicial debido a la pérdida repentina de atmósfera, y las temperaturas de congelación) por lo que habría sido relativamente poco después de la catástrofe de la erosión del resto, que fluye el agua antes de que esas aguas se congelaran. Barro a diferencia de roca y sedimentos expuestos, no retienen calor, por lo que se espera (en este modelo) que estos sedimentos profundos ahora aparecen en cualquier imagen de infrarrojos durante la noche como un "Oscuro" o zona "fría", tal como lo vemos aquí en la mayor parte de la imagen de infrarrojos durante la noche, pero si la teoría geológica simple no fuera suficiente, hay una prueba más de esta misma imagen de un enorme "flujo de lodo," en vez de roca planetaria expuesta. Justo encima de la "mesa" en esta imagen, durante la noche (hacia el oeste, desde el norte y a la derecha) son dos cráteres de impacto moderado, cada uno de un par de cientos de metros de ancho. En ambos casos, en el infrarrojo, que es más brillante (más caliente) que su entorno, y la oscuridad (frío)

334 del interior. Esto es como debería ser, si los bordes del cráter están (más calor) expuestos a los afloramientos del lecho de roca subyacente, levantada por el proceso de impacto inicial, y los interiores en forma de cuenco que han atrapado (más frío) el polvo y sedimentos, que ahora aparecen oscuros debido a sus propiedades de aislamiento térmico. Sin embargo, algo no está del todo bien con esta imagen geológica estándar. Si se compara el brillo de los bordes de los cráteres (la "roca expuesta" en el modelo de impacto), con su entorno más brillante. Ciertamente no son tan brillantes como las (presuntas) paredes de roca de la mesa de la región del Caos al este. Es como si los cráteres fueron creados, no en el lecho rocoso, pero en una capa de aislante de barro antiguo. Si los objetos que afectan hubieran golpeado contra una superficie dura, probablemente la roca subyacente se habría roto, exponiéndose tan brillante como los bordes de la cercana y erosionada "Mesa" - pero no lo ha hecho. La firma IR de cada borde del cráter parece curiosamente sordo, como si la emisión térmica venía de algo con mucho más suave, mucho más aislante de la naturaleza de roca desnuda (que es exactamente lo que estas imágenes de infrarrojos durante la noche se supone que revelaron). Es, de hecho, se presenta como terrones (y por tanto de aislamiento) en lugar de los sedimentos profundamente excavados (por el proceso de formación de cráteres) del lecho de roca. Por lo tanto, estas firmas IR completamente inesperadas en el cráter, perfectamente refuerza nuestro modelo, que esta región es, de hecho, una llanura de inundación de lodo y sedimentos que se cubre, con un lecho de roca antigua ahora enterrado millas por debajo de la superficie. Así que estos cráteres simples revelan una confirmación notable, e independiente de nuestro escenario base de inundación masiva. Estos no pueden ser simples mesas expuestas, rocosas, ahora cubiertas de polvo acumulado por el viento, sino que toda esta área es un masivo flujo de lodo del cataclismo del Marte antiguo, de su planeta madre, alrededor de sesenta y cinco millones de años a partir de su órbita del Planeta V. Si esta zona está realmente cubierta con una cierta profundidad de los sedimentos antiguos, entonces la razón más simple, el interior de las mesas son oscuras, y no es porque se componen de los mismos materiales que las paredes, que son mucho más calientes y cubiertos de polvo en la parte superior, sino porque son, literalmente, sumideros rellenados con los mismos lodos antiguos que todavía figuran en las actuales paredes brillantes de infrarrojos. Esto último, entonces, está simplemente compuesto de un material de mucho más calor de retención ataviado con un impresionante y regular patrón geométrico de asombroso espesor uniforme y que se extiende por cientos de kilómetros en torno a cada mesa. Así, estas mesas de Hydaspsis Caos no parecen haber sido erosionadas por las inundaciones de una gran marea de roca pre-existente en intrincadas formas geométricas, sino por los sedimentos que fluyen en libertad por las mareas, alrededor y sobre preexistentes conjuntos de paredes resistentes, compuestas por un algo de calor remanente; paredes claramente ahora que ya existían antes de la propia catástrofe. Así pues, la siguiente pregunta debe ser: ¿Qué tipo de formas geológicas naturales en el proceso de dichas paredes con un regular espesor uniforme, y compleja (y opuestas) geometría de patrones que pueden ser llenados por flujos de lodo masivos del tipo que vemos ahora en esta lista?. La respuesta corta es: ninguna. Hay, sin embargo, una hipótesis alternativa perfectamente viable. Vamos a considerar lo que sucede en un planeta como el nuestro, si un cataclismo repentino en la escala de lo que ocurrió a Marte llegara a ocurrir. Si el eje de rotación de la Tierra cambiara de repente, o si el colapso de la plataforma de hielo de Ross diera lugar a grandes cantidades de agua que de repente inundaran las zonas habitables costeras, todo sobre el suelo sería arrastrado casi al instante en esta masiva inundacion. Los grandes edificios serían aplastados y echados a un lado, dejando sólo los cimientos debajo de la tierra. Si esto ocurrió en un área del tamaño de, por ejemplo, la cuenca de Los Ángeles, entonces, todo lo que uno esperaría ver

335 serían los restos de estas antiguas estructuras en aumento, dispuestos en un patrón geométrico inquietantemente indicado por sus fundamentos remanentes. Si a continuación, se inundara toda la zona con sedimentos de millas de profundidad, los núcleos ahuecados de estos rascacielos antiguos y otras estructuras también se llenarían de los sedimentos y la totalidad de la cuenca de Los Ángeles se convertiría en un gran mar sin rasgos de barro. En la Tierra, sin embargo, como la lluvia y el viento comenzarían a erosionar estos recién formados depósitos, con el tiempo los sedimentos de la erosión se hundirían lo suficientemente abajo como para revelar las conservadas fundaciones de las estructuras artificiales anteriores. En este punto, las aguas (y el viento) se tomarían el camino de menor resistencia, como siempre lo hacen, y el flujo alrededor de la base masiva de las fundaciones de estas antiguas estructuras. Sin embargo, al abrigo de esta acción erosiva de las paredes del sótano, los sedimentos del interior se mantendrían y en el que quedaron atrapados inicialmente hasta que se sequen, y forma así una serie de niveles "mesas" para todos los observadores aéreos, separados por las calles entre los edificios antiguos. Por lo tanto, nuestra hipótesis post-cataclismo de la cuenca de Los Ángeles sorprendentemente se asemeja (en el infrarrojo) a exactamente lo que estábamos viendo en esta imagen del Marte Odyssey la noche (aunque en una mucho menor escala), incluso hasta las almenas geométricas en las paredes de la mesa. Cada vez era más evidente que estos brillantes, e intensamente geométricos contornos, de hecho, las bases exhumadas de las estructuras artificiales masivas, es todo lo que queda después de las inundaciones antiguas y su furia ha nivelado completamente las estructuras originales de la“torre superior” Así que lo que había encontrado la Odissey de infrarrojos de Hydaspsis Caos, son las antiguas bases de algo mucho más crucial para la comprensión final de todo este planeta destrozado, mucho más relevante a la búsqueda de quiénes somos, que el mero acuñamiento de heladas. Precisamente estas estructuras notables, no respondidas, que la NASA tenía, obviamente, cuando tomó y luego puso en libertad estos datos específicos de la Odyssey IR, como su "primera imagen de la noche ", precisamente trece años para el día después de que los rusos tomaron sus propias y provocadoras imágenes con el Phobos 2 por infrarrojos, sólo a un tiro de piedra de esta misma área. ¿Es realmente un accidente que esta imagen de infrarrojos de la primera misión, denominada, literalmente, después, de la famosa épica de Arthur C. Clarke de laparticipación de inteligencia extraterrestre con la humanidad, debe ser un conjunto de estructuras enterradas artificiales (si tuviéramos ahora, lea las IR Odyssey correctamente) puede enseñarnos mucho acerca de Cydonia, si no también la historia de la destrucción de Marte. La última celebración de esta afirmación, cada vez más desgarrada, que estos complejos, y altamente ordenadas formas del Hydaspsis Caos, son de alguna manera el producto de una simple “geología marciana". A las dos conferencias públicas, posteriores del Mars Odyssey, que se celebraron en el Auditorio Von Karmen en el JPL, y la segunda en el Pasadena City College (en la habitación 333, por supuesto), el Dr. Roger Gibbs, el nuevo Director del Proyecto Odisea, provocativamente mostró esta misma RI esconcertante imagen del Odissey, y llanamente admitió que él y el equipo de toda la misión "no tenía idea de cómo interpretarla”. ”¿Por qué un canal no tiene polvo en la parte superior de una mesa?" preguntó retóricamente. A continuación, afirmó que el modelo de trabajo era que los canales de alguna manera se habían “derrumbado alrededor de las mesas". De nuevo, esto es una tontería. Es evidente que los canales expuestos se recogieron literalmente por un proceso erosivo que atacó a la más suave, barro seco, pero dejó el duro, en geométricas fundaciones, cada una con su propio depósito de sedimentos atrapados de las antiguas arcologías esencialmente

336 intacto. De alguna manera, Gibbs y sus colegas y no el público, pueden considerar una explicación no natural para estas funciones imposibles, aunque suavemente admiten: "La imagen de IR, realmente pide más preguntas que respuestas". Claramente, si la explicación de Hydaspsis Caos fue la de "Geología simple", como nuestros críticos han afirmado, que parece ser "geología" más allá del liderazgo de la misión Mars Odyssey, si no de las mejores mentes planetarias de la NASA. Sin embargo, todavía teníamos un último obstáculo. Algunos de los críticos de entonces se levantaban a la similitud de las anomalías geológicas aún más antiguas y similares en Marte, al igual que el Mariner 9, del llamado "Inca de la Ciudad. "Ellos deliberadamente utilizaron las imágenes del MGS de la" Ciudad Inca"en un intento de despedir a Hydaspsis Caos, como obviamente un similar "plató natural", pero hay muy poco de natural de la "Ciudad Inca" en absoluto. Como puede ver, "la ciudad de Inca" (fig. 9-5) se compara muy favorablemente (en términos de geometría) a las ruinas arqueológicas conocidas en la Tierra, al igual que las estructuras de Anasazi en el Cañón del Chaco. A pesar de que la ciudad Inca se encuentra en una escala mucho más grande y completa sin excavar, esto no quiere decir que la artificialidad se debe descartar, a priori, sin duda no se basa simplemente en los datos de luz visible. Esperar que la antiguas, y muy erosionadas "ruinas" arqueológicas en otro planeta (y de escala potencialmente inmensa) para buscar en algo tan simple como una excavación recientemente realizada en la Tierra, no sólo es ingenua en el extremo, es ilógico. Como se señaló anteriormente, un estudio de infrarrojos de esta formación es crucial para determinar la estructura subyacente que (aunque en gran medida un "manto") presenta una convincente geometría en comparación con nuestros monumentos terrestres propios. A continuación, cito como una especie de "prueba” de que las imágenes de Hydaspsis Caos, tienen la misma explicación "natural", es casi criminalmente idiota. Después de todo, lo que se encuentra justo debajo de la superficie a veces le dice a uno una completa y diferente historia. ¿Sueñan los geólogos con Ovejas Windblown? Después de otro mes de espera, el Viernes, 12 de abril 2002, tenemos los primeros datos de Marte del Odyssey para cubrir la región de Cydonia. Por desgracia, no conseguimos lo que habíamos esperado (una noche multi-espectral de imagenes infrarrojas de la cara y sus estructuras por los alrededores). Tampoco tenemos una imagen a todo color del complejo de Cydonia, en la prometida banda de cinco colores. Lo que se consiguió fue una banda bien en la escala de grises de la nave espacial en la luz visible de la cámara [Fig.. 9-6]. Con los diecinueve metros por píxel, la imagen fue sustancialmente mejor en resolución que las imágenes de cincuenta metros por píxel que tenemos en la era del Viking. Sin embargo, es un orden de magnitud inferior a los cuatro o cinco imágenes en metros por píxel. Esto no le impidió ser útil. Todavía era una vista aérea mejor del centro del complejo en Cydonia de lo que había antes, lo que nos permite ver los específicos objetos de interés en su contexto y en una resolución que en general que no ha sido vista en la D & M por ejemplo, había estado casi completamente perdidas en las imágenes públicas liberadas desde Malin Space Systems Science. Los objetos previamente identificados y de interés que eran visibles en la franja del Odyssey y la nueva imagen que incluye el rostro, la Pirámide D & M, la fortaleza ... y algunas otras sorpresas. Lo primero que noté fue que la llamada " ruina tetraédrica masiva " adyacente a la mesa simétrica al sur de la cara, era mucho más clara que en las imágenes anteriores. Este objeto fue visto por primera vez en la tira de imágenes infames de la Catbox en el MGS. Se ha interpretado estilísticamente las imágenes anteriores como "delfín", o las demás formas absurdas de pictograma, con un pixologista aficionado, llegando a afirmar que vio un “trailer”. Una ilusión de la perspectiva extrema fue forzada desde que la imagen original del MGS, a los 45 °

337 fuera del nadir, que efectivamente distorsionó la forma de las ruinas de la pirámide. Ahora se podía ver con claridad directamente desde arriba que hay dos paredes de distintas facetas que a su vez hacen esta estructura tetraédrica. El objeto se encuentra justo al sur de la meseta sospechosamente simétrica y convenientemente se encuentra en exactamente 19,5 º respecto al eje de simetría de la base de la D & M. Este mismo eje pasa a la derecha entre los ojos de la cara. El premio real, sin embargo, fue la buena imagen, mayor resolución de la D & M, que ahora se puede comparar con los datos de Viking. Uno de los objetos más controvertidos en el debate de toda la artificialidad de Cydonia (Debido a su estatus como el eje central de la relación Hoagland / Torun del Modelo geométrico), la D & M siempre ha sido la clave para descifrar la exactitud de Cydonia y sus observaciones de hace dos décadas. La pregunta más importante que rodea a la D & M ha sido el de la simetría de cinco lados de la pirámide, que fue sugerido por los datos de la Viking original y fue un tema de debate considerable en los últimos años. Vince DiPietro, por su parte, había mantenido durante años que la D & M era sólo un objeto de cuatro lados, y se oponía a la implicación de un "quinto" en el lado sombreado de la pirámide referido a los datos de las Vikingos. Esta simetría proyectada de cinco lados, no sólo se mantuvo muy bien en la nueva imagen [Fig. 07/09] (notese sobre todo los cuatro lados y las facetas claramente definidas de la pirámide pentagonal en común unión con un vértice central, exactamente como se observa por Hoagland y Torun en la original Viking de 1989), pero ahora podía ver muchos más detalles de la sección inferior de la mano derecha dañada. También (a pesar de la sombra) pudo verificar la existencia de un "quinto refuerzo" al noreste, la última pieza necesaria para completar la forma pentagonal y reconstruir el objeto en su forma original, sin daños. El contrafuerte parecía tener más o menos la misma longitud que el otro contrafuerte visible (al sureste de los contrafuertes en su mayoría enterrados bajo el flujo de escombros del colapso leve, que ha sufrido el objeto) y se verificó la forma geométrica prevista propuesto por Torun en 1988 en forma perfecta. Obviamente, como el "éxito" fue mucho más allá, incluso "del poder del azar", y es una convincente confirmación de la validez de la obra original de Torun. También podemos ver la evidencia adicional de la protuberancia interior de la Pirámide como se ha señalado de nuevo en la investigación original. Se argumentó una vez por Hoagland que los monumentos y el "cráter" a la derecha de la pirámide parecían ser una especie de "herida de entrada" de un proyectil posible, que puede haber influido en el bulto del quintil superior derecho. Esta imagen del Odissey dio mayor detalle de esta zona, y parece confirmar lo anterior. El trabajo de sombreado realizado por Mark Carlotto indicó, que en realidad podría ser un eje horizontal de un "Punto de entrada", ya sea de un proyectil o como una entrada de arquitectura real. Además, la nueva imagen de diecinueve metros por píxel de resolución, reveló nuevos detalles estructurales de los dos "contrafuertes" del sur, que refuerzan la idea de que estos son elementos arquitectónicos esenciales de un edificio artificial masivo. El modelo geológico convencional de estas características es que se deben a la "caída". Básicamente, la idea es que el material suelto de la parte superior de la D & M cae por las pistas de la pirámide y las pilas de preferencia, hasta en las esquinas del objeto. Olvidando por un momento que ninguno de estos expertos geológicos parecen haberse dado cuenta de que la masa que pierde, ha puesto las pilas de escombros precisamente en las cinco esquinas y de un kilómetro 1,5 de alto, de forma bilateral y simétrica, en esta Pirámide pentagonal, nuestro modelo es que se trata en realidad de refuerzos de "contrafuertes" que tienen una función específica de arquitectura y matemática. Tienen una muy "cuadrado", aspecto geométrico y el contrafuerte del suroeste incluso parece tener dos aberturas rectangulares (¿puertas?) en la base. La verdad simple es que el el proceso de “pérdida de masa" no produce formas rectangulares cuadradas. El otro descubrimiento importante de la nueva imagen fue que toda la estructura puede ahora estar

338 colocada encima de una enorme plataforma, al igual que en la meseta de Giza en la Tierra, y esta plataforma recién descubierta, no se puede resolver con los datos de las Viking, parecían tener una geometría propia. Al girar la imagen de la D & M de la forma en que todos estamos acostumbrados a ver en ella, podemos ver que hay dos aristas distintas, pero enterradas parcialmente en la meseta de la D & M y no es visible en los datos originales de la Viking, se reúnen en un vértice puntual que está exactamente alineado con el contrafuerte SE en el lado opuesto de la estructura [fig.9-7]. Lo que esta nueva perspectiva en la D & M, ahora nos permite ver por primera vez es que la pirámide se basa en una plataforma 2D, de siete lados (o base). También reveló un adicional, en segundo lugar la línea alternativa de la simetría del objeto, que por el contrario produce una segunda, de forma bilateral en la figura simétrica y geométrica de cuatro lados. Cuando estas dos formas (la plataforma de siete lados y la pirámide de cinco lados) son superpuestas unos sobre otros, una vez más es reforzado el mensaje por excelencia de la tetraédrica de Cydonia [fig. 9-8]. De hecho, uno de los nuevos ángulos internos generados por la nueva figura no es otro que el omnipresente 19,5º. No sólo hicieron los nuevos datos del plano validar la reconstrucción original de Torun y el análisis de este enigmático objeto, sino que también demostró la exactitud de la relación del modelo geométrico derivado de él (como si las predicciones de una serie hiperdimensional exitosa del modelo que la física tradicional no lo hubiera hecho). La nueva imagen también nos permitió hacer una verdadera comparación lado a lado de la cara desde las Vikingo, MGS y la Odissey. Inmediatamente, varias cosas se hicieron evidentes. En primer lugar, la imagen que la Odyssey confirmó que en el MGS 4 2001, la imagen había sido mal orto-rectificada, la plataforma de la cara era mucho más estrecha ( la de la Odissey es más directa en la perspectiva) de lo que era en la imagen del Surveyor. Además, la "nariz" de la imagen Catbox había regresado después de haber sido casi invisible en la imagen de abril, y el "león" en el lado de la cuenca ocular que parecía ser más acorde con la toma de frente. Por supuesto, nada de esto impidió lo dicho en forma habitual de la NASA. Si bien casi todas las imágenes del lanzamiento de Cydonia, que no vayan acompañados de subtítulos o historias con título, de las imágenes de la cara y de Cydonia son invariables. Esta imagen no era la excepción. El título, publicado en la página web de la Universidad Estatal de Arizona de la THEMIS, fue un ridículo batiburrillo de la homilía aireado; las comparaciones inapropiadas y contorsiones científicas que parecían demasiado ansiosas para describir lo indescriptible en términos que tengan sentido para la mente limitada de los geólogos, que estaban tratando de cerrar esta cuestión de una vez por todas. Esto comenzó por declarar que "la naturaleza es un artista imaginativo", y luego procedió a informar a los lectores que siempre estamos viendo cosas que hemos "inventado" en nuestra imaginación. Ellos a continuación, compararon la cara de la montaña Camelback de Arizona (tonos de la NASA con anterioridad con la " Mesa Media, Butte " ), y "La Bella Durmiente", cerca de Ludlow, California, entre varios otros lugares. Ellos, naturalmente, dejaron de mencionar que todos estos lugares sólo tienen y son famosos por los rostros que se perfilan en el suelo. Esto es, como se ha señalado a los habituales de la NASA en muchas ocasiones anteriores, que son completamente diferentes a la cara, que está diseñada para ser visto desde arriba. Y, como es normal para el curso de este tipo de evaluaciones de la "comunidad científica", es que se trató de hacer frente a la cara en forma aislada, ignorando por completo la preponderancia de las estructuras muy anómalas y dispersas todo el resto de la imagen, como las bilateralmente simétricas, pirámide pentagonal D & M. Finalmente se intentó no muy bien, en afirmar, que el aspecto de rostro es el resultado de la erosión eólica basada en, o una combinación de procesos eólicos y una extraño proceso de "Pegar" que ni siquiera intentó de explicar a fondo. Esto es sólo una variación de una "erosión diferencial" que la NASA había argumentado varios años antes. Esta noción recientemente redescubierta es francamente nada más que sustancialmente desinformación (deliberadamente obtusa) cuya opinión parece

339 impregnar a todos los niveles de la NASA y sus instituciones académicas afiliadas, y que no sólo ignora la historia sustancial de las predicciones y observaciones de varios investigadores independientes, sino que simplemente no se sostiene bajo el escrutinio crítico más elemental. Que no se tenga en cuenta la increíble variedad de "mesas" en la región de Cydonia. ¿Cómo es exactamente que el viento marciano decide cambiar de dirección, muy precisa en 85,39 y 69,49 ángulos, a la vuelta del ápice de la D & M en todos los miles de años de esculpir con precisión matemática a Cydonia y su Rosetta Stone y la forma pentagonal D & M? ¿O tal vez el viento sopló sólo a pocas millas hacia el norte, donde "esculpió" el rostro de nuestros sueños? Tal vez fue un proceso completamente diferente el responsable de la formación de la D & M?. La realidad es que si la cara y el resto de Cydonia eran artificiales, de todas las personas, los geólogos probablemente serían el último grupo en el planeta para reconocerlo. Las razones para esto son múltiples y complejas, pero giran principalmente en torno a los grandes problemas que enfrenta la arqueología científica moderna. En un principio, de mera apariencia, los arqueólogos y geólogos no pueden ni siquiera ponerse de acuerdo sobre si un artefacto de la Tierra es bastante obvio, artificial o se deriva en un proceso totalmente natural. Por lo tanto, no sorprende que un artefacto potencial en otro mundo haya sido una fuente de intenso debate de forma continua durante décadas. Un ejemplo de ello es el conjunto de las pirámides recientemente descubiertas por debajo del Océano Pacífico justo al lado de Japón, en una isla llamada Yonaguni. Los arqueólogos se apresuran a señalar las diversas características que identifican estas estructuras artificiales, como una arquitectura monumental. Los geólogos respondieron con una serie de argumentos basados en los prejuicios de su ciencia, en que los procesos naturales pueden explicar todos estos puntos de datos con la misma facilidad. Para la mayoría de los observadores, el argumento ganador se hizo evidentemente obvio con sólo mirar las fotos. Las pirámides bajo el agua eran descaradamente artificiales. Sin embargo, el debate se ha prolongado durante años. Sólo cuando un equipo de buzos enviados por el Discovery Channel descubre una impresionante cara bajo el agua, con un tocado de Mesoamérica (¿o melena de león?) es que algunos de los geólogos cedieron. Estos nuevos hallazgos, se unieron a algunas observaciones claves de los geólogos marinos japoneses. Por fin se rompió la represa, y obligó a admitir lo obvio, que alguien había construído eso. Pero incluso este mismo tema, redundante, unificador de las caras en medio de las ruinas, tanto aquí como en Marte, pueden dejar a algunos geólogos en busca de alguna explicación natural remotamente plausible. Este tipo de debate es exactamente lo que siempre ha argumentado y es que los geólogos planetarios no están bien equipados para evaluar únicamente a Cydonia, o cualquier otra supuesta estructura artificial en el planeta Marte. Si la cara y otros objetos no son artificiales, entonces debe ser considerado en primer lugar a través del lente de la arqueología y la geología sólo en segundo lugar (por su contexto natural), en todo caso. Los geólogos tienden a mirar todo como el producto de uno de sus procesos naturales conocidos, ya que su formación les ha dicho que este es el proceso por el cual todo en el sistema solar se ha formado. Esta es la forma de obtener el simplista argumento de " dunas de arena”, cuando los geólogos se enfrentan a anomalías, como los túneles de cristal en Marte. El simple hecho es que cuando se trata de un problema fuera de su propia disciplina, y la experiencia por lo tanto es limitada, la mayoría de los científicos-de cualquier ámbito- recurrirán a cualquier explicación familiar en este campo, y a continuación se aferran a él a toda costa, sin importar lo tonto o en última instancia contradictorio que resulta ser. Esto es lo que su formación les ha enseñado a hacer (Ir a lo conocido primero). Es también lo que su formación los limita. Por ello, el Informe Brookings estaba tan preocupado con el impacto que del descubrimiento de los artefactos, pudiera tener sobre los científicos de todo tipo. Sin embargo, a pesar de las limitaciones impuestas a la imagen por el departamento de geología de la

340 ASU, hubo algunas observaciones geológicas genuinas que se desprendieron de la nueva imagen. Por ejemplo, hubo algunas pruebas de la erosión del viento en Cydonia, incluyendo una predominante "dirección del viento". Hay un claro predominio de "la dirección del viento" en Cydonia. Podríamos ver en el principio en los primeros planos de la cara, que el lado de la ciudad (y el lado de la ciudad solamente), mostró algunas pruebas de picaduras menores como resultado de los procesos de erosión eólica. Pero el lado Cliff fue claramente protegido de este proceso, no se mostraron señales de picaduras, y obviamente, la erosión del viento fue menor. Lo que observamos no fue un factor significativo en la forma general del rostro en esta última observación, lo que significa es que es muy ligero (poco probable en un planeta con ráfagas ocasionales durante varias semanas en los 300 mph rango) o muy reciente. La nueva imagen de la D & M no hace sino confirmar esta única dirección del viento predominante. Los tres contrafuertes totalmente expuestos son los que más expuestos están a estos presuntos "vientos de Cydonia". Esto se debe a que este viento se ha limitado a soplar el polvo y la arena que puedan tener alguna vez haber cubrierto la estructura. Los dos parcialmente enterrados contrafuertes, están en el lado opuesto de la estructura, lejos de los aullidos de los vientos de la llanura de Cydonia y presumiblemente protegido por la estructura de la torre en sí. A partir de estas simples observaciones que fácilmente se pueden deducir, que lo que parecen eludir las mentes más brillantes que la NASA puede lanzar en el "problema de Cydonia". El viento no es un factor significativo en la geomorfología de la cara de la D & M. Atribuir la forma de cualquier objeto de interés en Cydonia en este proceso plano, que hace caso omiso de las observaciones. Sería fácil, incluso reconfortante, para cerrar esto como una mera racionalización, para suponer que los geólogos del personal de la ASU, utilizan para explicar las cosas, en cómodos términos, habían escogido simplemente ignorar el cambio de paradigma aterrador que el rostro de la D & M y otros objetos representan; para convencerse, de que de alguna manera, sí, el viento pudo hacer esos giros ...

Capítulo nueve imágenes

341

Fig. 9-3 Imagen térmica nocturna de la Mars Odyssey con “estructuras geométricas” destacables- en la región Hydroates Chaos de Marte. La explicación de la NASA: “Mesetas formadas por Barrido del viento” (ASU/ampliación de la imagen de la Misión Enterprise). Fig. 9-4 Acercamiento IR de la imagen de la Mars Odyssey, con simetrías destacables sobre las “mesas” en Hydroantes Chaos (Ampliación correspondiente a la misión ASU/ Enterprise).

342

Fig. 9-5 Comparación de la “ciudad Inca” en la región polar sur con las ruinas de Anasazi en Nuevo México.

343

Fig. 9-6 Imagen con luz visible de Cydonia desde la Mars Odyssey en el 2001, que muestra la Cara, la pirámide D&M, la “mesa simétrica” y la ruina tetraédrica. Abril 2002 (THEMIS-ASU). Fig. 9-7 La altamente erocionada pero aún con notorias simetrías de la “pirámide D&M”, con luz visible desde la Mars Odyssey 2001, con imagen THEMIS de 20 metros de resolución (THEMIS/ASU).

344 Fig. 9-8 Acercamiento de imagen THEMIS desde la Mars Odyssey de la D&M y su plataforma base de siete lados, con la simetría superpuesta de Torun de cinco lados. Nótese el ángulo de 19,5º interior de la D&M (Misión ASU/Torun/Enterprise).

Capítulo diez Marte se calienta "Hay maravillas inimaginables [allí], para los que tratan de eliminar algunas de las verdades por medio de las capas de protección ".-El astronauta Neil A. Armstrong, en ocasión del Vigésimo Quinto aniversario del aterrizaje del Apolo 11. "Lo primero que haremos, vamos a matar a todos los abogados."-William Shakespeare, Enrique IV, Parte 2. La primavera de 2002 derivó en verano, ya que se mostraron más optimistas de lo que habíamos estado en veinte años en los que estábamos al borde de un gran avance con respecto a Cydonia. El científico jefe del proyecto Odyssey, Steven Saunders, continuó haciendo declaraciones positivas a los miembros de la Empresa al servicio de la Misión, con anuncios de tablón con respecto a la posibilidad de obtener imágenes en color multi-espectral de la zona alrededor de la cara. Deep Space nos informó que el instrumento THEMIS había tomado dos imágenes IR durante el día y la noche, y que era necesario cuanto antes impulsar la liberación de ellos. Art Bell había regresado de su abrupta "jubilación" y en común acuerdo con el mismo Hoagland utilizó las ondas de radio para ejercer presión pública para liberar los datos. Sin embargo, Deep Space también emitió una advertencia inquietante: Después de ver los datos iniciales de Cydonia, "los abogados" se habían hecho cargo dentro del JPL. Tratamos de lidiar con el significado de esta advertencia, cuando recibimos la noticia: Saunders ha anunciado que los datos de Cydonia IR serían liberados unos días más tarde, a finales de Julio de 2002. Pusimos "Actualización del capitán" a en la tarde del 23 de julio de felicitar a la " Sabíamos que si este conjunto de datos era honesto, podríamos posiblemente tener una "pistola humeante", que pondría fin al debate sobre la artificialidad de Cydonia de una vez por todas. A pesar de que ya había hecho lo que consideramos una increíble fuerte de datos sobre ciertos objetos en Cydonia, incluyendo la famosa Cara de Marte, que eran artificiales, los últimos datos THEMIS estaban en un nivel totalmente diferente. La victoria, al parecer, finalmente podría estar a la mano. Si tan sólo pudiéramos obtener los datos para estar tranquilos. Cuando la imagen fue finalmente liberada, el 24 de julio, 2002, tuvimos que admitir la decepción. En lugar del color de cinco bandas, totalmente procesadas de las imágenes multiespectrales que es lo que esperábamos, tuvo lugar una serie de nueve tiras de imágenes en escala de grises, alineadas de lado a lado en un lienzo de fondo negro. Sin embargo, descargamos igualmente los datos y comenzamos a trabajar con ellos. Como una opción deliberada, los autores decidieron a principios de quedarse completamente fuera de la "Fase de transformación" de esta investigación. En su lugar decidieron utilizar las habilidades de dos voluntarios externos del procesamiento de imágenes, que ofrecieron gratuitamente una valiosa técnica y asistencia: Holger Isenberg y Keith Laney. Tampoco eran miembros de tiempo completo de nuestro equipo pero eran desde hace mucho tiempo expertos en el diagnóstico por imágenes y expertos en geología, y altamente calificados y con absoluta independencia como "personas interesadas" en nuestro trabajo. Holger es ingeniero de Informática Aplicada en la Universidad de Dortmund, así como en el sistema

345 Unix y administrador de la red en una compañía de software alemana. Keith Laney es un especialista en imagen digital y en software de aplicaciones y en procesamiento de imágenes MOC para la NASA en los Sitios de aterrizaje del proyecto Ames MOC MER2003. Sentimos que esto daría el máximo grado de credibilidad a los resultados finales. El otro factor clave para ganar credibilidad en los círculos científicos es la reproducibilidad, que también decidió que Keith y Holger debieran tener como objetivo el cumplimiento de las mismas tareas, pero el trabajo por separado el uno del otro era más práctico. Keith, al principio, no era muy entusiasta acerca de cualquier aspecto del "proyecto". Con la esperanza de ver a todo color, la imagen multiespectral (por el anuncio del Dr. Saunders vista previamente en la web, hecha justo antes de la liberación de 24 de julio), Laney estaba tan disgustado con lo que finalmente habían publicado en el sitio web THEMIS (un conjunto de escala de grises, de lado a lado, con la imagen múltiple de banda en tiras), que ni siquiera se molestaron en descargar la imagen compuesta de la THEMIS el primer día (24 de julio de 2002), declaró rotundamente que "sesconder" cuando se le preguntó al respecto de la Misión de BBS. Debido a esta posición muy visible, Keith (y algunos otros que también habían públicamente criticado la calidad de la nueva imagen) que luego comenzó a tener una serie de interesantes "Respuestas" en la BBS y en conversaciones privadas. Estas respuestas procedían de dos nuevos visitantes a nuestro sitio: "Bamf", y un "Dan Smythe." El primero había comenzado publicar un mes antes de la liberación de la imagen. Este último apareció simultáneamente con su lanzamiento. Ambos de estos recién "Amigos" parecían saber bastante sobre el procesamiento de imágenes de infrarrojos, e incitando a Keith finalmente a volver y transformar de tamaño el archivo TIFF, que (de acuerdo a su registro propio en su ordenador) que había descargado el 25 de julio, a las 10:27 EDT. Teníamos, desde el primer momento, más de una sospecha. "Cómo hacer" un tutorial en el procesamiento de imágenes por infrarrojos. Utilizando la imagen que había descargado y trabajando con un paquete de software nuevo que incluye ENVI 3.5 ( el que proporcionó una crucial herramienta de "decorrelatción-estrecha"), Keith comenzó a obtener resultados sorprendentes. Al principio realizó la relación de color de las nueve franjas de gris y B & N de la imagen que había descargado de la página web oficial de THEMIS. Fueron nada menos que impresionantes. Además de una perspectiva de infrarrojos nueva sobre las características largas y familiares del rostro Cydonia y la D & M, etc, Laney encontró un patrón problemático, cuasi-regular de fáciles y discernibles marcas rectilíneas generalizadas que corrían casi a toda la longitud de cada banda IR de Cydonia. Cuando se le preguntó acerca de Gorelick el molesto "blockies" (como él el llamó), "Bamf a regañadientes admitió," es así, usted ha encontrado nuestro pequeño secreto sucio ". El Administrador del ASU reconoció que el equipo de THEMIS también había visto ese peculiar "ruido" y había decidido no crear las imágenes normales, de color multiespectral producido por otras áreas en Marte desde la misma cámara THEMIS, porque de este patrón desfiguraba. Sorprendentemente, también admitió que, a pesar de sus esfuerzos, no lograba eliminar el "ruido" que se puede ver en otras imágenes IR THEMIS ya publicadas. Parecían únicas las imágenes de Cydonia THEMIS IR ... de Keith; entonces comenzó trabajando febrilmente en sus propios métodos para eliminar este patrón, incluso compartir un par de trucos con Gorelick (que estaba en silencio y que había solicitado ayuda externa en el problema) en el proceso, pero, en última instancia, no tuvo más suerte que el equipo oficial de THEMIS. Por la misma época, Hoagland (que fue después de este intercambio único entre Bamf y Laney por email) decidió proponer un proceso radicalmente diferente para eliminar este ruido peculiar, una técnica bien conocida "un promedio de ruido" que se utiliza por décadas en la fotografía astronómica llamada "capas de luminancia". Hoagland describe la adición de la imagen anterior Odyssey de luz visible (lanzado 12 de abril 2002) a la impresionante de tres colores IR compuestos que Keith estaba creando a

346 partir de la última versión THEMIS. Laney, al mismo tiempo e independiente decidió hacer lo mismo. Una vez que Keith hizo esto, básicamente añadir a la imagen en luz visible con el color extendido IR de datos las cosas rápidamente se pusieron muy interesantes. Lo que ambos hombres encuentraron para su sorpresa fue que el modelo mejoró la distancia, de hecho se hizo más pronunciada. De repente algo golpeó a Hoagland, que lo que él y Laney (por no mencionar el equipo de THEMIS en sí mismo) pensaban que era el "ruido" en las imágenes de Cydonia, y que esto realmente podría ser la señal. Basándose en este supuesto radical, Hoagland con los engranajes conmutados le urgió a Laney para empezar a tratar de ampliar el patrón en el curso de procesamiento ENVI de los datos en bruto, en lugar de continuar los esfuerzos para eliminarlo. Al mismo tiempo, teniendo las versiones VIS, mezclados con las IR "decorrelateado", que Laney había ya terminado, Hoagland comenzó algunos experimentos propios. Fue entonces cuando el "paisaje urbano", milla tras milla, mostró que eran claramente estructuras artificiales que se escondían detrás de las polvorientas llanuras de Cydonia. Por el simple aumento de la saturación de la imagen del VIS compuesta con la imagen IR, lo que había sido un patrón de bloques molesto y desconcertante se reveló de pronto por Hoagland en una ciudad impresionante, muy detallada, en silencio por descanso de edades indecibles por debajo de las eternas arenas de Marte (ver la figura de color. 17). Pronto se hizo evidente que el paisaje urbano era real. Por un lado, el patrón no seguía las líneas de exploración de la cámara, pero al norte de Cydonia era más verdadero y sur, tal y como las ciudades terrestres era más menudo. Además, había una gran variedad de distintas "estructuras" que no se ajustan a la presente de norte a sur de la red en absoluto. Estábamos completamente confiados en que estas estructuras no eran “ruido” de la imagen, ya que muestran diseños y más diseños, lo que es clara evidencia de intención arquitectónica y de organización, e incluso las estructuras más pequeñas muestran por lo menos un orden de magnitud (diez veces) por encima del umbral de ruido en estas imágenes compuestas, y magníficas de VIS / IR, tanto en términos de resolución, así como de intensidad. Sin ningún tipo de realce, las masivas estructuras individuales, literalmente "nos dejaron perplejos" con los datos obtenidos con sólo girar la saturación del color. Previamente identificadas las características, como el "Túnel" que sale desde la fortaleza, ahora se veía que continuaba en forma normal por toda Cydonia literalmente bajo el suelo. Se observó en primer lugar por nosotros, debido a su similitud con los Túneles de cristal de Hoagland que se encuentran varios cientos de millas al oeste de Cydonia y descubiertos dos años antes, y que Arthur C. Clarke muy emocionado en el año 2001, nos dijo en ese momento, que este es el "elemento lineal fuerte" y que es coherente con nuestro modelo en que los túneles de cristal eran una especie de sistema de transporte subterráneo. La parte expuesta del "túnel Fort" es claramente visible incluso en los datos de la Viking de hace más de veinte años, y sale de debajo de la fortaleza en aproximadamente un ángulo de 60 º, a una pared del lado de la Cara. Sin embargo, en las imágenes visibles, el túnel tiene una longitud de sólo unos pocos cientos de pies, antes de desaparecer bajo las arenas Cydonianas. En las más recientes imágenes en B & W con luz visible, MOC que hemos recibido del MGS (Mars Global Surveyor), la vista de cerca del túnel, reveló que tiene en un costado una estructura cruzada distinta y muy similar a los otros "túneles" de Marte, que habíamos encontrado (y que nuestros críticos de la NASA, con la previsibilidad aburrida, desestimaron diciendo tan simplemente que son "trenes de dunas"). En las imágenes de Cydonia VIS / IR compuestas, encontramos más (véase la figura de color. 18). Un túnel de transporte de nueva creación, ha surgido de la base de un edificio que ahora estamos llamando la "Estación de trenes" en el centro de Cydonia y se encuentra directamente en la "mesa" al sur de la Cara. De hecho, corta a la "mesa" en el centro exacto sobre la superficie lateral de dicha masiva estructura. Un examen atento del otro extremo del tubo demuestra que el túnel termina en la

347 base de la "estación de trenes" directamente en frente de una serie de sorprendentes y abiertos arcos en ese edificio. ¿Cuál era lo absolutamente claro en las nuevas mejoras del THEMIS? Es que los "túneles" son de hecho, exactamente eso, “túneles”. La imagen THEMIS nos permite ver que el túnel está entrando en la fortaleza, y que no es sólo una simple depresión en el paisaje, sino una característica coherente, tubular, que tiene una longitud de muchos kilómetros bajo el desierto de Marte y en la llanura de Cydonia, en el corazón de la enterrada "ciudad de Cydonia". También hay claras estructuras en forma de travesaños, masivos en tamaño, que van de 90 ° hasta el túnel, en varios puntos, a lo largo de su travesía, así como su compañero de túnel, que conduce a la "mesa" al sur de la cara. Arquitectos e ingenieros, reconocerían rápidamente estas características, como prueba evidente en la intención y el diseño. El simple hecho, de que los túneles se puede ver y seguir por debajo de la tierra, es una clara evidencia que no son formaciones naturales de cualquier tipo. Y estaban allí otras maravillas, incluso más inimaginables, en esta imagen de THEMIS. La más destacada es una estructura imponente, de arquitectura inmensa que llamamos "El Templo" [fig. 10.1]. Se puede ver claramente [fig. 1.10], sin siquiera forzar la vista, las células individuales que se aprecian en el techo y lo que parecen ser contrafuertes decorativos, toda esta estructura es de varios pisos. Este objeto está al este de la "cara" de la Fortaleza, es una maravilla arquitectónica, una clara estructura de significado, y con la excepción de su techo, aparentemente perdido, está en condiciones casi prístinas. También es enorme, ocupando un área del tamaño de una ciudad entera por sí misma. Rápidamente detectamos numerosos otros edificios, completamente obvios, de varios tipos dispersos en toda la imagen. Obviamente, estábamos emocionados por nuestro nuevo hallazgo. Estos datos encajan exactamente con el tipo de descripciones que habían estado recibiendo de Espacio Profundo (Deep Space), e incluso Saunders. Fue muy tentador el liberar los datos inmediatamente, pero antes de que pudiéramos salir de la bolsa, había unas cuantas cuestiones por resolver. En primer lugar, si realmente había una ciudad subterránea en Cydonia, ¿Cómo conseguirlo? ¿Fue anterior o posterior a las ruinas erosionadas por encima del suelo? Y aún más, ¿Cómo podríamos verla en absoluto?. Las imágenes infrarrojas tenían algún grado de penetración en el terreno, pero estas imágenes parecen ser la visualización de los objetos más allá de las (publicadas) capacidades de la cámara de imágenes infrarroja de onda larga; la que tiene una capacidad limitada para penetrar en la tierra por la detección de la superficie en "puntos calientes" que conducen el calor hacia arriba desde abajo, pero por lo general no se puede mostrar el tipo de detalle que estábamos viendo. La única posibilidad era que estábamos a distancia de detección de nuestra "ciudad" a través de una capa de polvo suave y esponjosa, de micras de tamaño, en esencia transparente para las bandas de frecuencia THEMIS, probablemente cubierta con otra capa más gruesa de protección y también de material transparente, es decir, hielo. ¿Exactamente cómo el hielo llegó allí?, y la forma en que estaban viendo la ciudad por debajo de ella. De forma rápida se convirtió en consideraciones secundarias, sin embargo, al igual estábamos dispuestos a "ir a la prensa", que de repente nos dimos cuenta, que la imagen THEMIS original, en IR de Cydonia en el sitio web, podría haber sido alterada. Los primeros indicios se produjeron cuando Holger Isenberg (recuerde, el socio que diagnosticó las imágenes desde Alemania), fue incapaz de duplicar los resultados claves. Holger no funcionaba precisamente con el conjunto de software como el resto de nosotros, (ENVI 3.5 no estaba disponible para él, gratuitamente, a diferencia de la copia de Keith, en Europa), que tenía a la vez un desarrollo bueno, ya que sin querer nos dio una oportunidad de comparar los resultados de dos diferentes programas, pero funcionalmente similares de herramientasde imagen. La primera suposición fue que podía haber algo que él estuviera haciendo algo "mal", para que de este modo nos dieran diferentes resultados. Eventualmente se descubrió que Holger, utilizando la versión de

348 la imagen PNG THEMIS, en comparación con el TIFF, que el resto estábamos trabajando, pero que no tuvo en cuenta toda la discrepancia que se estaba viendo. PNG es un formato de archivo fundamentalmente sólido, carece por completo de la "pérdida" por problemas de compresión de archivos JPG y GIF. Más allá de eso, los objetos que se encontraban, eran tan grandes, tan lejos de niveles de ruidos de imagen, y tan fácil de llevar a cabo (una vez que la composición de las bandas de IR se han hecho correctamente), que incluso con un formato de archivo comprimido de imagen web, Holger debe haber visto estos objetos, literalmente, saltar sobre él. En cambio, parece haber una clara falta de información en las imágenes que él estaba procesando. Y todo esto ocurrió poco después de los acontecimientos dramáticos y curiosos de la semana anterior. Nuestro nuevo amigo, Bamf, alias Noel Gorelick de ASU, hizo algunas declaraciones enfáticas que parecían volar en el rostro por sus intentos anteriores, para ayudar a nuestros esfuerzos. En o alrededor del 20 de agosto 2002, Gorelick hizo lo que parecía en el momento en que se hacía una afirmación extraña y arrogante. Insistió en que él tenía el poder, y de hecho el derecho flagrante de la alteración de los datos publicados en el sitio web oficial de THEMIS ... a su antojo. Para citarlo literalmente: "El sitio web de imágenes diarias, es un servicio que ofrece apoyo total, porque soy un buen chico. No hay mandato de la NASA o requisito contractual para mí, el describir estas imágenes antes de que sean entregados a la PDS [Sistema de Datos Planetarios}. Lo hago porque el público está interesado en lo que está pasando con la misión, y es bueno para las relaciones públicas. Por consiguiente, si me siento como degradante de los datos antes de que lo publiques, ciertamente estoy libre de hacerlo. Si quiero hacer garabatos en las imágenes con un lápiz de color antes de enviarlas a mi página web, probablemente soy libre de hacer eso también. La etiqueta a una declaración anterior, igualmente extraña en el mismo sentido hechas por Gorelick, alegando que "nadie puede saber si una imagen ha sido modificada de una manera fundamental", empezamos a estar algo más que un poco preocupados. Esto, a su vez, nos llevó a la retirada de nuestro plan original para enviar los datos de infrarrojo THEMIS de Cydonia , y el análisis preliminar el 22 de agosto de 2002-mientras se volvían a comprobar los datos de integridad fundamental. Eso provocó una respuesta inmediata del Dr. Phil Christensen de la ASU; el investigador principal del instrumento THEMIS en el Mars Odyssey 2001. Envió un correo electrónico al final de la tarde el 22 de agosto a Bara, como si hubiera estado esperando, ya sea en casa o en la oficina, para nuestra aparición en el Coast to Coast AM: "Querido Michael, "Estoy confundido por sus declaraciones respecto a los datos infrarrojos THEMIS y su decisión de no liberar sus resultados. Los datos fueron calibrados por nuestros procesos y de la misma manera que se hace para el equipo científico de THEMIS. Yo no estoy seguro de por qué usted está sugiriendo que Noel, o cualquier otra persona en el equipo de THEMIS, haya hecho algo para alterar los datos; que era simplemente cuestionar cómo se han tratado los datos y cómo se han validado los métodos y procesos. "Espero con interés su liberación y una descripción detallada de exactamente lo que han hecho a los datos una vez que los haya descargado de nuestro sitio web. Esperemos que nos vayan a proporcionar una descripción exacta de estas técnicas, y los métodos que han empleado para validar todo lo que han hecho a los datos. "Atentamente, "Phil Christensen" Investigador Principal THEMIS " En este punto, tomamos la decisión consciente de fingir en público que estábamos más que satisfechos con esta respuesta. La verdad era que sólo profundizamos nuestra preocupación. No sólo hizo

349 Christensen con su correo, una flagrante inexactitud y que Gorelick ciertamente se implicaba en haber alterado los datos (y más de una vez). Simplemente no era cuestionar "cómo han tratado los datos”, si no la amenaza de "garabatos en las imágenes con un lápiz de color ", no huelga decir que Christensen tuvo razón para dar a entender que Noel podría haber hecho algo adverso a los datos. La parte más inquietante del correo, fue un interés desmesurado de Christensen en nuestros "métodos y procesos." ¿Por qué estaba tan interesado en lo que habíamos hecho a los datos, cuando él mismo y su propio equipo no habían dado nada al público?. El equipo de THEMIS no había proporcionado ninguna descripción de cómo los datos han sido manipulados, tratados o, posiblemente, "mejorados". No tenían la más mínima idea de como los filtros pudieran haber sido aplicados, o incluso los datos complementarios más elementales (geometría, iluminación, etc) para cualquiera de las imágenes en libertad del Odyssey. Si no estaban dispuestos incluso a dar la fecha, hora y número de la órbita de la imagen THEMIS en Cydonia, ¿por qué iban a tener tanto interés en que nos proporcionaran una "descripción exacta" de lo que que habían hecho? No sabía muy bien todavía, pero sabíamos que teníamos que saber, por lo que se volvió a través de la secuencia de datos y trató de encontrar cualquier discrepancia en cualquiera de nuestros procesos o herramientas. La única cosa que se mantuvo afuera es que Holger Isenberg simplemente no parecía estar consiguiendo los mismos resultados que Keith Laney. De hecho, ni siquiera se estaba acercando. Por supuesto, él no tiene pleno uso de ENVI. En este punto nuestra "estrategia de procesamiento por separado pero igualmente" parecía haber llegado efectivamente a su fin. Keith no estaba complicado por este problema. Después de comenzar a pensar que Holger no estaba consiguiendo nada de “importancia”, y finalmente decidió volver sobre sus propios pasos, volver a la THEMIS web y descargar la imagen una vez más y empezar de cero. Holger trabajando paso a paso logró y sin rodeos hacer un impacto importante. Cuando trajo a colación las dos imágenes de lado a lado a la que él había descargado en la la noche del 25 de julio, y la que acababa de descargar de nuevo desde el mismo sitio web de THEMIS en la tarde del 25 de agosto, las versiones son marcadamente diferentes, incluso inspeccionada a simple vista de la que actualmente publicada (a partir de este escrito) en la página oficial de THEMIS en la página web. En la versión de Keith, se puede ver claramente el patrón de bloques, o parte de ellos, incluso en la llamada "cruda" sin ningún tipo de tratamiento por ordenador. En la publicación oficial de THEMIS, estos "bloques" están completamente ausentes. Las diferencias se hacen aún más llamativas cuando con la mejora de infrarrojos estándar de los procesos fueron aplicados. En la versión de Keith, que fácilmente podría replicar sus resultados anteriores (con ENVI) y bajar en los datos. El resultado es una imagen IR maravillosamente limpia compuesta con muy poco ruido. Cuando se utilizan precisamente los mismos procesos en la versión "oficial" del sitio web, el resultado es favorable, no adulterado de "basura llena de ruido" (ver la figura de color. 19). Algunos lectores de la BBS se confunden porque en las materias primas, en la versión oficial parecen notablemente más nítidas. De hecho, esto se debe a que había un filtro de nitidez aplicado a una imagen visual de superposición de la IR. El "verdadero" uno tenía más que un leve (0,42) de desenfoque gaussiano aplicado. Keith erróneamente aplicó esto a la imagen original en un intento por mejorar lo que inicialmente le apareció una imagen borrosa, ruidosa. Por suerte, salvó una no adulterada copia del original, que usó para su posterior procesamiento. En cualquier caso, esto no debe ser una causa importante de preocupación. Como señala el manual de software ENVI, en una imagen de infrarrojos verdadera y multi-espectral, no se puede destruir o añadir a los datos con un simple filtro, como un desenfoque gaussiano. Sólo se puede mejorar, porque cada píxel IR individual conserva la misma intensidad de base de datos originales. Por otro lado, si se reduce la resolución con remuestreo, y superposición de una luz visible en la imagen y luego se aplica un filtro de nitidez (al tiempo que añade una cantidad desconocida de blanco o

350 ruido), como al parecer se había hecho con la versión del sitio web oficial, por lo que se recibirá será lo que vemos en la versión oficial, algo degradado. Lo anterior es "basura llena de ruido" (véase la figura de color. 20). Así ¿que es lo que estaba pasando aquí?. Nuestra conclusión es que la imagen de Keith que había obtenido fue una verdadera, o al menos cerca de la verdadera imagen de la THEMIS IR de Mars Odyssey 2001. ¿Qué fue publicado oficialmente en el sitio web THEMIS el 24 de julio de 2002 (y permanece allí hasta hoy)?, cuando la gran mayoría de las partes interesadas ha descargado, lo que es una imagen altamente modificada, muy degradada de origen desconocido. En otras palabras, una muy diluida y falsa. De hecho, si usted lee el resumen del propio artículo reciente del Dr. Christensen en el THEMIS, los resultados, dejan muy claro que el instrumento es más que capaz de alcanzar una excelente "penetración de tierra." Para citar el resumen: "la cartografía regional de 100 ha reveló la presencia de sistemas de canales en el antiguo cráter; terrenos que no se detectaron por Viking, y no asignada por la cámara de alta resolución de la Mars Global Surveyor ". En otras palabras, "Estamos viendo cosas con el instrumento THEMIS debajo de la tierra que no se pueden ver en el Vikingo bajo luz visible o en imágenes de MGS". Frente a esta discrepancia, hemos elegido contener la publicación en la noche del jueves, de 29 de agosto 2002, y en su lugar simplemente poner los datos de origen de lado a lado, para que pudieran ser evaluados. Esperemos ver si hay alguna respuesta de Christensen; hemos elegido para tomar la iniciativa e iniciar un intercambio de correos electrónicos, que también en última instancia, sería inútil, a falta de la prueba absoluta. De un modo u otro, se dejaron ir sobre los puntos que la hacen sumamente clara para nosotros, que la imagen en la que Keith estaba trabajando era el verdadero negocio. El análisis dio lugar a cuatro pruebas independientes que nos llevó a esta conclusión. Además, hay varios otros puntos, más finos que refuerzan nuestra postura. En primer lugar, sabemos que la imagen de Keith y la imagen oficial probablemente no provienen de la misma fuente. La etiqueta de cabecera en la versión de Keith muestra que se convirtió a partir de un formato PNM, un formato estándar de conversión utilizados en el interior de la NASA para el proceso fotográfico de sonda remota. En opinión de Holger Isenberg (recuerde, él es un administrador de UNIX para una compañía alemána de software), la imagen de Keith fue procesada también en una computadora UNIX típica, del tipo de equipo utilizado por las universidades y el gobierno. La versión "oficial", por el contrario, parece haber sido procesada en una máquina que utiliza Windows, y no muestra signos de haber sido convertida de una PNM. Por lo tanto, no es nada incoherente en las etiquetas de cabecera tener la imagen de Keith, ya que es el artículo genuino. Puesto que todos estamos acostumbrados a trabajar con los datos del espectro de luz visible, hemos sido enseñados que es más agudo y mejor, lo que es, si se está trabajando en la luz visible de bandas. Sin embargo, la resolución visual no se puede equiparar a la sensibilidad del infrarrojo o a la riqueza de información. La imagen real, si bien puede parecer un poco borrosa, de hecho contiene muchos más datos que la versión oficial, no importa como la de la versión oficial se vea (a simple vista). Es por eso que las herramientas de transformación y mejora utilizados para unas multi-espectrales imágenes, lograron exactamente eso, son cruciales para la extracción de la señal de este conjunto de imágenes IR. Al hacer una inspección visual de los dos conjuntos de datos en bruto de lado a lado (o, en nuestro caso, uno sobre el otro), existen otras pistas visuales que le dirán que la "verdadera" versión de la THEMIS es la de infrarrojos, y que la versión "oficial" es la mejor de una mal prestada copia. La primera prueba de esto se puede encontrar con una simple inspección visual de algunas específicas características de la "prima" de las versiones tanto de la "real" y la "oficial" de la THEMIS en Cydonia.

351 En la versión real de Keith, hay diferencias sutiles, pero distintas en características de marco a marco. Esto es lo que los datos verdaderos de IR debe mostrar, ya que cada cambio de señal en la banda individual de frecuencias IR va a encontrar (en el modelo de superficie con polvo). Las señales de mayor longitud de onda penetran más profundamente que las señales de menor longitud de onda. Como resultado inevitable, no será muy sutil en los cambios de apariencia con determinadas características, pero sólo si son "reales", referente a las características (o justo por debajo) de la superficie del planeta con polvo visible. Por el contrario, en la versión oficial del conjunto de datos de Cydonia de la IR, no se encontraron diferencias en ningún fotograma, a medida que se sube en las bandas de infrarrojo. Todo lo que puedo ver es constante, y de mayor brillantez. Esto demuestra que la capa superior en la versión oficial son, los datos reales de infrarrojos, pero alguien simplemente iluminó toda la imagen, oscurecido las tiras de imágenes individuales, en un intento flagrante de malversación, un fraude flagrante realizado, tomando el aspecto de los datos infrarrojos reales para mostrarlos a los ojos sin educación. La segunda prueba importante de validación en la versión real, se obtiene por la comparación de características de las imágenes de luz visible de antes, referentes a Cydonia. Hay numerosas áreas de Odisea, MGS y Viking imágenes de luz visible que pueden ser inspeccionadas y en comparación con los datos reales de infrarrojos. Cuando lo hacemos, podríamos esperar para ver algunas de las características del bloque que aparece en el infrarrojo y que aparecen también en las imágenes de luz visible, en el supuesto de que algunas de estas estructuras están realmente enterradas en la parte superior de la capa de polvo y hielo. Hay numerosos ejemplos en imágenes del MGS con las características tipo bloque de coincidencia con los bloques del IR. Hemos publicado varios en nuestro sitio web en su momento. Si estos son producto del procesamiento (o marcas del escáner, ya que una persona lo llegó a sugerir), entonces no habría ninguna correlación entre las características visibles y los bloques de infrarrojos. La existencia de incluso una correlación constituye una prueba de que los bloques representan características reales sobre o justo por debajo de Cydonia. La siguiente prueba es el análisis del ruido de fondo. Utilizando una comparación de datos de la tabla ENVI generada, "realmente" en la versión de Keith era mucho más clara, mostró mucho más detalle, y simplemente contiene mucho menos ruido que la versión oficial. La imagen "real" tenía una gama mucho más amplia de los datos espectrales, debido a las capacidades de mejora en la técnica del ENVI 3.5, de correlación y estiramiento y mejora en el limpiador de datos de origen. La versión oficial puede haber sido efectivamente generada a partir del mismo original, pero el rango espectral de la imagen en esencia, "la señal", se ha deliberadamente comprimido, lo que resulta en una muy ruidosa y sin valor científico (por comparación) a la imagen infrarroja. En resumen, si usted estaba trabajando con la versión oficial, no podía ver el bosque, o en este caso, los artefactos. Este segundo punto importante, que numéricamente valida para nosotros toda la realidad de la versión de Keith, es que es totalmente coherente con el tipo o los resultados cuantitativos que se pueden esperar del exquisito instrumento THEMIS, mientras que la versión "oficial" es totalmente incompatible con lo que ese instrumento asombroso es capaz de producir. De acuerdo con un documento del JPL (que fue posteriormente retirado del sitio web, después de que fue descargado), el instrumento THEMIS tiene una precisión de más o menos 0.001K (una milésima de grado Kelvin) en la medición de la temperatura.

352

Eso significa que es capaz de distinguir las diferencias de temperatura este instrumento térmico, ruido" en incrementos, que son increíblemente precisos. Lo que se traduce visualmente y que se lleva a cabo cuando decorrelación y estiramiento en las imágenes, como Keith ha hecho con ENVI 3.5, es esencialmente separar los datos térmicos de los datos de composición, y que le permite ver más detalles en la composición de bandas, y por esto, cuando hemos añadido a la plantilla de luz visible, los datos de la THEMIS la pantalla literalmente explota con gran detalle y una claridad sorprendente. En resumen, nuestra versión de los datos de THEMIS se comportaron, como se esperaba, exactamente como los datos reales de la THEMIS, y no como la "versión oficial" lo publicó en el sitio web de ASU. La prueba final y más contundente en la versión de Keith referente a la imagen de Cydonia IR es la real, y desde todos los lugares. El instrumento de otra nave espacial la (MGS) en que se utilizó de manera fraudulenta por la NASA en un fallido intento de desacreditar la cara en 2001. En un giro irónico, podemos utilizar lo publicado por MOLA (Mars Orbiter Laser Altimeter) los datos de la Mars Global Surveyor para afianzar en última instancia, nuestra "ciudad enterrada". Los datos de altimetría láser, y de una sola pasada por la cara, proporcionan una excelente prueba de nuestro "polvo cubierto de hielo" en el modelo. El instrumento MOLA opera a 10,6 micras de longitud de onda, esencialmente da una bofetada, DAB, a la THEMIS en lo que respecta a la detección de banda. El altímetro no es capaz de penetrar en tierra firme en esa longitud de onda, pero no tiene ningún problema en la perforación de una capa esponjosa de polvo de micras y en una una base de onda larga, IR de material translúcido, como el hielo. Cuando miramos a la altura de exploración, pudimos ver que la mayor parte de la verdadera tierra en Cydonia, parece estar por debajo del dato medio del plano visible (en algunas zonas a muchos miles de pies más abajo). Además, no hay canales correspondientes y visibles en las características geológicas, para dar cuenta de esta anomalía. De este modo los datos MOLA exquisitamente confirman que Cydonia no es un plano, relativamente llano, con algunos rasgos de mesetas ligeramente erosionados y dispersos. Es, de hecho, un profundo, llano cubierto de polvo que se encuentra encima de una gruesa capa de hielo que se ha preservado y que oculta, literalmente, incontables milenios, de una claramente más avanzada civilización tecnológica y ahora ausente misteriosamente. Todo lo que necesita para develar la verdad, es ir allí, cepillar el polvo, y literalmente, empezar a perforar. Otra razón de que estemos tan seguros de este nuevo dato de Cydonia, es que fue el verdadero negocio, y que la versión oficial es un engaño, y es que los datos de la versión de Keith de la IR son coherentes con lo que ya sabemos acerca de los secretos de Marte en su superficie. En caso de que alguno de ustedes se hayan olvidado, este patrón de la THEMIS en la ciudad Cydonia es un gemelo virtual del descubrimiento realizado por un escáner de infrarrojos térmicos similares, a bordo de la Fobos 2 de Rusia en 1989. Un lado a lado en la comparación demuestra claramente que "la ciudad de Cydonia" no es una población aislada, sino parte de lo que parece ser un planeta con una civilización a lo ancho y largo del mismo. No puede haber término medio. Arquitectos e ingenieros al instante reconocen la forma, el ajuste y la función de su arte en los objetos dispersos por todo lo largo de la imagen THEMIS. Y aún más, algunas de las características se pueden ver, apenas cubiertas, en la imagen de la Odyssey, de luz visible e incluso en los datos de la Viking original.

353 ¿Cómo el "ruido" podría ocupar la misma zona y la ubicación de las imágenes tomadas hace veinticinco años por los instrumentos completamente diferentes y en una nave espacial completamente distinta; es un obstáculo difícil para los sospechosos que siempre desean borrar. Además, los datos del MOLA, confirman que una gran cantidad de Cydonia existe debajo de la superficie visible, precisamente en la cuenca que ocupa nuestra ciudad congelada. El láser no puede mentir. Así que la versión de Keith de la imagen IR, es la única que es consistente con todas las otras observaciones, y debe ser lo más parecido a lo "real" de los datos devueltos por el instrumento THEMIS y que tenemos ahora en la opinión pública. Hay un punto final. Teníamos la esperanza, basada en el debate de Hoagland con la NASA y el Dr. James Garvin, el científico jefe de los programas en curso de la NASA, para evitar la habitual "capa y espada" de tonterías que había penetrado y contaminado nuestras distintas interacciones con la NASA en los últimos años. Sin embargo, nos vimos obligados ahora a regañadientes a concluir, sobre la base de este "señuelo"; maniobra al parecer ideada por alguien dentro del equipo oficial del ASU THEMIS, y que nada había cambiado realmente en este sentido. A medida que consideramos lo que podría haber sucedido si hubiéramos ido por delante y publicado nuestros resultados el 22 de agosto de 2002, como estaba previsto, se hizo muy obvio que alguien en la NASA / ASU estaba tratando de estropear el asunto. Si hubiéramos seguido adelante con nuestro anuncio original, y revelado las imágenes, sin la historia de fondo sobre los dos conjuntos de datos en conflicto, naturalmente habríamos llamado a los profesionales de la NASA, y expertos con experiencia, en la proyección de imagenes de infrarrojos en el sector privado, para replicar nuestro trabajo. Tendrían que haber subido en la página web oficial de la THEMIS, la versión "oficial" de los datos y haber sido totalmente incapaces de llevar a cabo lo que hicieron. Nos han sido ampliamente desacreditadas en público, sobre todo a los ojos del medio este debate, así como los intereses nacientes en la posibilidad de una ahora extinta civilización marciana que comienza ahora a inquietar a algunos profesionales honestos dentro de la NASA. La prensa habría muerto en silencio. Ahora entiendo lo que Deep Space se refería a con sus advertencias crípticas acerca de los "abogados" a cargo. A pesar de los crecientes signos de que los "gallos" estaban ganando la guerra interna, este incidente nos recuerda que esto no significa que los perdedores, los "búhos", en voz baja se iban a ir. Por lo tanto, sabíamos que algunas cosas con certeza. Sabíamos que alguien dentro del JPL había tratado de tontos a nosotros por la liberación de datos que no pudo ser confirmada de manera independiente utilizando los datos oficiales. Sabíamos que los datos de Keith eran reales, porque habían pasado todas las pruebas y eran totalmente coherentes con los datos de la THEMIS. Lo que no sabían era quién había estado detrás de este intento bastante torpe y desesperado de desacreditarnos. A fin de separar los buenos de los malos, nuestra primera tarea fue determinar cómo y por qué Keith Laney aparentemente era el específicamente designado para recibir estos datos, y quién movió los hilos necesarios para ejecutar esta parte del plan, y lo más importante, que dieron las órdenes. Con el fin de reconstruir ese camino, teníamos que ir de nuevo a los dos principales actores en este sico-drama, Bamf y Smythe Dan. Ambos se presentaron en la BBS en alrededor de un mes de la publicación de los datos de Cydonia IR (Smythe emergió después de que la imagen fue puesta en libertad). Esto fue poco después de la "conversación de avance" de Hoagland con Jim Garvin, y antes de que ninguno de nosotros tuviera un indicio de que los datos de Cydonia IR se liberaran desde el Odissey. En retrospectiva, ahora es evidente que se trataba de una misión de reconocimiento, un intento de resolver quién entre nuestro grupo podría tener el conocimiento y la experiencia de trabajar con los datos reales una vez que fueran puestos en libertad. Keith Laney sería un candidato ideal para este

354 tipo de operación. Él era bastante independiente de los autores, trabajó para la NASA / Ames el el proyecto Marsoweb, y tenía un poco de experiencia en el procesamiento de imagenes visuales. Lo que le faltaba era alguna experiencia de trabajo con los datos multiespectrales. En este vacío salió Gorelick y Smythe, como hemos documentado ya. Una vez tuvimos un mano a mano con Stephen Saunders, el jefe científico del proyecto para la Misión Mars Odyssey, de que esta información iba a ser liberada la semana del 26 de julio; miramos hacia atrás a nuestro "calendario ritual" y se trató de hacer una predicción en cuanto a qué día en realidad serían liberados. Desde la noche los datos IR originales habían sido puestos en libertad desde Hydaspis Caos, exactamente trece años para el día después de la toma de la imagen del Fobos 2 en la misma región, y que tenía muy claro que estos datos liberados siguen un patrón similar. Muy rápidamente, una fecha saltó a nosotros como perfecta para la realización de este ritual de la NASA. 25 de julio 1976, fue una fecha muy importante. Fue en ese día, a las 03:26 pm GMT, que una sonda de la NASA llamada Viking 1 pasó sobre una llanura del norte de Marte cuya fotografía cambiaría para siempre el curso del programa espacial, si no de la historia en sí misma. Fue en esa fecha, precisamente, de conformidad con el ya familiar "ritual de Osiris", que hemos documentado tantas veces en la historia de la NASA hace cuarenta y cuatro años, que la Viking rompió la primera imagen de la Cara en Marte, foto 35A72. Inmediatamente nos dimos cuenta de que con el fin de completar este arcano "ritual", para mantenerse en consonancia con el patrón extraño de comportamiento que se había documentado una y otra vez. Tendrían que soltar los datos nuevos de la THEMIS IR de Cydonia antes del Jueves 25 de julio de 2002, el aniversario treinta y uno desde la toma de la famosa primera cara de la imagen la 35A72. No hay otra fecha que se ajustara al patrón. Imagine nuestra sorpresa cuando, por primera vez en nuestra memoria, se rompió el patrón y fueron liberadas las imágenes, la tarde del 24 de julio de 2002, no en el vigésimo quinto. A medida contemplamos esta ruptura con la tradición, nos preguntamos si tal vez se trataba de una señal de esperanza, y la indicación de que el ritual dentro de la NASA había perdido el control de la agenda. Ahora se sabe más. ¿Qué fue lanzado en el vigésimo cuarto, y lo que la gran mayoría de la prensa y público ha descargado?. No son los datos reales, pero la no tan hábilmente construida falsedad. Keith Laney, casi seguro que es el candidato número uno para recibir lo "real" de datos IR. Tomó un rápido vistazo a la difusión pública, espetó "¡es una mierda!". Hoagland y Keith citan esa noche en el Coast to Coast AM y después de que Keith tuvo una serie de intercambios con Bamf y Smythe. Finalmente, después de mucha insistencia, Keith volvió al sitio web de THEMIS y descargó la imagen que ahora sabemos es lo "real" en datos, el 25 de julio de 2002 a las 10:27 pm EDT. De hecho, Smythe y Bamf acosados por Keith tuvieron que subir en el sitio web los registros de la imagen. Así que, en esencia, alguien ha completado el ritual: al obtener los "datos reales" de Keith, y por lo tanto para nosotros y para el pueblo estadounidense, en la fecha correcta del ritual, 25 de julio. Hay un punto en otro ritual a realizar. En el curso del tratamiento de los datos "reales", Keith Laney ha descubierto que cuando se recorta y hace girar las tiras de imágenes individuales (Recuerde, creado por Bamf) respecto a la vertical, y se examina el número de píxeles, resulta que las tiras de la imagen son 1.947 píxeles por 333 píxeles. Si se realiza el seguimiento de este tipo de ritual. Tomamos esto como otro indicio de Bamf, de que este era el verdadero dato de Cydonia, el que habían estado trabajando con él en el interior; los datos que habían asombrado a los científicos del JPL en los artículos Space.com. Una vez que Keith hubo descargado la imagen "real", Bamf procedió a proporcionar suficiente asistencia a Keith (y Holger, entre otros) para que Laney calculara el tiempo de cómo procesar adecuadamente los datos que le habían dado, y es exactamente lo que el software llevó a cabo. Estas fueron las declaraciones inequívocas de que los datos de IR en el sitio web eran inútiles "porque" no habían sido calibradas, y que la cara no es diferente que cualquier otro objeto en Cydonia ... es decir

355 que no era algo inusual. Un documento del JPL en correlación con técnicas fotográficas de estiramiento; rotundamente afirman que la calibración no es necesaria para ser usada en los datos IR, debido a la naturaleza del algoritmo y la calidad del proceso en sí. Todos los métodos de calibración en última instancia, hacen identificar los colores que se refieren a los materiales, asumiendo que se conocen los materiales de lo que se trata; en un contexto totalmente ajeno. Obviamente, algunos se preguntan qué relación tiene esto con Cydonia. Y en cuanto a la declaración de Gorelick, él sabía como la cara estaba compuesta, aún cuando se decía que los datos no habían sido calibrados. Todas estas señales contradictorias nos dejaron con pocas certezas, y muchas más preguntas sin respuesta. Sabíamos que el conjunto de datos de Keith eran válidos, y sabíamos que Gorelick había tratado de ayudar hasta cierto punto. También sabíamos que alguien tenía la esperanza de bombardearnos para cambiar los datos en el sitio oficial, con el fin de crear una confusión profunda cuando tratáramos de hacer nuestro propio análisis. Así que esto nos dejó con dos preguntas: ¿quiénes eran los "buenos" y los "malos" dentro del equipo ASU THEMIS, y ¿cómo obtener los datos correctos para Keith Laney , sólo para su "ritual perfecto" del 25 de julio?. Entonces, ¿qué se hizo evidente?. Fue que la respuesta a una pregunta debería proporcionar la respuesta a la otra. Keith Laney tiene una conexión de módem por cable a Internet. Lo que significa es que él tiene una dirección IP "estática". Cada vez que está en línea (e incluso tiene su ordenador encendido y conectado físicamente a la web), difunde el mismo su identificador a todo el mundo. Sin duda, sería un pedazo de pastel para cualquier razonablemente experto conocedor de la red informática el llamado "ping" del sistema de Keith, determinar su dirección IP estática y poner una trampa para él. Una vez Bamf y Smythe habían convencido a Keith para volver (en el vigésimo quinto) y finalmente descargar la imagen THEMIS de Cydonia, sería un proceso fácil el de esperar a que su dirección IP estática para "conectarse" a la página oficial de THEMIS. En ese momento, Gorelick (BAMF) que dirigía la página web de THEMIS, podría redirigir, y sólo él, con un duplicado de la página web que era exactamente igual al funcionamiento de la página THEMIS, pero que en su lugar figurían los "verdaderos"datos que Keith ahora tenía en su ordenador. Y eso, podemos decir con certeza, es exactamente como "Ellos" lo hicieron. Nuestra confianza en esta afirmación se basa principalmente en el hecho de que este exacto proceso, el acto de volver a dirigir a alguien a un servidor falso o página web, con o sin su conocimiento, tiene un nombre específico entre los geeks del mundo. En la jerga de la tecno-Sawy, de los cuales Noel Gorelick es sin duda uno de los miembros de clase mundial, que se llama, simplemente: Bamfing. Entonces, ¿qué estaba haciendo Gorelick a lo largo de su estancia de meses de duración en nuestra BBS?. Al parecer, buscando sólo a la persona adecuada para esta fuga de datos infrarrojos fundamentales. Entonces ¿Gorelick y Christensen? Héroes o villanos? Amigos o enemigos? Ambos o ninguno? Podría ser que trabajaron justo para nosotros, o podría ser que Gorelick filtró los datos reales para Laney porque estaba cansado de todos los encubrimientos y sin sentido detrás de las escenas, o podría ser que ambos hombres fueron presionados. Desafortunadamente, tendemos a creer que este último escenario es el más probable en este momento. No hay que olvidar que la Deep Space, nuestra fuente interior (que, a su vez, es frente de una serie de otras fuentes), nos dijo semanas antes de que "los abogados están trabajando en todo este punto "dentro de la NASA, en respuesta a nuestra contínua iniciativa política y legal. Esta especie de truco zalamero, este tipo de doble juego solapado en esta clave de Cydonia y sus nuevos datos, es exactamente la manera como las personas tienden a pensar y operar sobre todo, cuando están desesperados.

356 Hubo una tormenta de fuego y de atención, cuando finalmente se reveló toda esta historia al público en general. Historias corrieron al sitio web de la MSNBC (Alan Boyle es uno de los pocos periodistas curiosos que verdaderamente hay) en varios periódicos locales en y alrededor de ASU. Muchos de nuestros propios partidarios en la comunidad, vieron las imágenes y el pánico inmediato. Después de pasar años debatiendo la artificialidad de Cydonia, cuando se enfrentaron a la prueba de las imágenes de Keith, reaccionaron con enojo. Nos sorprendió leer en nuestra propia BBS, que muchas de estas almas supuestamente curiosas se les acusa de haber falsificado los datos "reales" . Ellos estaban al parecer más inclinados a creer que habían sido en realidad los datos filtrados los que probaron lo artificial en Cydonia. Por desgracia, uno de los principales miembros de nuestro consejo fue Holger Isenberg. Una vez se enteró de que había dos grupos de datos (y los liberó en su totalidad en nuestro sitio), dejó todos los intentos de procesar los datos. No importa lo mucho que lo intentara, ni Keith ni Hoagland, podían hacer que se tomara simplemente la versión de Keith de los datos en bruto y procesarlo como lo había hecho con la versión "oficial". Después de que publicamos nuestro análisis de los datos y se expusieron los hechos que rodearon la adquisición de Keith de los mismos, que luego se volvió a nosotros y acusaron a Keith y Hoagland, de la creación de "falsas" imágenes y de "mentir" sobre cómo Keith había obtenido los datos en bruto. A continuación, pasó a declarar que Bamf era "su amigo", y que su recién descubierto amigo (a quien nunca había conocido hasta el cara a cara) nunca haría una cosa así por los datos post degradados en lugar de las cosas reales en el sitio web ASU, de THEMIS. Por último, alegó que los datos "reales", fueron creados mediante el escaneo de una copia impresa de una "falsa" imágen creada en Photoshop (una idea que más tarde se enteró de que era alimentado por Gorelick en una charla privada en nuestro BBS) Cuando señalamos a Holger que era el que verifica que los datos de cabecera en el archivo de Keith, procedían de la NASA en formato de archivo y se procesaban en una máquina UNIX (no hay Photoshop para la versión de la UNIX), rompió todo contacto con nosotros. Encontramos este proceso exasperante, pero lamentablemente la confirmación del modelo "Brookings". Irónicamente, "Cydonia" se deriva de una raíz griega que significa "iluminación" o, en este contexto, "para iluminar la verdadera historia de toda la humanidad", pero los datos en este caso sólo parecían crear miedo y confusión. Incluso amigos como Art Bell no eran inmunes. Pensaba que las imágenes de Keith podrían estar falsificadas. Estaba convencido de que Gorelick o Christensen habían de alguna manera incorporado las imágenes de los edificios y de las estructuras en los datos. Como se ha señalado en nuestra web, el meticuloso proceso de creación de imágenes térmicas IR previenen cualquier fraude. El trabajo de Keith era esencialmente de nueve imágenes individuales y diferentes, cada una ligeramente diferente a la siguiente, debido al hecho de que cada una de ellas procedía de un filtro IR de diferente longitud de onda, y por el movimiento de la nave espacial. Keith luego recortó las nueve imágenes y las giró a la "vertical", y a mano alineó y montó en cuadros individuales, una capa en la parte superior de la otra, dos a la vez. En otras palabras, tomó una imagen de las tiras y dos de las nueve, y lo ponían en la parte superior de cada una, luego tomó tres y cuatro y las estableció en la parte superior de la otra, y así sucesivamente. Esto hizo ocho combinaciones posibles de capas de cada tira de imágenes individuales, que suman un total de setenta y dos diferentes posibles combinaciones de filtros de longitud de onda. A continuación, usó "color relacionado" en la combinación de imágenes, y les asignó un valor de color (y el peso) a los elementos individuales de la imagen. Esto significa que, como ejemplo, el titanio aparecerá "rojo" en la imagen dada, si se le asigna ese color a ese material. Sin embargo, sin la calibración, es decir, sin saber que materiales se encuentran en una imagen dada (en Marte) todo lo que puedes hacer es asignar un valor de color a un material. Esto dice nada acerca de lo que el material es, sólo indica que se trata del mismo en los píxeles a su alrededor. Las mismas reglas se aplican a las diferencias de calor en una imagen determinada. Usted no verá la temperatura, pero usted verá una diferencia de temperatura.

357 A continuación, Keith utiliza una herramienta de correlación y estiramiento en las imágenes. Esta es una herramienta fundamental que exagera (no crea) el color / material / diferencias de firma de calor en el color-relacionado. Las imágenes. Entonces, como último paso, se les añadió la capa de luminancia de la imagen visual. En resumen, no hay manera de que Christensen, pudiera haber pintado en "falso" los edificios en cada una de las nueve imágenes y adivinar cómo había de combinar cada capa, de qué color o que razones tendrían que utilizarse, la configuración que tendría que utilizarse en la herramienta de decorrelaciónestirado, cómo iba a ser rotada, ajustar y recortar las imágenes, y si entonces había que combinar la imagen visual en la parte superior de esta. Esto es rotundamente imposible. Así que los objetos que se estaban viendo en el procesamiento de Keith eran definitivamente de la la imagen IR real. A continuación, Keith sufrió una serie de ataques de varios cazadores aficionados de anomalías, los que afirmaron que él fue el que "creó" los bloques de edificios en las imágenes. Se criticó a Keith en un artículo breve pero con más detalle, y se muestran una comparación entre la imagen de infrarrojos anterior de Phobos 2 y los nuevos datos de Cydonia[fig. 10.2]. Todo el mundo todavía quería una prueba de que "Bamf” era por lo menos uno de los autores (Bara) así lo llamó. Le tomó poco tiempo para encontrar a Noel Gorelick en la guía telefónica de ASU. Bara lo llamó a él por la tarde del 6 de septiembre de 2002. En el curso de la conversación, Gorelick libremente admitió que "Bamf", era responsable de todas las publicaciones de la Misión, y reiteró su postura de que las IR de Cydonia en la página web habían sido tocadas desde que se publicaron el 24 de julio de 2002. Bara luego pasó al Coast to Coast AM de la noche para pasar esta información. Hasta cierto punto, de estas acusaciones y de este tipo de comportamiento se puede esperar de los "sospechosos habituales". Lo que no estaban preparados sin embargo, fue a un asalto a la integridad de un antiguo amigo. El estiramiento de la Verdad Poco antes de que publicamos nuestra revelación de la existencia de dos THEMIS de Cydonia de imágenes de infrarrojos, el 29 de agosto de 2002, el Dr. Mark Carlotto SPSR entregó su propio análisis de las imagenes multiespectrales de Cydonia. Desde el principio, nos preocupaba el contenido del análisis de Carlotto. Por un lado, hubo errores simples (por ejemplo, la imagen IR que se conoce como "E0201847.gif", es el nombre de archivo incorrecto para la multiespectral imágen de Cydonia ", la 20020724A"). Además, hubo numerosas faltas de ortografía y otros errores evidentes, que dio al proyecto en su conjunto, un aire de prisa y descuido. No parecen ser del estándar habitual de fondo de Carlotto, al menos como Hoagland había recordado como eran los años anteriores de Carlotto. Carlotto comenzó mediante la comparación de la Odissey de Marte con los datos terrestres de las imágenes THEMIS del Landsat, una comparación muy inexacta a decir lo menos. Landsat es de la década de 1970 junto con su tecnología, la que reproducía principalmente la superficie del planeta con los datos de reflectancia en la región visible del espectro, en comparación con THEMIS, que se centra en la extracción de datos principalmente intrínsecos de las emisiones de infrarrojo térmico de las superficies y objetos. Landsat, en contraste con THEMIS, no tiene prácticamente ninguna "baja penetración" en todas sus capacidades. Una mucho mejor comparación se hubiera hecho con un instrumento relativamente nuevo que orbita la Tierra (1999), el ASTER llamado (Avanzado de Emisión Térmica a bordo de vehículos espaciales y reflexión), que tiene muy similar capacidad en el infrarrojo que la THEMIS. Carlotto llegó a hacer algunos aún más extraños "errores", en su artículo. Él procedió a la conclusión de que había varias arcillas que componían la región que rodea la Cara. Sin embargo, Carlotto

358 seguramente debe haber sabido que no podía hacer tales conclusiones, ya que los datos de calibración, ya sea para la versión oficial o la "real" de datos Cydonia IR, aún no se habían puesto en libertad. Asimismo, no pudo realizar una decorrelación por tramo, un paso que es crucial para la separación de los datos térmicos de la composición en la información de la imagen. Sin embargo, incluso si lo hubiera hecho, no habría hecho diferencia alguna; ya que sin los datos cruciales de calibración sus conclusiones acerca de su específica composición de Cydonia no tenían sentido. Más allá de eso, él ignoró por completo la abrumadora cantidad de ruido en la imagen oficial y parecía más que satisfecho con la mala calidad de la misma. A pesar de que tratamos de hacer sentido al punto de vista de Carlotto "Brain Fade", nuestra atención se señala a otro elemento de reciente publicado en su nueva página web. Directamente se dirigió a la cuestión que había planteado en relación con la discrepancia entre los dos conjuntos de datos por infrarrojos, el "oficial" y el "real", que se obtiene por Keith Laney. Carlotto declaró que claramente la versión "real", que se había publicado, era una versión degradada de la "oficial". Sabíamos que esto, por supuesto, era totalmente risible. En su análisis de las dos imágenes, Carlotto había tomado sólo una banda sin nombre único, de los datos "reales" , y la comparó con una única banda sin nombre de la versión "oficial". Él no había hecho una composición completa de las "reales" bandas de la imagen, no hace ninguna relación de color, ni realizó un decorrelación de estiramiento para mejorar los datos. Todo lo que hizo fue hacer una simple inspección visual de dos bandas en escala de grises sin llevar a cabo cualquiera de los procedimientos aceptados para la mejora de color IR térmico en color falso para los datos. Esto, como hemos dicho, no es de plano la forma de manejar los datos térmicos infrarrojos. Este es un error garrafal en el manejo de información IR, en comparación con una simple y "bonita foto". A pesar de que son menores los datos de resolución, que es una información totalmente disponible a partir de la resolución, es incluso mucho más alto en las imágenes visuales. ¿Qué es lo que hace que una resolución más baja y térmica de infrarrojos de datos de THEMIS, haga posible el avance en el problema de Cydonia de treinta años de más, incluso a unos 100 metros por píxel. Este es el hecho fundamental de la física óptica infrarroja que nos hizo creer desde el principio de julio de Laney y su "borrosa" imagen IR de Cydonia, y el 24 de julio, al parecer la resolución fue mucho más alta que la imagen "oficial", de hecho fue "manipulada". La imagen "real", si bien puede parecer un poco borrosa, en realidad, contiene muchos más datos que la versión "oficial", no importa lo que la versión "oficial" muestre en la primera (a simple vista) inspección visual. Es por eso que las herramientas de transformación y mejora utilizadas para imágenes multiespectrales (más de una banda), logran exactamente eso, extraer lo "oculto" en la señal de este conjunto de imágenes de infrarrojos. Carlotto, al parecer, estaba cometiendo el mismo error elemental que algunos de nuestros lectores se toman el supuesto de que más aguda es automáticamente mejor, como lo es para la luz visible con sus imágenes. Curiosamente, él no hizo los otros pasos cruciales; los que hubieran al instante mostrado lo "verdadero" (25 de julio) en las imágenes, conteniendo mucho más calidad, que la que tenía la versión oficial. Este simple análisis de por sí pone inmediatamente en desmentido su hipótesis central, pues ¿cómo pueden los datos "degradados" cuantitativamente, producir mejores resultados (en un programa excelente como el ENVI 3.5) con un análisis adecuado, que sus supuestos "datos de origen", y con infinitamente menos ruido?

359 Así pues, dado este estado decididamente extraño de los asuntos en la proyección de imagenes de un buen conocido y respetado especialista; es por lo menos para sentir curiosidad por Cydonia y sospechar de la NASA. Los autores y Keith Laney en conferencia sobre el artículo “Carlotto en la noche del 3 de septiembre”. En general hubo consenso de que Carlotto había efectivamente "manipulado",y declarado que había descubierto una perla, todo ello sin siquiera considerar el campo de las joyas que habían sido colocadas justo en frente de él. Hoagland, sin embargo, se negó a comprar la idea de que Carlotto era tan incompetente como su análisis hacía parecer. Él defendió incondicionalmente las habilidades de Carlotto y el profesionalismo, insistiendo en que debe haber alguna otra razón de su reticencia para procesar adecuadamente la THEMIS con sus imágenes. Considerando a Carlotto como miembro en el SPSR, decidimos que era posible que Carlotto había caído simplemente en la "honesta, pero estúpida" multitud que perdona toda transgresión de la NASA, sin embargo, mantiene a los autores a niveles más altos. Se tomó la decisión de llegar a Carlotto, aunque sólo sea para salvarle la vergüenza en una respuesta pública, señalando su falta de rigor. Bara posteriormente por correo electrónico a Carlotto, le informaba de que había cometido varios errores en su artículo, y diciéndole que lo tire, por lo menos hasta que publiquemos nuestro propio análisis. Carlotto respondió a través del correo electrónico y señaló que había un montón de experiencia en trabajar con imágenes térmicas, y que la imagen "real" estaba "evidentemente degradada, y que su documento había sido revisado (por el Dr. Horacio Crater, un analista en estadística que no tiene experiencia laboral en datos IR). La respuesta de Mike de nuevo, fue básicamente: -Como quieras, “pero si tuviéramos que revisar su trabajo, no se hubiera publicado en ese momento. " Carlotto respondió el correo a Bara, obtuvo el número de teléfono de Hoagland, y los dos hombres tenían un chat el 4 de septiembre. De acuerdo con Hoagland, Carlotto parecía que lo más que le preocupaba, era que su artículo publicado previamente, y que estaría obsoleto por nuestro. No tenemos forma de saber si alguna vez Carlotto hizo el análisis está sabiendo lo que tenía que hacer, pero después de más de una semana de espera, la única respuesta de Carlotto fue la publicación de otra "Actualización", en el que se excavó en un agujero científico y ético aún más profundo. En lugar de seguir los protocolos adecuados para el tratamiento térmico de datos por infrarrojos como era lo que tenía que hacerse, Carlotto decidió en lugar de tomar la versión "oficial" de las imagenes THEMIS de Cydonia y las sometiera a una serie de contrastes y filtros de desenfoque, en un aparente intento de "demostrar" que la imagen de Laney era generada por la degradación de la oficial. Él hizo esto tomando sólo una imagen en una sola banda, no un compuesto, y, por supuesto, no hacer nada de las demás pruebas que están en llevarse a cabo, de acuerdo en su conversación con Hoagland. Esto lo llevó a celebrar "su similitud con la parte superior izquierda [" real "] de la imagen , que sugiere fuertemente que la imagen es una versión alterada de la imagen de ASU”. Noche en la ciudad En el verano de 2002 derivó en la caída, que acababa de correr sobre el curso de las opciones sobre los datos IR. Todavía se esperaba por una imagen nocturna IR legítima, ya que proporcionaría un contraste mucho mayor que durante el día, y teóricamente, debería revelar la "Ciudad enterrada" en un relieve aún más dramático que el "verdadero" IR durante el día. Llegado al punto de darse por vencido, salió Bamf al rescate. Poco después de nuestra publicación de un artículo muy crítico de las declaraciones engañosas que habían estado haciendo en nuestra BBS . Finalmente se entregó lo que habíamos estado pidiendo, más o menos. El 31 de octubre de 2002 en Halloween, la fiesta pagana que marcó el "Nacimiento" del JPL-ASU,

360 lanzaron lo que según ellos era una imagen nocturna infrarroja de Cydonia. No sólo esta imagen aparecerá en que la mayoría de las fechas de rituales paganos, pero el título afirmó que fue tomada pocos días antes, el 24 de octubre de 2002, el primer aniversario del Odisea en la órbita de Marte. Estas manipulaciones rituales a un lado, dejaban claro que había problemas con los datos. En lugar de los nueve grupos como nos habían dado en la imagen durante el día de julio 24 al 25; esta vez tenemos una imagen recortada que muestra una parte en una sola noche de la tira de imágenes, junto a un cultivo similar a partir de (supuestamente) la imagen de julio durante el día. El título oficial ASU dice: "Este par de imágenes de infrarrojos THEMIS muestra la llamada 'Cara de Marte en relieve durante el día y la noche. La imagen IR THEMIS de noche fue adquirida el 24 de octubre 2002, la imagen del día fue lanzada originalmente el 24 de julio de 2002. Ambas imágenes son de la banda novena de infrarrojos de la THEMIS (12.57 micras), y han sido proyectadas geométricamente, para el registro de imagen. Sin embargo, una comparación con la banda nueve con las del 24 de julio, reveló la primera de algunas discrepancias preocupantes. La banda de nueve del 24 de julio de IR durante el día está en la lista con "12,58 micras", pero el 31 de octubre, en comparación, es citada como de "12,57 micras." Resulta que según el documento oficial de THEMIS en referencia, se obtiene un valor de centro de diferente longitud de onda para el filtro de infrarrojos y las respectivas tiras en la cámara CCD del THEMIS. Esto puede ser muy confuso, ya que hace una diferencia en las bandas de IR y cómo se procesan posteriormente. Aún más preocupante de este sorprendente "cambio de filtro" es una discrepancia importante en la nueva imagen en sí misma. En la original del 24 de julio, la imagen se corta en dos mesas por su parte superior en la tira de escaneado, y en la del 31 de octubre la misma imagen, no se detalla claramente la mayor superficie capturada al noreste de las mesas. Dos verificables diferencias de la "huella" de la imagen, lo que había sido mantenido categóricamente por la NASA, ASU y el JPL y durante meses oculto. Habida cuenta de las acusaciones estridentes de "engaño" y "fraude" hechas tanto por Keith Laney y los autores, incluso se sugiere que podría haber dos versiones diferentes de esta imagen; el nuevo destino fue la reivindicación. La publicación de dos manifiestamente diferentes versiones "oficiales", son la prueba elemental de que teníamos razón. También se abre aún más las posibilidades, de que si hay al menos dos versiones "oficiales" del 24 de julio, ¿por qué no una tercera versión que coincida con la "real" de Laney. Dicho esto, ¿ iba a ser tomado en serio el contenido de esta primera noche era la imagen 20021031A de Cydonia IR THEMIS ? En primer lugar, mirando la imagen, algo que era claramente erróneo: los datos en sí tienen demasiado demasiado "ruido" para una imagen de verano marciano. Incluso una comparación casual con una IR durante la noche que habíamos visto anteriormente revela que el nivel de ruido de esta nueva noche Cydonia IR es comparable a la imagen (101180002) que fue tomada en pleno invierno marciano en el hemisferio norte, 21 de marzo, 2002. La actual imagen de Cydonia, en cambio, fue adquirida supuestamente el 24 de octubre, ocho meses más tarde, justo después del comienzo del verano marciano, en el hemisferio norte. Así que ¿por qué era tan ruidosa? Una razón básica podría ser que Bamf simplemente había mentido de nuevo. La verdad es que sí, se trataba de una noche de Cydonia en la imagen IR, pero se tomó (Probablemente como parte de una serie de imágenes inéditas de Cydonia) mucho antes de la actual Misión Odyssey, y

361 que admitió públicamente, cuando hacía mucho más frío en Cydonia. Esto efectivamente reduce el contraste y aumenta el ruido. Después de la publicación de nuestro último artículo sobre el 20 de octubre 2002 Bamf (y sus acciones en el equipo de THEMIS) se apresuró a poner algo en la noche de Cydonia IR, justo para callar. Así que se metió la mano en el "cajón oculto de Cydonia " y sacó una vieja, "más fría" (y parcialmente esterilizada) "nueva" imagen, que luego simplemente etiquetó como una toma del 24 de octubre de 2002. Al menos, esa era nuestra hipótesis de trabajo. Ahora se dispuso a probarlo. Porque sabemos que la latitud de Cydonia (alrededor de 41 ° N), y la inclinación de Marte en su propio eje (25 °), podemos calcular fácilmente por la observación de los detalles en la imagen, y comparándolas con la posición geométrica del sol en cualquier época del año marciano, cuando esta imagen tuvo que haber sido adquirida. Esencialmente, se trata de "Astronomía" Esta es la ecuación simple que nos permite obtener estas importante información geométrica: D = sen a / (cos b) 2 Donde D = desviación máxima (norte o sur) de la salida o puesta de sol desde una de este a oeste la línea, una oblicuidad = planetaria (la inclinación), y b = la latitud del observador. "D" también se define como el "solsticio de verano o de invierno": es decir, los días más largos del verano, o el día más corto del invierno, en ese hemisferio. A medio camino entre estos dos excursiones más alejadas del Sol, al norte y al sur a lo largo del horizonte, es la posición geométrica de los "equinoccios de primavera y otoño." La palabra deriva del latín, que significa "noche igual": es decir, la longitud de los días y las noches en que la posición en Marte de la órbita solar anual (año) son aproximadamente iguales (Marte órbita elípticamente). Aplicando este cálculo a la nueva imagen de Cydonia, que pudieran derivarse con certeza científica y absoluta, cuando esta imagen tuvo que haber sido tomada. Comenzamos con las órbitas de Marte y la Tierra. El uso de un recién creado " equipo analógico orbital ", cortesía del Dr. Bob Zubrin, pudimos comparar las dos órbitas planetarias y gráficamente la conversión de cualquier fecha y temporada aquí en la Tierra en su equivalente en Marte. Mediante el uso de esta herramienta podemos confirmar que la Odyssey llegó a Marte y su órbita el 24 de octubre de 2001, justo después del solsticio de invierno marciano en el hemisferio norte. . Para entonces, el avance de las fechas que corresponden a la afirmación de Bamf, de que la nueva imagen IR nocturna de Cydonia fue tomada en un año aniversario, precisamente, doce meses de la Tierra, el 24 de octubre de 2002 y pudimos ver que la nueva imagen que se han hecho cargo de Marte justo después del solsticio de verano marciano en el hemisferio norte. Debido a que él arregló las dos imágenes de día y de noche en la misma, pero contrariamente y con el simbólico ángulo con el ecuador de Marte (alrededor de 7 °), es una simple cuestión de coincidir con la iluminación de las características vistas en las imágenes con la verdad de Marte y las coordenadas, comparándolas con los ángulos del sol, calculadas para cualquier época en particular de Marte todo esto derivado de la ecuación citada anteriormente. Cuando se superponen (a menos de un error de +/- 3 °) el ángulo calculado de la máxima de verano y un mínimo de ángulo de iluminación en invierno (solsticios) a una línea este / oeste (que determina los ángulos en que se inclina, recibe los últimos rayos del sol poniente, y por lo tanto será más cálido que durante toda la noche), un cuadro muy interesante con respecto a esta imagen de infrarrojos durante la noche, se produjo y que efectivamente comienza a emerger. En el "modelo natural", la única fuente de energía para calentar la superficie de Marte es la iluminación solar. Para los objetos en esa superficie de "brillo", el infrarrojo térmico durante la noche es detectado por la cámara THEMIS, por lo tanto, requiere que sean lo suficientemente densos como para retener una

362 cantidad significativa de energía solar para las horas después de la puesta del sol y estar en ángulo esencialmente "de cara sobre " y hacia los rayos del calentamiento de la última puesta de sol. Si examinamos la noche de Cydonia y su paisaje que Bamf ahora nos había dado, varios aspectos interesantes de este modelo surgen. Aparte de la cara, hay otro rasgo distintivo de Cydonia, es "la isla". Es una meseta más o menos rectangular, de varias millas al este de la cara, con una superficie plana de varios kilómetros cuadrados, de pie a unos pocos cientos de metros por encima del plano de los alrededores. Sus dos occidentales, y relativamente fuertes acantilados verticales en la cara noroeste y el suroeste son más o menos los puntos de referencia del verano y de la puesta del sol en el solsticio de invierno[fig. 10.4]. El examen de la "imagen térmica durante el día" [fig. 04/10, a la izquierda] muestra claramente al sol de la tarde procedente del suroeste, lanzando distintas y frías sombras en la Mesa del acantilado noreste (banda oscura, parte superior derecha). En lo alto del acantilado, en el noroeste [Fig. 10-4, oscura banda, la derecha superior), aunque en iluminación, es casi tan oscura como la sombra del acantilado oriental, lo que indica que la luz del sol también llega a ella. También hay un claro (Más frío) "oscurecimiento", que se remonta desde la "punta" oeste a lo largo de este acantilado del noroeste, que indica un "afloramiento" en la punta, la creación de una distinta sombra (por lo tanto más fría) que se extiende en la alrededor de una milla. A pesar de que Bamf reclamaba (en el BBS y también en varios correos electrónicos privados de algunos miembros), en que esta imagen fue tomada el 5 de mayo, se puede confirmar, de esta geometría solar matemáticamente, se extrapola al punto de la puesta del sol, que el 24 de julio tuvo que haber sido tomada esta imagen a aproximadamente a medio camino entre el hemisferio norte marciano y el solsticio de invierno (justo antes de que la Mars Odyssey llegara el 24 de octubre) y el equinoccio de primavera marciano. En otras palabras, en la Tierra, en algún momento en enero de 2002 ... al 5 de mayo. Coincidentemente, este fue el período de tiempo preciso del final de "ajuste" de la Odyssey en la órbita de Marte (después del aerofrenado), que fue anunciado como un medio para alcanzar la posición final asignada de la órbita y su misión en la ciencia formal, y que debía comenzar el 18 de febrero de 2002. ¿Y qué hay de Bamf y de la demanda en la noche de Cydonia y su imagen IR cuando fue adquirida el 24 de octubre 2002? En la parte derecha de la figura. 10-4, si se mira atentamente a esta ampliación de la imagen de la noche, te darás cuenta de que lo más brillante "térmicamente brillante" son los acantilados los que están una vez más hacia el oeste, y hacia el sol poniente. Esta geometría crítica, se debe simplemente a que siendo la última entrada de la energía solar para estas rocas expuestas, antes del inicio de las heladas en la noche marciana. Cabe destacar que para cuando esta imagen fue tomada supuestamente, la parte más caliente de "La isla" y sus acantilados, es la sección suroeste y sólo una muy pequeña parte (que anteriormente se describió como "afloramiento") de la roca mirando hacia el noroeste. Si el sol estuviera en cualquier lugar cerca del solsticio de verano marciano al norte el 24 de octubre de 2002, cuando esta imagen fue adquirida, este acantilado del noroeste habría sido calentado directamente por el sol resplandeciente y brillante después del atardecer. Y no lo es. A partir de este simple (pero irrefutable) geometría solar, la verdad detrás de esta imagen es ahora obvia. La imagen 20021031A THEMIS , de infrarrojos durante la noche de Cydonia, no podría haber sido adquirida el 24 de octubre de 2002. La única vez que, de acuerdo con esta geometría del solsticio (Parte inferior de la flecha verde) en toda la misión Odissey que podría tener esta imagen de Cydonia estaría en la misma fecha de julio 24 durante el día. Esto ahora también explica la diferencia de otras, totalmente inexplicables temperaturas en la noche de la superficie de Cydonia, esta imagen, al parecer grabada a la "altura" del verano marciano, en otro 21 de marzo, durante la noche cerca de Cydonia, la imagen de infrarrojos (I01180002), la temperatura de

363 gama alta de la región más fría en la imagen para la "más caliente", fue citado en el Planetario como "-56 ° centígrados a -40 ° centígrados", una extensión de cerca de 16 ° C. Esta imagen fue tomada durante el período más breve de la luz del día marciano, y en uno de los más frías, noches y más largas alrededor del solsticio de invierno del norte, y sólo alrededor de un centenar de kilómetros al este de Cydonia. En marcado contraste, el título oficial "24 de octubre" en la noche de Cydonia, las imágenes tomadas en la misma latitud y en la misma provincia geológica y (aparentemente) sólo después del solsticio de verano del hemisferio norte. Misteriosamente los informes de la noche más fría Las temperaturas, según el funcionario de ASU, el 31 de octubre: "La temperatura está en los rangos durante el día de -50 ° C (más oscuro) a -15 ° C (el más brillante). Por la noche, muchas de las colinas y los valles en esta región son difíciles de detectar porque los efectos de la calefacción y sombra en las pistas ya no están presentes. Las temperaturas en la noche varían de unos -90 ° C (más oscuro) a -7 ° C (más caliente )..." Vamos a aclarar esto: La lectura más fría (-56 ° C) en la noche del 21 de marzo en invierno fue sólo de -56° C que la temperatura más baja durante el día (-50 ° C) el "24 de julio". Pero la temperatura más baja de la superficie en la noche el "24 de octubre "fue de (-90 ° C), tomada cerca del solsticio de verano, lo más frío fue de -46 ° C que la temperatura más fría en invierno el 21 de marzo y la temperatura más alta registrada en la noche fue (-75 ° C) de nuevo, al parecer tomadas a la altura del verano marciano y fue de 35 ° C más fría que la temperatura durante la noche del invierno boreal (-40° C), medida el 21 de marzo cerca de la imagen nocturna de invierno ... ¿eh? ¿Por qué son los valores registrados en una "noche cálida de verano marciano," en comparación con las lecturas de la noche der invierno medidas (increíblemente) más frías? A menos que no sean realmente del "verano" estas lecturas de la noche en absoluto, porque Bamf (si no todo el equipo de THEMIS detrás de él, desde Christensen para abajo) justo y descaradamente nos mintió ... otra vez. Eso es lo que la ciencia objetiva de estas imágenes ahora nos dice y de dos disciplinas totalmente independientes, la geometría planetaria orbital y la radiometría propia THEMIS de Marte. Después de habernos satisfecho que estos nuevos datos de Cydonia habían sido deliberadamente retenidos, probablemente debido a que contenían algunas críticas de información corroborativa nuevas (de lo contrario, ¿por qué se molestó en ocultar, y por tanto tiempo?) ahora podemos pasar a considerar lo que podrían las anomalías verdaderas esconder, incluso en esta "saneada" última versión del "truco o treta". Recuerde: para que se cree, alguna "verdad" debe estar continuamente mezclada con todas las mentiras. La más llamativa "anomalía de Cydonia" en el más reciente Comunicado de la NASA / JPL / y del ASU, es la casi completa "desaparición" de la cara. En una presentación de lado a lado, la cara como se ve en la imagen IR del 24 de julio durante el día (a la izquierda), en comparación con la noche "Octubre 31" contraparte (derecha), está casi completamente ausente [fig. 10.5]. Recuerde, estas son las exploraciones térmicas de infrarrojos. Lo que estamos viendo en el día y la las imágenes THEMIS de la noche es la radiación infrarroja, debido a la energía solar, que se refleja a la espalda y / o emitidos por el sol que calienta la superficie marciana. En la tarde los primeros planos, de la cámara THEMIS son la grabación del reflejo solar de energía de onda larga (por lo tanto las superficies de sombra son muy oscuras y frías), así como es reemitida esta radiación térmica por las porciones iluminadas por el sol expuestas en la "mesa", el exterior calentado absorbe la radiación del sol. En la imagen de la noche (a la derecha), la radiación sólo es recogida por la cámara del Odyssey y es esta re-radiación de energía solar almacenada. Así las cosas esenciales de la física de estas imágenes, ¿por qué la noche cerca de la Cara, está en comparación con sus contrapartes durante el día, son de calidad inferior y obvia resolución? Parte de la razón, ahora sabemos, que se debe al hecho de que la imagen fue tomada mucho antes que Bamf tuviera sus extensas conversaciones en BBS. Esta imagen fue tomada literalmente en el

364 período más frío del norte de invierno marciano-alguna vez en enero de 2002. El suelo helado con temperaturas reportadas en su título oficial,de -90 ° C a -75 ° C, en voz baja lo confirman, aunque no teníamos la geometría de iluminación de temporada. En un ambiente tan frío y por la noche, la energía solar absorbida durante el día, incluso con materiales capaces de retener eficazmente la radiación solar, va a ser relativamente débil. Por lo tanto, cabría esperar una IR durante la noche que "firme" de forma significativa el ruido de la imagen y que nos muestre que fue tomada en realidad en Enero de 2002 (como hemos demostrado ahora). Por otra parte, cuando examinamos los detalles de píxel de la imagen IR nocturna de Cydonia, también es evidente que "alguien" con cuidado, "agregó" una cantidad significativa de ruido en un esfuerzo evidente para ocultar ciertos patrones geométricos que se registraron. Afortunadamente, a sabiendas de esto, es posible reducir significativamente su impacto final y ampliar los patrones geométricos reales. De hecho, en la presentación oficial de estos datos por el equipo de THEMIS hay instrucciones "codificadas" precisamente por lo que debe hacer: "Las dos imágenes son de la banda de infrarrojos novena THEMIS (12.57 micras), y han sido proyectadas geométricamente para el registro de la imagen. En otras palabras, colocar una imagen precisa sobre la otra ("registro de la imagen"), ya que (Como todo astrónomo, físico y especialista en imágenes sabe) reducirá significativamente el "ruido". Que, por supuesto, lo habríamos hecho de todos modos. Sin embargo, una cuidadosa preparación de Bamf de ambas imágenes, precisamente a escala e inclinado por las cantidades apropiadas, lo hizo mucho más fácil de llevar a cabo. Keith Laney preparaba un "promedio", de las versiónes de las dos imágenes en un par de minutos, gracias a la "ayuda" de Bamf [fig. 10.6]. El rostro de inmediato se sale [fig. 10-6], superior, central], así como una serie de otras, anomalías térmicas muy intrigantes en la imagen. La cara se revela en la noche IR a ser una perfectamente rectangular "caja", con una gran cantidad interna de geometría rectilínea. Incluso en un simple cambio ajustado de "gaussiana borrosa" la versión de la "prima" sorprendentemente muestra alineamientos geométricos que son claramente visibles, como son las proporciones de un "cuadrado" durante el día. Una característica interesante que aparece en la versión de la noche, pero no aparece en la imagen durante el día, es la "extensión simétrica" por debajo de la "barbilla". Es evidente que algo cerca de la superficie, pero bajo tierra, es lo suficientemente caliente como para el IR durante la noche para permitir que su calor se "fugue" a través de las capas superiores de la arena y el polvo y revelar su simetría. El más brillante (más caliente) de los sectores de la cara son claramente los más altos que en la función de la izquierda "borde de la ceja" y la "nariz". El resto de la "Mesa",notablemente, de un "afloramiento rocoso, erosionado", casi se ha mezclado en la muy fría superficie de Marte, es evidente que se enfrió muy rápido después de la puesta del sol. Curiosamente, en el prólogo del autor en la quinta edición de los monumentos de Marte, Hoagland había pronosticado meses antes, precisamente lo que estábamos viendo en esta última noche en la imagen: "La capacidad de longitud de onda larga de la [Mars Odyssey] cámara y la imagen sutil con las diferencias de temperatura ... permitía la detección de un refrigerador en las estructuras artificiales y geométricas en contra de los desiertos más cálidos de fondo (especialmente de noche), de la misma manera que los puentes colgantes y rascacielos en la Tierra, se frían primero, antes que los paisajes circundantes". Además de la muy anómala estructura interna y geométrica de la cara, que ahora refuerza en gran medida a lo no natural. La frialdad natural de esta estructura también deben ser abordada. ¿Por qué es

365 el conjunto de la cara tan frío en comparación con los alrededores de fondo si es sólo una "mesa de erosión natural?" Una respuesta obvia es que no es una "meseta natural" en absoluto, que el rostro, como hemos sospechado desde el principio, está compuesto por otros tipos de materiales fabricados y en forma que rápidamente se permite el calentamiento diurno del sol y que se disipe después del atardecer. Este requisito se cumpliría si la composición fuera una especie de "material "como un metal, y si este material fuese significativamente poroso (tal vez como un "Panal", lo que permite un enfriamiento eficiente por aire en la noche). Es evidente que algo está definitivamente "anómalo" con esta característica, al menos en cuanto a las propiedades térmicas de la noche en su superficie externa, que es precisamente lo que estábamos esperando, si es artificial. Los primeros planos de las demás "mesetas promedio" en este panorama, algunas de las cuales son como la cara, que se encuentran precisamente en función de la única "geometría hiperdimensional ", que es abrumadoramente "codificada" y que aquí también parece estar exhibiendo algo “anómalo" en sus propiedades térmicas. Anómalo, es decir, por mero afloramiento de rocas resistentes a la erosión. Es por eso que esta imagen era al parecer una de las primeras y clandestinamente adquiridas por la misión del “Odisea”, incluso en el más frío período del invierno marciano norte, el mejor momento para determinar (con el bajo nivel de ruido la térmica de fondo) si "las luces todavía estaban en" algún lugar en Cydonia. ¿Es por eso que la imagen de Keith Laney se filtró en 25 de julio 2002 tiene una extraña semejanza, como si fuera una combinación de una superpuesta IR de alta calidad durante el día en otra imagen de la noche?. Es por eso que la D & M en la versión de Laney ,de varias bandas, en julio, de la NASA, la imagen tiene este asombroso y "transparente aspecto". Porque es una versión mucho más libre de ruido (en promedio) de lo que hemos estado discutiendo. La única conclusión lógica puede alcanzar con respecto a esta farsa elaborada en conjunto es que alguien tuvo un montón de problemas para ocultar algo crítico con respecto al foco inicial de la misión del Odyssey en Cydonia, y en esta imagen, durante la noche. Como siempre, no había más en la historia. Unas semanas después de la publicación de un reportaje sobre la IR durante la noche en el sitio web de la Misión, Gorelick se involucró en un chat al respecto, en el foro MarsNews.com. Una revisión al azar de unos cincuenta años (de noche, aproximadamente doscientas) de imágenes que a continuación, aparecen en la página web de archivo ASU THEMIS, revelan sólo una imagen de otro tipo que fue adquirida con las nueve bandas de toda la colección de THEMIS. En otras palabras, si Bamf estaba diciendo la verdad en su charla en línea, una base de datos de nueve bandas de la noche IR Cydonia, según los registros propios de la ASU, representa casi una singular ocurrencia en términos de imágenes durante otras noches de Marte. Es evidente que la adquisición de un total de nueve bandas de noche-IR de una región que ha sido denominada "científicamente interesante" por todo el equipo de THEMIS, sólo puede ser corroborada por la naturaleza clandestina de la misión Odyssey desde el principio. Es la confirmación más de por qué ha habido tantas mentiras sistemáticas, incluso sobre cuando las imágenes fueron tomadas de Cydonia. "Alguien" verdaderamente científico y obsesionado con la composición de infrarrojos de Cydonia y estaba haciendo todo lo posible para ocultar cada vez más. Entonces, ¿Bamf verdaderamente tuvo un "desliz" en la revelación de esta nueva joya? ¿O se trata de un número cada vez mayor de casualidad, cuidadosamente revelada en espera de lo que realmente era la Misión? Hemos decidido, francamente, que ya no estábamos dispuestos a especular o esperar a que Christensen y su equipo nos entregaran lo que quisiesen. Ya era hora de ir a la ofensiva.

366 A principios de 2003, la mayoría de la nación estaba tratando de hacer frente a la tragedia nacional que rodea la desaparición de la nave espacial Columbia. Si bien hubo una gran especulación sobre el desastre que lo hizo parecer sospechoso, no había el mismo peso en los argumentos que habían sido simplemente un accidente terrible. Las investigaciones revelaron que la NASA, en un esfuerzo para apaciguar a la EPA de la administración Clinton, había cambiado a un "tanque externo de espuma aislante "más amigable del medio ambiente” en 1996, y había tenido problemas con él alguna vez desde entonces. Una vez que se tomó la decisión, fue sólo cuestión de tiempo antes de que un desastre caería sobre el organismo. No hemos podido dedicar mucho tiempo al Columbia porque, francamente, estábamos hasta las rodillas con Marte. En la primavera de 2003, la NASA lanzó una nueva imagen de cinco bandas de color de la cara de Marte. La imagen tenía el sello en la misma fecha que la imagen nocturna infrarroja de Cydonia cuando fue lanzado el año anterior. Esto inmediatamente plantea nuestras sospechas. Hemos ya demostrado que la imagen nocturna de Cydonia en infrarrojos no se tomó el 24 de octubre de 2002, según lo que la NASA afirmó. Eso significaba que no podía estar seguro acerca de esta nueva imagen en color de cinco bandas o bien, y casi inmediatamente, había nuevas preguntas planteadas acerca de la imagen con luz visible. Esto tendría que esperar para una investigación más detallada, sin embargo. Habíamos descubierto que tanto Michael Malin y Phil Christensen iban a asistir a un evento público en el JPL, la sexta conferencia internacional de Marte en Pasadena. Sentimos que esto nos daría un gran oportunidad de confrontar a Christensen sobre la imagen durante el día de infrarrojos que había causado tanta controversia el año anterior. Así el 23 de julio de 2003, Mike Bara asistió al acto público. Tanto el Dr. Malin y el Dr. Christensen hicieron presentaciones de diapositivas. Christensen no pudo resistir la imagen que muestra las últimas cinco bandas de color de la cara en Marte. Como él trajo la imagen de la cara a la pantalla, él sonrió y pidió al público si sabían lo que era. Hubo una risa nerviosa a través de la multitud. A continuación, planteó una nueva idea acerca de la evolución geológica natural de la cara. Él sugirió que la reflectividad inusualmente brillante de la parte oriental de la meseta era la cara debido a una acumulación de nieve de dióxido de carbono en ese lado de la cara. Él sonrió una vez más cuando le preguntó a la audiencia si tenían algún comentario sobre su idea. Sin embargo, unos momentos después, cuando el Dr. Arden Albee abrió el foro para cuestiones públicas, la sonrisa se fue borrado de la cara. Como nadie se acercó al micrófono inicialmente, Bara decidió hacer una pregunta. El Dr. Albee sugirió que la persona de su nombre. Cuando Bara se acercó al micrófono y dio su nombre: "Michael Bara", el Dr. Malin audiblemente gimió y procedió a esconderse detrás de un telón. Malin salió de detrás de la cortina sólo después de escuchar que la pregunta era para el Dr. Christensen. Christensen se volvió muy agitado. Él comenzó a caminar hacia atrás y adelante a través del escenario cuando Bara le preguntó si la imagen infrarroja original durante el día de Cydonia, la cual fue publicada en el sitio web de ASU el 24 de julio de 2002 había sido cambiada alguna vez. En un momento como que esbozó una respuesta, Christensen dejó caer la batería de su micrófono y tuvo que luchar para recogerlo. Obviamente, fue sorprendido y capturado con la guardia baja. Cuando contestó, fue en un tono nervioso y vacilante, y sólo de vez en cuando hace contacto visual con su interlocutor. Christensen defendió los datos en el sitio web THEMIS. Afirmó que una vez que se publicó el 24 de julio de 2002 nunca había sido alterada. También llegó a declarar que no tenía idea de cómo las "cosas artificiales" habían conseguido estar en las imágenes que Keith Laney. En ningún momento se ha dicho que la versión de Laney de la imagen era una farsa absoluta, ni tampoco acusar a Hoagland, Laney o Bara de la creación de datos falsos. Su elección de las palabras "Cosas artificiales fue muy revelador, porque podría tener la misma facilidad en utilizar la palabra Falsa". Que deliberadamente no lo hizo.

367 Sólo para estar seguro, Bara pidió aclaraciones sobre el punto más importante: ¿tenía los datos que fueron publicados en el sitio web de ASU THEMIS que fueron cambiados después del 24 de julio 2002? .Christensen enfáticamente respondió "no". Lo que no sabía en ese momento fue que en aquel momento lo teníamos. Sin saberlo Christensen, un sitio web llamado "Internet Archive" (Archive.org). Patrocinado por la Biblioteca del Congreso, su propósito es documentar todas las páginas que han existido en la World Wide Web. El uso de un motor de búsqueda llamado "Wayback Machine", había sido capaz de conectar, durante el día la imagen de infrarrojos de Cydonia. Se ha demostrado que, contrariamente a Christensen las anteriores declaraciones de correo electrónico y contrarias a las últimas declaraciones públicas, el sitio web contiene la imagen ASU creada y gestionada por el teniente Noel Gorelick y que Christensen había publicado originalmente el 24 de julio de 2002, y había sido posteriormente modificada en horas de la mañana del 26 de julio de 2002 [fig. 10.7]. Como recordará en el capítulo anterior, Laney descargó la "real" de la versión de la IR de Cydonia al final del díael día (22:27) en el vigésimo quinto. En otras palabras, pocas horas después de que Keith Laney habían descargado los "datos reales" de la página web de THEMIS. Gorelick, Christensen o alguien habían cambiado el contenido del sitio. Por lo tanto, todas las protestas de Christensen por el contrario, han tenido al menos un cambio en la página web de Cydonia respecto a la imagen infrarroja después de que Keith Laney había descargado los datos "Reales". Era difícil saber la reacción de Christensen si estaba tan nervioso porque tenía miedo de que se iba a quedar atrapado en una mentira por nosotros, o si estaba afectado por alguna presión de fuerzas externas para mantener la historia verdadera, incluso después de este encuentro. No estamos todavía seguros si Christensen es un amigo o un enemigo de nuestra independiente investigación. Por un lado nos ha dado los datos para probar nuestra tesis más allá de cualquier duda razonable. Por otro lado, ha participado (al menos tácitamente) en un intento de desacreditar nuestra investigación públicamente por difundir información falsa al público. Así que al final, simplemente no tenía suficiente información para llegar a una conclusión acerca de Christensen, el hombre, pero tenía la nueva imagen de cinco bandas de color de la cara, y que resultaría ser quizá la pieza más significativa de los datos que hemos recibido en toda la historia de la investigación.

Capítulo diez imágenes

368

Fig. 10-1 El Templo de Cydonia (I), y una comparación terrestre, Minneapolis, Minesota (Bara/ASU). Fig. 10-2 Comparación con la THEMIS IR de la relactancia de Cydonia (Izq.) y de Phobos también IR pero del área Hydoate Chaos (D). Ambas imágenes revelan completamente las anomalías geométricas “paisajes urbanos” debajo de las arenas marcianas. (ASU/USSR).

369

Fig. 10-3- Desde Los Enigmas Marcianos: Un vistazo de cerca por el doctor Mark Carlotto (I); y de la versión real de Keith Laney de la imagen IR THEMIS. La imagen de Laney mejorada respecto a la otra imagen. Fig.- 10-4 Comparación entre la reflactancia de la THEMIS de la Mars Odyssey (Iz) y la térmica por la noche. Muestra una gran emisión por la noche en el borde de la meseta, debido a que en el día el sol

370 calienta esta zona, no coincide la estación climática reclamada por la Mars Odyssey en 2001(ASU/ Misión Enterprise)

Fig. 10-5- La Cara de Marte misteriosamente “desapareció” en esta imagen THEMIS IR (D) realizada por ASU, comparada con la reflactancia del día. Esto es debido a que la imagen nocturna fue tomada en

371 invierno en Cydonia (contrario a las declaraciones oficiales del ASU), Se le añadió ruido en la imagen (ASU/ Misión Enterprise). Fig.10-6- Imágenes promedio obtenidas por imágenes de día y noche, dando como resultado la aparición de la Cara, la cual está sobre una caja de estructura geométrica, grande como fundación. (ASU/ Misión Enterprise).

Fig. 10-7 Captura desde pantalla de la máquina “Marcha atrás”, archivo de la web mostrando la página ASU-THEMIS conteniendo la imagen real de IR la que fue alterada horas después, pero que Keith Laney logró bajar antes de dicha alteración desde el sitio oficial. ASU y el doctor Philip Christensen han repetidamente ( y oficialmente) negado que la toma original haya sido alterada.

Capítulo 11 Los verdaderos colores de la NASA

La imagen que se muestra en la figura. 11-1 es en un acercamiento mayor en la escala de grises creada por Keith Laney y Richard C. Hoagland de una combinación de tres marcos visuales de la Mars Odyssey 2001 (de las cinco tomadas al mismo tiempo por la cámara visual en colores de la Odyssey) y la imagen del “Topógrafo Global” de Marte en 2001 de la Cara de Marte (E03-00824). El comunicado de la imagen Odyssey es designado oficialmente en el JPL / ASU V0 3814003. Los cinco fotogramas en "IR" extremo del espectro visible, el

372 "violeta", fueron adquiridos por la nave espacial Odyssey mientras volaba sobre la región de Cydonia, el 24 de octubre de 2002, exactamente un año (Greenwich Meridian Time) después que se llegó a la órbita marciana. Esta fecha es la misma que se dio para la liberación de la imagen IR en Halloween. Como hemos establecido en la sección anterior, es muy poco probable que la imagen de la noche fue tomada realmente en esa fecha. Si la nueva imagen fue tomada realmente en esa fecha es más difícil de determinar. Lo que hizo notable este primer plano es que, por primera vez en más de una generación, una nave de la NASA tomó imágenes multiespectrales de la cara como se ve en la mañana, con la iluminación solar proveniente del este [fig. 11-2]. Lo que este ángulo solar único reveló, era nada menos que algo revolucionario. Incluso el examen casual de la cara, como se ve en esta "nueva luz", reveló dos nuevas piezas de información vital: 1. El lado oriental, incluso bajo esta iluminación antes del amanecer, es muy reflexivo, y; 2. En las imágenes de contraste bajos, el origen de esta anomalía de "alto albedo" es una serie de inexplicables y "paneles"altamente geométricos. Más allá de eso, el parámetro clave que hizo que esta nueva imagen fuera notable es "Cuando" fue adquirida. Al examinar cuidadosamente los "datos bloqueados "para una imagen VO 3814003 en la Universidad Estatal de Arizona (ASU) THEMIS en su sitio web, se puede determinar inmediatamente que fue tomada por la cámara del Odyssey a las 04:39 am, hora local de Marte (Cydonia). Para leer la tabla, vemos que el "ángulo de fase", es decir, la relación geométrica entre el sol y la superficie de Marte directamente debajo de la nave, justo al este de la cara y la nave en sí estaba a 90,3 °, (para una nave espacial significa directamente sobre la cabeza) literalmente estaba en el horizonte oriental, el ángulo ligeramente mayor revela que en realidad el sol estaba a 0,3 ° por debajo del horizonte cuando fue adquirida la imagen (e incluso ligeramente inferior a la ubicación de la misma cara). La última línea de la tabla, "Descripción: Cara-Cydonia por la noche", confirma esta geometría. Técnicamente, entonces, esta imagen en el amanecer de la Odyssey fue adquirida en realidad justo antes del amanecer, con el sol todavía oculto bajo el horizonte Cydonia. Esta geometría simple, e indiscutible, marca el alto brillo del este sobre la cara de lado antes de que el sol saliera, como algo extraordinario. Esto, a su vez, conduce directamente a la pregunta fundamental: ¿qué podría hacer que "una meseta de Marte" (para citar a Carl Sagan) fuera tan increíblemente reflexiva… incluso en la semi-oscuridad, antes del amanecer? Una comparación lado a lado de [fig. 11-3] revela la verdadera incongruencia de un objeto de tan brillante superficie. La versión oficial de la NASA de la cara la V0 3814003 (izquierda) está totalmente "lavada" en el sistema de iluminación (este) de lado a pesar de que la imagen fue tomada antes de que saliera el sol. En la interpretación de Laney-Hoagland (derecha), tras un esfuerzo considerable a los niveles de brillo inferiores, algunos detalles de la superficie sólo puede ser vistos bajo el resplandor. De nuevo, para esto una saturación de la imagen THEMIS CCD fue producida, y en estas condiciones de iluminación muy tenue, algo sobre la reflectividad innata de esta superficie marciana en cuyas características geométricas es realmente "anómalo". ¿Por qué, en condiciones de iluminación de madrugada, es la cara, incluso teniendo en cuenta, obviamente, los mayores ajustes de ganancia en la cámara del Odissey es increíblemente brillante? ¿Y por qué es que la superficie de este inexplicable reflexión también tiene esos patrones rígidos, sorprendentemente geométricos?

373 Para los críticos es inevitable el procesamiento de imágenes y análisis de la cara, es imperativo para todo el mundo el darse cuenta de que estos espectaculares resultados se lograron con sólo disminullendo el brillo de la imagen del Odisea de la foto V0 3814003 y, a continuación, la aplicación de un pixel 3X sobre el muestreo (para suavizar el efecto "serrucho"). No se han utilizado otros filtros o técnicas de mejora. Así que el bulo habitual de "artefactos de procesamiento de imágenes" no se puede aplicar como una excusa para la geometría revelada por la reducción del brillo. En el momento en que el brillo ha disminuido en aproximadamente el diez por ciento del valor de la imagen publicada oficial, la asombrosa geometría 3D del lado oriental de la Cara es abrumadoramente evidente [fig. 11-4]. Teniendo en cuenta que no hemos tenido acceso a las funciones de transferencia fotométricas y absolutas del Odisea y su cámara VIS; esta técnica también se puede utilizar para poner algunos límites superiores de crudo en la reflectancia absoluta de la cara. Si equiparamos el brillo de la superficie de los suelos alrededor de la cara con las publicadas de la NASA del albedo promedio (reflectividad) de la región de Cydonia (aproximadamente veinte por ciento, de acuerdo con una pre conferencia Pathfinder, de la NASA), que puede entonces aproximarse a la reflectividad relativa de la cara en esta nueva imagen, a partir de cuando la superficie "desaparece" en nuestro experimento de reducción de brillo. Teniendo muy en cuenta que estos son sólo "estimaciones aproximadas", la cara a través de esta técnica resulta ser reflectante hacia arriba en un sorprendente 99,9% de la superficie de iluminación que cae sobre ella, frente a la media del suelo de alrededor del 20%. Dado que ninguna superficie rocosa, posiblemente, puede tener este grado de ángulo recto, la reflectividad natural, del lado oriental de la cara debe actuar como un conjunto de coherentes, espejos artificiales. Por un proceso de eliminación, nos vemos inexorablemente forzados a concluir que sólo un tipo de fabricación, vidrio altamente "direccional" en la superficie metálica de la cara, por lo que los ángulos de todos los elementos que se reflejan y que sobreviven, a pesar de la estructura subyacente curva, están alineados verticalmente, en un ángulo tan específico, y por tanto producen estos fenómenos ópticos sorprendentes vistos en la cámara VIS de Odyssey. Además, la multi-color, apariencia "prismáticas" de estos sorprendentes "paneles" 3D, plantea la seria posibilidad de semi-transparentes refracciones, como el cristal en este material, de lo que está hecha esta estructura. Esto, a su vez, es totalmente consistente con las predicciones de Hoagland que la cara era un edificio construido específicamente y completamente artificial. También es completamente consistente con el análisis fractal anterior de Mark Carlotto, que identifica el rostro como el objeto más natural para más de 15.000 kilómetros cuadrados. Hoagland argumentó en “Monumentos” que luego los resultados recientemente publicados de Carlotto se deben probablemente a una "sofisticada colocación de sombras [artificiales] piramidales y subestructuras en la que subyace la meseta ... "En otras palabras, que las principales partes de la cara se componen de una colección de objetos poligonales, al igual que los modelos informáticos 3D modernos que se componen de miles de polígonos, ya que muestran (a través de la erosión) un sinnúmero de elementos de su estructura geométrica interna y expuesta. Por supuesto, las primeras críticas que se han formulado a esta afirmación es que puede haber una explicación perfectamente prosaica de la mitad oriental de la cara por ser tan anormalmente brillante,-como ya fue mencionado, "pegado en la nieve", como el modelo del Dr. Christensen. En la actualidad, esta explicación es bastante fácil de refutar. Según el Centro Meteorológico de Canadá, la nieve fresca tiene un albedo de alrededor del 83%. La nieve más antigua sólo dispersa alrededor del 50% de la luz solar que cae sobre

374 ella. Desde ahora hemos estimado cuantitativamente el brillo del lado oriental de la cara por encima del 99%, esto excluye, cualquier alto albedo, de tipo de superficies naturales llamadas “lambert” (toda-dirección) la dispersión causada por la nieve o el hielo (si el agua o C02congelados) como una explicación de la mitad oriental de la cara estuviera gravemente sobreexpuestas. Y, si la "nieve" estuvo presente en la cara cuando la imagen fue adquirida (poco probable, dada la fecha del hemisferio norte marciano oficial de adquisición de imágenes-norte ), ¿por qué no lo hizo esta misma caída de nieve en el lado sombreado de la Odisea ver, o en las demás, mesas cercanas? La verdad es que "algo" sobre la mitad oriental protegida de la superficie de la cara (capturado por Odyssey en un instante antes del amanecer del sol, la nave espacial tenía una geometría de iluminación precisa) es capaz de producir reflexiones especulares, rebote a 250 millas hacia arriba, incluso antes de que el sol saliese en realidad en el horizonte de Cydonia. "la nieve" simplemente no puede hacer eso. La otra explicación convencional para el brillo anómalo de la cara en esta imagen de madrugada es que simplemente no es tan brillante en absoluto. Que su brillo es simplemente una función de la ganancia de la cámara. Una mirada de cerca a la imagen en sí misma [fig. 11-2] demuestra que esto no es correcto. La comparación de la cara con su más cercano "vecino de al lado", una meseta situada justo al sureste, muestra que mientras que el flanco oriental de la cara está totalmente sobreexpuesta, la meseta justo al lado apenas se iluminó. Sin embargo, la fuente de iluminación para ambos objetos es exactamente la misma, antes del amanecer iluminando varios grados por encima del horizonte de Cydonia. Además, esta gran diferencia de brillo no se debe a diferencias importantes en la altura. Como se puede ver en las imágenes de antes del amanecer, el paisaje principal y su iluminación viene de una gran área del cielo, varios grados por encima del punto en el que el sol se elevará en realidad. Por lo tanto, la iluminación del cielo en ambas características en la V0 3814003, independientemente de su intrínseca altura, es esencialmente la misma. Significativamente, el único otro objeto en la imagen en color que incluso comienza a acercarse a la cara en el brillo (albedo) es la D & M. En la parte inferior izquierda de VO 3814003, la cámara Odyssey consiguió coger el cuadrante noreste de la D & M a unos veinte metros por pixel de resolución (aproximadamente el doble que la del Viking), y en color. Tal vez aún más importante es que, mientras que todas las imágenes de la D & M previas (Vikingo y Odyssey) se han tomado con el sol que entra por la izquierda, en esta imagen de la pirámide se ilumina claramente desde la derecha de la dirección de la que aún no está elevado el sol. Es inmediatamente evidente en esta imagen que la D & M es el reflejo de este ángulo de visión como la propia cara. Lo que ahora estaba claro era que, en este sentido antes del amanecer revelador, las propiedades de dispersión de luz, tanto de la cara y de la D & M fueron altamente anómalas. Esta extraña reflectividad apoya la idea de que la cara está por lo menos formada por una serie de paneles artificiales geométricamente alineados altamente pulidos (posiblemente por el viento). La reflectividad también refuerza poderosamente los hallazgos anteriores de la imagen de infrarrojos durante la noche, en el que la cara aparecía del todo pero desaparece a excepción de una baja estructura en forma de caja, geométrica. Porque si la cara se construyó en realidad de paneles semejantes al vidrio o metal, en lugar de ser un "afloramiento rocoso erosionado," no guardaría el calor en toda la noche. Su reflectividad anómala en esta imagen es la confirmación de su igualmente anómala falta de retención de calor en el IR de la noche. En otras palabras, la cara es otra cosa que "una pila gigante de rocas". Es difícil imaginar que el Dr. Christensen no tuvo en cuenta la geometría de iluminación de esta imagen cuando la sacó. Nuestra sospecha es que él arregló este tipo de iluminación

375 especial, ya que esperaba ver algo diferente y único, pero parece poco probable que él estaba tratando de obtener una buena imagen del amanecer de la nieve de dióxido de carbono. Teniendo en cuenta que sólo este tipo de iluminación específica podría producir una imagen de los paneles geométricos en el lado oriental de la cara, ¿cómo había Christensen avisado para tomar esta foto? Los paneles no se muestran claramente en cualquiera de las "mejores" imágenes de luz visible del Dr. Malin, a pesar de que fueron débilmente sugeridas por al menos en una. En esta imagen de la Mars Surveyor de la cara, en comparación a la misma área de Odyssey, tenga en cuenta la clara y brillante, la calidad 3D de la geometría oriental vista en la toma de Odyssey. Entonces señalar indicios de una estructura rectilínea similar sobre la superficie de la cara de luz blanca, en la iluminación de frente y de mayor resolución. Esta similitud, pero clave a las dos totalmente diferentes escalas, sugiere que los elementos reflectantes brillantes vistas en la versión de Odyssey en color de y de veinte metros, pueden ser de hecho a mayor escala, las estructuras interiores más masivas, capturadas por debajo de las características de la luz visible visto en los cinco metros de vista del MGS. Esto habría sido posible gracias al ángulo de iluminación único de esta imagen. La luz del sol pre-aurora, casi horizontalmente y a través de una alta tecnología, aunque porosa y erosionada aún cubierta, en la superficie del este, fotografiada por Odyssey, mirando hacia abajo en un ángulo de 90°. Una buena analogía sería la vista a través de una ventana de una pantalla con una malla fina en el crepúsculo, en una habitación bien iluminada, donde la malla es literalmente demasiada pequeña para ser vista contra las piezas grandes iluminadas en la habitación. El efecto general en esta vista de Odyssey habría sido idéntica a un sistema de iluminación interna, produciendo un efecto de imagen casi como una radiografía, haciendo que la estructura de arquitectura interna de la cara de Marte visible por primera vez. Así que teniendo en cuenta que había poca evidencia para sugerir que una imagen MGS (por lo menos un hecho público) era la fuente de curiosidad del Dr. Christensen, nos vimos obligados a buscar a la arena política por una razón,que podría haber querido "llegar primero ". Después de un poco de búsqueda, la razón se hizo evidente en ESA Mars Express. La Mars Express Orbiter fue programada para llegar a la órbita de Marte a finales de diciembre de 2003. Debido a los caprichos de la órbita de la nave, no estaría en condiciones de obtener imágenes de Cydonia durante algunos años después de su llegada. Sin embargo, se llevó una cámara de imagen de color que era muy superior a la cámara a color del Mars Odyssey 2001. El sistema de a bordo HRSC (Cámara Estéreo de Alta Resolución) podría tomar imágenes en color, sonido y en resoluciones muy altas, a unos dos metros por pixel. Esto significa que una imagen de la cara, si pudiera ser capturada en las mismas condiciones de luz antes del amanecer, nos daría imágenes en color y en estéreo equivalentes a las imágenes en color de Odyssey, pero en una resolución espacial de las mejores imágenes del Topógrafo Global de Marte. Dado que la misión iba a ser ejecutada fuera de la influencia de la NASA, teníamos la esperanza de que podríamos obtener buenos datos de la misma. Por lo menos lo que esperábamos que sería más honesto que lo que la NASA ha proporcionado con los años, y en color. La razón por la que ahora estábamos tan concentrados en las imágenes en color fue que desde el comienzo de las exploraciones de Marte de la NASA, la agencia tenía un problema con la obtención de imágenes de color correcto. Como habíamos reunido datos sobre a través de años, se hizo evidente que no era un problema técnico, sino político. Por alguna

376 razón, la NASA tenía una aversión a mostrar al mundo los "verdaderos colores de Marte". Quizás el relato más famoso es la controversia que aún se arremolina alrededor de la liberación por el JPL de la primera imagen Viking Lander a color. A las pocas horas de que la publicación histórica de la primera fotografía en color de la superficie de Marte, otra versión revisada rápidamente de esta imagen de la superficie y del primer color, se produce repentinamente, supuestamente, la corrección de los problemas de ingeniería "del color" iniciales en la primera imagen. Décadas más tarde, uno de los presentes y personalmente en el JPL fue relacionar una historia muy diferente de este incidente. El testigo es el hijo del científico a cargo de uno de los tres experimentos biológicos históricos de las Viking. El investigador principal del LRE fue el Dr. Gilbert Levin. Su hijo, el Dr. Ron Levin, es ahora un físico del MIT. En el verano de 1976 (cuando Viking aterrizó en que la ahora tan familiar "fecha ritual" de 20 de julio), Ron era un estudiante recién graduado de secundaria, ayudando a su padre en el JPL durante ese incomparable verano. Hoagland también estuvo presente, cubriendo la extraordinaria historia de Viking para millones de lectores de una importante revista y un par de cadenas de televisión. Recuerdos de primera mano del Dr. Gil Levin de todo el asunto, se narran en un libro reciente de la ciencia del escritor Barry DiGregorio. En el libro, Levin se refiere a la notable reacción exagerada por el JPL que se produjo en respuesta a los esfuerzos ingenuos de Ron Levin para "corregir" lo que le parecía ser una distorsión deliberada de los datos entrantes de Viking Lander. De acuerdo con el relato de Gregorio: "A eso de las 2:00 pm hora del Pacífico, la primera imagen de color de la superficie de otro planeta, Marte, comenzó a surgir en los monitores del vídeo de color del JPL. La habitación en la que decenas de monitores y técnicos esperaban ansiosos para ver esta histórica primera imagen en color. A medida que la imagen revelada en los monitores, el grupo de científicos, técnicos y medios de comunicación reaccionaron con entusiasmo a una escena que sería absolutamente inolvidable, Marte en color. La imagen muestra un paisaje como de Arizona: cielo azul, la tierra del desierto de color marrón-rojo y rocas grises con manchas verdes. "Gil Levin comentó a Patricia Straat (su co-investigador) y su hijo Ron, '¡Mira esa imagen! Parece Arizona'" (véase el color de la fig. 21). "Dos horas después de la primera imagen de color que apareció en los monitores, un técnico cambió abruptamente la imagen del cielo azul claro a un paisaje de un cielo y de color rojo anaranjado uniforme. Ron Levin miró con incredulidad mientras el técnico pasó de un monitor a otro para hacer el cambio. Minutos más tarde, Ron lo siguió, al restaurar los colores a su aspecto original. Levin y Straat fueron interrumpidos cuando escucharon que alguien estaba siendo castigado. Era Ron Levin siendo reprendido por el director del proyecto Vikingo, James S . Martin, Jr. Gil Levin inmediatamente preguntó por lo que estaba pasando. Martin había llamado a Ron a cambiar todo el color de los monitores de nuevo a su configuración original. Advirtió a Ron que si intentaba algo así de nuevo, estaría expulsado del JPL para bien. Entonces le pidió a un ingeniero de TRW ayudar al equipo de Biología, Ron Gilje, siguió a Ron Levin en torno a todos los monitores de color y cambiar de nuevo al paisaje rojo. "Gil Levin, Ron y Patricia Straat no sabían ( incluso al escribir este artículo) es que el fin de cambiar los colores vino directamente desde el administrador de la NASA en sí mismo, el Dr. James Fletcher. Meses después, buscó a Gil Levin en el JPL y al equipo Vikingo de imágenes que realmente hicieron los cambios y les preguntó por qué se hizo. El técnico respondió que tenía instrucciones del equipo de imágenes de Viking que el cielo de Marte y el paisaje deben ser de color rojo y dio la vuelta a todos los monitores, "pellízczme" para que

377 así sea. Gil Levin dijo: "Los nuevos ajustes mostraron la bandera americana (pintada en el Landers) por tener rayas de color púrpura. El técnico dijo que la atmósfera de Marte hizo la bandera parecerse de esa manera". Hoagland estuvo en el JPL, esa misma tarde, y vívidamente recuerda algo similar cuando el "Arizona de Marte" la imagen inicialmente aparecía en los monitores del JPL de pronto convertida en un "Barrio Rojo" marciano. Pero, como más tarde lo puso, "era 1976, y todos confiábamos en la NASA en ese entonces." Una de las preguntas básicas que se deberían haber pedido, implica a la física detrás de las Alteraciones bruscas de color del JPL. Como Gil Levin lo expresó en el libro de DiGregorio: ”Si el polvo atmosférico fuese lo que dispersa la luz roja y no la azul, el cielo parecería rojo, pero como el rojo sería eliminado al menos parcialmente, por el tiempo en que la luz golpea la superficie, su reflexión [de la luz solar directa] de la superficie podría hacer que la superficie pareciese más azul que el rojo. Habría menos luz roja [de la iluminación de la luz solar directa], esto es para reflexionar. Y ¿qué pasa con las fuertes sombras de las rocas en las imágenes en blanco y negro de ayer? Si se produce dispersión significativa de la luz en Marte (de un montón de polvo rojo en la atmósfera], las fuertes sombras en las imágenes no estarían presentes, o por lo menos, parecerían borrosas a causa de la difusión de la [atmosférica] dispersión. Levin estaba describiendo el fenómeno bien conocido de la "dispersión de Raleigh" - en los que las moléculas de tamaño similar de todas las atmósferas planetarias (ya sea el nitrógeno primario de la Tierra, la atmósfera de dióxido de carbono de Marte, o incluso los ambientes predominantemente de hidrógeno de Júpiter y Saturno ), todos ellos producen cielos azules cuando la luz pasa a través de ellos. Si se examina el largo registro fotográfico marciano, de que abarca cientos de miles de imágenes adquiridas por decenas de observatorios, incluso antes de la era espacial, en el amanecer se puede ver la evidencia flagrante de que Levin está bien y está mal el JPL. En 1997, antes de la llegada de la nave espacial Mars Pathfinder (el primer Lander de la NASA enviado a Marte desde la misión Viking), el telescopio Hubble fue el encargado de adquirir una serie de "imágenes de predicción meteorológica" para antes del aterrizaje. Este reconocimiento de gran radio, detecta una pequeña tormenta de polvo de menos de un mes antes de la llegada del Pathfinder, que, con sus fuertes vientos potencialmente, podría haber planteado una grave amenaza para la entrada del Pathfinder y su aterrizaje. El Investigador del Hubble, Pathfinder Landing y sus imágenes, el Dr. Philip James de la Universidad de Toledo, hizo notar una posible repercusión sobre la Misión Pathfinder, cuando la tormenta de polvo se disipó de manera segura: "Si se difunde polvo en el lugar de aterrizaje, el cielo podría llegar a ser de color rosa, como la observada por el Viking ... de otra manera [sobre la base de las imágenes del Hubble], el Pathfinder probablemente mostrará un cielo azul con nubes brillantes". En otras palabras, sobre la base de las imágenes del Hubble tomadas justo antes del aterrizaje, la NASA y los astrónomos que trabajan con los datos del Hubble esperan en dar una imagen superficial para que coincida con el azul del cielo; lo que sus imágenes telescópicas estaban mostrando. En cambio, cuando la Pathfinder llegó, el cielo, de acuerdo a las versiones oficiales del JPL Lander y sus imagenes, en todo caso, parecía más roja y con más "polvo" que en las imágenes del Viking de veinte años antes (véase el color de la fig. 22). En los años posteriores a las Vikingo (y antes del Pathfinder), una serie de otras naves espaciales de la NASA habían vuelto con una variedad de puntos de vista en color de Marte. Cabe destacar que en todas esas imágenes la evidencia reveladora de gran dispersión de Raleigh es claramente evidente.

378 Así que tenemos una contradicción. Si Marte tiene un cielo azul y se parece mucho a "Arizona" de la tierra, ¿por qué la NASA mantiene la toma las imágenes de la superficie apareciendo en un Tecnicolor rojo? ¿Cuál podría ser el programa que podría servir para engañar a la opinión pública sobre los verdaderos colores de Marte? Una respuesta podría encontrarse si nos remontamos a Marte: El Planeta Vivo. Resulta que la declaración de DiGregorio que el administrador de la NASA estaba detrás del incidente de cambiar el monitor, se basó en una confirmación de esto, desde una fuente exoficial de asuntos públicos del JPL Jurrie J. Van der Woude y tenía un aún más extraño y un ángulo un tanto siniestro en lo oficial : En una carta a DiGregorio (también reproducida en Marte: El Planeta Vivo), Van der Woude escribió: "Tanto Ron Wichelman [del laboratorio de procesamiento de imágenes del JPL (IPL)] y que eran responsables del control de calidad del color de las fotografías del Viking Lander, y el Dr. Thomas Mutch, el líder del equipo de las imágenes Vikingo, nos dijo que él recibió una llamada del administrador de la NASA , pidiendo que destruyéramos el cielo azul de Marte con un negativo creado a partir de los datos digitales originales ". Esta extraña secuencia de eventos plantea muchas preguntas inquietantes. Por ejemplo, ¿por qué el administrador de la NASA, estaba tan decidido a ocultar los colores "verdaderos" de Marte al pueblo estadounidense y al mundo en 1976? ¿Por qué habría pedido la cabeza del equipo de imágenes de Viking para eliminar literalmente una pieza importante de evidencia histórica de la misión oficial”.¿Y si la versión inicial fue sólo un error técnico, y honesto? ¿No sería ese disco una parte importante de lo último, en la historia triunfal de los científicos de la NASA en corregir errores científicos iniciales, en su continua exploración de la frontera y el ambiente extraño de otro mundo? Y ¿por qué un joven adolescente (hijo de uno de los investigadores principales de la misión Viking, nada menos) que se le amenazó con la expulsión por el director del proyecto para simplemente ajustar un par de monitores a color de todo el laboratorio? En realidad, ninguno en la historia de Ron Levin (o la confirmación significativa de Van der Woude), tiene sentido científico a menos que ciertas personas en los más altos niveles en la NASA se sintieran obligados, por alguna razón, al arcano de ocultar a toda costa la apariencia visible de la superficie marciana actual. Más allá de eso, hay un "problema biológico" aún mayor para la visión convencional de la NASA de los colores reales y el medio ambiente de Marte. Levin sugirió que había otros matices en Marte que sólo marrones opacos y rojos. Esto fue verificado por los miembros del equipo de imágenes de Viking, que confirmaron que había manchas azules y verdes en las rocas que han cambiado con las estaciones. La única explicación racional para estos "parches" en el cambio en las rocas, el cambio de color con el aumento y la caída temperaturas estacionales y disponibilidad atmosférica de agua en entidades biológicas, como plantas simples o líquenes, son en respuesta a las cambiantes condiciones de la biosfera. Si es lo primero, sin duda puede apuntar a una extensa cantidad de acumulación de evidencia alarmante que pone en duda la gravedad de la visión convencional (léase "NASA") de Marte, como "un infierno inhabitable y frío." Tan recientemente como en la década de 1950, hubo una opinión predominante "Lowelliarana" de Marte como una posible "morada de la vida." Esta visión, llamada así en homenaje a Percival Lowell, el astrónomo del siglo XIX que hizo las primeras observaciones científicas de Marte con un telescopio semi-moderno, vio a Marte como algo frío, seco y duro, pero no inhabitable. Aunque sus observaciones de redes de canales eran bastante desacreditadas por la década de 1950, fueron muchos los que sostuvieron que el Lowelliaran

379 Marte, podría ser válido, con el funcionamiento de vida en un nivel bajo, pero que sobrevive. Una pista clave para apoyar esta idea fue la llamada "ola de oscurecimiento" de temporada, la que parecía barrer de polo en cada hemisferio hacia el ecuador, en sus respectivas temporadas de primavera. Esta ola de oscurecimiento rueda a través del planeta a una velocidad de treinta y ocho kilómetros diarios, y podría ser atribuida a fusión de los casquetes polares y de liberación de agua en la atmósfera y así "despertar" la simple vida vegetal del planeta. Esto fue disputado, ya que fue encontrado más tarde que el casquete sur era enteramente de hielo de dióxido de carbono. Sin embargo, las nuevas observaciones de la Odyssey 2001, implicaba que había grandes cantidades de hielo de agua en todo el planeta el que podría alimentar estas ondas oscuras. Si bien la realidad de la "ola" todavía se discute, nadie discute que ciertos parches en Marte se oscurecen en la primavera y el verano. La opinión contraria de la NASA de Marte que es un planeta (a la que la mayoría de los científicos planetarios dentro y fuera de la NASA han consentido en silencio)", desértico, muerto y seco”. Con una atmósfera tan delgada que ni siquiera el agua podría permanecer en estado líquido en su superficie por más de unos pocos segundos, fue establecido por la primera misión de la NASA para ver el planeta de cerca. La Mariner 4 llegó al planeta rojo en el verano de 1965 y reveló un duro paisaje de áridos, desiertos y cráteres. Las mediciones tomadas en ese momento supuestamente establecieron que la atmósfera era demasiado delgada para soportar agua en estado líquido, y que tenía casi el 100% de carbono en dióxido y esto agotaba la probabilidad de encontrar vida, como algo extremadamente improbable. Este punto de vista prevaleció hasta las misiones Viking de la década de 1970, cuando se enviaron los dos Landers para probar el suelo en busca de signos de vida microbiana. Lo que muchos no recuerdan es que las pruebas Lander para la vida dieron positivo. NASA, sin embargo, se movió rápidamente para suprimir esta noticia y presentar una visión, de que los resultados eran más que un "error", una reacción "alternativa" a la química y no una prueba de vida en Marte. Sin embargo, el Dr. Levin siempre ha insistido en que los resultados de su instrumento fueron positivos para la vida, y no el resultado de una mera "interacción química." Su caso fue reforzado en 1996 cuando la NASA anunció el descubrimiento de microfósiles en un meteorito de Marte. Obviamente, si una vez hubo microorganismos que viven en Marte, no había ninguna razón por la que no podían estar presentes en Marte. El único argumento restante contra la conclusión fue que la supuesta ausencia de un entorno de "tipo biológico", es decir, de agua líquida. Levin se había argumentado desde hace tiempo que esto no era realmente un problema. Presentó un documento que describe las circunstancias en las que el agua puede permanecer en estado líquido en Marte. Señaló que la opinión de la NASA en Marte como incapaz de soportar el agua en la superficie se basa en una errónea suposición de que el agua se distribuye uniformemente a través de la atmósfera de Marte, y no en "cincuenta y nueve kilómetros" como lo confirma Pathfinder. Por lo tanto, la realidad era que había un montón de pruebas de que Marte no sólo era capaz de albergar vida, sino que la NASA había hecho y probado que sea el caso, ya en 1976. Decididos los esfuerzos de la NASA para suprimir esa conclusión parecería ir en contra de lo declarado públicamente con el mandato de la agencia. No obstante, el conflicto con el programa de la agencia secreta probable, impulsada por Brookings, que casi dicta este comportamiento como una especie de pre-acondicionamiento de generación en generación, no admitiendo públicamente la verdad hasta que la población se considerara "lista". Evidentemente, en el momento de los dos Mars Exploration Rovers, de 2003 que todavía no

380 estaban listos. Los dos rovers, llamados Spirit y Opportunity, tenían previsto aterrizar en el cráter Gusev y Meridiani Planum, respectivamente, tanto en las regiones ecuatoriales de Marte. La razón ostensible para las selecciones de desembarque eran oficialmente la búsqueda de agua, o al menos en las zonas donde el agua había una vez fluído. No escapó a nuestro aviso de que ambos sitios estaban de lleno en el camino de canales de salida para nuestros océanos de Marte. Si la NASA buscaba para confirmar nuestra tesis de la marea, no había dos lugares mejores para aterrizar en Marte. Spirit fue el primero de los dos rovers (en el cráter Gusev), cosa que hizo con éxito el 4 de enero de 2004. Casi de inmediato, la polémica del color de Marte volvió a hacer estragos. Al día siguiente de la llegada, NASA / JPL publicaron la primera imagen a todo color y oficial del lugar de aterrizaje, y una vez más tuvo el cielo rojo en Technicolor y distorsionado ", desplazado hacia el rojo" Esto hizo que todo, incluso las rocas, se vieran rojizas. Casi inmediatamente, los artículos aparecidos en la web señalaron que los colores de la línea de calibración de color estaban equivocados respecto a las imágenes que ellos tomaron al Terreno. Una razón para esto es que la NASA decidió utilizar filtros en el espectro infrarrojo en vez de luz visible en la "Pancam" de Color , y esto creó la pesadilla rojiza horriblemente distorsionada que se ve en las imágenes del lanzamiento de prensa de la NASA. NASA no respondió directamente a la nueva polémica, pero en su lugar envió una serie de sustitutos, incluyendo un doctor Phil Plait, astrónomo que tenía un sitio web para desacreditar la llamada "Bad Astronomy". Plait dijo que los filtros IR fueron los responsables de la tonalidad rojiza, y que, en todo caso, era casi imposible conseguir los colores correctos debido a incertidumbres en la calibración de las condiciones reales en Marte. Sin embargo, otros, como Keith Laney (que había procesado las imágenes MOC en el aterrizaje del sitio para el programa rover) han estado trabajando con las nuevas imágenes en color también. El uso de un artículo publicado anteriormente por el Dr. Levin como base de su técnica de calibración de color. Keith fue capaz de conseguir resultados notables. Resultó que lo que había dicho sobre la trenza de imágenes en color con las Pancams no era del todo correcto. Lo que hace que el proceso no sea difícil, es que los colores son asignados a filtros de banda IR solamente, pero el hecho de que la NASA usa los filtros incorrectos para cada uno de los canales RGB, por lo que es casi imposible corregir. De hecho, si usted no sabe cómo corregir la mala asignación en forma deliberada, podría no estar cerca de el verdadero color de una escena, en un momento dado. Afortunadamente, Keith hizo saber cómo hacer esta corrección, y fue capaz de producir imágenes a color de Marte que son mucho más precisas y lógicas de lo que la NASA ha publicado (véase la figura de color. 23). Como se puede ver en las imágenes (sección en color), en contra de la trenza de afirmaciones, que no sólo es posible conseguir, "acercar" las imágenes de color al verdadero, en forma muy precisa de las cámaras Pancam, utilizando técnicas de Laney, pero también se puede producir con consistencia . Sin embargo, la NASA / JPL, con todos sus recursos, no puede al parecer conseguir siquiera una imagen cercana a lo que Laney produjo solo desde su computadora de escritorio. De hecho, a medida que se avanza en la página web oficial, no hay una sola imagen de color Pancam desde cualquier lugar del aterrizaje que se parezca a las tontas en "Technicolor" con los cielos rojos. La imagen de Marte que se desprende de las imágenes de Laney no es uno de algunos extraterrestres, y prohibidos paisajes, sino son de un ambiente familiar, casi cómodo y que tiene sentido para el ojo. Podemos imaginar fácilmente a nosotros mismos de pie junto a los rovers, viendo un paisaje familiar. Entonces, ¿es una idea más razonable de la superficie de Marte, el trabajo cuidadosamente elaborado de Laney con base en los trabajos de dos científicos de gran prestigio, uno absurdo, chillón, y en Technicolor cuya interpretación es de un "planeta rojo", que parece

381 salido de una película de la NASA de 1950?. Si Laney puede hacerlo, ¿por qué no la NASA? Bueno, resulta que pueden, en realidad. Nos encontramos con una serie de imágenes en color Pancam tomadas en la Tierra con los mismos filtros como en las imágenes del lanzamiento de prensa en color procedentes de Marte. Milagrosamente, la NASA era de algún modo capaz de conseguir el equilibro de rojos corregidos de forma que las fotos se ven completamente normales. Esta capacidad parece haberlos eludido al procesar las imágenes de la superficie de Marte, pero no ha eludido a los trabajadores independientes como Laney. Entonces, ¿hay, realmente, alguna razón para sospechar que la NASA está jugando tímidamente con los verdaderos colores de Marte? ¿O es todo, ya que los otros de su calaña han alegado, sólo un poco de confusión por parte de los "pseudo-científicos" como Laney y el Dr. Levin? La respuesta es, como siempre se hace, si uno está dispuesto a mirar, desde la propia NASA. Lo que los autores han hecho con facilidad, y la NASA, es simplemente hacer algunas comparaciones de color de los objetos que conocemos su color. Cuando lo hicimos, encontramos que las bolsas de aire, lejos de ser de color rojo-anaranjado en las imágenes del sitio del aterrizaje, son en realidad bastante brillantes blanquecinas. De hecho, un video de simulación producida por la Universidad de Cornell, los representa como blancas. Como lo hace la propia página web del JPL que representa las bolsas de aire. De hecho, todo lo que tienes que hacer es mirar en el tono de la piel del brazo del ingeniero de pruebas, para ver que el color de la imagen es correcto (ver Fig. color . 24). Por el contrario, cuando vas a la página web de Marte y los Rovers e ir a las primeras imágenes en color del sitio de aterrizaje del Spirit, usted no ve ninguna mención de los filtros IR o el hecho de que las imágenes son en color falso. De hecho, la NASA / JPL incluso alteraron las imágenes de las pruebas de las airbag o bolsas de aire de los Rover, distorsionaron el color del bolso para ver como lo hacen en las imágenes del lanzamiento a la prensa, contaminadas de rojo Technicolor. Esto también es fácil de verificar. En el fondo de la imagen del airbag de falso color (de la galería en el comunicado de prensa de la página web MER), es un complemento en el cuadro de herramientas, un sitio familiar para cualquier persona en la industria aeroespacial. En escrutar la caja de herramientas, verás que todas las piezas normalmente de plata en la caja tienen un claro tinte rojizo-anaranjado. Esto es totalmente contrario a la forma en que los cuadros están pintados cuando salen del complemento desde la fábrica. De hecho, las páginas de comunicados de prensa están llenas de imágenes de los Rovers en las pruebas con el color modificado para hacerlos parecer más rojos. Así que si, como otros de plano insisten que no hay intención de engañar por parte de la NASA, ¿por qué son las imágenes de las pruebas de bolsas de aire en la tierra (y de plano no fotografiado con una Pancam IR filtrada) que aparecen en las páginas de comunicados de prensa Rover como de rojo-naranja? ¿Y por qué no hay ninguna mención de falso color o filtros IR en las versiones iniciales de la NASA en la prensa? La respuesta es obvia. La NASA ha alterado deliberadamente el balance de color de las imágenes del lanzamiento de prensa para hacer que las bolsas parezcan del mismo color que lo hacen en las imágenes de tecnicolor de la superficie marciana. De hecho, ellos hicieron todo lo posible para cambiar el color de las imágenes de prensa en su lanzamiento, para hacer las bolsas de tonos rojizos. Y si se tratara de hablar de los filtros IR o procesos de falso color, entonces todo el mundo sabe que el cielo en Marte no es realmente de un rojo Technicolor. Afortunadamente para nosotros, se perdieron un par de imágenes de las bolsas

382 de aire y que se muestran en su color blanquecino real. Este patrón continúa en las páginas de comunicados de prensa. La primera mención de "color verdadero" en las páginas de publicación de prensa llega el 10 de enero de 2004, cuando se publicó una imagen de la línea de calibración de color. Se hizo mención de los filtros IR o el falso color del cielo marciano, o el hecho de que las imágenes de "color" liberadas hasta ese momento eran de color falso. La primera mención del término "color verdadero aproximado" no aparece en los comunicados de prensa hasta el 19 de enero, después de que el color y su controversia hubo estallado, y la NASA comenzó a recibir una gran cantidad de correos al respecto. Aun así, el término "color verdadero aproximado" para describir el cielo rojo Technicolor, es por lo menos engañosa. Como Laney ha mostrado, el concepto de "color verdadero aproximado" de la NASA es ridículamente malo. Sorprendentemente, también es claro, que pase por las páginas de comunicados de prensa, que la NASA es muy capaz de obtener el color correcto-cuando quieran. He aquí una versión del comunicado de prensa del logotipo de la bandera americana que se ha visto, con el color correctamente puesto y muy cerca de los resultados de Laney. Evidentemente, era seguro que el color es el correcto en esta imagen, ya que el cielo y el horizonte no eran visibles. Es evidente que, más allá de toda duda razonable, hemos demostrado que la NASA ha tenido décadas de deseo de dar al público la impresión equivocada de los verdaderos colores de Marte. Y esa artimaña ha continuado hasta nuestros días. Pero fue sólo cuando la ESA Mars Express volvió una de sus primeras imágenes a color de Marte, es que entendimos exactamente el por qué. Spirit y Opportunity Casi dos semanas después del Spirit llegó a Marte en el Cráter Gusev, que la ESA Mars Express, aprovechó la primera oportunidad de la imagen del cráter en color de alta resolución. Nuestras esperanzas de que el Dr. Gehard Neukum, el investigador principal de la cámara HRSC nos podría dar una mirada más honesta a Marte. Mars Express tiene una excelente vista de Gusev, el 16 de enero de 2004, y se convirtió en una de las primeras imágenes dadas a conocer por el equipo HRSC (el 24 de enero, el mismo día la Opportunity aterrizó en Meridiani, a todo color. Lo que vimos no sólo nos sorprende, nos sorprendió muchísimo. La Surveyor, Vikingo y Global habían fotografiado el Gusev en la escala de grises. En ambos conjuntos de imágenes, en el cráter podía ser visto que tenía unas muy grandes manchas oscuras, más o menos en el medio. La forma de estas manchas habían cambiado por Viking en 1976 a finales de 1990, lo que indica que por lo menos que es algo transitorio y no marcas permanentes. Lo que hizo la imagen de Mars Express Gusev de inmediato interesante fue el hecho de que esas marcas oscuras fueron reveladas por Mars Express de ser varios tonos sorprendentes de verde (véase la figura de color. 25). La reacción a esta imagen del Gusev Europeo fue sorprendente. Fue de inmediato muy controvertida. El "verde" flagrante indicaba para muchos la clara posibilidad de vida actual de plantas en el suelo del Gusev. Linda Moulton Howe, un colaborador habitual de Coast to Coast AM, logró una especie de notoriedad cuando, poco después de la publicación de la imagen Mars Express, se las arregló para conseguir un control sobre el archivo de statement de Michael McKay, director de operaciones de la Agencia Espacial Europea: "Al igual que el verde en la imagen del Cráter Gusev ... ciertamente da lugar a la especulación de que podría haber algas [allí] ... Sin duda, da mucho más peso a la

383 especulación, sobre todo porque aquí en los glaciares de la Tierra y en los Alpes y el Polo Norte, se puede ver las algas en el propio hielo que gira de un color rosa o de color verdegris. Sólo unir que la observación de la Tierra, junto con las cosas que estamos empezando a ver en Marte, sin duda añade un poco más de peso y la gente va en serio estar pensando en estas cuestiones y tratar de poner algunas respuestas definitivas a ellas ... " Sorprendentemente, el color de la imagen oficial Mars Express Gusev en la web de la Agencia Espacial Alemana estaba curiosamente "recalibrada", al mismo tiempo que el título en el sitio oficial de la ESA lleva la imagen del Gusev "verde" también fue alterada, con una línea clave añadió: "Tenga en cuenta el color verde es un efecto del procesamiento de imágenes ..." Sin embargo, inexplicablemente, la imagen en el sitio se mantuvo sin cambios. Teniendo en cuenta que una versión "recalibrada" de esta misma imagen se acaba de reemplazar el original en el sitio web oficial alemán, esto es completamente desconcertante. A menos que se halla diseñado como un mensaje de que la versión de color verde brillante original de los datos era válido. Nuestra reacción fue un poco más directa. Hemos publicado, en el sitio web una comparación lado a lado de [Color de la figura. 25] la misma imagen del viejo y del nuevo Marte y una comparación "coloreada" de la misma región del Gusev. Este último fue creado extraoficialmente por la NASA con los datos oficiales THEMIS y coloreada (de los mismos datos) por el artista del espacio y la NASA el contratista Don Davis . Sin duda fue evidente a partir de esta comparación en particular de que algo realmente estaba y está muy mal con los colores de Marte de la NASA. Incluso después de que el intento oficial de corrección en el sitio web alemán, las rayas tenues eran todavía verdes, aunque de un oscuro color verde azulado, con tal vez un poco de morado. ¿Qué fue realmente lo fascinante y sorprendentemente evidente en la imagen de color nuevo, las "rayas" emanaban directamente de los cráteres oscuros. Esta preferencia visible para los que quieren de alguna manera interactuar con cráteres no era fácilmente explicable en términos del modelo de la NASA prevaleciente, que todavía mantiene que las características oscuras sinuosas en el piso de Gusev son simplemente rayas del viento al azar, causadas por el polvo más ligero siendo eliminado por remolinos de polvo localizados en la superficie subyacente más oscura. De hecho, la comparación de imágenes reveló lo contrario. Los vientos marcianos están eliminando preferentemente algo oscuro en el suelo de los cráteres aún más oscuros, y depositarlo en las llanuras entre estos cráteres, como las tenues rayas, azul-verde, púrpura [fig. 11-5]. Esto es claramente evidente en la imagen alemana recalibrada. Aquí es también donde dos observaciones de Marte totalmente independientes de repente se reunieron. Cuando el Spirit aterrizó en el suelo de Gusev el 3 de enero de 2004, una de sus primeras imágenes de alta resolución de color de superficie mostró un misterioso trozo de "algo" a pocos metros de los Länder [fig. 11-6]. El apodo del equipo científico del rover finalmente dio esta característica superficial curiosa fue la "alfombra mágica". Cuando el Espíritu descendió de su Lander unos días más tarde, en vez de investigar la "alfombra mágica" de cerca con su conjunto único de instrumentos, al rover se le ordenó conducir tan rápido como sea posible varios cientos de metros de distancia del cráter de Bonneville. El misterio de la alfombra mágica fue literalmente dejado atrás, y nunca fue resuelto. ¿Pero estas dos cuestiones están conectadas? ¿Qué pasa si nueva imagen en color Mars Express 'de las rayas oscuras misteriosas que cubren las secciones de la planta del cráter Gusev está conectada de alguna manera a las observaciones igualmente provocativas del Espíritu en ese suelo del cráter, de la zona misteriosa de la "alfombra mágica"?.

384 Supongamos que las imágenes del Espíritu son una "característica de la superficie " eran exactamente eso: ¿imágenes de barro marciano? Supongamos que una solución de salmuera muy concentrada se encuentra justo debajo de la superficie de las rocas y el polvo, por debajo de las secciones principales o de este antiguo piso del cráter. Después de todo, se suponía que era un antiguo lago del cráter. Entonces supongo que, como era verano en el sitio de Gusev cuando Spirit aterrizó, esta solución de salmuera del subsuelo que se encontraba derretida por la estaciòn (temperaturas de la superficie de Marte pueden ser tan alta como 70 ° F), la creación de una capa de barro justo debajo de la superficie de las rocas y el polvo. El Spirit y sus bolsas de aire se arrastran a través de esta superficie parcialmente húmeda, muy pegajosa,; el Spirit capta la primera imagen de un auténtico "charco" en el planeta Marte. Entonces, ¿qué tiene esto que ver con el color "verde" y la naturaleza sinuosa de la racha, y su evidente preferencia por los cráteres? Si la "Magic Carpet" “Alfombra Mágica” era de hecho causada por una "tabla de agua" salobre que yace bajo la superficie antigua, seca del lago Gusev, entonces cada cráter en la zona, después de haber perforado a través de esta costra superficial a diferentes profundidades, debe extenderse muy por debajo de esta seca y polvorienta superficie, bien abajo en la capa de salmuera. En la Tierra, tal situación sería de hecho a medida para todas las variedades de la vida sencilla de plantas (e incluso complejas) para comenzar a crecer, particularmente ciertos tipos de algas. Algunas especies de algas terrestres están extremadamente adaptadas a las condiciones altamente salinas, y a menudo se reproducen mediante la creación de esporas, que luego son distribuidas por los vientos locales, formando otras colonias. En Gusev, si los cráteres de la zona estaban de hecho albergando las condiciones propicias para el crecimiento de algunas algas especialmente mediante la ampliación por debajo del local de agua de la meseta, entonces se podría especular con facilidad que las alfombras de algas en algunos cráteres crecen en la primavera y el verano marciano, y en última instancia, reproducirse. Sus esporas son transportadas por el viento fuera de los cráteres para formar las largas rayas sinuosas a través de las superficies internas de los cráteres y observadas desde la órbita. Las "rayas", entonces, serían más colonias de algas de los cráteres, que se distribuyen por las esporas de algas que sobreviven por un tiempo entre el suelo del cráter. Y eso explicaría por qué la NASA decidió aterrizar al Espíritu justo en el medio de estas vetas oscuras y orgánicas. Era evidente que se trataba de hecho la razón por qué el Gusev ha sido objeto de uno de los Rovers. NASA quería comprobar de primera mano sobre las rayas oscuras y averiguar si eran realmente una sencilla vida vegetal. El equipo de Mars Express había entonces efectivamente "marginado" el verdadero objetivo de la NASA, con la publicación de la imagen de color verde brillante de Gusev. Probablemente tiene un montón de estática proveniente del equipo del Rover, a través de los canales traseros (recuerde, la NASA ya se vio envuelta en un poco de controversia de color sobre las imágenes de la superficie), por lo que emitió una versión "corregida" de los datos, pero nunca retiraron su versión inicial de color verde brillante. Para nosotros, esto confirma que la ESA va a tomar una postura bastante neutral en asuntos políticos candentes. Podría significar que nunca iba a conseguir una nota de prensa llamada lo artificial en Cydonia, pero que se pueden conseguir datos honestos, por lo menos. La NASA sin embargo, no estaba tan comprometida con la difusión de la verdad. Al mismo tiempo que todo esto ocurría, el segundo Rover marciano el Opportunity, había hecho un aterrizaje exitoso en Meridiani Planum. El Sol a 33º, trigésimo tercer día en Marte, al Rover se le mandó a poner al día para comenzar una investigación intensiva de una pequeña sección de afloramiento rocoso bordeando el pequeño cráter en el que había

385 aterrizado el 25 de enero, de 2004. El afloramiento, sólo de unos pocos centímetros de altura, pero que se extiende por aproximadamente 1,80 m, había sido llamado por el equipo del JPL el Rover "Opportunity Ledge". La sección específica que al Opportunity se ordenó investigar iba en medio de este afloramiento, se encuentra a unos diez centímetros de alto y fue nombrado por el equipo como "El Capitán". Preparado para realmente perforar a través de El Capitán y hacer mediciones de la composición en forma detallada con una matriz de instrumentos sofisticados en el brazo del Rover Opportunity. Se le mandó a tomar una serie de imágenes de cerca de la superficie intacta de la roca con la cámara CCD microscópica B & W unida a el brazo. Una de esas imágenes revela un espectáculo increíble: un aparente fósil de Marte [fig. 11-7]. A la ampliación de cerca revela aparentemente que se quebró la geometría del cuerpo, por lo menos en cinco segmentos cilíndricos visibles, y un toque de otras características similares a fósiles enterrados en la roca circundante; todas características clásicas de un antiguo organismo vivo. Después descubrimos y publicamos una versión inicial de este hallazgo el 2 de marzo, de 2004, y como se podría esperar se comenzó a recibir correos electrónicos de todo el mundo. Venían de aficionados y profesionales por igual, y todo apunta a un parecido casi increíble entre nuestro fósil marciano y una contraparte terrestre conocida. Citando a un corresponsal, James Calhoun: "Yo he sido un coleccionista de fósiles marinos durante treinta y cuatro años un aficionado con experiencia para estar seguro, pero con años de experiencia en este campo. Cuando vio la foto del 'Fosil', estaba claro para mí que cumplìa varios de los criterios básicos de la fosilización. RCH tenía razón en que la "escala no importa", como las características físicas del elemento son evidentes de inmediato, y es a la vez triste que el equipo MER no presentara a un paleontólogo profesional para comentar. En ese sentido, he oído un variado número de explicaciones sobre qué tipo de fósil podría ser, de todo, desde un gusano segmentado (anélidos) a un langostino (crustáceo). Me gustaría que ustedes tuviesen en cuenta que en base a la simetría del objeto, podría ser en realidad un Crinoide temprano, un tipo con un exoesqueleto de carbonato de calcio (esto es basado en la Tierra, por supuesto, el marciano exoesqueleto (podría haber sido de una composición mineral diferente). He incluido un par de fotos de la simetría y la escala de referencia. Observe la simetría triangular en las áreas, por no hablar de los segmentos, y también que la escala está en línea con la del tamaño de los arándanos”. "Tu opinión será muy apreciada. Gracias por su tiempo y agradezco el trabajo que hace el equipo." Las imágenes de Jim incluido en su e-mail, tocaron nuestros calcetines, como dice el refrán. Sus crinoideos son un complemento perfecto para nuestro fosil marciano. Un crinoide es a veces llamado "lirio de mar", debido a su aspecto superficial de una flor, como Calhoun describe, "una alimentación de filtro, marina, animal similar a las plantas". Los Crinoideos aparecieron por primera vez en los mares primitivos de la Tierra hace más de 500 millones de años, en la llamada "era Cámbrica", subió a una posición dominante en los próximos 150 millones de años, antes de retroceder de nuevo en el registro de los fósiles terrestres. Los Crinoides vivían en el océano de agua que van desde unos pocos metros de profundidad a varios miles, anclando sus tallos en el suelo marino y se alimentan de los nutrientes que flotaban. Si nos fijamos en un mapa combinado de JPL donde desembarcaron sus dos Rovers . El espectrómetro del Odyssey mostró la abundancia de agua en el nivel superior del suelo marciano. Una mirada es suficiente para mostrar que los Rovers están realmente explorando las aguas poco profundas de nuestros dos océanos ecuatoriales de Marte propuestos, casi como se había planeado. Cuesta muy poco imaginar este sitio hace varios millones de años, como una piscina de marea tranquila, llena de agitadas criaturas del mar, hasta que un día sucedió algo

386 extraordinario, y esta piscina y todo Marte cambió para siempre. Por lo tanto, al momento de realizar este extraordinario descubrimiento, ¿qué la NASA y el equipo de los Rover hacen tan rápidamente? ¿Llaman a una conferencia de prensa y comunican su descubrimiento al mundo? ¿Se dirigen a la Casa Blanca para informar al presidente sobre el descubrimiento científico más trascendental de toda la historia humana? No. De inmediato tomaron el molino (técnicamente llamado "herramienta de abrasión" RAT), y convirtieron todo en polvo. En lugar de mover el molino un par de centímetros a la izquierda o a la derecha, simplemente destruyeron todo bajo el fósil, destruyéndolo. Antes de llamar a esto un crimen contra la humanidad científica, tal vez deberíamos considerar que se trataba de un simple error. Teóricamente, es posible que simplemente no lo ven como lo que era, que no había nadie en el equipo que podría reconocer la firma de la vida vegetal fosilizada. Ese escenario es posible, pero no probable, dada la "predisposición ficticia" de al menos uno de los miembros del equipo científico del Rover. En 2000, Geoffrey Landis, un científico de la NASA junto al Centro de Investigación Glenn de la NASA, en Ohio, escribió su primera novela de ciencia ficción de Marte, "Mars Crossing." Landis había sido investigador principal de un experimento en el Pathfinder Sojourner de la misión Mars Rover que salia de un canal de agua antigua, en el Ares Vallis. Como resultado, la "Mars" en la nueva novela fue muy elogiada, tanto por los escritores de ciencia ficción veteranos y los científicos planetarios, como "totalmente auténtico." Uno de ellos escribió: ”Landis nos ha dado una leyenda de nuestro propio futuro ..." Geoffrey Landis también es ahora miembro del JPL Rover Science, un miembro del "grupo de la atmósfera". Esto hace que lo que hizo en su novela hace seis años, muy interesante, por decir lo menos. Tres cuartas partes a través de su novela, Landis tiene uno de sus personajes, Brandon Weber, que se pierde en las zonas áridas de Marte de interminables dunas y polvo. Cansado y asustado, el astronauta finalmente sube un pequeño montículo para orientarse, y hace un sorprendente descubrimiento fortuito. "Había una línea de fractura corriendo por el medio de la mota,.. La mitad del que era medio metro más alto que el otro hizo un asiento natural, sin ningún sentido de la maravilla, sin ni siquiera un sentido de la ironía, él extendió la mano y lo tocó. Incrustadas en las capas de arenisca expuesta por el crack, se encontró un fósil perfectamente conservado. Parecía un conjunto de mangueras de color negro brillante, agrupados en la parte inferior, la diversificación en una docena de tentáculos en la parte superior. En la misma sección de la roca, podía ver a los demás, de todo tamaño, desde pequeñas a uno los tres pies de largo. Había otros fósiles también, otros más pequeños en diferentes formas, una variedad desconcertante. "Yo te nombro Vida de Marte Brandonii, 'dijo." ¿Cómo Landis, Pathfinder y MER Rover Misión y los científicos de la NASA, de alguna manera sabían, cuatro años antes de la misión Opportunity? ¿Y por qué no él o cualquier otra persona en el equipo de ciencia Lander, no dijeron nada al respecto, o incluso una objeción a su destrucción?. No hay duda de que el equipo del Rover vio el fósil crinoide. No sólo se utilizan como base para el objetivo del simulacro, le dieron un nombre de destino: "Guadalupe". Nuestra Señora de Guadalupe es un icono religioso católico, funcionalmente equivalente a la Isis egipcia, la diosa de la vida. Sin embargo, después de haber descubierto un fósil que podría confirmar la existencia de vida compleja en Marte en algún momento del pasado, e incluso nombrarlo después de una "diosa de la vida", lo destruyeron. El conjunto de instrumentos del

387 Opportunity no fue diseñado para buscar signos de vida (estaba estrictamente establecido para ser un geólogo itinerante), la destrucción de Guadalupe no servía para nada. No hace mucho tiempo había adquirido las propiedades de la roca circundante. El único testimonio del hecho de que una vez había vivido era esa forma segmentada inconfundible en las rocas, y la NASA lo destruyó. Así que el juego parece ser descubrir evidencia de vida más allá de la Tierra, sino hacer todo lo posible para ocultarla públicamente. La agencia parecía estar siguiendo un guión cuidadosamente dirigido, que en este punto no incluyen el hallazgo de vida en Marte. Spirit y Opportunity habían sido enviados a hacer una cosa, confirmar la existencia de agua antigua (y corriente de agua-hielo) en Marte. Como el Viking con, un hallazgo de la vida real habría sido políticamente inaceptable. Es evidente que la agencia estaba en un calendario, un patrón Brookings, como de preacondicionamiento para evitar el choque "impredecible" que podría venir con un anuncio de la "vida". En la exploración de Marte desde 1976, la NASA ha descubierto evidencia de vida microbiana en dos experimentos del Viking de la época, descubrió que el nivel freático del ambiente es propicio para el agua líquida en la superficie del planeta en la actualidad (Pathfinder), la evidencia detectada de una superficie fangosa-salobre en el fondo de un cráter poco profundo (Espírit), que se detectó evidencia visual de las algas y esporas desde la órbita (Mars Express), grandes cantidades detectadas de (probablemente) metano producido de manera orgánica en la atmósfera (Mars Express), y se encontró un análogo fósil inequívoco una forma de vida que una vez floreció en la Tierra (Oportunity). En cada caso, en cada cruce de caminos, han elegido para desacreditar, ignorar, suprimir e incluso destruir las pruebas que podrían apoyar la conclusión de la vida actual en Marte. En el camino, la única vez que incluso tibiamente apoyaron un posible descubrimiento como fue cuando se anunció el hallazgo de cuatro mil millones de años de edad, bacterias fosilizadas en un meteorito en la Tierra (que elevó la probabilidad de contaminación de la muestra) y, a continuación, rápidamente dio marcha atrás. Claramente, se suponía que cada misión sucesiva a Marte era para mover las piezas hacia adelante siempre, como con el Apollo 10, la NASA no permite ningún resultado indeseable para alterar el plan de juego, simplemente porque "no era el momento." Sin embargo, poco después del gran descubrimiento del crinoide, nos enteramos de que el tiempo podría de hecho estar a la mano.

Imágenes del capítulo 11

388

Fig. 11-1 Imagen compuesta elaborada en mayo de 2001, en blanco y negro, y en julio de 2003, por el Mars Odyssey, es una imagen de 5 bandas de color. Nótese el brillo anormal, el alineado geométrico, elementos estructurales sobre el lado este (Derecha) (ASU/Laney/Hoagland).

389

Fig. 11-2 Versión en escala de grises de una imagen infrarroja de cinco bandas de color, VO 3814003. Nótese la iluminación altamente anormal de la Cara y del D y M, aún en esta imagen “antes del amanecer” (ASU).

390 Fig. 11-3- Comparación lado por lado de la Cara de VO 3814003. La versión de la izquierda no está procesada. La versión de la derecha tiene el brillo reducido, revelando misterios, paneles geometricos abiertamnte componen el lado oriental de la Cara (Acantilado)

Fig. 11-4- Acercamiento altamente reflectivo, paneles geométricos en el lado oriental de la Cara. Paneles alineados por un eje de simetría central, no con escaneo de imagen. Geometría únicamnte iluminada con luz del amanecer, acciones como utilizar rayos x, ópticamnte revelaron las mismas subyacentes estructuras arquitectónicas de la Cara vistas en una resolusión mucho menor (10X) Detectada de noche con una imagen THEMIS IR (ASU).

391

Fig. 11-5- Acercamiento fotográfico de la Mars Express de volutas de material verde oscuro del interior de pequeños cráteres en Gusev. ¿Fue este material tipo orgánico que el rover MER Spirit ha sido enviado a investrigar? (ESA/Mars Express)

Fig. 11-6- La “Alfombra Mágica” desde el sitio de aterrizaje del Spirit. ¿Por qué deliberadamnte se ingnoró esto que parece un “charco de barro” en un planeta en el cual el agua supuestamnte se encuentra en estado sólido? (JPL)

392

Fig 11-7- Segmentado, como un fósil crinoide marciano en la roca llamada “El CAPITÁN”. En lugar de estudiar este sorprendente hallazgo, la NASA enterró esto en el polvo. (JPL)

Capítulo 12 Donde los Titanes Duermen El 14 de enero de 2004, justo en el medio de las Misiones Rover Spirit y Opportunity, el presidente George W. Bush recorrió las pocas cuadras de la Casa Blanca a la sede de la NASA, en Washington, DC para hacer un importante anuncio. Más de treinta años después de que la humanidad había puesto los pies sobre la superficie de otro mundo, Bush había llegado a la NASA HQ para anunciar una nueva dirección en la Agencia Espacial. Estábamos, ansiosos, por fin, vamos a volver a la Luna y luego ir a Marte. En la ceremonia de anuncio de la NASA para su nueva "Visión en la Exploración Espacial", Bush señaló tres objetivos específicos. 1. Completar la Estación Espacial Internacional (ISS) en 2010 y, a continuación, retirar el Transbordador espacial. 2. Desarrollar un nuevo Vehículo de exploración, o CEV, para llevar astronautas a la estación espacial y de allí a la Luna y Marte para el año 2008, con misiones tripuladas para comenzar a más tardar en 2014. 3. Regresar a la Luna con una misión tripulada en 2015, si es posible, pero no más tarde de 2020. Para lograr esto, el presidente desvió 11 mil millones dólares en un período de cinco años a partir del presupuesto de la NASA ya existente, y luego fue al Congreso a pedir un adicional de mil millones de dólares para completar la financiación. Esta es una propuesta mucho más modesta que la llamada "Iniciativa de Exploración Espacial", propuesto por su padre, el

393 presidente George HW Bush, en 1989. Ese programa se había encontrado con la resistencia frente a sus grandes necesidades presupuestarias y posteriormente fue eliminado por su sucesor, el presidente Clinton. "W", al parecer, había aprendido de los errores de Bush el Viejo y hecho una propuesta que en última instancia, recibía el apoyo casi unánime en los círculos políticos. Bush, de 43 años, por supuesto, había hecho una especie de hábito de pagar deudas políticas de Bush, y terminar su tarea inconclusa. Como los lectores de nuestra serie "Millennium", basada en la web se darán cuenta, Bush 43 parece ser el papel de los hijos de Horus y vengadores de su padre "Osiris". Casi desde el día de la pérdida de los padres de Bill Clinton en la elección presidencial de 1992, George W. Bush comenzó a trazar su propio camino a la Casa Blanca, venciendo en el camino la mayor parte de los más prominentes enemigos políticos de sus padres. Comenzó en su estado natal de Texas en 1994, corriendo contra el Gobernador titular demócrata, Ann Richards. Richards había alcanzado prominencia nacional en la Convención Nacional Demócrata de 1988 burlándose de su padre, el primer presidente Bush. Además, había sido igualmente una falta de respeto cuando el viejo Bush dejó el cargo. Sin embargo, dos años más tarde, fue Richards, cuya carrera política había terminado. Bush hijo ganó una victoria sorprendentemente fácil sobre Richards, que era considerado popular y fue gran favorito para ganar la reelección. Después de una victoria aplastante en su primer intento de reelección en 1998, Bush puso su mirada en el trabajo de su anciano padre en la Casa Blanca. Aunque la 22 ª enmienda a la constitución de los EE.UU. le impidió correr contra el propio presidente Clinton, Bush podría funcionar contra la mano de Clinton elegido sucesor y protegido político ", el vicepresidente Al Gore. En el verano de 2000, los dos hombres arrastrados fácilmente a sus respectivas fiestas de candidaturas a la presidencia, y luego se enfrentaron en la campaña de otoño. Gore, como Richards antes que él, era considerado un gran favorito sobre el supuestamente "ligero" Bush, pero pronto descubrió que tenía todo lo que podía manejar a su oponente. Bush hábilmente expuso algunos de los rasgos de personalidad menos agradables de Gore por él toreando en los tres debates presidenciales, y la ligera ventaja de Gore se había desvanecido por el fin de semana antes de las elecciones. Entonces, Fox News rompió una historia que la noche del sábado sobre el arresto de Bush hace 25 años por conducir ebrio. El impulso de Bush se estancó y la elección se convirtió en un cara o cruz. La noche de la elección en 2000 fue sin duda uno de los más memorables para los estadounidenses en su historia moderna. Con las encuestas de salida se reunieron por un consorcio llamado "Votantes News Service" en lugar de los rendimientos reales, las distintas redes de comunicación llamaron una serie de estados tempranos de Gore, y él parecía tener una sólida ventaja. Bush, sin embargo, fue rápidamente a la televisión nacional y declaró que no estaba de acuerdo con las proyecciones de dar el estado a Gore, y que está totalmente en espera que gane en Florida. A medida que la noche avanzaba y los retornos fluían, la ventaja de Gore en el Estado no era tan grande como las encuestas de salida habían predicho. Cuando se cerraron las urnas en la lengua de territorio, las redes se retractaron de sus convocatorias de Gore, y que los retornos se produjeron en forma más completa. A medida que los rendimientos finales llegaron, la ventaja de Bush se redujo a cerca de 1.700 votos, lo que Florida en empate técnico y obligando a las redes para retraer sus anteriores llamamientos a favor de Bush. Gore, que ya había concedido la victoria a Bush, inmediatamente se retractó de su concesión y procedió a iniciar una acción legal para obligar a relatar una mano. Una máquina de recuento también mostró a Bush como ganador por un estrecho margen, pero Gore pidió un recuento manual sólo en condados seleccionados del

394 Estado. Después de un mes de un litigio de ida y vuelta, el Tribunal Supremo de Estados Unidos declaró en una votación de 7-2 que el recuento a mano era inconstitucional, y ordenó detenerlo. Gore y Bush lo admitieron luego. Después de haber vencido a los enemigos políticos internos de su padre, no pasaría mucho tiempo antes de que Bush 43 tendría que enfrentar a sus viejos rivales internacionales de su padre. Después de los devastadores ataques terroristas del 9-11, 2001, Bush pronunció un discurso ante el Congreso para declarar una "guerra contra el terrorismo" y la promesa de llevar la batalla no sólo a los grupos terroristas, sino también a los estados-nación que los apoyaron. Irak y su dictador, Saddam Hussein, fueron los primeros en la lista. Después de haber dejado el poder por Bush al final de la primera Guerra del Golfo, Saddam había patrocinado y financiado varios ataques contra los Estados Unidos, incluyendo el primer atentado contra el World Trade Center. También estuvo fuertemente implicado en el atentado de Oklahoma City del Edificio Federal Murrah. Él había intentado asesinar a Bush en 1993, y George W. Bush estaba decidido bajarlo. Los EE.UU. y una coalición de otras naciones invadieron Irak en 2003 y capturaron a Hussein en el 2004. Fue juzgado por crímenes contra la humanidad en Irak y ejecutado a finales de 2006. Con todos los enemigos geopolíticos de su padre barridos a un lado, todo lo que quedaba era para George W. Bush, completar la tarea del Programa a Marte, ya viable e inacabada por su padre. Si bien la iniciativa de exploración espacial podría no ser el recuerdo más significativo la mayoría de los estadounidenses tienen de la primera presidencia de Bush, que existe considerable evidencia que era de suma importancia para el propio presidente. De hecho, fue la primera iniciativa política importante de su presidencia. George Herbert Walker Bush anunció la Iniciativa de Exploración Espacial, con motivo del vigésimo aniversario del alunizaje tripulado del Apollo 11. "EE.UU. es la nación más rica de la Tierra, con la economía más poderosa del mundo. Y nuestro objetivo es nada menos que establecer a Estados Unidos como la nación con capacidad espacial por excelencia", indicó. "Y la próxima para el Nuevo Siglo, de vuelta a la Luna, regreso al futuro, y esta vez de nuevo a quedarse. Y entonces, un viaje al futuro, un viaje a otro planeta, una misión tripulada a Marte." Su anuncio en el Museo Smithsoniano del Aire y el Espacio, en una ceremonia de honor a la tripulación del Apolo 11 tomó a muchos por sorpresa, ya que aún en un par de días antes de la ceremonia los periodistas estaban convencidos de que Bush no anunciaría los nuevos programas espaciales. El secreto que permitió a Bush ganar una breve ventaja política, pero el impulso se desvaneció rápidamente porque el presidente cometió varios errores tácticos en el camino. En primer lugar, se vuelve a crear el Consejo Nacional del Espacio, en una agencia que una vez había sido dirigida por Lyndon Johnson cuando era vicepresidente. Bush nombró a su propio vicepresidente, el tan denostado Dan Quayle, a la cabeza del Consejo y formular recomendaciones sobre la ejecución de la visión del Presidente. Dio al Consejo noventa días para establecer objetivos "realistas" y los hitos de la nueva iniciativa. Sin embargo, la NASA y el Congreso consideraron al Consejo como una rama de la usurpación de la autoridad ejecutiva de ambas entidades. La falta de comunicación entre el Consejo y la Agencia Espacial llevó al estudio de noventa días convirtiéndose en una lista de deseos incoherentes hinchada de caprichos de la NASA en lugar de ser minimalista, de coste razonable, para casi alcanzar los objetivos del presidente ( incluso declaró que una grúa se construirá en la Luna, a un costo equivalente a un portaaviones). Cuando se suman todos los puntos de la "lista de deseos" de la NASA arriba, el costo llegó a la asombrosa cifra de $ 541,000,000,000 en varias décadas.

395 Con un precio así, la visión espacial del presidente había muerto a la llegada de un Congreso hostil, controlado por los demócratas. Para muchos, parecía que la NASA había salido en su manera de matar la iniciativa Espacial del presidente, cuando deberían haberla acogido. Sin embargo, esta aparente inconsistencia adquiere una luz política muy diferente cuando se considera que la mayor motivación de los Bush, iba dirigida para la creación del Programa. Como mostramos en el capítulo tres, el primer presidente Bush declaró abiertamente en por lo menos una ocasión, su opinión de que la obra de Richard C. Hoagland (y el entonces "Misión Marte") fue un impulso principal detrás de su programa. De hecho, el mismo día del anuncio de Bush (20 de julio, 1989) de su espectacular nuevo plan de treinta años, CNN llamó Hoagland para una entrevista. Los productores del Crossfire programa político querían específicamente a Hoagland, y de todos los posibles expertos en Marte de la NASA, que podrían requerirse, para presentar "el caso de Marte", tras el sorpresivo anuncio del Presidente sobre los pasos del National Air and Space Museum. Esto plantea dos preguntas inmediatas: ¿Quién recomienda a Hoagland para este concierto?, y, ¿qué te imaginas que pensaban que hablaría al respecto en la CNN ...? En la primera pregunta, la respuesta parece obvia: la Casa Blanca. Esto era, después de todo, la primera iniciativa política importante del presidente en su primer mandato, y a fuego cruzado fue el show político preeminente del día. Pensar que la Casa Blanca permitiría sólo a "alguien", alguien que no sea de su propia cosecha, una "cabeza parlante", para hacer el caso de la nueva política de credulidad. Ciertamente, la Casa Blanca no abdicó cuando se le preguntó de aportar su propio experto. Hoagland, en ese momento, estaba en el centro del Parque Nacional de Yosemite en California del Norte, tan lejos de un estudio de televisión que se puede encontrar en América del Norte. La propuesta de la CNN para el “Marte Crossfire” para esa noche, simplemente no puede suceder por razones de logística prácticos. Sobre la segunda pregunta, también no cabe la menor duda. Obviamente Hoagland habría discutido de Cydonia y la cara en CNN. Así que aquí tenemos el fantasma del Presidente de los Estados Unidos el envío del número uno defensor, de la idea de las "ruinas artificiales en Marte", como su portavoz principal en una nueva política espacial. No es de extrañar que la NASA trasladó a matar al SEI tan rápidamente como pudo. Unos meses más tarde Hoagland fue invitado a hacer su presentación en la NASA Lewis. Al parecer, en respuesta a los deseos del Presidente, cuando el Dr. John Klineberg, Director de NASA / Lewis, presentó Hoagland su presentación en ese centro el 20 de marzo, de 1990, Klineberg dijo a los trabajadores de la NASA reunidos que era un trabajo de Hoagland que había inspirado a la SEI: "Richard Hoagland es el hombre que logró convencer al Presidente para declarar que una vuelta a Marte es una de nuestras metas ..." Curiosamente, a pesar de que estos comentarios se hicieron en frente de miles de Científicos de la NASA e ingenieros en el auditorio principal de la NASA-Lewis, y al mismo tiempo transmitir a través de circuito cerrado de televisión en todo el resto de la instalación de la NASA, unas 4.000 hectáreas, la NASA dijo que de alguna manera, posteriormente perdió toda la grabación en vídeo de la declaración introductoria de Klineberg. Una semana más tarde, un representante de relaciones públicas de la NASA finalmente, explicó a "Nightline" y a los productores de ABC News (que estaban esperando ansiosamente la entrega de observaciones extraordinarias de Klineberg relacionadas con la Casa Blanca y la cinta), en la que tuvieron de pronto un fallo simultáneo las tres cámaras que registran el evento. Milagrosamente, sin embargo, las tres cámaras volvieron a la vida en el mismo momento, en el momento en que Hoagland comenzó a hablar.

396 Afortunadamente, un amigo de Hoagland, Mark Dwane (cuyo padre trabajó para la NASALewis), estaba entre el público con una grabadora de cinta de audio, y capturó toda introducción "oficial" de Klineberg. Naturalmente, los escépticos y los críticos se burlan de la idea de que las anomalías en Cydonia habían inspirado todo el SEI. Pero para ello, deben pasar por alto el incidente de la CNN y las observaciones extraordinarias de Klineberg en la NASA-Lewis. A sólo unos minutos antes de su declaración pública, Klineberg había informado Hoagland y a otros asistentes de una reunión privada en la oficina del Director de que la NASA estaba "bajo un intenso escrutinio del Congreso, debido a la SEI." ¿Por qué iba a continuación, salir y hacer una declaración falsa e irresponsable sobre el presidente (y más de un tema tan intensamente controversial), con múltiples cámaras de televisión y grabadoras de rodaje cuando el apoyo del Presidente se necesita desesperadamente en el curso de batallas políticas de la Agencia? La respuesta es obvia. No lo haría. Y no lo hizo. Klineberg estaba haciendo claramente lo que él creía que la Casa Blanca quería que hiciera. Sus comentarios iniciales solo tienen sentido en este contexto. En cualquier caso, todavía hay más en esta historia. En 1997, el hermano de uno de los autores, David Bara, caminaba por una zona de oficinas de la compañía Boeing en Renton, Washington, que acababa de ser desalojados por la organización y reubicados. En la pared de un cubículo abandonado, vio un cartel que al instante sabía que era muy importante. Fue a partir del Programa de Exploración de Marte en 1989, que la Casa Blanca propuso por el entonces presidente George W. Bush. El cartel había sido encargado por la empresa Boeing y diseñado, ya que todos estos materiales son, para crear conciencia e inspirar entusiasmo por un determinado programa. En este caso, los artistas consideraron conveniente para inspirar a sus trabajadores y al público mediante la creación de una representación de astronautas de la NASA en un acantilado ascendente (hay un edificio "Como una cara" en el fondo) y el encuentro con nada menos que claramente unas ruinas artificiales [fig. 12-1]. Para asegurarse de que no hay duda de que esto estaba conectado con el del presidente y su "visión espacial", el cartel también incluye una cita del presidente Bush explicando "¿Por qué Marte?" En realidad, la ilustración dice mejor que cualquier palabra. Las ruinas son una serie de parcialmente enterradas, piedras apiladas con una variedad de símbolos egipcios o sumerios y pictogramas en ellos, pero la imagen está dominada por el rostro esculpido de lo que parece ser un hombre negro en un tocado de estilo egipcio. Es obvio de esto es lo que Bush estaba tan interesado en el trabajo de Hoagland como Klineberg sugirió ese día en la NASA / Lewis, y como su invitación implícita para Crossfire. Estaba claro para nosotros que estas tres líneas independientes de evidencia, la invitación a Crossfire, y la declaración Klineberg citando al presidente y al Programa de carteles apuntaban a Bush 41. Inspirado hasta el punto que iba a proponer un programa de US $ 500 mil millones y probar su tesis central, que hay ruinas antiguas en Marte. Lo que no era tan cierto, ya que el joven Bush hizo su propio anuncio 15 años después, era si comparte la opinión de su padre sobre este aspecto del proyecto de exploración de Marte, que estaba proponiendo. Esas dudas se disiparon rápidamente. Una vez que los nuevos programas se pusieron en marcha, bajo el nombre general de "Proyecto Constelación", pronto fue evidente que iban a seguir los patrones ritualesde la NASA previamente establecidos. La nueva luz y cohetes de carga pesada para apoyar el programa fueron nombrados rápidamente "Ares", en honor al dios romano de la guerra. "Ares" también se asocia comúnmente por los romanos con el planeta Marte, por lo que en el

397 contexto del nuevo programa "Luna-Marte", esto tenía sentido. El 20 de julio de 2006, el trigésimo séptimo aniversario del primer aterrizaje en la Luna y el trigésimo aniversario (simultáneo) de la Viking 1 y su aterrizaje en Marte, lse filtró de un ritual más importante con vinculación a la NASA, que había decidido nombrar a la nueva exploración con Vehículo Tripulado (CEV) "Proyecto Orion". Como ya comentamos en el capítulo cinco, el símbolo de la constelación de Orión apareció en los primeros parches del programa Apollo, sólo para "desaparecer" después de Apollo 13 [fig. 12-2]. Las tres estrellas del cinturón de Orión, tan importantes en el parche Apollo, sólo por arte de magia "Reaparecieron" en el logo del Proyecto Orion (como era de esperar, si los "Rituales" estaban siendo cruciales para el funcionamiento interno de la Agencia ...). Más allá de eso, el parche de Orión se superpone en gran medida de un fondo con forma de triángulo equilátero (recuerde: una de dos dimensiones sustitutas de un tetraedro. La verdadera importancia de este patrón ritual abrumador, y redundante, no puede ser exagerada. Tenemos un nuevo programa Luna-Marte tripulado, llamado "Orion", que hemos establecido anteriormente y que es intercambiable con el dios "Osiris" en la tradición egipcia. En la versión en color de la nueva revisión, esta constelación fundamental se superpone en un triángulo equilátero azul, que también coincide con el jeroglífico egipcio para "Sothis," la estrella Sirio, que representa "Isis", hermana y consorte de Osiris en esa misma tradición. El nombre de este nuevo programa apareció en la prensa por primera vez el 20 de julio, y es una recurrente "fecha ritual" de la NASA, que marca la salida heliaca de Sirio / Isis en el antiguo calendario estelar de Egipto y todo esto para un programa propuesto por un Presidente que se ve a sí mismo como "una figura de Horus vengador." Y este nuevo programa no sólo "resucita" la gran visión espacial del primer presidente Bush, pero también resucita el programa espacial de la NASA tripulado, que se ha estancado en la baja órbita terrestre durante casi cuatro décadas. Y, "Osiris" sólo pasa a ser el dios egipcio de la resurrección. Puede que así acabó llamándose "Proyecto Osiris". Es más, aparte de esta conexión egipcia, "Orion" no tiene sentido como nombre oficial del proyecto, sino que no se parece a la tradición griega "Apollo" del programa anterior, y no se asocia tanto con la Luna y el planeta Marte , como "Ares" lo es. El hecho es, "Orion" se conecta a un programa espacial destinado a la Luna y Marte de una sola manera a través del programa original del programa Apollo. El Director de la NASA Mike Griffin al parecer realmente quiso decir lo que dijo, cuando él con ligereza lo llamó "Apolo con esteroides". Por eso es exactamente lo que es, ni más ni menos. Por lo tanto, ¿está en realidad diseñado para terminar, ya sea en secreto o (por fin) en descubiert de lo que "Apollo" empezó ...? Esa es la pregunta primordial, en este punto. En el verano de 2006, se hizo evidente que el "Proyecto Osiris" era de la más alta prioridad. Ciertas fuerzas en el Congreso, incluyendo la poderosa Oficina General de Contabilidad, querían que la NASA retrasara su decisión de elegir un constructor para la nueva nave espacial del Proyecto Orion. En la NASA volaron rápidamente las recomendaciones de la GAO, una maniobra inusual, por decir lo menos. La GAO es muy respetado en Washington, y rara vez hacen sus recomendaciones no atendidas, y mucho menos conseguir un empujón hacia atrás en sus rostros. El rechazo Swift de la NASA de la línea de tiempo recomendado por el GAO era un indicio de que estaban de prisa para empezar a trabajar. De hecho, más

398 tarde se filtró que los contratistas que compiten se les dijo que se espera en el término de los diseños de producción dentro de una semana, después de la adjudicación del contrato. Lo cual plantea la pregunta: ¿Cuál es la prisa? Dado que ya hemos estado en la Luna y de regreso, y que no había una "carrera espacial" con la Unión Soviética, que había estado en la década de 1960; lo que sí entonces ¿cuál podría ser la verdadera razón, de esta nueva iniciativa? ¿Qué podría estar manejando estas decisiones repentinas, no sólo para volver a la Luna, Marte (y tal vez más allá ...), sino también para acelerar el programa con un calendario apretado e inaudito, para las demandas de los contratistas? ¿Había tal vez algo acerca de los tiempos que vivimos, en que podría estar conduciendo a este programa agresivo? O bien, la NASA había encontrado "algo" en sus primeros viajes a la Luna que obligó a que este Presidente en querer volver? Para ser justos, los horarios apretados pueden haber sido impulsado por el deseo de establecer el programa en marcha hasta que se llegó a un "punto de no retorno" político. Como el columnista George Will, una vez dijo, "los programas de gobierno que ya están en movimiento tienden a permanecer en movimiento." Al obtener la cápsula Orion de manera significativa en el futuro para el año 2008 (el año de la próxima elección presidencial), Bush haría más difícil para su sucesor el cancelar los programas sin una sanción económica considerable (por lo tanto, política). Nosotros, por supuesto, sospechábamos que había algo más en la historia. Volvimos al inicio, 01 2004 se habla del anuncio del Presidente en la sede de la NASA. Allí, encontramos pistas que nos hizo pensar que había algo más, mucho más grande, en consideraciones, que la mera preocupación por el legado político, y la conducción del "Proyecto Constelación". Señales y Prodigios La ceremonia de anuncio del Presidente de la NASA en Washington DC, en enero de 2004 fue en realidad un asunto bastante tranquilo y sombrío. Las declaraciones de Bush eran cortas, casi lacónicas. Se dirigió primero el declive del programa espacial tripulado en las tres décadas anteriores: "En los últimos treinta años, ningún ser humano ha puesto un pie en otro mundo, o se aventuró más hacia arriba en el espacio que 386 millas, aproximadamente la distancia desde Washington, DC a Boston, Massachusetts. América no ha desarrollado un nuevo vehículo para avanzar en la exploración humana en el espacio en casi un cuarto de siglo. Es hora de que Estados Unidos para dar el siguiente paso. A lo largo de este viaje vamos a hacer muchos avances tecnológicos. Nosotros aún no sabemos cuáles serán esos avances, pero podemos estar seguros de que vendrán, y que nuestros esfuerzos se pagarán con creces. Podemos descubrir los recursos en la Luna o Marte que harán vacilar la imaginación, que pondrán a prueba nuestros límites para soñar. Y la fascinación generada por la exploración inspiren a nuestros jóvenes para estudiar matemáticas y ciencias y la ingeniería, y crear una nueva generación de innovadores y pioneros. "La humanidad se señala a los cielos por la misma razón por la que estábamos una vez atraídos hacia tierras desconocidas y en el mar abierto. Decidimos explorar el espacio ya que al hacerlo mejora nuestras vidas, y eleva nuestro espíritu nacional …" A medio camino a través del discurso, Bush se volvió hacia y reconoció al último hombre que ha puesto un pie en otro mundo, Gene Cernan, Comandante del Apolo 17: "Eugene Cernan, que está con nosotros hoy, el último hombre en pisar la superficie lunar, dijo esto al salir: 'Nos vamos como vinimos y, si Dios quiere, como volveremos, con paz y esperanza para toda la humanidad. América hará que esas palabras se hagan realidad".

399 ¿Y cómo reaccionó Cernan con la habitación llena de aplausos? Al negarse a reconocer siquiera el gesto por parte del Presidente, e incluso con el ceño fruncido cuando pronunció las palabras. El astronauta junto a él, que permaneció sin identificar, aunque Cernan le echó una mirada severa [fig. 12-3]. Francamente, esta reacción, o falta de ella, nos sorprendió. No sólo era grosero de parte de Cernan, que era la etiqueta totalmente inadecuada, ya que fue invitado (Presumiblemente) ppor la NASA y a petición de la Casa Blanca. ¿Con qué frecuencia se niega a siquiera responder a un reconocimiento por parte del Presidente de los Estados Unidos, sobre todo con las cámaras rodando, y rodeado de la misma gente que te ha invitado al evento? Se consideró la posibilidad de que Cernan era simplemente un demócrata, pero ni siquiera eso sería apenas una explicación dado que él estaba en la NASA HQ en una ocasión políticamente neutral, el anuncio de la misma cosa que él había pedido, en sus observaciones finales sobre la superficie de la Luna. Empezamos a sospechar que había algo más a la protesta silenciosa de Cernan que un mero desacuerdo político con el presidente Bush. Tal vez había algo más, algo acerca de la misión Apolo 17 ... y el papel de Cernan. Al revisar el anuncio de Bush, la elección de Cernan para representar el pasado Apolo había parecido extraño todo el tiempo. Del Apollo 11 Buzz Aldrin y Neil Armstrong parecen mucho mejores opciones lógicas, puesto que ya habían participado en numerosos eventos de la NASA como ésta, eran mucho más conocidos para el público en general que Cernan, y siempre habían emitido declaraciones generosas y memorables. Sin embargo, con motivo del vigésimo quinto aniversario de Apolo 11, en una ceremonia en la Casa Blanca el 20 de julio de 1994, el propio Armstrong parecía frustrado. Comenzó su discurso muy emotivo de primera se le comparó con un loro, se limitó a decir lo que le habían dicho que dijera, y luego dejar escapar su observación provocativa al final, sobre "las capas protectoras de la verdad." ¿Qué es exactamente lo que había querido decir con eso? Fue esta una admisión "codificada" de la realidad de un control Brookings de los astronautas? Era el silencio de Cernan de acero frío diez años más tarde, en el anuncio de 2004, en esencia, un renacimiento de la totalidad del programa Apollo, en realidad una señal de solidaridad entre los astronautas, de reconocer que "algo" se ha ocultado durante todos estos años .. .? Después de 2004 el anuncio del Presidente Cernan sólo tenía esto que decir: "He estado esperando este día durante treinta y un años." No es exactamente un rotundo respaldo del plan del presidente. Los astronautas parecían anormalmente incómodos en estos eventos que representan a la NASA, como si estuvieran siendo pisoteados por el show, pero en realidad no están autorizados para hablar sobre lo que querían discutir. Más allá de las confirmaciones silenciosas de nuestra tesis de la cúpula Lunar en la obra de Alan Bean, que parecía ser, a veces, hablando de la única manera posible, a través de sutiles "Mensajes" y acciones, como el doble sentido de Armstrong "código" o Cernan están definitivamente fuera de lugar si no fuese por la reacción de Cernan y sus otros compañeros astronautas, y como también Armstrong había hecho una protesta similar, incluso en las circunstancias más extrañas algunos años antes. En marzo de 2001, el ex astronauta y senador John Glenn hizo una aparición en la comedia de marzo Frasier NBC, en el que hizo algunos comentarios no tan sutiles: "En aquellos días de gloria, que era muy incómodo cuando nos pidieron que decir cosas que no queríamos decir y negar otras cosas. Algunas personas preguntaron, ¿sabías que estabas solo ahí fuera? Nunca dimos la respuesta real, y sin embargo, vemos las cosas por ahí, cosas extrañas, pero sabemos lo que vimos allí. Y no podíamos decir nada. Los jefes tenían realmente miedo de esto, tenían miedo de la "Guerra de las del tipo “Guerra de los

400 Mundos” , y por el pánico en las calles. Así que tuvimos que guardar silencio. Y ahora sólo vemos estas cosas en nuestras pesadillas, o tal vez en el cine, y algunas de ellas están muy cerca de ser la verdad". Hubo, por supuesto, algo de un escándalo cuando este episodio de Frasier se emitió. Aduladores de la NASA, como James Oberg, inmediatamente desaprobó estos comentarios tan simples con humor debido a su contexto, en una de las comedias más populares de la televisión. Pero cuando realmente se ve el programa, y se escuchan las palabras y se observa a Glenn y su conducta, sobre todo cuando se sabe lo que hoy conocemos, se vuelve mucho más difícil desacreditar sus comentarios y decir que eran una farsa. De hecho, esta extraña apariencia tiene toda la pinta de una revelación directa tipo "Brookings". Es tan directa, tan cargada de consecuencias, que, de haber ocurrido en cualquier otro foro, habría enviado ondas de choque a través de la prensa. En su lugar, porque ocurrió en el contexto de una comedia de la red, la mayoría de los observadores, entre ellos algunos en la comunidad ufológica pensaron que sólo era una comedia humorística de parte de Glenn. Tal vez esa fue precisamente esta la razón por este foro en particular y que fue elegido en el primer lugar. Independientemente del lugar en que fueron pronunciadas, las palabras de Glenn son una acusación mordaz a la NASA y su integridad. Vamos a considerar esto un momento: Supongamos que todo lo que los escépticos dicen que es cierto, que Glenn estaba "solo invitado" a estar en este espectáculo, y por cualquier razón decidió aceptar. Como un verdadero héroe estadounidense, un distinguido senador de Ohio y ex candidato presidencial, Glenn, obviamente, tiene algún tipo de influencia en el guión. Así que imagine su reacción cuando se le entregó la copia de su discurso. En su escena más importante, se le pide que: • Admita que es un mentiroso; • Admita que la Agencia, que lo envió al espacio todo lo que es hoy, astronauta, senador y héroe americano, por no hablar de un hombre de cierta riqueza personal, que también ha mentido dos veces. • Admitir que las recomendaciones de Brookings para encubrir cualquier descubrimiento de ruinas extraterrestres (o la vida) son verdaderas. • Admitir que él y sus compañeros astronautas estaban tan destrozados por lo que vieron que ellos han tenido "pesadillas" desde siempre; • Admitir que algunas interpretaciones en el cine sobre el tema OVNI son exactas. John Glenn-héroe de la guerra, senador, hombre de estado, astronauta y el icono americano dice: "Claro que no hay problema que sea por una risa..." ¿No puedes ver las carcajadas y golpeando de nuevo la rodilla en la sede de la NASA cuando este episodio salió al aire? La verdad simple y obvia es que nadie con sentido de integridad, lealtad o gratitud se rebajaría a tal nivel de una mera sonrisa. La idea de que Glenn estaría de acuerdo en decir estas cosas acerca de sí mismo y de la NASA, incluso en este contexto es, bueno ... y risible a la vez. Cualquiera que despide rápidamente a este, sin tener en cuenta estas cuestiones más profundas está simplemente silbando más allá del cementerio. Esta fue una andanada deliberada, dirigida a la derecha en la NASA. Cuando usted mira el espectáculo en sí, esto realmente se hace evidente. La trama, tal como es, trata el productor Roz de Frasier, quien quiere hacer un show en el programa espacial ", porque es el año 2001." Glenn es llevado a narrar, ya través de una serie de circunstancias acaba mentir a Roz para proteger Frasier. Una vez que él está atrapado en esta mentira, él se disculpa y añade la declaración "Yo estaba engañado. No es que yo estuviera

401 encubriendo algo” a sabiendas. Un argumento que se produce entre Frasier y Roz, es retirarse a la sala de control para estar en privado. Mientras lo hacen, Glenn, en el estudio, comienza a recitar las palabras anteriores de forma inalámbrica, completamente fuera de contexto con cualquier otra cosa que ha pasado en el show, o con la acción que ahora tiene lugar detrás de él en la sala de control . Al hacerlo, él no trata cvon ninguno de los personajes que lo rodean. De hecho, él mira directamente a la cámara, dirigiéndose exclusivamente a la audiencia en casa, que lo está viendo por toda América. Cuando lo ha hecho, y se da cuenta de que sus palabras se han registrado, se apresura a la sala de control y le pide la cinta, lo que implica que sigue siendo objeto de algún tipo de coacción o presión para mantener la mentira. Roz y Frasier, se percatan de su preocupación y coligen que se trata de unas palabras salidas del corazón de Glenn como una "confesión", completamente natural de lo que acaba de suceder. Todo esto, de principio a fin, no es gracioso. De hecho, la pista de la risa se utiliza en diferentes puntos de la filmacvión, mientras que Glenn está haciendo su declaración, es salvajemente inapropiada. Más allá de eso, el uso de Glenn de la cámara, como su público, redunda en la ilusión de la realidad. Glenn y su realidad parecen estar haciendo su declaración completamente fuera del universo de la serie. La única broma real en todo este episodio parece ser de nosotros. Frasier y Roz están completamente ensimismados para todos los estadounidenses, discutiendo sobre las preocupaciones totalmente insignificantes, mientras que justo en frente de ellos un verdadero héroe estadounidense está literalmente desnudando su alma sobre lo que ha visto en realidad "allá afuera". Él va a recitar el comportamiento inmoral de la institución americana clave, la NASA, encargada de su exploración. La "broma" es que Frasier y Roz, como "nosotros" en los últimos cincuenta años, una vez más se pierda por completo. Por supuesto, la broma sólo funciona si Glenn ahora está y finalmente nos dice la verdad. Y, si estábamos en lo cierto, si el estudio de Brookings, que se refirió a la "guerra de los mundos" y su escenario concreto citado por Glenn en su discurso para justificar la supresión de la evidencia de actividad extraterrestre, no tenían más que unos cuarenta años de edad. "Contar todo" y hacerlo en un programa de humor le daría exactamente el tipo de cobertura política. Tal vez estaba esperando a alguien en la prensa que viera la contradicción en sus acciones, y le preguntara directamente si era cierto. Hay un último punto que pone todo este asunto extraño en su contexto apropiado. De acuerdo con un video promocional de NBC, fue Glenn el que se acercó a "Frasier" ...para que se hiciera este programa específico. Ahora, ¿no es gracioso? Hay otros indicios de que no todo está bien en el cuerpo de astronautas sobre la "la historia oficial" de cómo la NASA fue a la Luna, y lo que realmente encontró. Durante las últimas décadas, decenas de astronautas han llevado a escribir libros sobre sus misiones históricas, buscando, como es comprensible, inmortalizar los momentos más evidentes de sus vidas y sus carreras. Algunas de estas biografías son, por decir lo menos incompatibles con la intención obvia de sus autores: dejar un registro positivo, personal de eventos. Algunos ellos, de hecho, contienen simples, mentiras flagrantes. Tome uno de los siete astronautas originales de las misiones "Mercury", Alan Shepard. Las memorias de Shepard, "Luna Shot" (co-escrito con otro miembro de las misiones Mercury, Deke Slayton, y dos reporteros veteranos del espacio, Jay Barbaree y Howard Benedict), es

402 la historia habitual de la gloria, complicada por la inusual historia clínica de Shepard y Slayton. Para Shepard, era un problema curioso del oído interno, que le quitó el poder volar durante seis años, a partir de 1964 (después de su histórico vuelo sub-orbital en la “Libertad 7 " en 1961) hasta que fue milagrosamente "curado" y se restableció en 1969. Tenía un procedimiento quirúrgico en su oído interno, procedimiento en aquel entonces innovador, lo que le permitió mandar en última instancia al Apollo 14 en su viaje a la Luna en 1971. Fue durante la última EVA del Apolo 14, es posible que recuerde que Alan Shepard sorprendió a la NASA y a la Nación en vivo por televisión y consiguió un reclamo único para la historia, así, con su famoso "... primer campo de tiro de golf en la Luna". Para Slayton, que tenía un corazón irregular referido a su ritmo, le impide de hecho, justo después de su selección en Mercury, de todos los futuros vuelos espaciales (se le dio el título de " Astronauta Jefe " en Houston como un consuelo simbólico y con el trabajo real de escoger otros astronautas para ir "donde nunca se podría ir." Pero, obviamente, no estaba contento con la amarga ironía del destino de permanecer en tierra. Luego, al final de los programas Apollo de la NASA, los cirujanos de vuelo de repente, milagrosamente, lo exoneraron de no volar ... justo a tiempo para tomar el último asiento a bordo de la histórica primera misión conjunta EE.UU. / URSS en la órbita de la Tierra, el Proyecto Apollo Soyuz (ASTP), en 1975. Hasta ahora, todo bien. Es cuando se empieza a examinar la sección fotográfica de su colaboración, "Luna Shot", que comienzan los verdaderos problemas. Allí, justo y por su propia cuenta, Shepard cuenta su increíble viaje personal a la Luna ... ... Es un registro deliberadamente falso del viaje [fig. 12-4]. Si se examina la segunda imagen, cuidadosamente anotada, en última instancia, en el catálogo hay un increíble número de "discrepancias", incluyendo la gran discrepancia de la propia imagen, lo que es, obviamente, se supone que es una de las miles de fotografías tomadas `por la Hasselblad en la superficie lunar por los astronautas del Apolo, específicamente, durante el Apolo 14 ... el conocido "tiro de golf" lunar de Shepard ¿verdad? Sin embargo, ya que sólo había dos astronautas en el Apolo 14 que aterrizaron en la luna (Mitchell el otro), y sólo dos cámaras Hasselblad (uno para cada uno de ellos), Shepard ... que tomó esta foto publicada con una extensión de dos páginas (véase el enlace central en la reproducción), en su propia "biografía”. Ambos astronautas, Shepard y Mitchell, son vistos simultáneamente en la misma foto. La única cámara que podría haber tomado esta imagen en particular era la cámara de televisión en color, erigido por Mitchell en su lugar de aterrizaje poco después que sale del módulo lunar "Antares", dos días antes. De hecho, esta cámara hizo enviar a la Tierra una secuencia de ejecución de las imágenes de televisión de este evento, en paralelo con la transmisión de radio en vivo de Shepard mientras realizaba su swing de golf, y se jactó de que la pelota "alcanzó millas y millas." Por lo tanto, se trata de una "apropiación de marco" de esa cámara. Fue rápidamente evidente que no era el caso. Además de la pésima calidad de la TV y sus imágenes, que obviamente, no puede de ninguna manera compararse a la "fotografía" B & W, observamos, entre otras cosas, que la bandera estaba señalando la dirección opuesta en la foto, la posición del cuerpo de Shepard era diferente, la imagen de Ed Mitchell en el tiro falso golf está simplemente cortada (y revertida) de una toma real de la Hasselblad, AS14-66-9301, el ahora infame "Mitchell bajo vidrio" foto [fig.12-5]. Esto, y una docena de otras discrepancias, convencerán a la mayoría de los lectores, que la "fotografía" reproducida en el centro de la reivindicación definitiva de Shepard a la fama durante su caminata espacial en la Luna, de un campo de tiro, es una falsificación absoluta.

403 La cuestión verdaderamente fascinante entonces es: por el amor de Dios, ¿por qué? ¿Por qué si se va a hacer una gran cosa acerca de tomar el primer tiro de golf en la Luna, ¿para qué falsificar la fotografía de ese evento? Y, ¿por qué ... justo en el centro de su propia historia de éxito personal de los más asombrosos logros de su vida? A menos que ... sea otro el "mensaje?" Cuando vimos por primera vez esta imagen, que se reproduce como la pieza central de Shepard en su propia historia oficial ... no podíamos creer lo malo que era. A menos que ...usted quisiera quedar atrapado. Usted quisiera avisarle a la gente… y que pregunte "¿por qué?" No sólo sobre esta "fotografía" obviamente falsa ... pero, tal vez, sobre la totalidad de la Misión Apollo 14 ... tal vez, por todo el programa Apollo en sí. Algunos, en el estudio de esta (y otras fotografías lunares "anómalas"s de su superficie realizadas por los Apollo); se ven todo tipo de discrepancias importantes en las imágenes oficiales, que se han tomado con entusiasmo sobre su existencia, afirmando: "¡Mira, eso demuestra que la NASA nunca fue a la Luna”! Bueno, hemos ya hablado de esta teoría falsa, en la introducción de este libro. Así que, ¿qué otro "mensaje" de Shepard nos dejo? Tal vez algo simple, como: "Hay otras imágenes falsas del Apollo por ahí ... y han sido deliberadamente creadas por la NASA para encubrir lo que todos vimos y fotografiamos durante todas nuestras misiones lunares ... que puedo poner en este libro ". Recuerde, esto (por debajo de la figura de color. 5) está una verdadera fotografía del Apollo 14, tomada por Alan Shepard por su compañero astronauta, Ed Mitchell. Mire lo que Shepard realmente fotografió por encima y alrededor de los dos astronautas. ¿No lo haría usted si quisiera de alguna manera decirle al mundo lo que les ocultaba? Recientemente, otro ex astronauta ha añadido su granito de arena a esta creciente lista de "disidentes". Un documental de la BBC, titulado Primero en la Luna, se mostró en Inglaterra y luego se repite una vez en julio de 2006 en el canal de la ciencia en Estados Unidos. En el programa, Buzz Aldrin, el segundo hombre en la Luna, admite y describe el encuentro del equipo de Apolo 11, con "un ovni". Describió el objeto, que parecía estar paseando por la nave espacial Apolo 11 durante horas, como un "doble elipse" u objeto " en forma de campana". La tripulación estaba tan preocupada por lo que hicieron extensas observaciones (y presumiblemente tomó fotografías, aunque esto no se menciona en la serie) con el telescopio a bordo del módulo de mando. El no poder identificar el objeto, se pidió cautela a la NASA al transmitir la ubicación de la tercera etapa del cohete desechado, el S-IVB, con respecto a su posición actual. NASA, sin entender ¿por qué se solicita la información?, sin embargo, le dijo a la tripulación que el S-IVB estaba a unas 6000 millas distante y muy por detrás de ellos. Aldrin en el programa declaró que ninguno de los otros dos miembros de la tripulación del Apolo 11 Armstrong y Collins, creen que el objeto en cuestión estaba tan lejos. Otro material de archivo, de un objeto similar filmado en una misión Apollo por la tarde, se mostró como Aldrin habló sobre "el misterioso OVNI." Finalmente, el equipo decidió que la discusión del objeto en un canal de difusión abierta de Houston podría interrumpir la Misión (Aldrin dijo que "temía que se ordenaría su casa, antes del desembarco), por lo que accedió en decir nada más de él hasta su interrogatorio a su regreso a la Tierra. Aldrin no indicó si ese interrogatorio tuvo lugar realmente. Así que con todo esto, comenzamos realmente a preguntarnos: ¿hubo algo específico para Cernan, y el Apollo 17, "algo" que había requerido su presencia en el "retorno a la Luna" ¿El anuncio 2004? ¿Hubo algo que se conoce públicamente, pero fuera de los límites, entre él y

404 el presidente que había dado lugar a un comportamiento extraño e incluso irrespetuoso de parte de Cernan? Si hubiéramos perdido algo sobre el Apollo 17, que fuese significativo, y que Cernan era necesario que estuviera en la ceremonia de anuncio ... por razones "ceremoniales"? ¿Estaban Cernan, como Bean, Armstrong, Aldrin, Glenn, Shepard y delante de él, tratando de decirnos "algo?" Afortunadamente para nosotros, dos de nuestros asociados, Keith Laney y Steve Troy, habían estado mirando los datos del Apolo 17 durante algún tiempo. Steve es un geólogo aficionado y artista de Dakota del Sur y Keith (como saben) es un especialista en imágenes con la NASA / Ames. Entre ellos, que habían hecho extensos estudios fotográficos del Apollo 17 en Taurus-Littrow, , obteniendo muchos aspectos negativos de primera generación. Keith incluso había publicado un extenso análisis de todo esto en su website. Lo primero que golpeó a Hoagland en su evaluación inicial de la Misión Apollo 17, en 1998, era la mirada increíblemente peligrosa del lugar de aterrizaje. Situado en 19.5 ° N 31 ° E de la elipse de aterrizaje. El objetivo era en un estrecho valle entre las montañas Taurus-Littrow. Éste fue, por mucho, la más arriesgado aterrizaje Apollo de todos ellos, ya que se requeriría que Gene Cernan para configurar el módulo lunar Challenger abajo, entre gigantescas montañas (6.500 a 8.200 pies de altura) en un suelo del valle lleno de grandes cráteres. La zona es, de hecho, tan peligrosa que requiere un enfoque de navegación único que era completamente diferente a cualquier otro de alunizaje del Apolo. Con el fin de llegar hasta el sitio de Taurus-Littrow, la NASA tuvo que abandonar las reglas de la misión de larga duración que requieren trayectorias "sin retorno" (una órbita lunar con trayectoria de inserción que permita a la nave espacial un bucle alrededor de la Luna y regresar a la Tierra en caso el motor CSM fired), así como la prohibición de la puesta en marcha por la noche. Incluso abandonaron reglas de la misión que cubren la irregularidad de los puntos de aterrizaje para acomodar el deseo de aterrizar en Taurus-Littrow. En principio mirando las imágenes del Apolo 17 en el aterrizaje del Lunar Orbiter, Hoagland comenzó a preguntarse: ¿qué podría ser tan significativo de este sitio que la NASA podría intentar un aterrizaje tan espeluznante? La pista más obvia fue el aspecto ritual del 19,5 ° en la elipse de aterrizaje. Al igual que la selección del lugar de aterrizaje Pathfinder en Marte un año más tarde, fue muy cerca de 19,5 ° x 33 ° tetraédrica ubicación, pero 2° en la Luna, equivale a casi cuarenta kilómetros de distancia del lugar de aterrizaje del Tauro-Littrow, y ese sitio descansa a 31° de longitud, y no 33°. ¿Qué era tan convincente sobre esta área en particular? Más de cerca del examen de las propuestas de desembarque años más tarde, se hizo evidente para Keith Laney . Hay, en casi el centro de la elipse, una montaña hexagonal masiva. Oficialmente conocida como el "Macizo del Sur" a los efectos de la navegación, la montaña tiene al menos cuatro lados de longitud claramente visibles y cercanos a la igualdad, y las implicaciones de ambas partes más que fueron oscurecidas en el colapso de la estructura principal [fig. 12-6]. Al mirar más de cerca el Macizo del Sur, se hizo evidente que el lado sur de la estructura se derrumbó hacia adentro, tal vez forzando el material brillante visible en la cara norte de debajo de la estructura. Es muy raro que una montaña de roca sólida (que se supone por los geólogos como el resultado de un levantamiento volcánico) se colapse hacia adentro así. Los conos de ceniza sobre la tierra con frecuencia muestran evidencia de algún colapso interno, pero estas deformaciones son uniformemente circulares. Por tanto, el Macizo del Sur tendría que ser uno de los conos de ceniza más inusuales que se han descubierto. Por un lado, los conos de cenizas son exactamente eso, levantamientos volcánicos de forma cónica con

405 distintivas depresiones redondeadas ("respiraderos") en sus picos. Rara vez, si acaso, son conos de ceniza y que asumen formas geométricas y los autores no conocen de ningún cono de ceniza jamás identificado que asumió una configuración hexagonal. Además, la "purga" en el sur del Macizo, si eso es lo que es, es cuadrada. Esto es también prácticamente sin precedentes. La razón ostensible geológica para la selección de este sitio de aterrizaje, que fue la oportunidad de probar el "manto oscuro" de material, que cubría el suelo del valle. Supuestamente, este sería el primer impacto que formó el Mar de la Serenidad y su cuenca en las montañas Taurus-Littrow. Las imágenes del Lunar Orbiter de la región, también mostraron grandes rocas depositadas por las bases de las montañas (sobre todo el macizo del Sur). También hay un parche brillante de material superpuesto en el fondo del valle que se extiende desde el extremo norte del macizo y por todo el camino hasta el sinuoso escarpado Lincoln . El material brillante fue probablemente depositado en el caso del colapso de la estructura montañosa. También hubo varias monturas tipo cráteres, oscuras, que se pensaban que eran de origen volcánico. Utilizando un enfoque del aterrizaje, que le obligaba a abandonar el ML bruscamente hacia abajo entre las montañas en un ángulo empinado y con poco margen de error, Cernan guiaba el módulo lunar Challenger a un aterrizaje en el borde exterior de la elipse de aterrizaje el 11 de diciembre, de 1972 a las 19:54:57 UTC. La ubicación exacta es a 20° 11' 26.88"N x 30° 46' 18.05" O, o simplemente más allá del mágico lugar 19.5° [fig. 12-7]. Cernan logró aterrizar el Challenger cerca del cráter Camelot (con nostalgia haciéndose eco del tema que Jackie Kennedy había dado todo, breve gobierno del presidente Kennedy después de su prematura muerte ... el presidente que había hecho posible que Gene Cernan incluso aterrizara aquí) . "Camelot" es sólo uno de varios cráteres grandes y peligrosos que amenazan a un aterrizaje seguro, que se encuentra en el valle de Taurus-Littrow entre las montañas gigantes conocidas como los macizos del Norte y del Sur, las "colinas esculpidas" y "Mons Vitruvio". El cráter "Isis", llamada así por el comandante de la misión Cernan, también estaba cerca. Los planes del EVA (Actividad Extra Vehicular) para la Misión, eran de la más amplia que se haya intentado en una misión Apolo. El equipo de ciencia dentro de la NASA había sacado hilos para que Harrison "Jack" Schmitt, geólogo, reasignado a esta misión después de su misión asignada previamente, Apollo 18, fue cancelada abruptamente. Schmitt y Cernan tenían un programa agresivo que hizo un llamamiento para descomprimir el Lunar Rover, colocando una serie de sismómetros y cargas explosivas en los puntos clave dentro del Valle, al recorrer y explorar casi 39 kilómetros en total. También se encargaron de implementar un misterioso experimento clasificado y llamado "Capilla de Campana ," de la que prácticamente nada (hasta la fecha) ha sido revelado. Después de desempacar y desplegar el Rover y los paquetes de instrumentos ALSEP (junto con la bandera de Estados Unidos), Schmitt y Cernan se dirigieron a su primera "estación de geología," el cercano cráter de Steno. Después de tomar varias muestras de ahí, el equipo regresó al módulo lunar Challenger y descansado para el día dos, que vendría a ser el día más importante de la Misión. La EVA-2 con Cernan y Schmitt a la cabeza directamente fueron para el Macizo del Sur y el "cráter" raro llamado Nansen. Después de eso, estaba programado para visitar lugares en el Lincoln y luego parar en el Chiquito cráter, uno de los objetivos clave para la Misión. Al observar las imágenes orbitales de la plataforma de aterrizaje, se hace muy evidente por qué estos lugares (y la visita prevista del EVA-3 a las "colinas esculpidas") eran tan intrigantes. Mejoras recientes realizadas por Laney y Hoagland del sitio de alunizaje del Apolo y sus imágenes orbitales mostraron "patrones cuadrados futuristas" en los rostros de

406 casi todas las "colinas" y "montañas" en la zona de aterrizaje. Otras vistas del lugar de aterrizaje, tomadas por la cámara panorámica de alta resolución de la CSM América, muestran todo el macizo del Sur entrecruzado con motivos geométricos muy excepcionales, tanto en la cara visible del macizo y en el interior ahuecado. Las nuevas mejoras realizadas por Hoagland muestran que las paredes laterales aún en pie del macizo de "ventilación" son en realidad espacios vacíos y que fueron apoyados por una estructura interna que sigue hacia arriba. De hecho, en la contemplación del "agujero de ventilación", hay una curiosa falta de material en el interior de las paredes de esta montaña antes hexagonal. Es casi como si la montaña fuera una estructura hueca en forma de arco, pero si esto fue realmente alguna vez una montaña entera (o arcología), ¿dónde fue a parar todo este "material perdido"? Laney es de la opinión de que en el colapso pasó una gran parte del material brillante por debajo del Macizo del Sur a través de Nansen, la creación de la manta brillante de escombros en el fondo del valle, al norte del macizo. Esto puede ser parcialmente correcto, y algunos de los materiales que componen el manto luminoso puede haber venido de la parte superior del macizo, así [fig. 12-8]. EVA-2-a "Valle de las sorpresas" El plan de la misión de EVA-2 de Apolo 17, llamó a una parada rápida para tomar muestras geológicas y lecturas gravimétricas, y luego los astronautas iban a hacer una línea B para una característica extraña en la base del macizo del Sur llamado "Nansen". Oficialmente aparece como un cráter, Keith Laney ha demostrado categóricamente que Nansen es nada de eso. Fotos de reconocimiento del Macizo Sur mostraron al Nansen como una depresión en forma de V en la base del macizo, sobre el cual el "borde" del Nansen parece ser un estante colgante. Las vistas de Nansen implican fuertemente que se trata de un agujero en la base del macizo del Sur, posiblemente, un punto de entrada (o salida de la herida) en el macizo [fig. 12-9]. Ciertamente, si había algo inusual en el Macizo del Sur, Cernan y Schmitt serían capaces de detectar usando los equipos de la Estación de Geología 2, que estaba en la base del macizo del Sur sobre Nansen, o en su camino hacia arriba (o hacia atrás desde ) la estación. Todo el mundo parecía muy entusiasmado con las perspectivas de esta segunda EVA. Extractos del Apolo Lunar Surface Journal, muestran que a medida que los astronautas prepararon el rover para la segunda misión EVA, tenían este intercambio rápido: 141:02:06, Parker: " Jack, si Gene está trabajando allí en la desestiba del SCB, sí, tal vez cuando se ponga la cámara hacia abajo, es posible que desee disparar unos cuantos marcos de cien milímetros de los macizos del norte y sur, (se ven interesantes). No se puede decir de la televisión. Eso podría ser un momento oportuno para tomar un par ". 141:02:27, Schmitt: (Incrédulo) "¿? Sí parecen interesantes, sí se ven interesantes ahora, ¿qué clase de cosa es? ¿Qué puedes decir?" Su primer punto era un área en la manta, de material brillante, al norte del macizo del Sur llamado "agujero en la pared." Este fue un lugar poco profundo hasta unos ochenta metros de altura del escarpado Lincoln, entre los cráteres Lara y Cándido, que les permitiera acercarse al Nansen (y la base del macizo del Sur) desde el este. Otros mapas poligonales tenían en esta zona cercana al Nansen otra curiosa zona llamada labele "Accesos". ¿Estaban dirigidos a cansen con la esperanza de obtener el "acceso" al interior de la estructura hexagonal masiva?

407 Al acercarse al macizo del Sur, Cernan continuó haciendo observaciones y las retransmitían por radio. Una de las primeras cosas que observó fue la geometría lineal curiosa en la superficie del macizo: 141:52:03, Cernan: "Jack, ¿Puedes ver por allí a la izquierda?. Voy a encender un poco (para una mejor visión), en la zona oscura del Macizo del Sur donde se obtienen las alineaciones impresionantes, ¿vienes?, mira van desde la izquierda hacia arriba y a la derecha " 141:52:11, Schmitt: ". Sí, veo lo que quieres decir, el derecho." 141:52:14, Cernan: "Eso es lo que vi por la ventana." 141:52:15, Schmitt: "Sí, van oblicuamente por la pendiente" 141:52:20, Cernan: ". Son más como las arrugas, las arrugas son lineales" 141:52:22, Schmitt.: -Sí. almenas, se podría decir, en la ladera que se ve algo como los que he visto desde la órbita, buscando en la zona de sombra ... o, en el borde de las sombras ". Schmitt más tarde al minimizar estos comentarios mientras deliberaban en el EVA: "Fue un rompecabezas, viendo alineaciones aparentes en las laderas de las montañas. Algunas personas, por lo que recuerdo, hicieron algunas simulaciones, la construcción de modelos, poniendo rugosidad aleatoria sobre la superficie, y luego quitaron el polvo y pasaron la luz alrededor, y fueron capaces de para crear alineaciones aparentes, sólo con luz de posición. En general, creo que la gente no siente que representan una estructura subyacente, que es sólo un accidente cuando se quita el polvo y la iluminación. Los macizos tienen capas en ellas capas de escombros y creo el hecho de que se ve lo que parecen ser las zonas de bloques en la parte superior es probablemente una capa de material relativamente duro. Pero lo que realmente son, son capas gruesas”. Bastante claro aquí, Schmitt usa el viejo "truco de la luz y de la sombra" el argumento para explicar la naturaleza totalmente anómala del Macizo del Sur. Como veremos más adelante, se convertirá en algo más y más difícil para los dos astronautas para ocultar su conmoción por lo que ven: 142:12:30, Cernan: "Jack, mira las arrugas hay más en el Macizo del Norte." 142:12:34, Schmitt: "Sí. No hay duda de que existen aparentes alineaciones en todos estos macizos, en una variedad de direcciones. ¡Hey!, mira a lo escarpado va por el lado (del Macizo del Norte) allí. Hay un cambio en su textura ". 142:12:46, Schmitt: ".. Como cuestión de hecho, las alineaciones no están presentes en la escarpa, que podemos ver, donde se cruza el macizo del Norte, no hay ninguna señal de esas alineaciones y su existencia" 142:12:58, Cernan: ".. ¡Oh!... hombre, sí ahora puedo ver de lo que estás hablando ahora" Esto implica que la escarpa y el Macizo del Sur no son del mismo origen, ya que las "alineaciones" Siguen específicamente y comienzan en la base del macizo. Las imágenes más tarde, junto con la fotografía orbital, han confirmado que las "alineaciones" no son trucos de luz y sombra, pero sin lugar a dudas son las características reales de las montañas en el valle de Taurus-Littrow. La incapacidad de Schmitt para explicarlas deriva del hecho de que tales "capas geológicas" casi siempre se asocian con la deposición sedimentaria, causada por el agua estancada (la otra causa más frecuente es "flujos de lava sucesivas" ...). Dado que el agua no siempre ha corrido (y mucho menos agrupada) en la Luna, y las alineaciones de los macizos están literalmente a miles de pies sobre el suelo del Valle de lava (presunta), las explicaciones geológicas eran totalmente insostenibles.

408 La única alternativa viable es que estas misteriosas "capas", vistas en varias ocasiones (y fotografiadas) por la tripulación del Apolo 17, era sólo una manifestación superficial de una especie de ahora muy erosionada, repetida, y artificial 3-D, de construcciones en forma de células similares a… Son estas antiguas habitaciones muy geométricas que están constantemente expuestas (y luego se vuelven erosionadas ...) por un bombardeo de meteoritos incesantes en estas enormes montañas "lunares". Una "explicación", que sin duda no va a aparecer en cualquier funcionario de la NASA y sus documentos. Sorprendentemente estas formaciones idénticas (e igualmente misteriosas) "rectilíneas" se habían visto y fotografiado por la tripulación del Apolo 15 (que aterrizó muy al oeste del Apolo 17, en las "orillas" del Mare Imbrium), así como en "las tierras altas de la Luna ", a medio camino entre la misión 15 y la 17, por los astronautas del Apolo 16, John Young y Charlie Duke [fig. 12-10]. A medida que se retiran de la parte superior del "agujero en la pared" y se dirigen hacia la vertiente oriental del Nansen, los astronautas del Apolo 17 en un primer momento no podían ver hacia abajo en el Nansen. Cernan tuvo que conducir a su izquierda (este) y acercarse a la plataforma sobresaliente desde ese lado. En este punto, los astronautas están a 1,5 km de su destino sobre la plataforma de los voladizos del Nansen. Schmitt, quien tiene la tarea de tomar una fotografía cada treinta metros más o menos durante la travesía, inexplicablemente dejará de tomar fotografías en este momento. O, por lo menos no hay más imágenes que muestran la travesía de la estación de geología, sólo dos disponibles en los registros oficiales. Unos momentos más tarde, los astronautas reciben su primera mirada hacia abajo en el Nansen, momento en el que Cernan decide aparcar el vehículo en el estante, mirando hacia el norte, por lo que las cámaras de televisión no pueden ver directamente en la abertura en la base del macizo. Schmitt y Cernan, sin embargo, pudieron ver directamente en el Nansen. Por desgracia, cuando nos dieron la imagen de televisión, nos mostró poco o nada. Habían estacionado el vehículo en la plataforma por encima de la entrada del Macizo del Sur, y todo lo que tenía era una vista mirando hacia el manto de luz y la avalancha con su escorrentía [fig. 12-11]. Los astronautas también estaban completamente fuera de la vista de la cámara para la mayoría de los siguientes veinte minutos. De hecho, están fuera de la vista de la cámara para el 85% de toda la visita de sesenta y cuatro minutos en el estante superior del Nansen. Esto les habría dado tiempo de sobra para bajar por la colina e investigar el interior de Nansen, incluido el estudio de la apertura por debajo del alero. A medida que se acercan al final de la estación, Cernan se detiene (fuera de cámara) para tomar algunas cacerolas de la vista desde la base del macizo: 143:22:08, Cernan: "Bueno, tengo algunas buenas fotos de Nansen, de todos modos, y ... (larga pausa) ... Sabes, me veo ahí, no estoy seguro de que realmente lo crea todo". Un poco más tarde, completamente fuera de contexto, Schmitt parece dirigirse en su estadía "fuera de campo" para el control de la misión: 143:27:11, Schmitt: "No hemos tenido la oportunidad de mirar a su alrededor más de lo que has oído." 143:27:14, Parker: "Está bien." ¿Es esto una indicación de que no bajaron al Nansen en el tiempo que estuvieron fuera de la cámara? O un indicio de que siempre había una segunda misión secreta para llevar a cabo en Nansen? ¿Y qué era tan increíble sobre Nansen que Cernan tuvo que mencionarlo? Ciertamente, no hay nada en las imágenes publicadas de la estación que implique algo

409 inusual. A continuación, Cernan y Schmitt llevaron la estación 2A, a pocos cientos de metros hacia abajo de la pendiente en la que se había cabalgado, hasta llegar al borde de Nansen. Desde esta perspectiva, podrían haber tenido un punto de vista perfecto que mira directamente en el agujero que conduce al Macizo del Sur [fig. 12-12]. Sorprendentemente, no hay oficialmente fotografías tomadas de Nansen desde esta perspectiva, mirando directamente a la "apertura" bajo la cornisa. En la estación de 2A, Cernan volvió el vehículo en un círculo, por lo que Schmitt podría tener una vista panorámica de la zona y el valle a sus pies. Mientras lo hacía, se produjo este intercambio: 143:50:20, Cernan: "Espera un minuto Espera un minuto Okay, vamos a tomar una de aquí, quiero que toda la cosa (Pausa.) ¿Estás listo para empezar....?" 143:50:26, Schmitt: "Sí, lo tengo." 143:50:27, Cernan: "Comience a tomar tome todo el asunto.". 143:50:54, Cernan: "¿No es eso Hombre, de lo que se habla, de un lugar misterioso y buscado?". (Pausa.) 143:51:03, Schmitt: "Se puede cortar algunos fotogramas en algunas partes de esas imágenes y hacer una buena fotografía (Riendo) con la cámara de televisión, y los mapas". Según las transcripciones, el pan "resultó ser relativamente poco interesante debido a la luz solar." Las imágenes publicadas no parecen ser un paneo completo de 360 °, porque si lo fueran, la entrada hacia abajo en Nansen sería visible. De hecho, en ninguna parte de las secuencias publicadas de esta zona. ¿Y cómo la declaración de Cernan "Hombre, usted habla de un lugar misterioso y buscado"; concuerda con la descripción "relativamente poco interesante" que figura en las transcripciones? Toda esta zona es fascinante anómala, tanto es así que Cernan se detuvo para asegurarse de Schmitt tuviese un registro fotográfico completo de la misma. Un registro, por cierto, que en la actualidad no se corresponde con las descripciones de los astronautas en ese momento. ¿Y el hablar nervioso de Schmitt sobre el corte "de algunas partes de las fotos?" ¿Qué es lo que ve que la NASA, que no quiere que la gente vea? Al leer de nuevo a través de estas secuencias, está claro a partir de los comentarios de los astronautas que algo anda mal. En primer lugar, Cernan le preocupa que puedan ver directamente en Nansen, tanto es así que aparca el rover para arriba sobre el borde de Nansen para las cámaras de televisión no puedan ver directamente en la abertura. Schmitt y ya entrenados los científicos, -estaban tan sorprendidos como él al mirar a Nansen por la primera vez, que exclama: "Mira Nansen!" Cernan pasa a describir toda la zona como un "lugar misterioso" e "increíble", y Schmitt crípticamente informa a Control de la Misión que los astronautas "no han tenido la oportunidad de mirar alrededor más de lo que ha escuchado, (a pesar de sus más de treinta minutos fuera de cámara). Más tarde, al tomar fotografías que deben mostrar lo que hay debajo del "excedente" de la sombra de Nansen (que es claramente visible desde la órbita), y en todo este tiempo, no es solamente una vez que toman una imagen que muestra a Nansen desde un punto de vista que pudiera revelar el interior del "cráter". Evidentemente sólo se perdió la oportunidad, y nadie en el control de la misión decidieron pedir tal cuadro. La realidad, sin embargo, es que entre su tiempo fuera de la cámara y el desplazamiento hasta la estación, los astronautas han tenido mucho tiempo para descender de la subida y examinar y fotografiar el interior de Nansen. Que estas fotos podrían haber sido simplemente

410 levantadas de los catálogos fotográficos es fácil de concebir, sobre todo porque algunos se describieron como sobreexpuestas o "poco interesantes, inquietante recuerdo de las imágenes del catálogo tachados de las cámaras orbitales Apolo. Tal vez se encontraron con que entrar en el macizo del Sur a través de Nansen era poco práctico-había descripciones de una gran cantidad de desechos en el cráter. O tal vez lo intentaron y fracasaron, lo que lleva a la admisión de Schmitt de que no tuvimos la oportunidad de mirar a su alrededor todo lo que querían. En cualquier caso, estaban en un calendario apretado para seguir adelante con las otras estaciones. Lo que ellos no podían saber, sin embargo, fue que ellos también estaban en curso de colisión con un destino aún más increíble y misterioso. Cabeza de Data "Sr. Data, su cabeza no es un artefacto." Riker-Comandante de la Star Trek: La "La flecha del tiempo". Próximo episodio de Generación. A lo largo del camino para conquistar el Cráter, de Hollywood un cráter negro,se ve un halo en forma de ala en las afueras del material del manto luz, del Macizo avalancha Sur, Schmitt y Cernan se detuvieron para tomar algunas muestras a lo largo del borde de otro pequeño cráter. La parada, que se suponía iba a durar veinte minutos, se hizo para tomar una muestra de doble núcleo, tener una lectura gravimétrica, y tomar algunas cacerolas 500 milímetros de la zona general. La estación que resultó ser un desastre, ya que los astronautas tenían numerosos problemas de los equipos, aún así Schmitt tomó un espectacular derrame e intentó recuperar algunas bolsas de muestras. La tripulación más tarde llamó a la estación de "Ballet cráter", en honor de la caída de Schmitt y el astronauta después intentaron un par de movimientos de ballet en su traje, después de que la Fundación Ballet de Houston habría llamado para preguntar sobre sus servicios. Le tomó cerca de treinta y siete minutos a los astronautas para completar sus tareas en el Ballet del cráter, y desde allí se fue directamente a Chiquito, que era una parada principal para el EVA con Nansen. A su llegada al Chapo, los astronautas hicieron cargo de algunas tareas de limpieza, y luego obtuvieron su primera mirada en el cráter. 145:22:22, Schmitt: "El Chiquito es un cráter del tamaño de lo que usted sabe de unos 100 metros de diámetro” Es obvio que es más oscuro por el borde, aunque la población mayoritaria de fragmentos de la manta no parece muy diferente a la luz. ¡Pero en el interior del manto ... Whoo, whoo, whoo! ". En la secuencia de varios minutos, Cernan extrañamente afirma "O-Kaay! O-Kaay." En este punto, Schmitt comienza a hablar de algo extraño que él se ha dado cuenta a través de su visor. Levantando su filtro, y que de repente se encontró totalmente absorbido por lo que estaba viendo. 145:26:25, Schmitt: "Espera un minuto ..." 145:26:26, Cernan: "¿Qué?" 145:26:27, Schmitt: "¿. Dónde están las reflexiones que he sido engañado una vez sobre el suelo naranja?" 145:26:32, Cernan: "Bueno, no te muevas hasta que yo lo vea." 145:26:35, Schmitt: (Muy emocionado) "¡Se acabó el naranja!" 145:26:38, Cernan: "No te muevas hasta que yo lo vea."

411 145:26:40, Schmitt: "Yo lo revolví con mis pies." 145:26:42, Cernan: (Emocionado, también) "Oye, es que puedo ver desde aquí!" 145:26:44, Schmitt: "¡es naranja!" 145:26:46, Cernan: ". Espera un minuto, déjame poner la visera levantada ¡Todavía es naranja!" 145:26:49, Schmitt: "¡Claro que es una locura!" 145:26:53, Cernan: "Orange (naranja)" 145:26:54, Schmitt: "¡Tengo que cavar una zanja!, Houston". Los astronautas empezaron a probar el suelo naranja, que más tarde fue analizado y se encontró que era un altamente concentrado de titanio oxidado, un descubrimiento que tuvo enormes consecuencias para la posterior colonización de la Luna. La extracción de oxígeno y metales del suelo lunar haría que la idea de una base lunar permanente mucho más viable. Apropósito del titanio totalmente derretido y oxidado del "suelo negro", en algunas de las imágenes del cráter Shorty (Cortito, Chiquito) Cernan y los "objetos extraños", se puede ver que no se asemejan a las fracturas, las rocas volcánicas que se esperarían en y alrededor de un cráter de impacto. En cambio, se ven como grandes trozos de, maquinaria metálica rota y cristales rotos. Intrigado por las múltiples fotografías de la Hasselblad disponibles de estas yuxtapuestos escombros y de "mecánico aspecto" y "suelo naranja" del Shorty, Hoagland descargó las versiones de más alta resolución disponible en el sitio web de Apollo de la superficie lunar. De este modo, se hizo evidente que algunos de los "restos" de Shorty eran definitivamente "inusuales", por decir lo menos. El realce del color mostró que muchas de las "piedras" tenían cualidades espectrales altamente inusuales, lo que refleja la luz más como cristales o, muy pulidas "cajas" metálicas, que un simple "jardín de rocas" sugeriría. Al examinar conjuntamente las mejoras de Hoagland, ambos autores observaron independientemente uno muy grande, y sin duda de aspecto extraño un artefacto, que se parecía mucho a un "mecanismo de bomba" algo mutilado o "caja de motor. Apodado "el pavo" (debido a su evidente configuración en forma de "abanico en la cola" en un extremo, y la oscuridad "pico" en el otro), este objeto parece tener una serie de tubos y características mecánicas visibles en el interior de una estructura metálica geométrica (o similar al vidrio). Incluso parecen ser "conectores" o "puntos de montaje" en el objeto [fig. 12-13]. Fue mientras estudiaba detenidamente esta extraña pieza, aparentemente evidente de basura lunar que Hoagland descubrió un artefacto aún más inusual, obviamente a alguna distancia más allá en el fondo del cráter [fig. 12-14]. Aun cuando de repente se dio cuenta de lo que estaba viendo, no se atrevía a admitir lo que parecía ser ....

Una cabeza humana! en un cráter en la Luna .... Higos [Color. 27 y 28]. Después de recuperarse de la conmoción inicial que rápidamente dedujo que no podía ser un cráneo humano. Después de todo, él estaba acostado en un campo de escombros de un cráter de impacto que se había tirado todo tipo de basura y material justo debajo del regolito de la pista de Taurus-Littrow Valley. Algo tan frágil como un hueso fosilizado posiblemente no

412 podría sobrevivir a las energías de tal impacto. No, este objeto tenía que estar relacionado con todo lo demás que estaba viendo en este marco, muchos de los cuales aparecían bastante mecánicos en su origen. ¿La cabeza de un robot, entonces? A medida que su mente luchaba con esa posibilidad increíble, Hoagland volvía a Schmitt y las declaraciones anteriores de Cernan sobre lo que estaban presenciando durante todo este EVA. Como Cernan dijo, a pesar de que estaba viendo con sus propios ojos, todavía no podía en decidirse a creer que sí había llamado al Valle entero un lugar misterioso. "Si hubiera mirado Schmitt en el abismo del Nansen los trozos de escombros vistos de aspecto mecánico, y luego haber escondido las fotos lejos de la degradación posterior ¿Era Shorty simplemente otro ejemplo del tipo de cosas "increíbles" que habían visto a lo largo de este segundo EVA? Mejoras de color (ver. Fig. color de 28) mostró que la "cabeza" tenía una raya roja distintiva alrededor del área donde el labio superior debería estar, una característica que pareció claramente pintada o anodizado en el objeto. Materiales de las otras imágenes que Cernan había tomado desde el borde del Shorty mostraron que la cabeza tenía dos cuencas oculares, una frente, arcos superciliares, una nariz, pómulos dobles y la mitad superior de la mandíbula, la "mandíbula" inferior parecía faltar [fig. 12-16]. Aún así, fue una sorprendente imagen fotográfica. Y el parecido a otra, la figura más conocida no escapó a los autores [fig. 12-17]. Lo que más llama la atención en la comparación con C-3PO, lo más revelador fueron los ojos. Al igual que C-3PO, "nuestra" cabeza de robot tenía, estereoscopía, los ojos y su inserción redondeada, con lentes de cámara, al igual que ... C-3PO uno de los robots de la película Guerra de las Galaxias. Al observar el panorama y el contexto de donde se hizo el primer plano, Hoagland pudo confirmar que la cabeza era de aproximadamente del mismo tamaño que la de un humano, lo que significaba entre otras cosas ... que Cernan y Schmidt podrían haberla traído de vuelta. Las transcripciones del Shorty EVA, muestran que los astronautas tuvieron que correr en esta estación, debido al tiempo que se había perdido al explorar el cráter. Es muy posible que Schmitt y Cernan nunca vieron el objeto en cuestión, o bien, que decidieron que sería demasiado arriesgado tratar de recuperarlo. Sin embargo, ciertamente tenían tiempo suficiente fuera de la cámara para descender al cráter y traerlo de vuelta ... si así lo deseaban. Al observar estas imágenes, los autores recordaban a Star Trek: La generación siguiente, en el episodio llamado "flecha del tiempo". En él, tenían que realizar una excavación arqueológica debajo de San Francisco. En esta excavación, el capitán Picard y Data (un androide) encuentran un artefacto sorprendente: la cabeza robótica del señor Data está desmontada. En el curso de la historia, la cabeza de Data y la información contenida en su "cerebro positrónico" son cruciales para desentrañar el misterio del pasado de la Tierra. Al hacer uso de la memoria de este antiguo y dañado artefacto, la tripulación del Enterprise es capaz de detener la historia humana de la desintegración y la propia existencia del ser amenazado. ¿Era tal vez el "gran secreto" del Apolo 17? ¿Fue esta la razón para el comportamiento decididamente extraño de Cernan en la ceremonia de la NASA, y mucho menos su sola presencia? De haber esperado en vano durante décadas, literalmente, para que la NASA revelara el contenido de la "cabeza de Data?" ¿Estaba enojado de que estaba siendo invitado a participar en otro ardid contra el pueblo

413 estadounidense, y esperado treinta y un años para tener la oportunidad de volver, y tal vez poner las cosas claras? En el corto plazo, no importa si era verdaderamente "la cabeza de Data" y otros artefactos mecánicos que Cernan y Schmitt traían desde el valle Taurus-Littrow. Como hemos visto en las páginas anteriores, había un montón de pruebas de estos dos inspirados astronautas, y que las áreas importantes en las proximidades del Lander eran artificiales ... pero ahora en ruinas. Si la misión del Apollo 17 fue confirmar en secreto la naturaleza artificial del valle de TaurusLittrow, que mayoritariamente logró su "oculta misión". Sin embargo, incluso las ruinas inevitablemente dejan pistas inquietantes por la majestuosidad de las estructuras y de las civilizaciones originales, que una vez albergó. Y, nada permanece enterrado para siempre .... Tierra de los Gigantes A medida que continuamos para descargar y microscópicamente examinar cada imagen de la misión Apolo 17, nos encontramos con un hecho notable: ninguna de las bandejas fotográficas de superficie que estaban disponibles reflejan la geometría impar de las "alineaciones"-que Schmitt y Cernan describen en su acercamiento al macizo del Sur. Las fotos publicadas de la superficie parecían coincidir con las imágenes de televisión disponibles, mostrando los macizos, de ser sólo "suaves colinas", sin rasgos distintivos. Al darse cuenta de la diferencia entre los informes de los astronautas y el registro fotográfico, empezamos a cuestionar todo, especialmente la validez de las grabaciones de TV e inmediatamente de liberadas las impresiones por la NASA. Muy pronto se hizo evidente que la fotografía y las imágenes orbitales terrestres simplemente no coinciden. Incluso Ron Evans, el piloto del módulo de comando del Apolo 17, que hizo observaciones constantes del lugar de aterrizaje, comentó sobre la naturaleza "no-monótona" de la región y la Luna en general. "¿Sabes?, para mí la Luna tiene mucho más color de lo que me habían hecho creer. En cierto modo tuve la sensación de que todo era del mismo color. Eso está lejos de ser cierto". Como hemos tratado de recopilar más información sobre todos estos problemas relacionados, Hoagland fue a ver televisión nocturna en la NASA en el otoño de 2005. El Dr. Jim Garvin, que había prometido tanto a nosotros cuando él era jefe científico de la NASA, se había mudado recientemente del centro de Washington DC, Goddard de la NASA, en los suburbios de Maryland, donde había asumido el cargo de jefe científico de la NASA. Uno de los primeros actos de Garvin en Goddard era tener el telescopio Hubble que apuntara a la Luna para tomar nuevas imágenes (esto fue mucho después de que la NASA estuvo afirmando falsamente que "la Luna era demasiado brillante para el Hubble, para tomar una imagen de ella ..."). Esta nueva campaña del Hubble lunar se realizó en coincidencia con la promoción de la nueva Iniciativa Espacial del presidente. La primera opción de Garvin era una imagen para el lugar de aterrizaje del Apolo 17 en Tauro-Littrow. Cuando la nueva imagen del Hubble fue lanzada a la web en octubre de 2005, contenía tres puntos de vista diferentes en sus "paneles". El panel de la izquierda contiene la imagen del Hubble del lugar de aterrizaje del Apolo 17, con la ubicación real, marcado con una "X" roja. Los dos paneles más a la derecha mostraban un modelo 3D, derivado del valle de Taurus-Littrow, con la misma X en rojo, y ... curiosas "capas" en el macizo del Sur. El panel superior derecho contiene una porción de una de las cacerolas de Gene Cernan en el cráter Chapo, uno de los mismos marcos que las imágenes contenidas (recortado en la

414 salida) de la "cabeza de Data". Nos tomamos todo esto como una gigantesca señal de "prestar atención" desde el interior de la NASA. Nos pareció que estaban insinuando fuertemente que cuando finalmente nos iríamos a la Luna, Taurus-Littrow sería, de hecho, probablemente el primer lugar (por alguna razón ...) al que iban a volver. Por supuesto, todo eso era sólo una suposición. Para ese momento, no teníamos ninguna prueba positiva, que no sea el intenso interés del Apollo 17, mostrara 33 años antes en el Macizo del Sur y Nansen, y que la NASA no ha visto nada "especial" o "único" sobre TaurusLittrow. A continuación, "NASA Select TV" pasó [fig. 12-18]. Tarde en la noche, poco después del lanzamiento de la nueva imagen del Hubble y del sitio de alunizaje del Apolo 17, Hoagland estaba viendo un programa de televisión de la NASA de una entrevista de prensa con Garvin de las nuevas imágenes. Durante la parte de la entrevista relativa a las tomas lunares por el Hubble, la NASA mostró algunas viejas grabaciones de la primera Apollo 17 EVA, del Steno cráter. En esta película, Hoagland vio por primera vez lo de la "verdad del terreno" en Taurus-Littrow; verdad revelada. Allí, en la distancia más allá de los astronautas, Hoagland pudo ver los patrones entrecruzados asombrosamente claros, que eran visibles en la fotografía orbital. Estas imágenes de la película eran órdenes de magnitud mejor, que cualquiera de foto fija, o de las transmisiones de televisión originales de 1972. Claramente, la NASA tenía en su poder muchas mejores versiones de las películas del EVA que nunca habían sido emitidas. Ahora, por primera vez, se pudo confirmar el flagrante "patrón de celosía" construcción de las arcologías en Taurus-Littrow. No pasó mucho tiempo para determinar que las arcologías visibles en el fondo se veían contra el Monte Vitruvio de la sierra sureste del sitio de alunizaje del Apolo 17. Eran sin duda las mismas "alineaciones" inexplicables que Schmitt y Cernan habían visto y descrito en el “aire y después en el suelo"durante sus EVAs, y estas imágenes reforzadron al mismo tiempo una serie de impresiones sobre la Misión [fig.12-19]. Como se señaló anteriormente, la NASA había tenido mucho cuidado para proveer a los astronautas de varios monitores sísmicos y cargas explosivas a control remoto y morteros por todo el valle. Parecían particularmente interesados en las propiedades sísmicas del Macizo del Sur, como lo habían hecho los monitores colocados alrededor de la montaña, e incluso se hizo estrellar el módulo de ascenso del módulo lunar Challenger usado, en forma deliberada (para crear una señal sísmica importante de entrada de energía conocida). Y luego, estaba la curiosa cuestión de la clasificación de la " Campana de Capilla ", experimento (aún), cuyo nombre implica que querían probar las propiedades resonantes de la región. Si, de hecho, estos supuestos "macizos" no eran en absoluto, pero en realidad ", estructuras de titanio y vidrio hueco". Como el nuevo material tiende a implicar fuertemente, entonces este tipo de pruebas sísmicas podrían demostrar que más allá de cualquier duda, proporcionaría un "mapa de timbre" en tres dimensiones de la subestructura de todo en el valle Taurus-Littrow. Desafortunadamente, los resultados de la " Campana de Capilla " aún no se conocen, y todo lo que se clasifica en una misión científica "civil" a la Luna, después de más de treinta años. En este punto, estábamos tan ciertos como que podría ser que la misión Apolo 17 tuvo alguna relación con la nueva Iniciativa Espacial del presidente. Garvin estaba sacando los datos reales, en un esfuerzo para probar a ver ¿si alguien se dio cuenta de la enorme diferencia de calidad entre las nuevas y viejas versiones de los datos de TV del Rover?. No sabíamos, pero estábamos a punto de descubrir que todo esto tendría un "anillo" muy familiar para nosotros mismos.

415 Ares y Orion En la primera parte de 2006, dos años después del anuncio de la "Visión" de la NASA por el Presidente, dos grandes consorcios aeroespaciales estaban trabajando a toda velocidad en sus propuestas para que en 2004 una nueva visión espacial del presidente Bush se diera a la vida. Una vez que los programas se pusieron en marcha, como se ha señalado anteriormente, bajo el nombre genérico y curioso "Proyecto Constelación", pronto fue evidente que iban a seguir los patrones rituales de la NASA previamente establecidos. Uno de los consorcios, Lockheed-Martin, tenía experiencia en la construcción de la nave espacial Apollo original, y que habían transportado con seguridad a los astronautas a la Luna y vuelto (después de absorber muchos de los comandos del Apollo original y contratistas del módulo de servicio). El otro, un equipo formado por Northrop-Grumman y Boeing, hacía tiempo que ya se había fusionado con el original de 1.960 contratistas en el módulo lunar y el Lunar Rover, respectivamente. En la primavera de 2006 florecieron, todas las señales que apuntan a Northrop-Grumman, Boeing para conseguir el contrato inicial. Lockheed había frustrado la llamada inicial de la NASA para los "Apolo con esteroides" y, en lugar de diseñar una evolución de ese concepto probado, presentó un radical, Transbordador espacial, como la elevación de diseño del cuerpo de la NASA, que no se impresionó con su enfoque, y en una revisión de diseño preliminar en marzo le dijo al contratista para volver a la mesa de dibujo y producir una cápsula de estilo Apollo que se asemeja más de cerca al concepto de Northrop. A diferencia de Apolo, que sólo lleva tres hombres a la Luna y de regreso, el nuevo CEV tendría que acomodar a cuatro hombres a la Luna y hasta seis en la Estación Espacial Internacional. Diseñado para reemplazar la flota de transbordadores espaciales envejecidos y peligrosos, el CEV sería el caballo de batalla de la NASA y en las próximas dos décadas. La NASA también ha comenzado a mirar a los requisitos de lanzamiento para el nuevo programa, y se establecieron en un diseño derivado, que usaría un transbordador espacial con cohetes sólidos y actualizados (SRB) para colocar el CEV y el módulo de acceso en la superficie lunar en el espacio cargas útiles más grandes, que constan de equipos y suministros de construcción para las bases lunares ISS y eventualmente, se levantarían con un nuevo vehículo de carga pesada. La NASA llamó rápidamente a estos nuevos conceptos cohete Ares 1 (para el CEV y LSAM) y Ares 5 (para el vehículo de carga pesada). Teniendo en cuenta que el objetivo final declarado de la nueva iniciativa fue Marte,el nombre de Ares tiene un cierto grado de sentido. Ares era el dios romano más estrechamente asociado a Marte, aunque también era el dios griego de la guerra. Es esta asociación que ha llevado al planeta Marte está más estrechamente relacionada con la guerra y la destrucción. Dado que la NASA siempre ha tendido a utilizar la mitología griega (en lugar de Romano) en sus convenciones de nombres, la asociación pareció extraña. ¿Quizás la NASA realmente tiene la intención de nombrar a sus nuevos propulsores espaciales con un dios de la guerra? A medida que avanzaba el año, hubo más señales de que el diseño de Northrop tenía la ventaja sobre Lockheed. Lockheed había propuesto un nuevo conjunto de aviónica que requeriría un amplio desarrollo tecnológico, mientras que Northrop enfatizaba la electrónica ya probada y existente. Lockheed también propuso el uso de su división de satélites en Colorado, como el centro fundamental de diseño, y que nunca había construido una nave espacial tripulada antes. A medida que los diseños finales se presentaron en mayo de 2006, los funcionarios de Northrop confiaban en su propuesta, y que había superado el diseño de Lockheed Martin. A pesar de que la propuesta de Lockheed había prometido entregar una nave espacial para trabajar y lista, unos meses antes, pero tenían un historial deprimente, con un proyecto de

416 sustitución de traslado anterior, llamado "el X-33." Lockheed había pasado varios años y casi un billón de dólares en el X-33, y nunca produjo nada, sólo algunos modelos de cuarto de escala, para mostrar. A medida que avanzaba el verano, sin embargo, señales extrañas comenzaron a surgir desde el interior de la NASA. En primer lugar, algunos contratistas habían protestado, porque la Agencia había otorgado contratos a competidores, simplemente por el paquete de CAD mecánico que utilizaban. Elección de la NASA para el software MCAD (Computer Aided Design Mechanical) fue un paquete denominado "Pro-Ingeniero," de PTC Systems. Sin embargo, prácticamente todos los contratistas aeroespaciales prefieren un software de MCAD de producción francesa llamada "CATIA," mientras que una minoría todavía se utiliza un producto llamado "Unigraphics." Pro-ingeniero era considerado inferior por la industria aeroespacial por toda una variedad de razones, y Pro / E nunca había ganado un contrato de cabeza, contra CATIA o UG, en cualquier empresa aeroespacial importante o una automotriz. La Oficina de Revisión general (GAO) llevó a la NASA a la tarea por su postura, esencialmente apoyando la posición de los contratistas que la NASA había intentado forzar a Pro / E, en violación de las leyes federales. Se encontraron además que la NASA había violado en repetidas promesas, de rectificar la situación y dar a todos los licitantes una oportunidad igual. A continuación, el Space.com story167 rompió para afirmar que ciertas fuerzas en el Congreso Hill, incluyendo la poderosa GAO, quería que la NASA retrasara su decisión de elegir un constructor de la nueva nave espacial CEV. Con la flota de transporte programado para ser retirado en el 2010, la NASA había decidido que quería tan poco tiempo de inactividad como sea posible entre la última misión del transbordador y las primeras misiones CEV. Esto empujó el calendario para el primer lanzamiento hasta 2012. Sin embargo, el programa original de Apolo había sido desarrollado en tan sólo cuatro años, y fue entonces cuando la NASA también tuvo que construir toda la infraestructura para manejar los lanzamientos y recuperaciones también. ¿Qué podría estar manejando estas decisiones repentinas, no sólo para volver a la Luna y a Marte (y quizás, más allá ...), sino también de "vía rápida", el programa detrás de las escenas? ¿Para qué, paradójicamente, el objetivo público de "la primera nueva misión lunar", a unos 14 años de distancia, no hasta el año 2020, el doble de tiempo que fuera necesario para llevar a cabo el programa original de Apolo, pero para hacer casi imposible el calendario apretado e inauditos horarios de exigencias a los contratistas, fuera de la vista del público? ¿Hay, acaso, algo acerca de los tiempos que vivimos, en que podría estar conduciendo este agresivo programa, oculto? O bien, la NASA ¿había encontrado realmente "algo" en sus primeros viajes a la Luna, tal vez, el cráter extraño, que finalmente obligó a la Presidente que volver? O, ¿después de más de treinta años? ¿es simplemente "el tiempo?" Sólo cuando un sitio web llamado "Collectspace.com" (el 20 de julio de 2006) reveló la historia, que el nombre de la nueva cápsula espacial debía ser "Orion", comenzamos a plenitud lo no entendible. ¿Qué esta vez, NASA buscó para esconderse detrás de la simbología del parche original, e infame misión Apollo, ahora abiertamente mostrada. Tal es su aparente confianza, que nadie en la prensa, se pregunta bien sus motivos o sinceridad en torno a este tema. El choque final se produjo a finales de agosto, cuando la NASA anunció sorprendentemente (bueno, no es tan sorprendente, Hoagland correctamente había estado prediciendo desde hace semanas lo que iba a ocurrir, lo que su co-autor se negó rotundamente a creer ...), es que Lockheed había sido galardonada con el Programa CEV, Orion, "Apolo con esteroides". Las razones formales de la NASA, no estaban inmediatamente claras, excepto que Lockheed

417 había prometido poner en marcha cuanto antes, y accedió a hacer el montaje final en la Florida. Había algunas razones técnicas dadas, como el hecho de que el diseño de Lockheed tenía paneles solares "circulares" en vez de los rectangulares, pero éstas parecía más excusas que razones (a menos que, por supuesto, usted notó en silencio la extraña semejanza del Lockheed "Orion" y sus paneles a la apariencia y colocación de las "estrellas del cinturón" reales en la constelación de Orión). La prensa aeroespacial se apresuró a criticar la decisión, sobre todo porque todo parecía muy apresurado y puede dar lugar a sobre costos. El "contratista de la inauguración" oficial de la conferencia de prensa, también se enteró de que la decisión final para el diseño de Lockheed había hecho por el nuevo administrador de la NASA el propio Mike Griffin, en lugar de cualquier "comité de revisión". Sin embargo, como se señaló anteriormente, fue cuando vimos las versiones oficiales de producción artística de la nave espacial Orion propuesta y la proyectada Lander Lunar, que lo supimos. La cápsula Orion se muestra en órbita por encima de las ruinas lunares-características rectilíneas que misteriosamente acaba de pasar y que se parece a la región llamada por Hoagland "Los Angeles", al este de Ukert, en el seno Medii, y el LSAM fue representado en una superficie lunar que, obviamente, hace referencia a la memorable Taurus-Littrow Valley, con trozos de maquinaria obviamente roto y retorcido, literalmente, repartidos por todo los pies del Lander [fig. 12-20]! El mensaje simbólico al público "en la multitud" parecía muy claro: Proyecto "Osiris", la resurrección literal de Apolo, si no de la propia NASA, después de más de cuarenta años de "tiempo", está volviendo a la Luna, que es como, ahora sabemos, literalmente, llena de antigüedades, a la espera ...con maravillas artificiales.

Capítulo 12 Imágenes.

418

Fig. 12-1- Poster en una de las secciones de la NASA/Boeing para la iniciativa de Exploración Espacial del presidente Bush, hacia 1989. Representa dos astronautas caminando sobre ruinas marcianas. Fig. 12-2- Comparación de las jinetas o parches de las etapas pre y post del programa Apolo, y la nueva jineta del programa “Orion”.

419

Fig. 12-3- El comandante Eugene Cernan del Apolo 17 (y amigos) reaccionando ante los anuncios del presidente George W. Bush, referente a una nueva inicitiva de regresar a la Luna. ¿Qué fue lo que provocó la reacción (ruda) de Cernan?

Fig. 12-4- “Imagen de archivo-central” falsificada del libro de Alan Shepard, “Moon Shot” (Despegue lunar). Partes del módulo lunar Antares del Apolo 14 (Izquierda), fue copiada y

420 revertida en la imagen de la mano derecha.Se colocaron, astronautas, pelota de golf, antena TV, sombras en las banderas fueron añadidas, “recortes” de otras imágenes del Apolo 14 con dirección opuesta de la bandera respecto a la fotografía original de la Hasselblad (izquierda) y del enlace de TV en vivo. (NASA/”Moon Shot”).

421 Fig. 12-5- Comparación en la cual se muestra que “Edgar Mitchell” en la imagen falsificada del libro de Shepard “Moon Shot” está al revés respecto a la imagen AS-14-66-9301 tomada por “Mitchell bajo el cristal”. Fig. 12-6- El sitio de aterrizaje de lado a lado del Apolo 17. El “Macizo sur” exagonal está cerca del centro. Nótese el lado oscuro colapsado de este macizo y de otras implicaciones geométricas de seis lados. La imagen del lado derecho muestran la marcación hecha a las formas exagonales (líneas blancas) y el actual sitio de aterrizaje del Apolo 17 (punto blanco).

Fig.- 12-7- Sitio del aterrizaje del Apolo 17- Cercano a la “latitud mágica” de la NASA de 19,5°N. Donde los astronautas consiguieron manejar y caminar en el área de la anomalía, la montaña exagonal llamada macizo sur en medio de montañas colindantes en “Taurus-Littrow” (NASA/Enterprise).

422

Fig. 12-8 Imagen de una cámara panorámica en ángulo inclinado del Apolo 17del “Macizo Sur”, mirando al Norte. Nótese la geometría como celdas en patrón en la estructura interna, paralelismo, elevación en 3D de patrones en la parte norte de la Cara. El interior de la montaña parece ser hueca, y parcialmente llenada con escombros debido a un colapso interno y catastrófico. Evidencia contundente soporta el llamado “Modelo de arcología de ruinas lunares” (NASA)

423

Fig. 12-9 Dos vistas orbitales del Nansen (A), Blanco primario del Apolo 17 en el día dos para el EVA. Fig. 12-10- Llamativo ejemplo de “capas geológicas” (en una Luna sin agua…)desde el Apolo 16, similar al sitio de aterrizaje del Apolo 17, Hace semejanza a un cojinete altamente erosionado, una construcción de panal artificial (NASA-AS16-112-18231HR)

424

Fig. 12-11 Pedazos mutilados , de material o chatarra mecánica reflexiva, localizada dentro del cráter Shorty (NASA –AS17-137-20996HR/Bara)

425 Fig. 12-12 Mapa de la travesía 2 del EVA, mostrando las locaciones geológicas de las estaciones 2 y 2ª en la base del “Macizo Sur”. Nótese en la estación 2A podría permitir una vista directa a la abertura del Nansen.

426 Fig. 12-13- Una pieza de desecho mecánico dentro del cráter Shorty. Fig. 12-14- Toma de contexto, mostrando los desechos mecánicos mencionados anteriormente (abajo, izquierda) y (arriba de él) “La cabeza de Data”, en el suelo del cráter Shorty de 300 pies de ancho. Véase también las placas en color 27 y 28 (NASA-AS17-13720997HR/Misión Enterprise).

427 Fig. 12-15- Versión en escala de grises de la “cabeza de Data” (imagen rotada), en el suelo del cráter Shorty. Véase la toma a color 28 (NASA-AS17-137-20997HR/Misión Enterprise). Fig.12-16- Dos imágenes compuestas de la “cabeza de Data” eliminando un poco de ruído en la imagen. Nótese en los ojos un tipo de iris (llamativamente similar a aberturas para cámaras mecánicas)Evidencia de una forma de vida artificial (NASA-AS17-137-20996HR/Misión Enterprise y (NASA-AS17-137-20997HR/Misión Enterprise).).

428

Fig. 12-17- Comparación de la Cabeza de Data con otra forma de vida artificial (C3-PO). Nótese la misteriosa similitud en los ojos (NASA/Lucas Films/Misión Enterprise) Fig. 12-18 Toma original de NASA en 1972 del Apolo 17 de la superficie lunar (Izquierda), Y en el 2005 remasterizada (Derecha). Nótese la diferencia en el panal del fondo con formas de arco.

429 (Característica conocida por la NASA en sus mapas de “Mons Vitruvius”), imagen enlazada con la versión original transmitida en 2005 ( NASA/Misión Enterprise)

430 Fig. 12-19- Cinta fotográfica Hasselblad tomada a la arcología del Mons Vitruvius, por el Apolo 17, desde el Rover por los astronautas. Nótese la superficie geométrica reflectiva en forma de “gofra”que muestra un patrón de arcología, y un borroso detalle en la cima.Ambas muestran un diseño de vidrio erosionado. En el fodo objetos semejantes a tubos metálicos sirven de contrapeso para obtener ganancia en la antena del Rover. (NASA/ Misión Enterprise). Fig. 12-20- Concepto artístico de una nueva forma de alunizar. Nótese la similitud de las montañas en el plano de fondo respecto al “Macizo Sur”, y piezas de desecho mecánico obvio en el aterrizaje.

Epílogo Richard C. Hoagland

La gran imagen que Mike Bara y yo hemos tratado de pintar en las páginas anteriores es imperfecta, en el mejor de los casos, lo sabemos. Es, sin embargo, un honesto esfuerzo, sobre la base de datos oficiales de la NASA, pero los datos que han sido (como se ha visto en repetidas ocasiones a lo largo de este libro), tanto deliberadamente ocultos... y deliberadamente dañados. Se trata de una imagen basada también, en parte, en correlación a la evidencia objetiva de que hemos sido capaces de reunir (principalmente, las fotografías de la NASA oficiales y sorprendentes ...), junto con los testimonios en primera persona de un pequeño puñado de seres humanos que han presenciado este extraordinario engaño (algunos ex-empleados de la NASA y los astronautas del Apolo). Como se señaló anteriormente, estos últimos han sido demostrablemente comprometidos, ya sea por tener sus propios recuerdos deliberadamente alterados, después de ver de primera mano las maravillas que he presentado aquí, o de los suyos, "lealtad" continua y equivocada de los juramentos de seguridad, que firmaron cuando se unió a la NASA. Recuerde, de acuerdo con la Carta oficial de la NASA, no es una institución de investigación civil, pero sí "una agencia de defensa de los Estados Unidos. Es una imagen extraordinaria en base, a lo sumo, en una investigación también gravemente obstaculizada, porque carece de la fuerza de la ley para obligar a la verdad. Como autores e investigadores, que no tenemos el poder de la citación, el proceso legal de "descubrimiento" o la simple posibilidad de tener testigos que declaren bajo juramento, todas las herramientas esenciales para enfrentar un gobierno en todo el encubrimiento con un barrido tal, en magnitud y consecuencias abrumadoras. Sin embargo, sí tenemos evidencia extraordinaria y científica, que se ha filtrado a nosotros en silencio desde la NASA por algunos de sus ex empleados, verdaderamente patrióticos en los últimos años. Y ahora, de pronto, literalmente, como cierre de esta edición, un nuevo aluvión de imágenes aún más sorprendentes es que es fijado directamente en los sitios web

431 oficiales de la NASA disponibles en todo el mundo. Algunos "Loose Ends" (Finales perdidos) Como Mike y yo estábamos llegando al final de los cuatro años que se tardó en poner este libro juntos, y con nuestro enfoque original, todo comenzó a cambiar, desde la investigación en serio de nuestra empresa desde hace décadas, de las anomalías marcianas, con datos pedidos a la NASA, con nuevos y mejores artefactos colocados en Marte, y con varios de los principales "avances", que avalan nuestra tranquila investigación, de diez años de la Luna. El primero de estos avances vino literalmente desde dentro de la propia NASA, o por lo menos de varios antiguos socios o empleados de la Agencia. A mediados de 2006, la historia salió en los medios nacionales sobre la existencia de grabaciones de TV de alta calidad de la Apollo 11. Al final resultó que, los programas de televisión originales, y el histórico primer aterrizaje lunar, fueron muy por debajo de la calidad de lo que fue realmente transmitida y originalmente desde la Luna. Las imágenes de televisión del Apolo, fueron enviadas desde una antena montada en la parte superior del módulo lunar con tres estaciones de seguimiento desde la Tierra: Goldstone en California y la Honeysuckle Creek, e instalaciones en Parkes en Australia. Estas señales originales estaban en un formato llamado Slow Scan TV o SSTV. La cámara llevada a la superficie lunar proporcionaba una progresiva imagen de 320 líneas de exploración a 10 fotogramas por segundo (de ahí el apodo de Slow Scan TV) en blanco y negro. Aunque todavía es muy inferior a la resolución de la calidad estándar de emisión diaria de (525 líneas que entrelazan 30 cuadros por segundo), las señales originales SSTV eran órdenes de magnitud mejor que lo que fue finalmente transmitido a la opinión pública estadounidense y al mundo en julio 20, 1969. Debido a que la señal de SSTV no podía ser traducida directamente a la TV abierta, RCA tuvo que desarrollar un convertidor de barrido lento para proporcionar una señal de televisión a los espectadores en "tiempo real". Este convertidor tenía serias limitaciones sin embargo, y que dio lugar a una señal de radiodifusión que sólo tenía 262,5 líneas verticales de resolución, sobre la mitad de una señal de TV estándar y luego a la altura de las antiguas grabadoras de "cinescopio" de la década de 1950. El resultado fue la oscuridad, imágenes fantasmales que todos vimos el 20 de julio 1969, cuando Neil Armstrong finalmente puso un pie sobre la superficie lunar. Fotos Polaroid tomadas de los monitores SSTV en Australia (la señal de Honeysuckle Creek fue la que finalmente fue utilizada por la NASA para difundir el histórico "un pequeño paso para el público estadounidense, muestran cuán dramáticamente mejor se compararon las señales SSTV a la exploración y que Imágenes convertidas recibió el público [Fig. El]. Afortunadamente, se registraron las señales originales SSTV, utilizando un video de tecnología que eventualmente encontrara su camino en los grabadores de Betamax y VHS de 1980. Desafortunadamente, cuando un grupo de entusiastas, entre ellos algunos de los ingenieros de campo originales de las estaciones de seguimiento de Goldstone australianos trataron de encontrar las cintas originales SSTV, se dieron cuenta que estaban perdiendo. Desde hace varios años, que han estado buscando, sólo para descubrir un agujero muy seco. Después de la misión Apollo 11, los procedimientos requieren que las cintas sean enviadas al Centro de Vuelos Espaciales Goddard (GSFC) en Greenbelt, Maryland. En 1970, las cintas fueron trasladadas a los Archivos Nacionales de EE.UU. en la ficha # 69A4099. Antes de

432 1984, todos menos dos de las más de 700 cajas del Apolo en cintas magnéticas, habían sido quitadas y vueltas al Goddard con solicitud de "conservación permanente". No hay registros en Goddard que muestren la recepción de las cajas de cintas. De hecho, todas las cintas SSTV enviadas a Goddard ahora están desaparecidas, y hasta la fecha no se ha encontrado ninguna de las cintas SSTV originales del Apolo 11. Todo esto podría ser sólo una triste historia de la incompetencia y la mala fortuna, siempre y cuando usted no considere el contexto en el que todos estos eventos se llevaron a cabo. Recuerde, si nuestra tesis es correcta, la NASA estaba enviando a sus astronautas a la Luna en una misión de reconocimiento arqueológico, en busca de encontrar el poder perdido de los dioses que puede haber sido dejados por toda la superficie lunar en forma de instrumentos de eones pasados. Como también hemos visto muchas de las imágenes que se presentan en este volumen, no eran estructuras impresionantes de cristal alrededor de los sitios de aterrizaje en la mayoría de las misiones. Si la NASA en realidad sospechaba esto: que Armstrong y Aldrin pudieran haber sido testigos de un vasto, y misterioso desierto de ruinas, entonces un montón enorme de cosas sobre estas "desaparecidas cintas", el asunto comenzaría a tener sentido. En primer lugar, dado que la televisión era un lugar común a finales del 1960, ¿por qué la NASA enviaría una mierda, de baja resolución en cámara en blanco y negro, para grabar el viaje del hombre más trascendental que había emprendido nunca? Westinghouse había comenzado el desarrollo de una cámara de televisión llamada " Cámara de campo secuencial a color de la Westinghouse " para su uso en el espacio (y en los paseos lunares) en 1968, y se había perfeccionado en 1969. La cámara de color no tenía ninguno de los problemas "down.converting" de las cámaras SSTV primitivas y podría producir una imagen nítida y clara, color que fue comparable para transmitir calidad. Fue probada en el Apolo 10 en 1969 y funcionó a la perfección, la transmisión de más de tres horas de imágenes en color, claras de nuevo desde la luna a la Tierra. Después de esta prueba, se habría pensado que la NASA perseguiría con entusiasmo el uso de las transmisiones del color de la superficie lunar. No fue así. Según un documento de la NASA, Bill Wood, ex ingeniero de la estación de Apollo del MFSN de Goldstone, había un gran número en la NASA que estuvieron completamente aturdidos cuando se decidió usar la cámara SSTV en blanco y negro en lugar de la cámara de color secuencial para cubrir la primera caminata lunar. Max Faget, el diseñador de la cápsula Mercurio y que se consideraba un "icono" de los días de gloria de la NASA, no cabía en sí de que muchos de los cuadros (y toda la TV) de la superficie lunar podría estar en blanco y negro. De acuerdo con la historia oficial de la NASA de las misiones Apolo: "Faget tenía más que un leve malestar cuando se enteró de que gran parte de la televisión, y el movimiento y la fotografía fija prevista para el Apollo 11 sería en blanco y negro. Para él, era" casi increíble "que la culminación de un programa de $ 20 mil millones, se registrará de manera tacaña ". Sus objeciones se basaron en el hecho de que la cámara de color había tenido tanto éxito en el Apolo 10. Ahora, se podría argumentar que, con una sola misión en su haber, la cámara de color era demasiada arriesgada para llevar a la superficie lunar. Sin embargo, tenga en cuenta este otro punto, ni tenía la cámara en blanco y negro SSTV. Ambos sistemas eran igualmente "no probados" en el ambiente lunar expuesto. Increíblemente, la cámara de color secuencial fue finalmente aprobada para su uso a bordo del Apollo 11, pero sólo en el interior del módulo de mando. Nunca se le permitió en el LEM. La NASA no quería que la cámara color de alta resolución en cualquier lugar cerca de la superficie lunar.

433 Se podría pensar, que sólo se basaba en el alto costo político de un fallo de la cámara TV (suponiendo que el verdadero objetivo del programa Apollo era simplemente "vencer a los rusos", y que iban a tener por lo menos la cámara en color a bordo de la Lander, como una copia de seguridad, en caso de que la cámara SSTV fallara. De hecho, esto es exactamente lo que se hizo en misiones posteriores, con la excepción de que la cámara de color secuencial era la cámara de televisión y la cámara primaria SSTV la copia de seguridad. En cambio, hemos tenido una sola oportunidad de registrar los acontecimientos históricos de aquel día, y todo se habría grabado por una cámara en blanco y negro, que se utiliza casi tanto poder como una sola bombilla de Navidad. Si la NASA no tenía nada que ocultar, si los titiriteros de alto nivel que dirigían el programa bajo los auspicios de las distintas sociedades secretas no tenían nada que ocultar, entonces ¿por qué no enviar la cámara de televisión mejor posible para grabar nuestra histórica victoria sobre los soviéticos y el comunismo? A menos, por supuesto, que no podían estar seguros de lo que el público en el país (o los ingenieros honestos en los monitores) en realidad podrían ver si se les permitiera. Entonces enviaron el sistema de televisión que tenían peor, que después se rebajó aún más por el proceso de conversión de la exploración. Fahrouk El Baz, Ken Kleinknecht y Wernher Von Braun deben haber hecho un suspiro de alivio cuando las imágenes de Armstrong se volvían fantasmales, oscuras y llenas de contrastes. Curiosamente, la cámara de color se realizó en el Apolo 12 como la cámara primaria, sin la SSTV como una copia de seguridad. Unos minutos después de la implementación de la cámara, Alan Bean logró violar a su formación y apuntar directamente al sol, que afectó gravemente el receptor. Esto hizo que la cámara se inutilizara. En misiones posteriores, las transmisiones de televisión se pusieron mejor y mejor. Sin embargo, la cámara de color secuencial sólo recibió una capacidad de corrección de gamma en las últimas tres misiones (Apolo 15, 16 y 17) y todas las transmisiones se ejecutaban a través de un filtro limitador de ancho de banda "paso bajo", que reduce drásticamente la calidad de la imagen. Cuando usted pone todo esto junto, creemos que fortalece considerablemente nuestros argumentos. A pesar de la existencia de una tecnología de color muy superior, la NASA decidió enviar una calidad de cámara en blanco y negro no probada y muy pobre a la Luna en el Apolo 11. Este es exactamente el comportamiento que se puede esperar si la poderosa camarilla dentro de la agencia estaba preocupada por la cantidad de espectadores que pudiesen ver esto. Además, cuando lo hicieron, finalmente, enviaron una cámara a color, corrieron la señal a través de un filtro de "fuerza bruta" para limitar el ancho de banda del color de la imagen, y luego vino la "etapa" de un accidente, una vez que tenían suficiente material de prueba. En misiones posteriores, las cámaras se pusieron mejor, pero siempre estaban limitadas en tanto al contraste y el detalle de la corrección de gamma y los problemas de filtro de paso bajo. Así que las únicas imágenes de televisión sin filtrar existentes de los aterrizajes lunares son las imágenes originales SSTV. Con las capacidades de procesamiento digital de hoy en día, ¿cuánto podríamos deducir de esos casi 40 años de viejas cintas? En su lugar, todo lo que sabemos con certeza es que la misma agencia que ordenó a Ken Johnston para destruir los cuatro conjuntos de negativos de primera generación y las impresiones de la mano restantes, también eliminaron las cintas de los Archivos Nacionales de "conservación permanente" en su propias instalaciones. Dudamos, sinceramente, que nunca se encontrarán.

434 El segundo avance que hablamos, fue la repentina disponibilidad pública, de una verdadera avalancha de nuevas imágenes lunares del Apolo (que en última instancia, llegaron a ser, literalmente, miles ...), colocadas sin estridencias en la web. Estas películas de alta calidad "cercanas al original" del Apolo, escaneadas y de muy alta resolución (con un promedio de alrededor de 16 MB) por el Centro de la NASA, con sede en Houston, (JSC), había comenzado en silencio primeramente el "filtrado" al público en general en 2006, a través de varios sitios web, por funcionarios de la NASA. Esta inmensa cantidad de datos, de repente "objeto de dumping" en la web “Dumping ó blufear quiere decir entregar un producto al mercado bajo su precio de costo real” [en sitios como el Apollo Lunar Surface Journal (ALSJ)], los posibles análisis toscamente hechos a la Enterprise, nunca antes se hizo una "calibración" uno a uno para comprobar la validez de la base datos en su totalidad. Mediante la comparación de las nuevas exploraciones de la NASA "JSC", y los datos de Ken Johnston originales, de 30 años de edad, que en Houston, guardó a buen recaudo, en su archivo privado, durante todos estos años; me di cuenta, de que podíamos cuantitativamente comprobar la información contenida en las imágenes recién liberadas, comparando directamente los detalles de aguas cristalinas presentes en las imágenes originalmente conservadas de Ken .... Los resultados inmediatos fueron excepcionales [fig. E-2] Al comparar las dos versiones de AS14-66 hasta la 9301 ("Mitchell Under Glass" ...) de lado a lado, es evidente que gran parte del increíble "cielo con detalles geométricos" que se vio en la de Johnston, en 1971 de la era original de los Apolo "C-print" (arriba a la izquierda), era todavía visible en el 2006 en la exploración del ALSJ (arriba-derecha). Sin embargo, las diferencias son también muy obvias ... con Ken después de 30años, mostrando, por el momento, que era mucho más cercano (como debería haber sido) a los datos originales adquiridos por la NASA en la Luna, por el nuevo Apolo Lunar Surface Journal "scans web". Desde esta primera experiencia, se ha demostrado que, un porcentaje significativo de la información geométrica original en la foto de Ken, se había superado con éxito incluso a través de las innumerables generaciones de copias analógicas realizadas durante los 30 años entre su fuente inicial, la Hasselblad y el negativo original, y las exploraciones mucho más tarde del ALSJ. Decidí seguir adelante con la búsqueda de una segunda imagen en el Archivo ALSJ del Apolo 14, que podría haber capturado independientemente la misma y crucial "destrozada geometría de la cúpula" en el sitio de alunizaje del Apolo 14. Rápidamente me encontré con el Archivo ALSJ y la imagen AS14-66-9279 [fig. E-3]), una fotografía de Alan Shepard, que tomó mientras estaba de pie en el lado este de la LM. Contiene los principales elementos de la misma geometría de la luz dispersada como se ve en la versión de Ken de "9301" (donde Shepard estaba de pie en el oeste cuando tomó esa fotografía increíble) .. Aunque, de nuevo, ni mucho menos detalles en comparación a la prístina versión de 30 años de edad, de Ken, la correspondencia de las características principales del cielo en las dos separadas imágenes del Apolo 14. Demuestra científicamente que el cristal azul profundo, antiguo de la cúpula lunar, visto arqueándose sobre la foto de Edgar Mitchell la 9301, no es un "golpe de suerte" fotográfico. De hecho, después de pasar por toda el recién publicado Archivo ALSJ para el Apolo 14, que finalmente encontré cuatro exploraciones, todas por la Hasselblad, independientes que muestran la misma "geometría de vidrio imponente", en general visible en la impresión original de Ken Johnston. No se puede conseguir mucha mejor validación científica para un fenómeno óptico controversial de cuatro confirmaciones fotográficas independientes. Tener estos resultados positivos inmediatos, me animaron a empezar a descargar

435 información, que obtuve de los recién agregados fotogramas de alta resolución de todas las Misiones Apolo lunares. Mi objetivo: encontrar confirmaciones independientes, de estas multi-misiónes, y de los fenómenos anómalos que indican ruinas lunares como el cristal, como el revelador brillo en las imágenes anteriores con características soleadas. Desde rocas naturales y cráteres que tienen bordes afilados y sólidos, "confusión" de la iluminación a lo largo del limbo lunar, por ejemplo; sería una prueba significativa de la difusión de la luz, y dispersión por el vidrio erosionado por meteoritos. Si pudiera identificar un puñado de tales criterios, y luego encontrar corroboración para cada uno de ellos en una serie de fotografías de la NASA, separadas, y tomadas durante una misión de los Apolo, sería en particular la confirmación de lo anterior referente a la "geometría del cielo", difuso, visto por primera vez en original, por Ken Johnston, en el Apolo 14, y además, encontrar confirmaciones similares en varias de las misiones Apolo ... entonces podría considerar los fenómenos anómalos colectivos como "probados". Ejemplo: Una imagen de archivo sorprendente fue un marco del Apolo 15 (AS15-88-12013 [fig. E4]), tomada como "eyección Tierra post-Trans" (TEI), después de que el motor del módulo de servicio se había colocado en el módulo de comando y de servicio, combinado en una trayectoria lunar de escape, hacia la Tierra, después de la misión de tres días exitosa. Hadley Rille tomo una "mirando hacia atrás", como el Apolo 15 estaba subiendo rápidamente desde la Luna, esta imagen proporciona evidencia alarmante de que la mayor parte de la Luna que da a la tierra, hay una “cúpula" ... según lo determinado por la dispersión de la luz solar difusa reflejada por sus restos como el cristal. Estas cúpulas son visibles en esta imagen increíble, como azuladas, semicirculares y una fantasmal nube como que sigue fielmente al limbo lunar curvo (véase también. Fig. color 16). Esta intensa retrodispersión se desvanece rápidamente con la altitud, como un" meteoro bombardeado ' a fuego en la pradera "- finalmente se mezcla en el fondo negro, a decenas de kilómetros en el espacio sobre la superficie lunar, por todo el planeta, exactamente como el color azulado de la Tierra. Una luminiscencia atmosférica "Salvo en la Luna, como todos sabemos, no tiene atmósfera”. Así que tiene que haber algo más. Combinando esta observación del Apolo 15 de toda la Luna con los primeros planos de este mismo fenómeno fotografiado de cerca en la órbita lunar (el cristal geométrico impresionante fotografiado sobre Sinus Medii por la tripulación del Apolo 10 aColor de ver Figs. 2 y 3, proporciona dos confirmaciones, completamente independientes de este mismo fenómeno de dispersión de luz anómala. La única interpretación razonable de estas observaciones del Apolo, es que ambas misiones eran, de hecho, de fotografía de dispersión de luz difusa, creada por billones de fragmentos sobrevivientes de vidrio como cúpulas lunares de millas de altura. Hasta qué punto la NASA nos ha mentido todos estos años, sobre lo que realmente está en la Luna. La historia comienza con nuestro viejo amigo y colega en esta investigación, Steve Troy. Como se señaló anteriormente, Steve es nuestro experto en fotografía "analógica", que ha gastado una pequeña fortuna personal durante los últimos diez años en ordenar e imprimir los negativos lunares de la NASA, de generación más baja (mejor calidad) de diversos archivos fotográficos como el National Space Science Data Servicio (NSSDC), el Laboratorio Lunar y Planetario (LPL), y sede de la NASA en sí. Con un negativo de la NASA en la mano, Steve entonces comisiona a un laboratorio de fotografía comercial para hacer impresiones,

436 que en sección ampliada por aquel entonces en alto "grano a grano" casi (literalmente, con una lupa de mano), así como las exploraciones con un ordenador. El resultado es una cuidadosa tabulación de un número creciente de "anomalías lunares", para la futura proyección de imágenes de primer plano, cuando la nueva NASA (u otras misiones lunares) algún día vuelvan a fotografiar la luna otra vez. Algunas de estas nuevas naves espaciales contendrán instrumentos ópticos tan increíbles como el “Lunar Reconnaissance Orbiter", programado para comenzar un estudio fotográfico "medidor de escala" de la totalidad de la Luna, a partir de finales de 2008. Sólo unas semanas antes de este libro, finalmente entrara en prensa, Steve recibió un correo de un corresponsal en Italia, el individuo en cuestión tenía su propio sitio web de anomalías de la NASA y quería la opinión de Steve en algunas imágenes lunares recientes que había encontrado y publicado. Después de buscar en el lugar, tenía curiosidad sobre el origen de la NASA de alta calidad amigo de lunar imágenes Steve había alguna manera encuentra. Una búsqueda rápida revela otro sitio Italian - www.spacearchive.net/-donde el corresponsal de Steve adquirió las imágenes que originalmente había preguntado. El sitio "SpaceArchive" no sólo fue profesional y bien organizado (con páginas descargables de "hojas de contacto", organizadas por las misiones específicas de la NASA) que parecía contener algunas imágenes lunares de la NASA baja generación verdaderamente notables. De hecho, el mejor que he visto, fuera de 30 años de edad, privado de la NASA Ken Johnston esconder. Una de esas imágenes, después de la descarga [fig. E-5], reveló un retrato impresionante del VERDADERO "paisaje de cristal" arqueado sobre Taurus-Littrow, el sitio de alunizaje del Apolo 17. Descaradamente visible, no es sólo un cielo, si no una cúpula casi cegadora en su reflexión de luz solar con un vidrio, obviamente, maltratado junto con las construcciones aledañas, pero también lleno de "grandes agujeros" casi verticales, y misteriosas formaciones lineales "oscuras". En una de las principales montañas del fondo al SE es un enorme largo y brillante, casualmente apoyándose en el gran "macizo". La vista corrobora totalmente la propia reacción emocional de Gene Cernan para ver realmente todo esto de primera mano lo que hace muchos años dijo: "¡El hombre, habla de un lugar misterioso y buscando!" Aquí [fig. E-6] es una versión anotada de esta nueva imagen asombrosa. Esta asombrosa foto de cerca [fig. E-7], del marco AS17-136-20767, confirma algunos detalles adicionales extraordinarios de la "construcción de la bóveda lunar" que hemos estado proponiendo durante este libro, empezando por el "efecto de fuego en la pradera" que se ve a lo largo de la cresta de la izquierda ( y en el extremo derecho.,.) de la "montaña" masiva, que domina la vista, (la "montaña" es "Mons Vitruvio"-según la NASA-otro antiguo, y erosionado macizo lunar ...de más de una milla de alto). Este "fenómeno de dispersión", totalmente anómalo, está revelando la confirmación de una predicción clave de nuestro "modelo de domo" en general, obviamente representa a los sobrevivientes, y maltratados fragmentos de vidrio, destrozados por meteoros-, cuya densidad restante es directamente proporcional a su capacidad de dispersión de la luz solar. La "montaña lunar" debajo de este vidrio roto es, obviamente, y está erosionando sistemáticamente de arriba hacia abajo (que es la razón por la densidad óptica, es más alto por encima de la superficie "de la montaña"), la incesante "lluvia" de micro-meteoritos, es así, sin descanso, desarticula- lo largo de millones de años- la gran masa, de lo que es, de

437 hecho, las ruinas de otra anterior estructura lunar tridimensional, en forma de panal, de millas de tamaño ... una antigua "arcología!" (de forma de arco) lunar. Extendiendo muy por encima de esta antigua y erosionanda “arcología”-en esta versión el brillo fue mejorado respecto a la imagen original de la NASA-no es el negro puro del espacio esperado de cualquier fotografía oficial tomada de la superficie de la Luna, pero, obviamente, una matriz tridimensional, de más material, poroso, semi-transparente que produce dispersión de luz, convirtiendo la sobrecarga de oscuridad lunar, en una brillante, "cortina" luminosa .... La confirmación fotográfica de los propios recuerdos lunares inolvidables de Alan Bean ... "Allá arriba, el espacio tiene una verdadera mirada brillante. Me recordó a un par de zapatos de charol (negros]..." En nuestro continuo análisis real de "la Luna ", esta imagen es ahora la confirmación total del "efecto de profundidad óptica" acumulativa de literalmente decenas de kilómetros, de una muy escasa, ahora casi totalmente borrada (de lo contrario, el módulo lunar Challenger no podía haber conseguido pasar a través de él y llegar con seguridad a la superficie ... o volver a la órbita!), y antigua cúpula de cristal lunar ... arqueando muy por encima de la superficie del valle de Taurus-Littrow. Si te fijas bien en esta imagen, usted también verá al parecer encarcelados dentro de esta"matriz" de color claro, una que abarca los pocos supervivientes fragmentos más grandes ... objetos más resistentes "todavía colgando" sobre Mons Vitruvio ... incrustados en el vidrio! (Esto no puede ser, por cierto reflejos, de estrellas u otros antecedentes lejanos, los tiempos de exposición fotográfica sobre la superficie lunar eran demasiado cortos). Pero lo más increíble, por mucho, es el objeto gigante, sin duda, de aspecto artificial " lineal", apoyado contra el lado de Mons Vitruvio ... suavemente caído, como una "paja de Titán", bajo los efectos evidentes de la gravedad lunar! En el extremo superior, donde este increíble artefacto está ampliando visiblemente fuera de la sombra de apoyo de "la montaña", hay una especie de evidente "unión mecánica." También hay una pista de un correspondiente "ajuste" mecánico que está unido al extremo inferior, un filamento delgado parcialmente oculto más allá y por debajo del horizonte. Se plantea la pregunta obvia e increíble: Quizás Gene Cernan y Harrison Schmidt, durante su primer EVA, condujeron el vehículo lunar a pocos kilómetros hacia el extremo inferior de este increíble artefacto ... y recuperaron una muestra evidente de esta "construcción, de la bóveda lunar" para el regreso a la Tierra! En un panorama de gran angular [fig. E-8]-ensamblados mediante la adopción de cuatro de estos marcos de Hasselblad y uniéndolas-la de color claro "matriz" omnipresente en el cielo se revela a extenderse a través de todo el valle, los "agujeros", y formaciones verticales “oscuras", son claramente el resultado de "algo" que rompe a través del cristal, y la eliminación de una parte importante de la "materia de dispersión de luz" en esos lugares. Exactamente lo que usted esperaría de una extraordinariamente antigua"cúpula lunar", y real.... El "efecto de fuego en la pradera" de la parte más densa del vidrio superviviente, que todavía cubre las características individuales, por debajo de esta antigua cúpula, se puede ver en este panorama, que se extiende a lo largo de la "cordillera", formada por las siluetas de los otros "macizos", que crean el límite sur del valle, desde Taurus-Littrow "Mons Vitruvio" (a la izquierda) hasta ... el "Macizo del Sur (a la derecha). El vidrio es aparentemente más denso justo en la cima del Macizo del Sur, lo que indica que (tal vez), como Keith Laney ha propuesto, esta es la" arcología más joven ", construida en el Valle de ... Por supuesto, en "19,5°".

438 [Fig. E-9] es un primer plano de la sección central de las misteriosas "rayas oscuras"-y los marcados "Trozos que faltan" en el material de vidrio-que todavía están colgando en el cielorraso. La explicación últim y política de la NASA , de la repentina aparición, de este asombroso juego de originales imágenes, y en un sitio web internacional - sería muy revelador. Pero aun sin conocer los detalles (como la forma en que un webmaster de un sitio de los archivos de la NASA italiana oscura, repente vinieron imágenes vírgenes, originales de la NASA y de la verdadera Taurus-Littrow-fotografiada hace 30 años por Schmidt y Cernan), que sin duda podemos especular . En el mismo momento que los sitios web oficiales de la NASA en este país, estaban publicando y en forma brusca miles de nunca antes vistas y "mejor" escaneadas imágenes, de la NASA, del Programa Apollo; me resulta difícil de creer la aparición de un conjunto de imágenes lunares realmente mejores (aparte de Ken Johnston, por supuesto), y en un extraño sitio, "acaba de pasar", al ocurrir simultáneamente, lo que realmente se parece a una fuga deliberada de "alguien" dentro de la NASA, con acceso a algunas de las sorprendentes y originalmente suprimidas imágenes Apollo. El correo electrónico "coincidencia" de Steve Troy, me llevó a hacer un poco de búsqueda, al igual que Mike, yo estaba terminando este libro. En pocas palabras: las impresionantes imágenes "italianas" son profundamente reveladoras, no sólo por lo que muestran ... sino por lo que políticamente confirman: Que las otras imágenes del Apolo analizadas recientemente y puestas en libertad, en el sitio web Diario, de la superficie lunar y del Apolo (y otros), declaró que "viene directamente de la película original del JSC". Eso, como todo lo demás en la NASA-que se remonta a su creación misma, poco menos de la mitad de un siglo-no son más que otra versión cuidadosamente controlada de la Verdad .... Que "alguien" dentro de la NASA aparentemente decidió exponer por "filtrar" (con una exquisita oportunidad y "negación plausible"), una pizca de impresionantes datos del Apolo, reales, a este sitio web italiano. Parafraseando a John Erlichmann (de Watergate): Las imágenes ALSI representan, como mucho, "sólo" una colgadura de la NASA. Hablando de la fotografía revolucionaria espacial de la NASA .... Otro importante, desarrollo tardío, fue la repentina adquisición de la primera imagen, la tan esperada MRO de la Cara en Marte. Literalmente, en un año, nosotros (y un montón de otras personas ...) habíamos sido impacientes con ganas de que la primera imagen de Cydonia tomada (debido a la abrumadora "demanda popular"-según voceros de la NASA) por la MRO " HiRISE "- y de Resolución Alta del Imaging Science Experiment telescopio / cámara. HiRISE-con un 19,5 pulgadas de ancho en el espejo del telescopio (no es broma!), Y una cámara CCD capaz de captar imágenes de 20000 píxeles de ancho, representa, con mucho, el sistema de imagen más grande y más potente jamás enviada a Marte ". Como estábamos cerrando el libro, la NASA finalmente, en voz baja, adquirió y puso la primera y verdadera cámara espía de calidad en imágenes, la HIRISE, de ultra-alta resolución de la cara [fig. E10]. En poco menos de "11 pulgadas por píxel" (en comparación con las anteriores imágenes de "alta resolución" de algunos ~ 4 metros por píxel). La imagen representa a la cara MRO, por mucho, la mejor de la historia, tomada de esta característica de la superficie marciana, todavía intensamente controversial. Como de costumbre, todos los críticos inmediatamente proclamaron que la nueva imagen de

439 la cara "por fin, era de manera abrumadora, y que demuestra, que la" cara ", no del todo ....es sólo un montón de piedras!" Al igual que con cualquier obra de arte, no es el problema que persiste y que ha denominado en años anteriores ", el Factor Gigi" (a partir de la clásica película de 1950 del mismo nombre, en el que Maurice Chevalier pide lastimeramente en la canción ("Estoy demasiado cerca ... o demasiado lejos "), para reconocer la obra, y si estás demasiado cerca, todo lo que verás son pinceladas .... En todas las presentaciones típicas de la Cara de Marte, la imagen de arriba es la forma en que inevitablemente se publica: una reproducción a pequeña escala, donde varias personas se lanzan opiniones en torno a totalmente subjetivas sobre "lo que parece." Después de más de 30 años, y probablemente cien (sí, cien ...) imágenes de "La Cara", se repite desde 1998, curiosamente adquiridas por una Agencia, que en repetidas ocasiones, a la vez, profesa con cada nueva imagen que "se trata de un objeto no de interés científico . Por supuesto, después de la primera "nueva" imagen original de la cara, por la nave espacial Mars Surveyor de la NASA en 1998; inmediatamente nos dimos cuenta de que hay que evaluar las posibilidades potenciales de la artificialidad de éste objeto (y sus estructuras circundantes), sobre la base de "¿Qué aspecto tiene? "no-sólo eran poco científicas ...y que no tenían sentido. No hay ninguna posibilidad de determinar la realidad objetiva de una subjetiva "obra de arte", y en otro planeta! Por lo tanto, hemos esperado pacientemente (por más de 25 años ...) para la tecnología espacial de la NASA para desarrollar (o ser "permitido", a evolucionar ... a la "Brookings") hasta el punto en que una misión robótica no tripulada podría ser enviada a Marte con un potente telescopio / cámara, lo suficiente como para ver realmente los elementos estructurales, que si la cara es artificial, tienen que estar ahí: Cosas como "cuartos" y "paredes" con vigas expuestas ", etc. etc. Así que, ¿qué es lo que finalmente vemos de cerca en la nueva imagen de la cara? Con una resolución por píxel de aproximadamente un pie y un tamaño de archivo de más de 300 megabytes, la resolución es, finalmente, lo suficientemente buena para detectar estos elementos arquitectónicos fundamentales, a pequeña escala a partir de la órbita! En este caso, para demostrar que la cara es artificial, tenemos que ver las "pinceladas"-si es, de hecho, una inteligente obra de arte de millas de tamaño. La prueba de la validez científica (y práctica) de este acercamiento, se produjo en los meses previos a este anunciado abril de 2007, la adquisición de la primera imagen de la cara de la MRO. Poco después de que la nave comenzó las operaciones científicas de rutina (en septiembre de 2006) la MRO recibió la orden de tomar una imagen de uno de los no tripulados "vehículos" de la NASA, que aún operan en la superficie de Marte, el Opportunity Rover-se colocó en el borde de un gran cráter, una media milla de diámetro en Marte, en la región "Meridianii" del planeta. Desde su órbita circular de aproximadamente 180 millas terrestres recta desde arriba, el MRO ~ combinación telescopio y cámara, el HiRISE 19.5 pulgadas miró ... fotografió y obtuvo una imagen de sorprendente detalle, de un conocido "artefacto hecho por el hombre" en la superficie de Marte. Como puede verse en esta ampliación comparativa, no sólo eran las huellas de 5” pulgadas de las ruedas del Rover en la arena fácilmente visibles desde la órbita, la sombra de 3” de ancho, y 3 metros de altura del mástil de la cámara [Fig. . E-11]-extendiendose a través del desierto Meridianni en Marte, en la tarde también el sol era claramente visible ... desde 180

440 millas! Sí había "paredes erosionadas y vigas" en la cara (y en las otras estructuras artificiales en todo Marte que hemos identificado), esta impresionante demostración de la agudeza visual de la "cámara HiRISE" de la MRO, demostró que seríamos capaces de detectarlas! Las imágenes MRO (a diferencia de otras fotografías de la NASA discutidas anteriormente ...) no son "manipuladas". Dada los archivos demostrables "Brookings", se ha tenido que el "lado honesto" de la NASA durante mucho tiempo, ha sufrido la forma implacable del lado deshonesto, que ha utilizado este estudio sociológico desde 1950, para justificar varias veces su continua censura de "lo que hay realmente ahí fuera", e inculcar un miedo casi palpable en los científicos e ingenieros, que pueden ser despedidos por hablar abiertamente de lo que la NASA realmente encontró en el camino los "artefactos ET", en otros planetas del sistema solar. Epílogo 5E3 Así, cuando la primera "imagen de La Cara" hecha por el MRO de la NASA fue liberada, repentinamente, justo antes de que cerráramos las secciones finales de este libro, que (junto con todos los demás) realmente no sabíamos qué esperar. Sin embargo, después de pasar muchos días la ampliación y el análisis de las diferentes secciones de este enorme objeto (la cara posee casi dos kilómetros cuadrados de superficie de exposición de este tipo de análisis ...), hemos llegado a tres conclusiones fundamentales: A) Esta imagen de la NASA no corresponde a las normas técnicas de imágenes del MRO anteriores de Marte, como la foto que acabamos de discutir del Rover “Odisea”, por alguna razón inexplicable, la imagen de la MRO "LA CARA", posee una cantidad significativa de lo que los científicos llaman "ruido” de imagen, tanto como "ruido aleatorio" en toda la imagen, y en la forma de patrones rítmicos. Este último aparece como barras equidistantes, tanto verticales como en una diagonal. Esta peculiar e intrusivo "bandeo" tiende a oscurecer los patrones de superficie reales, diseñados geométricamente. Estamos buscando debajo (lo que puede explicar su presencia ...) que representan la huella de ruinas marcianas reales y artificiales. B) Hay partes de esta imagen, en la misma cara y en formaciones cercanas, que muestran los signos reveladores de manipulación de la imagen, con un "borrón-herramienta", un dispositivo que se utiliza para ocultar detalle en una imagen de CCD digital como este. Pero a pesar de esta desventaja, ahora hay restos claramente definidos de construcciones artificiales, ruinas!. Fácilmente visibles en todo este objeto extraordinario ... como se puede ver [fig. E-12]. En esta imagen de La Cara, compuesta, el área pequeña a la derecha de la "zona de la nariz" (contorneado) es la "huella" de la sección ampliada (recuadro). En esta ampliación se puede discernir fácilmente filas y filas de ruinas geométricas que obviamente se derrumbaron. El, arreglo ordenado y sorprendente incluye una flagrante, escalera, escalonada de "pared", descendiendo por el centro de la imagen, así como una serie de otras ruinas, igualmente rectilíneas debajo de esta configuración geométrica. La clave para la correcta interpretación de imágenes aéreas o de satélite de ruinas artificiales de la Tierra, se encuentra en la anotación de los múltiples ejemplos de "paredes paralelas" y la geometría rectilínea redundante; que características geológicas naturales no pueden presentar, salvo en contextos muy limitados (y además otras pistas geológicas deben

441 también estar presente), estas manifestaciones repetidas de regularidades geométricas redundantes y las relaciones de 90 grados: ángulo derecho, habitaciones cerradas; repetir alineaciones lineales de pared, y ejemplos de funciones redundantes "uniformes" de ancho, geométricamente organizados. Las ruinas inteligentemente diseñadas siempre lo hacen. Por lo tanto, en la comparación de esta misma ampliación MRO en sección [fig. E-13] con una fotografía aérea terrestre de una ruina este siglo, tengase en cuenta el número de características geométricas sorprendentemente paralelas y regulares, que ambas imágenes poseen, incluidos los que aún se ven notablemente como "vías" y "carreteras" en la imagen de la cara MRO! Además, a pesar de las pruebas evidentes de la erosión sustancial y la decadencia; ejemplos redundantes están presentes en esta ampliación MRO de todos los "patios cerrados", "construcciones deliberadamente alineadas", y la evidencia de un "plan a gran escala, la organización". Es la presencia de estos múltiples ejemplos de "reconocibles, geometrías arquitectónicas"incluso en esta pequeña región de La Cara, que confirma ahora que este objeto es extraordinario, de hecho, que da acogida a múltiples estructuras artificiales. Pero, hay más. Examinando otra región de La Cara, ésta aproximadamente a una milla de la primera ubicación, más abajo en la sección de la "plataforma" plana en la base en la "zona de la barbilla" - revela otro tipo de construcciones igualmente obvias [fig. E-14]. Arena y escombros llenos de "cavidades" geométricas, muy similares a las antiguas ruinas de Anasazi en el sudoeste de Estados Unidos [fig. E-15]. El hecho de que estas estructuras en ruinas se ven un poco diferentes de los ejemplos anteriores, en lo alto, cerca de la cara "nariz", se debe a dos condiciones fundamentales: 1) La geometría de la arquitectura original era realmente diferente o se compone de células, más grandes (y más profundas) individuales y consistentes con una base estructural para la gran masa de toda la "Cara". 2) La localización física de las ruinas el "área de la plataforma," plano en la base de la "barbilla" y pendiente, permite que todos los restos erosionados de lo alto que están en esa pendiente, caigan en cascada hacia abajo ... en estas cavidades geométricas profundas de los antiguos "cuartos". 3) Un tercer ejemplo notable de la "artificialidad", está en la frente de la cara [fig. E-16]. Capturado en esta región de la imagen de la cara MRO (subrayado-arriba), esté geométrica a la estructura, es de 800 pies de largo esta ruina, ahora, de varios pisos casi totalmente destruidos por el tiempo y la erosión. Se encuentra justo debajo de la frontera entre la "zona de transición, cubículo", fuertemente erosionada de un antiguo revestimiento de la superficie, por encima de la "frente", y una "zona de la depresión," plana aún más erosionada, situada por encima de la Cara "ceja". El extremo occidental de esta estructura de múltiples niveles, es el más reconocible como complejo artificial y revelador, geometría rectilínea 3-D y las sombras alineadas en paralelo. Hay ruinas adicionales a esto, proyectando sombras geométricas reveladares adicionales en el patrón de la "tierra". Un conjunto similar en escala a las "fuertes colinas iraníes" [fig. E-17]; revelan estructuras en ruinas artificiales comparables en la Tierra.

442 Nuestro siguiente ejemplo es aún más extraordinario, una vez que llegue más allá del hecho de que la mera existencia de cualquier "ruina" en la Cara es totalmente "extraordinaria" porque ninguna de estas estructuras artificiales, obviamente, debería ni siquiera estar allí .... Aquí [fig. E-18] es donde se esconde este sorprendente ejemplo, en la base oriental de la Cara "en la plataforma." Como puede verse a partir de la comparación detallada de la imagen (abajo-arriba y abajo), lo que estamos viendo es una sección en "pequeño", sorprendentemente rectangular colapsada, de la superficie de Marte en la base de la "Cara," mucho más grande es la sección caída, de unos 1.000 metros de largo por varios cientos de metros de ancho ... y varios cientos de metros de profundidad. Fascinante, estrías verticales se pueden ver a lo largo de la mano derecha (oriental) del borde de este "abismo", indicativo de sobrevivencia están las columnas, todavía estructuras, que sostienen una sección de varias capas de la exposición, en tres dimensiones, claramente como un panal en la superficie artificial [fig. E19]. Patrones geométricos tridimensionales adicionales, cuidadosamente alineados con el eje principal y rectangular de este "característico colapso", se puede ver más al este (arriba y a la derecha), presenta un patrón general de "una masiva, en tres dimensiones, inexorable deterioro del complejo artificial ... " La impresión, "mirando hacia abajo a través de múltiples niveles ...es de un vasto marco tridimensional arquitectónico, altamente maltratado ..." Ahora es ineludible [fig. E-20]. Nuestro último ejemplo es evidente (ya que, he guardado lo mejor para el final ...) la más sorprendente de estas "instantáneas" agrandadas ha sido capaz de capturar en la imagen de resolución completa de la MRO: una serie de, obviamente, de alta tecnología , obviamente, se derrumbaron estructuras 3-D enteras ... ubicadas en el "labio" de la cara, [fig. E-21]. Una comparación entre esta ampliada sección de la imagen MRO, y un edificio de apartamentos moderno, inclinado (por un reciente terremoto local) en América del Sur [fig. E22], ilustra el punto crucial, si se fijan bien en la imagen de arriba, te darás cuenta de un desconcertante número de líneas rectas, bordes afilados, ángulos de 90 grados, los lados planos y más de esas "paredes paralelas de ancho." Estas son características naturales, nunca vistas en alguna formación "Geológica", y ciertamente no en cantidades tan extraordinarias y tan de cerca. Estos son el sello distintivo de la inevitable y estrechamente asociada, destrozadas y erosionandas estructuras de alta tecnología, cuya mera presencia es una abrumadora confirmación de la naturaleza completamente artificial de la Cara. Como se puede ver en la imagen inferior [Fig.. E-22], estas mismas relaciones geométricas sorprendentes se encuentran en cualquier ciudad moderna, son la consecuencia inevitable de la construcción de estructuras repetitivas, de varios pisos formados a partir de unidades geométricas básicas. Así que, ¿qué pasa si se destruye parcialmente (inclinación, o incluso derribar) una o más de estas unidades construidas, estrechamente adyacentes? El resultado se ilustra claramente en [fig. E-22]: a continuación, ver varios conjuntos de geometría rectilínea mutuamente contradictorias ... Exactamente igual que lo que vemos, una y otra vez, en esta sección sorprendente baja de la cara! Y, si se fijan bien en la ampliación anotada [fig. E-23], incluso se puede ver la "vigas y viguetas" infames que hemos estado prediciendo desde hace más de una década, que tuvo que ser confirmado en cualquier imagen lo suficientemente alta resolución de esta antigua "Estructura de alta tecnología" .. .. Porque nada en esta imagen es natural. Repito: nada de lo que usted ve en esta ampliación MRO [fig. E-23] es natural.

443 La geología natural no viene con "paredes paralelas", "varios aviones, 3-D", "vigas retorcidas"-o ejemplos repetitivos de obvias "vigas finas". Las estructuras de alta tecnología siempre lo hacen ... independientemente de su composición específica.

Hemos venido proponiendo desde hace más de 15 años que la Cara es, de hecho, sólo un conjunto muy grande de los antiguos, de alta tecnología en edificios de un literal "cuartel general". Impresionante primero la imagen de MRO de la Cara de Marte y los múltiples ejemplos que hemos presentado y discutido en este breve análisis de esa primera imagen, ahora totalmente compatible con esa opinión. Vemos las ubicuas, y redundantes presencias-a través de todas las secciones de esta milla de ancho,con "patrones geométricos", "paredes paralelas", "habitaciones rectilíneas colapsadas, llenos de arena", e incluso los restos elevados de unos pocos, fragmentos de edificios, siendo claramente reconocibles su inclinación. Después de más de 20 años de investigación de Cydonia, después de proponer prueba, después de la prueba científica de la "arqueología", que esencialmente tiene "oídos sordos" en la Administración Nacional de Aeronáutica y del Espacio, e incluso (a veces) no sólo la apatía, sino contra una fuerte oposición oficial de esta misma Agencia ... La "Cara de Marte", después de más de una generación de evidencia ambigua, debate rencoroso y los datos de la NASA manipulados incluso los más simples (por cierto, los primeros MGS Cara imagen 1998), resulta ser exactamente lo que dijo que era en las Naciones Unidas en 1992. El ejemplo más singular de una extraordinaria arcología panal en el sistema solar, ya que se parece a nosotros, o, lo que una vez fuimos; aún de pie sobre la superficie del planeta. Testimonio de un sistema solar extraordinario lleno de antiguas ruinas inefables ... dada por una civilización increíble que (por razones que ahora debemos averiguar, y pronto), ha desaparecido por completo, misteriosamente ....dejandonos sólo nosotros.

El descubrimiento empresarial más casual y grandioso en todos los años, por supuesto, es el descubrimiento de "C3-PO", que yace en el fondo del " cráter Chapo " en la Luna. Su descubrimiento, más que cualquier otro aspecto de esta larga investigación, lo cambia todo. Si él es un robot genuino, dotado de "inteligencia artificial" (AI), que representa una nueva forma de ver a esta brillante civilización desconocida, ahora desaparecida ... que dejó un sinnúmero de maravillas abandonadas, no sólo a través de la Luna, sino en todo el sistema solar. Las implicaciones de que las ondas de choque de un hecho, sí se trata de un "hecho", y si los astronautas encontraron y trajeron a casa "él" (u otro robot como él, de cualquiera de los otros sitios de alunizaje), obviamente se habría enviado a través de Washington ... y si no (sin duda uno de los "en la multitud") en todo el mundo. Este descubrimiento, no de "economía" o de "falta de interés en la luna" por el pueblo estadounidense durante la final del programa Apollo, en nuestra opinión, era muy probable que la verdadera razón por la que

444 todo el programa fue tan repentina y bruscamente terminado. ¿Por qué nadie ha llegado cerca de la Luna ... durante casi cuarenta años?. Porque su imponente presencia en la Luna indica convincentemente que "el hombre" puede haber sido precedido en este sistema solar de sus propios antepasados,y por una vasta población integrada de "otras inteligencias". La pregunta principal se convierte, a la luz de la "Brookings," ¿y si hay otros como él "por ahí"? Sin embargo, sigue funcionando. ¿Y si esto es en verdad la real "Mission Dark", “Misión oscura” de la NASA a lo largo de ... para encontrar y traer a la Tierra una evidencia de tecnología extraterrestre de primera mano?. Al cierre de esta edición, hay muchas cosas que no pudieron ser cubiertas en este volumen, simplemente por cuestiones de espacio y tiempo. Hemos demostrado el "qué" detrás del peculiar comportamiento de la NASA durante los años. Hemos demostrado que sus afirmaciones originales sobre el rostro y Cydonia, que se trataba de sólo un truco de la luz y la sombra, son falaceas. Hemos demostrado su comportamiento hipócrita de la imagen “Catbox” y los datos infrarrojos con THEMIS. Hemos demostrado que la NASA y sus órganos anexos, como el JPL, están dispuestos a ir hasta el extremo para engañar al público de la idea de que Marte albergó vida alguna vez. Incluso han ido tan lejos como la molienda de un posible fósil a polvo en lugar de estudiar abiertamente. ¿Se puede seriamente dudar en este punto que la NASA ha sido manipuladora, por lo menos, en torno a la cuestión de la vida pasada o presente en Marte? Además, hemos demostrado que existe una innegable conexión egipcia "Orion-Osiris", tanto en el programa Apolo y nuestra nueva iniciativa espacial. Hemos demostrado que todos los principales agentes del poder dentro de la NASA en el momento del programa Apolo, tenían conexiones con una de las tres sociedades secretas. Y cada una de estas sociedades tiene como núcleo de fe una reverencia por los mismos tres dioses del antiguo Egipto, Isis, Osiris y Horus. Hemos demostrado, una y otra vez, que los momentos clave en la exploración del sistema solar de la NASA se han planificado en torno a "rituales estelares" que rinden homenaje a estos "dioses" olvidados del antiguo Egipto. Lo que reconocemos es que todavía tenemos que probar, es el "por qué" de este extraño comportamiento. El informe de Brookings sólo, parece insuficiente para explicar los artefactos de encubrimiento y aún menos adecuado para explicar el ocultismo y nombrar los rituales y la curiosa afinidad para las alineaciones estelares. Después de cuarenta años de Star Trek y Star Wars, que parece tener una población que no está sólo condicionada, pero con muchas ganas de encontrar vida extraterrestre, o de sus restos. Sin embargo, aún así, la NASA duda, ignorando la evidencia obvia y encubriendo sus verdaderos objetivos en carteles y pinturas, nombres de las naves espaciales y los rituales extraños. Para encontrar esta verdad, vamos a tener que mirar hacia atrás en el tiempo, una vez más, no sólo para la historia oculta de la propia NASA, sino en la fundación de nuestra nación y de nuestra propia historia esotérica como pueblo. Por último, tenemos que hacer la pregunta que más teme la NASA, que nunca se debe permitir que se le pregunte: "Si hay ruinas en Marte, y las ruinas en la Luna, ¿qué pasó con los constructores de ellas?" Si esto era definitivo la "Misión Oscura" del Apolo, una misión que John F. Kennedy estaba de alguna manera convencido en los inicios de su administración, podría haber sido la verdadera razón de su asesinato? ¿Fue el descubrimiento del potencial de motivación secreta de la NASA para el Apolo la

445 razón oculta y que calladamente decidió dar la vuelta y compartir nuestro programa lunar con nuestros "enemigos del arco" sólo unos pocos meses después de su anuncio? ¿Esas prolongadas negociaciones, detrás de las escenas con Nikita Khrushchev en el final, fueron la causa de que lo mataran? En base a la inquietante, mosaico convincente y de la evidencia científica y documental combinada ahora a pinta de la NASA, y sus acciones, sin duda, han sido traidores en estos últimos 40 años, creemos que finalmente hemos comprendido los contornos y hemos intentado reflejar con precisión la presente verdad, asombrosa, y que ha silenciosamente, de manera simultánea, tanto impulsado y acobardado de la Agencia Espacial de todos estos años. Qué, la raza humana vive en un sistema solar rodeado por una gran variedad de "silenciosos, y antiguos fantasmas" ... innumerables seres humanos extintos, "extraterrestres", al igual que nosotros, de hecho, nuestros propios y "gran, gran, gran, gran, gran, gran ... antepasados", que una vez vivieron ... y construido ... y se fueron en medio de lo que son todavía los restos casi incomprensibles de una civilización extraterrestre impresionante, repartidos en más de un mundo al lado del nuestro. Eso y esto es el sentido último de la "Cara de Marte" Esto, es lo real, el significado oculto del infame Neil Armstrong (y aún deliberadamente "hilada") "declaración equivocada"-cuando entró por primera vez en la superficie de la Luna aquel inolvidable 20 de julio en la noche en 1969. Con casi mil millones de personas viendo en vivo, Armstrong pronunció esas palabras aún debaten sin cesar: "Es un pequeño paso para el hombre ... un gran salto para la humanidad ...." Lo que Armstrong decía en realidad, era el reconocimiento a una "audiencia oculta" en código de esa noche, como él, en representación de "El hombre", que pisó la superficie lunar, quizá por primera vez en decenas de miles de años ... era que la raza humana ("Hombre") es sólo un subconjunto de una mucho más antigua, mucho más informada, pero genéticamente relacionada de una mucho más grande "humanidad"; y que de alguna manera se había arrastrado a partir de las cenizas de la gran civilización que una vez, a hacer lo mismo que ellos habían hecho, viajar a otro mundo, y tocar el rostro de los dioses ... -Eso es la verdadera historia de la raza humana, la razón clandestina para la creación y la denominación de "Apollo" ... sino la última "Misión Oscura" de la existencia de la propia NASA. Fue esta la "capa protectora de la verdad" que Armstrong imploró a los jóvenes de Estados Unidos para eliminar la celebración del 25 aniversario del Apolo 11. Puede que nunca lo sepamos. Después de todo, como una de nuestras fuentes de inteligencia ha admitido sobre la NASA hace unos años: "La mentira es diferente a todos los niveles."

Notas finales Introduction 1 http://www.enterprisemission.com/images/act-1.gif 2 http://www.enterprisemission.com/images/act-7.gif 3 http://www.enterprisemission.com/images/act-l.gif 4 http://www.enterprisemission.com/images/brooking.gif

446

5 6 7 8 9 10

http://www.enterprisemission.com/images/brook-7.gif http://www.thespacereview.com/article/735/1 http://history.nasa.gov/SP-4209/ch2-4.htm http://www.enterprisemission.com/images/brook-9.gif http://www.enterprisemission.com/tides.htm http://www.enterprisemission.com/images/nytime5.gif

11 http://www.usatoday.com/tech/science/space/2005-09-27-nasa-griffin-interview_x.htm Chapter One-The Monuments of Mars 12 Hoagland, Richard C. The Monuments of Mars-A City on the Edge of Forever. Fourth edition, p. 5. 13 Sagan. Carl. Cosmos, p. 140. 14 The Face on Mars. p. 68. 15 http://www.mcdanielreport.com/teeth.htm 16 http://www.planetarymysteries.com/mars/fiertek.html 17 "The McDaniel Report: On the Failure of Executive. Congressional and Scientific Responsibility in Investigating Possible Evidence of Artificial Structures on the Surface of Mars and in Setting Mission Priorities for NASA's Mars Exploration Program." p. 148-156. 18 The Monuments of Mars. p. 185. 19 The McDaniel Report: On the Failure of Executive. Congressional and Scientific Responsibility in Investigating Possible Evidence of Artificial Structures on the Surface of Mars and in Setting Mission Priorities for NASA's Mars Exploration Program." 20 http://www.astrosurf.com/lunascan/blair.htm 21 http://www.vgl.org/webfiles/lan/cuspids/cuspids.htm 22 The Monuments of Mars. p. 325. 23 "The McDaniel Report." p. 98-101 24 http: // www.mcdanielreport.com/tvalues.htm, http://www.mcdanielreport.com/pntdchrt.htm. http://www.mcdanielreport.com/mounds.htm. http://www.mcdanielreport.com/geometry.htm http://www.mcdanielreport.com/sirvent.htm, http://www.mcdanielreport.com/flmnds2.htm 25 http://www.enterprisemission.com/message.htm 26 "The McDaniel Report." p. 126. 27 Posting from Ralph Creenberg to the Art Bell BBS. 12:40 p.m.. February 23. 1999. 28 The Nephilim and the pyramid of the Apocalypse. Patrick Heron p. 2 29 The Nephilim and the pyramid of the Apocalypse, Patrick Heron p. 3 Chapter Two-Hyperdimensional Physics 30 Hubbard, W. B. Geophys. Space Phys. 18 (1980) 1. 31 Icarus, vol. 112. no. 2. p. 337-353. 32 "An experimental test of non-local realism" by S. Groblacher et. al. Nature 446, 871, April 2007 | "To be or not to be local" by Alain Aspect. Nature 446. 866. April 2007 33 "My soul is an entangled knot. Upon a liquid vortex wrought. By Intellect in the Unseen residing. And thine doth like a convict sit. With marlinspike untwisting it, Only to find its knottiness abiding: Since all the tool for its untying." -James Clerk Maxwell. "A Paradoxical Ode." 34 Bulletin of the American Mathematical Society. (4 (1887), 54-7) 35 Bulletin of the Calcutta Mathematical Society. Vol. 20, 1928-29. p.202. "Oliver Heaviside:

447 Sage in Solitude" (IEEE Press. New York. 1988. p.9, note 3. 36 "On the Partial Differential Equations of Mathematical Physics." (Mathematische Annalen, vol. 57. 1903. p. 333-335|: "On an Expression of the Electromagnetic Field Due to Electrons by Means of Two Scalar Potential Functions." (Proceedings of the London Mathematical Society, vol. 1. 1904. p. 367-372.): Nikola Tesla. Colorado Springs Notes 1899-1900. Nolit, Beograd. Yugoslavia. 1978. p. 61-62. 37 http://www.apfn.org/Free_Energy/electromagnetic.pdf

38 http://jnaudin.free.fr/meg/meg.htm 39 Scientific American, September 1975. p. 29. 40 http://www.enterprisemission.com/images/pulsar-Wash-postl.gif 41 http:/www.msnbc.com/news/320/82.asp?cpl=1 42 Cook. Alan H. Interiors of the Planets. Cambridge University Press, p. 261. 43 "High-Resolution Maps of Jupiter at Five Microns." Astrophysics Journal, vol. 183. p. 10631073: 44 "Summary of Historical Data: Interpretation of the Pioneer and Voyager Cloud Configurations in a Time Dependent Framework." Science, vol. 204. p. 948-951.; "Infrared Images of Jupiter at 5-Micrometer Wavelength During the Voyager 1 Encounter." Science, vol. 204. p. 1007-8. Flaser. et. al. "Prospecting Jupiter in the Thermal Infrared with Cassini CIRS: Atmospheric Temperatures and Dynamics." American Astronomical Society. DPS meeting #33. #03.01 45 Nelson. J. H. "Planetary Position Effect on Short-Wave Signal Quality." Electrical Engineering, May 1952. 46 http://amasci.com/freenrg/tors/doc17.html 47 http://www.americanantigravity.com/search?articlelive=5641a08aaa928fl0619bb3alle6f4bl2&Que ry=Shipov&fromSmall=true&searchWhat=se archAll&Categories=0&searchField=searchContentBody 48 http://www.americanantigravity.com/documents/Shipov-Interview.pdf 49 http://www.bibliotecapleyades.net/esp_divinecosmos_l.htm Chapter Three-Political Developments 50 Light Years - By Gary Kinder - Viking Press ISBN-10: 0670818860 51 http://www-mipl.jpl.nasa.gov/iplhistory.html 52 The Monuments of Mars. p. 405. 53 http://www.jpl.nasa.gov/jplhistory/the80/mars-observer-t.php 54 The Monuments of Mars. p. 423. 55 Alter its launch in 1991. NASA engineers discovered that a basic error had been made in the grinding of the Hubble's key reflective mirror. It was only years later that the optics were repaired on a shuttle mission, at the cost of hundreds of millions of dollars. 56 http://www.jfklibrary.org/Historical+Resources/Archives/Reference+Desk/Speeches/JFK/003POF03 NewspaperPublishers04271961.htm

448 57 http://www.pbs.org/redfiles/moon/deep/interv/m_nt_sergei_khrushchev.htm 58 SP-4209 The Partnership: A History of the Apollo-Soyuz Test Project http://history.nasa.gov/SP4209/ch2-4.htm 59 http://www.jfklibrary.org/Historical+Resources/Archives/Reference+Desk/Speeches/JFK/003POF03_ l8thGeneralAssembly09201963.htm 60 http://history.nasa.gov/SP-4209/ch2-4.htm#source72 61 Public Papers of the Presidents of the United States. Lyndon B.Johnson. 1963-19641 (Washington. 1964). pp. 72-73 62 SP-4209 The Partnership: A History of the Apollo-Soyuz Test Project http://history.nasa.gov/SP4209/ch2-4.htm 63 http://www.jfklibrary.org/Asset+Tree/Asset+Viewers/Image+Asset+Viewer.htm?guid=%7BBFF5BEE 4-D3FC-422D-9D39946104F2B845%7D&type=lg mpd&num=l 64 http://209.132.68.98/pdf/kennedy_cia.pdf 65 http://www.spacewar.com/news/russia-97h.html 66 http://www.pbs.org/redfiles/moon/deep/interv/m_int_sergei_khrushchev.htm 67 http://mcadams.posc.rnu.edu/russ/jfkinfo/jfk8/sound1.htm 68 Houston Chronicle coverage, Nov. 22, 1963 Edition: Blue Streak, By STAN REDDING and WALTER MANSELL, Chronicle Reporters 69 Public Law 88215, An act making appropriations... for the fiscal year ending June 30, 1964 88th Cong.. 1st sess.. 1963. p. 16 Chapter Four-The Crystal Towers of the Moon 70 http://www.mufor.org/tlp/lunar.html 71 E-mail communication from Ken Johnston Jr. to the authors. July 2. 2004. 72 http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/ap15fj/15solo_ops3.htm#proclus2 73 http://discovermagazine.com/1994/jul/rememberingapoll39 74 http://www.hq.nasa.gov/alsj/emj.html 75 http://www.hq.nasa.gov/alsj/kipp.html 76 http://www.apolloarchive.com/ 77 http://www.alanbeangallery.com/ 78 http://www.lunaranomalies.com/fake-moon.htm; http://www.lunaranomalies.com/fakemoon2.htm; http://www.lunaranomalies.com/rad.htm. http://www.lunaranomalies.com/crock.htm; http://www.lunaranomalies.com/coffin.htm 79 Mechanical Properties of Lunar Materials Under Anhydrous, Hard Vacuum Conditions: Applications of Lunar Class Structural Components. Blacic. J. D. In: Lunar Bases and Space Activities of the 21st Century. Houston. TX, Lunar and Planetary Institute, edited by W. W Mendell. 1985. p.487 19851bsa.conf.487B 80 The Gold Bulletin 81 http://www.salon.com/news/feature/1999/07/20/aldrin/ 82 http://books.guardian.co.uk/reviews/biography/0.6121.1468768.00.html Chapter Five-A Conspiracy Unfolds 83 All We Did Was Fly Co the Moon. p. 41. 84 Wallis Budge, E. A. Osiris and the Egyptian Resurrection. 1911.

449 85 Bauval and Gilbert. The Orion Mystery. 1994. 86 Temple. Robert K. G. The Sirius Mystery, 1976. 87 Bauval and Hancock. The Keeper of Genesis. 1996. 88 All We Did Was Fly to the Moon. p. 77. 89 Men From Earth, p. 248. 90 http://en.wikipedia.org/wiki/Osiris 91 Czarnik, Marvin. "The 'Where' and 'When' of Each Apollo Landing was Carefully Planned." 92 http://wvwbu.edu/remotesensing/Faculty/El-Baz/FEBbio.html 93 Knight, Christopher and Robert Lomas. The Hiram Key. 94 "The New Age," Scottish Rite Journal, Volume LXXVII. Number 12. 95 http://www.tranquilitylodge2000.org/ 96 Hunt. Linda. Secret Agenda. 97 http://www.majesticdocuments.com/personnel/vonkarman.php 98 http://www.enterprisemission.com/spaceact.html 99 http://www.spacepolitics.com/2006/08/23/griffin-fires-back-at-advisors 100http://history.nasa.gov/SP-4209/ch1-4.htm 101"CNN Breaking News." live broadcast. July 4.1997. 102http://www.enterprisemission.com/planet.htm 103Bauval and Gilbert. The Orion Mystery, 1994. 104Graham Hancock, The Mars Mystery, p. 50. Chapter Six-New Mars Global Surveyor Images of Cydonia 105http://www.anomalies.net/archive/cni-news/CNI.0843.html 106http://www.virtuallystrange.net/ufo/updates/1998/mar/m06-016.shtml 107http://www.metaresearch.org/solar%20system/cydonia/proof_files/proof.asp Chapter Seven-An Eye for an Eye 108http://www.cnn.com/TECH/space/9804/15/holliman/ 109http://marsweb.jpl.nasa.gov/msp98/news/mco990930.html 110E-mail to Mike Bara. 111http://nssdc.gsfc.nasa.gov/planetary/text/mpl_pr_20000322.txt 112ftp://ftp.hq.nasa.gov/pub/pao/Goldin/2000/jpl_remarks.pdf 113http://www.fas.org/irp/news/1993/931216i.htm 114http://www.enterprisemission.com/empire.html 115http://barsoom.msss.com/mars_images/moc/01_31_01_releases/cydonia/index.html 116http://baroom.msss.com/mars_images/moc/01_31_01_releases/cydonia/M18-00606d.gif Chapter Eight-FACETS and the Face 117http://www.enterprisemission.com/images/mars/lawnchair.jpg 118http://www.enterprisemission.com/images/felinec2.jpg 119http://science.nasa.gov/headlines/y2001/ast24may_l.htm?aol453399 120http://www.enterprisemission.com/mola.htm 121http://members.nbci.com/cydonia_institute/index.html Chapter Nine-2001: A Mars Odyssey 122http://www.sciencemag.org/feature/data/hottopics/se260002330p.pdf 123http://www.msss.com/mars_images/moc/abs/lpsc2000/03_slopestreaks_1058.pdf 124http://www.space.com/missionlaunches/odyssey_update_020121.html 125http://www.space.com/scienceastronomy/solarsystem/odyssey_update_020226.html 127http://msnbc.msn.com/news/577946.asp 128http://www.summit-okinawa.gr.jp/tokusyu/ruins1.htm Chapter Ten-Mars Heats Up 129http://themis.la.asu.edu/zoom-20020724A.html 130http://www.aas.org/publications/baas/v34n3/dps2002/302.htm 131http://www.enterprisemission.com/ir_analysis.html 132http://www.enterprisemission.com/THEMISSDPSIS.pdf 133Algorithm Theoretical Basis Document for Decorrelation Stretch, version 2.2. August 15.1996. Ronald E. Alley. Jet Propulsion Laboratory. 134http://www.jargon.net/jargonfile/b/barnf.html 135Phone conversation between Noel Gorelick and Michael Bara, September 6th. 2002. 136http://www.newfrontiersinscience.com/martianenigmas/Papers/JBIS1990.pdf 137http://www.enterprisemission.com/IRLiesfromASU.htm 138htlp://mars.complete-isp.com/time/zubrin.html 139http://themis.la.asu.edu/zoom-20021031A.html Chapter Eleven - The True Colors of NASA 140http://themis-data.asu.edu/img/V03814003.html 141http://www.lpi.usra.cdu/meetings/programs/mesurwa.txt 142http://meted.ucar.edu/nwp/pcu2/gemsnow.hIm 143DiGregorio. B., G. Levin and P. Straat. Mars: The Living Planet. Frog Ltd.. 1997. 144http://oposite.stsci.edu/pubinfo/pr/97/23/PR.html 145http://mars.spherix.com/color/color.htm

450 146http://www.maasdigital.com/gallery.html 147http://marsrovers.jpl.nasa.gov/spotlight/airbags01.html 148http://www.jpl.nasa.gov/mer2004/rover-images/jan-06-2004/captions/image-7.html, http://www.jpl.nasa.gov/mer2004/rover-images/jan-06-2004/ captions/image-6.hlml 149http://marsrovers.jpl.nasa.gov/spotlight/airbags01.html 150http://www.jpl.nasa.gov/mer2004/rover-images/jan-06-2004/captions/image-6.html 151http://www.snapon.com/tool-storage/tool_storage_kra.asp 152http://marsrovers.jpl.nasa.gov/gallery/press/spirit/20040119a.html 153http://vnvw.earthfiles.com/news/news.cfm?ID=650&category=Science 154http://www.dlr.de/mars-express/images/230104 155http://www.enterprisemission.com/colors.htm 156http://faculty.weber.edu/sharley/AIFT/GSL-Life.htm 157http://sps.k12.ar.us/massengale/protist_unrevised_notes_b1.htm Chapter Twelve-Where the Titans Slept... 158http://www.enterprisemission.com/millenn.htm 159http://www.thespacereview.com/article/106/l 160Mark Dwane Audio recording. 161http://www.space.com/news/060728_cev_gao.html 162http://www.keithlaney.net/Ahiddenmission/A17HMp1.html 163http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/SP-4214/chl3-8.html 164http://www.hq.nasa.gov/alsj/al7/a17j.html 165http://www.hq.nasa.gov/alsj/al7/a17.html 166Apollo Lunar Surface Journal 167http://www.space.com/news/060728_cev_gao html 168http://www.collectspace.com/news/news-072006a.html Epilogue - Richard C. Hoagland 169http://www.space.com/news/060813_apollo11_tapes.html 170http://www.hq.nasa.gov/alsj/ApolloTV-Acrobat5.pdf 171http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/SP-4205/chl3-4.html#source40 Agradecimientos Richard C. Hoagland, en primer lugar, quisiera agradecer a toda la gente que ha conocido en este viaje incomparable, que han contribuido a donde estamos hoy. Hay demasiados de ustedes, a través de demasiados años, para agradecer individualmente. Sin embargo, debo reconocer algunas de las contribuciones más sobresalientes personalmente, comenzando con el talento de mi amigo y co-autor de este proyecto de enormes proporciones, Mike Bara, en pocas palabras, sin Mike este libro nunca habría llegado a sus manos. Adam Parfrey, nuestro editor estimado, también merece un crédito considerable en ese sentido, no sólo por su inquebrantable fe en los méritos de este trabajo, pero la paciencia excesiva frente a los retrasos casi interminables en ver su finalización. También quiero enviar un especial "gracias" a Nick y Dana, y Kynthia, al igual que Ken J., Steve T, Keith L. ... el "otro" Keith ("Scotty" R.) ... Stan T, Jay W., David I., David W., Tom VF., Rick S., Paola H., Paul D., Hollace D., Tim V., Bill A., Robin W., George G. , Ted R. St., Arthur A., Alan C, Michael M., Doris LM., Boris F., Patty M., David K, Charlie B., Bobby T, y Ron G. Cada uno de ustedes sabe "por qué". Un recuerdo especial también a los colegas cuyos aportes fueron invaluables, pero que ya no están en condiciones de contribuir, al menos, no desde esta dimensión: David L., Bruce D., Gene M y Gene R. A tres amigos peludos especiales: Luvcky, Shadow y Sasha-cuya lealtad y amor sin límites son simples ejemplos inequívocos de por qué la familia no ha sido una definición de especie, y, aún más, a este respecto, que toda la " familia Coast to Coast AM ", cuya apoyo incondicional ha sido un recordatorio importante de todos estos años de por qué estamos haciendo esto juntos. Y para Art y George, para nosotros mantener una "familia". Por último, a Robin sin los cuales, literalmente, yo no estaría aquí .... Te quiero.

451 Michael Bara desea agradecer a las siguientes personas, sin las cuales no se habría completado este proyecto: como siempre, mi amigo, mentor y co-autor el Sr. Hoagland, el hombre más inteligente que he conocido, Leslie, que cambió la vida dos veces , Michael, de los cuales me siento muy orgulloso, mi hermano David, Alyssa y Sherri, cuya amistad ha significado más para mí de lo que puedo expresar, Zaphod, Geo e Indy, que eran compañeros constantes mientras trabajaba en esto, mi mamá y mi papá , y mi hermana Kelli. Steve Troy y Keith Laney, cuyo trabajo incansable que ha llevado a muchos de los nuevos descubrimientos.

Acerca de los autores Richard C. Hoagland fue asesor científico Walter Cronkite y CBS News durante el programa Apollo, ex curador del Planetario Hayden y consultor de la NASA. Él es el co-autor, junto con Eric Burgess, de la Sociedad Interplanetaria Británica, de la "Placa Pioneer" actualmente llevando un mensaje de la humanidad en la nave espacial Pioneer 10. Él es el autor de The Enigma Europa, el primer gran artículo científico que propone el mecanismo por el cual la vida pudo existir en los océanos de la luna Europa de Júpiter. En este artículo se convirtió en la base para la novela de Arthur C. Clarke 2010. Él es el investigador principal de la misión de la Enterprise, una organización independiente de investigación científica dedicada al estudio de más de 40 años de datos de la NASA, que apuntan a la posibilidad de las ruinas arqueológicas de Marte y la Luna sean extraterrestres. En 1993, la Fundación Angstrom, en Estocolmo, Suecia, recibió la Medalla de Excelencia Internacional Angstrom en Ciencias de Hoagland de que la investigación continúa. Él es el autor de los más vendidos libros como Los monumentos de Marte, Una Ciudad en el Eje de la Eternidad, ahora en su quinta edición. Michael Bara es un ingeniero estructural aeroespacial con más de veinticinco años de experiencia en el campo. En la actualidad es consultor de CAD / CAM para uno de los mayores proveedores de soluciones de software de ingeniería en América del Norte. Es autor de numerosos artículos sobre el sitio web “Mission Enterprise”, así como en la página web de Art Bell. Es comisario de las Anomalías lunares en su página web, un sitio web dedicado a la investigación de estructuras potencialmente artificiales en la Luna.