• Author / Uploaded
• Pedro Luis Mendoza

Citation preview

MECÁNICA DE SUELOS CI-81 SECCIÓN: CI-54

INFORME DE LABORATORIO

DOCENTE MAGGIE ANTONIETA MARTINELLI MONTOYA

GRUPO N°3

INTEGRANTES:

GUÍA NOREÑA RODRIGO AARON

U201512812

LOVON PARRA GONZALO JESÚS

U201511608

REYNAGA FLORES LORENA

U201613281

SOTO RIVERA LUZ YAGANY

U201618987

2018-1

ÍNDICE 1. Laboratorio 1 1.1. Contenido de humedad 1.2. Peso volumétrico del suelo cohesivo 1.3. Gravedad específica 2. Laboratorio 2 2.1. Análisis granulométrico por tamizado 2.2. Límites de Atterberg 3. Laboratorio 3 3.1. Proctor modificado 3.2. Densidad de campo 4. Laboratorio 4 4.1. Ensayo corte directo 5. Tema de exposición 5.1. Ensayo Proctor 5.2. Método de compactación de suelos con tamaño de partículas superiores a 3/4” propuesto por el IDIEM 5.3. Método de compactación Harvard miniatura 6. Anexos

2

1. LABORATORIO 1 1.1. Contenido de humedad NORMA: ASTM D2216 SUSTENTO TEÓRICO La determinación de contenido de humedad es un ensayo rutinario de laboratorio sirve para determinar la cantidad de agua presente en una cantidad de suelo en términos de su peso seco. DATOS Y RESULTADOS NUMERO DE LA CAPSULA

35

21

PESO DE LA CAPSULA (gr)

36,59

37,52

PESO DE LA CAPSULA + SUELO HUMEDO (gr)

75,98

81,85

PESO DE LA CAPSULA + SUELO SECO (gr)

69,90

74,31

PESO DEL AGUA (gr)

6,08

7,54

PESO DEL SUELO SECO (gr)

33,31

36,79

CONTENIDO DE HUMEDAD (%)

18,25

20,49

CONTENIDO DE HUMEDAD PROMEDIO (%)

19,37

CÁLCULOS 𝑃𝑒𝑠𝑜 𝑑𝑒𝑙 𝑎𝑔𝑢𝑎 → 𝑊𝑤 = 𝑊𝑐𝑎𝑝𝑠𝑢𝑙𝑎+𝑠𝑢𝑒𝑙𝑜 − 𝑊𝑐𝑎𝑝𝑠𝑢𝑙𝑎+𝑠𝑢𝑒𝑙𝑜 𝑠𝑒𝑐𝑜

ℎ𝑢𝑚𝑒𝑑𝑜

𝐶𝑎𝑝𝑠𝑢𝑙𝑎 𝑁° 35 → 𝑊𝑤 = 75,98 − 69,90 = 6,08 𝑔𝑟 𝐶𝑎𝑝𝑠𝑢𝑙𝑎 𝑁° 21 → 𝑊𝑤 = 81,85 − 74,31 = 7,54 𝑔𝑟 𝐶𝑜𝑛𝑡𝑒𝑛𝑖𝑑𝑜 𝑑𝑒 ℎ𝑢𝑚𝑒𝑑𝑎𝑑 =

𝑊𝑤 × 100% 𝑊𝑠

𝐶𝑎𝑝𝑠𝑢𝑙𝑎 𝑁° 35 → 𝐶𝑜𝑛𝑡𝑒𝑛𝑖𝑑𝑜 𝑑𝑒 ℎ𝑢𝑚𝑒𝑑𝑎𝑑 =

6,08 × 100% = 18,25% 33,31

𝐶𝑎𝑝𝑠𝑢𝑙𝑎 𝑁° 21 → 𝐶𝑜𝑛𝑡𝑒𝑛𝑖𝑑𝑜 𝑑𝑒 ℎ𝑢𝑚𝑒𝑑𝑎𝑑 =

7,54 × 100% = 20,49% 36,79

𝐶𝑜𝑛𝑡𝑒𝑛𝑖𝑑𝑜 𝑑𝑒 ℎ𝑢𝑚𝑒𝑑𝑎𝑑 𝑝𝑟𝑜𝑚𝑒𝑑𝑖𝑜 =

18,25 + 20,49 = 19,37% 2

3

1.2. Peso volumétrico del suelo cohesivo NORMA: NTP 339.019 SUSTENTO TEÓRICO El peso volumétrico es la relación del peso de la masa de suelos entre su volumen de masa. Se consideran las tres fases del suelo. DATOS Y RESULTADOS

E1 PESO DE LA MUESTRA HÚMEDA AL AIRE (gr) PESO DE LA MUESTRA HÚMEDA + PARAFINA (gr)

E2

228,6

298,7

232,5

302,6

PESO DE LA PARAFINA (gr)

3,9

3,9

DENSIDAD DE LA PARAFINA (gr/cm3)

0,87

0,87

104,6

134,3

4,48

4,48

127,9

168,3

123,42

163,82

1,85

1,82

PESO SUMERGIDO DE LA MUESTRA + PARAFINA (gr) VOLUMEN DE LA PARAFINA UTILIZADA (cm3) VOLUMEN DE LA MUESTRA + PARAFINA (cm3) VOLUMEN DE LA MUESTRA DE SUELO (cm3) PESO VOLUMÉTRICO (gr/cm3) PESO VOLUMÉTRICO PROMEDIO (gr/cm3)

1,84

CÁLCULOS Ensayo 1 (E1) 𝑊𝑝𝑎𝑟𝑎𝑓𝑖𝑛𝑎 = 𝑊

𝑚𝑢𝑒𝑠𝑡𝑟𝑎 ℎ𝑢𝑚𝑒𝑑𝑎+𝑝𝑎𝑟𝑎𝑓𝑖𝑛𝑎

− 𝑊𝑚𝑢𝑒𝑠𝑡𝑟𝑎 ℎ𝑢𝑚𝑒𝑑𝑎

𝑊𝑝𝑎𝑟𝑎𝑓𝑖𝑛𝑎 = 232,5 − 228,6 = 3,9 𝑔𝑟 𝐷𝑒𝑛𝑠𝑖𝑑𝑎𝑑 𝑑𝑒 𝑙𝑎 𝑝𝑎𝑟𝑎𝑓𝑖𝑛𝑎 = 0,87 𝑔/𝑐𝑚3 𝑉𝑝𝑎𝑟𝑎𝑓𝑖𝑛𝑎 =

𝑊𝑝𝑎𝑟𝑎𝑓𝑖𝑛𝑎 𝐷𝑒𝑛𝑠𝑖𝑑𝑎𝑑 𝑑𝑒 𝑙𝑎 𝑝𝑎𝑟𝑎𝑓𝑖𝑛𝑎

𝑉𝑝𝑎𝑟𝑎𝑓𝑖𝑛𝑎 =

3,9 = 4,48 𝑐𝑚3 0,87

4

𝑊

𝑚𝑢𝑒𝑠𝑡𝑟𝑎 ℎ𝑢𝑚𝑒𝑑𝑎+𝑝𝑎𝑟𝑎𝑓𝑖𝑛𝑎 𝑠𝑢𝑚𝑒𝑟𝑔𝑖𝑑𝑜

=𝑊

𝑚𝑢𝑒𝑠𝑡𝑟𝑎 ℎ𝑢𝑚𝑒𝑑𝑎+𝑝𝑎𝑟𝑎𝑓𝑖𝑛𝑎 𝑎𝑙 𝑎𝑖𝑟𝑒

𝑊 𝑉

𝑚𝑢𝑒𝑠𝑡𝑟𝑎 ℎ𝑢𝑚𝑒𝑑𝑎+𝑝𝑎𝑟𝑎𝑓𝑖𝑛𝑎

=

𝑚𝑢𝑒𝑠𝑡𝑟𝑎 ℎ𝑢𝑚𝑒𝑑𝑎+𝑝𝑎𝑟𝑎𝑓𝑖𝑛𝑎 𝑎𝑙 𝑎𝑖𝑟𝑒

− (𝑉

) × 𝛾𝑎𝑔𝑢𝑎 𝑚𝑢𝑒𝑠𝑡𝑟𝑎 ℎ𝑢𝑚𝑒𝑑𝑎+𝑝𝑎𝑟𝑎𝑓𝑖𝑛𝑎

−𝑊

𝑚𝑢𝑒𝑠𝑡𝑟𝑎 ℎ𝑢𝑚𝑒𝑑𝑎+𝑝𝑎𝑟𝑎𝑓𝑖𝑛𝑎 𝑠𝑢𝑚𝑒𝑟𝑔𝑖𝑑𝑜

𝛾𝑎𝑔𝑢𝑎

𝑉

=

𝑚𝑢𝑒𝑠𝑡𝑟𝑎 ℎ𝑢𝑚𝑒𝑑𝑎+𝑝𝑎𝑟𝑎𝑓𝑖𝑛𝑎

232,5 − 104,6 = 127,9 𝑐𝑚3 1

𝑉𝑚𝑢𝑒𝑠𝑡𝑟𝑎 = 𝑉

𝑚𝑢𝑒𝑠𝑡𝑟𝑎 ℎ𝑢𝑚𝑒𝑑𝑎+𝑝𝑎𝑟𝑎𝑓𝑖𝑛𝑎

ℎ𝑢𝑚𝑒𝑑𝑎

− 𝑉𝑝𝑎𝑟𝑎𝑓𝑖𝑛𝑎

𝑉𝑚𝑢𝑒𝑠𝑡𝑟𝑎 = 127,9 − 4,48 = 123,42 𝑐𝑚3 ℎ𝑢𝑚𝑒𝑑𝑎

𝑊𝑚𝑢𝑒𝑠𝑡𝑟𝑎 = 228,6 𝑔𝑟 ℎ𝑢𝑚𝑒𝑑𝑎

𝑊𝑚𝑢𝑒𝑠𝑡𝑟𝑎 𝑃𝑒𝑠𝑜 𝑣𝑜𝑙𝑢𝑚𝑒𝑡𝑟𝑖𝑐𝑜 → 𝛾 =

ℎ𝑢𝑚𝑒𝑑𝑎

𝑉𝑚𝑢𝑒𝑠𝑡𝑟𝑎 ℎ𝑢𝑚𝑒𝑑𝑎

𝛾=

228,6 = 1,85 𝑔/𝑐𝑚3 123,42

Ensayo 2 (E2) 𝑊𝑝𝑎𝑟𝑎𝑓𝑖𝑛𝑎 = 𝑊

𝑚𝑢𝑒𝑠𝑡𝑟𝑎 ℎ𝑢𝑚𝑒𝑑𝑎+𝑝𝑎𝑟𝑎𝑓𝑖𝑛𝑎

− 𝑊𝑚𝑢𝑒𝑠𝑡𝑟𝑎 ℎ𝑢𝑚𝑒𝑑𝑎

𝑊𝑝𝑎𝑟𝑎𝑓𝑖𝑛𝑎 = 302,6 − 298,7 = 3,9 𝑔𝑟 𝐷𝑒𝑛𝑠𝑖𝑑𝑎𝑑 𝑑𝑒 𝑙𝑎 𝑝𝑎𝑟𝑎𝑓𝑖𝑛𝑎 = 0,87 𝑔/𝑐𝑚3 𝑉𝑝𝑎𝑟𝑎𝑓𝑖𝑛𝑎 =

𝑊𝑝𝑎𝑟𝑎𝑓𝑖𝑛𝑎 𝐷𝑒𝑛𝑠𝑖𝑑𝑎𝑑 𝑑𝑒 𝑙𝑎 𝑝𝑎𝑟𝑎𝑓𝑖𝑛𝑎

𝑉𝑝𝑎𝑟𝑎𝑓𝑖𝑛𝑎 = 𝑊

𝑚𝑢𝑒𝑠𝑡𝑟𝑎 ℎ𝑢𝑚𝑒𝑑𝑎+𝑝𝑎𝑟𝑎𝑓𝑖𝑛𝑎 𝑠𝑢𝑚𝑒𝑟𝑔𝑖𝑑𝑜

3,9 = 4,48 𝑐𝑚3 0,87

=𝑊

𝑚𝑢𝑒𝑠𝑡𝑟𝑎 ℎ𝑢𝑚𝑒𝑑𝑎+𝑝𝑎𝑟𝑎𝑓𝑖𝑛𝑎 𝑎𝑙 𝑎𝑖𝑟𝑒

𝑊 𝑉

𝑚𝑢𝑒𝑠𝑡𝑟𝑎 ℎ𝑢𝑚𝑒𝑑𝑎+𝑝𝑎𝑟𝑎𝑓𝑖𝑛𝑎

=

𝑚𝑢𝑒𝑠𝑡𝑟𝑎 ℎ𝑢𝑚𝑒𝑑𝑎+𝑝𝑎𝑟𝑎𝑓𝑖𝑛𝑎 𝑎𝑙 𝑎𝑖𝑟𝑒

− (𝑉

) × 𝛾𝑎𝑔𝑢𝑎 𝑚𝑢𝑒𝑠𝑡𝑟𝑎 ℎ𝑢𝑚𝑒𝑑𝑎+𝑝𝑎𝑟𝑎𝑓𝑖𝑛𝑎

−𝑊

𝑚𝑢𝑒𝑠𝑡𝑟𝑎 ℎ𝑢𝑚𝑒𝑑𝑎+𝑝𝑎𝑟𝑎𝑓𝑖𝑛𝑎 𝑠𝑢𝑚𝑒𝑟𝑔𝑖𝑑𝑜

𝛾𝑎𝑔𝑢𝑎

𝑉

𝑚𝑢𝑒𝑠𝑡𝑟𝑎 ℎ𝑢𝑚𝑒𝑑𝑎+𝑝𝑎𝑟𝑎𝑓𝑖𝑛𝑎

=

302,6 − 134,3 = 168,3 𝑐𝑚3 1

𝑉𝑚𝑢𝑒𝑠𝑡𝑟𝑎 = 𝑉 ℎ𝑢𝑚𝑒𝑑𝑎

𝑚𝑢𝑒𝑠𝑡𝑟𝑎 ℎ𝑢𝑚𝑒𝑑𝑎+𝑝𝑎𝑟𝑎𝑓𝑖𝑛𝑎

− 𝑉𝑝𝑎𝑟𝑎𝑓𝑖𝑛𝑎

𝑉𝑚𝑢𝑒𝑠𝑡𝑟𝑎 = 168,3 − 4,48 = 163,82 𝑐𝑚3 ℎ𝑢𝑚𝑒𝑑𝑎

𝑊𝑚𝑢𝑒𝑠𝑡𝑟𝑎 = 298,7 𝑔𝑟 ℎ𝑢𝑚𝑒𝑑𝑎

5

𝑊𝑚𝑢𝑒𝑠𝑡𝑟𝑎 𝑃𝑒𝑠𝑜 𝑣𝑜𝑙𝑢𝑚𝑒𝑡𝑟𝑖𝑐𝑜 → 𝛾 =

ℎ𝑢𝑚𝑒𝑑𝑎

𝑉𝑚𝑢𝑒𝑠𝑡𝑟𝑎 ℎ𝑢𝑚𝑒𝑑𝑎

𝛾=

298,7 = 1,82 𝑔/𝑐𝑚3 163,82

Peso volumétrico promedio: 𝛾𝑝𝑟𝑜𝑚𝑒𝑑𝑖𝑜 =

1,85 + 182 = 1,84 𝑔/𝑐𝑚3 2

1.3. Gravedad específica NORMA: MTC E113, método de ensayo estándar para la gravedad específica de sólidos de suelo mediante picnómetro de agua. SUSTENTO TEÓRICO La gravedad específica de un suelo se utiliza en el cálculo de las relaciones de fase de suelos, en los cálculos de los ensayos de granulometría por sedimentación, compresibilidad y potencial de expansión. Objetivo: Determinar la gravedad especifica de las partículas sólidas del suelo que pasan por el tamiz de 2.38 mm (N° 08), por medio de un picnómetro. DATOS Y RESULTADOS N° DE FIOLA PESO DE LA FIOLA (gr) PESO MUESTRA DE SUELO SECO (𝑊0 ) PESO MUESTRA DE SUELO SECO + PESO DE LA FIOLA (gr) PESO M. SUELO SECO + PESO FIOLA + PESO AGUA (gr) (𝑊1 ) PESO FIOLA + PESO DE AGUA (gr) (𝑊2 ) TEMPERATURA (°C) K

A 133 124,6 257,6 708 630 25,4 0,99874

GRAVEDAD ESPECIFICA (Gs)

2,67

GRAVEDAD ESPECIFICA PROMEDIO

2,67

6

CÁLCULOS

𝐺𝑠 =

𝑊0 × 𝐾 𝑊0 + 𝑊2 − 𝑊1

Donde: 𝑊0 = 𝑃𝑒𝑠𝑜 𝑑𝑒𝑙 𝑠𝑢𝑒𝑙𝑜 𝑠𝑒𝑐𝑜 (𝑔𝑟) 𝑊1 = 𝑃. 𝑠𝑢𝑒𝑙𝑜 𝑠𝑒𝑐𝑜 + 𝑃. 𝑑𝑒 𝑙𝑎 𝑓𝑖𝑜𝑙𝑎 + 𝑃. 𝑑𝑒𝑙 𝑎𝑔𝑢𝑎 𝑊2 = 𝑃𝑒𝑠𝑜 𝑑𝑒 𝑙𝑎 𝑓𝑖𝑜𝑙𝑎 + 𝑃𝑒𝑠𝑜 𝑑𝑒𝑙 𝑔𝑢𝑎 𝐾 = 𝐹𝑎𝑐𝑡𝑜𝑟 𝑑𝑒 𝑐𝑜𝑟𝑟𝑒𝑐𝑖𝑜𝑛

Temperatura = 25,4 °C, entonces según la tabla N° 03 el factor de corrección K = 0,99806.

𝐺𝑠 =

124,6 × 0,99874 124,6 + 630 − 708 𝐺𝑠 = 2,67

DIAGRAMA DE FASES

𝑉𝑉 = 0,28 𝑐𝑚 𝑉𝑇 = 0,65 𝑐𝑚3

𝑉𝐴 = 0,09 𝑐𝑚3

Aire

𝑉𝑤 = 0,19𝑐𝑚3 = 0,19 𝑐𝑚3

Agua

𝑊𝑤 = 0,19 𝑔𝑟

𝑉𝑠 = 0,37 𝑐𝑚3

Solido

𝑊𝑆 = 1 𝑔𝑟

3

𝑊𝑇 = 1,19 𝑔𝑟

7

Tomando en cuenta que 𝑊𝑠 = 1 𝑔𝑟 Datos: 𝜔% = 19,37% 𝛾 = 1,84 𝑔𝑟/𝑐𝑚3 𝐺𝑠 = 2,67

Cálculos: 𝑃𝑒𝑠𝑜 𝑒𝑠𝑝𝑒𝑐𝑖𝑓𝑖𝑐𝑜 𝑑𝑒 𝑙𝑜𝑠 𝑠𝑜𝑙𝑖𝑑𝑜𝑠 → 𝛾𝑠 = 𝐺𝑠 × 𝛾𝑤 = 2,67 × 1 = 2,67 𝑔𝑟/𝑐𝑚3 𝑉𝑠 = 𝑊𝑤 =

𝑊𝑠 1 = = 0,37 𝑐𝑚3 𝛾𝑠 2,67

𝜔 × 𝑊𝑠 19,37 × 1 = = 0,19 𝑔𝑟 100 100

𝑉𝑤 = 𝑉𝑡𝑜𝑡𝑎𝑙 =

𝑊𝑤 0,19 = = 0,19 𝑐𝑚3 𝛾𝑤 1

𝑊𝑡𝑜𝑡𝑎𝑙 0,19 + 1 = = 0,65 𝑐𝑚3 𝛾 1,84

𝑉𝑉 = 𝑉𝑡𝑜𝑡𝑎𝑙 − 𝑉𝑠 = 0,65 − 0,37 = 0,28 𝑐𝑚3 𝑅𝑒𝑙𝑎𝑐𝑖𝑜𝑛 𝑑𝑒 𝑣𝑎𝑐𝑖𝑜𝑠 → 𝑒 = 𝑃𝑜𝑟𝑜𝑠𝑖𝑑𝑎𝑑 → 𝑛 = 𝐺𝑟𝑎𝑑𝑜 𝑑𝑒 𝑠𝑎𝑡𝑢𝑟𝑎𝑐𝑖𝑜𝑛 → 𝑆𝑟 =

𝑉𝑡𝑜𝑡𝑎𝑙

=

0,28 = 0,43 0,65

𝑉𝑊 0,19 × 100% = × 100% = 67,86% 𝑉𝑉 0,28

𝑃𝑒𝑠𝑜 𝑢𝑛𝑖𝑡𝑎𝑟𝑖𝑜 𝑠𝑒𝑐𝑜 → 𝛾𝑑 =

𝑉𝑤 = 𝑉𝑉 = 0,28 𝑐𝑚3

𝑉𝑉

𝑉𝑉 0,28 = = 0,76 𝑉𝑠 0,37

𝑊𝑆 1 = = 1,54 𝑔𝑟/𝑐𝑚3 𝑉𝑡𝑜𝑡𝑎𝑙 0,65

Agua

𝑊𝑤 = 0,28 𝑔𝑟

𝑉𝑇 = 0,65 𝑐𝑚3

𝑊𝑇 = 1,28 𝑔𝑟 𝑉𝑠 = 0,37 𝑐𝑚3

Solido

𝑃𝑒𝑠𝑜 𝑒𝑠𝑝𝑒𝑐𝑖𝑓𝑖𝑐𝑜 𝑠𝑎𝑡𝑢𝑟𝑎𝑑𝑜 → 𝛾𝑠𝑎𝑡𝑢𝑟𝑎𝑑𝑜 =

𝑊𝑆 = 1 𝑔𝑟

𝑊𝑡𝑜𝑡𝑎𝑙 1,28 = = 1,97 𝑔𝑟/𝑐𝑚3 𝑉𝑡𝑜𝑡𝑎𝑙 0,65

𝑃𝑒𝑠𝑜 𝑒𝑠𝑝𝑒𝑐𝑖𝑓𝑖𝑐𝑜 𝑠𝑢𝑚𝑒𝑟𝑔𝑖𝑑𝑜 → 𝛾´𝑠𝑢𝑚𝑒𝑟 = 𝛾𝑠𝑎𝑡𝑢 − 𝛾𝑤 = 1,97 − 1 = 0,97 𝑔𝑟/𝑐𝑚3

8

2. LABORATORIO 2 2.1. Análisis granulométrico por tamizado NORMA: ASTM D-422/AASHTO T88 / NTP 339.128 SUSTENTO TEÓRICO El análisis granulométrico se realizará mediante ensayos en el laboratorio con tamices de diferente numeración, dependiendo de la separación de los cuadros de la maya. Para los granos que se queden o pasen el tamiz, estos ya tienen sus determinadas características Objetivos:  Determinar los porcentajes del suelo que pasan por los distintos tamices de la serie empleada en el ensayo, hasta el de 74 mm (N°200).  Determinar los diámetros característicos de la muestra.  Clasificar la gradación de la muestra. DATOS Y RESULTADOS  Peso de muestra secado al horno: 2184.6 gr  Peso de la muestra restante a partir de la malla N°4 :1296.6 gr  Peso de muestra fraccionada a partir de la malla N°4: 500 gr TAMIZ

ABERTURA (mm)

Peso (gr)

3” 2” 1.5” 1” 3/4” ½” 3/8” ¼” N°4 N°10 N°20 N°40 N°60 N°140 N°200

75.000 50.000 37.500 25.000 19.000 12.500 9.500 6.250 4.750 2.000 0.850 0.425 0.250 0.106 0.075

0 482.8 0 101.9 61.3 90.1 57.6 62 32.3 86.3 113.6 110.3 80 88.2 11.1

% Parcial retenido 0.00 22.10 0.00 4.66 2.81 4.12 2.64 2.84 1.48 10.24 13.48 13.09 9.50 10.47 1.32

%ACUMULADO Retenido Pasante 0.00 22.10 22.10 26.76 29.57 33.69 36.33 39.17 40.65 50.89 64.38 77.47 86.96 97.43 98.75

100 77.90 77.90 73.24 70.43 66.31 63.67 60.83 59.35 49.11 35.62 22.53 13.04 2.57 1.25

9

10

CÁLCULOS Obtenido los datos del porcentaje pasante de cada tamiz se analiza qué porcentaje se obtuvo para grava y arena. %pasa malla 3¨ - %pasa malla N°4 = 40.65% (GRAVA) %pasa malla N°10 - %pasa malla N°200 = 49.11-1.25 =47.86% (ARENA) A partir de la curva granulométrica y el método de interpolación se extrajeron los diámetros característicos: D60=5.4088 D30=0.6675 D10=0.2082 Como el porcentaje pasante de la malla N°10 a la pasa malla N°200 es 47.86%, el cual es mayor al porcentaje que pasa entre la pasa malla 3¨ a la malla N°4, se deduce que la muestra graduada es ARENA. Entonces: Cu > 6 y 1< Cc < 3. Dado que:

𝑫

5.4088

𝑪𝒖 = 𝑫𝟔𝟎 = 0.2082 = 25.9789; ✔ 𝟏𝟎

𝑪𝒄 = 𝑫

𝑫𝟐𝟑𝟎

𝟔𝟎 ×𝑫𝟏𝟎

0.66752

Cu > 6

= 5.4088∗0.2082 = 0.3957; ✖

1< Cc < 3

Como la muestra no cumple con las dos condiciones de los coeficientes, se concluye que la arena está mal graduada. 2.2. Límites de Atterberg 2.2.1. Límite líquido NORMA: ASTM D4318/NTP 339.129/AASHTO T 89-68/MTC E 110-2000 SUSTENTO TEÓRICO Para este laboratorio se realizó el procedimiento para calcular el límite líquido, el cual nos ayuda a medir la cohesión del terreno y el contenido de humedad. Para ello se realiza una mezcla homogénea de arcilla-agua, la cual será evaluada mediante el número de golpes con una cuchara de casa grande. Objetivos  Determinar el contenido humedad óptima.  Determinar el límite liquido de la muestra graduada inicialmente.

DATOS Y RESULTADOS PRUEBA N° RECIPIENTE N° NUMERO DE GOLPES PESO DEL RECIPIENTE(g) PESO DEL RECIPIENTE + SUELO HUMEDO(g) PESO DEL RECIPIENTE + SUELO SECO(g) PESO DEL AGUA(g) PESO DEL SUELO SECO(g) CONTENIDO DE HUMEDAD(%)

1 8 28 35.98 53.64

2 2 19 35.24 50.25

3 16 23 36.06 47.83

49.55

46.65

45.05

4.09 13.57 30.14

3.6 11.41 31.55

2.78 8.99 30.92

CÁLCULOS A partir de la curva de fluidez, en el número de golpes de 25 se traza una línea vertical que cruce la curva y luego se ubica el contenido de humedad óptimo, el cual es 30.58% Entonces el límite líquido (LL) será 31. 2.2.2. Límite Plástico NORMA: ASTM D4318/NTP 339.129/AASHTO T 90/MTC E 111-2000 SUSTENTO TEÓRICO El límite plástico es la mínima humedad con la que el suelo tiene un comportamiento plástico. Por lo cual, para este ensayo se tendrá que tener en cuenta las propiedades y comportamiento de la arcilla cuando se realicen los rodillos de aproximadamente 3,2 mm (1/8”) de diámetro.

12

Objetivos:  Determinar el límite plástico de la muestra graduada.  Calcular el índice de plasticidad. DATOS Y RESULTADOS PRUEBA N° RECIPIENTE N° PESO DEL RECIPIENTE(g) PESO DEL RECIPIENTE + SUELO HUMEDO(g) PESO DEL RECIPIENTE + SUELO SECO(g) PESO DEL AGUA(g) PESO DEL SUELO SECO(g) CONTENIDO DE HUMEDAD(%) HUMEDAD PROMEDIO(%)

1 Z1 11.89 19.12

2 A 12.30 18.84

17.91 1.21 6.02 20.1

17.75 1.09 5.45 20 20.05

CÁLCULOS A partir de los contenidos de humedad obtenidos se sacará una humedad promedio: 𝑊𝑝𝑟𝑜𝑚 % =

20.1 + 20 = 20.05% 2

Entonces a esta humedad promedio obtenida se le asumirá como el limite plástico (LP) pero redondeado a un entero: Entonces el límite plástico (LP) será 20 A partir del límite líquido y el limite plástico se hallará el índice de plasticidad (IP), teniendo en cuenta que: IP = LL – LP LL = 31 LP = 20  IP = 31- 20  IP = 11 El índice de plasticidad de la muestra es 11. CLASIFCIACIÓN DEL SUELO AASHTO Del análisis granulométrico, se encontró que la muestra graduada es ARENA. A partir de los ensayos de limite líquido y plástico se recopilan los siguientes datos:

13

LL=31 LP=20 IP=11 De la tabla de tamices se extrae los porcentajes acumulado que pasa en la malla #10, #40 y #200.  % que pasa malla N°10 = 49.11%  % que pasa malla N°40 = 22.53%  % que pasa malla N°200 = 1.25%

A partir de la clasificación en la tabla de AASHTO, se dice que la muestra graduada pertenece al grupo A-2-6. El índice de grupo (IG) para los suelos que se clasifican como A-2-6 o A-2-7 la fórmula es: IG= 0.01(F-15)(IP-10) Dónde: F=% que pasa la malla #200(redondeado al entero) IP= Índice de plasticidad IG=Indice de grupo  IG = 0.01(1-15)(11-10)  IG = -0,14 ~ 0 Por lo tanto, el suelo se clasifica como A-2-6 (0) SUCS: El porcentaje que pasa por la malla #200 es 1.25% , el cual es menor al 5% por lo que solo se considerará una nomenclatura. Del análisis granulométrico, la muestra graduada es ARENA, la cual según la clasificación SUCS es “S”.

14

Del primer ensayo se pudo concluir que es una arena mal graduada. Por lo tanto, el suelo se le clasifica como SP. DESCRIPCIÓN DEL SUELO Para la descripción se considerará los siguientes parámetros: -

% que pasa malla N°200 = 1.25% LL=31 IP =11 N(SPT)=40 Grado de saturación = 52% Color marrón plomizo

Por lo tanto, el suelo ensayado es arena fina, mal graduada, denso, muy húmedo, de color marrón plomizo.

15

3. LABORATORIO 3 3.1. Proctor modificado NORMA: ASTM D-1557 TIPO DE ENSAYO: Control de compactación MÉTODO: Preparación húmeda ENSAYO DE COMPACTACIÓN – TIPO: MODIFICADO MÉTODO C

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13

VOLUMEN (cm3) PESO SUELO+MOLDE (g) PESO MOLDE (g) PESO SUELO HÚMEDO COMPACTADO (g) DENSIDAD HÚMEDA (g/cm3) RECIPIENTE N° PESO SUELO HÚMEDO+TARA (g) PESO SUELO SECO+TARA(g) PESO DE TARA (g) PESO DE AGUA (g) PESO DE SUELO SECO (g) CONTENIDO DE AGUA (%) DENSIDAD SECA (g/cm3)

ENSAYO 1 2097.46 11272.50 6393.10

ENSAYO 2 2097.46 11462.90 6393.10

ENSAYO 3 2097.46 11423.70 6393.10

4879.40

5069.80

5030.60

2.37 32 113.39 110.67 33.84 2.72 76.83 3.54 2.29

2.42 22 113.32 109.76 36.54 3.56 73.22 4.86 2.31

2.40 3 106.87 100.96 34.47 5.91 66.49 8.89 2.20

CÁLCULOS  Peso suelo húmedo compactado (2)-(3)= (4) Ensayo 1: 11272.50𝑔 − 6393.10𝑔 = 4879.40𝑔 Ensayo 2: 11462.90𝑔 − 6393.10𝑔 = 5069.80𝑔 Ensayo 3: 11423.70𝑔 − 6393.10𝑔 = 5030.60𝑔  Densidad húmeda (4)/(1)=(5) Ensayo 1: Ensayo 2: Ensayo 3:

4879.40𝑔 2097.46𝑐𝑚3 50069.80𝑔 2097.46𝑐𝑚3 5030.60𝑔 2097.46𝑐𝑚3

= 2.37𝑔/𝑐𝑚3 = 2.42𝑔/𝑐𝑚3 = 2.40𝑔/𝑐𝑚3

 Peso de agua (7)-(8)=(10) Ensayo 1: 113.39𝑔 − 110.61𝑔 = 2.72𝑔 Ensayo 2: 113.32𝑔 − 109.76𝑔 = 3.56𝑔

16

Ensayo 3: 106.87𝑔 − 100.96𝑔 = 5.91𝑔  Peso de suelo seco (8)-(9)=(11) Ensayo 1: 110.67𝑔 − 33.84𝑔 = 76.83𝑔 Ensayo 2: 109.76𝑔 − 36.54𝑔 = 73.22𝑔 Ensayo 3: 100.60𝑔 − 34.47𝑔 = 66.49𝑔  Contenido de agua (10)/(11)*100=(12) Ensayo 1: Ensayo 2: Ensayo 3:

2.72𝑔 76.83𝑔 3.56𝑔 73.22𝑔 5.91𝑔 66.49𝑔

∗ 100% = 3.54% ∗ 100% = 4.86% ∗ 100% = 8.89%

 Densidad seca (5)/[1+(12/100)]=(13) Ensayo 1: Ensayo 2: Ensayo 3:

2.37𝑔/𝑐𝑚3 3.54 1+ 100

2.42𝑔/𝑐𝑚3 1+

4.86

100 2.40𝑔/𝑐𝑚3 8.89 1+

= 2.29𝑔/𝑐𝑚3 = 2.31𝑔/𝑐𝑚3 = 2.20𝑔/𝑐𝑚3

100

CURVA DE COMPACTACIÓN

𝛾𝑑𝑚𝑎𝑥 = 2.325𝑔/𝑐𝑚3 𝜔ó𝑝𝑡𝑖𝑚𝑎 = 6.00%

17

3.2. Densidad de campo NORMA: MTC E 117 / NTP 339.143 TIPO DE ENSAYO: Control de compactación MÉTODO: Cono de arena DENSIDAD DE CAMPO – CONTROL DE COMPACTACIÓN 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27

PESO DEL FRASCO + ARENA (g) PESO DEL FRASCO + ARENA QUE QUEDA (g) PESO DE ARENA EMPLEADA (g) PESO DE ARENA EN EL CONO (g) PESO DE ARENA EN EXCAVACION (g) DENSIDAD DE LA ARENA (g/cm3) VOLUMEN DE MATERIAL EXTRAIDO (cm3) PESO DEL RECIPIENTE+SUELO+GRAVA (g) PESO DEL RECIPIENTE (g) PESO DEL SUELO+GRAVA (g) PESO RETENIDO EN EL TAMIZ ¾” (g) PESO ESPECÍFO DE GRAVA (g/ cm3) VOLUMEN DE GRAVA (cm3) PESO DE FINOS (g) VOLUMEN DE FINOS (cm3) DENSIDAD HÚMEDA (g/cm3) CONTENIDO DE HUMEDAD N° DE RECIPIENTE PESO DEL RECIPIENTE (g) PESO DEL RECIPIENTE+SUELO HÚMEDO (g) PESO DEL RECIPIENTE+SUELO SECO (g) PESO DEL CONTENIDO DE AGUA (g) PESO DE SUELO SECO (g) CONTENIDO DE HUMEDAD (%) DENSIDAD SECA (g/cm3) MÁXIMA DENSIDAD PROCTOR (g/cm3) ÓPTIMO CONTENIDO DE HUMEDAD PROCTOR (%) GRADO DE COMPACTACIÓN (%)

6295.20 2939.00 3356.20 1691.80 1664.40 1.30 1280.31 3279.62 680.10 2599.52 54.55 2.67 20.43 2544.97 1259.88 2.02 29 34.70 123.36 120.76 2.60 86.06 3.02 1.96 2.325 6.00 84.34

Cálculo  Peso de arena empleada (1)-(2) 6295.20𝑔 − 2939.00𝑔 = 3356.20𝑔  Peso de arena en excavación (3)-(4) 3356.2𝑔 − 1691.80𝑔 = 1664.40𝑔  Volumen de material extraído (5)/(6) 1664.40𝑔 = 1280.31𝑔/𝑐𝑚3 1.30𝑐𝑚3

18

 Peso de suelo + grava (8)-(9) 3279.62𝑔 − 680.10𝑔 = 2599.52𝑔  Volumen de grava (11)/(12) 54.55𝑔 = 20.43𝑔/𝑐𝑚3 2.67𝑐𝑚3  Peso de finos (10)-(11) 2599.52𝑔 − 54.55𝑔 = 2544.97𝑔  Volumen de finos (7)-(13) 1280.31𝑐𝑚3 − 20.43𝑐𝑚3 = 1259.88𝑐𝑚3  Densidad húmeda (14)/(15) 2544.97𝑔 = 2.02𝑔/𝑐𝑚3 1259.88𝑐𝑚3  Peso del contenido de agua (19)-(20) 123.36𝑔 − 120.76𝑔 = 2.60𝑔  Peso del suelo seco (20)-(18) 120.76𝑔 − 34.70𝑔 = 86.06𝑔  Contenido de humedad (21)/(22)*100 2.60𝑔 ∗ 100% = 3.02% 86.06𝑔  Densidad seca (16)/[1+(23/100)] 2.02𝑔/𝑐𝑚3 = 1.96𝑔/𝑐𝑚3 3.02 1 + 100  Grado de compactación (24)/(25)*100 1.96𝑔/𝑐𝑚3 ∗ 100% = 84.34% 2.325𝑔/𝑐𝑚3 El resultado de porcentaje no es representativo, ya que el ensayo no se hizo con el mismo suelo y porque para el ensayo Proctor es más recomendado tener un mínimo de cuatro puntos en la curva para lograr más exactitud en los resultados.

19

4. LABORATORIO 4 4.1. ENSAYO CORTE DIRECTO Materiales: Equipo de corte directo

Deformímetro

Caja de corte directo

Anillo cortante

PREPARACIÓN DE LA MUESTRA Generalmente se usan muestras inalteradas obtenidas en campo, selladas con parafina, para mantener el contenido de humedad; después se retira la parafina y con un anillo cortante se delimita el perímetro y se talla la muestra. Se obtendrán 3 muestras talladas iguales como mínimo. PROCEDIMIENTO  Ensamblar la caja de corte directo colocando la muestra moldeada entre las piedras porosas previamente humedecidas, e insertarla en la caja de corte.  Se coloca el marco para la aplicación de la carga normal, una vez instalada la caja, se coloca la primera carga normal, y se coloca sobre su marco el deformímetro en cero.  Para el corte de la muestra se aplica la fuerza de corte a través del dispositivo de aplicación con velocidad controlada.  Se continúan las lecturas hasta que el esfuerzo de corte sea constante, o hasta lograr una deformación del 10% de diámetro o longitud original.  Terminado el ensayo con la primera muestra se retira la caja de corte y la muestra se lleva al horno.  Seguidamente se coloca la segunda muestra en el equipo y se aplica la siguiente carga normal. Se realizan las lecturas con control de deformaciones hasta que se produzca la falla.

20

 Finalmente se retira la caja de consolidación y la muestra se pone en el horno y se coloca la tercera muestra con su aplicación de carga con el mismo procedimiento que el de las anteriores. PARÁMETROS DE SUELOS QUE SE OBTENDRÁN Este ensayo nos da los parámetros de cohesión y ángulo de rozamiento que nos define la resistencia del suelo granular. PARÁMETRO DE FRICCIÓN O ÁNGULO DE ROZAMIENTO Fricción y ángulo de fricción es equivalente al ángulo que la resultante R tiene con la dirección de la fuerza normal aplicada.

FUNCION DE LOS PARÁMETROS:  La obtención de estos parámetros de cohesión y fricción o rozamiento sirven para calcular la capacidad portante de suelos o el análisis de estabilidad de taludes.  Además, permite conocer el comportamiento de un suelo frente a la aplicación de una carga tangente y fuerza lateral que producirá el corte. RECOMENDACIONES:  Ajustar bien los tornillos de la caja de corte directo, ya que al no ajustarse bien podría afectar en los resultados.  Tallar la muestra con precaución con el anillo cortante.

21

5. TEMA DE EXPOSICION: 5.1. Ensayo Proctor Modificado NORMA: ASTM D-1557 / MTC E 115 PROCEDIMIENTO  Para este ensayo, se usó el método C, con el pasante de la malla 3/4”.  Se preparó tres muestras de suelo de 5kg con diferente contenido de agua (5%, 7.5% y 10%).  Pesar el molde y el plato base.  Ensamblar y asegurar el molde y el collar al plato base.  Compactar el espécimen con el pisón en cinco capas, cada capa con 56 golpes.  Después de la compactación, remover el collar y plato base del molde. Luego cuidadosamente con ayuda de una regla lisar la parte superior del para formar una superficie plana.  Pesar la masa del espécimen con el molde y plato base.  Remover el material del molde y sacar una porción del suelo compactado húmedo, y depositarlo en un recipiente (antes pesar los recipientes). Luego pesar la porción de suelo compactado húmedo y anotar el resultado. (Hacer este para cada muestra de suelo).  Una vez pesada las porciones con su respectivo recipiente, dejarlo en el horno de secado para obtener los pesos de suelo compactado seco. ENSAYO DE COMPACTACIÓN – TIPO: MODIFICADO MÉTODO C

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13

VOLUMEN (cm3) PESO SUELO+MOLDE (g) PESO MOLDE (g) PESO SUELO HÚMEDO COMPACTADO (g) DENSIDAD HÚMEDA (g/cm3) RECIPIENTE N° PESO SUELO HÚMEDO+TARA (g) PESO SUELO SECO+TARA(g) PESO DE TARA (g) PESO DE AGUA (g) PESO DE SUELO SECO (g) CONTENIDO DE AGUA (%) DENSIDAD SECA (g/cm3)

ENSAYO 1 2097.46 11272.50 6393.10

ENSAYO 2 2097.46 11462.90 6393.10

ENSAYO 3 2097.46 11423.70 6393.10

4879.40

5069.80

5030.60

2.37 32 113.39 110.67 33.84 2.72 76.83 3.54 2.29

2.42 22 113.32 109.76 36.54 3.56 73.22 4.86 2.31

2.40 3 106.87 100.96 34.47 5.91 66.49 8.89 2.20

22

CÁLCULOS  Peso suelo húmedo compactado (2)-(3)= (4) Ensayo 1: 11272.50𝑔 − 6393.10𝑔 = 4879.40𝑔 Ensayo 2: 11462.90𝑔 − 6393.10𝑔 = 5069.80𝑔 Ensayo 3: 11423.70𝑔 − 6393.10𝑔 = 5030.60𝑔  Densidad húmeda (4)/(1)=(5) Ensayo 1: Ensayo 2: Ensayo 3:

4879.40𝑔 2097.46𝑐𝑚3 50069.80𝑔 2097.46𝑐𝑚3 5030.60𝑔 2097.46𝑐𝑚3

= 2.37𝑔/𝑐𝑚3 = 2.42𝑔/𝑐𝑚3 = 2.40𝑔/𝑐𝑚3

 Peso de agua (7)-(8)=(10) Ensayo 1: 113.39𝑔 − 110.61𝑔 = 2.72𝑔 Ensayo 2: 113.32𝑔 − 109.76𝑔 = 3.56𝑔 Ensayo 3: 106.87𝑔 − 100.96𝑔 = 5.91𝑔  Peso de suelo seco (8)-(9)=(11) Ensayo 1: 110.67𝑔 − 33.84𝑔 = 76.83𝑔 Ensayo 2: 109.76𝑔 − 36.54𝑔 = 73.22𝑔 Ensayo 3: 100.60𝑔 − 34.47𝑔 = 66.49𝑔  Contenido de agua (10)/(11)*100=(12) Ensayo 1: Ensayo 2: Ensayo 3:

2.72𝑔 76.83𝑔 3.56𝑔 73.22𝑔 5.91𝑔 66.49𝑔

∗ 100% = 3.54% ∗ 100% = 4.86% ∗ 100% = 8.89%

 Densidad seca (5)/[1+(12/100)]=(13) Ensayo 1: Ensayo 2: Ensayo 3:

2.37𝑔/𝑐𝑚3 3.54 1+ 100

2.42𝑔/𝑐𝑚3 1+

4.86

100 2.40𝑔/𝑐𝑚3 8.89 1+

= 2.29𝑔/𝑐𝑚3 = 2.31𝑔/𝑐𝑚3 = 2.20𝑔/𝑐𝑚3

100

23

CURVA DE COMPACTACIÓN

𝛾𝑑𝑚𝑎𝑥 = 2.325𝑔/𝑐𝑚3 𝜔ó𝑝𝑡𝑖𝑚𝑎 = 6.00% FUENTES DE ERROR Para este tipo de ensayo es necesario tener como mínimo 4 puntos en la curva para lograr más exactitud en los resultados. PRECAUCIONES  De acuerdo a la norma, la prueba debe realizarse en un lugar cerrado, con ventilación libre, que no afecte a las condiciones de humedad de la muestra.  Durante la compactación, los golpes de pisón deben repartirse de manera uniforme en toda la superficie para obtener buenos resultados.  Se debe calibrar la balanza antes de pesar.  Este ensayo se debe realizar mínimo entre dos personas, uno que se encargue de la parte del mezclado y el otro de la parte del compactado con el pisón.  Se usa el método “C” cuando más del 25% en peso del material se retiene en el tamiz 3/8” y menos del 30% es retenido en el tamiz ¾”. 5.2. OTROS METODOS: 5.2.1. ENSAYO DE PROCTOR ESTANDAR: A partir de este metodo se obtienen como resultados la relación entre el contenido de agua y peso unitario seco de los suelos la cual nos llevara a realizar la curva de compactacion. Cabe añadir que para el metodo de proctor estandar los procedimientos utilizados son similares al del proctor modificado, solo en el empleo de los materiales y en algunas condiciones en comparacion al proctor modificado varian. CONDICIONES PARA DEFINIR EL TIPO DE METODO: Para poder determinar qué tipo de procedimiento se utlizara se deberan de cumplir las siguientes condiciones:

METODO A

METODO B

METODO C

24

Material empleado  N 4 Diametro del molde 4¨ Numero de golpes 25 por capa Gradacion Hasta 25%>N 4 3 Capas Altura de caida del 12”(304.8 ,mm) martillo

 3/8¨ 4¨ 25

 3/8¨ 6¨ 56

Mas de 25%>N 4 Mas de 25% >3/8¨ Menos de 30% > 3/4¨ Hasta 25% > 3/8¨ 3 3 12”(304.8 ,mm) 12”(304.8 ,mm)

EQUIPO:          

Molde de 4 pulgadas. Molde de 6 pulgadas. Pisón o Martillo. La masa del pisón será 5,5 ± 0,02 lb-m (2,5 ± 0,01 kg. Extractor de Muestras (opcional) Balanza con precisión de 0.1g. Horno de Secado con control termostático preferiblemente del tipo de ventilación forzada, capaz de mantener una temperatura uniforme de 230 ± 9 ºF (110 ± 5 ºC) a través de la cámara de secado. Regla Tamices ó Mallas de ¾ pulg (19,0 mm), 3/8 pulg (9,5 mm) y Nº 4 (4,75mm). Diversas herramientas tales como cucharas, mezclador, paleta, espátula, botella de spray, etc. ó un aparato mecánico apropiado para la mezcla completa de muestra de suelo con incrementos de agua. El collar de extensión debe de alinearse con el interior del molde, la parte inferior del plato base y del área central ahuecada que acepta el molde cilíndrico debe ser plana PROCEDIMIENTO: El procedimiento a seguir para este ensayo es el mismo que se aplica en el ensayo de proctor modificado .Por lo tanto se puede utilizar ese procedimiento para poder realizar también los cálculos que nos ayudaran a obtener la curva de compactación.

5.2.2. MÉTODO DE COMPACTACIÓN HARVARD MINIATURA Este método es muy favorable para suelos con particulas finas que pasan la malla N°10 ya que el molde y pison utilizados son de dimensiones pequeñas, la cual si se analiza las consideraciones que se tuvo para elaborar este método se diría que actúa mediante amasado a diferencia del ensayo proctor, pero guardan cierta similitud con respecto a los materiales, ya que podría decirse que este método se realiza en una escala muy pequeña respecto al proctor. EQUIPO

25

 Un molde cilíndrico metálico de 3.3 cm de diámetro y 7.2 cm de altura, con placa de base metálica y extensión removible de 3.5 cm de altura. (Medidas pueden variar).  Un pisón metálico, con un émbolo en su extremo inferior, que puede aplicar presión por la acción de un resorte.  Un mecanismo para quitar la extensión del molde, provisto de un émbolo que mantiene al suelo en su lugar durante la extracción.  Un extractor, para retirar del molde la muestra compactada con una alteración mínima.  Una balanza de laboratorio, con aproximación de 0.1 g.  Una regla metálica.  Un horno.  Una malla N°10.  Equipo diverso como bandeja mezcladora, espátula, pizeta, etc.  El aparato de Harvard no se ha normalizado aún, lo que puede hacerse adoptando un número determinado de golpes y de capas, en un molde de dimensiones adecuadas con la energía de compactación correspondiente. En la tabla se indican los rangos usados generalmente para la compactación.

PROCEDIMIENTO El suelo a emplear debe pasar por el tamiz N°10 ASTM (2,0 mm), preparando por lo menos 6 fracciones de este suelo con un peso mínimo de 150 g cada uno. Se determina el peso del molde sin placa base y se ajusta el resorte con la tuerca para obtener la energía deseada que se va a dar con el pisón. Se introduce el suelo con la fuerza necesaria para vencer el resorte haciendo que se comprima ligeramente,

26

a continuación se saca y se cambia a un nuevo punto. Se repite la operación el número de veces que se ha definido previamente distribuyendo los golpes uniformemente en cada capa. 
 La última capa debe sobrepasar el extremo del molde alcanzando una altura de 1/8” a 1/4” en el collar ajustable, el cual se retira una vez terminada la compactación, también se retira la placa base y se enrasan las dos caras del suelo. Aquí se registra el peso del molde más el suelo para finalmente sacar muestras para determinar la humedad del suelo una vez retirado del molde. 
 CÁLCULOS Los cálculos para este ensayo son similares al ensayo de compactación Proctor, es decir, se debe calcular la densidad húmeda y con la humedad que posee el suelo es posible determinar su densidad seca. Al realizar varias determinaciones es posible obtener la curva de compactación en la cual es recomendable incluir la curva de saturación máxima con el dato de la gravedad específica del suelo ensayado. También es posible calcular la energía específica de compactación de acuerdo a la fórmula descrita en el ensayo de compactación Proctor. OBSERVACIONES:  El uso de este aparato es ventajoso en suelos que no contengan gruesos ya que el tiempo y el trabajo necesario para obtener una curva de compactación son muy inferiores al ensayo Proctor y nos entrega resultados satisfactorios. 
  Pueden producirse errores en la determinación de la DMCS debido a la existencia de grumos en el suelo o a una mezcla incompleta de suelo-agua que provoca una mala distribución de la humedad. 
  Las capas establecidas deben tener un espesor similar y los golpes dados por el pisón deben distribuirse uniformemente. 
  No es conveniente usar el mismo suelo para determinaciones sucesivas, cada uno de los puntos que se determine debe realizarse con una fracción de suelo distinta. 5.2.3. 
 MÉTODO DE COMPACTACIÓN DE SUELOS CON TAMAÑO DE PARTÍCULAS SUPERIORES A 3/4” PROPUESTO POR EL IDIEM Este método es utilizado cuando existen altos porcentajes de particulas gruesas en los suelos, y los métodos tradicionales no son representativos para poder obtener una relación humedad-densidad confiable. Por eso para los suelos que tengan una composicion granulometrica con un tamaño maximo de 80 mm, en el cual menos del 80% de las particulas pasan por la malla N°4 se utiliza este método.

27

BIBLIOGRAFIA: Grupo de Geotecnia. 1998. Manual de Laboratorio de Geotecnia, UCV. Miranda,O. (2015). Práctica 4. Ensayo de compactación por amasado. Prueba Miniatura Harvard. Obregon , Sonora: INSTITUTO TECNOLOGICO DE SONORA.

Laboratorio de Mecánica de suelos (2004). Compactacion de suelos en laboratorio utilizando una energia modificada. Recuperado: 28 de mayo del 2018, de UNI Sitio web: http://www.lms.uni.edu.pe/Proctor%20Modificado.pdf

28