S1. Actividad 1. Las condiciones laborales y los sistemas de pensamiento entorno a la producción. S1. Actividad 2. Activ
Views 446 Downloads 18 File size 717KB
S1. Actividad 1. Las condiciones laborales y los sistemas de pensamiento entorno a la producción. S1. Actividad 2. Actividad 2. Los derechos sociales. S1. Actividad integradora. Análisis del Derecho Laboral en el contexto neoliberal. Sesión 1. Definición y sujetos del Derecho del Trabajo. (DE-DERIT-2001-M10-009) Nombre: Ramón Zamora Roque Docente: JOSE LUIS GONZALEZ FLORES. Carrera: Licenciatura en Derecho Matricula: ES172017708 Fecha: 21/01/2020
1. Identifica las corrientes teóricas que se tratan en el texto de apoyo. Corrientes Teóricas. Liberalismo. Comunismo. 2. Investiga la existencia de otras teorías económicas y políticas influyentes a partir de la Revolución Industrial hasta la actualidad. Neoclásico.
Economía Keynesiana.
Poskeynesianismo.
Nuevos Caminos.
3. Realiza un análisis sobre todas estas teorías influyentes en los procesos productivos y la reglamentación laboral, a partir del siguiente recuadro: Teorías y corrientes de pensamiento
Conceptualización La fisiocracia es un sistema económico que se basa en la ley natural del mercado, que, si no hubiera intervención del gobierno, éste funcionaría a la perfección. Esta fue fundada por François Quesnay en 1758.
Fisiocracia
La Escuela Fisiócrata surge en Francia y se desarrolla exclusivamente ahí. Sus pensadores basaban la riqueza en la producción derivada de la tierra y que sólo la agricultura producía más de lo necesario para que no exista el desempleo.
Consecuencias en los procesos de producción
Consecuencias entorno a las condiciones de trabajo
La Fisiocracia insistía que la intervención del Estado perjudicaba el proceso de producción ya que la distribución de bienes tendía a reducir el nivel de crecimiento y producción económica, por eso sostenía que la producción debía ser mayor a la que se necesitaba generando un aumento en el valor de un bien el cual fue denominado Producto Neto y así pagar los factores a la sociedad.
Los agricultores; eran los únicos que podían generar riqueza al encontrarse en la misma tierra. Los trabajadores, artesanos, comerciantes, estos eran los que transformaban lo que producían los agricultores, pero no creaban riqueza. GRUPO ESTÉRIL Los propietarios, estos eran dueños de las cosas. (Rombiola, 2016).
Era de suma importancia el libre cambio, la intervención del estado era considerada inútil. Es de este concepto de donde nace la expresión: “laisser faire, laisser passer” (dejar hacer, dejar pasar). Finalmente, la fisiocracia define la estrategia macroeconómica coherente, para esto determinaron que la producción debía ser superior a la necesaria para pagar los factores o costos. Con ello fue creado el sistema económico “tableau economique”, donde la riqueza se centra en tres grupos sociales, la clase productiva o agricultores, la clase estéril o artesanos y comerciantes y los propietarios, es decir, la nobleza, el clero y los funcionarios.
Liberalismo
Los rasgos El Estado protegía a la fundamentales, en lo burguesía al ostentar ésta político, son: los bienes de la producción y al depender este grupo el La defensa convencida de de los derechos y desarrollo industrial de las
Por otra parte, se crearon normas como el Edicto Turgot (12 de marzo de 1776), que puso fin al sistema corporativo y la Ley Le Chapelier (junio de
libertades fundamentales del ser humano. Derechos y libertades, de los cuales destacan tres: Libertad pensamiento individual.
de
Libertad de conciencia. Libertad de asociación entre ciudadanos. La igualdad ante la ley de todos los ciudadanos. División de poderes según el modelo de Montesquieu. El ejecutivo que, en este caso, ostenta el Rey, quien a los ministros en los que descansa el gobierno; y el poder judicial, en manos de los jueces independientes. Por último, el poder legislativo, que recae en las Cámaras elegidas por el voto de los ciudadanos. La Soberanía. Se trata del primer poder que antes ostentara el Rey y que ahora lo tiene el pueblo como poder supremo. Un poder que ejerce con su voto en las elecciones, eligiendo precisamente a sus representantes en esas Cámaras o Asambleas.
naciones. Al surgir el fenómeno técnico de la Revolución Industrial, (1760) se desencadena a su vez el fenómeno de traslado de la gente del campo a las ciudades para trabajar, lo cual da origen al proletariado. Ante esta dinámica se concentran a los trabajadores en centros de trabajo, en condiciones insalubres, a la v es que se prolonga inhumanamente la jornada de trabajo, no existiendo consideraciones además para el trabajo de niños y mujeres. (UNADM, 2019).
1791), que significó la total oposición del Estado a la organización de los trabajadores para defender condiciones más humanas en la prestación del servicio, dado que éstas representaban un impedimento para el crecimiento del capitalismo. Con ello, se pretendía defender el interés particular del individuo sobre el colectivo, lo cual no se alcanzaba cuando los trabajadores en unión buscaban tener injerencias en las condiciones de trabajo impuestas en las fábricas. Se señalaba como ilegal pretender reducir las jornadas laborales o incrementar sus percepciones económicas. Es por ello que el Código Penal Napoleónico consagró como delitos la coalición y la huelga, pues impedían el desarrollo de la economía. Dicha prohibición, suscitada en Francia, fue seguida por la mayoría de los países europeos. (UNADM; 2019).
Publicidad. Todos los actos de la gestión pública son, precisamente, públicos. De otra parte, se asegura la libertad de prensa y la de opinión. Por último, aunque no menos importante, el régimen político se ordena bajo una ley común y sustancial, lo que podríamos denominar como una Ley Fundamental: la CONSTITUCIÓN. Un documento en el que se definen todo lo anteriormente expuesto: cómo se establecen los poderes y sus relaciones. La Constitución está por encima de todos, del rey, del pueblo, de las Asambleas… encarnando la voluntad y la soberanía popular. En cuanto a los aspectos económicos, el liberalismo consagra dos principios fundamentales. La propiedad privada. Libre y leal competencia en la actividad económica. El liberalismo económico descansa sobre dos ideas colaterales: propiedad y riqueza, donde
impera la libre competencia basada en permitir el libre juego de la oferta y la demanda, donde el Estado es un mero regulador sin que se le exija ninguna intervención en la planificación económica. En resumen, se dice adiós a la sociedad fundamentada en los estamentos dando a su paso la revolución Industrial y el Capitalismo. La sociedad vive inmensa en los intentos por mantener la libertad de mercado y trabajo, y de la libre competencia.
Marxismo
Como tal, el marxismo ha sido una corriente de pensamiento muy influyente en los movimientos sociales, sistemas económicos y políticos de todo el siglo XX, aunque sus líneas fundamentales hayan sido trazadas por Marx y Engels a mediados del siglo XIX y expresadas públicamente en el Manifiesto comunista. Se conoce como marxismo el conjunto de ideas, conceptos, Se conoce como marxismo el conjunto
Fue así que con Carlos Marx y Federico Engels crean el Manifiesto del Partido Comunista a efecto de producir una conciencia en el proletariado sobre su importancia, como parte de los factores de la producción, además de señalar constructivamente que el pensamiento utopista subraya los antagonismos, pero omiten las condiciones materiales de emancipación del proletariado, sólo apostando a la buena voluntad de los
Las sociedades de clases son aquéllas en las que la imposición de un grupo de gente sobre otro se fundamenta en un tipo particular de división social del trabajo. Esta particularidad proviene del hecho de que la clase dominante se sostiene mediante el control de un proceso por medio del cual se les exige a las clases subordinadas que dediquen una porción de su tiempo trabajo a la producción de cosas que necesita la clase dominante. La división social del trabajó en una sociedad de clases debe,
de ideas, conceptos, empresarios. minoría acumule los 2019). medios de producción para explotar a la mayoría.
(UNADM, por lo tanto, estar estructurada alrededor de la extracción de trabajo excedente, es decir, de tiempo de trabajo mayor que el requerido para producir los bienes que satisfagan las necesidades de las clases trabajadoras mismas. En efecto, las clases subordinadas son las que hacen el trabajo para la reproducción de la clase dominante y, por lo tanto, terminan trabajando para reproducir las condiciones de su propia subordinación Por lo cual también define un concepto nuevo, la explotación del trabajo, que se refiere específicamente a la extracción del trabajo excedente sobre la que se funda la sociedad de clases. En este sentido, la explotación viene a ser uno de los conceptos básicos de la teoría marxista de las formaciones sociales.
Comunismo
La doctrina comunista nace como una crítica al modelo del capitalismo industrial, plenamente establecido en la primera mitad del siglo XIX, si bien sus inicios se remontan al XVIII. La industrialización había traído consecuencias como el abandono del campo, la migración a
Según afirma Marx, la tensión y el conflicto entre las clases sociales resultan inevitables, y, por consiguiente, así como el feudalismo había sido reemplazado, lo sería la sociedad capitalista y la burguesía dominante. Algún día, el proletariado controlaría la sociedad, tras haber acabado con el sistema que lo había engendrado.
Todos los medios de producción son propiedad de los trabajadores. No existen las clases sociales. Ningún trabajador tendrá necesidades económicas ni financieras.
las ciudades, la formación de la clase obrera o proletariado y la separación de la burguesía en pequeña burguesía y alta burguesía. Con esto, sobrevino una mayor brecha social entre los sectores populares (campesinado y proletariado) y la alta burguesía, la cual concentraba los medios de producción, los medios de información y el capital.
Es el modo de producción de los bienes materiales lo que determina la estructura social de la sociedad capitalista: las clases del capital y del trabajo. Los capitalistas obtienen su riqueza de la plusvalía de los bienes producidos en las fábricas de su propiedad con el trabajo de los obreros. En cambio, el proletariado no posee prácticamente nada y tiene que vender su trabajo a la burguesía para sobrevivir. La relación entre las clases es de explotación, al enriquecer a los dueños del capital y mantener en la pobreza a la clase trabajadora. Además, el trabajo no cualificado en las fábricas resulta deshumanizador, y su consecuencia es la alienación del proceso de producción, agravada por la amenaza de pérdida del empleo cuando la producción supera a la demanda.
A partir de la publicación del Manifiesto del Partido Comunista en 1848, popularmente conocido como Manifiesto comunista, la doctrina comunista causó un gran impacto en la sociedad europea. El texto fue escrito por escrito por Karl Marx y Friedrich Engels por encargo de la Liga comunista Con el tiempo, la opresión genera en el proletariado londinense. una conciencia de clase Más tarde, las que le impulsa a organizar cuestiones del capital y movimientos por su bien el capitalismo fueron colectivo. El egoísmo inherente al capitalismo ampliamente estudiadas en el libro tiende a impedir una El Capital de Karl Marx, evolución similar en el publicado en 1867, el seno de la burguesía, y la cual ha servido de competencia constante a crisis base para las conduce económicas cada vez diferentes frecuentes. La interpretaciones del más creciente solidaridad de la comunismo. clase trabajadora y el
debilitamiento de la burguesía permitirán con el tiempo al proletariado hacerse con el control de los medios de producción y crear una sociedad sin clases. La anarquía hace referencia a la capacidad de gobernarse a sí mismo y a organizarse, para evitar así el poder represivo de toda organización política. La anarquía se aplica estrictamente al ámbito político, en contraposición a la autarquía, entendida como la capacidad de gobernarse a uno mismo.
Anarquismo
Como el anarquismo es la lucha contra las jerarquizaciones, por necesidad son opositores al Estado, entendido como la representación de la opresión de las masas. El anarquismo es un movimiento filosófico y social cuyo objetivo principal es la abolición del Estado (de todo tipo de gobierno), así como de toda forma de autoridad, jerarquía o control social que se le pueda imponer a los individuos, por considerarlos dañinos, antinaturales y, en última instancia, innecesaria. El anarquismo, en ese
El anarquismo rechaza toda forma de jerarquización social, de opresión o represión, considerándolas contrarias a la naturaleza humana y aboga por la abolición de toda forma de gobierno, Estado o empresa, prefiriendo una sociedad autorregulada por la naturaleza humana, que considera inherentemente bondadosa y compasiva. El anarquismo considera al ser humano como social y cooperativo por naturaleza, así que aboga por una sociedad en la que las leyes del cooperativismo y no de la competitividad dirijan los intereses humanos. Este impulso debe ser el que ordene las sociedades, y no una dirección externa a ellos mismos.
Las clases sociales y las distinciones jerárquicas son enemigas del anarquismo, que persigue una sociedad de igualdad plena, en la que ningún ser humano explote y corrompa a otro mediante el poder. La propiedad privada, sobre todo, es vista como una afronta por el anarquismo.
sentido, centra sus intereses en el individuo y la sociedad, con el propósito de impulsar un cambio social que conduzca a una sociedad sin amos ni soberanos.
El sindicalismo es la adhesión de los movimientos obreros a asambleas de organización laboral conocidas como
Sindicalismo
“sindicatos”, en los que se reúnen los trabajadores para discutir sus posturas afines frente a los patronos y a los gobiernos, de manera independiente y consensuada, dotada de un liderazgo y una vocería electos democráticamente.
En la sociedad capitalista del siglo XIX, la crisis económica y las condiciones de opresión en que la masa trabajadora vivía produjeron el auge de la protesta y los movimientos de organización social de trabajadores y otros colectivos. En el marco de la lucha por el voto directo y universal, o incluso por la abolición de la esclavitud, los obreros industriales produjeron las primeras formas de organización gremial conocidas como el societario (por sociedades obreras). Esta lucha se sostendría da la mano de las Internacionales Comunistas y el Las funciones de un sindicato requieren que actúa de manera colectiva, es decir, que su propósito fundamental es la coordinación de la protesta, de la presión o de los beneficios para que el conjunto de la clase trabajadora, o al menos un segmento específico
Las funciones de un sindicato requieren que actúa de manera colectiva, es decir, que su propósito fundamental es la coordinación de la protesta, de la presión o de los beneficios para que el conjunto de la clase trabajadora, o al menos un segmento específico de ella (los trabajadores de un gremio específico) se vean beneficiados en su conjunto y no compitan entre sí por gozar de la gracia del patrono, sino que respondan como un colectivo organizado. Los sindicatos llevan a cabo las negociaciones colectivas para sentar los términos de la contratación en un gremio del trabajo puntual, conforme a las necesidades específicas de sus obreros y las características puntuales de la labor. Así, los sindicatos forman parte de los entes convocados en las mediaciones entre el Estado, los trabajadores y los patronos, como un ente autónomo que vela por la
de ella (los trabajadores defensa de los derechos de un gremio específico) de sus representados. se vean beneficiados en su conjunto y no compitan entre sí por gozar de la gracia del patrono, sino que respondan como un colectivo organizado. Los sindicatos llevan a cabo las negociaciones colectivas para sentar los términos de la contratación en un gremio del trabajo puntual, conforme a las necesidades específicas de sus obreros y las características puntuales de la labor. Así, los sindicatos forman parte de los entes convocados en el surgimiento de las nociones de Derecho al Trabajo y la creación de diversas asociaciones internacionales de sindicatos obreros, que eventualmente condujeron a la Organización Internacional del Trabajo (de la ONU), gobernado de manera tripartita por empleadores, sindicatos y el gobierno.
Economía Keynesiana
El keynesianismo se basa en el intervencionismo del Estado, defendiendo la política económica como la mejor herramienta para salir de una crisis económica. Su política económica consiste en aumentar el gasto público para estimular la demanda agregada y así aumentar la
La economía keynesiana se centró en el análisis de las causas y consecuencias de las variaciones de la demanda agregada y sus relaciones con el nivel de empleo y de ingresos. El interés final de Keynes fue intentar dotar a las instituciones nacionales o internacionales de poder para controlar la economía en las épocas
Keynes, al igual que Marx y la escuela ortodoxa (clásica y neoclásica), supone libre concurrencia en el mercado de productos, pero a diferencia de todos ellos, asume un mercado de trabajo imperfecto, en el cual los salarios se negocian en términos nominales y no reales, evidenciando así un desempleo involuntario.
producción, la inversión y el empleo. Es una teoría económica propuesta por John Maynard Keynes, plasmada en su obra Teoría general del empleo, el interés y el dinero, publicada en 1936 como respuesta a la Gran Depresión de 1929. Está basada en el estímulo de la economía en épocas de crisis.
La escuela poskeynesiana1 es una escuela o enfoque de la economía basada en el keynesianismo. Los economistas postkeynesianos enfatizan la necesidad de una política fiscal que fomente la Poskeynesianismo ocupación y las rentas. Difiere en la interpretación de esas ideas con las que se encuentran en la escuela neokeynesiana y nueva economía keynesiana en diversos puntos entre
de recesión o crisis. Este control se ejercía mediante el gasto presupuestario del Estado, política que se llamó política fiscal. La justificación económica para actuar de esta manera parte, sobre todo, del efecto multiplicador que, según Keynes, se produce ante un incremento en la demanda.
La producción y el empleo son determinados en el mercado de bienes, no en el de trabajo. Esto es, los niveles de empleo y de salario no se determinan por un supuesto equilibrio entre la demanda y la oferta de empleo: se determinan, más bien, por el nivel de la producción de la economía y la negociación salarial (entre los empresarios y los trabajadores). Contrario a lo que pregonan las políticas de flexibilización laboral, que sugieren que entre más barato sea la contratación de mano de obra las empresas emplearan más gente y esto disminuirá el empleo, existe el
Igualmente, Keynes postula una rigidez en el mercado de capitales que limita la expansión del empleo, no solo en el corto plazo, sino también en el largo plazo, aun cuando el beneficio sea todavía positivo. Mientras los clásicos sostenían la idea de precios y salarios flexibles, Keynes señalaba lo contrario, es decir, rígidos e inflexibles. Para Keynes, la causa del desempleo era la insuficiente demanda agregada y que el desempleo no se corregía con una reducción de salarios, sino con una mayor demanda. Este fue su postulado básico para explicar el empleo.
La producción y el empleo son determinados en el mercado de bienes, no en el de trabajo. Esto es, los niveles de empleo y de salario no se determinan por un supuesto equilibrio entre la demanda y la oferta de empleo: se determinan, más bien, por el nivel de la producción de la economía y la negociación salarial (entre los empresarios y los trabajadores).
los que podríamos desempleo involuntario, lo que implica que, destacar estos tres: independientemente del La importancia de la nivel de salario, siempre incertidumbre, del existirá desempleo. tiempo histórico o no Un incremento del ahorro ergodicidad del no genera un incremento proceso económico. equivalente de la inversión. Incluso la causalidad es la inversa: es el nivel de inversión el que determina el ahorro total de la economía. En otras palabras, la falta de ahorro se debe a una falta de inversión de las empresas, no a que los Rechazo de los consumidores no tengan modelos neoclásicos una “cultura del ahorro”. de equilibrio general. Una economía monetaria es diferente de una de trueque. Razón por la cual la cantidad de dinero no es neutral en la economía: ésta afecta más allá del nivel de inflación, alterando los niveles de inversión y producción. La idea de que las variables monetarias afectan a la economía "real" (producción, ocupación...) tanto a corto como a largo plazo.
La teoría cuantitativa del dinero se cumple solo en situaciones de pleno empleo y con una velocidad de circulación constante. En otras palabras, controlar la oferta monetaria para reducir la inflación es un caso especial, que solo sucede bajo situaciones muy remotas. El capitalismo está dirigido por el “espíritu animal” que determina las decisiones de invertir de los empresarios. Esto
implica que muchas decisiones son tomadas irracionalmente. En este sentido, el caso del mercado financiero es importante, pues estos pueden llegar a ser dominados por especuladores que pueden provocar –como en el 2008– consecuencias desastrosas para la economía. No existen, entonces, “los mercados financieros eficientes”, sus valoraciones no reflejan toda la información disponible en el mercado.
1. Complementa lo visto sobre el tema en tu texto de apoyo, con la lectura de los siguientes artículos: o
Arteaga, C. y Arteaga, C. (s. a.). Reflexiones acerca de la justicia social.
o
Cruz Parcero, J. A. (2000). Los derechos sociales como técnica de protección jurídica. En Carbonell, M., Cruz Parcero, J. y Vázquez, R. (comp.). Derechos sociales y derechos de las minorías. México: UNAM.
2. Realiza un análisis del tema, a partir del siguiente cuadro:
Triunfos del Derecho Laboral
Justificación a partir del Derecho Social
En Alemania, se legisló sobre condiciones de trabajo y Seguro Social. • En Italia, se legisló sobre el trabajo de menores. • En España, con la creación del Instituto de Reformas Sociales en 1903. • En Estados Unidos, se crearon oficinas de Estadísticas del Trabajo.
Las principales justificaciones del surgimiento del Estado social pueden dividirse, en pluralista y marxista. El Estado social surge como repuesta a necesidades objetivas suscitadas por la modernización socioeconómicas; es decir, en la medida en que el sistema económico va evolucionando y los trabajadores se especializan y emigran a las ciudades, el sistema político debe responder a través de la generación de los contenidos característicos del Estado social. Ahora bien, desde el punto de vista conflictualista define que el estado social define que el Estado social es el producto de la presión política de los sectores más desfavorecidos, que a su vez es generada por la aplicación del sufragio y por el ejercicio del derecho de asociación, que permite una acción más eficaz de la clase obrera a través de los sindicatos.
En 1900, se fundó en París la Asociación Internacional para la Protección Legal de los Trabajadores, con una Oficina Internacional en Basilea y secciones nacionales autónomas, auspiciando diversos congresos internacionales. Los esfuerzos suizos no cesaban y conducían a conferencias de gobierno en Berna, en los cuales se adoptaron los primeros acuerdos sobre la prohibición del uso del fósforo blanco en los cerillos y del trabajo nocturno de la mujer.
Si bien, la justificación marxista también puede ser divididas en funcionalistas y conflictualistas. Para las primeras el Estado social es la respuesta a ciertas exigencias estructurales del capitalismo maduro, entre esas exigencias se encontraba, la necesidad de asegurar la reproducción de la fuerza de trabajo, la necesidad de integrar el movimiento obrero dentro del sistema, abortando cualquier intento de acudir a la vía revolucionaria.
Creación y Organización de la Organización Internacional del Trabajo• Surge a raíz de una violenta convulsión mundial, su constitución fue establecida en la Parte XIII del Tratado de Versalles. • Se señala la necesidad de la justicia social para obtener paz y la urgencia de lograr todos los pueblos, un régimen de trabajo realmente humano, y la O.I.T. surge para cumplir y asegurar la existencia de ese régimen de trabajo realmente humano, quedando así garantizada su eficacia.
Ahora bien, en la lucha revolucionaria se buscó dignificar la condición humana de campesinos y proletariado, basándose en las ideologías de los derechos sociales, que consisten en alcanzar la “Justicia Social” protegida por el Estado, con base en la Carta Magna, específicamente en el artículo 123 constitucional y que posteriormente sería base también de la Ley Federal de Trabajo.
Antecedentes Históricos del Derecho del Trabajo en México. De acuerdo con los antecedentes del contexto revolucionario el cual fue una de las bases del establecimiento legal en materia laboral, existieron algunas reglamentaciones tendientes a beneficiar a la clase trabajadora, tales como las leyes de Accidentes de Trabajo de conocidas como la Ley de Villada (1904).
El artículo123 refleja la más grande aspiración de los trabajadores en cuanto al reconocimiento de la justicia social el cual busca un equilibrio de los factores de la producción, a efecto de desparecer las desigualdades económicas entre patrones y trabajadores, con lo cual se consolida la justicia social en la vida nacional.
Entre los movimientos de protestas más Después del triunfo de la revolución mexicana, el representativos se encuentran los de Cananea y Rio país se vio incrementado en gran medida el Blanco. número de población, lo que género en la sociedad expansiva de consumo, y, con ello, el aumento de la producción industrial y de las organizaciones sociales. Aun con el artículo 123 y la regularización del derecho laboral era insuficiente para atender los problemas de trabajo los cuales se estaban presentando en esa época, incluso alteraban el rumbo de la economía nacional, puesto que al aprobarse el artículo 123, se había facultado al Congreso de la Unión para dictar leyes laborales solamente respecto al Distrito Federal, dejando en libertad a cada legislatura estatal para dictar sus propias leyes. Sin dudad Cananea se originó en el Estado de Sonora, duró del 31 de mayo al 31 de junio de 1906sus principales inconformidades fueron los bajos salarios, la desigualdad respecto a los extranjeros y el recargo del trabajo para aumentar las ganancias de las empresas. Sin embargo, detrás de dicho movimiento existe una dirección política por la influencia ideológica magonista, de la cual se funda el Partido Liberal Mexicano que lanza el 1 de julio de 1906 el documento llamado Programa y Manifiesto a la Nación Mexicana, de la Junta Organizadora del Partido Liberal Mexicano, en San Luis Missouri, el cual sustenta la base de la ideología de la Revolución Mexicana, así como como los principios para la creación del artículo 123 constitucional. En éste se estipulaba las jornadas máximas, el salario mínimo, el alojamiento higiénico, el pago de indemnizaciones por accidentes de trabajo, etc.
Con ello se provocó que en el año de 1929 se presentara una iniciativa de reforma a la fracción X del artículo 73 constitucional, relativa a las facultades del Congreso y al proemio del artículo 123, logrando con ello el desarrollo de nuevas fuentes de trabajo al estimular actividades honestas y apegadas a la ley , obteniendo el desarrollo integral y armónico de la nación, proponiendo la creación de una ley de trabajo que sería unitaria y expedida por el congreso Federal, correspondiendo a su aplicación tanto a las autoridades federales , como a las locales.
El del artículo 123, indicaba que correspondiera a los Estados y al Congreso de la Unión, respecto del Distro Federal, dictar las leyes de trabajo reglamentarías del artículo 123. Así se hizo en casi toda la República, aunque las que verdaderamente trascendieron fueron las de los estados de Veracruz, promulgadas por el gobernador Cándido Aguilar (14 de enero de 1918) ya las dos de Yucatán, que pusieron en vigor Carrillo Puerto (2 de octubre de 1918) y Álvaro Torres Díaz (16 de septiembre de 1926).
Por ello los derechos pertenecen también a los derechos fundamentales, como una cuestión de justicia más que de políticas, otorgando una protección mínima en el marco constitucional, donde opera la supremacía y la artificialidad. La supremacía porque sus decisiones son superiores a cualquier otro órgano, en el cual debe someterse a los derechos otorgados, los cuales no son negociables. La artificialidad se refiere a que estos derechos carecen de fines propios y existen sólo para salvaguardar las libertades y seguridad de los que protegen.
Rio Blanco se originó en el año de 1907 y su principal “La idea central en la que el Derecho Social se motivación era la acción opresora del capitalismo inspira no es la idea de la igualdad de las personas,
industrial contra la organización sindicalista de los trabajadores hilanderos que pretendían mejorar su situación de los obreros, ante el rechazo de los patrones para negociar las condiciones de trabajo y aun que fue una sangrienta masacre en contra de los obres sembró un precedente en la lucha del sindicalismo.
sino de la nivelación de las desigualdades que entre ellas existen, la igualdad deja de ser, así, punto de partida del Derecho, para convertirse en meta o inspiración del orden jurídico.”
La ley de Carranza condujo a que, en 1926, se dictara un Reglamento de las Juntas de Conciliación y Arbitraje del Distro Federal expedido por el presidente Plutarco Elías Calles, de corte substancialmente civilista (promulgado el 8 de marzo), pero que facultaba a la Junta de Conciliación y arbitraje del distro Federal a conocer y resolver en arbitraje sobre las diferencias entre las partes (artículo 43) y a ejecutar los laudos (artículos 89 ss.). Con ello las juntas de conciliación y arbitraje asumieron una plena presencia jurisdiccional y ejecutiva.
Finalmente, el Derecho Social que regula relaciones en desigualdad, busca el equilibrio entre los factores de la producción y la justicia social, procurando al hombre que trabaja una existencia digna de toda persona humana, tanto en el aspecto económico como en la salud y la moral.
La ley Federal de Trabajo de 1931 genera condiciones de trabajo mínimas en favor de los trabajadores, siguiendo el mandato constitucional pero en materia colectiva, probablemente con la imitación del Códice del Lavoro de la Italia fascista, colocaba a los sindicato en una situación de absoluta dependencia del Estado, generando convenios colectivos que podrían y pueden celebrarse sin conocimiento de los trabajadores, como instrumento de protección para las empresas, ya que ya que existiendo un contrato no se podría celebrar otro, y un derecho de huelga sujeto a trámites y calificaciones por las juntas de conciliación y arbitraje con la posibilidad de que una vez estallado el conflicto se resolviera sobre su existencia o inexistencia, expresiones pocos atinadas que descansan en la apreciación equivocada de que la huelga es un acto jurídico. Y finalmente como resultado así surgió: El Derecho del Trabajo como Derecho Social. • El Derecho del Trabajo como Garantía Social. • Art. 123: nos habla del Derecho del Trabajo. • Se divide en dos apartados A y B.• A. Iniciativa privada. • B. Estado. Lo cual se divide en dos partes: – Dogmática: están constituido los primeros 29 artículos (garantías individuales). – Orgánica: están constituidos los
artículos restantes (estatutos del país). • Art. 5: Cada quién tiene el derecho de profesar cualquier profesión la cual debe ser legal. • Relación del trabajo• Contrato individual por escrito. • Requisitos del contrato individual del trabajo. • Jornada de trabajo. • Salario. • Salario Mínimo. • Días de descanso. • Pago del aguinaldo.
En un ensayo responde la siguiente pregunta: ¿Cuáles son los retos del Derecho Laboral en el contexto neoliberal?
Argumenta basándote en el estudio histórico y teórico de los temas tratados en la sesión.
Estructura tu redacción: introducción, desarrollo y conclusión.
INTRODUCCIÓN La intención de escribir y responder esta pregunta nos lleva primero a hacer un análisis antes que nada del derecho laboral y del neoliberalismo para poder comprender y responder la pregunta en cuestión ¿Cuáles son los retos del Derecho Laboral en el contexto neoliberal?, por ello el derecho del trabajo es un derecho fundamental humano en el cual toda persona tiene el derecho al trabajo, así como a poder elegir libremente conforme a su elección, a la protección contra el desempleo, a condiciones favorable de trabajo, con una equidad salarial, protección social, remuneración digna y finalmente derecho a la sindicalización y con respecto al neoliberalismo haremos una exposición de los cambios que ha sufrido en el mundo resultando así una nueva realidad neoliberal y globalizadora la cual ha producido una revolución jurídica la cual ha reforzado el poder de las grandes potencias, corporaciones e instituciones supranacionales por encima de las Estados-nación y de sus habitantes. Si bien, el Estado y el derecho se han ido a justando a las transformaciones, y no claro está a los derechos de los individuos que componen las sociedades respectivas, sino para apuntalarlos intereses del nuevo capitalismo mundial. No cabe duda que con esta corriente económica se esperan grandes desafíos y por ello se tendrá que brindar una gran batalla de diferentes puntos, ya que los empleadores de esta corriente neoliberal su único objetivo es que el Estado no participe y que las grandes empresas tomen el control aprovechándose de la fuerza laboral, menos preciando sus derechos laborales, el capitalismo neoliberalismo es sin duda un gran reto para los milenas y de las nuevas generaciones dependerá de ellos sentar las bases para definir los retos por venir del derecho laboral y en su conjunto todas las circunstancias que con el neoliberalismo surjan. Con respecto al desarrollo que el neoliberalismo sufre como la corriente de este momento hay mucho que contraponer con el derecho laboral ya que al parecer son dos polos opuestos con objetivos diferentes, uno es una corriente que busca que el Estado no participe en las cuestiones económicas y que las grandes empresas se apoderen de la economía y la otra busca dar lo justo al trabajador mediante leyes que lo protejan de los abusos que se originan y por la cual se rige el neoliberalismocapitalista; es por tal motivo que haremos un análisis desde diferentes puntos para poder establecer a que retos se enfrentan estos dos polos opuestos y hacia donde se dirigen en este presente inmediato y hacia donde podría ir en el futuro, hay que establecer hechos claros y concisos para poder dar una respuesta objetiva pero será difícil ya que hay factores en esta ecuación complicadas y ese factor es el humano ya que es el factor en donde la corriente neoliberalista tiene a muchos simpatizantes pero al igual tiene retractores que están a favor de los derechos laborales de un trato justo y equitativo por lo cual es importante saber a qué retos el neoliberalismo y los derechos laborales tendrán que enfrentar y cuál será su lugar en este mundo globalizado.
DERECHO LABORAL: Así pues, algunos autores proponen definiciones sobre la materia del derecho laboral o derecho del trabajo como lo expone Trueba-Urbina él lo expone de la siguiente manera: “El conjunto de principios, normas e instituciones que protegen, dignifican y tienen a reivindicar a todos los que viven de sus esfuerzos materiales e intelectuales, para la realización de su destino histórico: socializar la vida humana (1977:135). En cambio, de la Cueva toma la finalidad y lo define de la siguiente manera: “La norma que propone realizar justicia social en equilibrio de las relaciones entre trabajo y el capital” (1990:85).
Sin embargo, Cueva realiza una conjunción de los dos conceptos anteriormente señalados al definir el nuevo derecho como: “El conjunto de normas relativas a las relaciones que directa i indirectamente derivan de la presentación libre, subordinada, de servicios personales y cuya función es producir el equilibrio de los factores en juego mediante la realización de la justicia social (1997:138)”. Por otra parte, Sánchez y Dávalos lo definen de la siguiente manera: “El conjunto de principios y normas que regulan, en su aspecto individual y colectivo, las relaciones entre trabajadores y patronos; entre los trabajadores sí y entre patronos entre sí, mediante intervención del Estado, con objeto de proteger y tutelar a todo aquel que preste un servicio subordinado, y permita vivir en condicione dignas, que como ser humano le corresponde para que pueda alcanzar su destino (2003: 39)”. Después de todo para que el trabajador cuente con calidad de vida laboral, es necesario tener el derecho a desempeñar un trabajo el cual debe proporcionar equilibrio con las actividades personales y familiares, así como el derecho de desarrollo laboral o profesional al trabajador. Y Finalmente, con lo aquí expresado en estas definiciones es reconocer claramente el derecho del trabajo, así como también busca regular jurídicamente las relaciones entre empleados y empleadores, tanto en lo individual y colectivamente estableciendo sus derechos y deberes recíproco. El derecho laboral es la única barrera o mejor dicho el obstáculo que tiene el neoliberalismo para poder imponerse, ah una clase trabajadora cuyo fin único es por brindar una estabilidad económica para ellos y sus familias y todo ello va a depender de cómo se evolucionen en los derechos laborales y que tan comprometidos estén los aquellos participes de organizaciones sindicales y defensores de los derechos. Sin duda alguna estas definiciones nos llevan y nos marcan un solo objetivo y ese es, el bienestar de toda la fuerza laboral ya que por más que analicemos más definiciones todos va hacia una misma ideología y concepto proteger y dignificar el trabajo y al trabajador brindándole estabilidad económica y social entre otras.
NEOLIBERALISMO: Ahora bien, el neoliberalismo tiene sus fundamentos en la teoría neoclásica de la economía la cual tiene su desarrollo en Inglaterra, Estados Unidos y el resto del Europa a finales del XLX y principios del siglo XX. La teoría neoclásica cuenta entre sus grandes exponentes Carl Menger, Adam Smith, León Walras, David Ricardo, John Locke, Stanley jevons y Alfredo Marshall, estos teóricos influirán, entre otros, a autores neoliberales como Ludwig Von Mises, Friedrich Von Hayek y Milton Friedman. Por otra parte, Harold Laski planteaba lo siguiente: “¿Qué es, pues, este liberalismo de que vamos a tratar? No es fácil describirlo, y menos definirlo, pues apenas si es menos un hábito mental que un cuerpo de doctrina. Como doctrina, se relaciona sin duda directamente con la noción de libertad pues surgió como enemigo del privilegio conferido a cualquier clase social por virtud del nacimiento o la creencia. Pero la libertad que buscaba tampoco ofrece títulos de universalidad, puesto que en la práctica quedó reservada a quienes tienen una propiedad que defender. Casi desde los comienzos lo vemos luchar por oponer diques a la autoridad política, por confinar la actividad gubernamental dentro del marco de los principios constitucionales y, en consecuencia, por procurar un sistema adecuado de derechos fundamentales que el Estado no tenga la facultad de invadir. Pero aquí también, al poner en práctica esos derechos, resulta que el liberalismo se mostró más pronto e ingenioso para ejercitarlos en defensa de la propiedad, que no para proteger y amparar bajo su beneficio al que no poseía nada que vender fuera de su fuerza de trabajo. Intentó, siempre que pudo, respetar los dictados de la conciencia, y obligar a los gobiernos a proceder conforme a preceptos y no conforme a caprichos; pero su respeto a la conciencia se detuvo en los límites de su
deferencia para con la propiedad, y su celo por la regla legal se atemperó con cierta arbitrariedad en la amplitud de su aplicación (1961:14).” Entre uno de su principal representante se encuentra Adam Smith, quien en su obra: Investigaciones sobre la naturaleza y causa de la riqueza de las naciones, o mejor conocida como “La riqueza de las naciones”, la cual fue publicada en 1776, nos expone tres principios fundamentales de liberalismo económico: A) Libertad personal. B) Propiedad privada. C) Iniciativa y propiedad privada de empresas. Este representante nos expone que cada capitalista al buscar su propio beneficio buscaba también el de los demás, por tal motivo no se requería la del Estado en la economía, por tal motivo se pensaba que la economía está regida por una “mano invisible”, es decir, tenía un orden natural, por lo que el estado lo que debía de hacer era no intervenir en asuntos económicos, por tal motivo el afirmaba que las actividades del estado debían reducir al mínimo y su política proporcionar el laisser faire, laisser passer (el dejar hacer, el dejar pasar). Por ello según el propio Smith los deberes del Estado deberían ser: a) Proteger a cada miembro de la sociedad de la injusticia y opresión de otro miembro de la sociedad, es decir una auténtica administración de justicia. b) Sostener a las instituciones públicas. c) Realizar obras de infraestructura que por no ser de lucro no interesan a la iniciativa privada. Actualmente, el termino neoliberal tienden a asociarse con la política de ampliar la liberalización de la economía, así como el libre comercio en general, grandes reducciones del gasto público y de impuestos, así como la disminución de la intervención del Estado en la sociedad y economía en favor del sector privado y con un objetivo principal. Sin embargo, el uso de la definición del término ha ido evolucionado en las últimas décadas y no hay a un criterio o definición unificado para determinar qué es neoliberalismo. A continuación, mencionare algunas características teóricas del modelo neoliberal de F. Hayek y M. Friedman para comprender esta teoría: -Se basa en el principio de laisser faire (dejar de hacer). -La libre competencia del mercado. -El Estado no debe intervenir en la economía, sólo debe garantizar la libre competencia del mercado y estimularla. -La libre circulación de las mercancías, capitales y personas entre los países y, en consecuencia, evitar tanto el proteccionismo como estimular la apertura hacia el exterior del comercio y las nuevas inversiones. -El estado debe deshacerse de sus empresas y por lo tanto debe venderlas a los empresarios del país y del extranjero. -Tiene prioridad el mercado mundial, más que el mercado interno. -Los objetivos básicos de la política económica son el de crecimiento económico, pero con equilibrio financiero, comercial y gubernamental.
Mas sin embargo, en esta corriente económica tiene objetivos muy claros con respecto a sus base ideológica en la cual el Estado no tiene ninguna participación dentro del sistema tanto económico como del financiero entre otros, por tal motivo es una corriente diseñada para capitalistas de empresas multinacionales que cuyo objetivo primordial es el enriquecimiento y expansión de sus inversiones y el de no proporcionar derechos justos a la clase trabajadora ya que esto traería disminución en sus ganancias; ya que es mejor una mano de obra explotada que bien remunerada y con alicientes económicos que no son factibles en una corriente totalmente neoliberal-capitalista. Al final de cuentas la definición de neoliberalismo señalada al comienzo de este trabajo a partir de la comparación con el liberalismo es una definición radical, ya que solo se aplica a la gran mayoría de las personas en la medida en que es inconsciente; en cambio el liberalismo fue una ideología revolucionaria de una clase media burguesa que luchaba contra una oligarquía y un Estado autocrático, el neoliberalismo fue una ideología reaccionaria de los ricos contra los pobres y contra el Estado democrático social.
DESARROLLO: El NEOLIBERALISMO Y LA GLOBALIZACIÓN. Si bien, no es posible aumentar el poder del mercado a expensas del debilitamiento del Estado, como lo pretendió irracionalmente el neoliberalismo. Por ello es necesario contestar la pregunta antes solicitada ofreciendo una respuesta que pueda dar una expectativa que desde nuestro punto de vista; pudiéramos dar lo que pensamos sobre los retos a los que se enfrentan el derecho laboral, así como su contexto neoliberal. Antes de empezar es importante decir que la desreguladora de la globalización neoliberal es la que afecta a la población mundial, así como en todos los ámbitos tanto, políticos, sociales, jurídicos y económicos con lo cual siendo este último especialmente afectado por las nefastas consecuencias que provocan en torno a la globalización. Mas sin duda alguna los derechos laborales son reconocidos en numerosas declaraciones y convenios internacionales, como letra muerta para muchos gobiernos, el porqué de esta expresión y eso es por la simple razón de que el neoliberalismo como corriente ideológica del capitalismo propone básicamente un unas estrategias y posturas que consoliden un sistema puro capitalistas, como lo presenciamos y observamos con nuestro país vecino el cual es de gran influencia sobre nosotros y en toda América Latina; ya que al ser una gran potencia mundial con sistema totalmente capitalista domina e impone sus políticas neoliberales apoyándose con este fenómeno moderno de la globalización como también aprovechándose de las carencias y necesidades de otros denominados tercermundistas o subdesarrollados como el nuestro. Como podemos observar actualmente el fenómeno de la globalización junto con el modelo neoliberal han afectado significativamente a todo el mundo, pero en un rubro más importante como lo es el aspecto laboral ya que esto lo podemos percibir en nuestro propio país y localidad así como en la forma que los inversionistas extranjeros se aprovechan de la mano de obra de nuestros trabajadores minimizando su salario, sus derechos y enriqueciéndose ellos a manos llenas por un modelo, teoría o de economía que satisface solo a los que tienen y en donde al principio de esta propuesta su único objetivo era buscar un equilibrio económico, más sin embargo solo se ha ido distorsionando de acuerdo a los propósitos de unos cuantos con intereses mayores que los de la equidad para todos. Por eso mismo la globalización ha sido un gran aliado para esta corriente neoliberal ya ha permitido una gran irracionalidad productiva especialmente en los países subdesarrollados ya que dependen de un conjunto de condiciones económicas y políticas lo que nos lleva este estado de cosas a la
elaboración de estrategias reales que puedan posibilitar la gestión del desarrollo bajo condiciones de sustentabilidad y equidad lo que es evidentemente que no se puede seguir con los paradigmas económicos ya dominantes y de la practicas ya tradicionales de la planificación , haciendo evidente la necesidad de eliminar las políticas neoliberales en el mundo globalizado actual. Y aunque en esta globalización que se está generando se ha dicho que el neoliberalismo ha sido gran aliado del capitalismo es porque en esta globalización se ha abierto el mercado económico entre los países del mundo así como sus inversiones, entre otras cuestiones, por tal motivo en lo personal creo que hay mucho más que una globalización como pretexto para ello y va más allá debido a que las grandes o super empresas son dirigidas por sociedades o grupos de ejecutivos con una solo intención y esa es la de invertir sin que los gobiernos se impliquen en las cuestiones económicas ya que hay mucho de por medio económicamente hablando y con ello también tendrá una gran desafío los defensores de los derechos del trabajo tratando de dignificar la fuerza laboral de una globalización que esta como anillo al dedo de un neoliberalismo hambriento de dinero.
NEOLIBERALISMO Y LA AMERICA LATINA De acuerdo con la información de los organismos internacionales como lo son la OIT (ORGANIZACIÓN MUNDIAL DEL TRABAJO), CEPAL (COMISIÍN ECONÓMICA PARA AMÉRICA Y EL CARIBA), ETC, ellos reconocen que alrededor de un 80% de los empleos que fueron creados en la década de los noventas en América Latina y México en el siglo pasado, son de naturaleza temporal. Lo que marca con esto un punto de una desviación en las políticas laborales de los gobiernos neoliberales, que consiste en presentar tendencias a la reducción de las tasas de desempleo ... tan extenso durante la década de los ochenta y noventa con lo cual se maneja que, por lo menos, su curva se ha estabilizado en los últimos años. Ciertamente podrías suponer que el capital y el Estado han descubierto la clave para incrementar su tasa de ganancias a costa del trabajador: esto quiere decir que precarizar el trabajo y pagarlo por debajo de su valor. Pero, además, le agregan una representación ideológica de que el sistema es capaz de generar los empleos que necesita la sociedad, aunque en las grandes ciudades y en las calles existan millones de desempleados. Pero hay algo más y es que los Organismos internacionales mencionados anteriormente se ocupan de maquillar la precariedad laboral, ocultando lo que para nosotros constituye su núcleo básico: y esta es la creencia perdida de derechos laborales y sociales para ambos sexos, tales por mencionar los más básicos como la salud, prestaciones, vivienda entre otros, por lo que podríamos concluir es que esta precariedad se ésta configurando como una de las piezas más sobresalientes en la políticas de reforma del Estado concordando así a los organismos monetarios y financieros los cuales representan los grandes monopolios transnacionales, a las empresas de capital privado nacional y a las burocracias de gobiernos civiles de los países imperialistas. Los países latino americanos han sido desde un punto de vista personal muy lastimados por las grandes potencias y sus sistemas capitalista ya que han implementado a través de sus compañías trasnacionales trabajos temporales a bajo costo de la mano de obra y con horas de trabajos mal pagados a provechándose una políticas y de los políticos pocos confiables que solo buscan satisfacer sus necesidades a costa de su propio pueblo con políticas muy acorde a los grandes inversionistas por tal motivo el neoliberalismo capitalista en lo que respecta a lo que es para América Latina le tiene reservada una lucha por delante ya que hay mucho que analizar recomponer y poder garantizar empleos más dignos y mejor remunerados con beneficios para una sociedad ya bastante lastimada. Como una conclusión con respecto al neoliberalismo y la América Latina se podrán dar miles de puntos de vistas como el que un servidor ha expresado, sin embargo América Latina tiene mucho potencial para los neoliberalistas-capitalistas ya que estos países cuentan con un sistema jurídico muy débil debido a sus políticas y en donde los líderes de estos países son débiles ante el poder económico de las grandes empresas capitalistas, ya que los países de América Latina no cuentan con una reserva
económica suficiente para poder brindar mejores oportunidades a su sociedad que tanto lo demanda, América Latina sin duda podría tener un perspectiva diferente si se lo propusiera ya que cuenta con grandes recursos y sobre todo con una mano de obra excepcional, por ello América Latina antes que nada también tiene en su haber un gran reto con los derechos laborales y con la protección hacia al trabajador, son grandes retos que vuelvo a citar y los cito porque América Latina en la corriente económica adecuada podría ser potencias en un futuro, pero primero lo primero y es que con este neoliberalismo definitivamente no hay futuro, sino para unos cuantos en América Latina y con respecto al trabajador es mucho en materia de derecho laboral que se tiene resolver y ajustar dentro de un sistema jurídico muy ineficaz tanto en derechos humanos como laboral ya que ambos van de la mano.
EL DERECHO LABORAL Y EL NEOLIBERALISMO EN MEXICO Hablar de una imposición de la reforma laboral neoliberal no es una forma aconsejable por diversas razones políticas, económica, sociológicas, etc., ya que se corre el riesgo de detonar grandes movilizaciones sociales con lo cual estaríamos en el despertar del México bronco y con lo cual el posible de una revolución social, esto han advertido los algunos especialistas laborales y académicos estudiosos en esta materia. Para México el neoliberalismo implementado por el expresidente Calderón fue con la intención de flexibilizar las condiciones de trabajo en favor de los empresarios para que pudieran tener la posibilidad de contratar y despedir cuando lo deseen, con lo que el objetivo era empobrecer a un país con el mercado laboral aduciendo que el neoliberalismo es el único sistema viable, realista y funcionalmente para la organización de la economías y sociedades mundiales. Es triste decirlo pero el panorama de los políticos que apoyan este sistema neoliberal no los esta favoreciendo en nada ya que hay mucho concordancia entre los diferentes actores estudiosos en la materia que llegan a la concordancia que este sistema neoliberal su único objetivo es beneficiar al que más tiene más sin embargo sigamos buscando y desentrañando esta información para poder dar al final una conclusión objetiva sobre que depara el neoliberalismo en el contexto del derecho laboral y su futuro en la economía mexicana. Aunque solo hemos expresado un análisis no favorable de esta corriente veremos sus ventajas y desventajas de esta corriente neoliberal: VENTAJAS: -La producción se sujeta a la demanda que existía en el mercado. -El capital no tiene nacionalidad, tiene mayor libertad para buscar naciones para invertir y le produzca mejores beneficios. -Libre competencia eleva la calidad y abarata el precio del producto. -El Estado no debe intervenir en la economía. -Se busca la supresión de aranceles y apertura de mercados para fomentar el comercio internacional. DESVENTAJAS: -Los servicios de seguridad social están en manos de particulares. -La industria está en manos de los empresarios.
-El estado alude su responsabilidad social ante el pueblo. -Mayor analfabetismo. -Atraso tecnológico. -Aumento del analfabetismo. -Inflación constante. Aunque en México. Y como lo hemos venido expresando aquí, en México el neoliberalismo intentó influir en el desarrollo económico, limitando al Estado y reservando en manos de los particulares el objetivo de inversión. Y con respecto al derecho de trabajo es una categoría histórica que surge y la cual se desarrolla en el modo de producción capitalista. El derecho del trabajo es sin duda alguna un regulador de las condiciones de explotación de los trabajadores con el cual se busca garantizar la reproducción y el mantenimiento de las relaciones capitalistas de producción, más que nada el derecho del trabajo es una especie de armisticio entre el capital y trabajo y para algunos la justificación del derecho del trabajo cumple con la doble función que el derecho tiene las sociedades modernas: la función política como un instrumento de control social en manos del Estado el cual representa la orientación del clasista del mismo, y la función ideológica que con la cual acompaña a la anterior difuminando o dificultando la apreciación de la situación de desigualdad consagrada mediante la opción política tomada por las clases dominantes (la neblina ideológica). Es evidente que la el contenido del derecho significaría una opción política, la primicia de uno de los intereses contrapuestos ya que mientras la forma jurídica permitiría el juego de su función jurídica permitiría el juego de su función ideológica de contribución al conceso social esto quiere decir que se dificultara la apreciación de la situación de desigualdad consagrada mediante la opción política tomada por la clase dominante. México a diferencia de otros países desde los principios de los años 80 se a impulsado una estrategia neoliberal que se ha mantenido en el país por el dominio avasallante del Partido Revolucionario Institucional (PRI) con lo cual podríamos decir que ha sido importante para la construcción del entramado en donde descansan las políticas neoliberales, más sin embargo solo ha tenido un breve lapso de alternancia política de 12 años ya que fue desbancado del mando de la silla más codiciada por el Partido Acción Nacional (PAN), y cuyo partido político no se alejó ni un milímetro de la propuestas económicas de los antiguos gobiernos priistas; por lo que el saldo principal para México con estos gobiernos neoliberales ha sido de un lento crecimiento económico, como también la precarización de la fuerza de trabajo así como la desigualdad y pobreza. Es muy importante resaltar el regreso del PRI después de 12 años de gobierno del PAN ya con esto la nación con el presidente Enrique Peña Nieto revivió una vieja historia la necesidad de nuevas reformas y cuyo argumento fue que las ya implementadas no fueron competentes y por lo cual era prioridad elevar la productividad a través de una supuesta segunda nueva generación de reformas en los diferentes rubros, por mencionar telecomunicaciones, financiero, educación, trabajo, salud, energético, etc. Y a que la reforma liberal solo se limitó en flexibilizar el mercado del trabajo centrándose en una reducción salarial y en la precarización laboral permitiendo nuevas modalidades de contratación como lo son la subcontratación, los periodos de prueba, los contratos de capacitación inicial y el trabajo temporal. Todo esto trajo un contraste, de 1996 a 2016 de acuerdo con la Ibero de la Ciudad de México el número de personas que recibían un salario mínimo creció en casi un millón para ascender a 7.5 millones; mientras el número de trabajadores con sueldos más altos se redujo de casi 4 millones a menos de 3 millones en el mismo periodo. De esta manera, el empleo en México se ha caracterizado por generarse más puestos de empleos de trabajo formal, pero con salarios en extremo precarios ya que estos datos
están reforzados por el estudio de la Universidad Iberoamericana de la Ciudad de México y Puebla, con lo que también la pérdida de poder adquisitivo. Estos son los expresidentes neoliberales de los últimos años en México: Salinas, Zedillo, Fox, Calderón y Peña nieto por lo cual ha continuación plasmare una imagen alusiva de estos neoliberales que me llamo mucho la atención más sin embargo hace alusión o mejor dicho expresan lo que los expresidentes neoliberales aportaron con esta corriente ideológica:
Muy interesante son estos cuatros últimos expresidentes y aunque nos faltó el quinto pero no menos importante si no al contrario, es uno de los más polémicos el expresidente Enrique Peña Nieto quien con sus reformas super impulsoras neoliberales sacarían la economía y llevarían a este país a otro plano económico sino todo lo contrario se dedicó más que nada a saquear con sus super poderes obviamente con distractores como las reformas impulsoras y conceder a las grandes empresas internacionales todos los recursos con los que cuenta este país, ya de por sí golpeado por una guerra sangrienta comandada por el expresidente Felipe Calderón en contra del Narcotráfico. Mas creo y estaremos de acuerdo que a pesar de este golpe bajo por parte del expresidente Peña, no ha acertado
con México con esta corriente neoliberal, y no es la solución, al contrario es la vitamina de la corrupción ya que con sus nuevas reformas impulsoras el país está en dificultades y seguir de manera muy eficaz las características de la corriente neoliberal-capitalista esta se vuelve un cáncer, ya que dicho de otra manera más objetiva y sincera hay muchos millones de por medio para estas multinacionales y empresas internacionales además del reto que les espera a los defensores del derecho del trabajo ya que como lo hemos estado expresando y repitiendo va hacer un desafío muy intenso y sobre todo largo con un futuro incierto porque todo dependerá de lo fuerte que sea la clase trabajadora y lo unido que sea en su momento decisivo así como lo preparado que estén para dar una batalla a esta corriente neoliberalista a la cual no le interesa la fuerza de trabajo ni su bienestar, pero con una sola barrera que le impide ser avasallador, pero el brazo defensor de la clase trabajadora el sindicalismo. También, es importante considerar dentro del derecho del trabajo al sindicalismo, por el simple motivo que la situación actual de los sindicatos, los cuales soportan la agresión frontal del capitalismo el cual está empeñado en desmantelar toda forma de resistencia de la las clases sociales populares; en este contexto los sindicalistas se sitúan en una represión policial y judicial ya que se han producido un brutal y sistemático ataque en contra de los sindicatos más representativos y mayoritarios de México con la participación de jueces policías, fiscales y poderosos medios de comunicación, pero sobre todo la ambición de los lideres los cuales han olvidado el principal objetivo del sindicalismo y es la defensa y bienestar de la clase trabajadora ya que el enfoque del nuevo sindicalismo-político es un curul dentro del gobierno esto a medida que el capitalismo con su base neoliberal utiliza su mayor arma que es el poder del dinero y con ello se aprovecha de los dos fuertes he indispensables factores de oposición. Es muy lamentable que la política actual en vez de ser un factor favorable para un país tan rico y diversificado en cultura corrompa al sindicalismo, pero es mucho más peor el que los líderes sindicales nada más se preocupen por ellos utilizando a la fuerza laboral para propios fines ya que solo son acarreados para provocar caos, mítines políticos, que brindes el voto al partido político de la elección de su líder entre muchas cosas más. El sindicalismo sin lugar a dudas a perdido su compromiso para con el trabajador, los líderes como Isaías Cuevas y Carlos Aceves del Olmo uno de la CROC y el otro de la CTM sin duda han fijado su compromiso hacia los partidos políticos olvidándose de la clase trabajado y sobre todo de proteger sus derechos ante empresas que se escudan una leyes modificadas para la defensa en contra del trabajador así como delegados que resultan ser incompetentes ya que son fáciles de sobornar por la mala situación salarial. Y se podría hacer una larga investigación y exhausta sobre las desventajas y ventajas si son buenos o malos los sindicatos pero lo que si es una realidad que la corriente neoliberal no es la combinación perfecta con el sindicalismo son dos contra puntos muy diferentes en esencia pero no olvidemos que los líderes sindicales son seres humanos y llenos de ambiciones clara ejemplo tenemos a Romero Deschamps líder del Sindicato de Petróleos Mexicanos y militante del partido más dañino de México el (PRI) al cual no le importo saquear a su país a través del sindicato siempre y cuando el pudiera saciar su ambición de dinero sin importar los demás, de acuerdo a lo que he dicho y volveré a expresar la política es el cáncer del sindicalismo al corromper y extraviarlo en su camino de defender los derechos del trabajador ya que con una promesa de un puesto político en la actualidad basta para que tanto líderes, como secretarios generales de Estados, municipios y delegados se pongan de rodillas ante los partidos políticos los cuales son los propulsores del neoliberalismo, entre los cuales en México podemos mencionar partidos políticos como PRI y el PAN. Es totalmente lamentable que siendo estos lidere defensores de la fuerza laboral tenga una doble cara y convicción de un modo más coloquial no se puede ser padre de dos misas y predicar al mismo tiempo es totalmente contradictorio servir a dos amos no es posible y más en su posición ya que pregonar a tus agremiados que lucharas por sus derechos laborales y sus mejoras salariales y por otro lado ir por un mismo objetivo político donde la corriente que profesa tu partido político es el neoliberalismo donde la mano de obra trabajadora no importa y su bienestar tampoco no es factible por ningún lado, es por ello que la política actual es dañina para el sindicalismo y son puntos opuestos ya que comparten objetivos diferentes y tratar de que embonen es imposible porque el neoliberalismo tiene un objetivo y características específicas tanto en contra del Estado como en contra de la fuerza laboral son tiempos difíciles para México y con una cuarta transformación que apenas empieza en donde al parecer el neoliberalismo no tiene cabida sin
embargo todavía hay camino por recorrer y elecciones por decidir pero por lo pronto en el presente inmediato al parecer el neoliberalismo entra en una etapa de suspensión, pero como mencione antes, hay elecciones por definir y los partidos neoliberalistas están al acecho y en restructuración para terminar lo que dejaron pendiente y es ahí donde la fuerza laboral tiene la oportunidad de solidificar su fuerza y plantear objetivos en común así como el prepararse para fortalecer al derecho laboral en todos sus aspectos jurídicos y poder dar una lucha que dignifique el trabajo que realizamos a diario. Hablando objetivamente el sindicalismo como defensan del derecho del trabajador está muy lejos y más lejos esta con el neoliberalismo teniendo al capitalismo de su estructura principal, por lo tanto le espera un largo camino al sindicalismo y tratar de regresar a su base principal el de dar voz a los derechos al trabajador por que en estos momentos continua así no se le ve un futuro favorable como fuerza de trabajo para una sociedad lastimada económicamente ya que la actual política mexicana está totalmente corrompida por el poder del querer más y más poder de dinero sin medir consecuencias de una nación tan trabajadora y con un espíritu de lucha del día a día y aunque jurídicamente actualmente no hay un panorama claro hay que fortalecer esos puntos débiles y alzar la voz ante nuestros representantes sindicales exigiendo más compromiso para con nosotros la clase trabajadora que para sus partidos políticos ya que al final de cuentas los secretarios generales son los que sacan más provecho que los trabajadores y los arreglos son con ellos y con los trabajadores a resumidas cuentas la ganancia final es de unos cuantos más cercanos al secretario general y los demás agremiados?.
CONCLUSIÓN Después de considerar los fatores de la Globalización, América Latina y México y sus sindicatos y en sus diferentes aspectos nos damos cuenta que la perspectiva no es alentadora hay mucho camino por recorrer con esta corriente ¡cambiar! ¿pero qué cambiar? Los sexenios pasados han dejado una neblina turbulenta para la clase obrera ya que la única defensa del trabajador es el sindicalismo, pero actual mente no es el más adecuado y favorable para impulsar una lucha pareja de resistencia para tratar de derrotar los intentos del neoliberalismo de querer reformar uno de los artículos más importantes de nuestra constitución el 123 constitucional, así como la misma Ley Federal del Trabajo. Por ello no se debe limitar u obstaculizar para poder debatir y construir formas o plataformas de lucho que impulsen a los trabajadores a luchar y a prepararse por preservar y poder recuperar los niveles de vida y de trabajo tan lastimados desde la instauración del capitalismo neoliberal. Pero esto no debe ser un objetivo estratégico, porque sería limitarse a aceptar el marco capitalista de explotación y dominación. Veo y observo, que la lucha debe contemplar objetivos estratégicos y, con la unidad de los trabajadores, ella deberá de sintetizarse en un plan o proyecto que erradique la explotación y la dominación del trabajo por el capital y el Estado. Al final de todo el neoliberalismo en el contexto del derecho del trabajo habrá ganado, si no educamos a nuestro jóvenes con valores simples de humildad y humanismo, y los enseñamos que el dinero, el carro, darse la vida buena no son prioridades; el capitalismo neoliberal habrá ganado por que serán lideres sin duda alguna pero con falta de sensibilidad para con sus trabajadores y pueblo, con el único objetivo del más fuerte sobre vive al final de todo, porque hay mucho más que una corriente ideológica en función y al final de cuenta son esos valores los que finalmente pueden cambiar el rumbo de corriente ideológica llamada neoliberal. Y aunque el futuro se ve incierto con esta corriente neoliberal en lo personal no le veo futuro alguno en un mundo globalizado que cambia constantemente y en un México que aunque bronco actualmente se ve aletargado sumiso y quejoso con una grito muy ligero de reclamo pero sin fuerza alguna para hacerse escuchar en sus demandas ya que se ve rebasado por un capitalismo donde el que más tiene, lo puede todo e incluso el poder de la justicia eh ahí por ello mismo la importancia de analizar y saber hasta donde el neoliberalismo-Capitalista en su contexto puede sobre pasar lo único que se interpone
ante ellos, el derecho laboral y todo dependerá de que tantas reformas a favor del trabajador se hagan o se modifique en la Ley Federal del Trabajo para defensa del trabajador y su bienestar tanto laboral como familiar. Este neoliberalismo definitivamente no es la barita mágica de ninguna nación, país o Estado económicamente es productivo pero la riqueza no es equitativa y deja al Estado prácticamente sin recursos y sin liquidez para satisfacer necesidades en una sociedad que demanda justamente ciertos servicios primarios como seguridad, salud, energía entre otros y pone a la fuerza laboral por debajo de sus intereses y si le agregamos una fuerza laboral mal salariada la cual tiene que solventar ciertos servicios como lo sería una empresa que se encarga de proporcionar energía, cobrara una cuota alta ya que para proporcionar este servicio tiene que pagar ciertos insumos y una mano de obra y si el trabajador no tiene la liquidez salarial adecuada, como pagara. Por ello el neoliberalismo no es una barita mágica y en lo personal lo diré no es la acción adecuada y no hay futuro para el derecho laboral ya que se contraponen en sus objetivos primordiales, por tal motivo el neoliberalismo como el derecho laboral tienen un futuro muy difícil y el reto está ahí todo dependerá de quienes los implementan ya que de ellos dependerá si se busca un equilibrio en ambos o serán fieles a los principios y objetivos tanto del neoliberalismo o de su contra parte de los derechos laborales.
Referencias ECONOMÍA CRÍTICA Y CRÍTICA DE LA ECONOMÍA Recuperado de: http://www.economiacritica.net/?p=15 Estado y neoliberalismo en México. Recuperado de: www.nexos.com.mx/?p=4305 La influencia de la globalización neoliberal en el Derecho Laboral. Recuperado de: https://www.monografias.com/trabajos93/influencia-globalizacion-neoliberal-derecholaboral/influencia-globalizacion-neoliberal-derecho-laboral.shtml En defensa del neoliberalismo Recuperado de: https://www.neoliberalismo.com/ Influencia del neoliberalismo en las nuevas generaciones. Recuperado de: http://www.redalyc.org/jatsRepo/356/35656041016/html/index.html Rebelión. Neoliberalismo vs Derechos Laborales en México. Recuperado de: https://www.rebelion.org/noticia.php?id=226879 Crisis neoliberal y reforma laboral en México. Recuperado de: www.redalyc.org/html/403/40352382007/ Neoliberalismo y derechos laborales. Recuperado de: https://archivos.juridicas.unam.mx/www/bjv/libros/3/1090/27.pdf
Arteaga, C. y Arteaga, C. (s. a.). Reflexiones acerca de la justicia social. México social. Recuperado en de: http://mexicosocial.org/index.php/secciones/especial/item/571-reflexionesacercade-la-justicia-social Kurczyn Villalobos, P. y Tena Suck, R. (coords.). (2014). Temas selectos de derecho laboral. México: UNAM. Recuperado de: https://archivos.juridicas.unam.mx/www/bjv/libros/8/3809/20.pdf Laski, H. (1961). El liberalismo europeo. México: FCE. Recuperado de: http://www.academia.edu/16748045/543083e2e069e-Laski_Harold_J.__El_liberalismo_europeo_CC_