• Author / Uploaded
• Guido Franco

Citation preview

ÍNDICE PÁG 1. OBJETIVOS

2

2. INTRODUCCIÓN

3

3. HIPOTESIS

4-5

4. SINTESIS

6-7-8-9-10

5. CONCLUSIONES

11

6. ANEXOS

12-13-14

7. BIBLIOGRAFÍA

15

1

OBJETIVOS 1. Establecer una hipótesis sobre las Piedras de Ica al analizar históricamente las diferentes hipótesis ya presentadas para comprobar su autenticidad. 2. Sacar conclusiones sean de tipo dubitativas afirmativas o negativas sobre el tema al analizar la síntesis cronológica del mismo.

2

Introducción A lo largo del tiempo poco a poco han surgido múltiples enigmas de la historia y sus civilizaciones. Estos enigmas han generado múltiples divergencias y convergencias de opinión. Pero, uno en especial es algo así como un enigma “casi muerto”. Es un enigma “casi muerto” porque hay un supuesto lado ganador del debate, pero propiamente nadie gana ni pierde en los debates porque el pensamiento de cada ser humano no es absoluto, solo en los pensamientos de Dios se hallan las verdaderas verdades; el ser humano ha hallado muchas verdades físicas, químicas e históricas, pero en la historia no se pueden determinar leyes para el modo de vida de las antiguas poblaciones, la única seguridad que podemos tener de ello es la duda. Ahora el enigma “casi muerto” que se va a tratar a continuación es sobre las “Piedras de Ica” de las cuales la ciencia supone un fraude, u otros suponen que fueron una realidad hace unos miles de años. Pero ¿Qué son las Piedras de Ica? Las Piedras de Ica son una colección de piedras del tipo andesita provenientes del Perú, estas piedras se caracterizan por estar decoradas con supuestos antiguos dibujos de dinosaurios y artefactos tecnológicos avanzados. Aquellos que la consideran un fraude suponen el hecho de que las piedras muestran rasgos de pinturas actuales, así como el uso de papel de lija. Del otro lado, aquellos que suponen el hecho de que fueron una realidad hace un muy lejano tiempo afirman que la sólo rareza de las grabaciones hechas en estas piedras, representa un hecho sin precedentes ya que las representaciones halladas en estas piedras sobre dinosaurios y avances tecnológicos de una manera tan impresionante nos da a conocer sobre una civilización muy conocedora del tiempo y del espacio, pero he aquí otro problema no se sabe qué civilización fue la que realizó las miles de piedras que se encuentran. El Dr. Javier Cabrera fue quién estudió estas piedras por cuarenta años pero no pudo ir muy lejos al no tener una evidencia como la datación de carbono-14; ya que al ser una piedra no se puede aplicar esta técnica; por lo que se podría afirmar que Javier Cabrera Darquea quizás fue uno de los arqueólogos más valientes de la historia. Son muy pocos lo que defienden su hipótesis ya que Vicente Paris en 1998 fue quien prácticamente acabó con el conflicto.

3

Hipótesis ¿Son las Piedras de Ica un fraude?, ¿Quiénes las elaboraron? Porque en los grabados de estas piedras se hallan personas de aspecto definidamente humano conviviendo con dinosaurios del mesozoico, el período mesozoico data de hace unos 60 a 80 millones de años, época en la que aún no existía ni el Australopithecus, por lo que aquel grabado demuestra que quién elaboró las piedras fue alguien de la actualidad. También se cuestiona la falta de respuesta al sentido de la historia; ya que en los grabados se presenta a personas haciendo algo que hoy es muy complicado para la ciencia actual: el trasplante de cerebro humano, el solo hecho de que hagan esta clase de trasplantes habla de una sociedad mayor a la actual, algo que no existe para la Antropología ni para la Historia en sí. Otra razón se encuentra, en el aporte dado por Vicente París en 1998, quien tras cuatro años de investigaciones ofreció las evidencias que demostraron que las piedras son realmente un fraude. Entre las pruebas presentadas por este investigador se encuentran microfotografías de las piedras que muestran restos de pinturas actuales, así como el uso de papel de lija. Pero la mayor prueba se situó en 1974 cuando el proveedor de las piedras para el Dr. Javier Cabrera Darquea afirmó que estas piedras eran elaboradas por él mismo algo que la ciencia encontró como lógico ya que eso explicaba el contenido tan variado del pasado y sus eras. Del otro lado se sitúan las hipótesis de J.J Benítez en la cual afirma que existió otra humanidad, la cuál fue la que elaboró las piedras en los años setenta fueron consideradas una verdadera locura pero J.J Benítez afirmó esto por los estudios hechos en la Universidad de Bonn, Alemania donde se determinó que las piedras sí eran antiguas por el sólo hecho de que la capa de oxidación que cubría a las piedras también cubría los grabados o incisiones. Pero esto sólo fue una hipótesis hasta que en el 2008 se eliminó el problema cuando Félix Arena por su cuenta recolectó piedras del famoso yacimiento y las envió a la Universidad Autónoma de Madrid donde determinaron que las Piedras de Ica tenían una antigüedad de 99 000 años, algo impresionante. Entonces las suposiciones del Dr. Cabrera pueden ser ciertas sobre otra humanidad fue la que elaboró estos enigmáticos grabados. Tras haber analizado las hipótesis y los sucesos previos me determiné a una cosa, estas piedras tuvieron manipulación tremenda por parte de una sola persona Bacilio Uchuya, porque en las Piedras estudiadas por la Universidad Autónoma de Madrid se determinó que las piedras tenían una antigüedad de 99 millones de años, mientras que las piedras estudiadas por Erich von Daniken ni siquiera tenían una capa de corrosión química en las incisiones de lo cual se puede

4

determinar la autenticidad de unas piedras y el fraude de otras, por lo tanto el enigma no ha muerto el enigma sigue y ha estado vivo por mucho tiempo, el problema lo formó Bacilio Uchuya al él grabar por su cuenta una buena parte de las piedras. Lo que tenemos que hacer para desvelar este enigma es estudiar cada piedra y analizar su autenticidad, ahora poseemos la tecnología necesaria para desvelar cada enigma; lo único que le falta al hombre es imaginación para imaginar sociedades pasadas. Ahora lo único que puedo decir es que de las Piedras de Ica más estudiadas o reconocidas, las que poseen autenticidad son las piedras que poseen grabados sobre dinosaurios del mesozoico ya que ahí se demuestra una teoría de la Paleontología en la cual se afirma que los antiguos dinosaurios del mesozoico se reproducían como anfibios y no como reptiles. Otras piedras que poseen autenticidad son las de trasplantes, por ejemplo la del trasplante de corazón de una mujer embarazada a una persona receptora, estas piedras fueron descubiertas en 1978, dos años antes de que en 1980 se propusiera la misma teoría que está en las piedras, entonces si estamos hablando de unas piedras tan detalladas, en ese sentido se puede afirmar que estas que acabo de mencionar y posiblemente otras más son auténticas. La razón por la que fueron declaradas un fraude fue porque el hombre es un ser que reflexiona razonablemente en demasía por lo que ni siquiera puede buscar soluciones por su propia intuición imaginativa. También es porque el ser humano actual piensa que está en la cumbre de todas las cumbres que ha escalado cuando no saben que hasta el ser humano primitivo tenía una vida más armoniosa viviendo en una comunidad pequeña que en una gran ciudad llena de máquinas manejadas por humanos que hoy son esclavos pobres en valores, y que son tontos porque no saben utilizar su inteligencia en cuánto la humanidad entera, el tiempo y el espacio lo demandan. De que existió una humanidad con conocimientos astronómicos, artísticos y medicinales avanzados, si existió, pero el peor horror es que existió en América Latina. Digo horror al decir propiamente que América Latina y la mayoría países carecen de defensa alguna ante los científicos y demás organizaciones científicas internacionales. Un claro ejemplo es las Piezas Arqueológicas encontradas en Macchu Pichu de las cuáles los EE.UU no dan respuesta alguna, regresando a Ica también las diferentes sociedades científicas internacionales no se han pronunciado tras la datación por termoluminiscencia hecha en 2008, el tiempo se desperdicia, simplemente porque la ciencia en su orgullo no quiere aceptar que en América Latina existió una sociedad con conocimientos muy avanzados y que convivió en la era Mesozoica con diferentes especies de dinosaurios, algo que se observa empíricamente en la datación; pero para saber cómo convivió esta sociedad se debe recurrir a mayor cantidad de estudios ya que en esas piedras puede estar el origen de América.

5

Síntesis

Corría el mes de Mayo de 1966. Al consultorio del doctor Javier Cabrera, situado en la Plaza de Armas del pueblo de Ica, llegó su amigo Félix Llosa Romero, llevándole un regalo. Se trataba de una piedra ovalada, de color negruzco y aristas redondeadas; tenía grabada en una de sus caras la imagen de un extraño pez y su peso era mayor del que, a primera vista, correspondía a su tamaño. "Quedará muy bien como pisapapeles en tu escritorio", dijo Llosa, sin imaginar que su gesto amistoso sería el punto de partida de una larga investigación y de una polémica que iba a dividir a los estudiosos de la arqueología peruana. No era ésta la primera piedra grabada que veía el doctor Cabrera. Treinta años antes, en la hacienda de su padre, una máquina que realizaba una perforación había extraído una piedra semejante de las profundidades de la tierra. Los obreros que realizaban el trabajo afirmaron que era una piedra inca; estaban habituados a desenterrar alfarería, metales y trozos de tela que daban testimonio de la orgullosa cultura que floreció en el Perú hasta la llegada de los españoles. El doctor Cabrera había olvidado el incidente, pero el gesto de su amigo hizo revivir su interés por las extrañas piedras y le preguntó dónde la había obtenido. Llosa le dijo que su hermano poseía una gran colección, proveniente del caserío de Ocucaje, donde un "huaquero" (campesino que realiza excavaciones arqueológicas clandestinas) las extraía por docenas. Esto despertó la curiosidad del doctor Cabrera quien, a lo largo de los años, ha reunido una colección de miles de piedras grabadas. Y, lo que es más, ha realizado una interpretación, tan original como subjetiva, del posible significado de los grabados. Esta interpretación ha sido recibida con gran escepticismo por la arqueología y la antropología convencionales, pero, de ser cierta, revolucionaría todas las ideas actuales acerca de la antigüedad del hombre en la Tierra y también de sus orígenes. Descifrando las piedras El doctor Cabrera descarta con firmeza la posibilidad de que las piedras hayan sido grabadas por los incas. En primer lugar porque según afirma las piedras son muy anteriores al período en que los incas vivieron en Perú y, además, porque las piedras dan fe de conocimientos tecnológicos que los incas nunca poseyeron. En su enorme colección, el doctor Cabrera ha clasificado las piedras en diversos grupos, según los símbolos que presentan. Hay series que tratan de temas técnicos, otras de temas médicos, geográficos, antropológicos, zoológicos, etc. Esto no es tan fácil de apreciar para un lego; el doctor Cabrera ha atribuido significados a los símbolos que aparecen con cierta frecuencia en las piedras, y afirma que una pirámide por

6

ejemplo simboliza una fuente de energía, mientras una hoja es símbolo de la vida, y una figura humana con determinados atributos representa a un hombre "reflexivo". Hay series de piedras que describen con todo detalle la evolución de los dinosaurios, desde el huevo hasta la completa madurez; otras que relatan las incidencias de complejas intervenciones, y otras que explican con todo detalle cómo era el planeta Tierra antes de las grandes convulsiones geológicas que le imprimieron su conformación actual. El doctor Cabrera ha bautizado a las piedras con el nombre de "gliptolitos" y califica a quienes las grabaron de "humanidad gliptolítica". A partir de sus interpretaciones de los dibujos grabados en las piedras afirma que esa humanidad gliptolítica fue creada por una raza superior que llegó a la Tierra desde algún lugar del cosmos. Al llegar a nuestro planeta, esa raza no halló vida inteligente, y decidió crearla a partir de un primate emparentado con el lemur, llamado notharcus, que se extinguió hace 50 millones de años. En su libro “El mensaje de las piedras grabadas de Ica” afirma: "Mediante el trasplante de códigos cognoscitivos a unos primates que pertenecían a un tipo de primate muy inteligente generaron hombres." Aparentemente, las piedras dicen que había varias categorías humanas: los de mayor poder cognoscitivo son los que el doctor Cabrera denomina "hombres reflexivos y científicos", por encima de los cuales se situaban, por supuesto, sus creadores, los hombres llegados del cosmos. Esta humanidad gliptolítica decidió fijar sus conocimientos en piedra (y otros materiales como metales preciosos, destruidos por la avaricia humana) para evitar catástrofes a los hombres del futuro y ayudarles a regir su vida de acuerdo con normas sabias y racionales. Uno de los primeros pueblos que lo hicieron fue, según el doctor Cabrera, el pueblo inca. Una acequia misteriosa El descifrador de esta "enciclopedia lítica" afirma que los incas la conocieron y, aunque no estaban capacitados para entender su contenido a fondo a causa de sus rudimentarios conocimientos técnicos (pese a haber creado una compleja y eficaz organización social, los incas no conocían la rueda cuando llegaron los españoles a América) comprendieron que encerraba conocimientos de gran importancia, que no debían trascender al pueblo llano. Entonces, con el propósito de impedir que las inundaciones periódicas del río Ica erosionaran las piedras y arrastraran los yacimientos, el inca Pachacutec mandó construir una acequia que canalizó el exceso de aguas del río. Esa acequia se conoce en Perú como la acequia Achirana, y la leyenda cuenta que el inca la hizo construir porque se había enamorado de Achirana, la hija de un cacique de la zona, y deseaba favorecer a su tribu para conquistar su corazón. Sin embargo, el doctor Cabrera apunta que en esa zona jamás hubo cultivos, ya que durante siglos estuvo cubierta de bosques espinosos, de modo que la acequia sólo pudo servir para preservar las piedras, y la tradición del enamoramiento del inca puede haber sido una cortina de humo destinada a disimular la verdadera finalidad de la obra.

7

No obstante, resulta evidente que los gobernantes y sacerdotes incas prestaron mucha atención a la iconografía de las piedras, de las que habrían tomado el mito de Viracocha, antepasado mítico de los incas que había llegado por el mar y realizado grandes hazañas; Viracocha se correspondería así con imágenes que aparecen en los gliptolitos, de un hombre dando muerte a un dinosaurio o dragón, símbolo de valor y poderío. Este contacto de las culturas preincaica e incaica con los gliptolitos explica, para el doctor Cabrera, la mezcla aparentemente arbitraria de objetos mortuorios hallados en las tumbas. En ellas, junto con objetos simples y toscos de la vida cotidiana (cerámica sencilla, mazorcas de maíz, telas rústicas) se encuentran objetos muy elaborados, que denotan una cultura y técnica superiores, como piezas de cerámica con complejos simbolismos, tallas en madera, objetos de oro delicadamente trabajados, telas finamente tejidas; esto significaría que los antiguos peruanos mezclaban los objetos que ellos mismos eran capaces de fabricar con otros, hallados, que habían sido fabricados por los hombres gliptolíticos durante el período terciario. Por otra parte, Santiago Agurto, arquitecto y ex rector de la Universidad de Ingeniería de Lima, posee también una colección de piedras grabadas, extraídas, al parecer, de diversos enterramientos pertenecientes a las culturas Paracas, Ica, nazca y Tiahuanaco; esto confirmaría la sacralización de que fueron objeto las extrañas piedras por parte de aquellas sociedades. Todo un manual de ciencia y tecnología Existe un acuerdo bastante general entre arqueólogos y antropólogos en cuanto a la antigüedad de la especie humana: el hombre apareció en el cuaternario, después de la desaparición de los grandes reptiles, como consecuencia de los grandes cambios climáticos que favorecieron la evolución de los mamíferos en perjuicio de los ovíparos. Pero el doctor Cabrera no comparte esta creencia. Basándose en que las piedras grabadas son, geológicamente, andesitas, o sea, piedras que se formaron en el período terciario, afirma que fue en ese período cuando los seres superiores que llegaron del espacio crearon a la humanidad. Hasta el momento, los análisis no han confirmado que los grabados sean estrictamente contemporáneos de las piedras; sin embargo, algunos microorganismos hallados en las ranuras de los grabados sí tienen una antigüedad de millones de años. Por otra parte, existen otros indicios, en la propia América Latina, que apuntan hacia una mayor antigüedad del hombre. En Argentina, en el siglo XIX, el paleontólogo Florentino Ameghino afirmó haber encontrado restos humanos en terrenos terciarios. En su momento, estos descubrimientos fueron considerados con escepticismo por el establishment científico. El mismo desinterés mereció un hallazgo, más reciente, en Colombia: los restos fosilizados de un animal antediluviano aparecieron misteriosamente asociados a un hombre de Neanderthal.

8

Uno de los elementos que confirman la creencia del doctor Cabrera es una piedra donde está labrado un mapa del mundo tal como era en el período terciario. Allí, la forma y la disposición de los continentes es completamente diferente de la actual algunas zonas parecen coincidir con los desaparecidos continentes de Lemuria y de la Atlántida-, y considerando que la geología no supo hasta fines del siglo XIX y principios del XX que los grandes cataclismos de fines del terciario habían provocado cambios espectaculares en la forma y disposición de los continentes, el doctor Cabrera sostiene que esa piedra sólo pudo ser labrada por hombres que vivieron en un planeta con esa configuración y que, además, poseían los medios técnicos necesarios para recorrerlo y observarlo desde grandes alturas. Las series de piedras que el doctor Cabrera considera dedicadas a reproducir complejas intervenciones quirúrgicas confirman, en su opinión, esa gran superioridad técnica. Hay gran cantidad de dibujos que representan, en su interpretación, trasplantes de órganos (¡en algún caso de los hemisferios cerebrales!). El doctor Cabrera asegura que las piedras muestran diversas formas de anestesia (gas, acupuntura) y explican las avanzadas técnicas quirúrgicas de los hombres gliptolíticos. También les atribuye la autoría de tumis (figuras de oro en forma de hacha ritual, con incrustaciones de piedras preciosas, que se han encontrado en tumbas precolombinas) que informan, por ejemplo, sobre el ciclo menstrual femenino. Hay un tumi que, según el doctor Cabrera, forma parte de una serie sobre la patología quirúrgica del ovario. Por ahora, las teorías del doctor Cabrera no han encontrado demasiado eco en la comunidad científica. Algunos de sus adversarios han llegado a asegurar que Basilio Uchuya, el huaquero que ha proporcionado la mayor parte de las piedras al doctor Cabrera, es el único artífice de las mismas; según esta teoría, Basilio las graba, untándolas después con betún de los zapatos y quemándolas para darles una falsa pátina de antigüedad. Esta ingeniosa teoría no tiene en cuenta la edad de Basilio ni el tiempo que requiere fabricar una de estas piedras. El huaquero podría haber hecho, en toda su vida, unas 10.000; ¡Pero son ya cerca de 40.000 las que se han catalogado hasta ahora, y cientos de miles las que se suponen aún enterradas! También es cierto que la aparición de cualquier grupo de objetos misteriosos representa un negocio potencial. Pero el doctor Cabrera se ha limitado a publicar sin grandes alardes los resultados de sus investigaciones. Además, su pequeño museo de la Plaza de Armas de Ica no recibe ni mucho menos la avalancha de visitantes que parecería merecer. Por otra parte, se diría que Basilio prefiere mantener un velo de misterio sobre su hallazgo; no es de extrañar que lo haga, teniendo en cuenta la durísima legislación que afecta a los hallazgos arqueológicos: el humilde huaquero se vería privado inmediatamente de su ya no muy lucrativo modus vivendi.

9

No obstante, el doctor Cabrera no carece por completo de apoyo. El francés Chanoux, en su obra Enigma de los Andes, aseguraba que las piedras de Ica podrían ser "la biblioteca de los Atlantes que han existido hace 50 millones de años". El periodista español J. J. Benítez, en su libro “Existió otra humanidad”, hablaba del hallazgo de dos cerros artificiales que recubrían un pavimento de piedras grabadas, en un lugar cercano a Palpa (Perú) hacia el cual parecen apuntar nada menos que las líneas de nazca, recientemente en el año 2008 se definía que las piedras tenían una antigüedad de 99 millones de años, tras una investigación de Félix Arenas. De todos modos, hasta que no se demuestre de forma fehaciente la autenticidad y la antigüedad de las piedras grabadas de Ica, no se podrá dar una opinión definitiva sobre su supuesto mensaje y sobre la interpretación que de sus imágenes ha hecho el doctor Cabrera. El tiempo y una investigación más rigurosa le darán la razón a él o a los arqueólogos convencionales, que tanto desconfían de sus piedras grabadas de la era terciaria.

10

Conclusiones 1. Las Piedras de Ica son auténticas y son un fraude a la vez ya que algunas fueron elaboradas por Bacilio Uchuya y otras fueron encontradas en un yacimiento en Ocucaje. 2. Las Piedras de Ica nos hacen pensar en la posibilidad de la existencia de “otra humanidad”, la cual creo firmemente no vino de otra parte sino de la Terra misma, y propiamente de América. 3. América es la clave del pasado por los misterios que arroja entre ellos el de las Líneas de Nazca y el de las Piedras de Ica. 4. Las aseveraciones hechas por Vicente París en 1998 son incorrectas ya que no todas las piedras son un fraude, tal vez él se cegó a sí mismo y buscó encontrarle el lado negativo de las Piedras y no el positivo, en el que si se pueden encontrar piedras auténticas. 5. La única solución a este enigma es el estudio del yacimiento y relacionar a las piedras con las diferentes eras históricas.

11

12

Piedra de Ica donde se puede

Supuesto mapa del hemisferio

observar a un Triceratóps,

Oriental de la Tierra en eras

dinosaurio del Mesozoico

remotas

Piedra donde se observa

Hombre gliptolítico

un trasplante de corazón

del grabado de una de las

de una mujer embarazada

de Ica

a una persona receptora

Piedra donde se observa una operación siderúrgica

Dinosaurio sin clasificar en una de las piedras

13

Desieto de Ocucaje, lugar del Javier Cabrera Darquea,

yacimiento de las piedras

Principal coleccionista de las Piedras de Ica.

Reptil pseudomamífero, el cuál es desconocido.

Félix Arenas, quien fue el precursor de la datación de las piedras por termoluminiscencia

Vista del museo de las Piedras De Ica, fundado por el Dr. Cabrera

14

BIBLIOGRAFÍA - http://es.wikipedia.org/wiki/Piedras_de_Ica - http://www.ldi5.com/e/archeo/e_ica.php - http://www.piedrasdeica.es/introduccion.html http://www.diarioinformacion.com/cultura/2008/03/1 7/estudio-alicantino-ayuda-datar-piedras-ica-99000anos-antiguedad/734431.html - VIDEO (EN ORDEN POR PARTES: 1, 2 Y 3): - http://www.youtube.com/watch?v=E8GYZ1TSAG4 (1) - http://www.youtube.com/watch?v=ntlngLvQOvo (2) -http://www.youtube.com/watch?v=Xopm189cKTk (3) - Imágenes: - http://www.google.com.ec/imghp?hl=es-419&tab=wi

15