• Author / Uploaded
• AugustoRoma

Citation preview

Diferencia Historiográficas

La historiografía de los romanos fue altamente influenciada por los griegos, podemos establecer algunas diferencias: Los griegos utilizarán el método inquisitivo-crítico, el cual significa formular preguntas a testigos de un determinado hecho y luego compilar la información obtenida de los diversos testimonios para extraer la verdad mediante la crítica, podríamos, respecto a este tema, establecer una primer diferencia acerca de las fuentes: mientras que griegos se basaron más en testimonios orales, no fue así con los romanos, que se basaron más en los escritos (por poseer mayor cantidad y mayor acceso a ellos) pero no en

detrimento de las orales. Además debemos señalar dos características principales de la historiografía griega y romana y éstas son el sustancialismo y el humanismo. La primera hace referencia a la afirmación de que sólo las sustancias son fuente de conocimiento y de que una característica de las sustancias es su inmutabilidad; basándonos en ello la Historia no sería cognoscible, fue así como resolvieron el asunto. Por otra parte, el humanismo hace referencia a que cada vez se “despegan” más del pensamiento religioso, es decir, está opuesto al teocentrismo, se ve al Hombre como protagonista de la Historia. Ambas características fueron tomadas por los historiadores romanos, por lo que ambas constituyen una gran semejanza. En ambos casos, el griego y el romano, la verdad se impone a la estética, aunque según algunos historiadores dicen que en los romanos esto pierde fuerza. Se sostiene que la historiografía romana fue menos rigurosa y meticulosa que la griega y más enfocada a la moral, pudiendo comprenderse cómo actúa el hombre a través de los procesos históricos.