La Conspiracion Del Fluor
Autor: LawlietSLC 2012 “NO A LA FLUORIZACION DEL AGUA” 28/01/2012 LA CONSPIRACION DEL FLUOR LA CONSPIRACION DEL FLU
Views 89 Downloads 1 File size 1MB
Recommend stories
- Author / Uploaded
- Alexander Salazar Vila
Citation preview
Autor: LawlietSLC
2012
“NO A LA FLUORIZACION DEL AGUA” 28/01/2012
LA CONSPIRACION DEL FLUOR
LA CONSPIRACION DEL FLUOR
http://www.youtube.com/user/LawlietSLC http://somoslaclave.blogspot.com/ https://www.facebook.com/aristocracia.somoslaclave
“NO A LA FLUORIZACION DEL AGUA”
2
LA CONSPIRACION DEL FLUOR
LA CONSPIRACIÓN DEL FLÚOR
“NO A LA FLUORIZACION DEL AGUA”
3
LA CONSPIRACION DEL FLUOR
INDICE INTRODUCCIÓN........................................................5 ENVENENADOS POR EL AGUA POTABLE...................8 FLÚOR O TEORÍA DE LA CONSPIRACIÓN.................13 ¿SABÍAS QUE TE ESTUPIDIZA?................................17 FLUORIZACIÓN DEL AGUA E INCAPACIDAD DE TOMAR DECISIONES...............................................22 UN POCO DE HISTORIA Y ¿SOLUCIONES PRÁCTICAS? ...............................................................................33 SINTOMAS Y DIAGNOSTICOS..................................52 POR SI NO LO SABIAS, Y TAMBIEN VIENE................60 50 RAZONES PARA OPONERSE A LA FLUORACIÓN. 64 REFERENCIAS.........................................................81
REFERENCIAS
“NO A LA FLUORIZACION DEL AGUA”
4
LA CONSPIRACION DEL FLUOR
INTRODUCCIÓN “El flúor es capaz de dañar a los dientes, a los huesos, el cerebro e inclusive a las células del sistema reproductivo masculino. Los efectos en estos órganos son mayores entre mas flúor se consuma. Pero aún a bajas concentraciones, el flúor podría generar efectos sub-clínicos, es decir, efectos que clínicamente no podrían ser evidentes pero que si predisponen al individuo a algún daño mayor. Como académicos lo que sigue es difundir con mayor énfasis la problemática de salud relacionada con el flúor. Y Usted, ante todo, lo primero que debe de hacer es tomar conciencia de que el flúor es tóxico y por ejemplo, vigile que sus hijos pequeños no se coman la pasta dental, vigile que la sal que utiliza en su casa está libre de flúor y pídale a la compañía a la que le compra agua embotellada, que siga produciendo agua con bajo contenido de flúor.” Dr. Fernando Díaz-Barriga Profesor Investigador de la U.A.S.L.P Universidad Autónoma de San Luis Potosí
“NO A LA FLUORIZACION DEL AGUA”
5
LA CONSPIRACION DEL FLUOR (Publicado en Pulso, Diario de San Luis Sección Ideas, Pág. 4a del jueves 24 de abril de 2003)
La historia de forzar el fluoruro en los seres humanos a través de la fluoración del agua potable es forjada con mentiras, la codicia y el engaño. Los gobiernos que añaden fluoruro al suministro de agua potable insisten en que es seguro, beneficioso y necesario, sin embargo, la evidencia científica muestra que el flúor no es seguro para la ingesta y las áreas en que han flúorado su suministro de agua potable tienen índices más altos de caries, cáncer, fluorosis dental, osteoporosis y otros problemas de salud.
“La fluoración es el mayor caso de fraude científico de este siglo”. Robert Carlton, Ph.D, ex científico de la EPA, 1992
Debido a la presión de la industria del aluminio, las compañías farmacéuticas y fabricantes de armas, el flúor sigue siendo añadido a los suministros de agua en toda América y debido a las recientes acciones legales contra las compañías de agua que fluorizan el agua potable, se ha establecido un precedente que hará imposible presentar “NO A LA FLUORIZACION DEL AGUA”
6
LA CONSPIRACION DEL FLUOR demandas contra los proveedores del agua que fluoran el agua.
Hay una creciente resistencia contra la adición del tóxico flúor a nuestro suministro de agua, pero, lamentablemente, debido a que:
“El fluoruro se ha convertido en el elemento vital de la economía industrial moderna” (Bryson, 2004)
Existe demasiado dinero en juego para los que apoyan la fluoración del agua. Las mentiras de los beneficios de la fluoración del agua continuarán alimentando al público, no para fomentar los beneficios de salud a un gran número de personas, sino que para beneficio del complejo militarindustrial.
“NO A LA FLUORIZACION DEL AGUA”
7
LA CONSPIRACION DEL FLUOR
ENVENENADOS POR EL AGUA POTABLE El
problema,
especialistas,
según
es
que
la
medida es altamente riesgosa porque los efectos negativos para
la
salud
serían
más
fuertes que el beneficio que se persigue en la prevención de la caries para los sectores más vulnerables. El tema ha generado un intenso debate (no masivo, por cierto), en el
“NO A LA FLUORIZACION DEL AGUA”
8
LA CONSPIRACION DEL FLUOR que distintas organizaciones y científicos han manifestado su férrea oposición a la medida ya implementada.
“El flúor es tóxico y, a diferencia del que se encuentra naturalmente en los alimentos, el que se quiere añadir al agua corresponde al hexaflurosilicato de calcio, un residuo de las industrias que elaboran abonos o fabrican aluminio”. Otto Weitnert Seyfarth Magíster en Ciencias Destacado Químico-Farmacéutico
¿Alarmante, no? Incluso más, la Agencia de Protección Ambiental (EPA por sus siglas en inglés) tiene identificado al flúor como un veneno para ratas, nada menos. “Está
probado,
por
más
de
80
años
de
estudios
epidemiológicos, en comunidades en donde el agua se encuentra naturalmente fluorada o en aquellas en donde artificialmente se la fluorura, que los índices de caries disminuyen ostensiblemente. Por ello la OMS estima que es una medida de salud pública altamente eficiente en la prevención de caries, en especial en los grupos más vulnerables de la población”, sostiene Luís Vicentela, director del departamento de odontología de la Universidad
“NO A LA FLUORIZACION DEL AGUA”
9
LA CONSPIRACION DEL FLUOR del Desarrollo y unas de las caras visibles del apoyo a la fluoración. No obstante, diversos análisis han planteado lo contrario. El mismo Weitner, pionero en estudios sobre el tema, ha expuesto:
“El flúor altera el metabolismo calcio-fierro y que provoca daños enzimáticos, ya que es un inhibidor de enzimas” Otto Weitnert Seyfarth Magíster en Ciencias Destacado Químico-Farmacéutico Por su parte, un estudio de la Corporación CorBíoBío titulado “Tecnología y Medio Ambiente”, explicita que: “Está claro que el fluoruro es un veneno acumulativo y su toxicidad es mayor en el adulto que en el joven que está en su primera fase de acumulación. El flúor ha sido considerado responsable de retardo de la dentición. Se ha detectado una concordancia entre el retraso de aparición de caries y un retardo de la dentición, además tiene efectos como cáncer óseo, problemas articulares y osteo-patologias.”. Corporación CorBíoBío
“NO A LA FLUORIZACION DEL AGUA”
10
LA CONSPIRACION DEL FLUOR Más aún: “La fluorización es un riesgo irracional. Es decir, que la toxicidad del flúor es tan grande y los supuestos beneficios tan pequeños - si es que hay algunos- que exigir a cada hombre, mujer o niño en América que lo ingiera, bordea en una conducta criminal de parte de los gobiernos”. Dr. Arvid Carlsson Premio Nóbel de Medicina 2000
RECUERDOS PERSONALES DEL PROFESOR OTTO WEINERT S. (Q.E.P.D.) La comunidad académica y científica de Concepción ha debido lamentar el fallecimiento del señor
Otto Weinert
Seyfarth, quién fuera un destacado químico y formador de varias generaciones de científicos y profesionales en sus más de 50 años de docencia universitaria. Su carrera académica la comienza en 1948, luego de lograr ese año su título de QuímicoFarmacéutico, como Profesor Ayudante del Departamento de
Química General e
Inorgánica en la Escuela de Química y Farmacia de la Universidad de Concepción. Mis primeros encuentros con él comenzaron el año 1954 cuando ingresé como alumno de “NO A LA FLUORIZACION DEL AGUA”
11
LA CONSPIRACION DEL FLUOR esa Escuela, en que ya se desempeñaba como Jefe de Trabajos a cargo de los prácticos de Química General. Debo reconocer que los alumnos de esa época le temíamos, más que nada por su aspecto imponente, su sarcasmo y estrictez. Recuerdo, por ejemplo, que a los estudiantes que no dejaban ordenados y limpios sus puestos en los mesones al término del práctico les obligaba a recoger escobillones y limpiar todo el laboratorio. Sin embargo, sentíamos un gran aprecio
por
él
ya
que
reconocíamos
sus
profundos
conocimientos de la Química Inorgánica siendo, a nuestro juicio que lo consideráramos, incluso hasta hoy, uno de los mayores expertos nacionales en ese campo, en particular el de los iones complejos, especialidad que trajo luego de obtener su grado de Magíster en Ciencias en la Universidad de Illinois bajo la dirección del destacado químico Dr. John Baylar. Por otra parte, no solo nos impartió docencia sino que además nos inició, siendo aún alumnos mechones, en la investigación científica ya que cada uno de nosotros debía proceder a la síntesis de un compuesto inorgánico, lo que
significaba
bibliografía
y
correspondiente.
bastantes
horas
procediendo
al
Creo
que
extras trabajo
como
buscando
la
experimental
resultado
de
esa
experiencia muchos de nosotros una vez egresados nos sentimos más atraídos por la investigación que por el ejercicio profesional optando así por una carrera académica en cuyo desempeño varios han obtenido reconocimientos nacionales e internacionales.
“NO A LA FLUORIZACION DEL AGUA”
12
LA CONSPIRACION DEL FLUOR Posteriormente, el año 1960, todo el personal de ese Departamento nos trasladamos al recientemente creado Instituto Central de Química donde junto a docentes de la Escuela de Ingeniería integramos su Departamento de Química General e Inorgánica donde continuó ejerciendo docencia y dirigiendo numerosas tesis de grado. De hecho, mi primera dirección de una tesis se debió al gentil traspaso de una de sus alumnas; frente a mi reticencia, dado a que no me sentía lo suficientemente preparado, él me instó a asumir esa responsabilidad expresándome su confianza en que lo haría bien, lo que afortunadamente así resultó ya que no solo fue aprobada sino que también generó mis primeras publicaciones y presentaciones en congresos. En esta nueva unidad académica el Profesor Weinert inició una destacada carrera administrativa hasta concluir en el cargo de Decano de la Facultad de Ciencias que, luego de una reorganización
interna,
incluía
los
departamentos
de
Química, Física, Matemáticas y Geología. Dedicó también gran parte de su tiempo ocupando las presidencias de la Sociedad Chilena de Química - de quién fui su sucesor, del Colegio Químico-Farmacéutico de Concepción, y la de la Asociación del Personal Docente y Administrativo de la Universidad de Concepción. Al acogerse a su jubilación, el Profesor Weinert fue designado, con toda justicia, Profesor Emérito. Sin embargo, no abandonó su pasión que era la ciencia, puesto que continuó entregando sus conocimientos en el Centro EULA
“NO A LA FLUORIZACION DEL AGUA”
13
LA CONSPIRACION DEL FLUOR de la Universidad de Concepción y en otras universidades privadas de la ciudad, pero en
forma muy especial
dedicó con gran pasión sus energías y conocimientos para oponerse a la fluoración del agua potable de esta ciudad con el resultado que esta región es la única del país en que no se aplica este controvertido procedimiento. Así, el legado que nos trasmitió el Profesor Weinert sigue vigente, no sólo en quienes fuimos sus alumnos y discípulos, sino que en la preocupación regional por la salud pública.
Dr. Mario Suwalsky W. Ph.D., Profesor Titular de la Facultad de Ciencias Químicas Universidad de Concepción
FLÚOR O TEORÍA DE LA CONSPIRACIÓN ¿Conoce la población el origen del flúor añadido al agua de la red? ¿Saben de sus reconocidos efectos secundarios? ¿Por qué se medica a la población sin advertirle de los efectos nocivos de dicha sustancia? “NO A LA FLUORIZACION DEL AGUA”
14
LA CONSPIRACION DEL FLUOR
Surge,
como
siempre,
la
gran
controversia
entre la
información oficial de la American Dental Association (ADA) sosteniendo el beneficio preventivo del flúor sobre las caries y la infinidad de trabajos científicos alertando contra los efectos adversos y las contraindicaciones que las sustancias fluoradas tienen. Haciendo una breve síntesis podríamos decir que esto se remonta al año 1950. El impulso del flúor aparece en Estados Unidos extendiéndose a Europa, Africa y América Latina. En ese momento las fábricas de acero y aluminio votaban
sus
deshechos
de
combinaciones
fluóricas
residuales en los ríos y fueron multadas por la muerte masiva de peces en el río Columbia. Estas empresas se vieron obligadas entonces a buscar un uso diario a los residuos de flúor y se aprovecha la información sobre el carácter profiláctico del mismo en la caries dental. A partir de allí y desoyendo las voces de muchos científicos que inclusive fueron alejados de sus puestos de trabajo por estar en una postura contraria, comienza la ola de la inclusión masiva del flúor en el área de abastecimiento de aguas y odontológia. De los varios artículos publicados mencionaré aquí sólo algunos. El resultado de las investigaciones del conocido patólogo Jonathan Forman, presidente del Colegio Americano de Alergistas es el siguiente:
“NO A LA FLUORIZACION DEL AGUA”
15
LA CONSPIRACION DEL FLUOR
La concentración de fluoruro de sodio en la sangre de las personas que ingieren un agua tratada al 1,2ppm causa daños a células humanas in vitro. La división celular es claramente perturbada, el material nuclear se torna cada vez más denso, la membrana celular se expande interrumpiéndose entonces el proceso de asimilación y desasimilación; la mayoría de las células muere. En su libro Guía Práctica de Medicina Homeopática, el autor Dana Ullman dedica un capítulo a este tema publicando estudios
recientes
en
el
New
Scientist
con
pruebas
consistentes de que " el fluoruro destruye la enzima atacando sus vínculos más vulnerables, la delicada red de enlaces de hidrógeno que envuelve el campo de la actividad enzimática " produciendo pues una gama de síntomas y síndromes perjudiciales. La revista científica Nature informa que la " utilización de agua fluorada en recipientes de aluminio, tiende a aportar a los alimentos, una cantidad bastante superior de aluminio que el agua no fluorada. Sabemos la relación de la ingestión de aluminio y la enfermedad de Alzheimer. Otros estudios revelan que la fluoración puede en personas sensibles provocar disturbios gastrointestinales diarrea o
“NO A LA FLUORIZACION DEL AGUA”
16
LA CONSPIRACION DEL FLUOR constipación, dolores musculares, exceso de orina, sed, erupciones cutáneas y fatiga progresiva, síntomas que son diagnosticados de manera errónea por muchos médicos y que tendrían su origen en la ingesta de flúor. En zonas con aguas muy fluoradas se ven las fuertes manchas
en
los
osteoesclerosis,
dientes,
osteoporosis.
múltiples El
flúor
tiene
exostosis, carácter
acumulativo en el organismo, alojándose primordialmente en esmalte y la dentina del diente, en huesos y cartílagos, luego es absorbido por órganos internos cuando la dosis diarias supera la fisiológica. Países como Francia, Alemania, Italia, España, Suiza, Suecia, Holanda, Dinamarca, Austria y Bélgica no han fluorado sus aguas. (rectificación... sí que se está haciendo en algunas partes de España.) De manera inconsulta la población se ve sometida a la ingesta de dosis masivas de Flúor de forma obligatoria sin la menor elección. Es
inquietante
observar
como
más
de
60
tranquilizantes que se venden en el mercado usan flúor en su composición. Por si las sospechas que suscita el flúor fueran pocas, se ha conocido que el agua del Reino Unido además de llevar
“NO A LA FLUORIZACION DEL AGUA”
17
LA CONSPIRACION DEL FLUOR flúor
en
altas
porporciones,
contenía
trazas
del
antidepresivo "Prozac", y así lo anunció la portada del "The Observer" en su edición de principio de agosto de 2004.
¿Una medicación ilegal en masa? El flúor es un potenciador de los tranquilizantes. No pretendemos probar que nos quieran tener drogados o narcotizados, pero sí exponer una verdad que deja al descubierto como muchas instituciones de la salud se niegan a admitir u ocultar parte de la información. No es contraproducente cepillarnos todos los días los dientes. El verdadero peligro reside en el desconocimiento de las cantidades de esta sustancia que ingerimos al día: •
Cepillados con dentrífico
• Ingestión de agua altamente fluorada • Alimentos con fluor añadido (leche, sal) • Complementos vitamínicos con fluoruros • Medicamentos con fluoruros Por lo tanto te corresponde a tí, estar informado de la cantidad de esa sustancia que introduces en tu organismo y las cantidades de fluoruro con las que se nos "medica" en el agua potable de la red.
“NO A LA FLUORIZACION DEL AGUA”
18
LA CONSPIRACION DEL FLUOR David Heylen Campos
¿SABÍAS QUE TE ESTUPIDIZA? El
fluoruro
compuesto
es
venenoso
un que
el hígado intenta retener en la bilis. Esto produce la congestión
de
los
conductos biliares y otras muchas enfermedades. Se añade fluoruro al 60% del agua potable en Estados Unidos y otros países (ver más abajo). También se añade a un amplio número de productos, incluyendo los derivados de soja, pasta de dientes, comprimidos, gotas y goma de mascar de “NO A LA FLUORIZACION DEL AGUA”
19
LA CONSPIRACION DEL FLUOR fluoruro, té, vacunas, productos domésticos, sal o leche fluoradas, anestésicos, colchones emisores de gases de fluoruro, teflón y antibióticos. También se encuentra en el aire contaminado y depósitos acuíferos contaminados. Debido a su alta toxicidad, Bélgica se convirtió el primer país en prohibir los suplementos de fluoruro en agosto de 2002. La fluorización… “es el fraude más grande que se haya perpetrado y que ha sido perpetrado al mayor número de personas”, según el profesor y doctor en microbiología
Albert
Schatz,
descubridor
de
la
estreptomicina.Afortunadamente, el 98% de los países de Europa occidental han rechazado la fluorización del agua: Austria, Bélgica, Dinamarca, Finlandia, Alemania, Italia, Luxemburgo, Noruega, Países Bajo y Suecia. [PERO NO ESPAÑA]. Numerosas investigaciones han demostrado que algunos tumores encontrados en animales de laboratorio pueden atribuirse directamente a la ingesta de fluoruro. Otros estudios en animales han encontrado que el fluoruro se acumula en la glándula pineal e interfiere con la producción de melatonina, hormona que ayuda a regular la llegada de la pubertad, las funciones tiroideas y otros procesos fisiológicos básicos. Se ha demostrado que, en los humanos, el fluoruro causa artritis,
“NO A LA FLUORIZACION DEL AGUA”
20
LA CONSPIRACION DEL FLUOR osteoporosis, fracturas de la cadera, cáncer, infertilidad, enfermedad de Alzheimer y daño cerebral. Hasta 1960, los doctores europeos fluoruro
usaron para
tratar
hipertiroidismo tiroides
el el
(una
sobreactivadsa).
La dosis diaria de fluoruro que la gente recibe en muchas comunidades por medio de la fluorización excede, y en mucho, la que se detectó que deprime la glándula tiroides. Debido a la fluorización, millones de personas sufren hoy de hipotiroidismo (una tiroides con poca actividad). Éste es hoy uno de los problemas médicos más comunes en Estados Unidos. Actualmente, se pueden citar más de 150 síntomas y asociaciones como consecuencia del hipotiroidismo. Casi todos tienen alguna correlación con los síntomas de envenenamiento
por
fluoruro. Los
síntomas
del
hipotiroidismo incluyen la depresión, los mareos, la fatiga, el sobrepeso, dolores musculares y de las articulaciones, pérdida del cabello, migrañas, falta de
aliento,
menstruales,
problemas presión
gastrointestinales
sanguínea
y
descompensada,
incremento en los niveles de colesterol, alergias,
“NO A LA FLUORIZACION DEL AGUA”
21
LA CONSPIRACION DEL FLUOR insomnio, ataques de pánico y cambios bruscos del estado de ánimo, arritmia y fallos cardíacos. Hay un gran número de niños y adultos en la
India
y
otros
países
en
vías
de
desarrollo que están lisiados y con la dentadura envenenamiento
por
destruida
fluoruro
de
a la
causa
del
contaminación
industrial. Para ayudar al cuerpo a enfrentarse a las enfermedades causadas por el fluoruro, incluyendo el hipotiroidismo, es muy importante limpiar los conductores biliares del hígado, evitar los productos que contengan fluoruro y usar un sistema purificador de agua que lo elimine. La destilación que el boro es un mineral que elimina el fluoruro del cuerpo. La presentación más efectiva es la de boro iónico, y está disponible en ENIVA. Una dieta descongestionante según el tipo de cuerpo, hábitos alimentarios y de sueño regulares y un estilo de vida libre de estrés son condiciones esenciales para la recuperación. Fuente: Este escrito es un extracto del libro de Andres Moritz, “La limpieza hepática y de la vesícula”, pág. 108.
Se empieza la fluroización sistemática
alrededor
de
1950 con el tema de los dentífricos, y la campaña “NO A LA FLUORIZACION DEL AGUA”
22
LA CONSPIRACION DEL FLUOR publicitaria de Colgate como medio para prevenir las caries. En Holanda y países del Norte de Europa retiraron el flúor del agua del grifo debido a sus efectos nocivos y tóxicos sobre la salud de los individuos. A parte del texto anterior, las personas que están más expuestas al flúor son las que están en contacto o utilizan lo siguiente: • Dentífricos y colutorios. • Agua de grifo y agua mineral de botella. Aunque no todas las aguas de grifo de todos los países llevan (o por lo menos es lo que parece), y no todas las aguas minerales de botella llevan. Sobretodo Bezolla, Evian, Fondor y Caldes de Boi no llevan flúor. No obstante, también hay que tener en cuenta el nivel de Cloro que se indica con la abreviación Cl. Es necesario que tenga menos de 10mg/l. • Pesticidas en los alimentos también llevan flúor. • Las hojas de té que crecen mejor en tierras ricas en flúor. • Algunos concentrados de zumo de frutas que se usan para fabricar zumos, así como el agua que utilizan para el propio zumo. Las enfermedades y síntomas más comunes como consecuencia de la ingestión tóxica de flúor son: • Problemas dentales como la pérdida del esmalte dental, teniendo un aspecto marronoso.
“NO A LA FLUORIZACION DEL AGUA”
23
LA CONSPIRACION DEL FLUOR • Desmineralización
de
los
huesos
que
lleva
a
la
osteoporosis y fracturas de caderas. • Alteración del Sistema Nervioso Central provocando hiperactividad
mental,
falta
de
concentración
y
descenso del Coeficiente Intelectual. También pérdida de memoria. • Afecta severamente al desarrollo mental de los niños y de su crecimiento óseo. • Cáncer. Lo que podemos hacer: •
Dejar de utilizar pasta de dientes con flúor. Existen en el mercado otras pastas de dientes igual de buenas, también para dientes sensibles, si es el caso, sin flúor. Hay que buscarlas; normalmente se encuentran en tiendas
de
productos
ecológicos,
comercio
justo,
naturistas, etc. •
Dejar de beber agua del grifo, o tener sistemas de purificación del agua, para elimintar todos los metales y sustancias tóxicas para el cuerpo.
• Beber agua de botella, pero tener presente que muchas tienen flúor… la marca Bezolla no tiene. • Identificar aquellas fuentes de flúor que pueden llegar a nuestras vidas y cambiarlas.
“NO A LA FLUORIZACION DEL AGUA”
24
LA CONSPIRACION DEL FLUOR
FLUORIZACIÓN DEL AGUA E INCAPACIDAD DE TOMAR DECISIONES Desde que somos pequeños han tratado de inculcarnos la idea de que este sistema, la gran máquina capitalista, es un sistema libre, un gran engranaje que todos conformamos y todos construimos. Se nos ha querido convencer de que nuestra voz es importante, de que el dialogo entre los dirigentes y el pueblo es realmente posible y fructífero. Han trabajado duro para convertirnos en seres confiados y “NO A LA FLUORIZACION DEL AGUA”
25
LA CONSPIRACION DEL FLUOR entregados al sistema. En gente consumista desligada de toda duda. La escuela es la primera herramienta con la que el sistema ejerce su poder para que los individuos terminen como adultos perfectamente capitalizados: Se organiza a los alumnos en niveles a superar, se los separa en clases, se los enfrenta entre ellos mediante pruebas, puntos y exámenes. Se les infunde miedo ante la autoridad mediante figuras adultas a las que obedecer. Se les
enseñan
valores
e
ideas
acordes
con
la
visión
jerarquizada del sistema, se les infunda la necesidad de ser alguien grande, alguien importante, alguien que esté por encima de los demás. Una vez fuera de la escuela, con un trabajo honrado, o sin él, el ciudadano continúa subiendo peldaños, como adulto, inmerso en la sociedad. Aquí la lucha se hace más intensa y la ética y los valores que quedaban en el papel se ven ufanados fácilmente. El mundo capitalista, enmascarado como libre, fomenta la competitividad salvaje, favoreciendo al poderoso sobre el débil. El cine, la música, el deporte, la moda y la televisión, entre otros, bombardean al ciudadano con una serie de valores e ideales a seguir. Se desea lo que impera. Se odia lo que toca odiar. La homogeneidad no es fortuita. Todos los
“NO A LA FLUORIZACION DEL AGUA”
26
LA CONSPIRACION DEL FLUOR productos son parecidos entre si, tratando los mismos temas, con un enfoque parecido, estancado. La disparidad pierde fuerza y la gran cultura se convierte en un conglomerado de culturas suavizadas, despersonalizadas. El pueblo se hace cada vez menos exigente. La gente, así como el mercado, se hacen más fáciles de controlar. Mediante la política, el ciudadano cegado por el sistema cree conducir su vida, cree construir su futuro. El es parte de su país. El lucha con su ejército. La familia que no despierta a otras realidades transmite una forma de ver el mundo a sus descendientes que se considera perfectamente normal. Con lo que ya en casa se instauran en las mentes aquellos valores que tan bien encajan con el sistema. Y es entonces cuando el ciclo termina para volver a empezar, infalible, una y otra vez. Aun así, ante tantas herramientas para dominar a la población, resurgen siempre muchas voces contrarias al sistema. Voces jóvenes y no tan jóvenes que gritan por el cambio. Que luchan por la justicia. Que abogan por valores éticos y reales. Estas personas se unen y cobran fuerza. Usan de la palabra, de la acción directa, del arte. Son un virus en la maquina. Dejan de constituir parte del todo para cobrar vida propia,
“NO A LA FLUORIZACION DEL AGUA”
27
LA CONSPIRACION DEL FLUOR para tomar parte en proyectos que traten de cambiar el sistema. Lamentablemente, el tiempo ha venido apagando la furia intensa de los jóvenes, generación tras generación. ¿Será el drama humano el que acaba dejando a un lado la lucha por el cambio? ¿Será que el vigor y la rebeldía solo pertenecen a las almas jóvenes? ¿Serán las drogas? ¿la vida insalubre? ¿la desnaturalización? ¿el dinero? ¿O tal vez sea que el sistema ya tenía algo preparado para esto? De hecho, lo mas probable es que un sistema jerárquico como el nuestro, que otorga todo el poder a una pequeña parte de la humanidad, pero que depende por completo del uso, el abuso, y la complacencia de la otra parte, tenga ya ideada alguna forma no solo de acabar con el virus, como se hace con el asesinato, el encarcelamiento o la guerra, sino con una forma mucho menos estridente y llamativa de prevenirlo. La
introducción
de
ciertas
drogas
en
determinados
contextos. La manipulación de la información, los medios y la cultura. El abuso de poder, el miedo o la censura también
“NO A LA FLUORIZACION DEL AGUA”
28
LA CONSPIRACION DEL FLUOR suponen o han supuesto formas usadas frecuentemente por el sistema para evitar la extensión del virus. La fluorización del agua supuso, en la década de los 40, la terrible puesta en escena de otro de estos métodos de prevención. Para el pueblo estadounidense este suceso supondría una inconsciente medicación constante con compuestos químicos fluorados. Esto se traduciría en una paulatina
intoxicación
de
la
mente
y
el
cuerpo
de
prácticamente la totalidad de los ciudadanos del país. Mas adelante y hasta nuestros días, ya en Europa , América del sur, África y Asia, la fluorización se extendería , convertida en un temerario negocio, a lo largo del mundo entero, fluorizando las aguas potables de miles de ciudades (y por tanto casi la totalidad de las bebidas y los alimentos procesados), la sal, el te, los fertilizantes, los enjuagues bucales, las pastas dentífricas y ciertos medicamentos, entre otros. Todo esto, claro esta, sin que el ciudadano de a pie ni tan siquiera llegue a imaginarse nada. Cuando alguien muere repentinamente, el envenenamiento se
puede
considerar
una
importante
posibilidad
a
investigar, de hecho, si esta hubiese sido la forma en la que se hubiese dado la muerte, la sustancia se podría encontrar aun en el cuerpo de manera evidente, ayudando a esclarecer el caso. Pero si el envenenamiento se produce en dosis pequeñas a lo largo del tiempo, el factor
“NO A LA FLUORIZACION DEL AGUA”
29
LA CONSPIRACION DEL FLUOR acumulativo del veneno acabaría derivando en diferentes tipos de disfunciones en el organismo, con lo que la muerte no seria más que el resultado de un proceso degenerativo (de décadas) constituido por una o más enfermedades. Estas irían derivando en complicaciones de diferentes tipos, debilitando así al individuo en aspectos muy dispares de su salud. De esta manera, el asesino podría encubrirse perfectamente detrás de nombres como la diabetes, el alzheimer o el cáncer. Ahora trasladémonos al origen de la fluorización, al imperio yanqui de los años 40: En estados unidos se venía trabajando desde hacia tiempo con ingentes cantidades de fluoruros para el tratamiento de diversos metales como el acero y el aluminio, así como en la creación de cerámicas, en el tratamiento del vidrio, en el procesado de fertilizantes, etc. El
flúor,
radiactivo,
un
gas era
norteamericanas,
tremendamente usado las
en
cuales
toxico,
reactivo
y
muchas
industrias
expulsaban
cantidades
enormes de vertidos al aire y a los ríos. Estos vertidos generarían la muerte de miles de peces a lo largo del país, pero fue en el río Columbia donde el suceso saldría a la luz primero, llevando forzosamente a las autoridades a prohibir a nivel nacional la expulsión de más vertidos de fluoruros al medio ambiente.
“NO A LA FLUORIZACION DEL AGUA”
30
LA CONSPIRACION DEL FLUOR
A partir de entonces, una industria en gran expansión como la americana, que necesitaba proveer de flúor a fábricas metalúrgicas, refinerías de aceite, industrias nucleares, fabricas de cerámica, de ladrillo y de teja, entre otras, veía como se acumulaban en sus naves gigantescas cantidades de desechos de fluoruros, imposibles de eliminar. El crecimiento del país no podía detenerse, con lo que no podía
bajar
la
producción
en
ningún
sector.
Las
corporaciones más poderosas (las autenticas poseedoras del control del país) empezaban a presionar al gobierno para que hallase una solución rápida y efectiva al problema de los vertidos. Por otro lado, Estados unidos, cuya poderosa economía se debía en gran medida a la sistemática esclavización de africanos a lo largo de décadas, empezaba a crecer demográficamente de manera incontrolable. La inmensa población provenía de culturas muy diversas, resultando en un conjunto tremendamente variopinto, y por tanto, difícil de
controlar.
El
gobierno
le
debía
a
la
explosión
demográfica el gran progreso conseguido pero sabía perfectamente cuales eran las amenazas del pueblo. Empezaba a necesitar de una nueva forma de controlar las masas. En base a estas dos necesidades (reutilizar los vertidos y controlar a la población) el gobierno, de la mano de los
“NO A LA FLUORIZACION DEL AGUA”
31
LA CONSPIRACION DEL FLUOR conocimientos del químico norteamericano Charles Elliot Perkins, elaboro un proyecto enmascarado tras una tercera necesidad: prevenir la caries dental a nivel nacional. Esta repentina necesidad cumplió con dos funciones vitales para el plan: le sirvió de soporte y le dio credibilidad. Años atrás, el gobierno norteamericano habría enviado a Perkins a encargarse de la I.G. Farber, una famosa industria dedicada al procesamiento e investigación con productos químicos. En esta empresa se confeccionarían gases letales tan conocidos como el Soman y el Sarin, ambos basados en fluoruros, que mas tarde se usarían para aniquilar a millones de personas en las cámaras de gas nazis. Por aquel entonces los alemanes de la Farber también estudiaban formas de envenenamiento controladas sobre presos de guerra y reclusos de campos de concentración. El objetivo de estos "estudios" era la docilización de los individuos mediante un proceso degenerador del sistema nervioso. Los métodos se basaban en la suministración de pequeñas dosis de fluoruro de sodio mediante baños con agua fluorizada o la introducción de concentrado en gotas por vía sublingual. Los resultados conseguidos fueron tan satisfactorios que la unión soviética no tardo en aplicar los mismos métodos en Siberia. Mas adelante Perkins traería consigo a estados unidos todos estos conocimientos referentes al fluor y al control de la
“NO A LA FLUORIZACION DEL AGUA”
32
LA CONSPIRACION DEL FLUOR mente. Los métodos observados en la Alemania nazi serian analizados y puestos en práctica en barracones del ejército estadounidense. Mediante estos actos se buscaba (y se conseguía) un mejor y más fácil manejo de los soldados. Los resultados obtenidos supondrían información valiosa en vistas al próximo plan de fluorización. El proyecto tomaría como base argumentativa pública datos de Hereford, Texas, donde la población tenia los dientes
decolorados
y
con
leves
manchas
marrones
(fluorosis dental) pero con un índice de caries menor que en el resto del país. Al investigarse el contenido del agua se observo que esta contenía los niveles de flúor natural por encima de lo corriente. Rápidamente gobierno
y
presionado
tomaría
estos
por
datos
las para
corporaciones, convencer
a
el la
población, con la ayuda del propagandista Edward Bernays, de los "milagrosos" beneficios del fluor contra la caries. Y aquí acababan de encontrar, como por arte de magia, la excusa perfecta para aprovechar el ingente excedente de fluoruros
de
la
industria
americana.
El
proyecto
de
fluorización de las aguas potables de todo el país estaba en marcha. Y así, haciendo caso omiso y acallando cuando era necesario a las voces contrarias al proyecto, el gobierno norteamericano se disponía a convertir los desechos tóxicos
“NO A LA FLUORIZACION DEL AGUA”
33
LA CONSPIRACION DEL FLUOR fluorados en un renovado y grotesco negocio: La industria dental. Estados unidos extendería la idea de que el flúor previene las caries a lo largo de todo el mundo de mano de un ejército
de
licenciados,
odontólogos fluorizando
y
médicos
pastas
convencidos
dentífricas,
y
enjuagues
bucales, el agua, la sal, el te y ciertos medicamentos. Contribuyendo así a que todo producto que contenga cualquiera de estos elementos sirva para introducir el fluor en las personas, impidiendo así que nadie escape a su exposición. De esta forma, exactamente igual que con los presos de los nazis en la segunda guerra mundial, la población se estaría introduciendo inconscientemente y durante toda su vida, diversas concentraciones de fluoruros que irían desde los 1pp - 10pp (partes por millón) mediante los alimentos, el agua potable ingerida o en baños y duchas, hasta los 250pp/3000pp de los enjuagues, pastas dentífricas y medicamentos. Todo esto sin saber que el fluoruro de sodio es una sustancia altamente toxica usada frecuentemente como insecticida. El sistema nervioso central de toda la población, así como otros aspectos de su salud, se verían afectados paulatinamente, reduciendo poco a poco el coeficiente intelectual, la capacidad de aprendizaje y la resistencia frente a la dominación.
“NO A LA FLUORIZACION DEL AGUA”
34
LA CONSPIRACION DEL FLUOR
La elección de la pasta dentífrica y los enjuagues bucales como portadores de la máxima cantidad de fluoruro de sodio y como excusa para combatir la placa bacteriana no es un producto del azar, ni mucho menos. La boca, como cavidad húmeda en la que se hallan mucosas, es el elemento perfecto para que el flúor se absorba y llegue a la sangre. El enjuague, seria lo que en homeopatía se llamaría una sucución, es decir, el agitado de una sustancia para su mejor asimilación por el cuerpo. El fluór es un gas formado por moléculas biatómicas "F2". Es un elemento químico de número atómico 9, situado en el grupo de los halógenos (grupo 17) de la tabla periódica de los elementos. Su símbolo es "F". También es el elemento más reactivo de toda la tabla periódica y forma compuestos con prácticamente todos los demás elementos, siendo el fluoruro de calcio su única representación en la naturaleza. En las diferentes industrias es aislado mediante procesos químicos y combinado con otros elementos como el nitrato o el aluminio. Se usa, como ya hemos dicho, para tratar metales y vidrio además de cómo combustible de cohetes, insecticida para cucarachas y demás insectos y como recubrimiento de hojas de afeitar, sartenes (teflón) y demás utensilios de menaje. El fluoruro de calcio, salvo excepciones (las cuales suelen contraer peligros) se encuentra en la naturaleza en las
“NO A LA FLUORIZACION DEL AGUA”
35
LA CONSPIRACION DEL FLUOR medidas necesarias, las cuales son ínfimas e inocuas, mientras que el fluoruro de sodio (el mas común) y los demás compuestos artificiales usados en la fluorización, son desechos químicos derivados del empleo del fluor en la industria. Puesto que no se encuentran en ningún modo en la naturaleza, en miles de millones de años de historia evolutiva jamás hemos estado expuestos a ellos (ni como simios ni como bacterias) lo que convierte a estos compuestos fluorados en sustancias de una toxicidad muy elevada para nuestro organismo, el cual actualmente hace esfuerzos titánicos para poder desecharlos con éxito, cosa que lamentablemente no consigue.
Al entrar en el organismo, el fluoruro de sodio llega al hígado, donde es procesado, para más tarde ser eliminado por los riñones a través de la orina. Unos riñones sanos tan solo son capaces de eliminar al día el 50 % del fluoruro ingerido. Y esto convierte la exposición al flúor en algo terriblemente peligroso. Primero porque el almacenamiento del mismo resulta inevitable, y segundo porque con el tiempo, y al tener que procesar tantas sustancias extrañas, el
hígado
y
los
riñones
no
tardan
en
funcionar
incorrectamente, reteniendo entonces todo o gran parte del fluor que se ingiere. Los fluoruros que no se pueden desechar terminan almacenándose prioritariamente en los huesos, y en segundo término, en dientes, pulmones,
“NO A LA FLUORIZACION DEL AGUA”
36
LA CONSPIRACION DEL FLUOR riñones, glándulas endocrinas (tiroides y pineal) y tejido cerebral. Otro compuesto utilizado frecuentemente es el ácido hexafluorosilícico. Este material, que se obtiene por lo general de los residuos de la industria de los fertilizantes fosfáticos, suele estar contaminado con arsénico, metales pesados y en algunos casos trazas de isótopos radiactivos. El único síntoma "visible" de la sobredosis de fluoruros es la fluorosis dental, o lo que es lo mismo, la aparición de manchas blancas, marrones o negras en los dientes, dependiendo del grado de la fluorosis, y hasta la fractura y caída de los mismos, en los casos mas severos. El fluor no previene la caries. De ser así, todas las ciudades que han detenido la fluorización habrían experimentado un aumento en el índice de caries, sin embargo, las zonas fluorizadas y las no fluorizadas han conservado los mismos niveles, siendo, en muchos casos, peores los resultados en las zonas con fluor en el agua. Podemos observar, por ejemplo, datos referentes a la ciudad de Kentucky, la cual fue considerada como un 100 % “óptimamente fluorizada” en 1996 y un 96% en el 2000. En el 2002, un artículo del Cincinnati Enquirer afirmaba que el 50% de los niños entre los 2 y los 4 años tenían caries, lo que constituye el doble que la media nacional. En el 2003 la
“NO A LA FLUORIZACION DEL AGUA”
37
LA CONSPIRACION DEL FLUOR asociación dental americana otorgaría a la ciudad un galardón en reconocimiento a los 50 años de óptima fluorización.
Actualmente,
Kentucky
es
el
estado
norteamericano con mayor índice de personas que han perdido todos los dientes, con un 42% de los habitantes completamente desdentados. La supuesta dosis segura máxima de los gobiernos que fluorizan sus aguas es de 1ppm (1mg/litro). Lo cierto es que este nivel "terapéutico" se instauro sin pruebas que pudieran afirmar su inocuidad. Actualmente hay estudios que relacionan la exposición a dosis diarias desde los 0,1ppm a los 0.5ppm con el incremento de problemas neurológicos, roturas de cadera y fluorosis dental. Se estima que en estados unidos (país fluorizado por excelencia) la cantidad de flúor que la gente ingiere al día ronda los 6mg (si bien asciende a más de 15mg en ciertas zonas y puede elevarse más según los hábitos del individuo). En las islas canarias se encontraron en el agua potable niveles de fluor cercanos a los 4ppm, lo que supone ingerir 2mg con un solo litro. Estos datos son realmente alarmantes puesto que si alguien bebe agua del grifo, toma infusiones de te, se cepilla los dientes, usa enjuague y toma Prozac, la dosis diaria podría elevarse a mas de 6mg. En 1988 el laboratorio nacional Argonic confirmaba la capacidad del fluor para transformar células normales en
“NO A LA FLUORIZACION DEL AGUA”
38
LA CONSPIRACION DEL FLUOR células cancerosas. La Nacional Academy of Sciences (NAS) llego a la conclusión en 1997 que 2mg diarios resultarían en fluorosis esquelética (osteoporosis) al cabo de 40 años. El 2 de junio del mismo año, la unión laboral NFFE, que agrupaba a 1500 científicos, ingenieros, abogados y demás profesionales de la EPA (Agencia para la protección del medio ambiente), hizo un pronunciamiento oficial en contra de la fluorización, basado en 11 años de investigación continuada,
en
los
que
se
habían
hallado
pruebas
concluyentes que relacionaban a los fluoruros con diversos tipos
de
cáncer,
serios
daños
genéticos,
problemas
neurológicos, disfunciones de la tiroides y diferentes afecciones de los huesos.
UN POCO DE HISTORIA Y ¿SOLUCIONES PRÁCTICAS?
“NO A LA FLUORIZACION DEL AGUA”
39
LA CONSPIRACION DEL FLUOR
“Di una mentira lo suficientemente fuerte y por el tiempo suficiente, y la gente la va a creer.” – Adolf Hitler
“NO A LA FLUORIZACION DEL AGUA”
40
LA CONSPIRACION DEL FLUOR
Logo de IG Farben: ¿No le parece que en el símbolo se ve como si una persona estuviera en silla de ruedas? (y además dentro de una probeta)
La
historia
comienza
Gemeinschaft
Farben
en
1924,
(IG
cuando
“Interessen
Farben)“, una compañía
alemana de fabricación de productos químicos, comenzó a recibir
préstamos
de
los
banqueros
estadounidenses,
llevando gradualmente a la creación del enorme Cartel de la IG Farben.
“NO A LA FLUORIZACION DEL AGUA”
41
LA CONSPIRACION DEL FLUOR
Henry Ford, cómplice genocida
Logo de la "American Standard Oil Company" En
1928, Henry
Ford y
“American
Standard
Oil
Company” (de los Rockefeller) fusionaron sus activos con IG Farben, y por los años treinta, hubo más de un centenar de empresas estadounidenses que tenían filiales y acuerdos cooperativos en Alemania. Los activos de I.G. Farben en los Estados Unidos estaban controlados por una empresa holding, American IG Farben, y quienes figuran en la junta directiva, son:
“NO A LA FLUORIZACION DEL AGUA”
42
LA CONSPIRACION DEL FLUOR • Edsel Ford, presidente de la Ford Motor Company • Charles E. Mitchell, Presidente de Rockerfeller Nacional City Bank de Nueva York • Walter Teagle, presidente de la Standard Oil de Nueva York
Walter Teagle Paul Warburg, presidente de la Reserva Federal y el hermano de Max Warburg, financista de los esfuerzos de la Guerra de Alemania.
“NO A LA FLUORIZACION DEL AGUA”
43
LA CONSPIRACION DEL FLUOR
Paul Warburg Herman Metz, director de el Banco de Manhattan, controlado por los Warburg y un número de otros miembros, tres de los cuales fueron juzgados y condenados como criminales de guerra alemanes por sus crímenes contra la humanidad.
Logo de la Compañía de Aluminio de América
“NO A LA FLUORIZACION DEL AGUA”
44
LA CONSPIRACION DEL FLUOR En 1939, en virtud del acuerdo Alted, la Compañía de Aluminio de América (ALCOA), entonces el mayor productor mundial de fluoruro de sodio, y la Dow Chemical Company transfirieron su tecnología a Alemania. Colgate,
Kellog,
Dupont y muchas otras empresas finalmente
firmaron acuerdos de cártel con IG Farben, creando un poderoso grupo de presión (lobby) muy bien apodado “la mafia de flúor” (Stephen 1995).
Logo de la "Dow Chemical Company" Al final de la Segunda Guerra Mundial, el gobierno de EE.UU. envió a Charles Eliot Perkins, un investigador en química, bioquímica, fisiología y patología, para hacerse cargo de las enormes plantas químicas Farben en Alemania. Los químicos de Alemania contaron a Perkins de un régimen que se había elaborado durante la guerra y había sido adaptado por el Estado Mayor alemán. Los químicos alemanes explicaron su intento de controlar a la población en una zona determinada a través de la medicación masiva de agua potable con fluoruro de sodio, una táctica usada en
“NO A LA FLUORIZACION DEL AGUA”
45
LA CONSPIRACION DEL FLUOR los campamentos de prisioneros de guerra alemanes y en rusos para hacer a los prisioneros “estúpidos y dóciles” (Stephen 1995) .
Farben había desarrollado planes durante la guerra para fluorar los países ocupados, ya que se comprobó que la fluoración causó ligeros daños a una parte específica del cerebro, haciendo más difícil para la persona afectada defendiera su libertad y causando que la persona llegue a ser más dócil a la autoridad. El flúor sigue siendo una de las más fuertes substancias anti-psicóticas conocidas, y está contenida en un 25% de los mayores tranquilizantes. Podría no sorprender que el régimen de Hitler practicara el concepto de control mental a través de medios químicos, pero
los
militares
estadounidenses
continuaron
la
investigación nazi, explorando técnicas para incapacitar a un enemigo o medicar a toda una nación. Como se indica en el informe Rockefeller, un informe de la Presidencia sobre las actividades de la CIA: “el programa de drogas era parte de un programa más grande de la CIA para estudiar
posibles
formas
de
controlar
comportamiento humano” (Stephen 1995).
“NO A LA FLUORIZACION DEL AGUA”
el
46
LA CONSPIRACION DEL FLUOR
A este cretino, Gerald J. Cox, tenemos que "agradecerle" el veneno que nos echan en el agua potable El “mito de la prevención de la caries dental” asociado con fluoruro, se originó en los Estados Unidos en 1939, cuando un científico llamado Gerald J. Cox, empleado por ALCOA, el mayor productor de residuos tóxicos de flúor, y en ese tiempo siendo amenazados por las reclamaciones por daños de fluoruro, fluoraron algunas ratas de laboratorio, llegando a la conclusión de que el fluoruro reduce las caries y afirmaron que debería añadirse a los suministros de agua de la nación.
“NO A LA FLUORIZACION DEL AGUA”
47
LA CONSPIRACION DEL FLUOR
Oscar R. Ewing En 1947, Oscar R. Ewing, un abogado de ALCOA por largo tiempo, fue nombrado director de la Agencia Federal de Seguridad, una posición que lo puso a cargo del Servicio de Salud Pública (PHS). Durante los próximos tres años, 87
nuevas
ciudades
estadounidenses
comenzaron
su
fluoración del agua, incluyendo el control de la ciudad en un estudio de la fluoración del agua en Michigan, eliminando así la prueba más científicamente objetiva de la seguridad y el beneficio antes de que fuera completada. “Educación e investigación” norteamericana fue financiada por la industria de fabricación de aluminio, fertilizantes y de armas, en busca de una salida para los residuos de fluoruro que cada vez se incrementaban más, mientras conseguían aumentar las ganancias.
“NO A LA FLUORIZACION DEL AGUA”
48
LA CONSPIRACION DEL FLUOR
El “descubrimiento” de que el fluoruro beneficiaba a los dientes, fue pagado por la industria que necesitaba ser capaz de defender las “demandas de los trabajadores y las comunidades, envenenados por las emisiones de fluoruros industriales” (Bryson, 1995) y convertir un lastre en un activo. El Fluoruro, un componente de los residuos en los procesos de fabricación de explosivos, fertilizantes y otras
«necesidades»,
era
caro
para
desechar
de
manera adecuada y hasta que se encontró un «uso» en el suministro de agua de Estados Unidos, la sustancia sólo fue considerada
un tóxico residuo
peligroso.
“NO A LA FLUORIZACION DEL AGUA”
49
LA CONSPIRACION DEL FLUOR A través de una maliciosa re-educación pública, el fluoruro, una vez un producto de desecho, se convirtió en el ingrediente activo de plaguicidas fluorados, fungicidas, raticidas,
anestésicos,
fluorados, y
un
tranquilizantes,
medicamentos
número de productos
industriales y
domésticos, geles fluorados dentales, enjuagues y pastas dentales.
El
fluoruro
forma
una
gran
parte
de
un
ingreso
multimillonario industrial y farmacéutico, que cualquier retirada
de
apoyo
de
pro-fluoridacionistas
es
financieramente imposible, jurídicamente impensable y potencialmente devastador para su carrera y reputación.
“NO A LA FLUORIZACION DEL AGUA”
50
LA CONSPIRACION DEL FLUOR
Edward Bernays Financiado por industriales de los EE.UU., en un intento de fomentar
la
aceptación
Bernays,
también
pública
conocido
del
como
fluoruro, Edward el
padre
de
las
Relaciones Públicas, o el original “médico que baila”, inició una campaña de engaño para convencer a la opinión pública. Barnays explicó: “Usted puede conseguir prácticamente que cualquier idea aceptada si los médicos están a favor. El público está dispuesto a aceptar, porque un médico es una autoridad para la mayoría de las personas,
“NO A LA FLUORIZACION DEL AGUA”
51
LA CONSPIRACION DEL FLUOR independientemente de lo mucho que sepa o no sepa” (Bryson, 2004). Los médicos que apoyaron la fluoración no sabían que la investigación desacreditó la seguridad del fluoruro, fue suprimida o no llevada a cabo en primer lugar. El fluoruro se convirtió en sinónimo de progreso científico y desde que fue presentado al público como una sustancia que mejora la salud, agregada al medio ambiente por el bien de los niños, quienes se oponían al fluoruro fueron desechados como excéntricos, charlatanes y lunáticos. El fluoruro se convirtió en impermeable a la crítica debido a la implacable ofensiva de las relaciones públicas, y también debido a su toxicidad general. A diferencia de los productos químicos que tienen un efecto de firma, el flúor, un veneno sistémico, produce una gama de problemas de salud, por lo que sus efectos son más difíciles de diagnosticar.
“NO A LA FLUORIZACION DEL AGUA”
52
LA CONSPIRACION DEL FLUOR
Si el FLUOR es bueno y saludable porque nos enfermamos con FLUOROSIS Los recientemente desclasificados documentos militares de EEUU, como los del Proyecto Manhattan, muestran cómo El fluoruro es la sustancia química clave en la producción de la bomba atómica y millones de toneladas de él fueron requeridos
para
la
fabricación
enriquecido y plutonio.
Intoxicación
envenenamiento
radiación,
no
con
de uranio por
emergió
fluoruro, como
el
principal riesgo químico para la salud de los trabajadores y las
comunidades
cercanas.
Científicos
de
la bomba-
A recibieron la orden de proporcionar pruebas útiles para la defensa en litigios, de manera que comenzaron en secreto pruebas
de
fluoruro
en
pacientes
de
hospitales
desprevenidos y en niños con retraso mental. “La Revista de la Asociación Dental Americana de agosto de “NO A LA FLUORIZACION DEL AGUA”
53
LA CONSPIRACION DEL FLUOR 1948,
muestra que la evidencia de los efectos
adversos del fluoruro fue censurada por la Comisión de Energía Atómica EEUU, por razones de “seguridad nacional” (Griffiths, 1998). El único informe liberado declaraba que el flúor era seguro para los seres humanos en pequeñas dosis.
Harold C. Hodge Durante la Guerra Fría, el Dr. Harold C. Hodge, que había sido el toxicólogo del Proyecto Manhattan del Ejército de los EEUU, fue el líder científico promotor de la fluoración del agua. Mientras el Dr. Hodge estaba re-asegurando al Congreso acerca de la seguridad de la fluoración del agua, él estaba secretamente conduciendo uno de los primeros experimentos de fluoración del agua pública de la nación en
“NO A LA FLUORIZACION DEL AGUA”
54
LA CONSPIRACION DEL FLUOR Newburgh, Nueva York, estudiando secretamente muestras biológicas
de
los
ciudadanos
de
Newburgh,
en
su
laboratorio en la Universidad de Rochester, EEUU. Dado que no existen restricciones legales en contra de la supresión de datos científicos, la única conclusión publicada resultante de estos experimentos fue que el flúor era seguro en dosis bajas, un veredicto profundamente útil para el Ejército de los EEUU que temían demandas por lesiones por fluoruro de parte de los trabajadores en las plantas de energía nuclear y fábricas de municiones.
La contaminación de fluoruro fue una de las mayores preocupaciones legales que enfrentaron los principales “NO A LA FLUORIZACION DEL AGUA”
55
LA CONSPIRACION DEL FLUOR sectores industriales de EEUU durante la guerra fría. Un grupo secreto de abogados corporativos, conocido como el Comité de Abogados del flúor, cuyos miembros incluyen a Aceros de EEUU, ALCOA, Aluminio Kaiser, y Metales
Reynolds,
encargó
una
investigación
al
Laboratorio de Kettering en la Universidad de Cincinnati para “proporcionar municiones” (Bryson, 2004) para aquellas empresas que estaban luchando contra una ola de reclamos ciudadanos por lesiones por fluoruro. El Comité de Abogados del Flúor y sus embajadores médicos estaban en contacto frecuente y personal con los altos funcionarios del Instituto Federal Nacional de Investigación Dental, y han sido implicados en el estudio de “enterramiento” del estudio de 40 años de Kettering, el que demostró que el fluoruro envenenó los pulmones y ganglios linfáticos en animales de laboratorio.
“NO A LA FLUORIZACION DEL AGUA”
56
LA CONSPIRACION DEL FLUOR
Nicholas C. Leone, Jefe de investigaciones médicas en el Instituto Nacional de Investigación Dental, durante los años ´50 Los intereses privados, trataron de destruir carreras y censurar la información, garantizando que los estudios científicos que generaban dudas sobre la seguridad de fluoruro no tenían fondos, y si lo hacían, nunca se publicaban.
“NO A LA FLUORIZACION DEL AGUA”
57
LA CONSPIRACION DEL FLUOR
Dra. Phillis Mullenix, junto al Dr. Harold C. Hodge (derecha) Durante la década de los años ´90, la investigación realizada por la toxicóloga Dra.
Phillis
Mullenix de
Harvard demostró que el flúor en el agua puede llevar a un menor coeficiente intelectual, y los síntomas producidos en ratas se parecían fuertemente al déficit de atención e hiperactividad (SDAH). Sólo días antes que su investigación fuera aceptada para publicación, Mullenix fue despedida como Jefa de Toxicología del Centro Dental Forsyth de Boston. Luego, su solicitud de una beca para continuar su investigación del sistema nervioso central y flúor fue rechazada por el Instituto Nacional de Salud de EEUU (NIH), cuando un panel de NIH le dijo que “el flúor no tiene efectos sobre el sistema nervioso central” (Griffiths, 1998). A pesar de la creciente evidencia de que es perjudicial para la salud pública, las agencias estatales de salud púbica y
“NO A LA FLUORIZACION DEL AGUA”
58
LA CONSPIRACION DEL FLUOR federal de los EEUU y grandes organizaciones médicas y dentales, tales como la Asociación Dental Americana (ADA), continúan promoviendo el fluoruro. La fluoración del agua continúa, a pesar de los propios científicos de la Agencia de Protección Ambiental (EPA), cuya unión, Capítulo 280 de la Unión Nacional de Empleados del Tesoro, ha adoptado una posición firme en contra de ella.
Dr. William Hirzy El Dr. William Hirzy, vicepresidente del capítulo 280, declaró que “el fluoruro (que se añade al agua municipal) es un producto de desechos peligrosos para los que existen pruebas sustanciales de sus efectos adversos para la salud y, contrariamente a la percepción
del
público,
prácticamente
no
hay
pruebas de significativos beneficios” (Mullenix 1998). Aunque el fluoruro es hasta 50 veces más tóxico que el dióxido de azufre, aún no está regulado como un contaminante del aire por la Ley Norteamericana del Aire Limpio.
Desde
que
miles
de
toneladas
“NO A LA FLUORIZACION DEL AGUA”
de
residuos
59
LA CONSPIRACION DEL FLUOR industriales de fluoruro se vierte en suministros de agua potable en toda América del Norte, supuestamente para fomentar la brillante sonrisa de nuestros niños, la gran industria en los EEUU tiene la ventaja de emitir tantos residuos de fluoruro en el medio ambiente como quieran, con absolutamente ningún requerimiento de medir las emisiones y sin manera de hacerlos responsables por la intoxicación de personas, animales y vegetación.
Logo EPA En agosto de 2003, la EPA solicitó que el Consejo de Investigación Nacional, el brazo de investigación de la Academia Nacional de Ciencias (NAS), volviera a evaluar las normas de seguridad en el agua fluorada mediante la revisión de la literatura científica reciente, debido a que en la última revisión en 1993 había grandes lagunas en la investigación. “Ni la FDA (Agencia de Alimentos y Medicamentos) de EEUU, ni el Instituto Nacional de Investigación
Dental
(NIDR),
ni
la
Academia
Americana de Odontología Pediátrica, tienen ninguna prueba sobre la seguridad o la eficacia del flúor”
“NO A LA FLUORIZACION DEL AGUA”
60
LA CONSPIRACION DEL FLUOR (Sterling, 1993). La Academia Internacional de Medicina Oral y Toxicología, ha clasificado el fluoruro como un medicamento dental no
autorizado debido a su alta
toxicidad, y el programa toxicológico del Instituto Nacional del Cáncer de EEUU ha encontrado ser al flúor un “carcinógeno equívoco” (Maurer, 1990). Actualmente,
el
gobierno
de
los
EEUU
continúa
introduciendo más programas de fluoración en todo el país, incluida la Ley de Aguas aprobada en noviembre de 2003, que ha hecho imposible que las compañías de agua ser sometidas a audiencias civiles o penales, como resultado de la adición de fluoruro a los suministros públicos de agua. En una sociedad donde los productos conteniendo asbesto, plomo, berilio y muchos otros carcinógenos han sido retirados del mercado, es sorprendente que el fluoruro sea aceptado tan a fondo y ciegamente. Parece absurdo que estemos dispuestos a pagar a la industria química para que desechen sus residuos tóxicos y que los agreguen a nuestro suministro de agua.
“NO A LA FLUORIZACION DEL AGUA”
61
LA CONSPIRACION DEL FLUOR
El ocultamiento de los peligros de la contaminación por flúor al público es un trabajo de estafa estilo capitalista de proporciones épicas, que se ha producido debido a que un poderoso grupo de presión (lobby) desea manipular a la opinión pública con el fin de proteger sus propios intereses financieros. “Aquellos que manipulan este mecanismo oculto
de
la
sociedad
constituyen
un
gobierno
invisible que es el verdadero poder gobernante de nuestro país … nuestras mentes son moldeadas, nuestros gustos formados, nuestras ideas sugeridas, en gran medida por hombres de los que nunca hemos oído hablar” (Bernays, 1991 ).
“NO A LA FLUORIZACION DEL AGUA”
62
LA CONSPIRACION DEL FLUOR
SINTOMAS Y DIAGNOSTICOS El efecto nocivo del flúor sobre la tiroides ha sido demostrado en cientos de estudios a lo largo de todo el mundo. La tiroides es una glándula bilobulada situada en el cuello.
Resulta
funcionamiento
completamente del
cuerpo
indispensable
humano.
Las
para
el
hormonas
tiroideas, la tiroxina y la triyodotironina, aumentan el consumo de oxígeno y estimulan la tasa de actividad metabólica, regulan el crecimiento y la maduración de los tejidos del organismo y actúan sobre el estado de alerta físico y mental. También regula la temperatura del cuerpo y el crecimiento de los huesos. La tiroides viene a ser el motor del organismo. Esta afecta a todas las células que lo conforman, activándolas energéticamente. Cuando hay un exceso de producción de hormonas tiroides el organismo va "acelerado", cuando hay un déficit de producción el organismo va "bajo de revoluciones". La enfermedad mas común relacionada con la tiroides es el hipotiroidismo, o lo que es lo mismo, la incapacidad de la glándula para proveer a los órganos de las suficientes hormonas endocrinas. El sobrepeso y la obesidad son los síntomas más conocidos y visibles de los trastornos de la tiroides, sin embargo hay otras señales de crisis tiroidea que no son visibles y no llegan a ser aparentes hasta que la persona afectada alcanza un "punto de ruptura". Estas señales incluyen profundos cambios conductuales, problemas neurológicos,
“NO A LA FLUORIZACION DEL AGUA”
63
LA CONSPIRACION DEL FLUOR perturbaciones del sueño y de la memoria, demencia, apatía, psicosis, fatiga, depresión, letargo o pérdida de iniciativa, aumento de los niveles del colesterol y de acuerdo a la Fundación para la Tiroides de Canadá "deterioro intelectual general". Curiosamente, los síntomas relacionados con la sobredosis de fluoruros (fluorosis) concuerdan, en muchos aspectos, con los desordenes de la tiroides. Al ser síntomas comunes y compartidos por toda la población, millones de afectados ni siquiera saben que el mal funcionamiento de la tiroides puede suponer una de las causas claves de ciertos malestares y deficiencias. Los síntomas de la fluorosis: Desorden
del
aprendizaje,
dificultad
de
concentración, incoherencia, perdida de memoria, confusión, trastornos en la temperatura corporal, tiritones
,dolores
del
corazón
,depresión
pecho,
palpitaciones
,mareos/vértigo
del
,dispepsia
,insomnio/fatiga ,dolor de cabeza/migraña ,dolores articulares ,náuseas ,inquietud ,sensibilidad a la luz ,respiración insuficiente, dificultad de tragar, sed, tinitus, perturbaciones visuales. Diagnósticos relacionados mayores:
“NO A LA FLUORIZACION DEL AGUA”
64
LA CONSPIRACION DEL FLUOR
Alzheimer/demielinización,
obesidad,
osteoporosis,
anemia, artritis, cáncer de mamas, síndrome del túnel
carpiano,
disminución
de
la
testosterona/espermatogénesis, crecimiento de vías deferentes/testículos, apiñamiento
dental,
dientes, diabetes Down,
dental
erupción
insípida,
esterilidad,
pubertad,
arco
retardada
diarrea,
desarrollo fiebre.
de de
desordenes ,
los
síndrome de
temprano
eosinophilia,
ojos/oído/nariz.,
disminuido,
la de
perturbaciones
gastrointestinales, gingivitis, Trastornos cardíacos, Hipertensión, trastornos
hypoplasia, renales,
cáncer
de
osteosarcoma,
tiroides, peso
nacimiento bajo, candidiasis, esclerosis
de
múltiple,
cáncer de células escamosas de la boca, parkinson, infartos, trastornos del habla, irritaciones de la piel, espondilitis anquilosante, telangiectasia, trombosis, colitis
ulcerosa,
cáncer
uterino,
sangramiento
vaginal, pulso débil. La clara relación existente entre el fluor y todos estos síntomas ha sido comprobada mediante centenares de estudios serios y rigurosos a lo largo de todo el mundo. Estas evidencias han sido demostradas mediante el mismo método científico clásico que conforma el gran pilar de nuestra sociedad y que explica millares de fenómenos, procesos, efectos, situaciones y un infinito etcétera que
“NO A LA FLUORIZACION DEL AGUA”
65
LA CONSPIRACION DEL FLUOR todos creemos y consideramos reales e irrevocables. Sin embargo, actualmente se permite que las evidencias que rodean a los fluoruros pasen desapercibidas a todo el mundo. Esto no es nada nuevo. Si algo esta siendo ocultado, si hay datos que no se toman en cuenta, la experiencia nos dice que hay algo que se quiere esconder, que hay intereses de por medio. La realidad oculta detrás del fluor constituye, sin ninguna duda, una de las situaciones encubiertas más grotescas y enfermizas a nivel mundial. Ha afectado a miles de millones de personas en todo el mundo y nos esta afectando a nosotros, día a día. El alzheimer cada vez es más común, afectando ya a gente de edad próxima a los 55 años. Según los expertos la cantidad de individuos con alzheimer se multiplicara por dos para el 2010, con cerca de 900 millones de afectados en todo el mundo. La Organización Mundial de la Salud ha catalogado a la osteoporosis como una de las epidemias de este siglo. Se calcula que una de cada tres mujeres de más de 50 años sufrirá al menos una fractura osteoporótica a lo largo de su vida. Cada año se le diagnostica cáncer a unos 11 millones de personas en todo el mundo, cifra que llegara cerca de los 20 millones para el 2020. Anualmente mueren por cáncer 7 millones de personas. La OMS señala que más de 1.000 millones de adultos en todo el mundo tienen un peso excesivo y 300 millones son obesos, lo que los expone
“NO A LA FLUORIZACION DEL AGUA”
66
LA CONSPIRACION DEL FLUOR mucho más a padecimientos como la diabetes, problemas cardiacos, hipertensión arterial, infarto cerebral y algunas formas de cáncer. Mil millones de personas en todo el mundo sufren de hipertensión, siendo esta la causa más frecuente de mortalidad en el mundo y los ataques al corazón y
las
embolias
los
factores
de riesgo
más
habituales. El número de personas que sufre en todo el planeta problemas neurológicos asciende a mil millones. 6,8 millones de personas mueren cada año por estas afecciones, entre las que se incluyen accidentes vasculares cerebrales, dolores de cabeza, traumatismos cerebrales, neuroinfecciones, esclerosis múltiple o el parkinson. Esto son solo unos ejemplos que nos hablan de la epidemia de enfermedades que esta aconteciendo actualmente en nuestros "estados de bienestar" y en el mundo entero. En el aspecto emocional y mental, todos y cada uno de nosotros estamos, vamos a estar o hemos estado enfermos alguna vez. La depresión parece ser algo ineludible en la vida. La tristeza,
el
aletargamiento,
el
hastió.
La
locura,
el
fanatismo, la violencia. Todas son palabras que parecen ir inevitablemente
ligadas
a
nuestros
días,
a
nuestra
sociedad, a nuestro mundo. La enfermedad es un negocio. La cantidad de dinero que la industria farmacéutica y las empresas medicas hacen a costa de los enfermos es abominante. Para el capitalismo salvaje e inhumano de estos días la enfermedad es
“NO A LA FLUORIZACION DEL AGUA”
67
LA CONSPIRACION DEL FLUOR beneficiosa, la apatía es dinero, el letargo es poder. ¿ Esta siendo el fluor una de las causas de esta epidemia de enfermedades y síntomas? El carácter toxico y la relación entre la sustancia y las afecciones
son
aspectos
que
están
comprobados
científicamente desde hace décadas. Mucho antes de la fluorización habían pruebas concluyentes, y año a año, hasta el día de hoy, se han ido sumando estudios y datos innegables acerca del peligro de los fluoruros y la fluorización. Si la ingesta continua y generalizada de fluor, en medidas que no se pueden conocer ni controlar, esta siendo causa añadida de un mal funcionamiento del organismo de gran parte de la población, es algo que espero que este texto deje lo bastante claro. Demos gracias a que no todo el mundo tiene miedo a contradecir lo estipulado. A que haya gente con la capacidad de aceptar la realidad y de tomar cartas en el asunto. Gobiernos como los de Bélgica, Finlandia, Alemania, Francia, Holanda o Suecia dejaron de fluorizar sus aguas tras escuchar las advertencias de grupos de científicos y profesionales entre los que ya se encuentran 14 premios Nóbel de química y medicina. Para ellos y para todos los dentistas, médicos, químicos y demás individuos que a lo largo de la historia han condenado la fluorización, el hecho
“NO A LA FLUORIZACION DEL AGUA”
68
LA CONSPIRACION DEL FLUOR de que el fluor de origen residual es puro veneno es algo incuestionable. El 2 de septiembre de 2003 la FUNAM (fundación para la protección del medio ambiente) realizo una petición
internacional
para
que
se
revisara
el
agregado de flúor al agua potable. El documento estaba respaldado por 300 científicos y especialistas de 38 países. El petitorio fue firmado, entre otros, por el Dr. Arvid Carlsson, Premio Nóbel de Medicina 2000; el Profesor Samuel Epstein, autor del libro “La política del cáncer”; Doug Everingham, ex Ministro de Salud de Australia y la Dra Lynn Margulis, premiada en los Estados Unidos con la Medalla Nacional de Ciencias. Su elaboración y firma fue dirigida por el Dr. Paul Connett, profesor de Química en la Universidad St. Lawrence, de Estados Unidos, y el Dr. Mark Diesendorf, ex Profesor de Ciencias Ambientales
en
la
Universidad
Tecnológica
de
Sydney, Australia. En argentina, el petitorio fue suscrito por el Dr. Raúl Montenegro, presidente de FUNAM
y
profesor
titular
de
Biología
Evolutiva
Humana en la Universidad Nacional de Córdoba. Montenegro sostuvo que el objetivo del petitorio "es abrir un debate científico sobre el tema y que se deje de utilizar a la población como conejillo de Indias”. Actualmente, solo un 5% de la comunidad europea fluoriza sus aguas. En el mundo, Estados unidos, Canadá, Reino
“NO A LA FLUORIZACION DEL AGUA”
69
LA CONSPIRACION DEL FLUOR unido, Brasil, Israel, Australia, Méjico, Colombia, Argentina, Puerto rico, Chile, Singapur, Irlanda, Nueva Zelanda y España fluorizan entera o parcialmente sus aguas. En el estado
español
queda
a
criterio
de
los
servicios
municipales. Está fluorizada en Las Islas canarias, Córdoba, Sevilla, Girona, Badajoz, Bilbao, San Sebastián y Vitoria. De todas formas, evitar el agua del grifo o vivir en un país que no fluorize sus aguas no previene totalmente la asimilación del flúor. Gran parte llega al organismo mediante las duchas, los baños o el contacto con la ropa. Los trastornos psicológicos de animo y conducta que están asociados al mal funcionamiento de la tiroides son tratados con medicamentos fluorados como el Prozac (lo que no hace sino empeorar la situación). Mediante los enjuagues y las pastas dentífricas se ingieren cantidades serias de manera sistemática. Gran parte de los fertilizantes usados para el cultivo de alimentos de todo tipo están fluorizados. La sal de mesa contiene yodo y fluor. Prácticamente todas las bebidas y los alimentos procesados provenientes de países que fluorizen sus aguas o la sal contienen restos de fluor. La mayor parte del te esta fluorizado. Mucha leche comercial también se fluoriza. Las sartenes, ollas y demás utensilios de teflón desprenden residuos de flúor y otras sustancias que ingerimos a lo largo de todo su uso. En los colegios es común la ingesta (a veces incluso diariamente) de cantidades elevadas de fluoruros para una supuesta prevención de las caries. Muchos productos de limpieza
“NO A LA FLUORIZACION DEL AGUA”
70
LA CONSPIRACION DEL FLUOR contienen fluor. ¿Alternativas? El agua de los pueblos y manantiales suele ser la mejor opción, ya que no esta tratada. Si no agua mineral embotellada de calidad (buscar análisis por Internet, yo uso Bezoya). El agua del grifo se puede destilar, siendo esta la única manera de separar con éxito cualquier sustancia extraña que pueda contener. Para salar hay dos opciones, la sal cristalina, que contiene los 84 oligoelementos esenciales para la vida o la sal marina no refinada. Ambas a años luz del cloruro sódico fluorado y refinado que nos venden como sal en los supermercados y que tantos problemas genera (normal).Para los dientes cualquier pasta dentífrica sin fluor de herboristería. Enjuagues con agua solo o con agua y sal es suficiente, lo de los anuncios es puro comercialismo. Para las caries se ha comprobado que el xylitol o el sorbitol funcionan muy bien. La fluorización del te parece muy extendida, he preguntado a empresas que lo proveen a herboristerías y según parece todos contienen fluor. Yo, personalmente, elijo otras infusiones. De todas formas, la mejor alternativa a la situación actual es, en mi opinión, la concienciación y la batalla informativa en forma de protesta. Es el gobierno el que debería, como han hecho ya tantos países, tomar medidas y dejar de
“NO A LA FLUORIZACION DEL AGUA”
71
LA CONSPIRACION DEL FLUOR fluorizar e informar sobre la realidad de los fluoruros a la población. El aire que inhalamos también contiene restos de flúor. De hecho, los residuos que se desprenden del uso del flúor en las industrias empezaron siendo de carácter gaseoso. Así fue a lo largo de varios años hasta que se prohibió la expulsión de aquellos gases tóxicos que evidentemente, estaban haciendo estragos. A partir de entonces se taparon las chimeneas y se encontraron métodos para condensar los gases en algo líquido. Así, convertidos en sustancias liquidas y manejables, los desechos de fluoruros, con un beneficio del 20.000%, llegarían a nosotros en forma de negocio. Un negocio multibillonario que esta enriqueciendo a los pocos de siempre a costa de nosotros, el mundo.
“NO A LA FLUORIZACION DEL AGUA”
72
LA CONSPIRACION DEL FLUOR
POR SI NO LO SABIAS, Y TAMBIEN VIENE Fluoruración de la sal en América Latina Fuente: http://www.amisac.org.mx/index_archivos/28.htm
En 1988, Inicio de la fluoruración de la sal en las Repúblicas de Costa Rica y Jamaica. En 1989, Iniciación y distribución de la sal fluorurada en la República de Colombia. En 1991, se llevó a cabo el Seminario Internacional de Fluoruración de la Sal en México, con los auspicios de la OPS/OMS –
W. K. Kellogg Foundation,
el mes de
abril. Y se extiende a toda la República Mexicana el proyecto iniciado en el Estado de México. En 1991, inicio de la fluoruración de la sal en Uruguay. En 1993, inicio de la fluoruración de la sal en Perú. En 1996 inicio de la fluoruración de la sal en Bolivia. En 1997, inicio de la producción y comercialización de la sal fluorurada en Ecuador.
Fluoruración de la sal en el Perú “NO A LA FLUORIZACION DEL AGUA”
73
LA CONSPIRACION DEL FLUOR El inicio de la fluorización de la sal en el Perú se remonta al año de 1984, en el cual mediante Decreto Supremo firmado por el Presidente de la República, se obligaba a las empresas comercializadoras de sal a añadir, además del Yodo, el componente de Flúor. Se recomendaba en ese mismo Decreto que la Empresa de la Sal S.A. (EMSAL), de propiedad del Estado, asumiera la comercialización en exclusividad (monopolio) en todo el país. Esta última recomendación no se logró a concretar. Al año siguiente se aprobaron las normas técnicas de fluorización de la sal que indicaban un suplemento de 200 ppm de fluoruro de sodio +/- el 10% por Kilogramo. Es así que desde el año 1985 la población peruana tuvo acceso a la sal con suplemento de Flúor . En el año 1986 mediante otro Decreto Supremo se creó el Programa Nacional de Salud Bucal y la Comisión Nacional de Salud Bucal, compuesta por representantes de las instituciones
más
representativas
de
la
Odontología
Peruana, para que impulsaran -entre otras cosas- la difusión del consumo de la sal fortificada con yodo y flúor. En el año de 1987, el Ministerio de Salud recibió una donación de la
KELLOGS FOUNDATION
por
$495 000 para la ejecución del Proyecto de la Fluorización de la sal de consumo humano. En 1988 una Resolución Ministerial declaraba prioridad y “NO A LA FLUORIZACION DEL AGUA”
74
LA CONSPIRACION DEL FLUOR necesidad públicas la aplicación y desarrollo en todo el país del Programa Nacional de Prevención Masiva de caries dental mediante el uso de la sal fluorada. A partir de la decada de los 90 el gobierno inició UNA SERIE DE PRIVATIZACIONES DE EMPRESAS ESTATALES, entre ellas la de la sal. La empresa Quimpac S.A (Química del Pacífico S.A.) adquirió EMSAL en 1994 y se convierte en el gran distribuidor de sal en el país con más del 60 % del mercado. Esta situación ha ayudado mucho al control de la fluorización de la sal debido a que una sóla empresa llega a la mayor parte de la población. “La reciente [1992] publicación del informe del Journal American Medical Association por Danielson et al. documenta de nuevo la correlación positiva entre fluoruro e incremento del riesgo de fractura de cadera[...] Dicho simplemente, Danielson encuentra que el riesgo de fractura de cadera fue aproximadamente un 30% superior para mujeres y un 40% superior para hombres expuestos a aguas de bebida fluradas (1ppm) comparados con aquellos de aguas sin fluorar. El efecto fue particularmente fuerte en aquellas mujeres expuestas a aguas fluoradas en el momento de su menopausia, un momento de remodelado activo del hueso. En mujeres más mayores, cuando el remodelado del hueso es menor y la incorporación de fluor al hueso es menor, el efecto fue menos fuerte.[...] El
“NO A LA FLUORIZACION DEL AGUA”
75
LA CONSPIRACION DEL FLUOR fluoruro es tóxico para los huesos e incrementa el riesgo de fractura para todos los niveles de exposición incluida la fluoración a 1ppm. Independientemente de otras consideraciones, esta es razón suficiente para interrumpir la fluración inmediatamente”. Wikipedia “Flúor: Gas de color amarillo verdoso, con olor sofocante, tóxico y muy reactivo” La Real Academia Española
PAÍSES QUE TIENE PROHIBIDO EL FLÚOR EN SU AGUA POTABLE -Alemania y Holanda: Declararon ilegal la fluoración del agua potable, pues el flúor está incluido en la lista de microcontaminantes tóxicos. -Francia: El flúor no está dentro de los químicos que se le introduce al agua por consideraciones éticas y médicas . -Canadá: La Corte Suprema no autorizó introducir peligrosos tóxicos al suministro de agua potable. “NO A LA FLUORIZACION DEL AGUA”
76
LA CONSPIRACION DEL FLUOR
-Bélgica: Este tratamiento de agua fue suspendido por la alta toxicidad del flúor. -Luxemburgo: Nunca ha sido añadido a los abastecimientos del agua. -Noruega: Hace 20 años se discutió fuertemente este tema y se resolvió que era inapropiado para la salud fluorar el agua. -Otros países que la tienen prohibida son Suecia, Países Bajos, Irlanda del Norte, Austria, República Checa, entre muchos.
50 RAZONES PARA OPONERSE A LA FLUORACIÓN Paul Connett, Ph.D Profesor de Química Universidad de St. Lawrence Canton, NY 13617
“NO A LA FLUORIZACION DEL AGUA”
77
LA CONSPIRACION DEL FLUOR 1) El flúor no es un nutriente esencial (NRC 1993 y la OIM, 1997). Ninguna enfermedad ha sido relacionada con una deficiencia de flúor. Los seres humanos pueden tener buenos dientes perfectamente sin fluoruro. 2) La fluoración no es necesario. La mayoría de los países de Europa occidental no son fluorada y han experimentado la misma reducción en la caries dental en los EE.UU. 3) El papel de fluoración en la disminución de la caries está en serias dudas. El mayor estudio jamás realizado en los EE.UU. (más de 39.000 niños de 84 comunidades) por el Instituto Nacional de Investigación Dental mostró poca diferencia en la caries dental entre los niños de las comunidades
y
no
fluorada
con
fluoruro
( Hileman
1989 ). Según los investigadores NIDR, el estudio encontró una diferencia promedio de sólo el 0,6 CPOS (cariados Desaparecidos
y
superficies
relleno)
en
los
dientes
permanentes de niños entre 5-17 años que residen en uno o
unfluoridated
áreas
fluoradas
(Brunelle
y
Carlos,
1990). Esta diferencia es menos de la superficie de los dientes! Hay 128 superficies de los dientes en la boca de un niño. Este
resultado
no
mostró
ser
estadísticamente
significativa. En un estudio encargado por el gobierno de Ontario, el Dr. David Locker llegó a la conclusión: "La magnitud del efecto [fluoración] no es grande en términos absolutos, a menudo no es estadísticamente significativo y no puede ser de importancia clínica" (Locker, 1999).
“NO A LA FLUORIZACION DEL AGUA”
78
LA CONSPIRACION DEL FLUOR 4) En
caso
de
fluoración
se
ha interrumpido en
las
comunidades de Canadá, la antigua Alemania Oriental, Cuba y Finlandia, la caries dental no ha aumentado, pero ha disminuido (Maupome 2001; Kunzel y Fischer, 1997,2000, 2000 y Kunzel Seppa 2000). 5) Ha habido numerosos informes recientes de las crisis dental en ciudades de los EE.UU. (por ejemplo, Boston, Cincinnati, Nueva York), que han sido fluorurada durante más de 20 años. Parece haber un mucho mayor (inversa) entre la caries dental y el nivel de ingresos que con los niveles de fluoruros en el agua. 6) La
investigación
moderna
(por
ejemplo, Diesendorf
1986 ; Colquhoun 1997 , y De Liefde, 1998) muestra que las tasas de descomposición bajaban antes de la fluoración fue presentado y han seguido bajando incluso después de que sus beneficios se han maximizado. Muchos otros factores influyen en la caries dental. Algunos estudios recientes han encontrado que la caries dental en realidad aumenta a medida que la concentración de fluoruro en el agua aumenta (Olsson, 1979; Retief 1979, Mann 1987, 1990; Steelink
1992;
Teotia
1994;
Grobleri
2001;
Awadia
Ekanayake 2002 y 2002). 7) Los
Centros
Enfermedades
para (CDC
el
Control
y
Prevención
de
1999,
2001)
ha
reconocido
los
resultados de muchos investigadores dentales líderes, que el
mecanismo
de
los
beneficios
del
fluoruro
son
principalmente no ACTUALIDAD SISTÉMICO . Por lo tanto, usted no tiene que tragar el fluoruro para proteger los
“NO A LA FLUORIZACION DEL AGUA”
79
LA CONSPIRACION DEL FLUOR dientes. Como los beneficios del fluoruro (si existen) son de actualidad, y los riesgos son sistémicos, tiene más sentido, para aquellos que quieren tomar los riesgos, para entregar el flúor directamente a los dientes en forma de pasta de dientes. Dado que el fluoruro es necesario tragar, no hay ninguna razón para obligar a la gente (contra su voluntad) a beber de fluoruro en el suministro de agua. Esta posición fue compartida recientemente por el Dr. Douglas Carnall, el editor asociado de la revista médica británica. Su editorial aparece en el Apéndice 3. 8) A pesar de ser prescrito por los médicos para más de 50 años, los EE.UU. Food and Drug Administration (FDA) no ha aprobado ningún producto diseñado para la ingestión de fluoruro como segura o efectiva. Los suplementos de fluoruro están diseñados para ofrecer la misma cantidad de fluoruro que se ingiere a diario de agua fluorada ( Kelly, 2000 ). 9) El programa de fluoración de EE.UU. ha fracasado de forma masiva para lograr uno de sus principales objetivos, es decir, para bajar las tasas de caries dental mientras mantiene
presionada la
fluorosis
dental (manchas
y
decoloración del esmalte), una condición conocida que es causada por el fluoruro. El objetivo de los promotores iniciales de la fluoración era limitar la fluorosis dental (en su forma más leve) a 10% de los niños (NRC, 1993, pp 67). Una importante encuesta de EE.UU. ha encontrado 30% de los niños en áreas óptimamente fluorada había fluorosis dental en los dientes por lo menos dos (Heller 1997),
“NO A LA FLUORIZACION DEL AGUA”
80
LA CONSPIRACION DEL FLUOR mientras que estudios más pequeños han encontrado hasta un 80% de los niños afectados (Williams, 1990; Lalumandier 1995 y Morgan 1998). La revisión York calcula que hasta un 48% de los niños en las zonas con flúor de manera óptima en todo el mundo han fluorosis dental en todas las formas y el
12,5%
con
síntomas
de
preocupación
estética
(McDonagh, 2000). 10) La fluorosis dental significa que un niño ha sido una sobredosis de flúor. Si bien el mecanismo por el cual se daña el esmalte no se conoce con exactitud, parece que la fluorosis puede ser el resultado de cualquiera de las enzimas inhibidas en los dientes cada vez mayor (Dan Besten 1999), oa través de la interferencia de fluoruro con la
proteína
G
mecanismos
de
señalización
(Matsuo,
1996). En un estudio en México, Alarcón-Herrera (2001) ha mostrado una correlación lineal entre la severidad de la fluorosis dental y la frecuencia de fracturas óseas en los niños. 11) El nivel de fluoruro de poner en agua (1 ppm) es hasta 200 veces superior a la que normalmente se encuentran en la leche de las madres (0,005 a 0,01 ppm) (Ekstrand 1981; Instituto de Medicina de 1997). No hay beneficios, los riesgos sólo para los niños la ingestión de este alto nivel de fluoruro en una edad tan temprana (esta es una edad en la susceptibilidad a las toxinas del medio ambiente es muy alta). 12) El fluoruro es un veneno acumulativo. En promedio, sólo el 50% del fluoruro que ingerimos cada día se excreta
“NO A LA FLUORIZACION DEL AGUA”
81
LA CONSPIRACION DEL FLUOR por vía renal. El resto se acumula en los huesos, la glándula pineal,
y
otros
tejidos. Si
el
riñón
está
dañado,
la
acumulación de flúor aumenta, y con ello, la probabilidad de daño. 13) El fluoruro es muy biológicamente activo, incluso en bajas concentraciones.Interfiere con enlaces de hidrógeno (Emsley 1981) e inhibe las enzimas numerosas (Waldbott 1978). 14) Cuando un complejo con el aluminio, el flúor interfiere con las proteínas G (Bigay 1985, 1987). Estas interacciones dan fluoruro de complejos de aluminio-el potencial de interferir
con
muchos
hormonales
y
algunas
señales
neuroquímicas (Strunecka y Patocka 1999, Li 2003). 15) El flúor ha demostrado ser, causa daño cromosómico mutagénicos e interfieren con las enzimas que intervienen en la reparación del ADN en una variedad de células y estudios de tejidos (Tsutsui 1984; Caspary 1987; Kishi Mihashi 1993 y 1996). Estudios recientes también han encontrado una correlación entre la exposición al fluoruro y daño cromosómico en los humanos (Sheth, 1994; Wu 1995, 1997 y Joseph Meng 2000). 16) las formas de fluoruro complejos con una gran cantidad de iones metálicos, que incluyen los metales que se necesitan en el cuerpo (como el calcio y magnesio) y metales (como el plomo y el aluminio) que son tóxicos para el
cuerpo. Esto
puede
causar
una
variedad
de
problemas. Por ejemplo, el fluoruro interfiere con las enzimas que el magnesio es un cofactor importante, y
“NO A LA FLUORIZACION DEL AGUA”
82
LA CONSPIRACION DEL FLUOR puede ayudar a facilitar la absorción de aluminio y el plomo en los tejidos donde estos metales de otra manera no ir (Mahaffey 1976, Allain 1996; Varner, 1998). 17) Las ratas alimentadas durante un año con 1 ppm de fluoruro en el agua, utilizando el fluoruro de sodio o fluoruro de aluminio, había cambios morfológicos en los riñones y el cerebro, una mayor absorción de aluminio en el cerebro, y la formación de depósitos de amiloide beta que están característica de la enfermedad de Alzheimer (Varner, 1998). 18) fluoruro de aluminio fue nombrado recientemente por la Agencia de Protección Ambiental y el Instituto Nacional de Ciencias de Salud Ambiental para la prueba por el Programa de Toxicología Nacional. De acuerdo con EPA y NIEHS, fluoruro de aluminio en la actualidad tiene una "salud de alta prioridad de investigación" debido a su "neurotoxicidad conocido" (BNA, 2000). Si se añade fluoruro al agua que contiene aluminio, que el fluoruro de aluminio se forman complejos. 19) Los experimentos con animales muestran que el fluoruro se acumula en el cerebro y la exposición altera el comportamiento mental de una manera consistente con un agente
neurotóxico (Mullenix
prenatalmente
demostrado
1995 ). Ratas el
tratadas
comportamiento
hiperactivo. Esas dosis demostrado hipoactividad tras el nacimiento (es decir, en la actividad o en el sofá "síndrome de la papa"). Más recientes experimentos animales han informado de que el fluoruro puede dañar el cerebro (Wang
“NO A LA FLUORIZACION DEL AGUA”
83
LA CONSPIRACION DEL FLUOR 1997; Guan 1998; Varner 1998; Zhao 1998, Zhang 1999; Lu 2000; Shao 2000; Sun 2000; Bhatnagar 2002, Chen 2002, 2003; largo de 2002; Shivarajashankara 2002a , b; Shashi Zhai 2003 y 2003) y el impacto de aprendizaje y comportamiento (Pablo 1998, Zhang 1999, 2001, Sun 2000; Ekambaram 2001; Bhatnagar 2002). 20) Cinco estudios de China muestran una disminución del coeficiente intelectual de los niños asociados con la exposición al fluoruro (Lin-Fa Fu 1991; Li 1995; Zhao 1996; Lu 2000; Xiang 2003a, b). Uno de estos estudios (Lin-Fa Fu 1991) indica que sólo niveles moderados, incluso de la exposición al fluoruro (por ejemplo, 0,9 ppm en el agua) pueden
exacerbar
los
defectos
neurológicos
de
la
deficiencia de yodo. 21) Los estudios realizados por Jennifer Lucas (2001) demostró que el fluoruro se acumula en el ser humano la glándula pineal a altos niveles. En su doctoradotesis de Lucas también ha demostrado en estudios con animales que el fluoruro reduce la producción de melatonina y lleva a un inicio más temprano de la pubertad (Lucas, 1997). 22) En la primera mitad del siglo 20, el fluoruro fue recetado por un número de médicos europeos para reducir la actividad de la glándula tiroides para aquellos que sufren de hipertiroidismo (tiroides más activa) (Stecher 1960; Waldbott 1978). Con la fluoración del agua, nos están obligando a la gente a tomar una medicación de la tiroidesdepresivo que podría, a su vez, sirven para promover mayores niveles de hipotiroidismo (tiroides poco activa) en
“NO A LA FLUORIZACION DEL AGUA”
84
LA CONSPIRACION DEL FLUOR la población, y todos los problemas posteriores asociados a este trastorno. Estos problemas incluyen depresión, fatiga, aumento de peso, dolores musculares y articulares, el aumento de los niveles de colesterol y enfermedades del corazón. Cabe señalar que según el Departamento de Salud y Servicios Humanos (1991) la exposición al fluoruro en las comunidades con flúor se estima entre 1,6 a 6,6 mg / día, lo cual es un rango que en realidad se superpone a la dosis (2,3 a 4,5 mg / día) demostrado que disminuye el funcionamiento de la tiroides humana (Galletti y Joyet 1958 ). Este es un hecho notable, sobre todo teniendo en cuenta
el
problema
y
el
aumento
galopante
de
hipotiroidismo en los Estados Unidos (en 1999, la segunda droga más recetada del año fue Synthroid , que es un medicamento de reemplazo hormonal se usa para tratar el hipotiroidismo). En Rusia, Bachinskii (1985) encontraron una disminución de la función tiroidea, entre personas sanas de otro modo, a 2.3 ppm de fluoruro en el agua. 23) Algunos de los primeros síntomas de la fluorosis esquelética , un fluoruro-inducida del hueso y enfermedad de las articulaciones que afecta a millones de personas en India, China y África, imitan los síntomas de la artritis (Singh, 1963; Franke 1975; Teotia 1976; Carnow 1981; Czerwinski 1988; DHHS 1991). De acuerdo con una revisión sobre la fluoración de Chemical & Engineering News, "Debido a que algunos de los síntomas clínicos imitar la artritis,
las
dos
primeras
fases
clínicas
“NO A LA FLUORIZACION DEL AGUA”
de
fluorosis
85
LA CONSPIRACION DEL FLUOR esquelética puede ser fácilmente mal diagnosticados" (Hileman 1988 ). Pocos o ninguno se han hecho estudios para determinar el alcance de este diagnóstico erróneo, y si la alta prevalencia de la artritis en los Estados Unidos (1 de cada 3 estadounidenses tienen alguna forma de artritis CDC, 2002) está relacionada con nuestra exposición al fluoruro de crecimiento, que es altamente plausibles. Las causas de la mayoría de las formas de la artritis (por ejemplo, la osteoartritis) son desconocidos. 24) En algunos estudios, cuando las altas dosis de fluoruro (promedio de 26 mg al día) se utilizaron en los ensayos para el tratamiento de pacientes con osteoporosis, en un esfuerzo para fortalecer sus huesos y reducir las tasas de fractura, de hecho dio lugar a un mayor número de fracturas, sobre todo las fracturas de cadera (Inkovaara 1975; Gerster 1983; Dambacher 1986; O'Duffy 1986; Hedlund, 1989; Bayley 1990; Gutteridge, 1990;. 2002 Orcel 1990; Riggs 1990 y Schnitzler, 1990). La dosis acumulativa utilizada en estos ensayos son superadas por la vida dosis acumulativas que experimentan muchas personas que viven en comunidades con agua fluorada. 25) Diecinueve
estudios
(tres
inéditos,
incluyendo
un
resumen) desde 1990 han examinado la posible relación de fluoruro en el agua y la fractura de cadera en los ancianos. Once
de
estos
estudios
encuentran
una
asociación, ocho no lo hicieron. Un estudio encontró un aumento de la dosis-relacionados en la fractura de cadera como la concentración de fluoruro pasó de 1 ppm a 8 ppm
“NO A LA FLUORIZACION DEL AGUA”
86
LA CONSPIRACION DEL FLUOR (Li 2001).La fractura de cadera es un problema muy grave para las personas mayores, ya que una cuarta parte de aquellos que tienen una fractura de cadera mueren dentro de un año de la operación, mientras que el 50 por ciento nunca recuperar una existencia independiente (Todos los 19 de estos estudios se hace referencia como un grupo en el sección de referencia). 26) El único gobierno-sancionada estudio en animales para investigar si el fluoruro causa cáncer, encontró un aumento dosis-dependiente en el cáncer en el órgano diana (hueso) de las tratadas con fluoruro (masculina) ratas (NTP, 1990). La
revisión
inicial
de
este
estudio
también
reportaron un aumento en los cánceres de hígado y oral, sin embargo, todos los huesos de los cánceres no se rebajó más tarde - con una lógica dudosa - por un panel de revisión por el gobierno ( Marcus 1990 ). A la luz de la importancia de este estudio, la EPA Profesional sede de la Unión ha solicitado que el Congreso establezca una revisión independiente para examinar los resultados del estudio ( Hirzy 2000 ). 27) Una revisión de datos nacional del cáncer en los EE.UU. por el Instituto Nacional del Cáncer (NCI) reveló una tasa significativamente mayor de cáncer de hueso en los hombres jóvenes en comparación con unfluoridated áreas fluoradas (Hoover, 1991). Mientras que el Instituto Nacional del Cáncer concluyó que la fluoración no fue la causa, no se dieron explicaciones para explicar las tasas más altas en las
“NO A LA FLUORIZACION DEL AGUA”
87
LA CONSPIRACION DEL FLUOR áreas fluorada. Un estudio más pequeño de Nueva Jersey (Cohn, 1992) que se encuentran las tasas de cáncer de hueso a ser hasta 6 veces mayor en los hombres jóvenes que viven en las zonas frente unfluoridated fluorada. Otros estudios epidemiológicos no han encontrado esta relación (Mahoney 1991; Freni 1992). 28) El flúor se administra a los animales en dosis altas causa estragos en el sistema reproductor masculino - que daña el esperma y aumenta la tasa de infertilidad en un número de diferentes especies (Kour 1980; Chinoy 1989; Chinoy 1991; Susheela 1991; Chinoy 1994; Kumar 1994 ; Narayana 1994a, b; Zhao 1995; Elbetieha 2000; Ghosh 2002 y Zakrzewska 2002). Whilestudies llevado a cabo en la FDA no han encontrado efectos en la reproducción en ratas
(Sprando
1996,
1997,
1998),
un
estudio
epidemiológico de los EE.UU. ha encontrado aumento de las tasas de infertilidad en las parejas que viven en zonas con más ppm de fluoruro o 3 en el agua (Freni ), y dos estudios de 1994 han encontrado una reducción del nivel de testosterona circulante en los hombres que viven en zonas elevadas de fluoruro (Susheela Barot 1996 y 1998). 29) El
programa
de
fluoración
ha
sido
muy
poco
seguimiento. Nunca ha habido un análisis exhaustivo de los niveles de flúor en los huesos, la sangre o la orina de los estadounidenses
o
los
ciudadanos
de
otros
países
fluorada. Sobre la base de los escasos datos que se ha dispuesto, sin embargo, es cada vez más evidente que algunas personas en la población - en particular las
“NO A LA FLUORIZACION DEL AGUA”
88
LA CONSPIRACION DEL FLUOR personas con enfermedad renal - se acumulan los niveles de flúor que se han asociado con daño a los animales y los seres humanos, en particular el daño a los huesos ( ver Connett 2004). 30) Una vez que el fluoruro es puesto en el agua que es imposible controlar la dosis de cada individuo recibe. Esto es
porque
trabajadores
1)
algunas
manuales,
personas los
(por
atletas,
ejemplo,
los
diabéticos
los y
personas con enfermedad renal) beber más agua que otros, y 2) que recibimos de flúor de otras fuentes de suministro de agua. Otras fuentes de fluoruro incluyen alimentos y bebidas elaborados con agua fluorada (Kiritsy Heilman 1996 y 1999), los productos dentales con flúor (Bentley 1999 y Levy, 1999), la carne deshuesada (Fein, 2001), té (Levy, 1999), y residuos de plaguicidas en alimentos (Stannard Burgstahler 1991 y 1997). 31) La fluoración es ético porque los individuos no se les pidió
su
consentimiento
informado
antes
de
la
medicación. Esta es una práctica estándar para todos los medicamentos, y una de las razones clave por las que la mayor parte de Europa occidental se ha pronunciado en contra de la fluoración (véaseel apéndice 2 ). Como un médico acertadamente declaró: "Ningún médico en su sano juicio podría prescribir para una persona que nunca ha conocido, cuya historia clínica no sabe, una sustancia
que
tiene
la
intención
de
crear
cambios
corporales, con el consejo:" Tenga la medida de lo que te gusta, pero es necesario para que el resto de su vida
“NO A LA FLUORIZACION DEL AGUA”
89
LA CONSPIRACION DEL FLUOR debido a que algunos niños sufren de caries dental. Es una idea absurda. " 32) Mientras que los referendos son preferentes a las políticas impuestas desde el gobierno central, que sigue dejando el problema de los derechos individuales frente al gobierno de la mayoría. Dicho de otra manera - es un votante tiene derecho a exigir que su vecino ingerir un medicamento determinado (aunque sea en contra del vecino que eso)? 33) Algunas personas parecen ser muy sensibles a los fluoruros como lo demuestran estudios de casos y estudios doble ciego (Shea 1967, 1978 y Waldbott Moolenburg 1987). En un estudio, que duró 13 años, Feltman y Kosel (1961) demostró que alrededor del 1% de los pacientes que recibieron
1
mg
de
fluoruro
cada
día
desarrollaron
reacciones negativas. ¿Podemos como sociedad fuerza a estas personas a ingerir flúor? 34) Según la Agencia para Sustancias Tóxicas y el Registro de Enfermedades (ATSDR, 1993), y otros investigadores (Juncos y Donadio 1972; Marier & Rose 1977 y Johnson 1979), ciertos subgrupos de la población pueden ser particularmente vulnerables
a
los
efectos
tóxicos
de
fluoruro, los cuales incluyen: el, los diabéticos de edad avanzada y personas con función renal alterada. Una vez más, podemos en conciencia la fuerza a estas personas a ingerir fluoruro a diario durante toda su vida? 35) También son vulnerables los que sufren de desnutrición (por ejemplo, calcio, magnesio, vitamina C, vitamina D y las
“NO A LA FLUORIZACION DEL AGUA”
90
LA CONSPIRACION DEL FLUOR deficiencias de yodo y pobres dietas ricas en proteínas) (Massler y Schour 1952; Marier & Rose, 1977; Lin Fa-Fu 1991, Chen 1997; Teotia 1998). Los más propensos a sufrir de desnutrición son los pobres, que son precisamente las personas que se dirigen los programas de fluoración de nuevo. Si bien estar en situación de mayor riesgo, las familias pobres son menos capaces de pagar las medidas de evitación (por ejemplo, agua embotellada o equipos de remoción). 36) Dado que la caries dental es más concentrada en las comunidades pobres, deberíamos estar gastando nuestros esfuerzos tratando de aumentar el acceso a la atención dental para las familias pobres. La verdadera "Crisis de la Salud Bucal" que existe hoy en los Estados Unidos, no es la falta de flúor, pero la pobreza y la falta de seguro dental. El Cirujano General ha estimado que el 80% de los dentistas en los EE.UU. no tratar a los niños en Medicaid. 37) La fluoración se ha encontrado para ser ineficaces en la prevención de uno de los problemas de salud bucal más graves que enfrentan los niños pobres, es decir, la caries del biberón, también conocida como la caries de la primera infancia (Barnes 1992 y Shiboski 2003). 38) Los primeros estudios realizados en 1945 -1955 en los EE.UU., que ayudó a lanzar la fluoración, han sido fuertemente criticadas por su metodología deficiente y mala elección de las comunidades de control (De Stefano 1954,
Sutton
1959,
1960
y
1996;
Ziegelbecker
1970). Según el Dr. Hubert Arnold, un estadístico de la
“NO A LA FLUORIZACION DEL AGUA”
91
LA CONSPIRACION DEL FLUOR Universidad de California en Davis, los ensayos fluoración temprana "son especialmente ricas en falacias, diseño inadecuado, uso no válido de los métodos estadísticos, las omisiones
de
datos
muddleheadedness
y
en
contra,
y
simplemente
embrutecimiento." En
2000,
el
Gobierno británico "York Review" no podía dar ninguna prueba de fluoración de grado A de clasificación - a pesar de 50 años de investigación (McDonagh 2000, véase el Apéndice 3 para el comentario). 39) El Servicio de Salud Pública de EE.UU. aprobó la fluoración del primero en 1950, antes de un único ensayo se había completado (McClure 1970)! 40) Desde 1950, se ha encontrado que los fluoruros hacer poco para prevenir la caries de fosas y fisuras de dientes, un hecho que incluso la comunidad dental ha reconocido (Seholle 1984, gris, 1987; PHS 1993 y Pinkham 1999). Esto es importante porque las caries de fosas y fisuras representa hasta un 85% de las caries que sufren los niños hoy en día (Seholle 1984 y gris, 1987). 41) A
pesar
de
que
estamos
expuestos
a
mucho
más fluoruro de hoy en día que estábamos en 1945 (cuando comenzó la fluoración), el "óptimo" nivel de fluoración es todavía una parte por millón, el mismo nivel que considera óptimo en 1945! (Marier y Rose 1977; Levy, 1999; Rozier Fomon 1999 y 2000). 42) Los productos químicos utilizados para la fluorización del agua en los EE.UU. no son de calidad farmacéutica. En cambio, provienen de los sistemas de depuración húmeda
“NO A LA FLUORIZACION DEL AGUA”
92
LA CONSPIRACION DEL FLUOR de la industria de fertilizantes de superfosfato. Estos productos químicos (90% de los cuales son el sodio y el ácido fluorosilícico fluorosilicato), se clasifican los desechos peligrosos contaminados con impurezas.Pruebas recientes de la Fundación Nacional de Saneamiento sugieren que los niveles de arsénico en estos productos químicos son relativamente altas (hasta 1,6 ppb después de la dilución en el agua pública) y de potencial preocupación (NSF 2000 y Wang, 2000). 43) Se trata de residuos peligrosos no se han probado exhaustivamente. La sustancia química por lo general a prueba en estudios con animales es de grado farmacéutico fluoruro
de
sodio,
ácido
no
industriales
fluorosilícico
grado. La suposición que se hace es que por el momento este producto de desecho se ha diluido, todo el ácido fluorosilícico se han convertido en ion fluoruro libre, y otras sustancias tóxicas y los isótopos radiactivos será tan diluido que no causa ningún daño, incluso con la exposición de por vida. Estas
hipótesis
no
han
sido
examinados
cuidadosamente por los científicos, independientemente del programa de fluoración. 44) Los
estudios
de Masters
y
Coplan (1999,
2000)
muestran una asociación entre el uso de ácido fluorosilícico (y su sal de sodio) para fluorar el agua y una mayor absorción del plomo en la sangre de los niños. Debido a la reconocida capacidad de causar daños en el desarrollo del cerebro del niño, este es un hallazgo muy graves, sin embargo, está siendo ignorado por los países fluoración.
“NO A LA FLUORIZACION DEL AGUA”
93
LA CONSPIRACION DEL FLUOR 45) El
fluoruro
de
sodio
es
una
sustancia
tóxica
extremadamente - a sólo 200 mg de ion fluoruro es suficiente para matar a un niño pequeño, y sólo 5.3 gramos (una cucharadita por ejemplo) es suficiente para matar a un adulto.Tanto los niños (tragar comprimidos, gel) y adultos (accidentes con equipo de fluoración y los filtros en las máquinas
de diálisis)
han
muerto
por
la
exposición
excesiva. 46) Algunos de los primeros opositores de la fluoración se bioquímicos y al menos 14 ganadores del Premio Nobel se encuentran entre numerosos científicos que han expresado sus reservas acerca de la práctica de la fluoración (véase el anexo 4 ). 47) El reciente Premio Nobel de Medicina y Fisiología, el Dr. Arvid Carlsson (2000), fue uno de los principales opositores de la fluoración en Suecia, y parte del panel que recomendó que el Gobierno sueco rechaza la práctica, lo que hicieron en 1971 . Según Carlsson: "Estoy convencido de que la fluoración del agua, en un futuro no muy lejano, será consignada a la historia clínica ... La fluoración del agua va en contra de principios básicos de la
farmacoterapia,
que
está
progresando
de
un
medicamento estereotipados - del tipo 1 comprimido 3 veces al día - a un tratamiento mucho más individualizado en cuanto a la dosificación y selección de medicamentos La adición de medicamentos para el agua potable significa exactamente lo contrario de una terapia individualizada "(Carlsson, 1978)..
“NO A LA FLUORIZACION DEL AGUA”
94
LA CONSPIRACION DEL FLUOR 48) Si
bien,
la
fluoración
funcionarios
pro
seguir
promoviendo la fluoración con fervor intacto, no puede defender la práctica en el debate público y abierto - incluso cuando se enfrentan al reto de hacerlo por organizaciones como la Asociación para la Ciencia en el Interés Público, el Colegio Americano de Toxicología, o los EE.UU. la Agencia de Protección Ambiental (Bryson, 2004).Según el Dr. Michael Easley, un grupo de presión importante para la fluoración en los EE.UU., "Debates dar la ilusión de que una controversia científica existe cuando hay personas dignas de crédito de apoyo fluorophobics 'ver el tema" (ver anexo 5 ). A la luz de la negativa de los defensores "de debatir esta cuestión, el Dr. Edward Groth, Científico Senior en la Unión de Consumidores, señaló que" la postura profluoridation política se ha convertido en un dogmático, la postura autoritaria, esencialmente anticientífico, que desalienta el debate abierto de los temas científicos "(Martin 1991). 49) Muchos
científicos
médicos
y
dentistas
que
han
hablado en público sobre esta cuestión han sido sometidas a
la
censura
y
la
intimidación
(Martin
1991).Más
recientemente, el Dr. Phyllis Mullenix fue despedido de su cargo como Presidente de Toxicología de Forsythe Dental Centro para la publicación de sus hallazgos sobre el fluoruro y el cerebro, y el Dr. William Marcus fue despedido de la EPA para cuestionar el manejo del gobierno de la NTPfluoruro estudio sobre el cáncer (Bryson, 2004). Tácticas
“NO A LA FLUORIZACION DEL AGUA”
95
LA CONSPIRACION DEL FLUOR como este no sería necesario si los promotores, los fluoración en terreno científico seguro. 50) El sindicato que representa a los científicos de EE.UU. sede de la EPA en Washington DC se encuentra ahora en su oposición a la fluoración del agua (Hirzy 1999). De acuerdo con la Unión Senior Vicepresidente, el Dr. William Hirzy: "En resumen, tenemos que la fluoración es un riesgo excesivo, es decir, la toxicidad del fluoruro es tan grande y los supuestos beneficios asociados a él son tan pequeños -. Si no hay ninguna en absoluto - que la exigencia de cada hombre, mujer y niño en América para ingerir las fronteras en el comportamiento criminal de parte de los gobiernos. " Conclusión Cuando se trata de controversias en torno a productos químicos tóxicos, los intereses invertidos tradicionalmente hacen su mejor esfuerzo para descontar los estudios en animales
y
la
sutileza
con
los
resultados
epidemiológicos. En el pasado, las presiones políticas han llevado a las agencias gubernamentales para arrastrar los pies sobre la regulación de amianto, el benceno, el DDT, los PCB, el tetraetilo de plomo, el tabaco y las dioxinas. Con la fluoración hemos tenido un retraso de cincuenta años. Por desgracia, porque los funcionarios del gobierno han puesto mucho de su credibilidad en la fluoración de la línea de defensa, y debido a las enormes deudas de espera en las alas si admiten que la fluoración ha provocado un aumento de la fractura de cadera, artritis, cáncer de huesos, desórdenes del cerebro o de la tiroides problemas, será
“NO A LA FLUORIZACION DEL AGUA”
96
LA CONSPIRACION DEL FLUOR muy difícil para ellos hablar honesta y abiertamente sobre el tema. Pero deben, no sólo para proteger a millones de personas de daños innecesarios, sino para proteger a la idea de que, en su esencia, debe ser la política de salud pública basada en conocimientos científicos sólidos no conveniencia política. Ellos tienen una herramienta con la que hacer esto: se llama el principio de precaución. En pocas palabras, esto dice: en caso de duda dejarlo fuera. Esto es lo que la mayoría de los países europeos han hecho y los dientes de sus hijos no han sufrido, mientras que la confianza de su público se ha fortalecido. Es como una pregunta de una obra de Kafka. ¿Qué tan duda que se necesita en uno de los problemas de salud mencionados anteriormente, para anular una ventaja, que cuando se cuantifiquen en el mayor estudio jamás realizado en los EE.UU., asciende a la superficie del diente menos de una (de un total de 128) en la boca de un niño ?
“NO A LA FLUORIZACION DEL AGUA”
97
LA CONSPIRACION DEL FLUOR
REFERENCIAS Lista
de
quienes
14
ganadores
se
han
del
opuesto
premio o
nobel
expresado
reservaciones acerca de la fluorización. 1) Adolf Butenandt (Chemistry, 1939) 2) Arvid Carlsson (Medicine, 2000) 3) Hans von Euler-Chelpin (Chemistry, 1929). 4) Walter Rudolf Hess (Medicine, 1949) 5) Corneille Jean-François Heymans (Medicine, 1938) 6) Sir Cyril Norman Hinshelwood (Chemistry, 1956) 7) Joshua Lederberg (Medicine, 1958) 8) William P. Murphy (Medicine, 1934) 8) Giulio Natta (1963 Nobel Prize in Chemistry) 10) Sir Robert Robinson (Chemistry, 1947) 11) Nikolai Semenov (Chemistry, 1956) 12) James B. Sumner (Chemistry, 1946) 13) Hugo Theorell (Medicine, 1955) 14) Artturi Virtanen (Chemistry, 1945)
REFERENCIAS “NO A LA FLUORIZACION DEL AGUA”
98
LA CONSPIRACION DEL FLUOR
Agency for Toxic Substances and Disease Registry (ATSDR) (1993).
Toxicological
Profile
for
Fluorides,
Hydrogen
Fluoride, and Fluorine (F). U.S. Department of Health & Human Services, Public Health Service. ATSDR/TP-91/17. Allain P, et al. (1996). Enhancement of aluminum digestive absorption by fluoride in rats. Research Communications in Molecular Pathology and Pharmacology 91: 225-31. Arnold HA. (1980). Letter to Dr. Ernest Newbrun. May 28, 1980. http://www.fluoridealert.org/uc-davis.htm Awadia AK, et al. (2002). Caries experience and caries predictors - a study of Tanzanian children consuming drinking
water
with
different
fluoride
concentrations.
Clinical Oral Investigations (2002) 6:98-103. Bachinskii PP, et al. (1985) Action of the body fluorine of healthy persons and thyroidopathy patients on the function of hypophyseal-thyroid the system. Probl Endokrinol (Mosk) 31: 25-9. http://www.fluoridealert.org/epa-sf/appendix-e.pdf Barnes GP, et al. (1992). Ethnicity, location, age, and fluoridation factors in baby bottle tooth decay and caries
“NO A LA FLUORIZACION DEL AGUA”
99
LA CONSPIRACION DEL FLUOR prevalence of Head Start children. Public Health Reports 107: 167-73. Barot VV. (1998). Occurrence of endemic fluorosis in human population of North Gujarat, India: human health risk. Bulletin of Environmental Contamination and Toxicology 61: 303-10. Bayley TA, et al. (1990). Fluoride-induced fractures: relation to osteogenic effect. Journal of Bone and Mineral Research 5(Suppl 1):S217-22. Bentley
EM,
et
al.
(1999).
Fluoride
ingestion
from
toothpaste by young children. British Dental Journal 186: 460-2. Bhatnagar M, et al. (2002). Neurotoxicity of fluoride: neurodegeneration in hippocampus of female mice. Indian Journal of Experimental Biology 40: 546-54. Bigay J, et al. (1987). Fluoride complexes of aluminium or beryllium act on G-proteins as reversibly bound analogues of the gamma phosphate of GTP. EMBO Journal 6:29072913.
“NO A LA FLUORIZACION DEL AGUA”
100
LA CONSPIRACION DEL FLUOR Bigay J, et al. (1985). Fluoroaluminates activate transducinGDP by mimicking the gamma-phosphate of GTP in its binding site. FEBS Letters 191:181-185. Brunelle JA, Carlos JP. (1990). Recent trends in dental caries in U.S. children and the effect of water fluoridation. Journal of Dental Research 69(Special edition): 723-727. Bryson C. (2004). The Fluoride Deception. Seven
Stories
Press, New York. Burgstahler AW, et al. (1997). Fluoride in California wines and raisins. Fluoride 30: 142-146. Carlsson A. (1978). Current problems relating to the pharmacology and toxicology of fluorides.
Journal of the
Swedish Medical Association 14: 1388-1392. Carnow BW, Conibear SA. (1981). Industrial fluorosis. Fluoride 14: 172-181. Caspary WJ, et al (1987). Mutagenic activity of fluorides in mouse lymphoma cells. Mutation Research 187:165-80. Centers for Disease Control and Prevention (CDC). (2002). Prevalence of Self-Reported Arthritis
or
Chronic
Joint
Symptoms Among Adults --- United States, 2001. Mortality and Morbidity Weekly Review 51: 948-950.
“NO A LA FLUORIZACION DEL AGUA”
101
LA CONSPIRACION DEL FLUOR
Centers for Disease Control and Prevention (CDC). (2001). Recommendations for Using Fluoride to Prevent and Control Dental Caries in the United States. Morbidity and Mortality Weekly Report 50(RR14): 1-42. Centers for Disease Control and Prevention (CDC). (1999). Achievements in Public Health, 1900-1999: Fluoridation of Drinking Water to Prevent Dental Caries. Mortality and Morbidity Weekly Review 48: 933-940. Chen J, et al. (2003). Selective decreases of nicotinic acetylcholine receptors in PC12 cells exposed to fluoride. Toxicology 183: 235-42. Chen J, et al. (2002). [Studies on DNA damage and apoptosis in rat brain induced by fluoride] Zhonghua Yu Fang Yi Xue Za Zhi 36 222-224. Chen YC, et al. (1997). Nutrition survey in dental fluorosisafflicted areas. Fluoride 30(2):77-80. Chinoy NJ, Narayana MV. (1994). In vitro fluoride toxicity in human spermatozoa. Reproductive Toxicology 8:155-9. Chinoy NJ, et al. (1991). Microdose vasal injection of sodium fluoride in the rat. Reproductive Toxicology 5: 505-12.
“NO A LA FLUORIZACION DEL AGUA”
102
LA CONSPIRACION DEL FLUOR
Chinoy NJ, Sequeira E. (1989). Effects of fluoride on the histoarchitecture of reproductive organs of the male mouse. Reproductive Toxicology 3: 261-7. Cohn PD. (1992). A Brief Report On The Association Of Drinking
Water
Fluoridation
And
The
Incidence
of
Osteosarcoma Among Young Males. New Jersey Department of Health Environ. Health Service: 1- 17. Colquhoun J. (1997) Why I changed my mind about Fluoridation. Perspectives in Biology and Medicine 41: 2944. http://www.fluoride-journal.com/98-31-2/312103 .htm Connett M. (2004). Fluoride & Bone Damage: Published Data. Submission to National Research Council (NRC). http://www.fluoridealert.org/bone-data.pdf Connett, P. (2000). Fluoride: A Statement of Concern. Waste Not #459. January 2000. Waste Not, 82 Judson Street, Canton,
NY
13617.
http://www.fluoridealert.org/fluoride-
statement.htm Czerwinski E, et al. (1988). Bone and joint pathology in fluoride-exposed workers. Archives of Environmental Health 43: 340-343. Dambacher MA, et al. (1986). Long-term fluoride therapy of postmenopausal osteoporosis. Bone 7: 199-205.
“NO A LA FLUORIZACION DEL AGUA”
103
LA CONSPIRACION DEL FLUOR
De Liefde B. (1998). The decline of caries in New Zealand over the past 40 Years. New Zealand Dental Journal 94: 109-113. Department of Health & Human Services. (U.S. DHHS) (1991). Review of Fluoride: Benefits and Risks. Report of the Ad Hoc Committee on Fluoride, Committee to Coordinate Environmental Health and Related Programs. Department of Health and Human Services, USA DenBesten, P (1999). Biological mechanism of dental fluorosis relevant to the use of fluoride supplements. Community Dentistry and Oral Epidemiology 27: 41-7. De Stefano TM. (1954). The fluoridation research studies and the general practitioner.
Bulletin of Hudson County
Dental Society. February. Diesendorf M.(1986). The mystery of declining tooth decay. Nature.
322:
125-129.
http://www.fluoridealert.org/diesendorf.htm Ditkoff BA, Lo Gerfo P. (2000). The Thyroid Guide. HarperCollins. New York. Easley, M. (1999). Community fluoridation in America: the unprincipled opposition. Unpublished.
“NO A LA FLUORIZACION DEL AGUA”
104
LA CONSPIRACION DEL FLUOR
Ekambaram
P,
Paul
V.
(2001).
Calcium
preventing
locomotor behavioral and dental toxicities of fluoride by decreasing serum fluoride level in rats.
Environmental
Toxicology and Pharmacology 9: 141-146. Ekanayake L, Van Der Hoek W. (2002). Dental caries and developmental defects of enamel in relation to fluoride levels in drinking water in an arid area of sri lanka. Caries Research 36: 398-404. Ekstrand J, et al. (1981). No evidence of transfer of fluoride from plasma to breast milk.British Medical Journal (Clin Res Ed). 283: 761-2. Elbetieha A, et al. (2000). Fertility effects of sodium fluoride in male mice. Fluoride 33: 128-134. Emsley J, et al (1981). An unexpectedly strong hydrogen bond: ab initio calculations and spectroscopic studies of amide-fluoride systems. Journal of the American Chemical Society 103: 24-28. Fein NJ, Cerklewski FL. (2001). Fluoride content of foods made with mechanically separated chicken. Journal of Agricultural Food Chemistry 49: 4284-6.
“NO A LA FLUORIZACION DEL AGUA”
105
LA CONSPIRACION DEL FLUOR Feltman
R,
Kosel
G.
(1961).
Prenatal
and
postnatal
ingestion of fluorides - Fourteen years of investigation Final report. Journal of Dental Medicine 16: 190-99. Fomon SJ, et al. (2000). Fluoride intake and prevalence of dental fluorosis: trends in fluoride intake with special attention to infants. Journal of Public Health Dentistry 60: 131-9. Franke J, et al. (1975). Industrial fluorosis. Fluoride 8: 61-83. Freni SC. (1994). Exposure to high fluoride concentrations in drinking water is associated with decreased birth rates. Journal of Toxicology and Environmental Health 42: 109121. Freni SC, Gaylor DW. (1992). International trends in the incidence of bone cancer are not related to drinking wáter fluoridation. Cancer 70: 611-8. Galletti P, Joyet G. (1958). Effect of fluorine on thyroidal iodine metabolism in hyperthyroidism. Journal of Clinical Endocrinology
18:
1102-1110.
http://www.
fluoridealert.org/galletti.htm Gerster JC, et al. (1983). Bilateral fractures of femoral neck in patients with moderate renal failure receiving fluoride for spinal osteoporosis.
British Medical Journal (Clin Res Ed)
287(6394):723-5.
“NO A LA FLUORIZACION DEL AGUA”
106
LA CONSPIRACION DEL FLUOR Ghosh D, et al. (2002). Testicular toxicity in sodium fluoride treated
rats:
association
with
oxidative
stress.
Reproductive Toxicolology 16: 385. Gray, AS. (1987). Fluoridation: time for a new base line? Journal of the Canadian Dental Association 53: 763-5. Grobleri SR, et al. (2001). Dental fluorosis and caries experience in relation to three different drinking water fluoride levels in South Africa.
International Journal of
Paediatric Dentistry 11(5):372-9. Guan ZZ, et al (1998). Influence of chronic fluorosis on membrane lipids
in
rat
brain.
Neurotoxicology
and
Teratology 20: 537-542. Gutteridge DH, et al. (2002). A randomized trial of sodium fluoride
(60
osteoporotic
mg)
+/-
vertebral
estrogen fractures:
in
postmenopausal
increased
vertebral
fractures and peripheral bone loss with sodium fluoride; concurrent estrogen prevents peripheral loss, but not vertebral fractures.
Osteoporosis International 13(2):158-
70. Hanmer R. (1983). Letter to Leslie A. Russell, D.M.D, from Rebecca Hanmer, Deputy Assistant Administrator for Water, US EPA. March 30, 1983.
“NO A LA FLUORIZACION DEL AGUA”
107
LA CONSPIRACION DEL FLUOR Hedlund LR, Gallagher JC. (1989). Increased incidence of hip fracture
in
osteoporotic
women
treated
with
sodium
fluoride. Journal of Bone and Mineral Research 4: 223-5. Heller KE, et al (1997). Dental caries and dental fluorosis at varying water fluoride concentrations.
Journal of Public
Health Dentistry 57: 136-143. Hileman B. (1989). New studies cast doubt on fluoridation benefits.
Chemical
and
Engineering
News
May
8.
http://www.fluoridealert.org/NIDR.htm
Hileman B. (1988). Fluoridation of water: Questions about health risks and benefits remain after more than 40 years. Chemical and Engineering News. August 1: 26-42. http://www.fluoridealert.org/hileman.htm Hirzy JW. (1999). Why the EPA's Headquarters Union of Scientists Opposes Fluoridation. Press release from National Treasury Employees Union. May 1. http://www.fluoridealert.org/hp-epa.htm Hoover RN, et al. (1991). Time trends for bone and joint cancers
and
osteosarcomas
in
the
Surveillance,
Epidemiology and End Results (SEER) Program. National Cancer Institute In: Review of Fluoride: Benefits and Risks Report of the Ad Hoc Committee on Fluoride of the
“NO A LA FLUORIZACION DEL AGUA”
108
LA CONSPIRACION DEL FLUOR Committee to Coordinate Environmental Health and Related Programs US Public Health Service. pp F1 -F7. Inkovaara J, et al. (1975). Prophylactic fluoride treatment and aged bones. British Medical Journal 3: 73-4. Institute of Medicine. (1997). Dietary Reference Intakes for Calcium, Phosphorus, Magnesium, Vitamin D, and Fluoride. Standing Committee on the Scientific Evaluation of Dietary Reference Intakes, Food and Nutrition Board. National Academy Press. Johnson W, et al. (1979). Fluoridation and bone disease in renal patients. In: Johansen E, Taves DR, Olsen TO, Eds. Continuing Evaluation of the Use of Fluorides. AAAS Selected Symposium. Westview Press, Boulder, Colorado. pp. 275-293. Joseph S, Gadhia PK. (2000). Sister chromatid Exchange frequency and chromosome aberrations in residents of fluoride endemic regions of South Gujarat. Fluoride 33: 154158. Juncos LI, Donadio JV. (1972). Renal failure and fluorosis. Journal of the American Medical Association 222: 783-5. Kelly JV. (2000). Letter to Senator Robert Smith, Chairman
“NO A LA FLUORIZACION DEL AGUA”
109
LA CONSPIRACION DEL FLUOR of Environment and Public Works Committee, U.S. Senate, August 14, 2000. http://www.fluoridealert.org/fda.htm Kilborn LG, et al. (1950). Fluorosis with report of an advanced case. Canadian Medical Association Journal 62: 135-141. Kiritsy MC, et al. (1996). Assessing fluoride concentrations of juices and juice-flavored drinks. Journal of the American Dental Association 127: 895-902. Kishi K, Ishida T. (1993). Clastogenic activity of sodium fluoride in great ape cells. Mutation Research 301:183-8. Kour K, Singh J. (1980). Histological finding of mice testes following fluoride ingestion. Fluoride 13: 160-162. Kumar A, Susheela AK. (1994). Ultrastructural studies of spermiogenesis in rabbit exposed to chronic fluoride toxicity. International Journal of Fertility and Menopausal Studies 39:164-71.
Kumar JV, Green EL. (1998). Recommendations for fluoride use in children. NY State Dental Journal 64: 40-7.
“NO A LA FLUORIZACION DEL AGUA”
110
LA CONSPIRACION DEL FLUOR Kunzel W, Fischer T. (2000). Caries prevalence after cessation of water fluoridation in La Salud, Cuba. Caries Research 34: 20-5. Kunzel W, et al. (2000). Decline in caries prevalence after the cessation of water fluoridation in former East Germany. Community Dentistry and Oral Epidemiology 28: 382-389. Kunzel W, Fischer T. (1997). Rise and fall of caries prevalence in German towns with different F concentrations in drinking water. Caries Research 31: 166-73. Lalumandier JA, et al. (1995). The prevalence and risk factors of fluorosis among patients in a pediatric dental practice. Pediatric Dentistry 17: 19-25. Levy SM, Guha-Chowdhury N. (1999). Total fluoride intake and implications for dietary fluoride supplementation. Journal of Public Health Dentistry 59: 211-23. Li L. (2003). The biochemistry and physiology of metallic fluoride: action, mechanism, and implications.
Critical
Reviews of Oral Biology and Medicine 14: 100-14. Li XS. (1995). Effect of fluoride exposure on intelligence in children. Fluoride 28: 189-192.
“NO A LA FLUORIZACION DEL AGUA”
111
LA CONSPIRACION DEL FLUOR Lin FF, et al. (1991). The relationship of a low-iodine and high-fluoride
environment
to
subclinical
cretinism
in
Xinjiang. Iodine Deficiency Disorder Newsletter. Vol. 7. No. 3. http://www.fluoridealert.org/IDD.htm Locker D. (1999). Benefits and Risks of Water Fluoridation. An Update of the 1996 Federal-Provincial Sub-committee Report. Prepared for Ontario Ministry of Health and Long Term Care. Long YG, et al. (2002). Chronic fluoride toxicity decreases the number of nicotinic acetylcholine receptors in rat brain. Neurotoxicology and Teratology 24: 751-7. Lu XH, et al. (2000). Study of the mechanism of neurone apoptosis in rats from the chronic fluorosis. Chinese Journal of Epidemiology 19: 96-98. Luke J. (2001). Fluoride deposition in the aged human pineal gland. Caries Research 35: 125-128. Luke J. (1997). The Effect of Fluoride on the Physiology of the Pineal Gland. Ph.D. Thesis. University of Surrey, Guildord.
“NO A LA FLUORIZACION DEL AGUA”
112
LA CONSPIRACION DEL FLUOR Mahaffey KR, Stone CL. (1976). Effect of High Fluorine (F) Intake on Tissue Lead (Pb) Concentrations.
Federation
Proceedings 35: 256. Mahoney MC, et al. (1991). Bone cancer incidence rates in New York State: time trends and fluoridated drinking water. American Journal of Public Health 81: 475-9. Mann J,et al. (1990). Fluorosis and dental caries in 6-8-yearold children in a 5 ppm fluoride area. Community Dentistry andOral Epidemiology 18: 77-9. Mann J, et al. (1987). Fluorosis and caries prevalence in a community
drinking
above-optimal
fluoridated
water.
CommunityDentistry and Oral Epidemiology 15: 293-5. Marcus W. (1990). Memorandum from Dr. William Marcus, to Alan B. Hais, Acting Director Criteria & Standards Division ODW,
US
EPA.
May
1,
1990.
http://www.fluoridealert.org/marcus.htm Martin B. (1991). Scientific Knowledge in Controversy: The Social Dynamics of the Fluoridation Debate. SUNY Press, Albany NY. Massler M, Schour I. (1952). Relation of endemic dental fluorosis to malnutrition.
Journal of the American Dental
Association 44: 156-165.
“NO A LA FLUORIZACION DEL AGUA”
113
LA CONSPIRACION DEL FLUOR
Masters R, et al. (2000). Association of silicofluoride treated water with elevated blood lead. Neurotoxicology 21: 10911099. Masters RD, Coplan M. (1999). Water treatment with silicofluorides and lead toxicity.
International Journal of
Environmental Studies 56: 435-449. Matsuo S, et al. (1998). Mechanism of toxic action of fluoride in dental fluorosis: whether trimeric G proteins participate in the disturbance of intracellular transport of secretory ameloblast exposed to fluoride. Archives of Toxicology 72: 798-806. Maupome G, et al. (2001). Patterns of dental caries following the cessation of water fluoridation.
Community
Dentistry and Oral Epidemiology 29: 37-47. McClure F. (1970). Water fluoridation, the search and the victory. US Department of Health, Education, and Welfare, Washington DC. McDonagh M, et al. (2000). A Systematic Review of Public Water
Fluoridation.
Dissemination,.
NHS
University
Center of
York,
for
Reviews
September
http://www.fluoridealert.org/york.htm
“NO A LA FLUORIZACION DEL AGUA”
and 2000.
114
LA CONSPIRACION DEL FLUOR Meng Z, Zhang B. (1997). Chromosomal aberrations and micronuclei in lymphocytes of workers at a phosphate fertilizer factory. Mutation Research 393: 283-288. Mihashi,M. and Tsutsui,T.(1996). Clastogenic activity of sodium fluoride to rat vertebral body-derived cells in culture. Mutation Research 368: 7-13. Moolenburgh H. (1987). Fluoride: The Freedom Fight. Mainstream Publishing, Edinburgh. Morgan L, et al. (1998). Investigation of the posible associations between fluorosis, fluoride exposure, and childhood behavior problems. Pediatric Dentistry 20: 244252. Mullenix P, et al. (1995). Neurotoxicity of sodium fluoride in rats. Neurotoxicology and Teratology 17: 169-177. Narayana MV, et al. (1994). Reversible effects of sodium fluoride ingestion on spermatozoa of the rat. International Journal of Fertility and Menopausal Studies 39: 337-46. Narayana MV, Chinoy NJ. (1994). Effect of fluoride on rat testicular steroidogenesis. Fluoride 27: 7-12. National
Research
Council.
(1993).
Health
Effects
of
Ingested Fluoride. National Academy Press, Washington DC.
“NO A LA FLUORIZACION DEL AGUA”
115
LA CONSPIRACION DEL FLUOR
National Sanitation Foundation International (NSF). (2000) Letter from Stan Hazan, General Manager, NSF Drinking Water Additives Certification Program, to Ken Calvert, Chairman, Subcommittee on Energy and the Environment, Committee on Science, US House of Representatives. July 7. http://www.keepersofthewell.org/product_pdfs/NSF_response.pdf
National Toxicology Program [NTP] (1990). Toxicology and Carcinogenesis Studies of Sodium Fluoride in F344/N Rats and B6C3f1 Mice. Technical report Series No. 393. NIH Publ. No 91-2848. National Institute of Environmental Health Sciences, Research Triangle Park, N.C. The results of this study are summarized in the Department of Health and Human Services report (DHHS,1991) op cit. O'Duffy JD, et al. (1986). Mechanism of acute lower extremity pain syndrome in fluoride-treated osteoporotic patients. American Journal of Medicine 80: 561-6. Olsson B. (1979). Dental findings in high-fluoride areas in Ethiopia. Community Dentistry and Oral Epidemiology 7: 516.
“NO A LA FLUORIZACION DEL AGUA”
116
LA CONSPIRACION DEL FLUOR
Orcel P, et al. (1990). Stress fractures of the lower limbs in osteoporotic patients treated with fluoride. Journal of Bone and Mineral Research 5(Suppl 1): S191-4. Paul V, et al. (1998). Effects of sodium fluoride on locomotor behavior and a few biochemical parameters in rats. Environmental Toxicology and Pharmacology 6: 187–191. Pinkham, JR, ed. (1999). Pediatric Dentistry Infancy Through Adolescence. 3rd Edition. WB Saunders Co, Philadelphia. Public Health Service (PHS). (1993). Toward improving the oral health of Americans: an overview of oral health status, resources, and care delivery.
Public Health Reports 108:
657-72. Retief DH, et al. (1979). Relationships among fluoride concentration in enamel, degree of fluorosis and caries incidence in a community residing in a high fluoride area. Journal of Oral Pathology 8: 224-36. Riggs BL, et al. (1990). Effect of Fluoride treatment on the Fracture
Rates
in
Postmenopausal
Women
with
Osteoporosis. New England Journal of Medicine 322: 802809.
“NO A LA FLUORIZACION DEL AGUA”
117
LA CONSPIRACION DEL FLUOR Rozier RG. (1999). The prevalence and severity of enamel fluorosis in North American children. Journal of Public Health Dentistry 59: 239-46. Schnitzler CM, et al. (1990). Bone fragility of the peripheral skeleton during fluoride therapy for osteoporosis.
Clinical
Orthopaedics (261): 268-75. Seholle RH. (1984). Preserving the perfect tooth (editorial). Journal of the American Dental Association 108: 448. Seppa L, et al. (2000). Caries trends 1992-98 in two low-fluoride Finnish towns formerly with and without fluoride.
Caries
Research 34: 462-8. Shao Q, et al. (2000). [Influence of free radical inducer on the level of oxidative stress in brain of rats with fluorosis]. Zhonghua Yu Fang Yi Xue Za Zhi 34(6):330-2. Shashi A. (2003). Histopathological investigation of fluorideinduced neurotoxicity in rabbits. Fluoride 36: 95-105. Shea JJ, et al. (1967). Allergy to fluoride. Annals of Allergy 25:388-91. Sheth FJ, et al. (1994). Sister chromatid exchanges: A study in fluorotic individuals of North Gujurat. Fluoride 27: 215219.
“NO A LA FLUORIZACION DEL AGUA”
118
LA CONSPIRACION DEL FLUOR Shiboski CH, et al. (2003). The association of early childhood
caries
and
race/ethnicity
among
California
preschool children. Journal of Public Health Dentistry 63:3846. Shivarajashankara
YM
,
et
al.
(2002).
Brain
lipid
peroxidation and antioxidant systems of young rats in chronic fluoride intoxication. Fluoride 35: 197-203. Shivarajashankara YM , et al. (2002). Histological changes in the brain of young fluoride-intoxicated rats. Fluoride 35: 12-21. Singh A, Jolly SS. (1970). Fluorides and Human Health. World Health Organization. pp 239-240. Singh A, et al. (1963). Endemic fluorosis: epidemiological, clinical
and
biochemical
study
of
chronic
fluoride
intoxication in Punjab. Medicine 42: 229-246. Sprando RL, et al. (1998). Testing the potential of sodium fluoride to affect spermatogenesis: a morphometric study. Food and Chemical Toxicology 36: 1117-24. Sprando RL, et al. (1997). Testing the potential of sodium fluoride to affect spermatogenesis in the rat. Food and Chemical Toxicology 35: 881-90.
“NO A LA FLUORIZACION DEL AGUA”
119
LA CONSPIRACION DEL FLUOR Sprando RL, et al. (1996). Effect of intratesticular injection of sodium fluoride on spermatogenesis. Food and Chemical Toxicology 34: 377-84. Stannard JG, et al. (1991). Fluoride Levels and Fluoride Contamination of Fruit Juices. Journal of Clinical Pediatric Dentistry 16: 38-40. Stecher P, et al. (1960). The Merck Index of Chemicals and Drugs. Merck & Co., Inc, Rathway NJ. p. 952 Steelink C. (1992). Fluoridation controversy.
Chemical &
Engineering News (Letter). July 27: 2-3. Strunecka A, Patocka J. (1999). Pharmacological and toxicological effects of aluminofluoride complexes. Fluoride 32: 230-242. Sun ZR, et al. (2000). Effects of high fluoride drinking water on the cerebral functions of mice. Chinese Journal of Epidemiology 19: 262-263.
Susheela AK. (1993). Prevalence of endemic fluorosis with gastrointestinal manifestations in people living in some North-Indian villages. Fluoride 26: 97-104.
“NO A LA FLUORIZACION DEL AGUA”
120
LA CONSPIRACION DEL FLUOR Susheela AK, Kumar A. (1991). A study of the effect of high concentrations of fluoride on the reproductive organs of male rabbits, using light and scanning electron microscopy. Journal of Reproductive Fertility 92: 353-60. Sutton P. (1996). The Greatest Fraud: Fluoridation. Lorne, Australia: Kurunda Pty, Ltd. Sutton P. (1960) Fluoridation: Errors and Omissions in Experimental Trials. Melbourne University Press. Second Edition. Sutton, P. (1959). Fluoridation: Errors and Omissions in Experimental
Trials.
Melbourne
University
Press.
First
Edition. Teotia M, et al. (1998). Endemic chronic fluoride toxicity and dietary calcium deficiency interaction syndromes of metabolic bone disease and deformities in India: year 2000. Indian Journal of Pediatrics 65: 371-81. Teotia SPS, Teotia M. (1994). Dental caries: a disorder of high fluoride and low dietary calcium interactions (30 years of personal research). Fluoride 27: 59-66. Teotia SPS, et al. (1976). Symposium on the non-skeletal phase of chronic fluorosis: The Joints. Fluoride 9: 19-24.
“NO A LA FLUORIZACION DEL AGUA”
121
LA CONSPIRACION DEL FLUOR Tsutsui T, Suzuki N, Ohmori M, Maizumi H. (1984). Cytotoxicity, chromosome aberrations and unscheduled DNA synthesis in cultured human diploid fibroblasts induced by sodium fluoride. Mutation Research 139:193-8. Waldbott
GL,
et
al.
(1978).
Fluoridation:
The
Great
Dilemma. Coronado Press, Inc., Lawrence, Kansas. Waldbott GL. (1965). A Battle with Titans. Carlton Press, NY. Wang C, et al. (2000). Treatment Chemicals contribute to Arsenic Levels. Opflow (a journal of the American Water Works Association). October 2000. Wang Y, et al. (1997). [Changes of coenzyme Q content in brain tissues of rats with fluorosis]. Zhonghua Yu Fang Yi Xue Za Zhi 31: 330-3. WHO (Online). WHO Oral Health Country/Area Profile Programme. Department of Noncommunicable Diseases Surveillance/Oral Health. WHO Collaborating Centre, Malmö University, Sweden. http://www.whocollab. od.mah.se/euro.html
Williams JE, et al. (1990). Community water fluoride levels, preschool dietary patterns, and the occurrence of fluoride enamel opacities. Journal of Public Health Dentistry 50: 27681.
“NO A LA FLUORIZACION DEL AGUA”
122
LA CONSPIRACION DEL FLUOR
Wu DQ, Wu Y. (1995). Micronucleus and sister chromatid exchange frequency in endemic fluorosis. Fluoride 28: 125127. Xiang Q, et al. (2003a). Effect of fluoride in drinking water on children's intelligence. Fluoride 36: 84-94. Xiang Q. (2003b). Blood lead of children in Wamiao-Xinhuai intelligence study. Fluoride 36: 138. Zakrzewska H, et al. (2002). In vitro influence of sodium fluoride on ram semen quality and enzyme activities. Fluoride 35: 153-160. Zhang Z, et al. (2001). [Effects of selenium on the damage of learning-memory ability of mice induced by fluoride]. Wei Sheng Yan Jiu 30: 144-6. Zhang Z, et al. (1999). [Effect of fluoride exposure on synaptic structure of brain areas related to learningmemory in mice] [Article in Chinese]. Wei Sheng Yan Jiu 28:210-2. Zhao ZL, et al. (1995). The influence of fluoride on the content of testosterone and cholesterol in rat. Fluoride 28: 128-130.
“NO A LA FLUORIZACION DEL AGUA”
123
LA CONSPIRACION DEL FLUOR Ziegelbecker R. (1970). A critical review on the fluorine caries problem. Fluoride 3: 71-79. Zhai JX, et al. (2003). [Studies on fluoride concentration and cholinesterase activity in rat hippocampus]. Zhonghua Lao Dong Wei Sheng Zhi Ye Bing Za Zhi 21: 102-4. Zhao XL, Wu JH. (1998). Actions of sodium fluoride on acetylcholinesterase activities in rats.
Biomedical and
Environmental Sciences 11: 1-6 Zhao LB, et al (1996). Effect of high-fluoride water supply on children's intelligence. Fluoride 29: 190-192.
Los 19 estudios donde posiblemente existe asociasion entre la fractura de cadera y el agua fluorada. A) Estudios reportando una asociasion entre agua fluorada (1 ppm fluoride) & la fractura de cadera. 1 a) Cooper C, et al. (1990). Water fluoride concentration and fracture of the proximal femur. Journal of Epidemiology and Community Health 44: 17-19. 1 b) Cooper C, et al. (1991). Water fluoridation and hip fracture. JAMA
266: 513-514 (letter, a reanalysis of data
presented in 1990 paper). “NO A LA FLUORIZACION DEL AGUA”
124
LA CONSPIRACION DEL FLUOR
2) Danielson C, et al. (1992). Hip fractures and fluoridation in Utah's elderly population.
Journal of the American
Medical Association 268: 746-748. 3) Hegmann KT, et al. (2000). The Effects of Fluoridation on Degenerative
Joint
Disease
(DJD)
and
Hip
Fractures.
Abstract #71, of the 33rd Annual Meeting of the Society For Epidemiological research, June 15-17, 2000. Published in a Supplement of American Journal of Epidemiology P. S18. 4) Jacobsen SJ, et al. (1992). The association between wáter fluoridation and hip fracture among white women and men aged 65 years and older; a national ecologic study." Annals of Epidemiology 2: 617-626. 5) Jacobsen SJ, et al. (1990). Regional variation in the incidence of hip fracture: US white women aged 65 years and olders. JAMA 264(4): 500-2. 6 a) Jacqmin-Gadda H, et al. (1995). Fluorine concentration in drinking water and fractures in the elderly. JAMA 273: 775-776 (letter). 6 b) Jacqmin-Gadda H, et al. (1998). Risk factors for fractures in the elderly. Epidemiology 9(4): 417-423. (An elaboration of the 1995 study referred to in the JAMA letter).
“NO A LA FLUORIZACION DEL AGUA”
125
LA CONSPIRACION DEL FLUOR 7) Keller C. (1991) Fluorides in drinking water. Unpublished results. Discussed in Gordon, S.L. and Corbin, S.B,(1992) Summary of Workshop on Drinking Water Fluoride Influence on Hip Fracture on Bone Health. Osteoporosis International 2: 109-117. 8) Kurttio PN, et al. (1999). Exposure to natural fluoride in well water and hip fracture: A cohort analysis in Finland. American Journal of Epidemiology 150(8): 817-824. 9) May DS, Wilson MG. (1992). Hip fractures in relation to wáter fluoridation: an ecologic analysis. Unpublished data, discussed in Gordon SL, and Corbin SB. (1992). Summary of Workshop on Drinking Water Fluoride Influence on Hip Fracture on Bone Health. Osteoporosis International 2:109117. B) Estudios reportando una asociasion entre niveles altos de agua fluorada (4 ppm+) & la fractura de cadera. 10)Li Y, et al. (2001). Effect of long-term exposure to fluoride in drinking water on risks of bone fractures. Journal of Bone and Mineral Research 16: 932-9. 11)Sowers M, et al. (1991). A prospective study of bone mineral
content
and
fracture
in
communities
“NO A LA FLUORIZACION DEL AGUA”
with
126
LA CONSPIRACION DEL FLUOR differential
fluoride
exposure.
American
Journal
of
Epidemiology 133: 649-660. C) Estudios no reportando una asociasion entre agua fluorada & la fractura de cadera. (Note that in 4 of these 8 studies, an association was actually found between fluoride and some form of fracture – e.g. wrist and hip. See notes and quotes below.) Cauley J. et al. (1995). Effects of fluoridated drinking water on bone mass and fractures: the study of osteoporotic fractures. Journal of Bone and Mineral Research 10: 107686. Feskanich D, et al. (1998). Use of toenail fluoride levels as an indicator for the risk of hip and forearm fractures in women. Epidemiology 9: 412-6. While this study didn't find an association between water fluoride and hip fracture, it did find an association albeit non-significant 1.6 (0.8-3.1) - between fluoride exposure and elevated rates of forearm fracture. Hillier S, et al. (2000). Fluoride in drinking water and risk of hip fracture in the UK: a case control study. The Lancet 335: 265-2690.
“NO A LA FLUORIZACION DEL AGUA”
127
LA CONSPIRACION DEL FLUOR Jacobsen SJ, et al. (1993). Hip Fracture Incidence Before and After the Fluoridation of the Public Water Supply, Rochester, Minnesota. American Journal of Public Health 83: 743-745. Karagas MR, et al. (1996). Patterns of Fracture among the United States Elderly: Geographic and Fluoride Effects. Annals of Epidemiology 6: 209-216. As
with
Feskanich
(1998)
this
study
didn't
find
an
association between fluoridation & hip fracture, but it did find an association between fluoridation and distal forearm
fracture,
as
well
as
proximal
humerus
fracture. "Independent of geographic effects, men in fluoridated areas had modestly higher rates of fractures of the distal forearm and proximal humerus than did men in nonfluoridated areas." Lehmann R, et al. (1998). Drinking Water Fluoridation: Bone Mineral Density and Hip Fracture Incidence. Bone 22: 273278. Phipps KR, et al. (2000). Community water fluoridation, bone mineral density and fractures: prospective study of effects in older women. British Medical Journal 321: 860-4. As with Feskanich (1998) and Karagas (1996), this study didn't find an association between water fluoride & hip fracture, but it did find an association between water
“NO A LA FLUORIZACION DEL AGUA”
128
LA CONSPIRACION DEL FLUOR fluoride and other types of fracture - in this case, wrist fracture. "There was a non- significant trend toward an increased risk of wrist fracture." Suarez-Almazor M, et al. (1993). The fluoridation of drinking water and hip fracture hospitalization rates in two Canadian communities. American Journal of Public Health 83: 689693. While the authors of this study conclude there is no association between fluoridation and hip fracture, their own data reveals a statistically significant increase in hip fracture for men living in the fluoridated area. According to the authors, "although a statistically significant increase in the risk of hip fracture was observed among Edmonton
men,
this
increase
was
relatively
(RR=1.12)."
“NO A LA FLUORIZACION DEL AGUA”
small
129
LA CONSPIRACION DEL FLUOR
Esto debe terminar de una vez por todas.
“NO A LA FLUORIZACION DEL AGUA”
130