esa cantidad, perdiéndose evidentemente las características de ligereza que indujeron a su uso. Los diferentes métodos d
Views 58 Downloads 0 File size 124KB
esa cantidad, perdiéndose evidentemente las características de ligereza que indujeron a su uso. Los diferentes métodos de mejoramiento mencionados en la Tabla 1 deben ser objeto de consideración por parte de los proyectistas y constructores; en especial el de mezclas de suelos diversos puede ofrecer en las obras lineales excelentes oportunidades (Ref. 3). VII. La compactación como técnica de trabajo de campo. Es evidente que la compactación de suelos es ante todo y sobre todo una técnica de trabajo de campo y que si sus particularidades se estudian también en los laboratorios o son objeto de trabajos de investigación teórica, ello no puede tener otra finalidad que el apoyo de las propias obras en donde se aplique. En principio, el proceso de compactación en el campo debe conducirse para responder a la pregunta fundamental de ¿que equipo habrá de emplearse y que operaciones habrán de realizarse para obtener en un suelo dado un cierto conjunto de propiedades mecánicas consonantes con las consideradas en el proyecto? Sin embargo, en muchas ocasiones la pregunta anterior adquiere una modalidad diferente, dado que no es difícil que se presenten casos en que para realizar los trabajos de compactación se disponga de un cierto equipo y que resulte difícil o imposible en la práctica obtener algún otro que pudiera considerarse preferible para un caso dado. En esos casos la pregunta fundamental que se plantea al planear un tren de compactación sería ¿que resultados se pueden obtener con el equipo disponible y como manejar ese equipo y el proceso en general, a fin de obtener mejores resultados que sea posible? Obviamente en una situación como la que se 11
plantea el propio proyecto deberá de ser retroalimentado por información realista, para tomar en consideración los resultados a que pueda llegarse en el campo. Como es sabido existen diversos modos de compactar materiales en el campo. Los utilizados al presente se suelen clasificar en las siguientes categorías: -Por amasado -Por presión -Por impacto -Por vibración -Por métodos mixtos Dentro de las anteriores categorías caben todas las soluciones comerciales e industriales que hasta el momento se han desarrollado para resolver el problema. Los tres primeros tipos de compactadores se presentan bajo la forma de rodillos que circulan sobre el terreno que se desea compactar. Los dos últimos en ocasiones aparecen también con técnicas de rolado; pero en otras desarrollan mecanismos diferentes. Las Tablas II y III (Ref. 4) presentan algunas indicaciones en relación a la elección de equipos de compactación en los diferentes casos de la práctica. Se trata, naturalmente, de lndicaciones de carácter general, que no pueden excusar la consideración de las características especiales de cada obra en el diseño del proceso de compactación que a ella corresponda, para llegar a los resultados mejores que sea posible. 12
TABLA
II
GW,GP,S W SP
1
1
ROCA
2
2
1
2
1
2
NEUMÁTICO PESADO
1
NEUMÁTICO LIGARO
1
PATA DE CABRA VIBRATORIO, PESADO
1
PATA DE CABRA VIBRATORIO, PEQUEÑO
LISO VIBRATORIO PESADO
GRANULAR CON POCOS FINOS
LISO VIBRATORIO PEQUEÑO
PATA DE CABRA REMOLCADO
PATA DE CABRA AUTOPROPULSADO
TRAMPER REMOLCADO
TRAMPER AUTOPROPULSADO
GRANULAR LIMPIO
BASE SUBASE
CUERPO DEL TERRAPLEN
MATERIAL
SÍMBOLO SUCS
UNA INDICACIÓN SOBRE ELECCIÓN DE EQUIPOS DE COMPACTACIÓN
3
2 2
2
ARENA, GRAVA
1
1
2
2
2
ARENA UNIFORMA
1
1
2
2
3
3
3
2
2
2
SM, GM
ARENAS O GRAVAS LIMOSAS
1
1
4
4
ML, MH
LIMOS
1
1
2
2
3
3
2
GC, SC
ARENAS O GRAVAS ARCILLOSAS
1
1
2
2
3
3
2
CH, CL
ARCILLAS
1
1
2
2
3
3
13
TABLA III CARACTERÍSTICAS DE UTILIZACIÓN DE LOS SUELOS, AGRUPADOS SEGÚN SUCS.
Símbolo
Características De compactabilidad
GW
Buenas. Rodillos lisos vibratorios. Rodillo neumático. Respuesta perceptible al bandeo con tractor.
GP
Peso vo Lumetrico seco máx. típico (proctor estandart ton/m3.
Características como Pavimento provisional CompresiBilidad y Expansión
PermeabiliDad y características de drenaje
Características como material de terraplén
Características como subrasante
Características como base
C/revestimient o ligero
C/tratamiento asfáltico
1.9 a 2.1
PrácticaMente nula
Permeable Muy buenas
Muy estable
Excelente
Muy buena
Regular a mala
Excelente
Buenas. Rodillos lisos vibratorios. Rodillo neumático perceptible al bandeo con tractor
1.8 a 2.0
PrácticaMente nula
Permeable Muy buenas
Estable
Buena a excelente
Regular
Pobre
Regular
Buenas. Rodillos neumáticos o pata de cabra ligeros
1.9 a 2.2
Ligera
Semipermeable Drenaje pobre
Estable
Buena a excelente
Regular a mala
Pobre
Regular a pobre
GC
Buenas o regulares rodillos neumáticos o pata de cabra
1.8 a 2.1
Ligera
Impermeable Mal drenaje
Estable
Buena
Regular a buena
Excelente
Excelente
SW
Buenas rodillos neumáticos o vibratorios
1.7 a 2.0
PrácticaMente nula
Permeable Buen drenaje
Muy estable
Buena
Regular a mala
Regular a mala
Buena
SP
Buenas rodillos neumáticos o vibratorios
1.6 a 1.9
PrácticaMente nula
Impermeable buen drenaje
Razonablemente Estable en estado compacto
Regular a buena
Mala
Mala
Regular a mala
SM
Buenas rodillos neumáticos o pata de cabra
1.7 a 2.0
Ligera
Impermeable Mal drenaje
Razonablemente En estado compacto
Regular a buena
Mala
Mala
Regular a mala
SC
Buenas o regulares rodillos neumáticos o pata de cabra
1.6 a 2.0
Ligera a media
Impermeable Mal drenaje
Razonablemente estable
Regular a buena
Regular a mala
Excelente
Excelente
GM
TABLA III ( Continuación )
Símbolo
Características De compactabilidad
ML
Buenas a malas. Rodillos neumáticos o pata de cabra
CL
Peso vo Lumetrico seco máx. típico (proctor estandart ton/m3.
Características como Pavimento provisional CompresiBilidad y Expansión
PermeabiliDad y características de drenaje
Características como material de terraplén
Características como subrasante
Características como base
C/revestimient o ligero
C/tratamiento asfáltico
1.5 a 1.9
Ligera a media
impermeable mal drenaje
Mala estabilidad Si no esta muy compacto
Regular a mala
No debe usarse
Mala
Mala
Regulares a buenas. Rodillos pata de cabra o neumáticos
1.5 a 1.9
Media
impermeable no drena
Buena
Regular a mala
No debe usarse
Mala
Mala
Regulares a malas. Rodillos pata de cabra o neumáticos
1.3 a 1.6
Media a alta
impermeable mal drenaje
Inestable debe Evitarse su uso
Mala
No debe usarse
No debe usarse
No debe usarse
MH
Regulares a malas. Rodillos pata de cabra o neumáticos
1.1 a 1.6
Alta
Impermeable Mal drenaje
Inestable debe de Evitarse su uso
Mala
No debe usarse
Muy mala
Muy mala
CH
Regulares a malas. Rodillos pata de cabra
1.3 a 1.7
Muy alta
impermeable no drena
Regular Vigilese la expansión
Mala o muy mala
No debe usarse
Muy mala
No debe usarse
OH
Regulares a malas. Rodillos pata de cabra
1.0 a 1.6
Alta
Impermeable No drena
Inestable Debe evitarse Su uso
Muy mala
No debe usarse
No debe usarse
No debe usarse
Pt
No debe usarse
Mal alta
Regular o mal drenaje
No debe usarse
No debe usarse
No debe usarse
No debe usarse
No debe usarse
OL