• Author / Uploaded
• Jazmín Leyva

Citation preview

Conclusiones: * El institucionalismo sociológico muestra que los procesos de isomorfismo institucional generan instituciones que no se adaptan a la estructura social y el resultado es nocivo para el desarrollo. Las reformas no pueden desconocerla historia ni el contexto social. * Para un bue desarrollo lo realmente importantes no es la forma si no la función. Rodrick (2003-2004). * De igual forma no existe una garantía que indique que las instituciones que han fomentado el crecimiento de los países desarrollados apliquen sus sistemas en otro país y estos funciones. * Las instituciones que operan a nivel macro tienen periodos de cambio más largos y reglas más abstractas, las instituciones macro y micro requieren dar especial consideración a la secuencia de las reformas ya que los periodos de cambio son más cortos. * El análisis institucional contribuye a entender el proceso de las reformas y a establecer el qué y el cómo de las políticas de reforma. * Al integrar el análisis de las instituciones informales, y sus formas de interacción con las reglas formales nos permitirá entender por que las mismas instituciones han dado resultados diferentes en otros países. * Antes de aplicar las mismas reglas de instituciones extranjeras es necesario hacer un análisis institucional (cultural-social) para asegurarnos que es funcional en nuestro país. * El funcionamiento de una institución depende de la combinación de formalidad e informalidad y el ajuste entre niveles institucionales. Bibliografía Revisión crítica de los aportes del institucionalismo a la teoría y la practica de desarrollo: Joan Oriol Prats. nguna fuente en el documento actual.