• Author / Uploaded
• Juan Pablo Forero Gonzalez

• Categories
• Organismos
• Ciencias de la tierra y de la vida
• Biología
• Ciencia
• Naturaleza

Citation preview

INFORME LABORATORIO MACROINVERTEBRADOS QUEBRADA CANCUN xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Biología Universidad de xxxxxxxxxxxx RESUMEN Se realizo un muestreo en un área delimitada del Balneario Cancún (segmento del río sucio), ubicado en el municipio de Mariquita en el departamento del Tolima, donde se recogieron muestras de macroinvertebrados con el fin de realizar el índice BMW’P/Col. Se encontraron y posteriormente se identificaron en el Laboratorio de Biología de la Universidad de Caldas 27 familias de macroinvertebrados, así mismo, se utilizó como referencia el artículo “Los Macroinvertebrados como bioindicadores de la calidad de agua: cuatro décadas de desarrollo en Colombia y Latinoamérica”, para obtener el puntaje con el cual se realizó el Índice. Palabras Clave: Macroinvertebrados, Agua, Calidad. ABSTRACT A sampling was made in a delimited area on the watering place Cancun (segment of the Rio Sucio), placed in the municipality of Mariquita in the department of Tolima, where some samples of macroinvertebrates were taken to make the “BMW’P/Col” Index. Twenty seven Families of macroinvertebrates were found and later identified in the Biology Laboratory of the Univeristy of Caldas, the score to make the index was taken from the paper “Los Macroinvertebrados como bioindicadores de la calidad de agua: cuatro décadas de desarrollo en Colombia y Latinoamérica”. Keywords: Macroinvertebrates, Water, Quality.

1. INTRODUCCIÓN. Los macroinvertebrados acuáticos son aquellos organismos con un tamaño superior a los 0.5 mm de longitud, se caracterizan por ser un grupo bastante diverso, longevo y sedentario, sensible a los cambios realizados por el hombre y con reacciones bastante predecibles. g

1.1 Síntesis.

El plancton es la biota diminuta que se encuentra en las aguas a merced de las corrientes, aunque también son presentes en aguas lénticas; pueden ir desde los micrones hasta los centímetros e incluye una amplia variedad de seres vivos como algas, bacterias y animales en distintos estados de desarrollo. El plancton se divide en 2 grandes tipos Fitoplancton y Zooplancton, el Fitoplancton esta conformado por algas y cianobacterias pequeñas y carece de desplazamiento

propio, el zooplancton por su parte puede moverse por sí mismo y se alimenta de fitoplancton. El plancton varia enormemente en formas y tamaños, distinguiéndose varios ordenes de magnitud acorde a su dimensión, el megaplancton, que son los grandes organismos que flotan en el océano que exceden los 20 centímetros de longitud (medusas), el macroplancton que van desde los 2 a los 20 centímetro (gusanos y algunas medusas), el mesoplancton que va desde los 0.2 a los 20 milímetros (larvas de peces y de otros organismos, copépodos, etc.), microplancton que va desde los 20 a los 200 micrones (dinoflagelados, estados tempranos de desarrollo de copépodos, diatomeas), nanoplancton de los 2 a los 20 micrones (plancton unicelular, ciliados, flagelados) y picoplancton de 0.2 a los 20 micrones (bacterias principalmente) (THOMPSON, 2012). 2. Metodología. Se utilizó tres tipos de aguas lénticas diferentes (Agua de Bromelia, agua de estanque y agua de florero) las cuales fueron extraídas del jardín botánico de la Universidad de Caldas, exceptuando el agua de florero. Con posterioridad a esto las muestras son llevadas al laboratorio de Biología de la Universidad de Caldas para realizar la observación mediante microscopia con aumentos de 4x, 10x y 40x, donde se tomaron las observaciones de las distintas clases y géneros observados en las distintas muestras, así mismo, empleando teléfonos celulares se obtuvieron fotografías de las mismas.

Para la realización de los dendrogramas, se emplea el software INFOSTAT donde se elaboraron dos tablas de conglomerado en la cual se observa con mayor facilidad la presencia de las clases de plancton en los tres tipos de agua, posteriormente se procede a realizar un análisis de conglomerado empleando el indicador Jaccard. 3. Análisis. Por medio de los dendrogramas se buscó las similitudes de hábitat en las clases vistas en el laboratorio dando así los siguientes resultados: Zooplancton: 1. Copépoda. Se encontró en Bromelia. 2. Rotíferos. Se encontró en agua Bromelia, agua de estanque y agua de florero. 3. Nematodo. Se encontró en agua de Bromelia y agua de estanque. 4. Oligohtmenophorea. Se encontró en agua de estanque y agua de florero. 5. Hetereotrichea. Se encontró en agua de florero 6. Chironomidea. Se encontró en agua de Bromelia.

4. Trebouxiophycae. Se encontró en agua de estanque y de florero. 5. Cyanophyceae. Se encontró en agua de florero.

La numeración empleada anteriormente es la que aparece en el dendrograma.

De izquierda a Derecha: Paramecium, Copepoda, Ethmolaimus (nematodo y Philodina (Rotifera.

Fitoplancton: 1. Cholorophyceae. Se encontró en agua de Bromelia. 2. Zygnematophyceae. Se encontró en agua de estanque. 3. Ulvophyceae. Se encontró en agua de estanque.

Foto de un Cholorophyceae tomada durante la práctica.

Si bien se logró identificar géneros de algunos nematodos y rotíferos, se decidió realizar los dendrogramas de estos unificándolos bajo estos dos filos, a fin de hacer más sencilla su observación.

Analizando los dendrogramas y lo observado en el laboratorio se tiene que los tipos de aguas con mayor similitud de morfo especies son el agua de estanque y el agua de florero ya que tanto en zooplancton y fitoplancton se encuentra una mayor presencia de clases y filos. Por otro lado, se observa que los rotíferos tienen presencia en los tres tipos de aguas lénticas. En el caso de la clase Chironomidea, se pudo observar distintas etapas de desarrollo de los individuos pertenecientes a ésta. 4. Conclusión. Si bien se llegó a concluir que el agua de estanque y el agua de florero son los que comparten mas morfo especies, no se puede tomar esto como una conclusión total que en todos los casos sea más similar estos dos tipos de aguas lenticas, puesto que se debe tener en cuenta que a la hora de hacer el muestreo no se sabía el tiempo que llevaba cada una de las muestras, por lo cual es muy subjetiva la observación realizada y puede que no se repita en otros escenarios o en distintas condiciones.