• Author / Uploaded
• Jan Asunción

• Categories
• Publicidad
• Perú
• Business
• Política

Citation preview

Director: CÉSAR HILDEBRANDT

Viernes 22 de junio del 2018 • Año 9 • Nº 402

PRIMICIA

Precio: 5 SOLES

¡Los más ricos a la Fiscalía!

■Desfilarán en los próximos meses ante José Domingo Pérez por el caso “aportes a Keiko Fujimori” (2, 3 y 4)

AGACHADOS ■Gobierno de Vizcarra acepta en silencio otra

demostración de prepotencia de Fuerza Popular (6 y 7)

Líos de “Exitosa” y su exdirector (36 y 37)

Sexo, mentiras y videos (30, 31 y 32)

Habla el Fiscal de la Nación (9, 10 y 11)

MATICES

ORGULLO (12)

Una

historia de buitres (34 y 35)

Ecuador protesta (29)

Desfile de lujo

■ En los próximos tres meses tendrán que pasar por la Fiscalía de Lavado de Activos algunos de los

empresarios más ricos del Perú. ¿El motivo? Los aportes, revelados inicialmente por Jorge Barata, a la campaña de Keiko Fujimori en el 2011. Las declaraciones de Ricardo Briceño han sido decisivas

1Carlos Rodríguez Pastor Persivale

1Javier Manzanares Gutiérrez

1José Picasso Salinas

1Vito Rodríguez Rodríguez

1Óscar González Rocha

1Andreas Von Wedemeyer Knigge

1Erasmo Wong Lu

1Eduardo Hochschild Beeck

1Abraham Chahuan Abedrrabo

1Humberto Speziani Cuevas

1Roque Benavides Ganoza

1José Graña Miró Quesada

1Las citaciones programadas por el fiscal José Domingo Pérez. Casi todos los nombres asiduos al papel cuché figuran allí. foto carla lúcar

D

ESCRIBE ELOY MARCHÁN

urante los próximos tres meses algunos de los hombres más ricos del país desfilarán por la Fiscalía que lucha contra el lavado de activos. El motivo son los aportes hasta hoy desconocidos que algunos de ellos habrían hecho irregularmente a la campaña presidencial de Keiko Fujimori en el 2011, algo que viene investigando el fiscal José Domingo Pérez. Dos son los hechos que motivaron a Pérez a citar a su despacho, por ejemplo, a Carlos Rodríguez Pastor, dueño de Grupo Interbank. Uno de ellos fue la documentación que encontró el pasado 1 de marzo durante el allanamiento a las oficinas de la Confiep. La otra razón reside en los testimonios que brindó el empresario Ricardo Briceño durante los tres interrogatorios a los que fue sometido en los últimos meses.

LA PUNTA DE LA MADEJA

José Domingo Pérez ordenó el allanamiento a la Confiep y dispuso los interrogatorios a Briceño luego de que, a fines de fe-

1Fiscal José Domingo Pérez: ha tenido paciencia y ha obtenido grandes novedades. Derecha: Keiko Fujimori. Ahora sí que tiene razones para estar preocupada. 2 hildebrandt en sus trece

del 22 al 28 de junio del 2018

brero, el brasileño Jorge Barata, exdirectivo de Odebrecht, confesara que la constructora había entregado dinero a la Confiep para financiar una campaña mediática en favor de Keiko Fujimori y en detrimento del entonces candidato Ollanta Humala. “Estábamos en una mesa como aquí, éramos de 10 a 15 personas. Los empresarios más grandes del Perú y el pedido del señor Briceño era que la campaña de Keiko estaba en dificultades, que el candidato Humala estaba creciendo y esperaba que los empresarios aportasen y ayudasen”, dijo Barata, quien aseguró que, después de la reunión, entregó US$ 200 mil a Briceño. Inmediatamente, el fiscal Pérez ordenó el allanamiento de la Confiep. Allí se encontraron certificados de recepción de donaciones, estados de cuentas bancarias y actas de directorios. Todo quedó confiscado. Mientras el equipo fiscal revisaba la información, Pérez puso en marcha una estrategia para poner en el banquillo a Ricardo Briceño, presidente de la Confiep en el 2011 y recaudador del dinero, según Jorge Barata. A lo largo de los tres interro-

gatorios Briceño ha venido revelando información que el fiscal considera valiosa. La primera vez que se sentó frente a José Domingo Pérez fue el 9 de marzo pasado. Volvió a la fiscalía el 15 del mismo mes y regresó el pasado 5 de junio. “Hildebrandt en sus trece” accedió a la transcripción de los interrogatorios, y en ellos se revela por qué en las próximas semanas, el jirón Miró Quesada, donde está la fiscalía de lavado de activos, se convertirá en una pasarela de empresarios importantes. Una de las primeras confirmaciones que hizo Briceño fue que la reunión de empresarios que mencionó Barata sí existió y tuvo

lugar el 19 de abril del 2011 en las oficinas de Minas Buenaventura, de propiedad de Roque Benavides. “Mi secretaria coordinó con la secretaria de la compañía de Minas Buenaventura, por encargo de doctor José Miguel Morales Dasso, quien era el miembro del Directorio de la Compañía de Buenaventura y expresidente de Confiep”, dijo Briceño. Sobre el cónclave, Briceño también dijo que tuvo carácter “no oficial” y que fue él mismo quien cursó 22 invitaciones a los diferentes grupos empresariales del país. Sobre los invitados que se presentaron sostuvo que fueron “diez o doce personas”. Bri-

ceño en un inicio no quiso dar los nombres de los asistentes, pero finalmente cedió y fue enumerando: José Miguel Morales, Raymundo Morales Dasso, Humberto Speziani, Hans Flury, Ignacio Blanco, Jorge Barata y Pablo Bustamante Pardo, quien hizo las veces de coordinador de la reunión. Durante los dos primeros días del interrogatorio Briceño no dio mucha información. Repetía una y otra vez que la recolección de dinero fue para una campaña mediática que había comenzado en el 2009 y que tenía la finalidad de levantar la imagen del empresariado. Sin embargo, fue en el inte-

del 22 al 28 de junio del 2018

rrogatorio del último 5 de junio cuando Briceño soltó la información que el fiscal Pérez esperaba: la lista de las empresas que aportaron a la campaña mediática en favor de Keiko Fujimori. “Las empresas que aportaron después del 19 de abril del 2011 fueron: Odebrecht Ingeniería y Construcción, Volcan Cía. Minera S.A.A., Southern Perú Copper, Consorcio Minero S.A., Yura S.A., Inversiones República S.A., Pluspetrol Perú Corporation S.A., Laive S.A., London Consulting del Perú S.A., Hidrostal S.A., Fima S.A., Montana S.A., Sociedad Suizo Peruana de Embutidos S.A., Josfel Iluminación S.A., Alert del Perú S.A., Mexichen

hildebrandt en sus trece 3

Perú S.A., Tecnofil S.A., Grupo Embotelladora Atic SL, Sociedad Nacional de Industrias y British American Tobacco del Perú”, mencionó Briceño. Durante las últimas dos semanas el equipo del fiscal Pérez se lanzó a la base de datos de los Registros Públicos para sacar los nombres de los dueños y gerentes de las empresas que habrían aportado “soterradamente” a la campaña de Keiko Fujimori. A medida que daban con ellos, el Ministerio Público enviaba las citaciones fiscales respectivas. Así se dio con el nombre de Carlos Rodríguez Pastor, el hombre más rico del Perú, a quien se le citó para que dé su manifesta-

33

Esto sí que fue un festín

foto carla lúcar

■En los años de la

infección fujimorista –de 1997 al 2000– el gobierno del “patriarca” invirtió 724 millones de soles en avisaje destinado a medios no estatales

1Publicidad estatal puesta en el basurero de “El Chino”, el diario de la familia Wolfenson.

E

ESCRIBE ELOY MARCHÁN

1Testimonio de Briceño en el que menciona a los participantes de aquella famosa reunión recaudadora (arriba) y la lista de quienes dieron plata negra para el fondo pro-Keiko (abajo).

1Ricardo Briceño, presidente de CONFIEP hasta febrero del 2011.

33

ción el próximo 20 de agosto a las 9 de la mañana. Otro de los nombres que se encontró fue el de Vito Rodríguez Rodríguez, dueño del Grupo Gloria, el latifundista con más hectáreas en el país y que pasará por el despacho de Pérez un día antes que su amigo Carlos Rodríguez. Dionisio Romero Pauletti, propietario del Banco de Crédito y de Alicorp, también fue identificado por el equipo del fiscal Pérez como uno de los supuestos financistas y, por eso, su citación ha sido programada para el 13 de julio. Eduardo Hochschild,

empresario minero y cementero y dueño de una fortuna de US$ 1,500 millones, irá tres días después, mientras que Roque Benavides tiene cita con el fiscal el 17 de julio. Otros millonarios que también han sido citados por el equipo de lavado de activos del Ministerio Público son José Graña Miró Quesada (Graña y Montero), Ricardo Rizo Patrón De la Piedra (Cementos Lima), José Picasso Salinas (Volcan), Andrés Von Wedemeyer Knigge (Creditex), Óscar Espinoza Bedoya (Ferreyros) y Erasmo Wong Lu (Grupo Wong).

En la lista también hay gerentes generales de las más importantes empresas del país: Javier Manzanares Gutiérrez (Telefónica), Óscar González Rocha (Southern), Germán Jiménez Vega (Pluspetrol), Abraham Chahuan Abedrrabo (Antamina) Humberto Speziani (Tasa), Luz Olaechea Álvarez Calderón (Tacama), Ramón Barúa Alzamora (Intercorp) y Gonzalo Andrade Nicoli (Trafigura) y Rafael Navarro Grau Dyer (Minera Horizonte). La rueda de los interrogatorios a los empresarios y gerentes más importantes, según el plan

4 hildebrandt en sus trece

armado por el Ministerio Público, concluirá el 21 de septiembre próximo. Durante estos tres meses en el despacho del fiscal Pérez también se tomará manifestación a los aportantes de la campaña de

del 22 al 28 de junio del 2018

Keiko Fujimori del 2016. El plan de José Domingo Pérez es tener para antes de fin de año la acusación contra la lideresa de Fuerza Popular y pasar la investigación a etapa preparatoria para iniciar un proceso en regla.■

l fujimorismo, promotor de la Ley de Prohibición de la Publicidad Estatal, tiene poca autoridad moral para hablar de austeridad. En los últimos 4 años del gobierno del mentor Alberto Fujimori (1997 - 2000) se desembolsó al menos 724 millones de soles en avisajes, campañas publicitarias y financiamiento de los “diarios chicha”, según información de la Defensoría del Pueblo y del Ministerio Público. “Es una frescura que el fujimorismo utilice el argumento de la austeridad para tratar de justificar la Ley Mulder. Durante el gobierno de Alberto Fujimori se ponía publicidad estatal de dos tipos: vía el conducto oficial y por debajo de la mesa. Los cálculos que podemos hacer siempre estarán subestimados con la bestialidad de publicidad que colocaba Fujimori”, sostiene Juan Gargurevich, profesor de la PUCP y autor del libro “La prensa sensacionalista en el Perú”. Sólo en 1999, por ejemplo, la gestión de Fujimori colocó avisos y publicidad estatal en canales, radios y periódicos por S/. 240 millones. Ese desembolso, que no incluye el dinero sucio que se desvió para financiar los “diarios chichas”, fue superior a las partidas conjuntas que ese año el gobierno de Fujimori destinó a los presupuestos de los ministerios de Trabajo e Industria y Turismo. De hecho, la historia del reparto de publicidad estatal sin límites y a dedo es una creación del patriarca de los Fujimori. El 30 de julio de 1997 la gestión de Alberto Fujimori publicó en “El Peruano” la Ley 26850, con la que reformuló el sistema de contrataciones y adquisiciones del Estado. Con la norma, Fujimori calificó los anuncios oficiales y la publicidad estatal como “servicio público” y, por tanto, quedaban exonerados de los procesos de licitación. “Alberto Fujimori, desde que rompió las reglas del juego democrático con su autogolpe de 1992, hizo que su mandato se caracterice por la falta de pluralismo informativo. Utilizó diversos mecanismos económicos para controlar los medios de comunicación, que se convirtieron en víctimas pro-

1Páginas 42 y 43 del informe de la Defensoría del Pueblo. piciatorias debido a la debilidad de su estructura empresarial”, señala Luis Iranzo Montés, profesor de la Universidad de Jaume I (España), quien ha investigado la relación de Alberto Fujimori con los medios de comunicación durante los años noventa. Iranzo recuerda también que Alberto Fujimori y su socio Vladimiro Montesinos, además de entregar publicidad “oficialmente” y financiar “diarios chichas, implementaron un mecanismo adicional para hacer que los periódicos y canales de televisión pasen spots del gobierno: canje de deuda tributaria. “Fue un sistema ideado para aliviar la situación financiera de los medios y, al mismo tiempo, aumentar su dependencia del poder. Bajo esta fórmula, durante 1999, el Seguro Social, por ejemplo, condonó a las empresas de comunicación cerca de 21 millones de dólares, de los que la mitad correspondía a canales de televisión”, explica Iranzo. En la época de Alberto Fujimori la oficina principal de comunicaciones del gobierno era un órgano adscrito al Ministerio de la Presidencia. Es decir,

Palacio de Gobierno decidía cómo se repartía la publicidad. Actualmente ese trabajo lo hace la PCM. En los 90 la publicidad se repartía en dólares y del monitoreo sólo se encargaba la empresa Supervisora de Medios & Publicidad S.A. En octubre del 2000, con el gobierno de Alberto Fujimori en sus últimos días, la Defensoría de Pueblo hizo un estudio de cuánto se había desembolsado por publicidad estatal durante los últimos 4 años. El documento, que lleva la firma del entonces defensor Jorge Silva Santisteban, es el informe más serio que se ha hecho sobre el tema. Una de las conclusiones principales es que entre 1997 y 2000 la publicidad estatal aumentó exponencialmente, a tal punto que llegó a liderar el ranking de los anunciantes, por encima de la empresa privada. Según el estudio de la Defensoría, en 1997 Fujimori desembolsó en publicidad 29,9 millones de dólares, veinte de ellos repartidos entre los canales de televisión. Esto no incluye, por supuesto, los millones que sacaban en maletines los propietarios de

del 22 al 28 de junio del 2018

los medios que visitaban a Montesinos en el SIN. Al año siguiente, en 1998, la cifra aumentó a US$ 38.6 millones y el gobierno fue el cuarto mayor anunciante que tuvo el país. “Desde el año 1999 el Estado se convirtió en el primer inversionista en publicidad en el Perú. El gasto ascendió a US$ 68’869.486”, dice el documento de la Defensoría del Pueblo. En los primeros nueve meses del año 2000, la Defensoría detectó que la gestión de Fujimori había desembolsado 34,8 millones de dólares. En total, 172 millones de dólares, que al tipo de cambio de la época hacen S/. 601 millones. “Existen reparos en los criterios utilizados por el Estado para hacer uso de la publicidad en los medios de comunicación, pues en muchos casos ha sido contratada para satisfacer objetivos ajenos a sus fines institucionales”, dice el informe. El análisis de la Defensoría grafica la parranda publicitaria del fujimorismo. Por ejemplo, aquella oportunidad en la que el Ministerio de Defensa

hildebrandt en sus trece 5

compró un espacio publicitario en una publicación para expresar “su más cálida felicitación a la revista GENTE por haber cumplido 41 años al servicio de las grandes causas nacionales”. En la televisión ocurrió lo mismo. “Carecía de justificación difundir publicidad estatal en espacios televisivos que afectaban la dignidad del ser humano, como los programas ‘Laura en América’ y ‘Maritere’ transmitidos el sábado 27 de noviembre de 1999. En dichos programas colocaron avisos publicitarios la Presidencia del Consejo de Ministros, el Ministerio de Energía y Minas, Osinerg (hoy Osinergmin), Fonahpu (hoy ONP) y Osiptel. En cifras porcentuales, la publicidad de estas entidades estatales representó aproximadamente el 30% de la publicidad difundida en el programa ‘Laura en América’ y el 17% en ‘Maritere’”, dice el informe. Dos nombres eran claves en cuanto a reparto de publicidad en la época del gobierno de Fujimori: Daniel Borobio y Oscar Dufour. Estos dos argentinos eran dueños de las agencias de publicidad que canalizaban la torta de publicidad estatal y la repartían en los medios de comunicación. Borobio y Dufour, por encargo de Montesinos y Fujimori, también tenían el manejo de la cuenta de los “diarios chicha”, una docena de pasquines financiados con dinero desviado del Ministerio de Defensa y cuyo objetivo era atacar con inmundicias a los opositores del gobierno. “Peritajes de la Fiscalía y estudios que se hicieron en la Procuraduría concluyeron que fueron cerca de 122 millones de soles lo que se desvió del Ministerio de Defensa para financiar los diarios chicha”, sostiene Joel Segura, exprocurador anticorrupción que estuvo a cargo del proceso judicial que se le siguió a Alberto Fujimori por este asunto. El Congreso de la República fue otro ente que también investigó el desvío de fondos para los medios de comunicación durante el gobierno de Fujimori. Irónicamente fue una comisión dirigida por el congresista Mauricio Mulder. Mulder, en su informe, describe los montos de dinero que Montesinos les dio a los dueños de canales de televisión a cambio de tener el control de su línea editorial. Eran otros tiempos y Mulder no era el lacayo de Keiko.■

■El gobierno acepta

resignadamente las observaciones y mutilaciones que el fujimorismo le hizo a la propuesta de facultades legislativas. Keiko Fujimori demuestra, redundantemente, que quien corta el jamón es ella

Los agachados

foto carla lúcar

L

ESCRIBE AMÉRICO ZAMBRANO

as facultades legislativas que el fujimorismo ha concedido al gobierno de Martín Vizcarra por un periodo de 60 días confirman que, en la práctica, Keiko Fujimori es quien decide las políticas de este país. Fuerza Popular ha observado o mutilado las propuestas solicitadas por el Ejecutivo para legislar en materia tributaria, gestión económica y competitividad, integridad, lucha contra la corrupción y modernización del Estado. Así se desprende de los documentos oficiales de la Comisión de Constitución presidida por la fujimorista Úrsula Letona. Los recortes, imposiciones y “recomendaciones” al programa inicial de Vizcarra son de tal magnitud que Fuerza Popular ha logrado, por ejemplo, que el gobierno se vea forzado a dejar de lado dos medidas claves de su anunciada “reforma tributaria”: la modificación de los contratos de estabilidad tributaria de las compañías mineras y la revisión de las “exoneraciones tributarias” que suman 16,497 millones de soles, lo que equivale al 2,19% del PBI. Al eliminar las exoneraciones y revisar el régimen tributario de la gran minería, el Ejecutivo buscaba inyectar dinero a la caja fiscal para dinamizar la inversión pública y reactivar la economía. El partido que dirige Keiko Fujimori le ha dicho que no. ¿Y qué ha hecho el presidente Martín Vizcarra? Nada. Dos altos funcionarios del Ejecutivo informaron a este semanario que Palacio de Gobierno acatará los “candados” y atenderá todas las “observaciones” impuestas por Fuerza Popular. En el gobierno calificaron como “límites pequeños” los recortes del fujimorismo. Y aseguraron que lo importante ahora “es ponerse a trabajar para sacar adelante las facultades delegadas”. “Esto es realmente lamentable. Lo que está haciendo el gobierno de Martín Vizcarra es someterse a los lineamientos del fujimorismo. En los hechos está renunciando a gobernar y se limita a acatar la agenda que le impone Keiko”, dice a este semanario el vocero de la bancada de Nuevo Perú, Alberto Quintanilla. La Comisión de Constitución que dirige Letona se parapeta en “el am-

1Premier César Villanueva y presidente de la república Martín Vizcarra: los octavos de final de la sumisión. plio grado de discrecionalidad del Congreso de la República para delimitar los alcances de las materias a ser delegadas al Poder Ejecutivo”. La traducción es: presidente, limítese a aceptar nuestro marco. Un mensaje que, una vez más, subraya lo que es evidente desde que Keiko perdió por segunda vez las elecciones presidenciales: el Ejecutivo gobierna, pero ella corta el jamón. “El deber del Presidente de la República es dar cuenta al Congreso de cada decreto legislativo, lo que supone la legitimación para que este poder del Estado ejerza un control de los mismos (sic)”, dice el documento de Letona. A la imposición de la aplanadora naranja en el Parlamento se suma la docilidad del premier César Villanueva. Fue el propio presidente del Consejo de Ministros el que dio luz

verde a Fuerza Popular para que realice todas las modificaciones necesarias al pedido de facultades tributarias. Así se desprende de un oficio (N° 1662018-PCM/DPCM) que Villanueva envió a la Comisión de Constitución el 12 de junio pasado. “Con respecto a la materia tributaria y financiera, el Ministerio de Economía y Finanzas ratifica todo lo trabajado en coordinación con el Congreso de la República”, señaló el premier. Ese documento fue el salvoconducto que utilizó el fujimorismo para poner “trabas, candados y límites al pedido de facultades del gobierno”, opinó el especialista en materia tributaria José Verona. Para mejorar la “efectividad” del sistema tributario, por ejemplo, el gobierno de Vizcarra había propuesto fortalecer la SUNAT, el Tribunal Fiscal y el Sistema de Defensa del Estado que investiga a los grandes morosos de

6 hildebrandt en sus trece

la hacienda pública, como Telefónica del Perú, Buenaventura, Pluspetrol y el Grupo Interbank, que tuvo entre sus directores al secretario general de Fuerza Popular José Chlimper. El fujimorismo se opuso enérgicamente y dispuso que “no se otorguen facultades para establecer normas que coadyuven a fortalecer las Procuradurías a cargo de los procesos judiciales en materia tributaria y aduanera”. Fuerza Popular, además, estableció: “Queda prohibido que se incorporen modificaciones a la Ley de Presupuesto y Ley de la Cuenta General de la República”. Y ordenó que el gobierno se inhiba de hacer cambio alguno en la Ley Orgánica del Poder Ejecutivo o Ley Orgánica del Poder Judicial”, sin la autorización del Congreso dominado por el partido de Fujimori. Vizcarra está avisado, no hay cambios si Keiko no le da el visto bueno.

del 22 al 28 de junio del 2018

La administración también había solicitado autorización para “Modificar la Ley de Impuesto a la Renta con la finalidad de fomentar la inversión, otorgar seguridad jurídica, reducir la evasión y elusión tributaria, ampliar la base tributaria y simplificar el sistema tributario”. El fujimorismo le acotó el campo de acción y la modificación a la ley sólo alcanzará a “personas jurídicas no domiciliarias, a las retenciones y al pago de segunda (acciones empresariales) y cuarta categoría (servicios profesionales)”, en sintonía con el plan de gobierno de Fuerza Popular del 2016. La bancada de Keiko también colocó un candado para que estas medidas “no impliquen el incremento” del Impuesto a la Renta de los contribuyentes que viven en el extranjero y que no tienen RUC, ni toquen a las micro y pequeñas empresas (Mypes).

El gobierno pidió, en ese mismo paquete, autorización para “modificar la Ley del Impuesto General a las Ventas (IGV) e Impuesto Selectivo al Consumo (ISC) con la finalidad de perfeccionar su regulación, estructura y administración”. Sin embargo, el fujimorismo se negó a aceptar estas modificaciones y ha exigido que la cartera de Economía y Finanzas se limite a “actualizar la norma vigente y (a) cubrir vacíos y/o falta de claridad en la ley”. Es decir, no le ha dado permiso para realizar reforma alguna en la materia. Fuerza Popular también hizo “ajustes” al pedido del Ejecutivo para modificar la Ley Penal Tributaria y la Ley de Delitos Aduaneros, paralizando la batalla contra la elusión tributaria en nuestro país. En el 2012 el Congreso aprobó una norma del Código Tributario para tratar de frenar la elusión, pero esta aún no ha sido reglamentada. Aunque el mayor éxito de Fuerza Popular ha sido, sin duda, hacer retroceder al Ministerio de Economía y Finanzas en el asunto de las exoneraciones tributarias y los contratos de estabilidad jurídica de las mineras. El Ejecutivo había solicitado autorización para eliminar o, en el mejor de los casos, racionalizar las exoneraciones tributarias que restan cada año más de dos puntos del PBI a la recaudación del Estado. También había pedido facultades para perfeccionar los contratos tributarios con las grandes mineras. Con ello el gobierno buscaba abrir la puerta a una eventual renegociación del régimen tributario del que gozan algunas mineras, lo que les permite pagar regalías por debajo del 5% de sus ingresos anuales. Fuerza Popular, inmediatamente, convocó al Congreso al entonces ministro de Economía, David Tuesta, para que explique y sustente estas propuestas. Algunos parlamentarios fujimoristas, como Miguel Ángel Torres, atacaron a Tuesta y calificaron sus proyecciones de exageradas. Pocos días después, el 4 de junio, Tuesta renunció al cargo. Al día siguiente el Ejecutivo hizo llegar una carta al Congreso, anunciando que las pretensiones del MEF ya habían sido retiradas del paquete de facultades delegadas. “Como se puede observar de la información antes alcanzada, por pedido expreso del Poder Ejecutivo, no se delegará facultades sobre este extremo”, concluye el informe elaborado por la congresista Letona. “Los marcos están bien hasta cierto punto, pero el corsé es inaceptable. Queda claro que el fujimorismo está gobernando al país desde el Congreso”, reiteró el parlamentario Quintanilla. En la bancada de Peruanos por el Kambio se lamentan también de que el gobierno se haya puesto al servicio de la agrupación que se tumbó a Pedro Pablo Kuczynski. “Nunca se había mutilado tanto un pedido de facultades. Esto pasa porque el gobierno se dedicó a coordinar con el fujimorismo y no buscó para nada el respaldo y el apoyo de su bancada”, dice el congresista Juan Sheput. Y añade: “Es un gobierno en estado de sumisión y que va rumbo a la abdicación. La selección de fútbol, con todas sus limitaciones, demostró que los partidos se luchan hasta el final. Aquí el partido político recién ha comenzado y el premier César Villanueva ya agachó la cabeza ante el fujimorismo”.■

1El 12 de junio de este año el premier envió un oficio a la Comisión de Constitución del Congreso, en el que ratifica que “todo lo trabajado” en materia tributaria y financiera se hizo en “coordinación” con el Parlamento controlado por el fujimorismo. La Comisión de Constitución se regodea con el documento de Villanueva y lo cita como un logro congresal.

1El grupo que dirige Úrsula Letona se negó a otorgar facultades para fortalecer las Procuradurías a cargo de los procesos judiciales en materia tributaria y aduanera, beneficiando así a los grandes deudores del Estado como Telefónica y el Grupo Interbank, que tuvo como director al secretario de Fuerza Popular José Chlimper.

1Una de las páginas en las que Fuerza Popular propone al Ejecutivo “modificar la ley penal tributaria y la ley de delitos aduaneros a fin de optimizar los procesos judiciales, adecuándolos a la nueva normativa procesal, e incorporación de figuras punitivas que eviten o reduzcan el pago de tributos”. Lenguaje mafiosamente ambiguo cuyo propósito es seguir sirviendo a quienes tienen rabo de paja.

1El fujimorismo se negó a la propuesta del gobierno para levantar el secreto bancario y la reserva tributaria de los abogados y contadores sospechosos de actividades ilícitas. Además enumera una serie de “propuestas” adicionales para que el Ejecutivo las “tome en cuenta”. Una de ellas es que, en relación al secreto bancario, se garanticen “estándares internacionales de seguridad informática y respetando los derechos y principios previstos en la Constitución…”. Les preocupa el tema.

del 22 al 28 de junio del 2018

hildebrandt en sus trece 7

■Animosos

incondicionales del menor de los Fujimori alistan proyecto político “Cambio 21”, el partido que deberá lanzarlo a la campaña del bicentenario

¡ “ Kenji Presidente!”

E

ESCRIBE ALONSO RAMOS

l “kenjismo” promete dar la pelea. Cambio 21, el proyecto político que el defenestrado benjamín anunció días antes de que su hermana le propinara el último golpe, ya está en marcha. La organización, que cuenta con local propio en la cuadra cinco de la avenida Habich, en San Martín de Porres, tiene un pequeño grupo de seguidores que se hacen llamar “los verdaderos fujimoristas”. “Los falsos son los de Fuerza Popular”, dice Patricia Vásquez Bocanegra, una de las entusiastas activistas de este proyecto. Es miércoles 20 de mayo, al mediodía, y unas diez personas se han reunido en el local para hacer coordinaciones. Por lo pronto, salen a repartir volantes en las calles con el rostro de Kenji Fujimori que lleva el lema “Por el gran cambio”. También han mandado a confeccionar polos blancos y morados con el posible símbolo del partido: dos manos dándose un apretón. Su líder ya se ha enfundado el polo en alguna ocasión. La última fue el 14 de junio pasado, una semana después de la suspensión del Congreso. “Aquí, con mi futuro presidente”, escribió en su cuenta de Facebook Patricia Vásquez posando con Fujimori. La kenjista está convencida de que el menor del clan tiene las cualidades necesarias para dirigir los destinos del país porque “se ha ganado un liderazgo propio al inmolarse por la libertad de su padre”. Vásquez y los demás simpatizantes del grupo no le atribuyen ninguna responsabilidad a Kenji Fujimori por el escándalo de la compra de votos que causó la caída de Kuczynski y la suspensión indefinida del legislador. “Los videos (grabados por Mamani) han sido manipulados para perjudicar a Kenji, quien fue víctima de una celada, de una emboscada”, dice Ana Gando Rosasco, simpatizante kenjista del Callao. Trato diferente les dan a “los vengadores” Bienvenido Ramírez y Guillermo Bocángel. “Ellos son responsables de sus propias palabras. Nosotras seguimos a Kenji”,

1Patricia Vásquez Bocanegra (arriba), promotora, y Wálter Lescano Castro, dirigente de “Cambio 21”, en el local de la cuadra 5 de Edgardo de Habich, San Martín de Porres.

añade Patricia Vásquez. Desde el entorno de Kenji explican que sí están al tanto del movimiento de los simpatizantes. Sin embargo, aseguran que el parlamentario no está coordinando actividad alguna con ellos.

Fuentes cercanas a Fujimori dicen que actualmente anda desconectado de la política y pasa sus días concentrado en poner en marcha un negocio propio, un gimnasio. Julio Rodríguez, abogado de Kenji Fujimori, explica

8 hildebrandt en sus trece

que por estrategia no revelará de momento cuándo presentará la acción de amparo en el Poder Judicial contra la suspensión en el Congreso. El plan del congresista es empezar a recolectar firmas y lograr

del 22 al 28 de junio del 2018

validar ante la ONPE las 733,716  que se requieren como mínimo para inscribir el partido político. Pero esto será después de las elecciones municipales y regionales del 7 de octubre. El exdictador Alberto Fujimori es de la idea también de tomar las cosas con calma con la construcción del partido y no exponer a su hijo en la actual coyuntura. “El expresidente toma en cuenta que la imagen de Kenji cayó de 34% a 16%, según las encuestas, después del escándalo de los videos y no quiere más sobresaltos”, dice una fuente cercana al exmandatario. Y mientras Kenji se refugia en sus cuarteles de invierno a la espera de que los tiempos le sean propicios, sus simpatizantes calientan motores. Muchos de ellos son los mismos personajes que lo ayudaron a recolectar firmas para inscribir Fuerza 2011, rebautizado luego como Fuerza Popular. “¡Cómo puede ser posible que lo boten si Kenji es el fundador de Fuerza Popular! Yo recolecté firmas con él y con el comandante Rejas. Ahora lo botan. Son unos sinvergüenzas”, dice Alberto Vásquez Murgia, también presente en la reunión de los simpatizantes kenjistas. Vásquez Murgia dice que perteneció al llamado “Comandos del Chino”, un equipo de campaña dirigido por Wálter Jibaja Alcalde, el polémico jefe de Seguridad del Congreso. “Jibaja me dirigió y me convocaba para diversas actividades proselitistas. Nos sacamos el ancho, pero Jibaja nunca nos dio las gracias cuando asumió un puesto de poder después de la campaña”, añade Alberto Vásquez. Keiko Fujimori ha sido también un tremendo desencanto para estos albertistas. “Keiko traicionó al fujimorismo porque hizo entrar al partido a muchos tránsfugas y oportunistas. En cambio Kenji tiene los mismos ideales de nuestro líder Alberto Fujimori. Nosotros somos los leales fujimoristas”, dice José Abanto González, quien lidera la base de Cambio 21, en Trujillo. “Nosotras apoyamos a Keiko Sofía, pero ella permitió que se desfujimorice Fuerza Popular. Ella consiguió el liderazgo porque su padre lo quiso. Nunca fue natural su ascenso. Lamentablemente, ella nunca hizo nada por la libertad de su padre y ha dejado a Ana Vega y a Pier Figari que hagan y deshagan en el partido”, dice Patricia Vásquez. “Keiko se portó mal con su hermano. Acá estamos los verdaderos fujimoristas de corazón. Los falsos están en el Congreso, como Héctor Becerril, Luis Galarreta y Úrsula Letona”, añade, por su parte, Wálter Lescano Castro, de Villa María del Triunfo. Este grupo apunta también a la congresista Luz Salgado Rubianes, a quien llaman “traidora” por “darle la espalda” a Alberto Fujimori. Al consultarles qué harían si Kenji Fujimori les ordena en algún momento apoyar a Fuerza Popular, varios respondieron al unísono: “No acataríamos”. La reunión acaba al grito “¡Kenji presidente!”.■

“Los fiscales que trabajan bien se van a quedar”

■Nuevo Fiscal de la Nación anuncia un riguroso proceso de calificación en los equipos que tienen a su cargo la

investigación del caso Lava Jato. Y añade que los que no salgan aprobados “tendrán que dar un paso al costado”

foto pablo rodríguez

1Pedro Chávarry Vallejos en su despacho de la Academia de la Magistratura: la idea es fusionar el Equipo Especial con el de Lavado de Activos.

S

ESCRIBE AMÉRICO ZAMBRANO

e avecinan cambios en los equipos de fiscales que investigan el caso Odebrecht. Así lo reveló el flamante fiscal de la Nación, Pedro Chávarry Vallejos (67), en una amplia entrevista

concedida a esta revista. Chávarry confirma que ha solicitado una serie de informes para evaluar el trabajo tanto del “Equipo Especial de Investigación”, que dirige el fiscal Hamilton Castro, como el de los fiscales de lavado de activos que investigan a Keiko Fujimori, Alan García, Pedro Pablo Kuczynski,

Alejandro Toledo, Ollanta Humala y Nadine Heredia. “Los fiscales que trabajan bien, se van a quedar. Los que no, van a tener que dar un paso al costado”, adelantó el titular del Ministerio Público a esta publicación. Chávarry baraja, incluso, un viaje a Brasil para ponerse al tanto de cómo se han negociado y ejecu-

del 22 al 28 de junio del 2018

tado los acuerdos de colaboración eficaz con los delatores brasileños. Uno de sus objetivos inmediatos es aclarar por qué se habría frustrado un nuevo interrogatorio a Jorge Barata con el fiscal Hamilton Castro. El titular del Ministerio Público reconoce que está al tanto de las disputas internas entre los dos

hildebrandt en sus trece 9

equipos de fiscales que investigan la megacorrupción brasileña y anuncia que evalúa designar a un solo fiscal coordinador para evitar que estas pugnas sigan entorpeciendo las investigaciones en curso. -¿Por qué tanta gente ha sentido temor por su elección como Fiscal de la Nación?

33

33

-Desconozco, pero de repente el temor pudo haber sido porque fui durante un año, en 1994, secretario general de la Fiscalía de la Nación. Pero ni siquiera se han referido a mí por ese grado, por ese título, sino que dicen que fui secretario de (Blanca) Nélida Colán. -En las épocas más oscuras del gobierno de Alberto Fujimori. -Pero durante la gestión de la doctora Colán, que duró aproximadamente diez años, hubo varios secretarios generales como yo. Personas honorables como el doctor Avelino Guillén, la doctora Gladys Echaíz, entre otros más. -Correcto. Pero el suyo era un alto cargo de confianza. -Cargo de confianza, sí. Pero con una diferencia: cuando a uno le retiran el cargo de confianza, te tienes que ir. Yo no me podía ir porque era fiscal superior titular. Mi cargo era de carrera. -¿No se lamenta de haber formado parte de la cúpula de una institución que, durante varios años, estuvo controlada por el Servicio de Inteligencia Nacional de Vladimiro Montesinos? -No me lamento porque si yo hubiera estado relacionado con algún hecho irregular o ilícito, eso sí sería lamentable. Mi trabajo fue netamente profesional. Por el contrario, aprendí mucho. Aprendí desde allí cómo era el sistema, cuál era la problemática del Ministerio Público. No me siento mal porque no hice nada malo. -¿Y cuál era la problemática de la Fiscalía en aquellos años? -Durante esos años estábamos saliendo de la época del terrorismo. Teníamos que viajar a provincias a supervisar el trabajo de los fiscales que salían de los juicios con los llamados magistrados sin rostro. Había que tener mucho cuidado porque juzgar bajo ese sistema no era recomendable. Era necesario, pero había que controlar para que no se cometieran injusticias o arbitrariedades. -¿La corrupción, doctor, no fue el problema central? -Sí, pero los primeros años de la década del noventa no se notaba mucho. Mire, negar que hubo corrupción en el Ministerio Público y en otras instituciones sería, pues, algo innegable. Sí la hubo. Inclusive hoy tenemos corrupción. Lo que quiero decir es que no se notó tanto como en los finales de la década del noventa, donde sí se detectó con mayor claridad. Hubo fiscales presos. -¿Y cómo vivió usted ese proceso? -Yo me sentí muy mal, al igual que muchos fiscales. Pero no se podía hacer nada porque todo estaba bajo control de un sistema que, desgraciadamente, caló dentro de nuestras instituciones. -Pudo haber denunciado la corrupción en su institución... -Era difícil porque ellos tenían una herramienta legal que era la de destituir y sacar a la gente, y se acabó el tema. Eso sí, evitamos tener contacto con estos hechos, tanto es así que muchos de nosotros salimos sin ninguna denuncia, sin ningún proceso de investigación.

-Si usted no intervino en ningún hecho irregular, ¿por qué el Consejo Nacional de la Magistratura lo cesó, junto a otros jueces y fiscales relacionados al fujimontesinismo, en el 2002? -Ese año se produjo una ratificación. Fue una etapa muy triste porque una comisión del CNM cesó, ni siquiera con una resolución, sino mediante listas, a varios magistrados de muy buen nivel. -¿Por qué razón?

rosímiles. No tengo vínculos con el APRA ni con el fujimorismo ni con ningún grupo (político) del Perú. -En el año 2010 fue promovido a fiscal supremo por el CNM. ¿El presidente de esa institución, el doctor Edmundo Peláez Bardales, es su compadre? -Sí, sí. Pero él no intervino en mi convocatoria. Él se inhibió porque así lo pedí yo. Edmundo Peláez Bardales no participó en nada.

han llevado. Y quiero conocerlos porque, a pesar de los años que tengo en el Ministerio Público, a algunos no los conozco personalmente. Luego de esta evaluación vamos a emprender una nueva política de trabajo que incluye la incorporación de más fiscales a los grupos de trabajo ya conformados, como se hizo en Brasil, para agilizar estos casos. -La defensa del expresidente Alan García ha presentado numerosas quejas foto carla patiño

foto joel durán

1Izquierda: Rafael Vela Barba: “Ha emitido una opinión personal”, dijo Chávarry refiriéndose a lo dicho sobre la sentencia del TC respecto de la pareja Humala-Heredia. Derecha: Hamilton Castro: “A mí no me ha informado nada el señor”, apunta el Fiscal de la Nación. Alude al abortado interrogatorio de Jorge Barata en Brasil. -Nunca se nos dijo nada al respecto. Cuando yo hice un pedido de información al CNM nunca se me dio el motivo. Al final, en el año 2007, regresé al Ministerio Público bajo un “acuerdo amistoso” de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos. -Desde hace algunos meses se dice que usted es la carta, el as bajo la manga, de Keiko Fujimori y de Alan García para librarse de las investigaciones fiscales del caso Odebrecht. ¿Lo es? -Mire, eso me incomoda mucho. Yo no tengo vinculaciones con ningún partido político. Siempre he sido una persona independiente, dedicado a mis cátedras universitarias, a mi trabajo, a mi institución. -¿Estas versiones salen de su propia institución? -La idea de que yo asumiera el cargo preocupó a muchas personas. De repente por mi forma de trabajar, por mi rigidez. No digo que soy el hombre extraordinario, no. Soy una persona a la que le gusta trabajar. En los últimos meses hubo una incomodidad de grupos fuera del Ministerio Público. No sé si alguien del Ministerio Público ha presionado para que estos organismos se pronuncien, lo cual considero injusto. Incomoda y molesta porque trabajan en base a falsedades, a conjeturas inve-

-Al año siguiente, en el 2011, ¿votó usted por José Peláez Bardales, hermano de su compadre, para Fiscal de la Nación? -Sí, voté por él. -Hay quienes argumentan que el APRA, a través del doctor José Peláez Bardales, ha manejado el Ministerio Público. -No me consta. -¿La Fiscalía, bajo su ges-

NO ME LAMENTO PORQUE SI YO HUBIERA ESTADO RELACIONADO CON ALGÚN HECHO IRREGULAR O ILÍCITO, ESO SÍ SERÍA LAMENTABLE. MI TRABAJO FUE NETAMENTE PROFESIONAL tión, va a investigar, con la seriedad del caso, a García? Se lo pregunto porque un fiscal, José Castellanos, lleva más de 36 meses indagando al expresidente por lavado de dinero sin resultado alguno hasta el día de hoy. -Yo voy a solicitar en estos días un informe a cada uno de los fiscales que manejan estos casos emblemáticos para evaluar su trabajo. Quiero saber cómo los

10 hildebrandt en sus trece

contra el fiscal José Domingo Pérez buscando apartarlo del caso. ¿Apoyará usted al fiscal Pérez? -Aquí hay que apoyar a los fiscales que hacen bien su trabajo. Los fiscales que me conocen saben que yo voy a apoyarlos cuando el trabajo es razonable, justo y está debidamente fundamentado bajo las normas legales. Aquí no hay preferencias por nadie. Aseguraré una buena investigación y respaldaré las buenas actuaciones. Los fiscales que no lo han hecho, tendrán que dar un paso al costado. -Su predecesor, Pablo Sánchez Velarde, ha manifestado que confía en que los equipos de fiscales que investigan el llamado caso Odebrecht se mantengan en sus puestos. -Eso dependerá de la evaluación a la que serán sometidos los fiscales. Aquí las personas no son necesarias. Lo importante es darle una respuesta al país de cómo se debe trabajar y qué resultados debemos dar. Un resultado razonable, evidentemente. -Ha trascendido que el equipo de fiscales dirigido por Hamilton Castro y el de lavado de activos de Rafael Vela Barba no coordinan entre sí ni comparten información, lo que entorpece las investigaciones en curso. ¿Por qué ocurren estas pugnas?

del 22 al 28 de junio del 2018

-He escuchado eso, sí. Si es así, sería lamentable porque tenemos que trabajar de forma coordinada. Voy a esperar los informes (de evaluación) para saben si se van a unificar las coordinaciones. -¿Unificará el Equipo Especial con el de Lavado de Activos? -Sí, fusionarlos respetando las autonomías de los fiscales provinciales. Actualmente existen dos coordinadores: César Zanabria (Anticorrupción) y Rafael Vela Barba (Lavado de Activos). De ser necesario, habrá un solo coordinador. -¿El doctor Hamilton Castro le ha informado a usted por qué ha abortado el nuevo interrogatorio de Jorge Barata en Brasil? -A mí no me ha informado nada el señor Hamilton Castro. En los próximos días, cuando asuma el cargo, debo recibir esa información -Entiendo que, a diferencia de los fiscales de lavado de activos, Castro se niega a suscribir el “acuerdo de lenidad” que otorga inmunidad a los delatores brasileños. -Precisamente el pedido de información que he hecho está referido a ese tema, que es muy puntual. Si es posible voy a viajar a Brasil días antes de asumir el cargo para enterarme de la forma como se ha venido trabajando. Mejor dicho, ir al lugar de los hechos y enterarme qué ha pasado y qué acuerdos han tomado los fiscales. -Sin confesiones, sin la colaboración eficaz de los delatores brasileños, ¿se puede proseguir investigando estos casos? -Por mi experiencia, en este tipo de delitos tan sofisticados, en los que ha intervenido hasta la banca internacional, empresas offshore en paraísos fiscales y mecanismos complejos, creo que se hace necesaria la colaboración eficaz. Se hace muy necesaria, claro que sí. -De lo contrario, ¿difícilmente se llegará a los peces gordos? -Así es. -Si usted determina que alguno de los fiscales del caso Odebrecht no ha hecho un trabajo adecuado, ¿va a cambiarlo? -Por supuesto. Es mi facultad como Fiscal de la Nación. En ese aspecto voy a ser muy riguroso. Reitero: los que trabajan bien, se van a quedar. Los que no, van a tener que dar un paso al costado. -¿No teme que ello genere preocupación en la población? -No porque yo confío en la gestión que se va a realizar. Los que se irán serán aquellos que no son los más idóneos, las personas que no están enfocadas en un tema que merece toda la atención. Los fiscales que estén o no estén van a entender que lo que se busca es llegar a la verdad. Aquí no habrá una política de secreto sino de transparentar todo lo que se va a hacer. No conozco, por ejemplo, los detalles del famoso acuerdo de delación con Odebrecht. Pero si en algún momento hay algo que decir, se hará.

-El fiscal coordinador de lavado de activos Rafael Vela mostró su malestar porque el Tribunal Constitucional dejó libres a Ollanta Humala y Nadine Heredia. ¿Le preocupa esa sentencia? -Yo soy muy respetuoso de las instituciones. El TC tiene sus facultades constitucionalmente establecidas. El doctor Rafael Vela ha emitido una opinión personal. Bueno, él la sabrá defender porque tiene autonomía, pero lógicamente lo que aquí yo siempre he dicho es que los magistrados debemos guardar las formas. Decir las cosas, claro, pero respetando las decisiones institucionales. -Según Vela, se trata de una sentencia política que cambia las reglas de juego y entorpece el trabajo del Ministerio Público. -Esa es su opinión, no la mía. -El presidente del Poder Judicial, Duberlí Rodríguez, ha dicho que la Corte de San José ha “zafado el cuerpo” en este caso. ¿Coincide con esta apreciación? -No, no. Yo respeto la decisión de la Corte Interamericana. -¿Ha pedido alguna evaluación sobre el trabajo del fiscal que investiga al exsecretario de Fuerza Popular, Joaquín Ramírez? -Sí. Se está pidiendo un informe a esta área. Todos los fiscales de los casos emblemáticos, como este, van a tener que informar de sus avances porque, al momento de asumir el cargo el 20 de julio próximo, tengo que enunciar cuál va a ser mi política de trabajo. -Se lo pregunto porque es un caso que generó escándalo debido a que la fiscal encargada archivó la investigación y luego esta fue reabierta. ¿Estas actuaciones sospechosas, estas marchas y contramarchas, no dañan a la Fiscalía? -La dañarían siempre y cuando estos casos sean archivados, definitivamente. Sin embargo, como vemos, se ha reabierto. -Pero se perdió un tiempo valioso… -Se perdió el tiempo, sí. Pero, bueno, vamos a ver qué está pasando. Si los fiscales vienen actuando como se debe o no. Y si no, se cambian a las personas porque aquí nadie es indispensable. -El rechazo de la Fiscalía de la Nación fue del 70% en abril pasado, según una encuesta de GFK. En el 2016 era del 44%, es decir, aumentó 26 puntos en dos años. La población no confía en el trabajo de los fiscales, doctor Chávarry. ¿Por qué? -Soy consciente de que hay falencias, situaciones que deben mejorarse. Los temas emblemáticos vienen etiquetando el trabajo del Ministerio Público y no lo juzgo. Son temas que guardan mucha relación con lo político, con estas mafias internacionales. -Usted fue jefe de Control Interno del Ministerio Público. ¿Cuántos fiscales fueron sancionados durante su gestión? -Muchos, muchos. No recuerdo la cifra exacta, pero tuve la oportunidad de investigar a los

foto pablo rodríguez

1“Voy a viajar a Brasil días antes de asumir el cargo para enterarme de la forma como se ha venido trabajando”. magistrados relacionados al clan de Rodolfo Orellana. Y tuve que sacarlos rápidamente de sus cargos. -Tomando como base esta experiencia, ¿cuál es, según su juicio, el problema principal del Ministerio Público hoy en día? -No quiero justificar, pero el gran problema que tiene el Ministerio Público es el presupuesto exiguo. Generalmente nos dan la mitad de lo que solicitamos. Hoy día, para llevar adelante una investigación penal necesitamos nuevos laboratorios, equipos forenses que nos permitan desarrollar un trabajo efectivo. ¿Qué sucede en provincias cuando hay un hecho doloroso de sangre? Las pruebas tienen que ser remitidas a Lima para que se hagan los exámenes de ADN. Nuestros médicos legistas no tienen los medios adecuados para trabajar y están mal pagados. Tampoco

tenemos el número necesario de peritos financieros. Pasamos angustias. -Pensé que mencionaría la corrupción.

LUEGO DE ESTA EVALUACIÓN VAMOS A EMPRENDER UNA NUEVA POLÍTICA DE TRABAJO QUE INCLUYE LA INCORPORACIÓN DE MÁS FISCALES A LOS GRUPOS DE TRABAJO YA CONFORMADOS, COMO SE HIZO EN BRASIL, PARA AGILIZAR ESTOS CASOS -Sí, lo dije. Ese es uno de nuestros dolores de cabeza. Hay corrupción en todos lados. Interna también hay. Nosotros tenemos

del 22 al 28 de junio del 2018

un promedio de ocho a diez fiscales con pedidos de destitución por mes a nivel nacional. -¿Cuál será la línea de acción que marcará su gestión? -Este proceso es como cuando un equipo de fútbol cambia de entrenador. Las tácticas van a cambiar, seguramente, pero vamos a realizar un trabajo que ojalá pueda hacerse notar pronto. Mi colega Pablo Sánchez no se va a molestar si yo mejoro algunas cosas. Porque si se cambia algo, es porque realmente merece la pena cambiarse. Si hay que pasar por algo muy delicado, lo asumiré. Yo voy a trabajar por mi institución. Y quiero terminar mi gestión en el Ministerio Público como siempre lo he hecho: con transparencia. Dejar la institución con la frente en alto, con un apellido bien puesto, con mis hijos orgullosos de su padre, con mi esposa orgullosa. -Ya que habla de transpa-

hildebrandt en sus trece 11

rencia, doctor Chávarry, me pregunto por qué nunca se pronunció sobre la denuncia que hizo este semanario respecto de su tesis presentada en la Universidad Nacional Federico Villarreal en el 2011. Un reportaje publicado en esta revista detectó que, al menos, 292 párrafos de su tesis habían sido plagiados de los textos de unos tres académicos. -Ese caso llegó al Ministerio Público. El Fiscal de la Nación asumió la investigación de oficio. Luego di mi punto de vista y, entonces, el doctor Pablo Sánchez pidió que, tratándose de un hecho que no guardaba relación con la actuación fiscal, se derivara a una Fiscalía de Derechos de Autor, en donde estuvo a cargo de un fiscal especializado en la materia. En su oportunidad este fiscal archivó el caso porque no hubo dolo, porque no hubo denunciantes, no hubo agraviados, no hubo perjuicio, no hubo daño. De mi parte no hubo intención de tener ventaja para algún concurso. Yo ya era fiscal supremo titular. No necesitaba de ningún título para ello. Lo único que yo quería era terminar un trámite de mi vida académica. -Si me lo permite, voy a leerle un párrafo citado como de su autoría en la página 46 de su tesis. “En mi opinión, el argumento de Kant de que el suicida se trata a sí mismo como un medio, no hace mucho sentido. Más bien, me parece que sucede lo contrario”. Ese párrafo figura en un artículo del académico chileno Rodolfo Figueroa. Hay muchos otros más. -Sí, sí. Yo lo admito. En momentos en que se realizó ese trabajo no se anotaron los nombres del ciudadano chileno y de un nacional, ¿no? -¿El abogado cusqueño Luis Lira Apaza? -Sí. Eso se rectificó en un trámite que se hizo en la misma universidad. El fiscal notificó a los señores. Sólo respondió el del Cusco, indicando que nunca persiguió a nadie ni denunció nada al respecto. Los extranjeros también fueron notificados. -Pero más allá de ese trámite, ¿acaso no verificó que su tesis contenía numerosos párrafos copiados de otros autores? -Sí, lo verifiqué. Fui de inmediato a la universidad a rectificar esto. -¿Usted redactó ese trabajo académico? -Sí, claro… por eso se rectificó y se adicionó los datos de las tres personas: del colombiano, del chileno y del señor del Cusco. -¿Reconoce la falta? -Sí, sí. Hubo un error administrativo. -No respetó la propiedad intelectual, doctor. -En ningún momento reconocí... Admití que, efectivamente, no se había consignado los nombres de los autores e hice la corrección oportuna en la Universidad Villarreal. Eso valió para que el fiscal tomara una decisión final.■

MATICES

PEDRO FRANCKE

Orgullo

CÉSAR HILDEBRANDT

M

iren a Argentina. Fíjense en Perú. Aprecien la diferencia. Los hijos de Messi parecían huérfanos. Los nuestros lucharon hasta el final y perdieron raspando. Perdieron con una dignidad que viene de lejos y que quizá no tiene que ver con el fútbol. Nos eliminaron del Mundial, pero no nos sacarán de la escena del fútbol de primer nivel. Esto recién empieza y hemos avanzado en un año lo que no habíamos logrado en décadas. No hemos dado lástima. Hemos jugado por momentos con el brillo de los grandes equipos. Nos ha faltado definición, broche, instinto de red. Pero tenemos un equipo, un diseño 1Luis Advíncula (arriba) y André Carrillo: dos auténticas revelaciones del Mundial. táctico, carácter. Los comentaristas argentinos de ESPN tuvieron que admitirlo: “Perú no mereció perder ninguno de sus dos partidos. Perú sabe a qué juega”. Lo decían, precisamente, comparando al nuestro con el equipo de ellos, el del papelón ante Croacia. El fútbol de selección estaba muerto en el Perú. Gareca lo ha revivido. Once tenaces lo han sabido interpretar. Ahora sólo queda continuar. La larga noche de los Burga ha terminado. Habrá que trabajar más intensamente todavía. Tendremos que encontrar los reemplazos de Guerrero y Farfán, próximos ambos a sus el proceso. derada no me da esa vergüenza horas nonas. Temo que esos Es la primera vez que dos que me produjeron las estrellas sustitutos no están en el plan- derrotas no me amargan. apagadas de 1982. tel actual. Es la primera vez en muchos O la vergüenza de rubor en Lo importante es seguir con años que una selección emban- las mejillas y asco en el estó12 hildebrandt en sus trece

del 22 al 28 de junio del 2018

C

El gobierno tiró la toalla

uando empezó el gobierno Vizcarra, puso bastante énfasis en reducir las exoneraciones tributarias. El propio premier Villanueva se refirió varias veces al tema, el entonces ministro Tuesta lo resaltó y en el pedido que hicieron al Congreso para que les delegaran facultades legislativas fue un asunto central. Noticia: esta política “ya fue”. Ha sido dejada de lado. El martes pasado, reflejando acuerdos tomados entre el gobierno y el fujimorismo, la mayoría del Congreso aprobó la delegación de facultades retirando lo referido a exoneraciones. El cálculo oficial, hecho por la SUNAT y reiterado a lo largo de varios años con los ajustes del caso, es que los beneficios tributarios por exoneraciones y otros mecanismos suma 16 mil 498 millones de soles anuales. Eso, en virtud de este pacto entre el gobierno Vizcarra y el Congreso bajo mayoría keikista, entre Villanueva y Galarreta, seguirá vigente. Este año y los siguientes continuaremos regalando 16 mil millones de soles a algunos privilegiados, con lo que la mala calidad de la educación, la salud y las carreteras continuará. Solo existe la posibilidad (ojalá se concrete) de que se aplique el IGV a los casinos y juegos de azar, unos 400 millones de soles anuales, menos del 3 por ciento del total regalado. ¿Quiénes van a seguir gozando de exoneraciones, inafectaciones, devoluciones y demás privilegios con los que no contamos los ciudadanos comunes y corrientes? Empresas financieras y de seguros: 1,900 millones de soles anuales; empresas agropecuarias: 3,700 millones; mineras y petroleras: 560 millones; universidades-negocio: 1,900 millones; empresas en la amazonía: 2,400 millones. Si esta situación continúa, como claramente sucederá, todo ese dinero seguirá siendo dirigido, en vez de a medicinas, colegios y pistas, a los bolsillos de unos cuantos privilegiados, año tras año. Mención aparte merecen las llamadas devoluciones, que ahora suman anualmente 16 mil millones de soles, en relación a las cuales las grandes empresas que firman contratos con el Estado tienen un sistema especial para que les den la plata rapidito y antes de un control detallado. 6 mil millones de soles de esas devoluciones van para la minería, monto que se ha triplicado en los últimos años. Frente a este régimen de privilegio para algunos (¿o usted acaso ha recibido alguna vez un cheque de SUNAT por impuestos calculados en exceso?), la convergencia Vizcarra-Keiko no quiere que se controle este sistema, que tanto nos cuesta sin que haya ninguna transparencia sobre los beneficiarios, sino que ha aprobado ¡que a los privilegiados se les den mayores facilidades!

BENEFICIADOS Y AMIGOS

Recordemos quiénes pusieron plata junto con Odebrecht en la bolsa de Confiep de 2 millones para favorecer a Keiko en las elecciones del 2011. Aportó el Grupo Romero, con empresas financieras y de seguros, beneficiarias de exoneraciones. Se puso el Grupo Gloria, dedicado a la agroexportación,

mago de los adefesios que se dejaron golear por Argentina en 1978. Este equipo de Gareca encanta. Y enorgullece.■

opinión

¿Recuerdan al irresponsable presidente saltarín y a su canciller ligeramente siniestro alentando la venida de venezolanos?Todo valía con tal de plegarse como perritos falderos a la política de Washington. Bueno, el resultado es que ya tenemos 348,000 venezolanos viviendo en el Perú. Y el promedio de llegadas es de 3,000 por día. Contra lo que digan los bobos de siempre, esto ya empieza a ser un problema

1Luis Galarreta y Miguel Torres el día que se aprobaron las autorrecortadas facultades. El gobierno volvió a ceder. también privilegiado tributariamente. Apoquinó el Grupo Brescia, con intereses diversos, particularmente fuerte en finanzas y minería (Humberto Speziani, quien recolectó los fondos de los 2 millones, trabaja para ellos). Abrió su billetera Roque Benavides, conocido multimillonario de la minería. Por cierto, estos aportes en favor de Keiko salieron a luz sólo después de que Jorge Barata, el mandamás de Odebrecht en Perú, confesó esos pagos, luego de lo cual esos grandazos de Confiep tuvieron que reconocerlo (aunque varios aportantes permanecen ocultos).

RECORDEMOS QUIÉNES PUSIERON PLATA JUNTO CON ODEBRECHT EN LA BOLSA DE CONFIEP DE 2 MILLONES PARA FAVORECER A KEIKO EN LAS ELECCIONES DEL 2011 Recordemos que algunos congresistas están vinculados a las universidades-negocio que no pagan impuesto a la renta. Uno es Richard Acuña, hijo de César Acuña, dueño de tres universidades-negocio (él esta vez no votó en el Congreso porque se fue al mundial). Otro es Miguel Elías, hermano del dueño de la Universidad San Juan Bautista, a quien reemplazó como congresista por Ica (a este congresista Keiko lo acaba de defender en un mitin realizado en Ica mientras atacaba al actual gobernador regional elegido por su partido: Fernando Cillóniz). También está Osías Ramírez, hermano de Joaquín, el investigado por la DEA y sobrino

del dueño de la Universidad Alas Peruanas (que formalmente opera mediante una“cooperativa de servicios múltiples”, a quienes el fujimorismo ha protegido en el debate reciente sobre la supervisión de cooperativas). Ninguna de estas universidades, por cierto, está entre las 41 universidades licenciadas por Sunedu a la fecha, es decir, no tienen ninguna garantía de calidad mínima, lo que no es óbice para que sus dueños sigan sin pagar impuestos sobre las ganancias que obtienen.

¿QUÉ PASÓ?

¿Por qué el gobierno ha cambiado de política a este respecto y lo que ayer era importantísimo hoy se ha dejado de lado? Una explicación que fácilmente se deduce de los hechos establecidos es que el fujimorismo ha salido a defender los intereses económicos de quienes apoyan financieramente a Keiko. Eso se ha visto también claramente en el Congreso, en varios otros temas. Marquemos tres. Uno: su intento de boicot a la ley de alimentación saludable y el etiquetado firme y claro en la comida chatarra industrializada, defendiendo los intereses del Grupo Romero y otros. Dos: su boicot a la ley para cuidar el ambiente reduciendo el uso de bolsas de plásticos. Tres: su intento de aprobar una prórroga del “régimen especial agrario” que quita a los trabajadores de la agroexportación 3 sueldos y medio por año (gratificaciones, CTS y mitad de vacaciones), régimen que beneficia al Grupo Gloria, a las azucareras amarradas con Becerril y al secretario general de Fuerza Popular, José Chlimper. Si esos son los intereses que cuida Keiko Fujimori al mantener las exoneraciones tributarias, el retroceso de Vizcarra y Villanueva se explicaría porque están en el gobierno gracias a los votos fujimoristas y han optado por la misma política de sumisión de PPK,

serio para una economía que no crece como debería y para una sociedad deficiente cuyos servicios básicos –salud, educación, seguridad– están muy por debajo de estándares mínimos. El sindicalismo responsable también debería pronunciarse. ¿Saben lo que ha significado esta migración en el abaratamiento de ciertos salarios vinculados a servicios? ¿Imaginan lo que se desatará del 22 al 28 de junio del 2018

reaccionando solo cuando los agarran a golpes como con la ley “mordaza”. La otra explicación por la que el gobierno no insiste en pelear contra esas exoneraciones tributarias de privilegio está en que ha habido un vuelco en la situación fiscal. Resulta que de dos meses acá, las perspectivas de los ingresos del fisco han mejorado tremendamente, y si cuando entró Tuesta este veía el panorama como crítico en un corto plazo, hoy no lo ve así. En efecto, a febrero había una caída fuerte en los ingresos tributarios que, para la mirada fiscalista y neoliberal de Tuesta, generaba riesgo de un alto déficit fiscal. La política de Tuesta era errada porque ponía innecesariamente el control del déficit por delante de las necesidades de reactivación del empleo y de mejora de la calidad de vida de la gente, pero fue en función de esa visión ideologizada que dieron el gasolinazo (una estupidez) y se lanzaron en campaña contra las exoneraciones (algo necesario mirando el mediano y largo plazo). El panorama de corto plazo cambió en abril, cuando se registró lo que se llama la “regularización del impuesto a la renta”. Expliquemos en qué consiste esto. Un componente fuerte del impuesto a la renta es lo que pagan las empresas por sus ganancias (llamado técnicamente“impuesto a la renta de tercera categoría de personas jurídicas”). Ese pago deben irlo haciendo las empresas por partes a lo largo del año en función de lo que tuvieron de utilidades el año anterior; posteriormente, cuando cierran sus estados financieros de pérdidas de ganancias en marzo, hacen el cálculo preciso y pagan la diferencia al fisco. El aumento de precios de los metales, en especial del cobre y el zinc, ha hecho que las ganancias de las mineras se disparen y, en consecuencia, este abril las empresas han pagado unos 6 mil millones de soles más por“regularización del impuesto a la renta”. Con estos fondos, ya el zapato fiscal no aprieta con la urgencia de antes. Eso no quiere decir, por cierto, que una reforma tributaria, una reducción drástica de exoneraciones y privilegios, el cobro de deudas tributarias acumuladas y el combate a la evasión y elusión tributaria no sean asuntos pendientes. El problema de la baja recaudación fiscal y, por consiguiente, de la baja inversión pública en infraestructura, en educación y en derechos fundamentales, es crítico si se tiene una mirada de mediano y largo plazo. Permitiendo que las exoneraciones se perpetúen, el gobierno está siguiendo lo que dijo el nuevo ministro de Economía recientemente: “En el MEF, en los últimos 25 años, ha habido una política institucional con una dirección muy clara, y es la que voy a mantener”. El problema es que esa política no permite que el Estado tenga los recursos mínimos para cumplir funciones esenciales: la salud pública está hasta las cangallas, muchos colegios dan pena, las carreteras y pistas se llenan de huecos y la investigación e innovación siguen sin fondos. ¿Hasta cuándo? Por la decisión tomada por Keiko y Vizcarra y reflejada este martes en la votación del Congreso, hasta el 2021, ni más ni menos que el año de nuestro bicentenario como República.■

si el flujo de 90,000 al mes continúa? En un año tendremos 1’080,000 hermanos de Venezuela adicionales a los 348,000 de la actualidad. Nadie habla de cerrar fronteras ni maltratar a los que llegan. Se trata de lograr acuerdos regionales con cuotas relativamente equitativas. Como ha hecho Europa con las crisis de África o Siria. ¿Dirá algo el canciller de aluminio que tenemos? hildebrandt en sus trece 13

PUBLICIDAD GRATUITA

ratas® agencia de publicidad

C

¡QUE VIVA LA PAZ!

olombia ha obtenido la paz y todos admiten que esa es una buena noticia, aunque el acuerdo con las FARC merezca algunas precisiones correctivas, tal como ha sugerido su nuevo presidente uribista. En todo caso, la paz siempre es una buena palabra. Lo es en el caso de Corea del Norte y los Estados Unidos, con ese encuentro-tregua que aleja al mundo de una locura nuclear devastadora. ¿No será acaso bienvenida la paz en la martirizada Siria después de tantos años de guerra y fratricidio? Lo volvemos a decir: paz es la mejor palabra del diccionario. ¿Por qué entonces la paz de los políticos en el Perú debe interpretarse malamente? ¿Por qué la paz no es una palabra acogida con calor en el Perú? Nos referimos, como se imaginarán, a los acuerdos fructuosos y trascendentales a los que han llegado el Ejecutivo y el Congreso gracias a la tolerancia del presidente

Martín Vizcarra, de su primer ministro César Villanueva y de la lideresa de la oposición democrática, Keiko Fujimori Higuchi. Estos tres personajes de vocación histórica han definido una agenda de colaboración y mutuo respeto. El resultado es un gobierno virtualmente bipartito y de unidad nacional que lo único que garantiza es el desarrollo y la prosperidad. ¿Quiénes se oponen, como siempre, a ese entendimiento surgido de la inteligencia y la buena fe? Se oponen los rojos de toda la vida, los resentidos sociales de rancio abolengo, los que quisieran que las turbulencias nos envolvieran y el caos sentara sus reales en nuestra escena política. El presidente Vizcarra tiene un compromiso con la nación. Lo está cumpliendo hasta ahora a cabalidad. Sus eventuales discrepancias con algunas propuestas del poder legislativo son sólo eso: diferencias episódicas que el tiempo se encargará de allanar. Lo importante es que el presidente de la república ha escuchado el sentir de la población y ha aceptado este cogobierno que nos hace recordar los tiempos de aquella paciente cohabitación mediante la cual el presidente derechista Jacques Chirac y el primer ministro socialista Lionel Jospin debieron aceptar el mandato de las urnas y

gobernar de manera concertada. En el Perú quiso una mayoría abrumadora que Fuerza Popular se instalase en el Congreso como partido dominante. Y quiso la mayoría absoluta que Peruanos por el Kambio, en ese momento representado por el señor Pedro Pablo Kuczynski, fuera el partido que ocupase Palacio de Gobierno. El mandato de las boletas de votación fue tan claro como aquel que Francia recibió en tiempos de Chirac. No es que a la señora Keiko Fujimori se le haya ocurrido –como esparce la infamia– que debe cogobernar. Es que los votos así lo determinaron. Y esto se ha subrayado después de que la traición cainita del señor Kenji Fujimori ha terminado en el más absoluto de los descréditos, para dolor del caviarismo antifujimorista. La paz es una buena palabra. También en el Perú. Allá los intolerantes y los anarcoides que disfrutan del desasosiego social y hacen todo lo posible por instigar en el señor Vizcarra la idea absurda de que pactar con la fuerza mayoritaria del Congreso es un crimen.

Humor a toda página

Reunión de Asociaciones por el Trabajo y la Armonía Social

(R.A.T.A.S)

14 hildebrandt en sus trece

del 22 al 28 de junio del 2018

del 22 al 28 de junio del 2018

hildebrandt en sus trece 15

RONALD GAMARRA

Padre padrone

L

uis Castañeda, alcalde de la desdichada y cada vez más caótica Lima desde el año 2002, quiere hacerse reelegir una vez más. Y como se lo prohíbe la ley, esta vez se propone sacarle la vuelta a la norma poniendo de candidato a la alcaldía a su propio primogénito, su engreído, el niño de sus ojos: su hijito Luis Castañeda Pardo, un muchachón que ya tiene 33 años, la edad de Cristo, pero que no será crucificado ni coronado de espinas porque tiene un papito que vela por él y que se propone entronizarlo en Lima para perpetuar los intereses del clan. Qué bueno es tener un papi que te haga la carrera, te desbroce el camino y te asegure el futuro. Castañeda Junior llegó a regidor apenas llegado a la adultez, apenas egresado de la universidad, llevado por la protectora mano paterna, que le buscó amorosamente y le garantizó un lugar de privilegio en la lista de candidatos, de manera que saliera elegido sí o sí, mientras la gran mayoría de jóvenes de su edad buscan afanosamente dónde obtener su primer trabajo empezando de abajo, pagando el semifeudal derecho de piso. Llegado ya a la madura adultez, Castañeda Junior tiene la impagable fortuna de que papi siga ocupándose de hacerle una brillante carrera. Pero la verdad es que tanto amor paterno no es gratuito. Al Mudo no le queda otra si quiere seguir mangoneando como le da la gana la alcaldía de Lima, tal como lo hace desde hace 16 años. Y qué mejor que utilizar para eso a un hijito de papá al que nunca se le ha dado la oportunidad de labrarse su propio camino, al que se ha

1Luis Castañeda Pardo –con gorrita– y Luis Castañeda Lossio. De tal palo tal astilla. domesticado y adiestrado convenientemente para hacer lo que papi quiere. Los amarres y combinaciones del viejo Castañeda no siempre han sido felices para Castañeda Junior. Ya en la revocatoria promovida e instigada por su padre contra la alcaldesa Susana Villarán y su concejo de regidores, uno de los revocados fue precisamente el entonces re-

RODOLFO SÁNCHEZ-AIZCORBE

L

opinión

gidor Castañeda Junior. Algo así como un tortazo en la cara para padre e hijo embarcados en intrigas, un petardo que en alguna medida les explotó en sus propias manos. Al menos en las de Castañeda Junior, que silenciosamente aceptó su revocación promovida indirectamente por su propio padre. Castañeda Junior no ha dado muestras de

mayores luces en su larga trayectoria como regidor y líder partidario de Solidaridad Nacional, y siendo que llegó a tales funciones únicamente por ser hijo de quien se alucina el dueño del circo, no es difícil deducir que se trata de un buen muchacho que no sabe hacer nada. Un inútil en el sillón de Nicolás de Ribera, eso es lo que el viejo Castañeda necesita para seguir al mando de la ciudad, para perpetuar su poder personal. No, Lima podrá tener muchos defectos pero no se merece tanto desprecio. Tampoco es dable abusar tanto de un hijo. El exceso de amor y cuidado también pueden destruir, más aún si se entremezcla y se somete a los intereses mundanos de la política y el dinero. No te dejes manipular así, Castañeda Junior. Te doy un sano consejo: rebélate un poquito alguna vez en tu vida. Por una vez, dile no a tu viejo. Dejarse manipular es muy feo y a tu edad. Claro que para poder decir no, hay que tener un poquito de amor propio. Un poquito de sangre en la cara. Un poquito de vergüenza deportiva. ¿Lo tendrás? Hay que dudarlo. A estas alturas debes haberte acostumbrado a la vida muelle, a que el viejo te solucione todos los problemas y te abra la cancha de un brillante porvenir. Mira, no me hagas caso. Tal vez la haces linda y te vemos convertido en el nuevo alcalde de Lima. Qué importa que sólo seas un figurón, el sueldazo y las gollerías están allí. Y si el viejo se ocupa de decidir, qué mejor, ¿no? Para qué más. Y Lima, después de todo, viene cuesta abajo desde hace 16 años, cuando asumió el viejo Castañeda, y a nadie parece preocuparle.■

opinión

Oscurantismo en retirada

a Cámara de Diputados de Argentina aprobó hace unos días la legalización del aborto. El único requisito es que puede practicarse solamente hasta la decimocuarta semana del embarazo. Si el Senado también aprueba la nueva ley, Argentina se unirá a Cuba y Uruguay, los únicos países en Latinoamérica que, hasta el momento, permiten el aborto libre. No es el único avance. Hacia fines del año pasado Chile aprobó una ley que permite el aborto en tres circunstancias: cuando el embarazo es producto de una violación, si peligra la vida de la madre o por inviabilidad del feto. En Sudamérica, países como Colombia y Bolivia también permiten el aborto en casos de violación, mientras que países como Perú y Venezuela solo contemplan los casos en los que la vida de la madre está en riesgo. Los derechos, en general, son el producto de la democratización de las sociedades durante los últimos dos siglos. Comúnmente siguen un orden cronológico que, sin embargo, a veces se superpone. El derecho al aborto pertenece al grupo de los llamados derechos de cuarta generación. Los de primera generación fueron los derechos civiles, como la libertad de movimiento y contratación, y la libertad de

expresión y reunión. Después se conquistaron aún tiene la fuerza y el respaldo suficiente para los derechos políticos, fundamentalmente el incidir en las políticas públicas. El resultado suderecho a votar y a ser elegido. Los derechos mamente ajustado de la votación en la Cámara de tercera generación se refieren a los dere- de Diputados Argentina es sintomático. La reacción en el mundo está en auge. En chos económicos y sociales, en particular los obtenidos por los trabajadores asalariados lue- Rusia, Turquía e Israel, para citar tres ejemplos de países con distinta go de largas y a veces religión (cristianismo sangrientas luchas. Y, ortodoxo, islamismo y finalmente, los de cuarFUERA DE NUESTRA judaísmo, respectivata generación, que se mente), el conservarefieren a los derechos REGIÓN, EL CASO MÁS durismo religioso ha sexuales y reproductiIMPRESIONANTE DE adquirido mayor poder vos, de un lado, y a los AVANCES EN CUANTO A político en los últimos derechos colectivos (de DERECHOS DE CUARTA años. En Latinoamérica, las minorías indígenas, GENERACIÓN ES EL DE los sectores evangépor ejemplo), del otro. IRLANDA licos y el ala más conJunto al largo proservadora de la Iglesia ceso de democratizaCatólica han unido sus ción que se inicia con la revolución francesa, hay otro proceso de fuerzas para oponerse, concretamente, a la mayor duración aún: el de la secularización del legalización del matrimonio homosexual y del Estado y la sociedad. En Occidente, desde los aborto (cualesquiera sean las circunstancias siglos XVI y XVII, la religión, en general, y la Igle- del embarazo). Con todo, las leyes recientes sia Católica, en particular, han ido retrocedien- de Argentina y Chile en materia de aborto nos do y perdiendo la batalla en su afán de contro- dan un indicio de que a pesar de los obstácular la sociedad y el Estado. Sin embargo, hay los y la difícil lucha, y aunque lentamente, los un reducto final en el que el conservadurismo derechos sexuales y reproductivos avanzan en religioso sigue atrincherado y dando la batalla: América Latina. En la última década, por lo dela sexualidad y la reproducción. En estos temas más, Colombia, Uruguay, Argentina y Brasil han 16 hildebrandt en sus trece

del 22 al 28 de junio del 2018

legalizado el matrimonio homosexual. Fuera de nuestra región, el caso más impresionante de avances en cuanto a derechos de cuarta generación es el de Irlanda. En este pequeño país vecino del Reino Unido los cambios han sido incluso acelerados. Irlanda fue hasta hace solo unos años bastión de la influencia política de la Iglesia Católica. Tan solo en 1995 se consigue eliminar la prohibición al divorcio, y solo dos años antes, en 1993, se había despenalizado la homosexualidad. Para 2015, sin embargo, el matrimonio homosexual igualitario había sido ya legalizado, y en 2017 Leo Varadkar, político abiertamente gay, había llegado al premierato, cargo que ejerce hasta la actualidad. Por último, hace un mes se ha aprobado por una aplastante mayoría, mediante referéndum, la despenalización del aborto. El gobierno prepara ahora una ley para que el aborto sea libre en las primeras 12 semanas. Se dice que cuando Galileo Galilei –quien sostenía que la tierra se movía alrededor del sol– fue obligado a renegar de su tesis frente al tribunal de la Inquisición, tras la abjuración susurró: “eppur si muove” (y sin embargo, se mueve). De la misma manera, a pesar del auge actual del conservadurismo religioso y de los obstáculos que pone en el camino, la historia avanza, afortunadamente.■

JOSÉ DE ECHAVE

S

opinión

El quinquenio de Keiko es este

i se pensó que con la segunda derrota electoral del fujimorismo keikista en 2016 nos habíamos librado de ellos por lo menos por cinco años, tenemos que reconocer que nos equivocamos de cabo a rabo. El quinquenio de Keiko no es el del 2021 para adelante. El quinquenio de Keiko es este, en tiempo presente. Así lo han entendido ellos y así lo debemos entender los que nos ubicamos en la otra orilla. El fujimorismo keikista viene desplegando actualmente todas sus velas y ya ha agarrado velocidad de crucero. Ya saben que es altamente improbable que puedan ganar las elecciones por las buenas y están preparándose con todo para ganar como sea. No están dispuestos a dejar nada al azar. Por lo tanto, si para lograr el objetivo es necesario copar todo lo que se pueda copar, así lo están haciendo. El Congreso es su chacra desde el 28 de julio de 2016 y desde allí han comenzado a operar, cada vez con mayor osadía y desparpajo. Al más puro estilo de los 90, lo hacen con excolaboradores de Montesinos como Wálter Jibaja –y un entorno conformado por una selecta cúpula militar heredada de las mejores épocas fujimontesinistas–, y con un aparato de red partidaria que sigue creciendo en la Plaza Bolívar y que busca extender su radio de influencia. Atemorizan y paralizan presidentes (ya van dos), se traen abajo ministros y funcionarios incómodos: su primera víctima (en los ya aparentemente lejanos inicios del gobierno de Kuczynski) fue el ministro de Educación, Jaime Saavedra, y esa cartera siguió siendo una de sus prioridades para traerse abajo cualquier atisbo de reforma. Después, sólo en el primer año, fueron cayendo otros ministros y personajes claves de los primeros equipos de PPK, incluido su jefe de gabinete y el actual presidente (aunque hay que reconocer que también por las propias impericias de estos personajes), mientras el proyecto vertical y autoritario se afirmaba y entraba a un segundo momento, pisando el acelerador, con la presidencia de Galarreta. Uno de los momentos cumbres de la escalada fue el propio proceso de vacancia y la renuncia final de Kuczynski en marzo de este año. El proceso de vacancia permitió apreciar en todo su esplendor cómo operaba la maquinaria del keikismo en el Congreso. La primera derrota del intento de vacancia en diciembre le dejó sangre en el ojo a la hermana mayor de los Fujimori y en menos de tres meses ya estaba montada la respuesta: un operativo al más puro estilo montesinista terminó por traerse abajo al enclenque Kuczynski y de pasadita les permitió limpiarse de su propia oposición y disidencia interna, encabezada por ese hermano menor que ha terminado suspendido junto a un par de sus aliados, siendo reemplazados por los accesitarios complacientes con la venia del propio Jurado Nacional de Elecciones. La maquinaria rápidamente ha expandido

su radio de influencia: desde un inicio, jefatura la Sunat, y ahora ya sientan sus reales en el Ministerio Público, Consejo Nacional de la Magistratura y seguramente, como lo hicieron en su momento los apristas, tienen como objetivo central el determinante Poder Judicial. Ahora también se conoce que personajes como José Cavassa, gerente de gestión electoral de la ONPE y verdadero hombre fuerte en ese organismo en los tiempos de Montesinos –procesado además por la fábrica de firmas falsas para la re-reelección de Alberto Fujimori–, vuelven a tener influencia directa en ese organismo. Además, siguen en cartera proyectos legislativos que tienen un radio de objetivos cada vez más amplios: desde sacar de la carrera electoral a competidores directos como Verónika Mendoza y Julio Guzmán, por el tema de los años de militancia previa, hasta controlar manifestaciones del arte como el cine, por supuestos temas de apología al terrorismo, y la ofensiva contra el siempre incómodo Lugar de la Memoria. Como se puede apreciar, la ambición por controlar todo lo que sea posible aumenta. Lo cierto es que el fujimorismo encabeza un amplio proyecto político que se apoya en los sectores más conservadores del país: allí se juntan varias confesiones religiosas, núcleos empresa-

Jorge Morelli, asesor de Kenji y, por tanto, jubilado reincidente, dice en un artículo que el profesor Thomas Straubhaar tiene razón cuando afirma que el G-7 ya pasó de moda y que lo que ya está aquí es el G-2, es decir, un mundo nuevamente bipolar con Estados Unidos y China a la cabeza. Pobre profesor Straubhaar. Pobre discípulo Morelli. Justo esta semana el conato de una guerra comercial entre Estados Unidos y China ha dejado de ser preámbulo y ha

riales, medios de comunicación, sectores de las fuerzas armadas y un largo etcétera. Además, está claro que la influencia del fujimorismo keikista se ha expandido en otras bancadas: allí están los Jorge Castro, hasta hace poco integrante de la bancada del Frente Amplio; Olaechea, tránsfuga de PPK; Donayre y el pastor Rosas en APP, varios no agrupados y ni qué hablar de un sector de la bancada aprista que se ha convertido en uno de sus principales soportes. Para personajes como Mulder y Velásquez Quesquén a estas alturas debe estar claro que no solamente forman parte de ese proyecto, sino que su supervivencia política depende de que el fujimorismo keikista barra con todo y sobre todo que los siga acogiendo como aliados. Lo mismo para su jefe Alan García: con casi 70 años a cuestas, su proyecto de tener una vejez tranquila y sin sobresaltos depende de que el fujimorismo keikista llegue al poder y le garantice impunidad a cambio de su experiencia, manejo político y sus todavía importantes redes de influencia en varios espacios claves. Para el Apra, este tipo de alianzas y contubernios son solo un capítulo más de una larga historia de pactos y convivencias. Mulder es el portaestandarte de este proceso y lo viene demostrando cada vez que tiene ocasión: de hecho, su desempeño político lo ha convertido en el personaje preferido de la amplia red de

devenido abierto conflicto de aranceles y amenazas recíprocas. Estos profesores no leen a Paul Krugman, que acaba de decir que con Donald Trump lo que parece inevitable en los Estados Unidos es la plena decadencia imperial. Lo dice porque está convencido, como parte de la élite liberal y de millones de estadounidenses ya asustados por las políticas de la Casa Blanca, que Trump traiciona todas las virtudes que hicieron del país una cierta fragua del 22 al 28 de junio del 2018

fujitrolls que pululan y lo blindan a muerte en las redes sociales. Además, el último capítulo de su desempeño ha sido la recientemente aprobada ley mordaza o ley Mulder en el Congreso, que apunta a prohibir la publicidad estatal en los medios y que en realidad es un intento de crear una red de control y sanción para la prensa incómoda, precisamente a la medida exacta de lo que requiere el proyecto keikista y para que no vuelvan a ser“ofendidos”como ocurrió en las anteriores campañas electorales. En este caso también han optado por el todo o nada: prohibición de la publicidad estatal en los medios. Como lo recordaba el relator especial para la libertad de expresión de la Corte Interamericana de Derechos Humanos y el propio presidente de la Asociación Internacional de Radios, con esta ley el Perú no solamente estaría emprendiendo un camino peligroso en contra de la libertad de prensa, sino que no existe en la región, “ni en Venezuela”, una norma como la propuesta por el congresista Mulder. El papelón es tan grande que nadie ha podido salir a defender desde un punto de vista jurídico la ley Mulder y hasta la propia Sociedad Interamericana de Prensa ha propuesto que el gobierno peruano pida una opinión consultiva a la Corte Interamericana. Si se quiere tener una idea sobre hasta qué punto se ha expandido la telaraña de influencia del keikismo en el Congreso, basta con ver la votación de la ley Mulder, el pasado 15 de junio: 70 votos a favor, que se reparten de la siguiente manera por agrupaciones políticas: 60 votos de Fuerza Popular, 3 de Alianza para el Progreso, 3 del Apra, 1 del Frente Amplio y 3 de los no agrupados. Por otro lado, el financiamiento del proyecto keikista estará asegurado a través de cualquier Joaquín Ramírez de turno –y seguramente son varios los posibles sucesores que estarán haciendo cola–. Además, las cooperativas seguirán siendo una ventana de oportunidades, hasta que se defina el reglamento y se puedan montar verdaderos mecanismos rigurosos de control y fiscalización. Qué lejos está Harvard, aquel discurso e intento de lavada de cara frente a los académicos (que hasta le creyeron). Si en la campaña del 2016 Keiko habló de la mochila pesada que cargaba, en este quinquenio ella misma está llenando su propia mochila y queda claro que no le preocupa cuánto pueda llegar a pesar. Todo indica que tiene suficientes espaldas y que se ha preparado –no sólo en las competencias de triatlón Ironman– para cargarla. Que no quepa ninguna duda: el quinquenio de Keiko es este, y lo cierto es que, hasta ahora, las fuerzas democráticas no reaccionan y se le sigue dejando el camino libre. La fórmula para enfrentarla ya la conocemos, es similar a la del año 2000 y la de las dos últimas elecciones presidenciales: una amplia movilización de las fuerzas democráticas. Pero en esta ocasión se necesita que sea con contenido programático, construyendo visión de país para el 2021, para evitar que nos conviertan en una caverna donde reine el oscurantismo y el ultraconservadurismo.■

de valores de contenido internacional. “Lo que está ocurriendo ahora está poniendo fin a la excepcionalidad estadounidense. Las atrocidades que se cometen en la frontera, los ataques contra el Estado de derecho, los insultos a líderes democráticos, los elogios a criminales y la ruptura de acuerdos comerciales están dándole la espalda a los ideales que diferenciaron al país de otras potencias”, escribe el premio Nobel de economía.

hildebrandt en sus trece 17

TEXTOS IMPRESCINDIBLES Tres escritores italianos –Jacopo Fo, Sergio Tomat y Laura Malucelli– decidieron un día que Roma debía escandalizarse otra vez. Para eso escribieron un libro que resume, con fruición iconoclasta, algunas de las peores infamias del poder eclesiástico a lo largo de su dilatada historia. Se inspiraron en aquella frase del Papa Juan Pablo II solicitando perdón por los crímenes perpetrados en nombre de la Iglesia Católica. Aquí algunas de sus páginas. «Increíble pero verdad. Durante siglos, traducir la Biblia en una lengua comprensible para el pueblo era un delito que podía costarte la vida. Tener un evangelio en casa estaba prohibido a cualquiera que no fuese un sacerdote. A judíos, cristianos y musulmanes se les llama también los “pueblos del Libro”, puesto que basan (o deberían basar) la propia fe, los propios preceptos y las propias costumbres en textos dictados (o al menos inspirados) directamente por Dios. Se deduce (o debería deducirse) que el creyente de una de estas tres religiones tiene derecho, y no sólo el derecho, sino también el “deber” de leer, estudiar y comprender las Escrituras. No obstante, hoy vemos que la mayoría de los católicos conoce poco o nada tanto del Viejo como del Nuevo Testamento. Este hecho sorprende sobre todo si lo comparamos con los “primos” protestantes que, en cambio, conocen las Escrituras de memoria. ¿A qué se debe esta ignorancia católica? ¿Quizá a una mayor pereza de los latinos respecto a los germánicos? Obviamente no. La ignorancia actual tiene causas históricas bien precisas. Demos un paso atrás: el problema de las religiones basadas en una revelación escrita es la lengua. ¿Qué pasa cuando una religión de este tipo se difunde entre pueblos que hablan otras lenguas o incluso cuando, en el mismo lugar donde nació, la natural evolución del curso de los siglos causa mutaciones en el lenguaje (seguro que el ciudadano romano medio de hoy no habla el latín clásico)? Pasa, por lo general, que la Revelación corre el riesgo de dejar de ser entendida por la mayor parte de los creyentes. Ya antes del nacimiento de Cristo, los judíos, que tenían numerosas comunidades repartidas por todo el oriente helénico, debían afrontar este problema. La Biblia estaba escrita en hebreo, pero muchos judíos de segunda o tercera generación sabían mejor el griego que su lengua madre, además de que muchos “gentiles” (no judíos) que hablaban griego se acercaban con curiosidad a su culto. El problema se solucionó traduciendo las Escrituras del hebreo al griego: era la famosa Biblia de los Setenta. Siglos más tarde, en Roma, san Jerónimo tradujo al latín el Viejo y

El libro prohibido del cristianismo

comprendiera por el pueblo, no pararía de reclamar contra nosotros, hasta que todo fuera divulgado, y entonces nos convertiríamos en objeto de desprecio y de odio de todo el mundo”. “Por eso es necesario hurtar la Biblia de la vista del pueblo, pero con gran cautela para no suscitar tumultos…” Con el Concilio de Trento (15421563) se permitió la lectura de algunos ejemplares de la Biblia traducidos con autorización de obispos e inquisidores. Pero en 1596, el nuevo Índice (es decir, la lista de los textos que no les estaba permitido leer a

1De izquierda a derecha, los Papas Inocencio III, León X y Pío VII. el Nuevo Testamento. El motivo de esta empresa era obvio: el cristianismo se extendía cada vez más en los territorios occidentales del Imperio Romano, donde no se hablaba el griego, y la lengua más difundida (el “inglés” de la época) era el latín. En efecto, aún hoy la versión de san Jerónimo se conoce con el nombre de Vulgata (es decir, “popular”, “accesible”, “divulgada”). Más o menos en los mismos años, el obispo arriano Ulfilas hizo una operación similar, y además inventó un nuevo alfabeto para traducir la Biblia al godo y hacerla así más accesible a las poblaciones germánicas. Algunos siglos después, san Cirilo inventó el primer alfabeto eslavo (el antecesor del moderno cirílico) para poder difundir la nueva fe precisamente entre los pueblos eslavos. Con la caída del Imperio Romano, el latín estuvo cada vez más en desuso y entre la población nacieron varias lenguas “vulgares”. Llegados al año 1000, en Europa el latín ya sólo era la lengua de los doctos y de los juristas (un porcentaje pequeñísimo de la población), una lengua desconocida por la gente común. Parecería lógico que la Iglesia promoviese con energía la traducción de la Biblia y el Evangelio a las nuevas lenguas nacionales, de modo que los creyentes pudiesen, si no estudiarlos (muy pocos sabían leer y escribir), al menos escucharlos en una lengua comprensible. En cambio, no. Al contrario, a partir de un cierto momento todos los intentos de hacer las Escrituras comprensibles

para el pueblo fueron incluso condenados y sus artífices perseguidos. ¿Cómo puede ser? Los herejes, y en general aquellos que negaban el poder de la Iglesia, utilizaban las Escrituras para mostrar al pueblo cuánto se había alejado la Iglesia oficial del original mandamiento evangélico de pobreza y humildad. En 1199, el Papa Inocencio III (siempre él, el Papa Teocrático, el inventor de las cruzadas contra los herejes) se lanzó contra aquellos laicos, hombres o mujeres, que “…en reuniones secretas, se han tomado el derecho de exportar tales escritos y de predicarse los unos a los otros”. En 1229, el Concilio de Tolosa, el que instituyó la Inquisición, con-

SI EL ECLESIÁSTICO, ADEMÁS DEL PECADO DE FORNICACIÓN, PIDIESE SER ABSUELTO DEL PECADO CONTRA NATURA O DE BESTIALIDAD, DEBE PAGAR 219 LIBRAS, 15 SUELDOS. MAS SI HUBIESE COMETIDO PECADO CONTRA NATURA CON NIÑOS O CON BESTIAS Y NO CON MUJER, PAGARÁ 131 LIBRAS, 15 SUELDOS vocado en el mismo sur de Francia donde hacía sólo unas semanas que habían sido exterminados decenas de miles de cátaros en nombre de la fe, prohibió a los laicos poseer y leer la Biblia, sobre todo en vulgar, con excepción de los Salmos y de los pasajes contenidos en los breviarios autorizados.

18 hildebrandt en sus trece

Resumiendo, el estudio y la prédica de la Biblia son asuntos reservados al clero; quien intentase hacerlo por sí mismo se arriesgaría a terminar en la hoguera por hereje. Incluso puede decirse que, desde entonces, apenas hubo procesos contra herejes donde no figurara contra los acusados el cargo de “traducción y lectura no autorizada de los Evangelios”. Cuando Lutero tradujo la Biblia al alemán (y otros, galvanizados por su ejemplo, hicieron otro tanto en las diversas lenguas nacionales), al alto clero católico debió darle un buen soponcio. Esto es lo que escribió una comisión de prelados sobre el asunto en un relato enviado al Papa en 1553: “Deben hacerse todos los esfuerzos para que se permita lo menos posible la lectura del Evangelio... Baste lo poquísimo que suele leerse en la misa, ni más de eso se permita leer a nadie. Mientras los hombres se contentaron con aquel poco, los intereses de vuestra santidad prosperaron, pero cuando se quiso leer más, comenzaron a decaer”. “Aquel libro, en definitiva (el Evangelio), es el que más que otra cosa ha suscitado contra nosotros aquellos torbellinos y aquellas tempestades por las cuales ha faltado poco para que estuviéramos enteramente perdidos”. “Y en verdad, si alguien lo examina enteramente y diligentemente, y después confronta las instrucciones de la Biblia con lo que se hace en nuestras iglesias, se dará cuenta enseguida de la discrepancia y verá que nuestra doctrina es muchas veces distinta y aún más a menudo contraria a aquella: lo cual si se

del 22 al 28 de junio del 2018

los católicos) rehabilitó la prohibición absoluta de cualquier obra de vulgarización, y ordenó el secuestro y la destrucción incluso de las obras autorizadas con anterioridad. Entre finales del siglo XVI y principios del XVII centenares de ediciones del Viejo y del Nuevo Testamento fueron dadas a las llamas por disposición de las autoridades eclesiásticas, con la consternación de muchos creyentes, que no comprendían cómo había libros sagrados que podían ser prohibidos de un día para otro. Todavía, tres siglos después, el papa Pío VII (1800-1823) afirmará que “...las asociaciones formadas en la mayor parte de Europa, para traducir en lengua vulgar y expandir la ley de Dios, me causan horror... Hay que destruir esta peste con todos los medios posibles...”. El uso en la liturgia de las lenguas nacionales en lugar del latín no se introdujo hasta el Concilio Vaticano II (1962-1965).

***

Franchetta Borelli vivía en Triora, un pueblecito prealpino de la provincia de Imperia, en la frontera con Francia. Tenía 65 años cuando fue sometida, en 1588, a dos sesiones de caballete. Una sesión duró 15 horas seguidas; la otra casi 23. A pesar del dolor atroz, la mujer demostró una entereza de ánimo excepcional. En un momento dado, probablemente para distraerse del sufrimiento físico, comenzó a bromear y charlar con el comisario y con los carniceros. El texto que leeremos a continuación es una transcripción casi integral del segundo día de su interrogatorio:

“Se preguntó a la acusada si por fin se había decidido a decir la verdad; ella respondió: ‘Señor, ya he dicho toda la verdad’. Le preguntaron si eran verdad las cosas que había comenzado a confesar durante el último interrogatorio; respondió: ‘Entonces tenía fiebre y no sabía lo que decía’. Dada la obstinación y la persistencia de la acusada, entonces se ordenó que la desnudaran y volvieran a vestirla con una túnica de tela blanca, que le afeitaran todos los cabellos y los pelos de las partes pudendas, y que entonces la pusieran sobre el caballete para torturarla. Entonces ella dijo: ‘Señor, júzgame, ayúdame, Dios omnipotente, mándame ayuda y confort, Señor Dios, me ayudarás... Bajadme, he dicho la verdad... Señor Dios, libérame de los falsos testimonios. Tú sabes quién soy yo, los jueces del mundo no pueden saberlo... aprieto los dientes y entonces dirán que me río... Ah, mis brazos... ayúdame, Señor, y no me abandones, no tengo más consuelo que tú... Bajadme, si no he dicho la verdad que Dios no me acepte nunca en el Paraíso. Me falla el corazón. Señor, mándame al ángel del cielo, que me proteja y me defienda... Bajadme, he dicho la verdad. Si no me bajáis ahora, me bajareis muerta; me falta la respiración. Señor, mándame al ángel del cielo. Cristo, que puedes más que los falsos testimonios, arráncame el alma del cuerpo y envíala a donde deba ir’. Calló, entonces dijo: ‘Me estalla el corazón. El Señor no me dejará terminar el día, porque llamará consigo a mi alma. Señor comisario, permita que me den un poco de vinagre o de vino’. Bebió entonces un vaso de vino, y dijo: ‘Misericordia, os pido misericordia. Bajadme y dadme algo de beber’. Le dieron un nuevo vaso de vino y después dijo: ‘Señor comisario, desearía tomar un huevo’. Y le dieron un huevo. Ya llevaba cinco horas de tortura, y no dijo nada, ni se quejó, más que al cabo de once horas, cuando dijo: ‘Que me ayude quien pueda’. Al cabo de un rato dijo: ‘Ah, mi corazón; ah, mi cabeza. ¿Quiere hacer que me bajen un rato, señor comisario?’. Y diciéndole el comisario que si declaraba la verdad la bajarían, ella respondió: ‘Ah, la he dicho’. Y calló. Y al cabo de doce horas dijo: ‘Estoy descoyuntada… ah, mi cuello’. Y al cabo de trece horas dijo: ‘Dadme un poco de agua, que muero de sed’. Le preguntaron si quería vino y dijo que no; así que le dieron a beber agua, y calló. Y después: ‘Ya no veo bien, me duelen las manos y no siento mis ropas’. Y diciendo el comisario que no venía a cuento preocuparse por las ropas, sino decir la verdad y tener cuidado del alma, respondió: ‘El alma está antes que cualquier cosa. Entonces haced que me desaten’. Y diciendo el comisario que si la acusada pronunciaba la verdad la haría desatar y bajar ella respondió: ‘Ya he dicho la verdad. No puedo contener la orina. La verdad, la he dicho; si pudieras ver mi ánimo...’. Después de catorce horas de tortura, le fueron traídos por su hermano más huevos frescos; ella los

1Arriba: el Concilio de Trento, que empezó en 1545 y terminó en 1563. Abajo: la venta de indulgencias.

giéndose al comisario dijo: ‘Señor, ¿permite que me hagan preparar una sopa y que me bajen para comerla?’. Y diciendo el comisario que tendría que comerla sin bajar del caballete, dijo: ‘la comeré de todos modos, pero no estará muy buena con este tormento (...)’. Calló, porque parecía que se mofase del comisario y quienes la rodeaban (...) Al cabo de veintitrés horas de tortura, sin que hubiese soltado ni siquiera un suspiro, el comisario le dijo: ‘Franchetta, no le importa estar colgada una o dos horas más, ¿verdad?’. Entonces ella se dirigió al comisario y a los otros y respondió diciendo: ‘Tenía que haberme bajado hace dos horas, creía que no se había dado cuenta’”. Después de esta última broma, al fin terminó el suplicio. Su caso fue enviado al tribunal de Génova, que no pudo hacer otra cosa que absolverla. En Triora se capturó y procesó a algunas presuntas brujas. Una de ellas dijo: “Si existe el Diablo, sin duda habita en el cuerpo de aquel juez, que no come y no duerme durante dos días seguidos, y se alimenta de los horrores de la tortura”.

***

sorbió y dijo: ‘Ya no podré servirme de mis brazos; mirad también cómo ha quedado mi lengua... ya no puedo más... por el amor de Dios, haced que me bajen un rato, que al menos pueda respirar un poco’. Entonces le ordenaron que dijera la verdad, tras lo cual la bajarían y podría respirar a gusto. Y ella contestó: ‘Señor, haced que me bajen, ya he dicho la verdad. Que alguien me ayude, si puede ser; no puedo más, siento que me estalla el corazón. Señor, haz que me ayuden; ya he dicho la verdad. Oh, qué crueles sois. ¿Es posible que nadie quiera darme una cuchara que llevarme a la boca? Señor, quemadme los pies, pero sacadme de aquí’. Y diciendo el comisario que si no declaraba la verdad, seguro que encenderían el fuego, ella contestó: ‘Pues haced que me quemen; yo ya he dicho la verdad, pero haced que me saquen de aquí, que ya no resisto más, y no me hagáis llegar a la desesperación. Golpeadme la cabeza con una maza, y terminad con mis sufrimientos. Ya he dicho la verdad. Virgen María, haz que me desaten y envíame un poco de ayuda’. Y diciendo el comisario que si decía la verdad haría que la desataran y la bajaran, ella contestó: ‘He dicho la verdad. Ah, madre, me falla el corazón. En Roma el caballete no se aplica más de ocho horas. Yo llevo ya toda la noche y muchas horas del día. Me lo dijo uno de Triora que vino de Roma anteayer; cuando yo estaba en Génova... Tengo frío en los pies’. Le dijeron que, si declaraba la verdad, el comisario ordenaría que la bajaran. Y ella contestó: ‘No me atormenten más; ya he dicho la verdad, no necesito decirla otra vez. Me

muero de frío en los pies. Por favor, señor comisario, haga traer algunas brasas para calentarme’. Y así, por orden del comisario, se pusieron algunas brasas bajo los pies de la acusada, y ella calló. Al cabo de dos horas dijo: ‘Mis pies se hielan’. Y de nuevo, por orden del comisario, se trajeron otras brasas y ella dijo: ‘Señor, haced que me bajen, diez horas más o menos no importan... y además mirad aquí, un ratón...’. Y el comisario miró y no vio nada. Y la acusada se puso a conversar familiarmente con todos, como si estuviese cómodamente sentada en un sillón, diciendo entre otras

EL HEREJE QUE SE CONVIRTIESE PAGARÁ POR SU ABSOLUCIÓN 269 LIBRAS. EL HIJO DE HEREJE QUEMADO O AHORCADO O AJUSTICIADO EN CUALQUIER OTRA FORMA NO PODRÁ REHABILITARSE SINO MEDIANTE EL PAGO DE 218 LIBRAS, 16 SUELDOS, 9 DINEROS

cosas: ‘En Triora nacen castañas así de grandes’. Y viendo que uno de los presentes remendaba sus medias, comenzó a decir: ‘A cambio de los servicios que me hacéis, cuando salga de aquí haré bien en arreglaros las medias’. Y así dijo varias cosas en presencia del comisario y de sus familiares durante casi una hora (...) Y diri-

del 22 al 28 de junio del 2018

La doctrina de las indulgencias nació de la convicción de que Cristo, la Virgen y los santos habrían ganado un excedente de méritos durante sus vidas, méritos que la Iglesia puede administrar en la Tierra y que los pecadores pueden adquirir evitando así una larga estancia en el Purgatorio. Esta práctica llegó a ser excesiva con el pontificado de Giovanni de Medici, León X (1513-1521), que, a nuestro modesto parecer, señala uno de los momentos más sobresalientes de la corrupción humana. Lanzó una política de venta de indulgencias totalmente libre de prejuicios. Auténticos corredores de comercio recorrieron Europa vendiendo “cartas de indulgencia”, casi como cheques-gasolina, que podían ser comprados sin grandes formalidades, lo que causó escándalo a muchos auténticos creyentes. En 1517 se divulgó la Taxa Camarae, una lista de indulgencias para diversos pecados, con sus correspondientes tarifas, que transcribimnos sin más comentarios: “El eclesiástico que incurriere en pecado carnal, ya sea con monjas, con primas, sobrinas o ahijadas suyas, en fin, con otra mujer cualquiera, será absuelto, mediante el pago de 67 libras, 12 sueldos. Si el eclesiástico, además del pecado de fornicación, pidiese ser absuelto del pecado contra natura o de bestialidad, debe pagar 219 libras, 15 sueldos. Mas si hubiese cometido pecado contra natura con niños o con bestias y no con mujer, pagará 131 libras, 15 sueldos. El sacerdote que desflorase a una virgen pagará 2 libras, 8 sueldos. La religiosa que quisiera alcanzar la dignidad de abadesa después de haberse entregado a uno o más hombres simultánea o sucesivamente, ya dentro, ya fuera de su

hildebrandt en sus trece 19

convento, pagará 131 libras, 15 sueldos. Los sacerdotes que quisieran vivir en concubinato con sus parientes pagarán 76 libras, 1 sueldo. Para todo pecado de lujuria cometido por un laico, la absolución costará 27 libras, 1 sueldo; para los incestos se añadirán en conciencia 4 libras. La mujer adúltera que pida absolución para estar libre de todo proceso y tener amplias dispensas para proseguir sus relaciones ilícitas pagará al Papa 87 libras, 3 sueldos. En caso análogo, el marido pagará igual suma; si hubiesen cometido incestos con sus propios hijos añadirán en conciencia 6 libras. La absolución y la seguridad de no ser perseguidos por los crímenes de rapiña, robo o incendio costará a los culpables 131 libras, 7 sueldos. La absolución del simple asesinato cometido en la persona de un laico se fija en 15 libras, 4 sueldos, 3 dineros. Si el asesino hubiese dado muerte a dos o más hombres en un mismo día, pagará como si hubiese asesinado a uno solo. El marido que diese malos tratos a su mujer pagará en las cajas de la cancillería 3 libras, 4 sueldos; si la matase, pagará 17 libras, 15 sueldos, y si la hubiese matado para casarse con otra, pagará, además, 32 libras, 9 sueldos. Los que hubieren auxiliado al marido a cometer el crimen serán absueltos mediante el pago de 2 libras por cada uno. El que ahogase a su hijo pagará 17 libras, 15 sueldos, y si lo mataran el padre y la madre con mutuo consentimiento, pagarán 27 libras, 1 sueldo por la absolución. La mujer que destruyese a su propio hijo llevándole en sus entrañas y el padre que hubiese contribuido a la perpetración del crimen pagarán 17 libras, 15 sueldos cada uno. El que facilitare el aborto de una criatura que no fuere su hijo pagará 1 libra menos. Por el asesinato de un hermano, una hermana, una madre o un padre, se pagarán 17 libras, 5 sueldos. El que matase a un obispo o a un prelado de jerarquía superior, pagará 131 libras, 14 sueldos, 6 dineros. Si el asesino hubiese dado muerte a muchos sacerdotes en varias ocasiones, pagará 137 libras, 6 sueldos, por el primer asesinato, y la mitad por los siguientes. El obispo u abad que cometiese homicidio por emboscada, por accidente o por necesidad pagará, para alcanzar la absolución, 179 libras, 14 sueldos. El que por anticipado quisiera comprar la absolución de todo homicidio accidental que pudiera perpetrar en el futuro pagará 168 libras, 15 sueldos. El hereje que se convirtiese pagará por su absolución 269 libras. El hijo de hereje quemado o ahorcado o ajusticiado en cualquier otra forma no podrá rehabilitarse sino mediante el pago de 218 libras, 16 sueldos, 9 dineros. El eclesiástico que no pudiendo pagar sus deudas quisiera librarse de ser procesado por sus acreedores entregará al Pontífice 17 libras, 8 sueldos, 6 dineros, y le será perdonada la deuda. La licencia para poner puestos

[pasa a la página 38]3

miscelánea

la historia

La HUEVADA de la semana

revisada

Generales Gallina*

CÉSAR HILDEBRANDT

E

l general Gallina va al megajuicio del gánster Fujimori y dice: “No me acuerdo” “Nunca me enteré” “¿Qué documento?” “Yo hacía análisis de Inteligencia” “¿Cómo iba a saberlo si no era mi área?” “Eso ya se lo contesté al doctor Nakazaki” El general Gallina era muy valiente cuando mandaba cavar sus fosas a las víctimas, o decidía volar con una granada una barraca de paisanos, o saludaba con voz de trueno a Hermoza Ríos en los desfiles militares. Era muy valiente con los desarmados y con los indefensos. Era un tigre con las viejas de Cayara, los churrupacos de Barrios Altos, los sindicalistas del Santa, el periodista de Los Cabitos. El general Gallina desciende en sucesión vertical de Mariano Ignacio Prado Ochoa, el huanuqueño general presidente que se fue de viaje en plena guerra con Chile, por un lado, y del general Atahualpa, que se dejó atrapar en plena plaza y permitió que un patán nos enseñara el castellano, por el otro. El afluente mayor de este Amazonas gallináceo es don Mariano, por supuesto. Porque Atahualpa como que improvisó el miedo. Prado, en cambio, elaboró un miedo paciente y, casi se diría, magistral. Su historia ha sido piadosamente preservada por los que mandan porque, al fin y al cabo, don Mariano es uno de los fundadores del Perú plutocrático aun hoy vigente. No se puede reconocer así nomás que el bisabuelo fue un traidor y que el árbol genealógico de la derecha peruana abunda en asaltabancos como Echenique y en huidizos raudos como los de algunas batallas por la defensa de Lima. La historia del Perú que se cuenta a los escolares narra sucesivas desgracias pero no nombra responsables. Como si la desgracia llegara con el clima como un maná invertido. Chile nos declaró la guerra el 5 de abril de 1879, en plena presidencia de Mariano Ignacio Prado, la que había empezado el 2 de agosto de 1876. Al principio, hubo esperanzas. Pero con la pérdida de la fragata“Independencia”y del blindado“Huáscar”, en octubre de 1879, el mar quedó descubierto y el desembarco de las soldadescas del sur se vio como inexorable. El 18 de diciembre de 1879, en plena guerra, con la flota chilena asomándose por el Callao, Mariano Ignacio Prado, el presidente de la República, el comandante de todos los ejércitos, el Director de la guerra, se va en secreto del país que debía defender hasta la última hora. Se va de noche y en secreto. Deja al incompetente general Luis La Puerta como presidente. Y deja, para la Historia General de la Cobardía (todavía no escrita), la siguiente proclama: “Conciudadanos: Los grandes intereses de la Patria exigen que hoy parta para el extranjero, separándome temporalmente de vosotros, en los momentos en que consideraciones de otro orden me aconsejan permanecer a vuestro lado. Muy grandes y muy poderosos son, en efecto, los motivos que me inducen a tomar esta resolución. Respetadla, que algún derecho tiene para exigirlo

así el hombre que como yo sirve al país con buena voluntad y completa abnegación…”. Se va don Mariano y no dice por qué. Se va y no dice por cuánto tiempo. Se va a hurtadillas. Se va como se van los allanadores, los ladronzuelos, los donjuanes aventajados. Y después dirá que se fue en secreto “para evitar que lo supiese el enemigo, que a la sazón cruzaba con su flota por el Callao”. Y añade: “(Y también) para no caer prisionero, como habría sucedido en una de las veces que los chilenos abordaron el buque, si hubieran sospechado que yo iba en él”. (Declaración de Nueva York, 7 de agosto de 1880). ¿Y por qué se va? Siempre lo repitió: para comprar él mismo, en persona, los blindados que nos hacían falta para restaurar el equilibrio naval. Los biógrafos alquilados por sus descendientes, los cobardes que encontraron en él un paradigma inconfesable, los generales Gallina de todas las épocas vienen de esa misma noche del 18 de diciembre de 1879. ¿Y logró algo esta madre de todos los Gallinas? Por supuesto que no. En esa misma declaración neoyorquina admite:“Desgraciadamente nada he podido hacer todavía. Sin recursos, desautorizado y contrariado y enfermo como me encuentro, todos mis esfuerzos se escollan ante las dificultades que me rodean; no desespero, sin embargo; esas mismas dificultades son un estímulo más para insistir en mi propósito y mi trabajo”. Lo que no dice es que cualquier gestión para comprar armas o buques hubiese tenido que hacerse en Europa, no en Nueva York, desde donde trata de explicarse. Y lo que no aclara es que era imposible comprar armas a ninguna potencia una vez declarada la guerra, dada la declaración de neutralidad que Inglaterra alentó y cundió en todos los frentes. Sus biógrafos de alquiler dicen que el mismo día de la declaración de guerra, don Mariano renunció al generalato divisionario con que Chile –donde vivió varios años– lo había investido por su amistad especial. En efecto, don Mariano, como presidente de facto tras derrocar a Diez Canseco, había salvado a Chile del bombardeo de la flota española en 1866. Y lo había hecho con la mirada americanista que Chile parecía alentar también. Cuando la flota peninsular bombardeó Valparaíso, nuestra armada salió en defensa del vecino agredido. Chile no había encargado todavía la construcción de los blindados con que nos aplastaría trece años después. Prado regresó al Perú sólo en 1886. Como en el Perú el olvido es siempre lo más conveniente, no fue juzgado. En 1899 dicen que se empezó a sentir mal. Entonces se fue a París, donde quiso morir y donde murió el 5 de mayo de 1901 a la muy noble edad de 75 años. Hubo discursos emocionados y bandas militares. De esos sedimentos, de esa Taboada ancestral y oculta, vienen los generales Gallina, los que se arrodillaron ante Fujimori, el otro fugitivo, el de nuestra época. De allí vienen las sombras y los sarros. De allí proceden los salazar, los hermoza, los rivas y sus escribas bajo arriendo. * 21 de abril del 2008.

RECUERDOS DEL FUTURO -Hay que joder a ese fiscal –dijo Caco García. -Joderlo, no: matarlo –se atrevió Luis Babas. -Hay que empapelarlo como si fuera una pared de dormitorio –dijo el abogado de Caco García. Ese letrado había salido de las covachas de la Villarreal, tenía varias cicatrices en los brazos y dos en el vientre y andaba con un trozo de papel higiénico en el saco por si tenía que sonarse. -Hay que buscarle cosas hasta en las macetas –dijo

Mauricio el Perro. -Hay que liquidarlo –dijo Teníanos. -Que no quede nada de ese pedazo de basura –dijo Pobre Diablo, miembro flácido del Comité Nacional. -Hagamos el plan y pongámoslo en marcha desde mañana –dijo Caco García. Se sentía más invulnerable que nunca. Sentía la omnipotencia de la coca. La impunidad de los elegidos. La tranquilidad de “los que nada tienen que temer”. 20 hildebrandt en sus trece

del 22 al 28 de junio del 2018

miserias

ImAGEN

INOLVIDABLE

Dua Lippa es ahora una famosa cantante y compositora británica. Nació en 1995 en Londres, donde sus padres, albanokosovares, se habían refugiado en plena guerra de Yugoslavia. Rechazada al principio, Dua persistió hasta lograr, en el 2015, trepar a la cima del hit parade inglés con la canción “Be the one”.

Martín Benavides, jefe de la Superintendencia Nacional de Educación Superior Universitaria, dice que la voluntad de algunas universidades parece ser la de no obtener licencia. ¿Esperan un salvador proyecto de ley presentado por el fujimorismo? ¿O es que César Acuña y sus aliados tienen una carta bajo la manga? Lo peor es que según la SUNEDU sólo 42 universidades han sido autorizadas para seguir funcionando. Y hay 145 universidades en todo el país. Eso significa que en 103 centros universitarios peruanos la incertidumbre es absoluta y que los que allí estudian ignoran si su título valdrá, si lo invertido habrá valido la pena, si les darán el recurso de la homologación en otra casa de estudios.

AMANDA LÚGUBRE

HUMOR El lanzallamas lo inventó un guanaco.

Frases célebres

“Todo deseo estancado es un veneno”. (André Maurois)

No les hagas caso a quienes te dicen egocéntrico y te reprochan mirar sólo para ti y pensar sólo en ti mismo. Tienes toda la razón de quererte como lo haces y de estimarte como te estimas. La intensidad de tu amor propio compensa apenas el odio que despiertas, la hostilidad que llamas, el resentimiento que dejas como firma.

Siempre me parecieron idiotas los que pensaban que el fujimorismo podía cambiar y aceptar la democracia. Eso es como suponer que la viuda negra puede volverse pacífica oruga. O como creer que el alacrán puede, si se esfuerza, llegar a ser escarabajo. O como pedirle al treponema pallidum que deje de transmitir la sífilis. La raíz del fujimorismo, la esencia de esa banda, lo ancestral de esa insistencia, es el autoritarismo mafioso. Fujimori no fue un demócrata que se volvió dictador y corruptor. Fue un corrupto con vocación de dictador que usó la democracia para llegar al poder. El reflejo totalitario del fujimorismo no es algo adjetivo. Es su esencia y su personalidad histórica. Y Keiko no es sino la heredera cabal de ese concepto mugriento de la política. Lo demás es puro cuento. ¿Verdad, Carlitos Meléndez?

burradas Juan Sheput y Carlos Bruce se quejan de que el gobierno no les hace caso. Y tienen razón. El operador central del régimen es el premier César Villanueva y este, como se sabe, es fujimorista de convicción. De modo que Sheput y Bruce no pueden estar sorprendidos. Al fin y al cabo, PPK también era un fujimorista apenas encubierto. Lo que pasa es que Miss Rencor no lo tragaba y por eso le bajó el dedo de Popea bamba. A llorar a la playa. Eso pasa cuando todo se improvisa y los principios son de hojalata.

del 22 al 28 de junio del 2018

hildebrandt en sus trece 21

Miguel Castro Grández, presidente de la Comisión de Defensa del Consumidor, no demoró una hora en salir a decir que el Congreso insistirá en la fórmula del semáforo para etiquetar los alimentos industrializados que ponen en peligro la salud. El mensaje del parlamentario fujimorista repite la cantaleta que vocea Alejandro Daly, presidente del Comité de Alimentos y Bebidas de la Sociedad Nacional de Industrias. O sea, que con los semáforos basta, que los octógonos son alarmistas y que Chile –que los aplica– es una realidad distinta a la peruana. La Organización Panamericana de la Salud está alertada. El lobby industrial sigue ampliando su rebaño en el Congreso.

COLABORACIONES FORZADAS Historia de la Guerra del Guano y el Salitre (X)

1Jacinto López y su libro reeditado en 1979 por la editorial Milla Batres.

El historiador venezolano Jacinto López ensaya una terrible comparación: la de las figuras de Miguel Grau y Arturo Prat frente a la de Carlos Condell de la Haza. ¡Qué cruel cotejo de personalidades! Mientras Prat muere valientemente en la cubierta del buque que hundirá al suyo, mientras Grau se demora un tiempo precioso en rescatar a los náufragos de la “Esmeralda” y en ponerlos a salvo, Condell, al mando de la “Covadonga”, huye del combate desobedeciendo a Prat, ametralla a los sobrevivientes de la “Independencia”, cañonea el buque herido mortalmente por una roca no prevista en las cartas de sondaje, y, en el colmo de la miseria humana, calumnia al comandante More y escribe un parte oficial plagado de mentiras. «Mientras la “Esmeralda” se batía sin esperanza en la bahía de Iquique, la “Covadonga”, que había abandonado, como hemos visto, contra las órdenes de Prat, las aguas del combate, huía hacia las costas chilenas con toda la velocidad de que era capaz. En el contraste entre los dos espectáculos –la “Covadonga” huyendo desesperadamente mientras la “Esmeralda” desesperadamente se batía– había una terrible ironía y una gran lección para los pueblos que cifran su orgullo en las exhibiciones del valor militar. La “Covadonga” no estaba en el caso de la “Esmeralda”. Podía huir y huyó, como antes había huido la “Magallanes”, como habría huido la propia “Esmeralda” si su máquina se lo hubiera permitido. Pero Prat había ordenado a Condell, al aparecer en el horizonte los buques enemigos, seguir sus aguas y disponerse para el combate. Y Condell en realidad no podía huir contra estas órdenes; y su fuga, a pesar de estas órdenes, estaba contra todas las leyes de la guerra. A no ser porque su fuga resultó inesperadamente en un inmenso servicio para Chile, Condell habría podido ser juzgado por desertor del campo de batalla. Fue una gran fortuna para Chile, después de todo, que la “Esmeralda” no pudiera huir, no sólo por las consecuencias militares que esto tuvo, sino porque ya había huido la “Magallanes”, perseguida por la “Unión” y la “Pilcomayo”; y huyendo luego la “Esmeralda” y la “Covadonga”, perseguidas por el “Huáscar” y la “Independencia”, el comienzo de la guerra naval habría sido señalado por la fuga de los buques chilenos en los primeros encuentros con los buques peruanos, en lugar de haberlo sido, como lo fue, por la epopeya del 21 de mayo. La “Independencia”, como el “Huáscar”, no tenía artilleros. La “Covadonga”, como la “Esmeralda”, sí los tenía. Y esta capital

Un miserable

1Carlos Condell de la Haza, capitán de la “Covadonga” y difamador voluntarioso. diferencia de los blindados peruanos tuvo en la persecución de la “Covadonga” las mismas fatales consecuencias que en el combate de Iquique. Después de tres horas de persecución y de fuego, el blindado peruano no había logrado tocar una sola vez con sus tiros al buque fugitivo. Los fuegos de este, en cambio, hacían estragos en la dotación del buque perseguidor. Y como Grau cuando se persuadió de que la mala puntería de sus cañones hacía ocioso el combate, More estrechó la distancia y por dos veces arremetió con el espolón a la “Covadonga”. Las condiciones no eran aquí como en Iquique, sin embargo; pues mientras la “Esmeralda” estaba encerrada y no podía, por otra parte, valerse de su máquina, la “Covadonga” corría libremente y se defendía o protegía con el bajo fondo de las aguas, que More tenía que evadir por su mayor calado, deteniendo su buque en las embestidas o retrocediendo, en lo que perdía un tiempo que el buque chileno aprovechaba para alejarse. La fuga de Condell no podía tener más que un propósito: ganar la costa para encallar su buque o romperlo contra las rocas o hundirlo. Su empeño fue, desde que salió de la bahía, mantenerse bien próximo a la costa; pero para hacer fuego y prolongar la fuga, tenía que desviarse de esta línea, lo que al propio tiempo presentaba a la “Independencia” la ocasión de hacer sus tiros con alguna eficacia por la disminución de la distancia.

Comprendiendo el plan de Condell, de protegerse por su poco calado con la costa como había hecho la “Esmeralda” en Iquique, More trató de ganarle el barlovento para obligarlo a salir fuera o volver atrás, y lo consiguió por un momento en la primera caleta de la bahía de Cheurañate, poniendo entonces proa al norte y haciendo fuego con el costado de estribor. La “Covadonga” tomó empero de nuevo rumbo al sur y continuó en esta dirección su fuga, internándose de caleta en caleta, barajando la costa y metiéndose entre los rompientes,

A NO SER PORQUE SU FUGA RESULTÓ INESPERADAMENTE EN UN INMENSO SERVICIO PARA CHILE, CONDELL HABRÍA PODIDO SER JUZGADO POR DESERTOR DEL CAMPO DE BATALLA donde el calado era insuficiente para el blindado peruano. Así, a la cuarta hora de persecución y de bombardeo de la “Covadonga” por la “Independencia”, esta no había causado a aquella otros daños con sus fuegos que una herida en el palo trinquete, la ruptura de las jarcias del palo mayor y palo trinquete y la pérdida del esquife, que se fue al agua. La “Covadonga” había, en cambio, logrado desmontar con su segundo disparo el cañón Parrot de popa de la “Independencia”, que ya no pudo

22 hildebrandt en sus trece

combatir sino con los cañones de su batería. Pocos instantes después una bomba de la “Covadonga” destruyó la escotilla de la máquina de la “Independencia” e hirió a su tercer jefe Roberto Gutiérrez, capitán de corbeta. Cuando se estrechó la distancia al punto de que comenzaron a funcionar las ametralladoras de las cofas y los rifles, habían caído en la “Independencia” ocho balas de cañón, una de ellas en la dirección de la proa, que dividió el puente del comandante y cortó la telera. La chimenea de la máquina recibió más de cien tiros, según el testimonio del corresponsal de “El Comercio” de Lima a bordo de la “Independencia”. Corría entretanto constantemente el buque peruano el inminente peligro de enterrarse en un bajo o estrellarse contra una roca. Habían llegado de este modo a Punta Gruesa. La situación era más favorable para la “Covadonga” que para la “Independencia” porque esta no podía hacerle daño con sus cañones por la falta de artilleros ni con su espolón por la falta de profundidad de las aguas, al paso que era blanco seguro e impotente de los fuegos de aquella; y se habría prolongado todavía por mucho tiempo esta situación si More, impaciente y exasperado, no hubiera hecho un tercer esfuerzo para hundir a la “Covadonga” con el ariete, justamente en el momento en que una roca invisible se interponía entre los dos buques, dando un sorprendente fin a la persecución. El buque menor había pasado rozando el escollo, pero el buque mayor se rompió en él, se inundó, sus fuegos se apagaron, se suspendieron sus calderas hasta la caja de humo, y en posteriores choques contra la roca se hundieron completamente las otras secciones. Era el naufragio y el desastre. Condell suspendió entonces su desalada carrera, gobernó para situarse por la popa del buque encaramado sobre la roca traidora, de modo que este no pudiera ofenderlo con sus fuegos, dice él mismo, y lo bombardeó con sus cañones de a 70. La fragata contestó empero estos fuegos, aunque sus cañones estaban casi por completo bajo el agua; y los sostuvo con las ametralladoras de las cofas y con rifles y revólveres, hasta que se agotaron las municiones que había sobre cubierta y que ya no era posible reponer por la sumersión del buque. A las 12:10 se hundió la “Esmeralda”. Veinte minutos después, a las 12:30, encallaba la “Independencia”, diez millas al sur de Iquique, en el lugar llamado Punta Gruesa, como hemos dicho. La “Independencia” era el mejor buque del Perú y su pérdida era una verdadera catástrofe aunque, en el orden natural de las cosas, aun sin esta desgracia, el Perú no tenía ninguna probabilidad de ganar la guerra naval. La responsabilidad de More era evidente. Para que su buque se perdiera de

del 22 al 28 de junio del 2018

este modo, era preciso que él se olvidara, como se olvidó, de todo. Su imprudencia no podía ser más grave. Él explica en su informe oficial que los sondajes marcaban de ocho a nueve brazas de agua, que la bahía era limpia según las cartas, que la roca en que se rompió su barco no estaba marcada en estas y se encontraba al norte del último bajo que las cartas señalaban. Sondajes que practicó en torno del buque después del impacto dieron una profundidad de cinco y media a seis brazas, lo que él aduce como prueba de que la roca era aislada y distante de los arrecifes de Punta Gruesa. Pero es indudable que el peligro en que sucumbió su buque era el peligro claro de la persecución, y que el agua llana era la protección de Condell y la perdición de él, que la persecución en tales circunstancias y estrechando tanto la distancia era torpe y temeraria, en realidad suicida, y que él no tenía necesidad de arriesgar así ni de ningún modo su buque, porque la persecución no podía terminar de otro modo que con la captura o el hundimiento de la “Covadonga”, lo cual era simple cuestión de tiempo. Y en definitiva, aunque el resultado hubiera estado en duda, aunque la goleta chilena hubiera tenido alguna probabilidad de escapar, no por ello el comandante More debió ser menos cuidadoso y menos celoso de la seguridad de su buque, porque la “Covadonga” no valía la pena, porque su captura no habría alterado en lo mínimo la desigualdad de poder naval entre los dos países beligerantes, porque la preservación de la “Independencia” significaba para el Perú incomparablemente más que lo que para Chile podía significar la pérdida de la “Covadonga”. El estado en que llegó a Antofagasta, aun después de reparaciones en Tocopilla, dice lo que hubiera sido de la “Covadonga” sin la roca escondida que la salvó. “El buque iba yéndose a pique”, refiere Condell. Así logró llegar a Tocopilla el 23, y de Cobija pidió el 24 que le enviaran un vapor que lo remolcara, pues la goleta no andaba más de dos o tres millas. En la tarde del 26 llegó a Antofagasta, remolcada por el “Rímac” que la había encontrado a veinte millas de aquel puerto. Aun después del desastre de la “Independencia”, el “Huáscar” habría capturado o hundido a la “Covadonga” si no se hubiera detenido en Iquique en el salvamento de los vencidos de la “Esmeralda”. La indebida prolongación del combate de Iquique contribuyó al desenlace de Punta Gruesa. El “Huáscar” debió estar libre de la “Esmeralda” a las 10 de la mañana a más tardar. Se habría unido luego a la persecución de la “Covadonga”, que no habría durado entonces hasta las 12:30, y el fin habría llegado mucho antes de Punta Gruesa. Iquique y Punta Gruesa son en primer término el resultado de la falta de artilleros a bordo de los blindados peruanos; y esta falta es a su vez el resultado de la absoluta imprepa-

ración del Perú para la guerra. La misión de la “Esmeralda” y la “Covadonga” era sostener el bloqueo. Estas eran las órdenes de Williams para los comandantes de estos buques. Cuando el contralmirante entregó a Prat el pliego cerrado que no debía abrir sino el 20 de mayo, en el cual le comunicaba su designio de “atacar al enemigo en la bahía del Callao”, le habló de la responsabilidad que asumía como guardián del bloqueo en ausencia de la escuadra. Williams sabía que la “Esmeralda” no podía huir; pero sin duda no esperaba que la “Covadonga” huyera, aunque es de dudarse que por su mente pasara remotamente siquiera la idea de un combate de estos buques con los blindados peruanos. Condell huyó no sólo contra las órdenes de Prat sino contra las de Williams. En los propios informes de Condell se lee que a la aparición de los buques peruanos en la mañana del 21 de mayo, Prat le ordenó por señales “seguir sus aguas”; y que después, “estando al habla nuestros dos buques a distancia de 100 metros, el comandante Prat nos dijo al habla: “Cada uno cumplir con su deber”. Prat no esperaba sin duda que Condell huyera del combate. Las balas de 70 de la “Covadonga” perforaron el blindaje del buque encallado y sumergido. En este instante, cuando la “Covadonga” cañoneaba a la “Independencia” náufraga e impotente, esta arrió su bandera y su estandarte, asevera Condell, y enarboló en su lugar “la señal de parlamento”. Asevera, además, que se puso “al habla con el comandante rendido” y que este le repitió lo que ya le había indicado, “el arrío de su pabellón”, pidiéndole al mismo tiempo que enviara un bote. More negó esta aseveración en una indignada carta pública a Condell, en la que califica de falsa y calumniosa la versión del comandante de la afortunada “Covadonga”; y observa que a la distancia que mediaba entre los dos buques (200 metros), y en el estruendo del combate, era imposible que el marino chileno pudiera haber oído las palabras que le atribuía. De aquí en adelante se verá que los comandantes de los buques chilenos trataban sistemáticamente de deslustrar y desprestigiar a la armada peruana, diciendo todos en sus informes oficiales de cada acción naval que el buque o los buques peruanos que en ella habían tomado parte habían arriado la bandera y se habían rendido. Condell no es sino el iniciador de este sistema, el primero que lo puso en práctica. Sin conocer todavía la versión de Condell, More refiere en su informe oficial a Grau, fechado el día siguiente de la batalla, que la “Covadonga”, después del naufragio de la “Independencia”, “seguía haciendo fuego de cañón y a mansalva”, y que “una de sus bombas rompió el pico de mesana donde estaba izado el pabellón”, el cual fue en el acto remplazado por otro en otra driza. El oficial de señales de la “Independencia”, Enrique E. Basadre, corrobora la narración de More respecto a la caída del pabellón y

su reposición inmediata; y con mayores detalles dice que el pabellón fue derribado una segunda vez por otra bomba que media hora después rompió el pico de mesana. En el acto, dice, se izó otro pabellón en el tope mayor. La “Independencia” desplegó una bandera de cuadros rojos y blancos, precedida de “la inteligencia del ‘Huáscar’ pidiéndole socorro”, cuenta Basadre, pero esta bandera fue pronto arriada por considerar los náufragos que el

mento de ir a ejecutarla el alférez de fragata Carlos Bondi, el mar se precipitó por los portalones de la batería e inundó la santabárbara. “Esperábamos tranquilos”, agrega Del Campo, “que regresaran de tierra algunas embarcaciones... cuando divisamos al ‘Huáscar’...”. Según este testigo, More se opuso a que se hicieran señales al “Huáscar” pidiendo auxilio, razonando que debía continuar persiguiendo a la “Covadonga”. En el último de los botes enviados por el “Huáscar”

las baterías de humo y el buque se inclinó sobre su lado de estribor, salvando milagrosamente sus tripulantes de perecer abrasados por las llamas merced a la presteza con que el maquinista Tomás Wilkins abrió todas las válvulas para que escapara el vapor. Sólo entonces y para atender a la batería y máquina del buque, bajó del puente el comandante More, que con su ayudante el teniente segundo Enrique Palacios, y el teniente primero Narciso García y García habían

1La fragata “Independencia” en trance de hundirse mientras desde la cubierta de la nave enemiga disparan a discreción. Así murió Guillermo García y Garcia. “Huáscar” se encontraba demasiado lejos. Basadre discurre que esta bandera de señal al “Huáscar” no podía haber sido equivocada con la de parlamento por el comandante de la “Covadonga”, pues de otro modo no habría continuado haciendo fuego por más de cuarenta minutos contra los náufragos, y aun sobre los que se refugiaban en tierra. En una narración detallada y completa de la persecución y su trágico desenlace para la “Independencia”, en una carta de Iquique el 22 de mayo para su periódico, “El Comercio” de Lima, del que era corresponsal a bordo del buque peruano destruido por el escollo de Punta Gruesa, José Rodolfo del Campo refiere que More dirigió el gobierno de su nave durante la persecución, desde el puente, con “serenidad y valor admirables”, y que no quiso bajar a la torre de combate, que era su puesto. “Cuando ya se hacía”, dice, “tan repetido el fuego mortífero de las ametralladoras y rifleros de “Covadonga”, que barrían la cubierta superior del buque, permanecía aun impávido” en el puente, sordo a los ruegos de sus subordinados porque pasara a la torre. Penetrado de la situación de la “Independencia”, herida mortalmente por la roca escondida en las aguas, More ordenó que se incendiara la santabárbara, como hemos visto, orden que no pudo cumplirse porque en el mo-

se embarcó More, en compañía de los tenientes Pedro Gárezon, Melchor Ulloa, Alfredo de la Hoza, el alférez de fragata Ricardo Herrera, el guardiamarina Carlos Eléspuru, el doctor Enrique Basadre, el ingeniero Tomás Wilkins y su segundo y algunos fogoneros. Los dos últimos heridos que había a bordo y

LA INDEBIDA PROLONGACIÓN DEL COMBATE DE IQUIQUE CONTRIBUYÓ AL DESENLACE DE PUNTA GRUESA. EL ‘HUÁSCAR’ DEBIÓ ESTAR LIBRE DE LA ‘ESMERALDA’ A LAS 10 DE LA MAÑANA A MÁS TARDAR. SE HABRÍA UNIDO LUEGO A LA PERSECUCIÓN DE LA ‘COVADONGA’, QUE NO HABRÍA DURADO ENTONCES HASTA LAS 12:30 una parte de la tripulación fueron embarcados y llevados al “Huáscar” en el primer bote que este despachó, al mando del segundo capitán Exequiel Otoya. Los sucesos en la “Independencia” desde el momento del choque con la roca, los cuenta Del Campo así: “...Fue tan fuerte el choque que el oculto peñasco rasgó los fondos del buque y el agua se precipitó dentro con horrible ímpetu... las calderas se levantaron de su sitio incrustándose en la caja de humo de la chimenea. Las hornillas se apagaron llenando

del 22 al 28 de junio del 2018

permanecido en él haciendo fuego de revólver las tres veces que estuvimos a tiro de esta arma. El buque enemigo, que estaba sobre nuestra misma proa, pasó a nuestro lado de estribor, que era hacia el cual se había tumbado la “Independencia”, y a boca de jarro nos hizo un nutrido fuego de ametralladora y de rifle causando la muerte del valiente y nunca bien llorado alférez de fragata Guillermo García y García, uno de nuestros más distinguidos e inteligentes oficiales de marina, que había estado hasta el último momento en el cañón de proa, del que era segundo comandante... Al inclinarse la “Independencia” al lado de estribor, el agua entraba a torrentes por los portalones. Nuestros bravos artilleros seguían entre tanto haciendo fuego a la voz de ¡viva el Perú!, hasta que el agua cubrió las piezas. Entonces subieron a la cubierta y de allí y de las cofas continuaron haciendo tiros de ametralladoras y de rifle hasta agotar... sus municiones, que no podían reponer por hallarse ya inundada la santabárbara, lo mismo que todos los pañoles de balas. Como esperábamos de un momento a otro que los enemigos vinieran a abordarnos, lo que parecían dispuestos a intentar, se dispuso que se inutilizaran los cañones, quedándonos tan solo con las armas blancas todos y los oficiales con sus revólveres. Viendo que el buque se hundía, parte de

hildebrandt en sus trece 23

la tripulación comenzó a arrojarse al agua, ahogándose algunos. Ya se hizo necesario, puesto que se había retirado el enemigo y el agua había subido sobre la cubierta, que se arriaran las embarcaciones, colocando primero en ellas a todos los heridos a cargo de un oficial y dos guardiamarinas para que los dejaran en tierra y regresaran por otros heridos y resto de la tripulación; pero los botes se hicieron pedazos al llegar a la playa en los terribles rompientes...”. Casi toda la gente de la “Independencia” fue transportada a la costa en los botes del buque náufrago, bajo los fuegos de la “Covadonga”. Estos botes no pudieron regresar porque los rompientes los despedazaron al llegar a la playa. En la primera embarcación fueron colocados los heridos. Cuando el “Huáscar” llegó, sólo quedaban sobre las ruinas del blindado veinte personas, entre ellas el comandante More, las cuales fueron trasbordadas al monitor. Es inverosímil que el comandante More pidiera a Condell un bote para que lo llevara a bordo de la “Covadonga”, pues él tenía botes para ganar la playa y no lo hizo. Él permaneció en su buque después de enviar a tierra los heridos y la tripulación, y en él lo encontró el “Huáscar”. La propia presencia del “Huáscar” en las cercanías hace por sí sola inverosímil la afirmación de Condell, pues More sabía que el “Huáscar” llegaría por instantes a auxiliarlos. Es de notarse que Condell en su parte oficial al comandante general de marina, y en el informe que pasó al jefe de la escuadra, no dice la verdad sino a medias cuando asegura que al verse la “Independencia” en la roca él viró y le asestó dos balas de a 70 que perforaron su blindaje. “Fue en este instante (dice) cuando el enemigo arrió su bandera junto con el estandarte que izaba al palo mayor, remplazando estas insignias con la señal de parlamento. Ordené la suspensión del fuego y púseme al habla con el comandante rendido...”. Lo que hace más inverosímil aún esta aseveración, pues no es concebible que con solo dos tiros de cañón More pidiera piedad y un bote a Condell, y luego el bombardeo de la “Covadonga” contra los tripulantes de la “Independencia” fue largo de cuarenta minutos y no de dos tiros de cañón solamente, y no cesó sino por el temor de la aproximación del “Huáscar”. Además, en el despacho al comandante general de marina dice Condell que sus dos cañonazos fueron contestados por la “Independencia” con tres tiros, lo cual es contradictorio con la aseveración respecto a la bandera de parlamento en seguida de los dos cañonazos. En el despacho al Jefe de la Escuadra dice también que al tomar posición para disparar sus balas de a 70 a la “Independencia” encallada, procuró hacerlo de modo que no fuera “ofendido por sus cañones”, “que seguían haciéndonos fuego”. La prueba de que la “Independencia” continuó combatiendo después de la catástrofe está así pues en los documentos oficiales del mismo Condell, que corroboran la narración de More

33

33

en su informe oficial de que no obstante la situación desesperada de su buque sobre la roca, sus cañones contestaron el fuego de la artillería de la “Covadonga” “cuando el agua casi los cubría”. Continué el fuego, dice, “con las ametralladoras de las cofas y con la tripulación que mandé subir a cubierta, armada de rifles y revólveres, hasta que se agotaron las municiones...”. Es evidente que ni por el valor, ni por la humanidad, ni por la hidalguía, había en Condell un Grau o un Prat. Condell no es digno de este drama, en el que desentona como un plebeyo entre aristócratas. Esto es lo que dice el contraste entre su conducta y la de Grau y Prat. La “Esmeralda”, confrontada por un adversario más fuerte, resiste heroicamente, su comandante muere sobre la cubierta del buque enemigo, su guarnición mantiene la resistencia hasta que el buque desaparece en las aguas partido por el espolón del “Huáscar”. La “Covadonga” huye entretanto a todo vapor, dejando sola a la “Esmeralda”. En realidad huía de la oportunidad del heroísmo y de la gloria. Si la “Covadonga” hubiera sucumbido como era su destino inevitable, habría sucumbido huyendo. Aceptando el duelo en Iquique, como era su deber, habría sucumbido combatiendo. Habría duplicado la epopeya de la “Esmeralda”. Pero Condell no era hombre para la epopeya. No había en él un león sino un gamo y era más hombre de ardid que de valor. Grau piensa en los náufragos de la “Esmeralda” antes que en la captura de la “Covadonga” y los recoge en sus botes y los acoge a bordo y no se retira de la bahía en busca de la “Independencia” y la “Covadonga” hasta que no ha visto a bordo al último de los vencidos. Condell bombardea a los náufragos de la “Independencia” y sus fuegos persiguen a los que se arrojan al agua. Grau honra la memoria de Prat, haciendo justicia a su valor en una noble carta a su viuda, en la cual dice que fue “víctima de su arrojo”, y con la cual le remite los objetos personales que se encontraron en el cadáver del héroe. Condell calumnia a More acusándolo de cobardía. Salvados los sobrevivientes de la “Esmeralda” por los botes del “Huáscar”, y con ellos a bordo, Grau hizo rumbo a Punta Gruesa. Tenía a la “Independencia” a la vista desde Iquique y su propósito era ayudarla al apresamiento de la “Covadonga”. Al apercibirse esta del movimiento del “Huáscar”, se alejó a toda prisa, prosiguiendo su fuga al sur, interrumpida para bombardear a los náufragos de la “Independencia”. A medida que avanzaba, Grau se daba cuenta de la catástrofe. Cuando comprendió que la fragata estaba varada, continuó por tres horas la persecución de la “Covadonga” y la suspendió al cabo persuadido de que no podría vencer antes de la noche la distancia de diez millas que lo separaba del buque chileno. El “Huáscar” regresó entonces a Punta Gruesa; y en vista de que la pérdida de la fragata era total, Grau dio orden de incendiarla, enviando antes sus botes por los que aún se encontraban a bordo. Volvió luego a Iquique, donde desembarcó los prisioneros, los heridos y los muertos.»

Moralejas

“Llevémonos los monumentos y las estatuas” Este artículo de opinión de “El Estandarte Católico”, órgano oficial de la iglesia chilena, apareció el 18 de agosto de 1881. Lo consigna la historiadora Carmen Mc Evoy en su imprescindible obra “Chile en el Perú”. «Desde el principio de la ocupación de Lima por el ejército chileno, hemos abogado porque la conducta de las autoridades chilenas, así en aquella ciudad como en el litoral, se mantenga en el justo medio entre el excesivo rigor y la lenidad excesiva. Lo primero sería anticristiano y contrario a los justos fueros de la moderna civilización; lo segundo ocasionado a mil desórdenes entre los mismos vencidos, a grandes perjuicios para los vencedores y a poner a estos en el caso de usar extremos más dolorosos de los que pretenden evitar con su imprudente dulzura. Los hechos publicados en la prensa están manifestando que el régimen chileno en el territorio ocupado al enemigo adolece de funesta lenidad, y los efectos no se han dejado esperar. Los asesinatos, las insolencias de los vencidos y la audacia misma de los montoneros peruanos son, entre otras, consecuencias del sistema que han adoptado los vencedores. Lo peor del caso es que nuestros enemigos en vez de moverse a mejorar sentimientos con los ejemplos de generosidad e hidalguía que les hemos dado, ni amenguar su odio, al apagar su sed de venganza, ni quieren eficazmente la paz, único remedio a su mal, sino que siguen calumniándonos, hostilizándonos con armas de mala ley y ejerciendo en los prisioneros que logran haber a manos crueldades que la religión, la humanidad y el derecho de la guerra execran y condenan. Todos hemos leído con justa indignación y horror la mutilación vergonzosa, más propia de un bandido desalmado que no de caballeroso guerrero, hecha ejecutar por el enemigo en los prisioneros chilenos. Hacerles cortar las orejas para que queden infamados a perpetuidad, creyendo contestar así a la pena de azotes aplicada por los chilenos a los malhechores pe-

La Máquina del Tiempo

“La nueva Sodoma tuvo su merecido” El 26 de noviembre de 1879 el diario “El Mercurio” de Valparaíso publicó este nauseabundo editorial. Veinticuatro horas más tarde, las tropas invasoras serían derrotadas en la batalla de Tarapacá. El texto aparece en el tomo II de la monumental obra del chileno Pascual Ahumada Moreno. «El Perú y Bolivia no existen ya como pueblos

1Monumento al Dos de Mayo destinado al Callao, gemelo del de Lima, fue robado. Coronel chileno José Francisco Gana lo “obsequió” a la ciudad de Talca. (Del blog de César Vásquez Bazán). ruanos, eso no es represalia ni algo que se le parezca. Es mero salvajismo y brutal desahogo de ingénita crueldad. Las autoridades chilenas han aplicado el castigo de azotes a hombres criminales, algunos de los cuales merecían pena de muerte, según las leyes de la guerra; mientras que la infamia cometida por el enemigo recae sobre hombres que tuvieron perfecto derecho a ser tratados como prisioneros de guerra. La pena de azotes es común en Chile y otras naciones, al par que la cruel mutilación del jefe peruano no es castigo en ninguna nación civilizada. ¿Es posible que los enemigos sigan sin correctivo alguno haciéndonos la guerra sin sujetarse a las prescripciones del derecho, guerra, en fin, de barbarie, y que nosotros nos ciñamos en todo rigor a las costumbres de los pueblos cultos y cristianos? Tales crímenes exigen represalias, pero no es menester que sean de sangre. Nuestro Gobierno debe indemnizar a los chilenos así vejados, exigiendo del enemigo nuevas sumas de dinero para las víctimas o sus familias, caso de morir aquellas.

24 hildebrandt en sus trece

Hay también otro género de represalias que puede emplearse en caso de crímenes de la índole del que lamentamos. A cada inhumanidad que el enemigo cometa con nuestros prisioneros, decrétese, a título de represalia, la conducción a Chile de alguno de los monumentos públicos del Perú que estén en nuestro poder. Las estatuas, ya sean conmemorativas de algún hecho notable o de algún personaje histórico o de simple adorno, las máquinas, más o menos útiles, etc., respondan por los miembros amputados a los nuestros, a más de la indemnización personal correspondiente. Es indigno de poseer ningún signo de civilización un pueblo que falta a los más vulgares deberes de cultura y humanidad. Muy de temer es que si no se decretan las debidas represalias, los horrores se repitan día a día y obliguen a los nuestros a una guerra bárbara y sin cuartel. Conviene, pues, con tiempo poner coto a los repugnantes abusos del enemigo con las medidas que indicamos u otras análogas. Esteban Muñoz Donoso»

del 22 al 28 de junio del 2018

Aunque todavía carecemos de detalles para apreciar en todo su valor el triunfo obtenido por nuestras armas el 19 de noviembre, puede decirse con toda certeza que la victoria ha sido espléndida y decisiva. Once mil peruanos y bolivianos completamente destrozados por cuatro mil chilenos, en un territorio extraño y en condiciones todas adversas, si no puede ser, para los que conozcan el valor irresistible de nuestros soldados un acontecimiento sorprendente, lo será, sin embargo, y mucho, para todos aquellos que, como los argentinos, cantaron anticipadamente y en todos los tonos, desde el más lúgubre y solemne hasta el más ramplón y chocarrero, nuestra irreparable y desastrosa ruina. El Perú, como nación autonómica, como potencia marítima y terrestre, ya no existe. Solo queda de él un pueblo ignorante, envilecido, desorganizado y por lo mis-

mo dispuesto a recibir de nosotros el perdón que queramos acordarle. Por lo que hace a Bolivia, vuelve a concentrar su poder de tribu bárbara y grosera en el interior de sus serranías. Su suerte está ya trazada en el libro de la Providencia; será todo menos una nación regular y apta para dar vida a los elementos de riqueza que existen en su suelo, y de esta desgracia, que para ella es la muerte, nadie más que Bolivia ha tenido la culpa, si bien es fácil pensar que víctima de un dictador sin conciencia ni conocimiento ninguno de las necesidades de su patria, no ha podido hacer otra cosa que lo que ha hecho. Pudo ser el aliado de Chile, cambiar su posición de pueblo mediterráneo por la de un país capaz de buscar en el comercio y la vida libre de los pueblos civilizados el bienestar que hasta ahora no ha conocido y que de seguro no conocerá nunca mientras no tenga el valor de dar un puntapié a sus caudillos militares y el buen sentido de organizar los variados elementos de su existencia futura. Deshecho el ejército de Iquique, es decir, desbaratada la alianza Perú-boliviana, ¿qué debemos hacer nosotros? He aquí la cuestión. ¿Tomaremos Arica, donde todavía reside impune el necio y vanidoso generalísimo del Perú, o dejaremos que las necesidades que deben acosarlo necesariamente lo pongan a disposición de nuestras armas?

Además no sería prudente dejar a nuestra espalda un ejército que, por diminuto y desmoralizado que se suponga, siempre representa al Perú como poder defensivo, como fuerza armada, como entidad en que reside la última fibra de su autonomía. Corramos, pues, hacia Arica,

destruyamos sus fortificaciones con los cañones de nuestra poderosa escuadra, y atacándole por mar y tierra a un tiempo nuestras armas, su rendición será el premio más hermoso que pudiera ofrecernos nunca la ridícula jactancia de los peruanos. Una vez tomada Arica, veremos lo que más nos convenga, en la inteligencia de que nuestros aliados no volverán, aun quedándonos allí, a molestarnos con sus audacias. Dicen los historiadores cristianos que las aguas del Mar Muerto testifican el castigo de Dios sobre esas naciones que, como Gomorra, provocaron por sus infamias la cólera celeste. Igual cosa dirán mañana del Perú nuestros nietos, y cuando vayan a computar los elementos de que dispuso el Perú para defenderse de Chile con los que este opuso para contrarrestar sus maquinaciones, se asombrarán de que nuestra patria haya logrado, sin mayor esfuerzo, poner el pie sobre la cerviz de la nación que, más rica que todas las del continente sudamericano, no ha sabido por su corrupción y cobardía ni siquiera defender su honra como la defienden los más degradados pueblos de la tierra. El epitafio del Perú puede quedar contenido en estas pocas líneas: “Nueva Sodoma halló el tremendo castigo que merecía. Los chilenos fueron el fuego con que la Providencia quiso consumir su vida licenciosa. Sus riquezas pasaron a manos de su vencedor, y su nombre, que era lo único que habría podido salvar del cataclismo, será el escarnio perdurable de las gentes”».

extrema que US. se ha visto obligado a adoptar, lamenta por otra parte la dolorosa destrucción de tantos seres, a quienes sin duda no animaba un sentimiento definido de odiosidad contra Chite. Este Cuartel General pensó que la presencia del Coronel Duarte en aquellos lugares nos evitaría el estéril sacrificio de vidas y que no solo se podría dominar pacíficamente a los indígenas sino también atraerlos a los propósitos de paz. Todo lo que sucede y el deseo de evitar que los caudillos Cáceres y Dávila se reorganicen y formen un cuerpo de resistencia ha decidido a este Cuartel General a enviar a US. el 3° de línea, por la vía de Chicla, para que la división de US. tenga un efectivo de más de mil doscientos hombres y, provista de toda clase de recursos, marche sobre Huancavelica y Ayacucho, permaneciendo en este último punto hasta asegurar definitivamente la tranquilidad del departamento. Este Cuartel General desechó la idea de enviar una división por el camino de Ica, porque la consi-

deró cuasi impracticable o por lo menos llena de peligros, por los accidentes del terreno y la falta absoluta de recursos. Travesía es esa de cien leguas de extensión y solo hay memoria de que la haya hecho el General Salaverry en 1883, con dos mil hombres, marcha que le causó la pérdida de más de la mitad de su gente. Con el Coronel Gutiérrez, Jefe del 3°, recibirá US. las instrucciones definitivas para emprender su marcha, sin que, por precisas que ellas sean, entraben a US. para adoptar las medidas que consulten los propósitos del Cuartel General, revelados por las mismas, en los casos que, por razón de la distancia y circunstancias especiales que ocurran, no haya sido posible prever. Este Cuartel General tiene datos para decir a US. que el Coronel Dávila no está en Izcuchaca, sino en Huancavelica, y que a la fecha Cáceres se encuentra en Ayacucho. Dios guarde a US. P. Lynch Al señor Coronel Don Martiniano Urriola.»

1Edición de “El Mercurio” de Valparaíso. Vitriolo nacionalista. Hay quien cree que al ejército de Arica debe dejarse perecer de inacción y de aislamiento; hay otros que opinan porque se le desbarate y extermine para no dejar núcleo de fuerzas militares al Perú, y por consiguiente para que solicite de Chile la paz que este quiera imponerle.

Para nosotros este segundo temperamento tiene menores inconvenientes que el primero. Tomada Arica como lo ha sido Iquique, el Perú no puede alegar, para consolarse de sus vergonzosas derrotas, ni siquiera el pretexto de haber sido anonadado por la fuerza de la situación.

cartas marcadas

Masacre en Huacrapuquio y Pucará Después de la batalla de Huamachuco las fuerzas de ocupación siguieron con su campaña de exterminio de indígenas, “esos infelices”, según frase de Lynch en esta carta. El documento confirma la matanza ocurrida en agosto de 1883 y conforta a su perpetrador diciéndole que sólo ha cumplido con su deber. «Lima, agosto 22 de 1883 Se ha recibido en este Cuartel General la nota de US. de 17 del corriente bajo el N° 54. Las operaciones de que US. da cuenta en su precitada nota de ninguna manera están fuera de las instrucciones impartidas a US. por este Cuartel General ni del cumplimiento estricto de los deberes de un Jefe de División en territorio enemigo. Esto es fácil de comprobar.

Las instrucciones que US. ha recibido se resumen en que no debe US. con sus fuerzas continuar la campaña ni la ocupación más allá del punto a donde ya había llegado. Esto no importaba en manera alguna que US. dejase de conjurar cualquier peligro o amenaza contra sus tropas, destruyendo el elemento peligroso o amenazador. La permanencia de la división en aquel territorio implicaba por sí sola que el objeto de su estadía era evitar la aparición de fuerzas hostiles y aún sin esto su primer deber como Jefe de fuerzas era garantir su seguridad. En consecuencia, si US. conceptuó amenazadora y peligrosa la reunión de indios en Huacrapuquio y Pucará obró conforme a sus instrucciones y a su deber. Este Cuartel General manifestó desde el principio a US. la conveniencia de persuadir a los indígenas, inconscientes casi de

1Después de la supuesta batalla decisiva las tropas de ocupación siguieron haciendo de las suyas. US. deberá comprender que la contienda chileno-peruana, de que la división de US. no preten- este Cuartel General busca más día hostilizarlos y que debía ejer- bien apaciguar que provocar a citarse con ellos la mayor equi- esos infelices, de cuyo vencimiendad, respetando sus personas y to resulta poca utilidad y ninguna gloria, y que si aprueba la medida propiedades. del 22 al 28 de junio del 2018

hildebrandt en sus trece 25

L

ROBERTO PERAL

a inquina entre grandes escritores, seres geniales de ego superlativo, es algo tan viejo como el oficio de escribir. Abundan en España los ejemplos de animadversión y enfrentamientos públicos entre literatos: el Siglo de Oro estuvo lleno de odios estrechos, como el que se profesaron los citados Quevedo y Góngora o el que alimentaron durante buena parte de sus vidas Lope de Vega y Cervantes. Ciñéndonos a nuestra época, el menosprecio mutuo entre Andrés Trapiello y Javier Marías ha traspasado la frontera de la controversia intelectual y ha sido estampado en artículos de prensa e incluso en novelas; y todavía se recuerda la estocada que asestó Pérez-Reverte al fallecido Francisco Umbral en un artículo en el que el padre de Alatriste no se cortó ni un pelo y acusó al fallecido autor de Mortal y Rosa, entre otras lindezas, de bajeza moral y cobardía física. También en el extranjero se cuecen habas: Le Carré y Salman Rushdie, Martin Amis y Julian Barnes, Ernesto Sábato y Jorge Luis Borges... Pocos de ellos, sin embargo, han llegado al extremo de recurrir a la violencia. Estos son algunos de los casos más sonados.

Paul Verlaine y Arthur Rimbaud

Pocos episodios de la historia de la literatura mueven simultáneamente a la fascinación y al espanto con tanta fuerza como la turbulenta relación amorosa que mantuvieron durante dos años los poetas franceses Arthur Rimbaud y Paul Verlaine, marcada por los excesos, la degradación, el sadomasoquismo y el escándalo y que finalizó de manera sangrienta. En 1871, Verlaine era ya, a los 26 años, un poeta consagrado, casado y a punto de ser padre. Leyó entonces el poema que marcaría el resto de su vida: «El barco ebrio», de Rimbaud, que le produjo tal hechizo que decidió invitar al desconocido vate a su casa de París. El joven Arthur, un adolescente imberbe de ojos azules y terriblemente maleducado, supuso un terremoto en la tranquila vida burguesa de la familia. Pero Verlaine se enamoró inmediatamente de la personalidad de aquel joven de 17 años, con el que comenzó una vida de pareja lejos del hogar conyugal, caracterizada por continuas francachelas alentadas por el abuso del hachís y la absenta. Los «poetas malditos», los sodomitas que habían epatado, y de qué forma, a la sociedad parisina, se convirtieron pronto en nómadas que arrastraban de ciudad en ciudad una relación que pronto comenzó a degradarse: París, Londres y finalmente Bruselas. Pobreza, celos, ataques de arrepentimiento, abandonos y procelosos reencuentros... En julio de 1873, tras una violenta pelea en su casa de la Rue de Brasseurs, Verlaine dispara en la muñeca a Rimbaud después de que este

Grandes reyertas

lanski. Lo cierto es que Vidal hubiese hecho mejor en ahorrarse la comparación: Mailer, que ya en 1958 había desafiado a una pelea a puñetazos al novelista William Styron por una supuesta burla de este a su esposa, molió a palos al autor de Juliano el Apóstata en la primera ocasión en que lo tuvo delante. No le fue difícil, dada su condición de boxeador aficionado y amante de un deporte sobre el que escribió páginas gloriosas (en los anales de la literatura deportiva han quedado sus reportajes sobre los enfrentamientos de Muhammad Alí con Joe Frazier y George Foreman). Por lo demás, no parece que a Gore Vidal le desasistiera la razón: Mailer había golpeado y apuñalado en 1960 a su segunda esposa, Adele Morales, durante una borrachera.

Mario Vargas Llosa y Gabriel García Márquez 1Norman Mailer y Gore Vidal: la rivalidad que terminó en paliza.

1Paul Verlaine y Arthur Rimbaud: cuando el amor se hunde en una ciénaga. hubiese decidido volverse a París. Arthur acabaría en el hospital y Paul condenado a dos años de prisión. Ambos dejarían constancia escrita de aquellos hechos: Rimbaud en Una temporada en el infierno (1873), y Verlaine en Romanzas sin palabras (1874), escrito durante su estancia en la cárcel. En 1875 intentaron reconciliarse: el encuentro, celebrado en la ciudad alemana de Stuttgart, acabaría en un violento torrente de insultos y golpes. No volvieron a verse jamás.

Ramón del Valle-Inclán y Manuel Bueno

Aunque todavía no había escrito las obras que le procurarían fama inmortal (Luces de bohemia, Tirano Banderas, las Sonatas...), la peculiar personalidad de Ramón del Valle-Inclán era ya sobradamente conocida en el Madrid de finales del siglo XIX. El gallego, de regreso de su periplo por América, paseaba su bohemia figura –capa, chalina, sombrero y unas barbas fluviales que se han convertido en todo un ícono– por las tertulias de los más concurridos cafés madrileños de la época: el de Fornos, el Suizo, el del Príncipe, el Gato Negro, el Gijón, el Lhardy..., donde compartía mesa con personajes como Baroja y Azorín y en los que prodigaba tanto su ceceo como su temible iracundia. En el Café de la Montaña, en la castiza Puerta del Sol, se reunió el 24 de julio de 1899 un cenáculo del que formaban parte Francisco Sancha, Manuel Bue-

no, Gregorio Martínez Sierra, el editor José Ruiz Castillo y, cómo no, Valle-Inclán. Se debate sobre el asunto del día: el duelo que ha de celebrarse al día siguiente entre un joven aristócrata andaluz y un caricaturista portugués menor de edad, lo que en opinión de algunos sería motivo suficiente para prohibir el enfrentamiento. La discusión sube de tono entre Valle, que aprovecha la ocasión para pontificar sobre el honor, y el periodista y escritor Manuel Bueno Bengoechea, hasta el punto de empezar a cruzarse insultos personales. Valle-Inclán amenaza a Bueno con una botella y este golpea con su bastón de hierro la muñeca del escritor gallego. El bastonazo cae, en realidad, sobre el gemelo de la camisa de Valle, cuyo alfiler se le clava de mala manera. Conducido hasta su casa, la herida se engangrena durante la noche y varios días después los médicos deciden amputarle el brazo izquierdo. La leyenda cuenta que don Ramón se fumó un habano durante la operación y que, la primera vez que se topó con Manuel Bueno tras el terrible incidente, le alargó cordial la única mano que le quedaba. A eso se le llama saber encajar un golpe.

Norman Mailer y Gore Vidal

Al finalizar la Segunda Guerra Mundial, una generación inmortal de escritores-periodistas, encabezada por Truman Capote, Norman Mailer y Gore Vidal, revolucionó la literatura estadounidense. De todos ellos, Mailer fue el que mostró una personalidad

26 hildebrandt en sus trece

más arrolladora, subversiva y también polémica. Simpatizante del joven Kennedy y contrario a la guerra del Vietnam, Mailer también se distinguió por sus peregrinas opiniones sobre la discriminación racial y la igualdad entre sexos y por su obsesión por la masculinidad. Una de sus obras más controvertidas se titula, significativamente, El prisionero del sexo (1971), en el que ofrece su visión sobre la comunicación sexual y que pronto se convirtió en la referencia central de la guerra de sexos de comienzos de los setenta. En él, entre otras perlas cultivadas, Mailer acusa a las mujeres de “usar anticonceptivos por odiar a los hombres”. Como era previsible, el escritor devino en blanco preferido del feminismo de la época. Kate Millet, una de las principales figuras de este movimiento en Estados Unidos, no dudó en calificarlo como “el último cerdo patriotero”. Y su rival Gore Vidal aprovechó la ocasión para compararlo con Charles Manson, líder de la secta satánica que dos años antes había asesinado salvajemente a Sharon Tate, esposa del cineasta Roman Po-

del 22 al 28 de junio del 2018

Ocurrió el 12 de febrero de 1976, en un cine de México donde se celebraba un pase privado de la película Los supervivientes de los Andes, de René Cardona. Al finalizar la proyección, Gabriel García Márquez descubrió la alta silueta de Mario Vargas Llosa y se dirigió hacia él con los brazos abiertos, dispuesto al abrazo. Estaba descuidando la guardia: el autor de La ciudad y los perros lo recibió con un derechazo que lo mandó a la lona ensangrentado y semiinconsciente. Tal fue el comienzo de la terca enemistad entre los dos máximos representantes del “boom” de la literatura hispanoamericana de los años 60 y 70, que, como tantas otras, estuvo precedida de una amistad íntima. Ambos coincidieron en París como periodistas y más tarde en Barcelona, ya como novelistas consagrados. Vargas Llosa publicó en 1971 García Márquez: historia de un deicidio, el mejor estudio escrito sobre Cien años de soledad, la novela que encumbró a su compadre, y ambos llegaron incluso a plantearse escribir un libro a cuatro manos. De pronto, todo acabó: los ditirambos mutuos, las reuniones familiares, los proyectos conjuntos... La versión oficial siempre había señalado el caso del poeta cubano Heberto Padilla como origen de un conflicto de raíces políticas que marcó el progresivo abandono de Vargas Llosa de las posiciones izquierdistas que había mantenido hasta entonces y, paralelamente, su distanciamiento del colombiano, siempre fiel al régimen de Fidel Castro. Pero la historia del puñetazo, hasta entonces solo un rumor sin confirmar, saltó a los medios de comunicación hace dos años, con testimonio gráfico incluido: la foto tomada dos días después del incidente por el mexicano Rodrigo Moya, en la que Gabo posa sonriente y con un ojo a la funerala. ¿El motivo de la trifulca? Al parecer, García Márquez había aconsejado a Patricia Llosa, prima y a la vez esposa del peruano por aquel entonces, que solicitara el divorcio ante la afición por las faldas del hombre que escribió Conversación en la Catedral. ■

Si Cortázar quería tanto a Glenda, nosotros queremos a Rocío Silva Santisteban. Y porque la queremos es que nos permitimos discrepar con uno de sus textos de feminista jacobina que acaba de entregar a“La República”. Rocío llama“depredador infrahumano” al gran poeta inglés Ted Hughes, que tuvo la desdicha de ver a su esposa abandonada suicidarse con gas

N

butano. La esposa era Sylvia Plath, poeta brillante y atormentada crónica. Pero no atormentada sólo por el matrimonio desgraciado que quiso y obtuvo sino por la depresión que en ella fue el ruido de su vida, la banda sonora de todas sus cuitas. Nadie se mata por un abandono si es que no hay viejos fantasmas pugnando por mandar. Que la segunda esposa de

opinión

JUAN MANUEL ROBLES

o quiero jugar a cínico pero no me sorprenden las imágenes de los niños en una jaula, tapados con papel aluminio, por orden de un juez, en Texas. Esos niños, hijos de inmigrantes indocumentados –no se dice “ilegal”, peruanito mundialista– están allí en cumplimiento de leyes crueles que no son nuevas, y que han ido perfeccionándose con los años. La foto de la niña al lado del bus, en pleno llanto, llena de pavor al separarse de su madre, conmueve hasta las lágrimas, te deja desarmado y sin fe, pero es solo una hipérbole, la estampa ineludible de una realidad que casi siempre pasa inadvertida y que hoy, con la “tolerancia cero” de Donald Trump, se nota mejor. Hay una reacción mundial de escándalo e indignación, una toma de consciencia, un activismo express. Para eso sirve –todavía– la fotografía de prensa: para regalarnos, como una placa inesperada, un diagnóstico de cuán enfermos estamos. Y dado que Estados Unidos es el país más influyente del mundo, este no es un asunto menor. Lo que allí se concibe lo imitan los privilegiados de todas partes del planeta, incluso en las naciones del tercer mundo. Toca decir basta. Hay límites que no se pueden cruzar y arrancarte a tus hijos es uno de ellos. Uno se inclina a tomar con cautela la mención de la palabra fascismo para describir estas cosas, o llamar “campos de concentración” a las jaulas donde se confina a los infantes. Algunos observadores piden mesura: al fin y al cabo, hablamos de gente que quebró ley, ¿no? Pues hay que decir que Estados Unidos es un país con una larga tradición de crear mecanismos perfectamente legales para segregar: la esclavitud fue una relación contractual bien definida, impecable y limpia. Constituyó el orden general que colocó a los afrodescendientes como habitantes de segunda, sin ciudadanía ni derechos. Cuando esta forma de sometimiento se abolió (en 1865), legisladores sureños nostálgicos trataron de preservarla creando una excepción: se podía ser esclavo como forma de castigo legal. Es decir, si un negro cometía un delito e iba preso, era posible hacerlo trabajar como parte de la sentencia. ¿Qué creen que ocurrió? Los encarcelamientos de población afroamericana aumentaron exponencialmente. Era el inicio una costumbre terrible: la detención de personas como forma de alimentar

Hughes también se suicidara lleva a Rocío a llamarlo, citando a Rimbaud, “esposo infernal”. La vida es mucho más compleja que una frase reducidora y lo que es un hecho, en todo caso, es que Hughes tenía

un enorme talento para enamorarse de mujeres trágicas y personalidades propensas al abismo. Lo más sorprendente del artículo que comentamos es este párrafo: “Y no, compañeras, las mujeres no adoramos a los fascistas, sino que el sistema nos sugestiona de tal manera que llegamos incluso a besarles los pies”. Bueno, tampoco es dable generalizar.

Jaulas

1Niño aferrado a su madre, capturada por la policía de fronteras en Texas. negocios que tienen poco que ver con la justicia, la realidad es distinta. El encarcelamiento masivo incide más en el aumento de la detención y el enusando a las víctimas de siempre. Conviene recordarlo: la detención y el encarcela- cierro de minorías: negros e inmigrantes. Existe ya una industria penitenciaria miento han funcionado en que mueve millones a cosEstados Unidos como un ta de las detenciones. Hay mecanismo para confinar cárceles privadas y hasta y tener amenazado a cierHAY CÁRCELES PRIVADAS coloridas ferias anuales to perfil de personas. Una Y HASTA COLORIDAS de proveedores de sermodalidad perversa de FERIAS ANUALES vicios penitenciarios. En control social. Esto suena DE PROVEEDORES Estados Unidos hacer a paranoia“antiamericana” DE SERVICIOS lobby no está mal visto y pero las cifras ya no puePENITENCIARIOS los empresarios carceleros den ocultarse. Estados Unilo hacen: procuran que los dos tiene 2.2 millones de congresistas los ayuden a personas encarceladas. Es decir, la quinta parte de la población carcelaria del crear las condiciones para que el negocio prospere. planeta para un país que tiene solo el 5% de la po- Garantizar su suministro: que más personas sean, blación mundial. Es la nación con mayor proporción digamos, encarcelables. En esta Disneylandia penitenciaria, donde a la de gente encerrada. Si las cosas siguen así, pronto economía le conviene que el negocio carcelario uno de cada cien estadounidenses estará preso. Alguien podría pensar: qué lindo país tan efi- crezca, los delitos menores se vuelven un anzueciente para poner a los criminales bien lejos. Pero lo. En los ochenta, pasó con la criminalización del

Cómo evitar el «jet lag» El teléfono sonó, insistentemente, poco después de las cuatro de la mañana. Me desperté sobresaltado pensando que tal vez había ocurrido una desgracia, pues en ese espacio incierto entre la medianoche y la tímida claridad de un nuevo día llegan, por alguna extraña razón, gran parte de las malas noticias. No fue así en esta oportunidad. Era Jaime, amigo de la infancia, casi un hermano. Su voz pedregosa había recorrido 12 700 km, desde Moscú, para destruir, sin previo aviso, mi más profundo sueño. «Disculpa, Ricardo, me olvidé de la hora», dijo, tras percibir mi fastidio. «Lo que pasa es que todavía no me pasa el jet lag», continuó, antes de contarme que había conocido a una rusa pelirroja y que, además de viajar con ella

)

Tribunal del Santo Oficio RICARDO VERA LEYVA

)

a Ekaterimburgo para alentar a la selección, tenía pensado «traerla» al Perú, pues estaba perdidamente enamorado de la bella moscovita. «¿No te pasa el qué…?», le pregunté, ignorando su historia, convencido de que, como en tantas otras veces, solo fanfarroneaba. «El jet lag, hombre, el jet lag», respondió. Y luego sus palabras se esfumaron en medio de la oceánica distancia. Pues bien, con ocasión del Mundial de Rusia, el término

del 22 al 28 de junio del 2018

crack, que tenía penas altas porque el consumo de esta droga se daba mayoritariamente entre afroamericanos. El ejemplo emblemático de hoy son los 100 gramos de marihuana, cuya tenencia en Texas puede hacer que te claven 15 años de cárcel. Criminalizar tan fácil equivale a poner a un segmento de la población en la cuerda floja: un crimen menor iniciará un espiral que creará menos oportunidades (nadie contrata a alguien con antecedentes penales), propiciando la recaída en el delito. A veces son simples palomilladas, errores de secundaria: el mismo tipo de delitos por los que nunca detendrían a un joven blanco de más recursos, con capacidad de pagar abogados, con casas donde no pueden ser vistos ni hostigados por la policía. Ese ha sido el objetivo. Tener una población con el destino probable de acabar, de un modo u otro, en penitenciarías (como si estuvieran marcados al nacer). Deshacerse de lo que no le sirve al sistema. Algunas organizaciones de derechos humanos estadounidenses se han dado cuenta del asunto, se han dado cuenta de que esa población es ya demasiado grande. Y que cuando hay tanta gente del otro lado de la reja, con derechos diferentes, el asunto se parece a la segregación. La política migratoria es parte del paquete, de esa ofensiva criminalizadora. Delitos menores son castigados con mayor crueldad si eres migrante irregular. Lo de esta semana es parte una política sostenida (sí, la administración Obama también usó jaulas para niños) pero la magnitud y agresividad añaden algo: se actualiza la humillación con imágenes espantosas. A Trump no le importa la empatía que pueda generar todo eso (y el repudio hacia él); como primer presidente nacido de las redes sociales, sabe que todo efecto emocional de Twitter pasa rápido. Lo que le importa, probablemente, es el efecto de la amenaza y la intimidación. Es obvio que esto no tiene por objetivo que los inmigrantes se vayan, aterrados (ya se ha dicho que si salieran del país de golpe, la economía estadounidense colapsaría). Se trata más bien de tener a una masa de gente clandestina, vejada, manejable, controlable como lo es todo aquel que pierde la dignidad. Se trata de apelar al estricto cumplimiento de la ley para recordar que tu humanidad aquí es menor (y que la culpa es tuya). Y no, no es igual que empadronar personas y ponerles un brazalete que los marque, pero tampoco es, a estas alturas, tan distinto.■

jet lag se ha puesto de moda. Presentamos, enseguida, las evidencias ‘periodísticas’: «¿Viajas a Rusia? Consejos para disminuir los efectos del ‘jet lag’» (elcomercio.pe, 5/6/2018); «Por eso cuando viajamos de una zona a otra sufrimos jet lag y el organismo necesita varios días para responder al cambio de horario y acostumbrarse» (lagaceta.com.ar, 26/5/2018). El vocablo figura como un extranjerismo crudo en la vigésima tercera edición del Diccionario de la lengua española, con el significado de «trastorno o malestar producido por un viaje en avión con cambios horarios considerables». Por tanto, debe escribirse en cursiva o, de manera opcional, entre comillas. Sin embargo, ¿por qué no usar, en su lugar, «desfase horario», término propuesto con acierto por el Diccionario panhispánico de dudas? Ese desfase horario desorientó a Jaime y lo llevó a cometer la imprudencia de interrumpir mis sacrosantas horas de descanso.■

hildebrandt en sus trece 27

réplicas y dúplicas Aráoz responde Sr. César Hildebrandt. Ciudad.Le escribo para aclarar las inexactitudes que contiene la nota “La vice con ambiciones”, escrita por la periodista Sonia Suyón, publicada en la edición del 15 de junio de la revista que usted dirige. 1.- No tengo cuatro asesores en la Vicepresidencia como se sostiene en la nota. Solo son dos: Carlos Paredes y Rodrigo Barrios. El señor Carlos Castro Lorenzo fue contratado para una consultoría especializada por un tema puntual y por única vez (Sistematizar las acciones y planes sobre política de Estado implementadas durante mi gestión en la PCM con la finalidad de ser entregadas al nuevo Premier). El señor Carlos Eduardo Helfer Berajano no trabaja para la Vicepresidencia, lo hace para la Secretaría de Prensa de la Presidencia. (Me informan que el monto que interpretan como sueldo mensual es el total pagado por una orden de servicio por tres meses). 2.- El despacho de la Vicepresidencia no gasta cien mil soles mensuales en asesores. El sueldo de mis dos asesores suma S/27,000 (S/15,000 el señor Paredes y S/12,000 el señor Barrios). Los asesores ganan exactamente la mitad de lo que la autora de la nota supone. La confusión debo atribuirla a que las órdenes de servicio que se muestran son por dos meses de trabajo. (Estas órdenes de servicio se han dado cumpliendo todos los requisitos exigidos por la administración pública). 3.- Como Vicepresidenta cumplo funciones protocolares en representación del Presidente cuando así me solicita (como atención a dignatarios extranjeros o embajadores acreditados en el Perú). También fui designada Comisionada Extraordinaria en el proceso de vinculación del Perú con la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico-OCDE. (Resolución Legislativa N° 001-2017-2018-CR). Para cumplir adecuadamente estas funciones cuento con dos asesores, los únicos dos pagados por el presupuesto de la Vicepresidencia. Uno es economista experto en temas de OCDE y el otro periodista. La Vicepresidencia no ha pedido ampliación de presupuesto o partidas nuevas, solo trabajamos con los recursos asignados

MEMORIAS Decadencia

»Esta revista publica las cartas tal como llegan. No es responsable, por lo tanto, del léxico, la sintaxis y la concordancia de sus remitentes.

Me hubiera gustado que la autora de la nota se comunicara conmigo antes de publicarla, encantada le hubiera facilitado la información exacta. Le pido publique esta carta para que sus lectores la conozcan. Atentamente, Mercedes Aráoz Fernández

1Mercedes Aráoz: derecho a sentirse ofendida. desde las gestiones anteriores. Tampoco gastamos ese presupuesto en su totalidad (S/. 35,000 al mes). 4.- La reunión que tuve con el gobernador de Tucumán Juan Manzur formó parte de una visita oficial solicitada por la Embajada Argentina en el Perú y coordinada por nuestra Cancillería. Me convocaron porque la delegación tucumana venía en misión comercial y, siendo especialista en Comercio Exterior, se me pidió atenderlos. La cita no fue en mi despacho, se realizó en el Salón Sevillano de Palacio de Gobierno. 5.- Como congresista de la República asisto a todas las sesiones de comisiones ordinarias de las que soy miembro y al pleno. Mi ausencia a tres sesiones del pleno en el mes de mayo está justificada. Una por un viaje oficial a Francia por temas de OCDE y dos porque pedí quince días de licencia sin goce de haber para atender asuntos vinculados a mi hija, quien reside fuera del país. (Esta información la pueden verificar en el diario oficial “El Peruano” y en el Congreso de la República).

Respuesta.En la nota publicada se describen las actividades de tres asesores (no cuatro) que, de acuerdo a información oficial del Portal de Transparencia del Despacho Presidencial, cobraron en abril por servicios prestados a favor exclusivamente de la vicepresidenta Mercedes Aráoz. Así, en el mes de abril los señores Carlos Paredes Rojas, Rodrigo Barrios Labarthe y Carlos Castro Lorenzo cobraron 80 mil soles en conjunto por servicios laborales prestados a Aráoz. Los conceptos por las órdenes de servicio (que generalmente transcriben lo que señala el recibo por honorarios) se detallan en la misma página del Despacho Presidencial: en el caso del señor Paredes, cobró por “Servicio de difusión de las actividades del despacho de la vicepresidencia”. En el caso del señor Castro Lorenzo, por “Servicio de formulación de recomendaciones técnicas a las prioridades de las políticas de gobierno, analizar proyectos normativos y apoyar en la participación de foros y eventos de la vicepresidencia”. Sobre este asesor, Castro Lorenzo, en ningún momento se lee en el portal de Transparencia que se le haya pagado por una consultoría especializada a favor de la PCM, como asegura la vicepresidenta. ¿Por qué desde el Despacho Presidencial habrían de omitir tal información y hacer pasar al señor Castro como su asesor para apoyarla en la participación de foros y eventos de la vicepresidencia? En todo caso, Aráoz está en todo su derecho de aclarar con Castro Lorenzo por qué se hizo pasar como colaborador suyo en la vicepresidencia si en realidad no lo era. El tercer asesor que se menciona en la nota publicada es Rodrigo Alonso Barrios Labar-

DE LA PRENSA

CÉSAR HILDEBRANDT

L

a empresa encuestadora Ibarómetro encuestó a 240 periodistas argentinos y resultó que el 52 por ciento de ellos considera que las empresas donde trabajan no respetan la libertad de expresión de los hombres de prensa. Mucho menos que aquí, aunque, claro, aquí todos le huyen al tema y el día en que Ipsos-Apoyo haga un sondeo parecido ese será el día en que García será sobrio, Fujimori honesto, Lucecita recatada y el curita Martín todo un retador de peso mosca. Cada día que pasa la derecha mundial maneja de modo más directo sus fábricas de almas –que eso son, dicho huachafamente, los periódicos– y controla con personeros más atentos a los periodistas que quieran salirse del cauce. Mantener desinformado y en estado de sonámbula idiotez al soberano: ese es el asunto. Y si para eso hay que establecer la dictadura del protectorado, pues bienvenida la dictadura del protectorado (norteamericano). Las cosas en Argentina han caminado de mal en peor para los colegas que creyeron que con la democracia del voto viene la democracia del periódico, la libertad de las opiniones en un marco responsable, las in-

vestigaciones serias que pisen callos. En Canal 13 de Buenos Aires, por ejemplo, el departamento de prensa ha elegido hace unos días a sus representantes gremiales. Dos de los ocho candidatos a delegados ya habían sido despedidos por la empresa, que pertenece al poderoso grupo Clarín, y la urna de votación fue puesta a propósito debajo de una cámara de seguridad que grababa a todos los participantes. Las cintas han ido a parar a Recursos Humanos. Ricardo Junhanns, elegido delegado sindical y despedido brutalmente por la empresa, no se ha callado:“En Canal 13 los periodistas vivimos como en la época de Videla”. Pero por lo menos en Argentina se lucha, se terquea, se reta. En el Perú, en cambio, la norma es el acatamiento y los periodistas de los periódicos son, en 28 hildebrandt en sus trece

la mayoría de los casos, dateros que escribirán lo que otros habrán de pasteurizar y corregir. Porque en el Perú la prensa no la hacen los periodistas sino los propietarios a través de sus capataces. Es como si el oficio hubiese perdido su dignidad primordial. Es como si en los quirófanos operaran los accionistas de la clínica. Para esta masiva castración era necesario, desde luego, expulsar de las redacciones a quienes asomaran una cuarta en la línea del horizonte. Es que esas promesas, esos chicos y chicas brillantes podían salir respondones. Un ejército de hormigas invadió, entonces, muchas redacciones. Estaban programadas (las hormigas) para la anuencia. Y aceptaron el trato: ustedes escribirán lo que convenga, la libertad la traerán los columnistas surtidos que adornarán el periódico. del 22 al 28 de junio del 2018

the, a quien se le pagó en el mes de abril por labores de “Fortalecimiento de las acciones de la vicepresidencia de la República”. La nota hace alusión a los conceptos de pago que en los tres casos giran egocéntricamente en torno a la vicepresidenta Mercedes Aráoz: “difundir”, “apoyar”, “fortalecer” las actividades de la vicepresidencia. En el fondo del asunto están las motivaciones de los gastos. Consultado en su momento para la nota, el abogado constitucionalista Samuel Abad opinó que no tiene sentido pagar a tres personas distintas por los servicios de “apoyar”, “fortalecer” y “difundir” las actividades de la vicepresidenta, teniendo en cuenta las funciones que corresponden a un vicepresidente. En todo caso, recibir al cuestionado gobernador kirchnerista de Tucumán no parece una actividad trascendental para nuestro comercio exterior. Que del presupuesto del Despacho Presidencial se destinen pagos para servicios de “difusión de las actividades de la vicepresidencia”, ¿tiene que ver con algunas fotos-leyenda vinculadas a actividades sociales que parecen cherris? En relación a sus ausencias en el pleno del Congreso, esta revista menciona que Aráoz ha dejado más bien relegadas sus funciones como parlamentaria (tres ausencias en seis plenos en el mes de mayo: 50% de inasistencias). El título de la nota –“La Vice con ambiciones”– está plenamente justificado. La misma señora Aráoz acaba de declarar públicamente lo siguiente: “Estoy segura de que cuando el presidente Vizcarra tenga la necesidad de que yo haga una función importante, me llamará”. ¿Admite que lo que hace ahora no resulta tan importante? Por último, en las mismas declaraciones a “La República” la vicepresidenta dice que el sueldo de los dos asesores que colaboran con ella en su tarea expectaticia llega a “unos 22 a 23 mil soles al mes”. En esta carta señala que ese monto dual es de 27,000 soles por mes. La señora Aráoz está acostumbrada a la prensa del chicheñó. Con todo respeto le decimos que para eso no cuente con nosotros.

Y así ha sido. En la información misma está implícita la ideología. Si conviene decir que en tal mitin hubo tantos y no los que estuvieron, pues se dice. Si se tiene que calumniar, se calumnia. Si se requiere de la tergiversación, se tergiversa. Todo vale con tal de que el periódico sea arma blanca al servicio, en general, del adormecimiento, el reuma cerebral y el quietismo social. Hace algunos meses, los jóvenes de “Todas las voces”fueron presentados por esa banda uniformada que se hace pasar a veces por Policía Nacional como “delincuentes terroristas”. Las chichis rampantes, las chichis de todas las raleas se sumaron al coro. Y repitieron el libreto de la Dircote: “Esta gente tenía planes de atentar contra la residencia del embajador de los Estados Unidos y contra Palacio de Gobierno”. Pues bien, una sala penal presidida por el magistrado David Loli Bonilla ha declarado que todo era falso, que la policía no aportó ninguna prueba, que la acusación fiscal no tiene sustento y que la denuncia debe archivarse. ¿Cuántos de los periodistas que difamaron a “Todas las voces” tendrán el coraje de publicar sus rectificaciones y sus disculpas? ¿Cuántos medios reconocerán que fueron altoparlantes conscientes de la Dircote? ¿Y cuántos dirían, sabiendo que es así, que la Dircote vive de inflar el fenómeno del terrorismo y de “encontrar”terroristas inventados para seguir pidiendo partidas extraordinarias, bonificaciones de excepción, libramientos secretos y vales más opacos que sus jefes? Hablando de esta crisis de identidad del periodismo sin periodistas, vayamos al ejemplo más ilustre. Nadie discute el derecho del más viejo de nuestros periódicos a ponerse en el sitio que quiera. Pero el lector merece respeto y el protocolo del

[pasa a la página 38]3

E

ESCRIBE RICARDO VELAZCO

l caso de los ecuatorianos Carlos Pareja Cordero y su hijo, Carlos Pareja Dassum, acusados en su país de lavado de dinero y refugiados en el Perú desde el 6 de diciembre, amenaza con convertirse en un impase diplomático. Un informe elaborado por el equipo legal de la embajada

Lío diplomático

■Perú sigue encubriendo desde Torre Tagle a dos ecuatorianos acusados

de lavar fondos de Odebrecht. PPK fue quien les concedió el asilo

1Embajador Hubert Weland Conroy: señalado como el responsable clave del asilo obtenido por los sospechosos. Podría ser denunciado penalmente.

1José Sandoval Zambrano, representante diplomático del Ecuador en Lima: gestiones inútiles.

firmada por el presidente del Comité Especial para los Refugiados (Weland) ha sido emitida mediante un conducto irregular y negligente, toda vez que no se ha tomado en cuenta lo dispuesto en la Ley de Refugiados que señala como causal de exclusión para otorgar la calidad de refugiados a quien ha cometido un grave delito común dentro o fuera del territorio nacional”, se lee en el documento. Líneas abajo el informe agrega que Weland Conroy “ha señalado hechos falsos e insertado afirmaciones totalmente inexactas en las cuales se indica que Carlos Pareja Cordero y Carlos Pareja Dassum son víctimas de persecución política por parte del Estado de Ecuador, remitiéndose a hechos supuestamente ocurridos en la década de los años 1980 hacia delante, lo cual resulta totalmente falso. El funcionario responsable no ha tomado en cuenta que Ecuador es un país democrático en el cual se practica la alternancia de poder y en el que se destaca la autonomía del Poder Judicial frente a los demás poderes e intereses políticos (...)”. El duro análisis subraya que el Perú no ha respetado los acuerdos de cooperación y menciona, entre otros, el Tratado de Extradición del 2001 que señala que “por ningún motivo, ni aun por alegarse que se trata de un delito político, podrá

1El informe del abogado Daniel Maurate Romero dirigido a la embajada ecuatoriana. Se recomienda insistir en la revocación de la condición de refugiados que ampara a los sospechosos. 1Carlos Pareja Dassum y Carlos Pareja Cordero: Kuczynski les otorgó la inmunidad. ecuatoriana señala que nuestro país incumple los acuerdos internacionales de lucha contra la corrupción y recomienda denunciar a un funcionario de la Cancillería, a quien se responsabiliza de proteger a los empresarios ecuatorianos. Hace dos semanas el canciller Néstor Popolizio rechazó la última solicitud de la embajada ecuatoriana que pedía anular la condición de “refugiados políticos” que la administración Kuczynski les otorgó a los dos empresarios. Padre e hijo son investigados en Ecuador por presuntamente haber lavado dinero de Odebrecht a través de su empresa familiar Projinvest Management. Para justificar su decisión, el Ministerio de Relaciones Exteriores emitió un escueto documento donde argumentó que no podía revocar el refugio porque, hace siete meses, la Corte Suprema declaró “impro-

cedente la solicitud de extradición (...)”. Lo que omiten explicar los funcionarios de la Cancillería es que, en realidad, fue el Ejecutivo el que ató de manos al Poder Judicial al concederles el refugio a los ecuatorianos antes de que la Corte Suprema se pronunciara. “Nosotros habíamos planteado primero el pedido de extradición al 46 Juzgado Penal con Reos en Cárcel en junio del 2017. Este pedido llegó a la Primera Sala Transitoria de la Corte Suprema, presidida por Hugo Príncipe Trujillo, y en esa instancia solicitaron la opinión del Ministerio Público. El 8 de noviembre el ahora Fiscal de la Nación, Pedro Chávarry Vallejo, se pronunció a favor de la extradición y con eso el camino quedó expedito para que los Pareja regresaran a nuestro país. Pero a principios de diciembre, cuando la Sala del juez

Príncipe preparaba su decisión final, el gobierno de PPK les otorgó los refugios y al Poder Judicial no le quedó otra opción más que finalizar el proceso”, explica un funcionario de la embajada. Cuatro días después de que el entonces Canciller Ricardo Luna salvara a los ecuatorianos de una extradición segura, la embajada de ese país solicitó directamente al Ejecutivo revocar la medida. En aquella solicitud las autoridades ecuatorianas señalaron que los Pareja habían sorprendido “a las autoridades peruanas en su buena fe aduciendo que son víctimas de persecución política, una situación que no ha sucedido ni podría suceder ya que Ecuador es un Estado constitucional de derechos y justicia”. También subrayaban que “el delito de lavado de activos está tipificado en los dos países, con una pena que si en Ecuador es hasta de

del 22 al 28 de junio del 2018

13 años de prisión, en Perú sube hasta 15”. De nada sirvieron los argumentos ecuatorianos. Siete meses después, el 7 de junio pasado, la solicitud fue rechazada. Enterado de la decisión de la Cancillería, el embajador ecuatoriano en Perú, José Sandoval Zambrano, ordenó que se elaborara un informe detallado de lo sucedido. De ello se encargó el equipo legal contratado para este caso, liderado por el exministro de Trabajo Daniel Maurate Romero. El documento llegó al escritorio del embajador Sandoval el pasado martes 19 de junio. En él se hace un recuento pormenorizado del proceso legal y se identifica a Hubert Weland, funcionario de la Cancillería peruana, como uno de los principales responsables de que los Pareja no hayan sido extraditados. “Se puede apreciar que la resolución

hildebrandt en sus trece 29

negarse la extradición de la persona acusada de delitos de corrupción”. También nos recuerda que en la última Cumbre de las Américas, celebrada en el Perú en abril pasado, el gobierno de Martín Vizcarra firmó un compromiso para “fortalecer las instituciones democráticas para la prevención y combate de la corrupción”. El informe concluye con algunas recomendaciones. Una de ellas es “iniciar con urgencia una denuncia penal contra el presidente del Comité Especial para Refugiados, el señor Hubert Weland, por los delitos de falsedad ideológica y abuso de autoridad luego de haber insertado hechos falsos en la resolución que da el refugio a los Pareja”. Se espera que en los próximos días el embajador Sandoval informe de la situación al presidente Lenín Moreno. ■

Sexo, mentiras y videos

foto facebook

■Todo apunta a que

EL GALÁN PRÓFUGO

Piero Gaitán García, luego de fumarse un troncho, tuvo relaciones íntimas no consentidas con M.N.A.B., de 23 años. Su padre y las portátiles familiares pretenden ahora presionar a las autoridades y reconstruir los hechos a su manera

E

ESCRIBE JULIO ROSPIGLIOSI

ran cerca de las 3 de la mañana cuando M.N.A.B (23) y una amiga salieron de un local de la Calle de las Pizzas (Miraflores) para irse a comer un sándwich. En el camino se encontraron con el actor Javier Dulzaides, a quien M.N.A.B. había conocido meses antes en una playa del sur. El actor, que iba acompañado por dos amigos, la invitó a seguir la fiesta en una casa de la Calle Francia. Ella aceptó. Dejó a su amiga en la puerta del “Mc Donald’s del Parque Kennedy y se fue a la fiesta. No recuerda mucho más hasta que, aproximadamente a las 4:30 de la mañana, despertó sobre una cama, desnuda y con uno de sus supuestos anfitriones sobre ella. “Estaba Piero cogiéndome las muñecas y, detrás de él, estaban Javier y Diego observando. Les pedí ayuda y no hicieron nada.

1Javier Dulzaides López: hasta el cierre de esta edición con- 1Diego Núñez Pérez, en cuya casa ocurrió todo, dijo que escuchó “movimientos bruscos” en el setinuaba en condición de prófugo. gundo piso. Me dejaron sola con él”, contó a la policía la joven estudiante de Negocios Internacionales, a quien llamaremos Silvia. Piero es el rapero Piero Gaitán García (24), hijo del cantante Rodolfo Gaitán Castro, y los “observadores” son el arquitecto Diego Núñez Pérez (24) y el actor Javier Dulzaides López (24).

RELATO SALVAJE

La joven no recuerda en qué momento perdió la conciencia. Los análisis de dosaje etílico rea-

lizado 6 horas después de la presunta agresión dieron que tenía 0.69 grados de alcohol. La Fiscalía calcula que al momento de la presunta violación tenía 1.59. Cuando los agentes le preguntaron si las otras dos personas también la habían violado, ella dijo: “No recuerdo si Diego o Javier también lo hicieron ya que estaba inconsciente, pero los tres estaban en la habitación”. Al único que recuerda agrediéndola sexualmente es a Piero

Gaitán García. “(Piero) me agarraba fuertemente hasta dejarme arañones. Sentía el peso de su cuerpo y se mantenía encima de mí penetrándome con fuerza. No recuerdo si me amenazó o cómo llegué a esa habitación. Todo fue tan rápido que sólo recuerdo que él me violentaba más fuerte porque yo le decía que no siga”, relató la joven en el Ministerio Público. La joven narró que intentó defenderse, que forcejeó “para salir de la situación” sin conseguir za-

farse. Cuando su agresor empezó a besarle los senos y la boca con fuerza, aprovechó para morderle el labio inferior. “Se soltó, se retiró, bajó las escaleras y aproveché en llamar a un amigo taxista para que me recoja”, dijo. La mujer salió de la casa rápidamente y entre lágrimas. Diego Núñez, el dueño de la casa, la siguió hasta el carro y ella le reclamó por qué no la había ayudado. “En el camino llamé a mi tío, que es policía, y me recomendó ir a

1Piero Gaitán García: “Ella dijo que había consumido cocaína”. El examen toxicológico dio negativo.

1La portátil familiar y amical del presunto violador manifestándose en la parte trasera de los Juzgados de Turno. 1La casa donde ocurrió todo: cuadra 5 de la calle Francia. 30 hildebrandt en sus trece

del 22 al 28 de junio del 2018

El pasado 19 de junio el Poder Judicial dictó nueve meses de prisión preventiva con tra Gaitán García y dispuso que Núñez Pérez y Dulzaides López afronten el proceso en libertad. Este último, a pesar de la medida, sigue escondido.

hacer la denuncia”, dijo la mujer. Según la policía, Silvia llegó a la comisaría de Miraflores a las 5:45 de la mañana. Dio una primera manifestación, pero sólo pudo dar la identidad de Javier Dulzaides, porque era el único que conocía. De los otros dos jóvenes, incluido el supuesto agresor, sólo pudo dar

las características físicas. Tras escuchar su testimonio, los agentes armaron un operativo para dar con los presuntos agresores. Le pidieron a Silvia que le escribiera un mensaje a Javier Dulzaides y le pidiera dinero para el taxi. Silvia le escribió y le dijo que el taxista la había deja-

do botada en el camino. Este le dijo que se acercara a la casa de la calle Francia para prestarle dinero. Quien salió a su encuentro fue Diego Núñez Pérez, que fue inmediatamente detenido por la policía. Según una fuente policial, Núñez fue quien confirmó las identidades del actor y de Piero

del 22 al 28 de junio del 2018

Gaitán. Ambos ya se habían ido del lugar. A Gaitán lo detuvieron minutos después, en su casa de San Borja, donde vive con su madre, su pareja y su pequeño hijo de apenas un año de edad. Dulzaides continúa con paradero desconocido.

hildebrandt en sus trece 31

Frente a la casa de Javier Dulzaides López (24), en la cuadra dos del jirón Navarra, en Surco, un carro negro está estacionado exactamente a la altura de la puerta principal del inmueble. Un hombre observa desde el interior del vehículo todos los movimientos que ocurren en la cuadra. En la casa del actor de telenovelas juveniles, su padre, a través del intercomunicador, se limita a decir que el abogado de su hijo dará las explicaciones necesarias. Javier Dulzaides (24) es hijo de los actores cubanos Tony Dulzaides y Maryloly López. También nació en Cuba, pero a los cuatro años sus padres lo trajeron al Perú. Empezó su carrera como actor en el año 2013 en la telenovela “Av. Perú”. También participó en la exitosa serie “Al Fondo Hay Sitio” y desde entonces es una de las estrellas de las producciones de Canal 4. El año pasado fue el antagonista de la serie “Ven Baila Quinceañera” y este año encarna el papel del líder de una banda de delincuentes en la telenovela “Cumbia Pop”. Dulzaides, que cursa la carrera de Comunicaciones en la Universidad de Lima, también ha sido imagen de la marca deportiva ‘Reebok’ y de la cadena de ropa ‘London House’. Es uno de los actores de moda entre los adolescentes y su nombre empezaba a ser recurrente en el mundo de la farándula. La noche del 13 de junio Dulzaides se encontraba en casa de su amigo Diego Núñez Pérez, un arquitecto también egresado de la Universidad de Lima y gerente de la inmobiliaria de su familia: “Nuevo Horizonte”. El inmueble, situado en una quinta de la calle Francia 571, en Miraflores, pertenece en realidad al padre de Núñez, quien que se la cedió para que la rediseñara. Diego Núñez le dijo a la Policía que no conocía a Piero Gaitán y que fue Dulzaides quien lo invitó a su casa. Gaitán dijo que acudió a la reunión para celebrar el lanzamiento de su último videoclip. Dulzaides y Gaitán se conocen desde sus épocas en el colegio Santa Teresita. Pasada la medianoche, el trío salió de la casa rumbo al bar Loki, apenas a unas cuadras de donde se encontraban. Aproximadamente a las 3 la mañana fueron a una sanguchería frente al Parque Kennedy y una vez que terminaron de comer caminaron hasta el óvalo de Miraflores, donde Javier Dulzaides casualmente se encontró con la chica que terminaría como víctima. El actor la invitó a seguir la fiesta en la calle Francia. Hasta aquí las versiones de los tres jóvenes coinciden.

LAS CONTRADICCIONES

Núñez le contó a la Policía que, una vez en el departamento, el grupo tomó varias cervezas. El

33

33

único que no bebió fue Gaitán García, que prefirió un porro de marihuana porque se estaba cuidando la garganta para sus próximas presentaciones musicales. Gaitán es rapero de espesos humos. Diego Núñez sostiene que tomaron seis cervezas y jugaron “verdad o castigo” y que, de un momento a otro, Silvia se retiró de la sala y subió las escaleras. “Después de eso, Piero sube al cuarto también y supuse que querían algo los dos”, contó a la fiscalía. El arquitecto añadió: “En ese momento, Javier y yo escuchamos movimientos bruscos de muebles, no hemos escuchado ningún grito ni una llamada de auxilio, pero sí sonó que estaban moviendo los muebles (…) Piero baja molesto a la sala donde yo estaba y dice: ‘Es una loca, me ha mordido el labio, es una loca’. No dijo que haya ocurrido algo, sólo dijo que estaba loca”. Según Núñez, este le dio una lata de cerveza helada a Gaitán para que se lo pusiera en la boca, dos ibuprofenos y una crema para la hinchazón. Mientras tanto –siempre según la versión de Núñez– Javier Dulzaides subió al segundo piso para averiguar qué había pasado. “En ese momento bajó (Silvia) por las escaleras, molesta, y dijo que sabía muy

foto joel durán

1Gaitán García es trasladado al penal Castro Castro el 19 de junio. bien quién era él (Piero) y que conocía su cara. Yo intenté calmarla sin saber de los hechos, incluso le dije que si quería me golpeara pero que se tranquilice”, contó Núñez a la fiscalía.

Cuando Gaitán fue entrevistado por la policía dio una versión diferente. “Empezamos a jugar verdad o castigo, hubo risas y no sé qué, hasta que llegó el momento del reto y Diego y la chica se

besaron. Además, estuvieron en tocamientos y luego se fueron al cuarto de Diego los dos”, dijo Piero. Y agregó: “Me quedé con Javier en la sala, escuchando música y conversando. Luego subimos al

segundo piso y escuché los gemidos que venían del cuarto. Diego salió con la camisa abierta y nos dijo que bajemos, que le estábamos malogrando el plan”. Cuando la policía le preguntó si Silvia lo había mordido, el rapero respondió: “Cuando hemos jugado (verdad o castigo) en el primer nivel sí tuve contacto con ella. Nos besamos. En ese beso, ella me dio una mordida”. Silvia negó haber tenido algún encuentro sexual consentido con alguno de ellos. Una de las pruebas que utilizó la fiscalía para pedir la prisión preventiva para Gaitán fue una conversación por Whatsapp entre la joven y Javier Dulzaides. Los mensajes tienen fecha del 14 de junio y fueron enviados a las 5:22 de la mañana, 20 minutos antes de que Silvia llegase a la comisaría a poner la denuncia. -Silvia: Qué mal, Javier, que hayas permitido todo esto. Yo no lo pensé de ti. -Javier: Pucha, perdóname, pero yo no hice nada. Hablaré con él. -Silvia: No, Javier, eso no se hace. -Javier: Lamento que haya pasado todo esto. Pero yo no hice nada. Yo y Mateo hablaremos con él.■

Llamadas de emergencia ■Dramáticos

testimonios sobre los mensajes que recibe a diario el teléfono 0800-22210, al que niños y adolescentes acuden a veces para no matarse

L

ESCRIBE CARLOS PORTUGAL

uciana, de 14 años, se ha encerrado en su cuarto con el veneno para ratas que acaba de comprar que guardó en la mochila. Antes de decidirse, coge su celular y marca el 0800-2-22-10, el teléfono de ANAR (Ayuda a Niños y Adolescentes en Riesgo) que le dieron en el colegio. Al otro lado de la línea la psicóloga Madeley de la Cruz (32) contesta. Luciana le cuenta cómo se siente con la reciente separación de sus papás, los problemas del colegio y lo que piensa hacer con el veneno. Después Luciana corta la llamada. En la sala de escucha de ANAR todos se quedan paralizados. El tiempo que duró la llamada no fue el suficiente para que Madeley de la Cruz lograra obtener algún dato que permita dar con la ubicación de la adolescente. El silencio se apodera de la oficina hasta que el teléfono vuelve a sonar. No es Luciana. Se trata de una compañera de la adolescente que sabe del estado anímico de su amiga y quiere un consejo para ayudarla. Sin cortar la llamada y siguiendo las direcciones de la psicóloga, la niña sale corriendo a la casa de Luciana y comunica a los padres de su amiga con la especialista. Luciana, todavía con el raticida en la mochila, está a salvo. El caso ocurrió en Lima en el año 2015. Madeley de la Cruz trabajó cinco años como orientadora en ANAR, donde ingresó inicialmente como voluntaria en el 2010, cuando era estudiante del último año de la carrera de psicología en San Marcos. “De repente no puedes darle la palabra precisa a quién llama. Pero por lo menos estás ahí para intentarlo”, dice Madeley de la Cruz.

LÍNEA DE AYUDA

1Izquierda: testimonio de Diego Núñez Pérez: “M… sube al cuarto sola a las 4:30 aprox. Después de eso Piero sube al cuarto también”. Derecha: Declaración de Piero Gaitán: “Vi que subieron juntos Diego y la chica…”. Lo cierto es que la denunciante identificó a Gaitán como el que la estaba forzando sexualmente. 32 hildebrandt en sus trece

del 22 al 28 de junio del 2018

foto joel durán

El teléfono ANAR Perú se creó en 1998 como una línea de ayuda psicológica para niños y adolescentes y pertenece a la Fundación Ayuda a Niños y Adolescentes en Riesgo, fundada en España en 1970. Es la única línea de asistencia telefónica que brinda este ser-

1“Hay que escuchar más allá de las palabras. Escuchar los llantos y los gritos, pero también los silencios”, dice Rocío, de 24 años. foto joel durán

1El año pasado el teléfono recibió 14,309 llamadas, 39 al día.

1Psicóloga Gladys Luy, coordinadora del teléfono de ANAR desde hace 4 años. vicio en el país. Actualmente otorga ayuda a niños y adolescentes en situaciones de riesgo tan complejas como abusos sexuales, bullying, intentos de suicidio o trata de personas. Pero hay adolescentes que llaman para pedir consejos sentimentales o buscando una respuesta ante el reto de enfrentar un futuro incierto. También encuentran una voz amiga que trata de ayudarlos. Desde el año 2011 atiende llamadas en quechua.  En el 2017 la fundación recibió 14,309 llamadas. Encabeza el ranking Lima, seguida de Áncash, Callao, Arequipa, Junín, Cusco,

Piura y La Libertad. La gran parte de los interlocutores (61%) son niños y jóvenes, pero también reciben llamadas de adultos pidiendo ayuda para sus hijos.

SALA DE ESCUCHA

Son casi las 3 p.m. en las oficinas de ANAR y falta poco para el cambio de turno de los orientadores. La puerta de la sala de escucha del segundo piso de esta casona en La Molina está cerrada. Pegado en la puerta hay un papel donde se lee: “No interrumpir, psicólogos orientando”. Al costado, en una oficina, está la psicóloga Gladys Luy. Ella

del 22 al 28 de junio del 2018

es coordinadora del teléfono de ANAR desde hace cuatro años. Se encarga de dirigir el trabajo de los orientadores y darles “contención” cuando es necesario. Todos los jueves los cuatro orientadores y Gladys Luy se reúnen para conversar sobre los casos más difíciles que han vivido durante la semana. Es una cita en la que los orientadores descargan sus emociones y hacen terapia grupal para seguir adelante. Un orientador, por más años de experiencia que tenga, necesita de esa “contención grupal” para poder convivir con las voces de los niños y niñas que piden auxilio. Gladys Luy llegó como voluntaria a ANAR en 1998 y trabajó como orientadora desde el 2003 al 2006. Ahora su trabajo consiste en ayudar a los psicólogos que atienden las llamadas. “Este trabajo moviliza mucho a nivel

hildebrandt en sus trece 33

personal. Pero el grupo es un gran soporte cuando discutimos los casos”, dice la coordinadora. De las primeras llamadas que recibió en 1998, Gladys Luy recuerda la sensación de incertidumbre. Antes de contestar el teléfono resultaba imposible saber sobre qué hablaría la voz al otro lado de la línea. “Hay que tener todos los sentidos alerta porque no podemos ver  gestos y no tenemos otros indicios que nos den información de cómo se está sintiendo la persona que nos llama”, cuenta Luy. Las conversaciones pueden durar menos de cinco minutos o más de dos horas. La única regla es no cortar hasta que del otro lado decidan hacerlo. Julián, otro psicólogo, acaba de terminar su turno. Este no es

[pasa a la página 38]3

Historia de buitres

foto joel durán

foto carla lúcar

■Cómo fue que el uso del “liquid

paper” en una sentencia del Tribunal Constitucional podría costarle al Perú el pago de cuatro mil doscientos millones de soles. Todo gracias a un extribuno que se puso al lado de los expropiados de la reforma agraria. ¡Plata como cancha!

L

ENTREVISTA REBECA DIZ

os tachones con líquido corrector en un voto del Tribunal Constitucional podrían costarle al Perú 4 mil doscientos millones de soles. Carlos Mesía Ramírez, exmagistrado del TC, ha denunciado a un relator del Constitucional de “falsificar” su voto sobre la Reforma Agraria utilizando liquid paper. El asunto sería sólo un borrón más en la historia reciente de la institución si no fuera porque el fondo buitre Gramercy, el mayor tenedor de bonos agrarios, planea utilizar la demanda de Mesía como prueba de cargo en un arbitraje internacional contra el Estado peruano. Si a Gramercy le salen bien los planes, el Estado peruano podría ser condenado al pago de 1.3 billones de dólares. “El objetivo no es meter en la cárcel al relator. Aquí las pretensiones apuntan a generar una sensación de desconfianza en las instituciones y el Estado peruano y tener un argumento y mejorar su posición en un eventual arbitraje internacional”, explica el exmagistrado Óscar Urviola. La pista de esta trama es, sin duda, la del dinero. Entrevistado por este semanario, el exmagistrado Gerardo Eto apunta en la misma dirección. -Doctor Eto, ¿se podría resumir que esta demanda es un asunto personal de Mesía? -No, yo no puedo suscribir eso porque hay el tema de un colectivo, un colectivo de bonistas... -Pero la demanda penal no es de los bonistas, es del exmagistrado Mesía... -El que se haya sumado el señor Mesía no le quita filo al tema real. Y el tema real son las expectativas que tienen los bonistas para buscar argumentos en un arbitraje seguramente internacional.

EL TACHÓN Y SUS ANTECEDENTES

El asunto de los tachones es cierto. El voto singular de Carlos Mesía está plagado de emplastes blancos en el encabezado, en el párrafo final y en los bordes. Gerardo Eto explica que esto se debe a que el documento ahora cuestionado había sido redactado originalmente para convertirse en sentencia y cuatro magistrados estuvieron de acuerdo con firmarlo,

entre ellos Carlos Mesía. Sin embargo, dos días antes de su aprobación en el pleno, tres magistrados cambiaron su posición, retiraron su firma y redactaron un nuevo texto, el que finalmente se convirtió en sentencia. Carlos Mesía fue el único magistrado que, según el acta del pleno del 16 de julio, dijo que “no iba a variar su voto pues este ya había sido emitido”. Entonces, entró a tallar el liquid paper. Líquido corrector en mano, se procedió a adaptar el texto y allí donde decía: “sentencia” se echó líquido corrector y se reescribió “voto singular del magistrado Mesía Ramírez”. También se eliminaron las firmas de Urviola, Eto y Álvarez dejando únicamente la de Carlos Mesía. Una vez listo, con tachones incluidos, con el visto bueno del relator, el documento se escaneó, se publicó y se envió al archivo del TC junto a la sentencia y los votos singulares de Juan Vergara y Fernando Calle. Fue allí donde año y medio después el bonista agrario Augusto Pretel Rada lo encontró para iniciar la demanda contra el relator. “Lamentablemente el uso de líquido corrector es una práctica común, especialmente desde que se politizó la elección de los magistrados. Y la situación empeoró con el paso de Gerardo Eto, Ernesto Álvarez y Carlos Mesía por el TC”, dice un extribuno. La fuente no exagera. Basta echar un vistazo a los archivos del Constitucional para toparse con decenas de sentencias blanqueadas con líquido corrector. Este semanario ha logrado rescatar cuatro de ellas, tres de cuando Mesía Ramírez presidía la institución. Cambian los relatores, cambian los magistrados, lo único que continúa como denominador común son los manchones blancos. La explicación que dan varios magistrados sobre el asunto revela un cuadro dramático. Cada vez son más las ocasiones en las que los intereses políticos e incluso económicos se sobreponen a los argumentos estrictamente legales. La consecuencia es que llegar a un acuerdo en los plenos resulta una tarea titánica. Así que, cuando se obtiene un consenso sobre un tema controvertido, para asegurarse de que los magistrados no vuelvan a cambiar de opinión, ahí mismo se adaptan los textos con líquido corrector con arreglo a lo que se acuerda en pleno.

1Carlos Mesía Ramírez: “De lo que se trataba era de reafirmarme en mi voto, que puede ser un voto que coincide con los intereses de los bonistas…”.

1Óscar Urviola: “Se trata de que los bonistas estén en una mejor posición a la hora de un arbitraje internacional”. Y eso fue lo que sucedió el 16 de julio de 2013 en el pleno del Tribunal Constitucional. En el debate de aquel día se produjo un fuerte enfrentamiento entre Mesía, quien opinaba que el Estado debía saldar la deuda de la Reforma Agraria actualizando los bonos según el Índice de Precios al Consumidor, contra los magistrados que opinaban que los bonos debían dolarizarse. Finalmente, Mesía perdió y el texto donde figuraba su firma, siguiendo el “protocolo” para estos casos, fue modificado a golpe de liquid paper. Ese mismo día se publicó el texto final. De hecho, al día siguiente, el propio Carlos Mesía subrayó en RPP su satisfacción por haber cumplido con los bonistas. Ni una palabra sobre el líquido corrector.

AUGUSTO PRETEL, EL BONISTA OPORTUNO

Casi dos años después, en abril de 2015, Augusto Pretel, un conocido bonista, encontró en el archivo del Tribunal Constitucional el documento con los borrones y denunció penalmente al relator Óscar

34 hildebrandt en sus trece

Díaz por falsedad documental. Pero aquella denuncia estaba condenada al fracaso si el agraviado, es decir, Mesía no presentaba cargos. Inesperadamente, en octubre del 2015, el exmagistrado asumió la denuncia del bonista y, asistido por el abogado César Azabache, denunció al relator. En una entrevista para este reportaje, Mesía Ramírez defiende su decisión. -Usted reconoce que firmó el texto que se publicó, que pide que el Estado les pague a los bonistas con el Índice de Precios al Consumidor. ¿Por qué dos años después denuncia que le adulteraron su voto y demanda penalmente al relator? -(...) Cuando yo voy al pleno me encuentro con que Eto ha cambiado de posición, Ernesto Álvarez ha cambiado de posición y el presidente (Urviola) ha cambiado de posición. (...). Y yo me quedé con la mía. Bueno, el pleno tiene capacidad para volver a reconsiderar y cambiar el acuerdo, pero yo les dije: “¿Ustedes están seguros de lo que están haciendo? ¿No estarán licuando la deuda?”. De

del 22 al 28 de junio del 2018

repente en vez de pagar mil, ahora se va a pagar uno, porque se hablaba de la dolarización, de los intereses de la deuda del Tesoro americano, una cosa medio rara, sin sentido. Hubo dos cosas que ese día me enfadaron mucho. En primer lugar que el magistrado Eto no me dijera nada. El jueves me hace firmar y... -¿Pero usted lo firmó porque está de acuerdo con lo que dice? -Pero él no me dijo nada sino que el martes apareció ya con otro documento firmado por él, firmado por Álvarez y firmado por otro. Entonces yo le digo: “Si tú me has hecho firmar el jueves la ponencia por lo menos hubieras tenido, eh... el respeto conmigo de ir a mi des- 1Voto singular de Mesía Ramírez en un fallo sobre el Colegio de 1Relator Óscar Díaz Muñoz: podría ir a la cárcel por hacer lo que otros le ordenaban. pacho y decirme: “Carlitos, ¿sabes Ingenieros. Allí también se usó “liquid paper” y él no dijo nada. qué?, por si acaso voy a cambiar mi ponencia”. Y, entonces, eso fue -Así es. -Pero pido, conforme al reglasión muy fuerte de donde yo salí un lo que me molestó. Fue una sesión -El acta no dice: “Quiero que poco fastidiado. Me había sentido mento, me den 48 horas para poder muy cargada porque los magistrados maltratado, usado... más que usado, leer lo que ha venido esa mañana y me den las 48 horas reglamentambién discuten... tarias para redactar un nuevo poder hacer mi voto singular. manoseado. -Por eso son privadas, para -Pero lo que recoge el acta voto”... -Entonces usted se enfada que no los veamos... -No, lo que pasa es que eso ya no y en el pleno dice que no va a de aquel día es que usted man-Así es, claro, discuten muy fuerte variar su posición y que man- tenía su posición y no variaba consta en el acta. y esa fue, me acuerdo, una discu-¿Por qué no consta en el acta? su voto emitido. tiene su voto. del 22 al 28 de junio del 2018

-Porque así son las actas. -Pero lo que dice el acta es... -A ver, ¿qué dice? -Le leo: “Una vez absueltas sus inquietudes el magistrado Mesía expresó su discrepancia con esta nueva ponencia, ratificándose en el voto que ya había presentado para esta sesión del pleno manifestando que no iba a variar su voto pues ya había sido emitido”. (...) Como consecuencia de ello el voto del magistrado Mesía Ramírez quedó en minoría pasando a ser voto singular”. Usted firmó este documento, dando a entender que este era su voto. -Es mi voto, pero, recuerde, usted tiene que tener en cuenta algo: ¿qué era lo que se discutía? ¿Cómo se iba a pagar? ¿Y qué es lo que hace Eto? Eto dice: “se debe pagar conforme a los intereses del Tesoro americano y además que se utilice el dólar, o algo así. Y eso después, se ha sabido, significó licuar la deuda de los bonos de la reforma agraria. -Pero eso se sabe muchos meses después, no a las 48 horas... -Bueno, pero uno tampoco es ingenuo. Si tú me traes una ponencia entre gallos y medianoche, yo me mantengo en mi voto y yo no sé qué has hecho. Pero el hecho que yo me mantenga en mi voto significa que yo voy a hacer, me voy a mantener en mi voto, pero yo tengo que ver los argumentos que se han esgrimido para, conforme a esos argumentos, voy a hacer mi voto. -Pero lo que usted hace 24 horas después es dar una entrevista (RPP) en la que dice que está satisfecho con el fallo. -Le explico, es que se cae la repartija, pues... (el nombramiento de

hildebrandt en sus trece 35

nuevos magistrados del TC) -Y es una semana después, no a las 48 horas como dice el reglamento, que usted entrega un voto que no se publica... -Para salvar mi responsabilidad... -¿Usted recuerda qué dice ese voto singular? -No, no recuerdo ya... -Ese voto que no se publicó es un texto de cinco párrafos en los que hace una defensa cerrada de los bonistas. -Bueno, está bien, y no podía ser de otro modo. -¿Usted de verdad quisiera que este voto suyo se publicara en la página del TC? Yo creo que no... -Claro que sí. ¿Por qué no? Si yo lo he firmado. -Porque parece usted un abogado de los bonistas... -¿Y por qué no podría ser? No abogado de los bonistas sino por qué mi voto no tendría que ser una defensa de la posición de los bonistas si es la posición con la que yo estoy. -Porque usted era un magistrado del TC y no un abogado de parte... -¿Y por qué le parece a usted una defensa de los bonistas? Yo ya no me acuerdo... -Porque lo único que hace en el texto es atacar a sus compañeros sin argumentar su posición... -Ah, ya, bueno. Le explico que ese tema es un tema procesal... -Usted es un reconocido tribuno. No creo que esto sea su mejor trabajo y no creo que quiera ser recordado por esto... -No, seguramente no. De lo que se trataba era de reafirmarme en mi voto, que puede ser un voto que coincide con los intereses de los bonistas, que es un voto que me pone en las antípodas de mis compañeros y, simplemente, lo que yo buscaba era: “oiga, señor Óscar Urviola, en el fondo lo que usted ha hecho está mal”. -O sea, en el fondo lo que usted quiere es desacreditar la sentencia... -No, desacreditar no, simplemente plantear mi posición. -¿Usted no reconoce que el voto singular que lleva su firma y que está colgado en la página del TC es un argumento mucho mejor que el voto que redactó usted? -Ya, vamos a decir que sí, que usted tiene razón. Lo que pasa es que el Tribunal Constitucional es un órgano de justicia y no es una chingana, no es una tienda de Polvos Azules donde se vende mercadería sin factura, de contrabando, ¿entiende? Entonces, si es un alto tribunal se tienen que guardar las formas. Tú no puedes hacer pasar por mi voto algo que no es mi voto. Entonces, el error de Urviola, ¿cuál ha sido? Urviola debió decirle al relator que está siendo procesado: “Llámelo usted al doctor Mesía y dígale cuándo puede dejar su voto”. O, por último: “Envíele usted al señor Mesía a su casa o a su oficina el proyecto de su voto”. -¿El voto que al día de hoy aparece colgado en la página del TC es su voto? -No, ese no es mi voto. -¿Es su firma?

[pasa a la página 38]3

En la Kalle

foto carla lúcar

Martín Valdivia: “Uno de sus hijos me aconsejó que no hiciera tratos con Higinio Capuñay. No le hice caso”.

■El duelo entre

Higinio Capuñay y el exdirector del diario “Exitosa” Martín Valdivia promete niveles épicos

E

ESCRIBE ELOY MARCHÁN

l empresario Higinio Capuñay le ha declarado la guerra al publicista Martín Valdivia, exdirector de “Exitosa”, el diario insignia del emporio Capuñay. Ambos contendientes están dispuestos a utilizar armas de destrucción masiva para liquidar al adversario. Durante la última semana, “Exitosa” publicó ocho notas acusando a Valdivia de haber hecho trampa para ganar la licitación de la franja electoral de la ONPE. Están en juego 24,5 millones de soles en publicidad. Valdivia se defiende y dice que las publicaciones de “Exitosa” son una venganza de Higinio Capuñay porque se negó a asignarle 10 millones de soles en publicidad electoral. “Capuñay utiliza sus canales, radios y periódicos para el chantaje, la extorsión y sus venganzas personales”, dice Valdivia a este semanario. El duelo Capuñay-Valdivia promete golpes al hígado. “Conozco a Higinio Capuñay desde hace 20 años, cuando recién empezaba en el negocio de radios en el interior del país. En esa época lo único que tenía en Lima era un restaurante en Chorrillos, donde vendía menúes. Yo he sido testigo del despegue empresarial de Higinio y le he hecho ganar mucho dinero debido a que con mi empresa, Fama & Asociados, le traíamos publicidad para sus medios de comunicación”, dice Valdivia. La relación entre Valdivia y Capuñay fue, en los últimos cinco años, tan estrecha que era común verlos almorzar en el restaurante lambayecano “Fiesta”, el favorito del nuevo rico, porque le recuerda los sabores de su infancia en Monsefú. Aquella amistad vivió su punto cumbre en agosto del 2017, cuando Capuñay nombró a Valdivia director de su buque insignia, el reciente diario “Exitosa”. Cuando Valdivia tomó el puesto en reemplazo de Juan Carlos Tafur, en las redes sociales le recordaron su pasado como director y editor general de “El Chino” y “El Men”. En los 90 ambos diarios fueron algunas de las cloacas desde donde el fujimontesinismo trataba de enlodar a los críticos del régimen. “Recibí un aluvión de ataques inmerecidos porque yo nunca fui procesado por los diarios chicha. Pese a los ataques, por la confianza que me dio Higinio, decidí salir adelante con ‘Exitosa’. Con esfuerzo elevé sus ven-

1La feroz campaña desplegada por el diario “Exitosa” en contra de su exdirector.

1Higinio Capuñay y su hija Esther, candidata a la alcaldía de Lima. Adivinen a quién auspicia el periódico para regir los destinos de la capital. 36 hildebrandt en sus trece

tas de 9 mil ejemplares a más de 25 mil”, asegura Valdivia. La versión del publicista es que, antes de asumir la dirección de “Exitosa”, le comunicó a Capuñay que no iba a dejar su empresa de publicidad Fama & Asociados y que continuaría vendiendo publicidad para el holding. “Higinio me dijo que no había ningún problema. Así que por las mañanas me ocupaba de mi empresa y por las tardes iba al diario a cerrar edición. Mi empresa tenía 12 años y no podía descuidarla porque me había costado mucho trabajo ganar una reputación y tener clientes importantes”, sostiene Valdivia. ¿Se puede ser director de un medio de comunicación y a la vez manejar una empresa de publicidad y relaciones públicas? Valdivia cree que sí. “Mi negocio iba por un lado y mi labor periodística por otro. Mi jefe, Higinio Capuñay, en todo momento supo lo que hacía y aprobó

del 22 al 28 de junio del 2018

mis condiciones cuando me contrató. Además, no hay nada ilegal y en el tema de ética profesional cada uno tiene sus criterios”, dice Valdivia. Durante seis meses, explica el publicista, se entregó en cuerpo y alma a la dirección de “Exitosa”. El acuerdo económico, sostiene Valdivia, era cobrar por su labor de director y franquearse una comisión por los contratos de publicidad. Todo marchaba viento en popa hasta el pasado 24 de abril. Ese día la ONPE anunció que la empresa Fama & Asociados, la de Valdivia, había ganado el concurso público para encargarse del manejo de la torta publicitaria de las elecciones de octubre. La suma a repartir ascendía a 24,5 millones de soles. El papel de la agencia sería el de hacer de intermediario entre la ONPE y los medios de comunicación. A cambio, Fama y Asociados facturaría una comisión de entre el 5 y 10%, según negociara con los canales de televisión, radios y periódicos de todo el país. “Ese mismo día Higinio se enteró de que había ganado el concurso y me mandó llamar. En su oficina, y a puerta cerrada, me dice que le asigne más cantidad de dinero que a los otros medios de comunicación. Me pidió más que América y Latina juntas y yo le dije que lo que le correspondía era 400 mil soles, porque su canal es de señal cerrada”, cuenta Valdivia. El publicista añade: “Le expliqué cómo funcionaba el mercado y cuál era mi trabajo. Sin embargo, Higinio en todo momento me pedía que le colocara más de lo que le correspondía. Yo me negué porque estaba en juego

1Izquierda.- El comunicado de la ONPE anulando el contrato que había ganado Valdivia. Derecha.- Una de las cartas enviadas al organismo electoral por trabajadores de “Exitosa” acusando a Valdivia de haber usado maliciosamente sus nombres. la reputación de mi empresa y si hacía eso nunca más ganaba un contrato con el Estado. Luego de la discusión me dijo que escogiera entre la dirección de ‘Exitosa’ o mi empresa. Yo me quedé con Fama & Asociados. Higinio me amenazó y me dijo: ‘vas a ver lo que haré contigo’”. Valdivia presentó su carta de renuncia ese mismo día y le dijo a Capuñay que trabajaría sólo hasta fin de mes. “Hildebrandt en sus trece” se comunicó con Higinio Capuñay y este

delegó como vocero a Omar Castro, su gerente general. “Las cosas no sucedieron como dice Valdivia. Nosotros lo despedimos cuando nos enteramos de que había hecho un contrato con el Estado. ¿Cómo va a dirigir un medio y a la vez hacer negocios con el gobierno? Eso se iba a saber tarde o temprano. La franja electoral es una de las campañas publicitarias más fiscalizadas y allí no se puede asignar a un medio más y a otro menos. Lo que está diciendo Martín es completamen-

te falso”, sostiene Castro. Sobre el hecho de que Valdivia vendiera publicidad mientras dirigía “Exitosa”, Castro señala: “Seguramente ha traído algunos clientes y recibía su porcentaje de comisión como se le asigna a cualquier persona. Pero de allí a hacer contratos con el Estado, eso es otra cosa. Nosotros no sabíamos que estaba en tratativas con la ONPE y cuando nos enteramos del contrato le dijimos que escogiera: renunciaba al contrato o se iba del diario”. El 30 de

del 22 al 28 de junio del 2018

abril, el último día que Valdivia acudió al diario, no lo dejaron entrar a su oficina ni despedirse de los periodistas. Para Valdivia el altercado con Capuñay era asunto cerrado hasta que el 8 de junio su exjefe le mandó un mensaje a través del diario “Exitosa”. El periódico denunciaba que su exdirector había presentado documentación falsa en la ONPE para ganar la licitación. Según la denuncia periodística, el exdirector de “Exitosa” había acreditado durante el concurso que su empresa contaba con los servicios de cuatro profesionales que, en realidad, eran periodistas de “Exitosa”. Y ahora los cuatro reporteros habían enviado una carta al organismo electoral negando el vínculo laboral con Valdivia. ¿Era la venganza perfecta? “Higinio Capuñay obligó a esas cuatro personas a entregar esas cartas para así traerse abajo la licitación que gané sanamente. A esas personas yo nunca les robé nada ni las coaccioné para que me entregaran sus currículos. Tengo correos que sustentan que fueron ellas las que me dieron sus documentos para ganarse un dinero extra por lo poco que les pagaba Higinio. Inclusive, Luis Ángeles, actual director de ‘Exitosa’, me envió los documentos de su pareja para tener un trabajo”, dice Valdivia. Al día siguiente, el 9 de junio, “Exitosa” atacó de nuevo y publicó otro informe con el título: “Contraloría y Fiscalía deben actuar en irregular adjudicación en ONPE”. En la nota se cita a la exprocuradora del caso Lava Jato, Katherine Ampuero. “Yo llamé de inmediato a Luis Án-

hildebrandt en sus trece 37

geles, el actual director, para pedirle explicaciones y me dijo que era una orden de arriba”, dice Valdivia. La arremetida de Capuñay duró cinco días más. Los titulares eran todos demoledores: “Exigen investigar a funcionarios de la ONPE por colusión con empresa” y “Exigen a la ONPE anular irregular contratación con empresa Fama”. El martes 12 la noticia fue portada. “Esa era la venganza que me había anunciado Higinio Capuñay: Atacarme con sus periódicos por no acceder a su chantaje de darle mayor tajada de la franja electoral”, dice Valdivia. Omar Castro, representante de Capuñay, responde a las acusaciones del publicista: “El señor Capuñay no tiene nada que ver en la línea editorial y las noticias que sacan sus periodistas. Acá no hay injerencia y los directores de los medios tienen libertad para hacer su trabajo”. El 12 de junio la ONPE rompió el contrato con la empresa de Valdivia y anunció un nuevo concurso. “Higinio Capuñay logró su cometido: que pierda mi contrato. Esto no es novedad en él. Higinio utiliza sus medios para sus chantajes y venganzas personales. Por ejemplo, una vez la Municipalidad de Ventanilla no le dio permiso para un concierto y él me pidió que atacara al alcalde. Lo mismo pasó cuando se bajaron un panel de su hija Esther Capuñay, que está candidateando a la alcaldía de Lima”, arremete Valdivia. Y añade: “Higinio ahora está detrás de que la ONPE contrate a una empresa de medios que acceda a que le dé la tajada de publicidad que quiere, pero que por ley no le corresponde. Así es y ha sido siempre Higinio Capuñay. Conózcanlo bien”. A Capuñay no le llevó mucho tiempo reemplazar a Valdivia por el publicista Manuel Altamirano, también propietario de una agencia de medios: “MAR Publicidad”. La relación de Capuñay y Altamirano se fortaleció el año pasado, cuando el publicista le vendió cerca de 80 paneles en los que hoy figura el rostro de Esther Capuñay. “Es verdad que hay una relación comercial con Manuel Altamirano y que él nos trae publicidad, como alguna vez lo hacía Martín Valdivia. También es cierto que la empresa le compró una serie de paneles que tenía en Lima. Eso no lo podemos negar”, confirma Castro. Sobre el apoyo sin rubores de “Exitosa” a la candidatura de Esther Capuñay a la alcaldía de Lima, Castro dice: “Es una decisión editorial. En los próximos días invitaremos en nuestros medios a otros candidatos”. Valdivia lanza un último golpe: “Higinio tiene muchas cosas que explicar. Por ejemplo, el origen de su patrimonio. Si tanto le interesa la transparencia, por qué no abre sus cuentas y que Unidad de Inteligencia Financiera (UIF) investigue y descarte si hay lavado de activos. Trabajar con Higinio Capuñay fue la peor experiencia de mi vida. No sólo ha manchado mi honra, sino que me ha arruinado un negocio que gané legítimamente con la ONPE y no me quiere pagar la comisión de 140 mil soles que me debe por publicidad que le llevé. Una vez uno de sus hijos mayores me dijo que no hiciera negocios con su padre porque no tiene escrúpulos y suele traicionar hasta a sus mejores amigos. No le hice caso y ahora estoy pagando las consecuencias”.■

3[viene de la página 19]

de venta de varios géneros bajo el pórtico de las iglesias será concedida mediante el pago de 45 libras, 19 sueldos, 3 dineros. El delito de contrabando y defraudación de los derechos del príncipe costará 87 libras, 3 dineros. La ciudad que quisiera alcanzar, para sus habitantes o bien para sus sacerdotes, frailes o monjas, licencia para comer carne y lácticos en las épocas en que está prohibido pagará 781 libras, 10 sueldos. El monasterio que quisiere variar de regla y vivir con menor abstinencia que la prescrita, pagará 146 libras, 5 sueldos. El fraile que por su mejor conveniencia o gusto quisiere pasar la vida en una ermita con una mujer entregará al tesoro pontificio 45 libras, 19 sueldos. El apóstata vagabundo que quisiere vivir sin trabas pagará igual cantidad por la absolución. Igual cantidad pagarán los religiosos, tanto seculares como regulares, que quisieran viajar vestidos de laico. El hijo bastardo de un sacerdote que quiera ser preferido para suceder en la parroquia a su padre pagará 27 libras, 1 sueldo. El bastardo que quisiera recibir órdenes sagradas y gozar de sus beneficios pagará 15 libras, 18 sueldos, 6 dineros. El hijo de padres desconocidos que quiera entrar en las órdenes pagará al tesoro pontificio 27 libras, 1 sueldo. Los laicos contrahechos o deformes que quieran recibir órdenes sagradas y poseer beneficios pagarán a la cancillería apostólica 58 libras, 2 sueldos. Igual suma pagará el tuerto del ojo derecho; mientras el tuerto del ojo izquierdo pagará al Papa 10 libras, 7 sueldos. Los bizcos pagarán 45 libras, 3 sueldos. Los eunucos que quisieran entrar en las órdenes pagarán la cantidad de 310 libras, 15 sueldos. El que por simonía quisiera adquirir uno o muchos beneficios, se dirigirá a los tesoreros del Papa, que le venderán ese derecho a un precio moderado. El que por haber incumplido un juramento quisiera evitar cualquier persecución y librarse de todo tipo de infamia pagará al Papa 131 libras, 15 sueldos. Además entregará 3 libras para cada uno de los que habían recibido garantías”. En aquellos años el dominico Tetzel recorrió Alemania vendiendo cartas de indulgencia. Así es como describirá Lutero más tarde su obra: “...Le habían estado ampliados por el papa poderes y gracia en tal cantidad que, si alguien hubiese violado o dejado embarazada a la Virgen María, él habría perdonado aquel pecado, apenas se hubiese depositado en su faltriquera una suma suficiente de dinero... Redimió más ánimas él con las indulgencias que san Pedro con sus prédicas; cuando ponían en su faltriquera una suma para el purgatorio... el alma se elevaba irremediablemente hacia el paraíso; no había necesidad de experimentar dolor o arrepentimiento por un pecado, si se podían comprar indulgencias o cartas de indulgencia. Tetzel vendía incluso el derecho de poder pecar en un futuro... cualquier cosa podía garantizarse a cambio de dinero”.»

3[viene de la página 28]

periodismo serio exige que los titulares resuman lo que se leerá más abajo. Eso no sucede con “El Comercio” de hoy. Queriendo emocionar a la platea con el asunto del Vizcatán, el periódico titula a todo columnaje: “Los combates son a sangre y fuego”. Uno se imagina una batalla cuerpo a cuerpo, una película sobre la playa Omaha de la Normandía. No hay nada de eso en el texto, sin embargo. El cronista repite lo que le dicen los policías, lo que le cuentan los agentes de imagen de la policía. No comprueba nada, no cruza ninguna información, no habla con ningún poblador, no presencia ningún combate. Lo que sí hay es una frase significativa, probablemente la única sincera del reportaje: “Sin embargo, el enemigo sigue allí: incansable, numeroso y conocedor de su territorio”. ¿Y las batallas a sangre y fuego no lo han mermado, no lo han obligado a salir de sus madrigueras? ¿Y cómo sabe el cronista si el enemigo es numeroso? ¿No será que está mejor armado? ¿No será que hay filtración de datos sobre desplazamientos y caravanas? Todo se desconoce. La crónica se queda en la neblina. Es un publi cachaco que pende de un titular inexplicable. Cuando la semana pasada el TC dio vergüenza y votó en dirección de la prescripción del caso Frontón, “El Comercio” de inmediato se arrimó al fogón de Palacio: “Constitucionalistas opinan que pronunciamiento del TC es legal”. ¿Era Eguiguren quien lo decía? ¿Era Bernales? ¿Era Valega? ¿Era siquiera el decano del CAL? No, eran Domingo García Belaunde y Jorge Power. Eso se llama un servicio delivery y sin recargo. Además, la nota nada decía de cómo fue que un miembro del TC cambió su decisivo voto, historia sórdida que ensombrece el proceso.Y nada decía de las impropias declaraciones de Alan García elogiando el fallo que lo favoreció. Y cuando Michelle Bachelet, la presidenta de Chile, tiene el cuajo de decir que “para Chile no hay ningún tema pendiente con el Perú”, el diario “El Comercio”, que consigna esas palabras en el último párrafo, titula así la crónica de su corresponsal en Santiago: “Presidenta Michelle Bachelet afirma que su país no es una amenaza para nadie”. ¿Cómo? ¿Y no es una implícita amenaza negar lo del mar arrebatado, el hito movido y la apelación peruana ante La Haya? ¿No era ese el titular más conveniente desde un punto de vista estrictamente noticioso? Digamos que “El Comercio” hubiese puesto:“Presidenta Michelle Bachelet afirma que no hay temas pendientes con el Perú”. ¿No era esa una pulcra manera de decir la verdad sin aspavientos? Pero, claro, no estamos hablando estrictamente de periodismo. Porque cuando el señor Pepe Graña Miró Quesada, importantísimo accionista de “El Comercio”, se asocia en condiciones de segundón con una empresa chilena y consigue Collique a 28 dólares el metro cuadrado y obtiene que el Estado les dé un bono de 178 millones de soles “para arrancar las obras”, me dirán ustedes si a la hora de hacer un titular sobre la señora Bachelet no rondará por allí la sombra embilletada de Graña y Montero (y ahora Besalco). La prensa, que es la última línea de resistencia ante el avance del pensamiento único y la estupidez que quiere ser unánime, pasa por una crisis mundial. El Perú tampoco estaba“blindado”para esta tormenta. Y con García al mando, las amenazas de homogenización han aumentado. (Publicado el 22 de diciembre del 2008)

3[viene de la página 33]

su verdadero nombre, la política de confidencialidad de ANAR prohíbe que se revele su identidad mientras trabaja como orientador. La idea es que los niños que llaman no pidan conversar con un psicólogo en específico y que las personas no sepan la identidad de los orientadores por razones de seguridad. Julián tiene 28 años, trabaja hace tres años en el teléfono, nació en Huanta, Ayacucho, y su lengua materna es el quechua. Hace cuatro meses atendió la llamada de una mujer de Ayacucho que quería denunciar que su esposo les pegaba a ella y a sus hijos. La señora había contactado primero a la Defensoría Municipal del Niño y del Adolescente (DEMUNA) pero ningún funcionario hablaba quechua. Julián intervino para hacer de traductor. Hoy, durante la mañana, las llamadas fueron principalmente del Centro Juvenil de Diagnóstico y Rehabilitación de Lima, Maranguita. Siete jóvenes recluidos en la institución buscaban asistencia emocional. Uno de los adolescentes, de 16 años, contó que una de las personas que asesinó lo persigue en sus pesadillas. Ya toma medicamentos, pero busca orientación psicológica. Julián recuerda que una de las llamadas que más lo angustió fue la de una niña de 7 años que contaba que sus hermanos mayores la golpeaban.  Ella hablaba llorando y justo cuando estaba contando lo que vivía en casa, uno de los hermanos la interrumpió y le empezó a golpear. El teléfono quedó  descolgado y al otro lado de la línea los psicólogos hablaban para que los actos pararan. Todo era en vano. “Fue muy doloroso. No podíamos hacer nada más”, recuerda Julián. El año pasado, a las 9 de la noche, una niña de Ayacucho los contactó desesperada. Había escapado de su casa para llamar desde el teléfono público de la comunidad. Quería denunciar que su papá estaba golpeando a su mamá con una silla. La niña tenía 11 años y no sabía qué hacer. Julián se conectó con las autoridades que lograron intervenir a tiempo. Mientras habla, Julián sostiene en sus manos el archivo de un chico que llamó a ANAR más de 203 veces desde los 15 años hasta los 20. Había sido abusado sexualmente y había caído en las drogas y el pandillaje. Dentro de la sala de escucha están Edith y Rocío que han comenzado su turno. Trabajarán desde las 3 de la tarde hasta las 8 de la noche. Edith ingresó a ANAR en el 2016 y  uno de los primeros casos que atendió fue el de una niña de 8 años a la que en el colegio llamaban piojosa. Lo que más la conmovió fue que la  niña le contó que sus papás no tenían dinero para comprar champú. “Creo que es imposible que haya casos que no te muevan como persona, así seas psicóloga. Es vivir con eso, tener presente que eres humano y no puedes salvar a todos”, cuenta Edith.  Para sobrellevar el trabajo, empezó a caminar por las tardes, dejó de

38 hildebrandt en sus trece

ver noticias y empezó a ver dibujos animados. Esta tarde ya ha tenido cuatro llamadas de Maranguita, otra de una niña de Lima víctima de bullying y de un adolescente de Áncash que es gay y no sabe cómo decírselo a sus papás. Hace unos meses, desde Ica, llamó una niña de 6 años que quería contar que su tío abusó de ella. Pero las palabras se le hacían difíciles. Como estrategia, para ayudarla, Edith ideó una historia donde la niña era una princesa e iba contando en tercera persona lo que había sucedido. “Recuerdo las voces de los niños contando cosas terribles pero con inocencia”, dice Edith. Mientras Edith regresa a atender el teléfono, Rocío, que  tiene 24 años y trabaja en ANAR desde febrero, hace una pausa en el trabajo. Rocío fue capacitada durante un mes, es psicóloga quechuahablante, nació en Andahuaylas, Apurímac, y de niña fue testigo de las dificultades que enfrentó su mamá para comunicarse en quechua. “Cuando hablamos en quechua por el teléfono de ANAR se genera una empatía importante. La persona que va a contarnos su caso nos escucha hablar en quechua y siente como si le abriéramos la puerta y le dijéramos: “pasa”. En el quechua, a diferencia del castellano, todo suena más dulce”, cuenta. La primera llamada que Rocío atendió fue en marzo, un caso de violencia familiar que tuvo que derivar al área de asesoría legal de ANAR. Dos hermanos testigos de los golpes que su padre le propinaba a su madre decidieron marcar el número de ANAR para pedir ayuda. Uno de los casos más fuertes que vivió Rocío ocurrió hace una semana, cuando recibió un mensaje al Facebook de ANAR que decía: “Pienso matarme a las cinco de la tarde”. Lo escribía un adolescente que contaba sobre lo que vivía sin dar datos exactos. El mensaje había sido escrito a las 4:50 y ella lo vio unos minutos después de las cinco, cuando terminó con otra llamada. Respondió el mensaje, pero no obtuvo respuesta.  En la cuenta no había información que permitiera saber más. Hoy Rocío recibió la llamada de una niña de Huánuco que tiene 13 años y que no sabe qué hacer cuando sus papás pelean. “Me dijo: ‘Me gustaría que mi familia sea feliz y no puedo’”, cuenta Rocío. Desde que trabaja aquí Rocío empezó a tomar cursos de marinera como terapia, para lidiar con la carga emocional. Antes de ingresar a ANAR trabajó en un colegio de San Juan de Lurigancho. Allí podía observar el lenguaje no verbal de sus pacientes. Ahora debe centrarse únicamente en lo que pueda escuchar. Con el paso de los meses Rocío ha ido aprendiendo no sólo a escuchar la historia sino a poner atención al tono de la voz y a cualquier ruido que llegue del otro lado de la línea. La psicóloga explica: “Hay que escuchar más allá de las palabras.  Escuchar los llantos y los gritos. Pero también los silencios”. ■

del 22 al 28 de junio del 2018

3[viene de la página 35]

-Sí, es mi firma, claro. -¿Su firma no ha sido adulterada? -Mi firma no, lo que ha sido adulterado es el documento, como usted sabe... -¿Podría precisar qué parte se ha adulterado? -Es que, escúcheme, la ponencia original de Eto Cruz era la sentencia del caso... -¿Es la primera vez que en un fallo del TC se cambia la palabra “sentencia” por la fórmula “voto singular”? ¿Es la primera vez que se borra una firma? -¿La primera vez? Claro. -Usted sabe que no está diciendo la verdad... -Espere, era la primera vez que se hacía lo que se hizo porque yo sé a dónde va usted porque es la defensa del relator. La defensa del relator es que en el Tribunal muchas veces se ha borrado. ¡Claro!. Se ha borrado porque muchas veces se han equivocado en poner la fecha... -Usted sabe que se han borrado cosas mucho más graves. -A ver, enséñeme... -Le enseño. Aquí tengo cuatro ejemplos de fallos llenos de líquido corrector y enmendaduras. Pero para que los lectores no se aburran vamos a escoger un caso, también muy mediático, el de Ernesto... -Schütz. -Sí, el de Ernesto Schütz Landázuri. Se trata de un texto que primero se publicó como sentencia y que, por presión mediática, se cambió a voto singular. Aquí se empleó líquido corrector para borrar el encabezado y las firmas y, además, también está usted. El caso de los bonistas no es la primera vez... -Este caso lo recuerdo en el fondo, pero no me acuerdo el detalle, si me da un tiempito... -¿Usted no sabía que se había echado líquido corrector acá? -No, no lo sé, no me acuerdo. Pero en el caso de la deuda agraria no coinciden los votos. -¿Cómo que no coinciden los votos? -Le explico por qué... lo que pasa es que en los bonos de la deuda agraria, el presidente del Tribunal Constitucional comete otro error. ¿Y cuál es el error? Este... me empata... no sé si me empata con... No, no sé qué hace porque ha pasado mucho tiempo, pero lo cierto es que él aplica un voto decisorio, cuando no puede haber voto decisorio. -Pero usted en el acta del 16 de julio también estuvo de acuerdo con el voto decisorio. -No, eso es imposible. Puede estar en el acta pero eso es imposible. -Pero usted firmó el acta... -Yo pude firmar el acta, está bien... -¿Usted no lee lo que firma? -El acta puede ser posterior... -¿Cómo puede ser posterior? ¿Quiere que le lea lo que dice el acta? -¡Al margen de lo que diga el acta! -Ah, ya. Así sí: “Al margen de lo que diga el acta”... -Al margen de lo que diga el acta no puede ser un voto decisorio. -Y en agosto del 2013 usted firmó otro documento que dio

por cerrado el impase. ¿Tampoco está de acuerdo con él? -Claro, porque hay cosas que suceden en el pleno que uno no tiene por qué ventilar. -Sin embargo, usted ahora insiste en que su voto no se publicó... -Es mi derecho. Además porque es un tema histórico. -¿Usted cree que el voto suyo que no se publicó es un documento histórico? -Según usted no; según yo sí. -Claro, pero en medio resulta que hay una víctima -Una víctima. ¿Quién es la víctima? -El relator Óscar Díaz... -El relator. ¿Por qué? -Porque usted le ha puesto una demanda penal y piden tres años de cárcel... -El relator tendrá que decir quién le dijo que haga esas cosas. El relator no es una víctima, el relator es Jesucristo, está pagando los pecados de otro. -¿Los pecados de quién? -No lo sé. Él tiene que decir quién lo obligó a hacer todo lo que hizo. -Dígaselo usted al lector, usted lo demandó. Es más, ni siquiera fue usted. Quien denunció al relator inicialmente fue un bonista: Augusto Pretel. Más tarde, como él no podía continuar con la demanda porque no es agraviado, usted asumió la demanda del señor Pretell. Debería ser usted quien le diga al lector por qué demandó al relator. -El relator lo que hizo fue hacer pasar un escrito que ya no tenía valor, lo cogió, lo borroneó... -Usted sabía que el relator hizo lo que, lamentablemente, se hace en estos casos en el TC. -Pues ya ve que sí había que investigar porque el relator sí está siendo procesado -¿Cómo entender que usted asume la denuncia de un bonista que le puede costar al Estado millones de dólares y que además lo defiende el doctor Azabache, abogado de bonistas? -Al señor Pretell, que no lo conozco, no lo conocía, eeeh... El teléfono de mi casa está en las páginas amarillas. Me llama el doctor Pretell y me dice: “Doctor, quiero hablar con usted”. Yo no lo conocía. Le pregunto quién es. Me dice que es un bonista y le digo: “Bueno, venga a mi casa”. Viene a mi casa y me explica y parece que hay una cuestión técnica. Para que la demanda pudiera proceder tenía que haber un agraviado y el único agraviado era yo. “Déjeme pensarlo”, le dije. Lo pensé y le dije: “Muy bien, acepto”. -¿A usted le han ofrecido dinero por esta demanda? -No. En febrero de 2016 el “Financial Times” redactó un artículo que titulaba: “Gramercy demanda al Perú por 1.3 billones de dólares”. La nota señalaba: “En una demanda fiscal, el juez retirado Carlos Mesía Ramírez dijo que había firmado un acuerdo mayoritario a favor de los bonistas. Pero en el último momento el tribunal falló por un argumento a favor del gobierno, y el proyecto de resolución inicial se cambió bruscamente en una opinión disidente alterada”. Una historia de buitres. ■

Legado de Galarreta ■Una de

foto pablo rodríguez

las peores legislaturas de los últimos años fue la que gestionó el sectario y procaz presidente actual del Congreso

L

ESCRIBE ALONSO RAMOS

a legislatura acabó el 19 de junio sin llevar al pleno leyes tan importantes como la regulación de las fusiones empresariales, la implementación de la autoridad única de tránsito o la creación de un banco de ADN. A las omisiones de Galarreta se suma el encubrimiento a los colegas de su bancada con serios cuestionamientos que pasaron por la Comisión de Ética para salir limpios de polvo y paja. El legado de Galarreta se resume en una larga lista de omisiones y encubrimientos y una buena cuota de revanchismo. La ley que regula las fusiones empresariales está lista desde febrero de 2018. Han pasado tres meses y todavía sigue esperando dictamen. Esta iniciativa, que empezó a trabajarse a finales del 2016, tiene como objetivo frenar las prácticas monopólicas y la concentración en los mercados. El proyecto fue concebido para evitar monopolios como el del Grupo El Comercio, actualmente con el 75% del mercado publicitario, la transnacional Backus, que concentra el 99% del mercado cervecero peruano, o el más reciente, el Grupo Intercorp, dueño de Mifarma, que adquirió las cadenas Mifarma, Fasa y BTL, concentrando un peso hegemónico del mercado de farmacias. Este grupo de trabajo terminó su propuesta en febrero del 2018, contando con la desaprobación pública de la Confiep y la Sociedad Nacional de Industrias. Desde el 21 de marzo el proyecto de Ley duerme en la Comisión de Defensa del Consumidor, presidida por el fujimorista Miguel Castro. “El proyecto no ha sido dictaminado pese a ser discutido ampliamente”, dice Jorge del Castillo, el parlamentario aprista que lleva dos años trabajando en la propuesta de ley. El Congreso fujimorista tampoco puso el pie en el acelerador para aprobar un proyecto que podría ser crucial para ordenar

1Luis Galarreta: una mezcla de encubrimientos dictados desde la cúpula, omisiones sugeridas por los poderosos y proyectos con nombre propio. el caótico transporte en Lima. Se trata del proyecto de ley que crea la autoridad de transporte urbano en Lima y Callao, que fue presentado por el gobierno de Pedro Pablo Kuczynski el 28 de julio del año pasado. Esta propuesta pretende poner un freno a los municipios capitalino y chalaco y que sus ordenanzas sobre tráfico sean coordinadas por un organismo autónomo. La iniciativa del Poder Ejecutivo tiene el aval de la ONG especializada Luz Ámbar. “Es urgente que se apruebe esta ley para acabar con el caos actual”, dice a este semanario Luis Quispe Candia, representante de Luz Ámbar. El proyecto fue enviado a las comisiones de Descentralización y Transportes para su discusión conjunta. Ambos grupos de trabajo le dieron el visto bueno. La pelota quedó en la cancha de la Mesa Directiva de Galarreta, pero nunca le dieron bola. Allí está, atrancada, atrapada en la oficina de las rosas importadas. Esta legislatura también es autora de la reforma electoral a la medida de Fuerza Popular. El grupo de trabajo, presidido por Úrsula Letona, se concentró en el proyecto que impide postular a candidatos que tengan menos de dos años de militancia partidaria. La propuesta impediría la participación en las presidenciales de Verónika Mendoza y Julio Guzmán. “En reforma electoral no se han tocado temas de fondo, como

del 22 al 28 de junio del 2018

la penalización del financiamiento ilegal de la campaña, la eliminación del voto preferencial, supervisión de la ONPE en elecciones internas con efecto vinculante. La bicameralidad recién se ha empezado a discutir”, dice Del Castillo a este semanario. En cambio, la Comisión de Constitución aprobó a la velocidad del rayo la propuesta de la fujimorista Lourdes Alcorta Suero para eliminar el voto electrónico en los procesos electorales. Alcorta se basa en las “dificultades” que atravesó este sistema en las pruebas que se realizaron en el 2016 y a que “no se puede garantizar el secreto del voto ni la integridad de los resultados”. “Soy testigo del proceso electoral venezolano en el que se aplicó el voto electrónico y en el cual se evidenció una grosera manipulación de los votos”, justificó Alcorta en su proyecto de ley presentado el 23 de abril de este año. Casi dos meses después, el 19 de junio, ya tenía luz verde. Otra propuesta que ha sido pateada a las calendas griegas es la ley que crea el banco de datos genéticos para la búsqueda de personas desaparecidas en el Perú. La iniciativa fue del Ministerio de Justicia en diciembre del año pasado y está orientada a los desaparecidos en la época del terrorismo. La propuesta fue exonerada de su discusión en la Comisión de Justicia. Pese a su arranque prometedor se encuentra congelada para su discusión en el pleno.

hildebrandt en sus trece 39

La agenda fujimorista en la gestión de Galarreta ha estado marcada también por su propensión a la vendetta y al encubrimiento, dependiendo si el parlamentario cuestionado es amigo o enemigo. La suspensión de Kenji Fujimori contrasta con la benevolencia con la que se trató a Moisés Mamani, Modesto Figueroa y Carlos Ticlla, involucrados en los mamanivideos. No fueron los únicos que pasaron por la Comisión de Ética para limpiarse. Sus colegas Yesenia Ponce y Betty Ananculí también salieron blanqueadas de este grupo de trabajo que debió sancionarlas por mentir en sus hojas de vida y adjudicarse estudios que no tienen. A inicios de junio la Comisión de Educación, presidida por la fujimorista Paloma Noceda, puso la puntería en la Superintendencia Nacional de Educación Superior Universitaria (Sunedu) y le inició una investigación. Noceda obtuvo en el pleno luz verde para “investigar las presuntas irregularidades respecto a la contratación de consultorías y asesorías” en la Sunedu, la entidad que da la batalla para poner freno a las universidades chatarra. Sin embargo Galarreta no ha movido un dedo para investigar las compras sobrevaloradas en su gestión, contratación irregular de personal y el intolerable comportamiento del jefe de Seguridad del Parlamento, excoronel EP en retiro Wálter Jibaja. Todo un legado el de Lucho Galarreta. ■

PENDEGRAMA es un juego pendenciero. No se trata de recordar ciudades ni autores, ni de reconocer celebridades. Se trata de imaginar la palabra o la frase cachacienta que debería corresponder a cada imagen y, en algunos casos, a un par de imágenes vinculadas por alguna razón. Es más que un juego: es un desahogo insolente. Corresponde al espíritu de esta revista.

PENDEGRAMA NO 402 Parque ecológico en Madre de Espacio, cielo Dios

Las dos primeras

Cloro

Vocales fuertes

Potasio

Inteligencia Artificial

3a persona

Ant. dios egipcio

Dominio internet de Malta

Azufre

Comer (ing.)

Itrio

DIRECTOR:

CÉSAR HILDEBRANDT EDICIÓN GENERAL: REBECA DIZ REY

...Schwarz (conductora de TV) Túpac...

Techo (ing.)

Nitrógeno

Suelo

Niño (Argentina)

19a letra

Río del Perú Ser (ing.)

Universidad en Trujillo

Continente

Río italiano

Apoyo, columna

Abuela de Jesús Afirmación

Átomo electrizado Amplitud Modulada

Norte

La latina

O

Enroque corto La República

V

Vocales seguidas

O L V O R C

Curriculum Vitae

Televisión

E

R

I

D

Nitrógeno

Interj. de dolor

Laterales de la S Opus...

Míster (abrev.)

Gramo Extremidades de las aves Unión Europea

Do, ... Mi

Norte

De + el

Aféresis de ahora

Postrero Tau

Ciudad caldea

Aluminio

Las primeras A T N U U C

E

R

R

Ciénaga, fangal

Épsilon

50 y 100 (romanos)

Oxígeno Gramo

Ir (ing.)

Delta

I

A

Socorro

O S N O A S

L T L E A

Uranio Lambda

Se atreve

Existe

Empresas (abrev.)

500 (romanos) 3a vocal

I A M

O S P O B Boro

Señor (abrev.)

Árbol de Filipinas Neón

D

R I

Socorro (abrev.)

I

La primera

A

C N U

N E

U V

S E E S

Fabulista griego

O T

M O D I O S

N A U R

A

L

D R

L O

C E

O

R A

Tratamiento honorífico

O

O N

Fósforo

Gran ave de la mitología persa Abuela de Jesús

O S A

R S

Izquierda Unida

D

P E

A T

E

S E

O

Negación

Lengua provenzal

Cobalto

T

A L

El mejor

C

O I

Judía, alubia

U O R N R O

P

N U

Utilicé

S

Níquel

J

Versión Original

I

N O L

Nitrógeno

Dominio internet para España

E

D I Orate, loca

Pieza de ajedrez

Eta

U E

Tonelada

Internet Explorer

Hermano del padre

A T N

Metal precioso

D

Molibdeno

T O

S E Albergue para ancianos

I

Habla

U I

Agua (ing.)

S I

S L A R D

Equipo crema

Sodio

O

I

Q

Orange County Gorra militar

L

O

Ant. ciudad de caldea

L

O O L A R

R

Mide el coeficiente intelectual

Alabanza

L

P

Rizo, bucle

M U Uranio

S L O W O

O T

E N

Pasado Meridiano

C E

D

V

A G B E

Interj. de ánimo

I

S I

T

O N

Rho

Iota Neón

Interj. de ánimo

Nitrógeno Corto de vista

12 meses

Decena

Sí (ruso)

Impuesto General a las Ventas

Instr. musical parecido a la guitarra

Moneda de Japón Dominio internet Planeta ficticio del para Lesoto universo DC Comics

Ente

Vocal repetida

5a letra

Irlanda

Indica pertenencia

S

O S S

A A

I

R E E

La griega

Cerio

R

Lambda

Decreto Supremo

Milisegundo

E A

A Q

E Y

Despacio (ing.)

6a nota mus.

Plural de "A" C I

Átómo electrizado

Indio fueguino

R I A

U A

I

S

A T

R P

L

Trampa

Itrio

17a letra I

N

Triunfo, victoria

A R

El mago de...

E

Y O N O

Rutenio

D O N A Y

4a letra

Ahora

E L

C E

C

A O G N R G

A

R M F

...Rossellini (actriz italiana)

O

E D

N O B

Efigie, imagen

R

M I

S Y T

A

O A

B

Q A

E

D

N O Z

C

B

A

U L

Este

Art. neutro

I

M S O T

U

Oye (peruanismo)

Cesio

E R H E

...Farrow (actriz EE.UU.)

(Completa la expresión) A... muerto, ...puesto

Unidad de longitud usada en Japón

Alcohólicos Anónimos

Cero

I

C

Tonto (ing.)

Alabanza

Guardia Nacional O N

Avena (ing.)

P

Brazo (ing.)

Itrio

Después de Cristo Insípido, trivial

A B

R A

C A L

Parte de la casa

Plural de i

A D

N M A

I

E S

Nombre de mujer

A R

Olor

I

Litro

Protege la raíz de los dientes

I

Enroque corto

C A

M R O

Hija de Ínaco

Cero

Hipocorístico portugués de José S

Situado, ubicado

Roentgen (física)

Rho

Interj. de dolor

Sur

...culpa

S

4 (romanos)

Cobalto

Calle (quechua)

Entregan

Acción Popular

Uno (ing.)

Inercia (física)

F I

I

S

Seguro Integral Instituto Nacional de Salud de Cultura

E R I

Épsilon

Hidrógeno

Manteca, aceite A Andar

M I

Norte

50 (romanos)

Amperio

S

Sobrino de Abraham

S U V

S O R O

Módem para internet de alta velocidad

Movimientos nerviosos

E

O

Seco, infértil

S

P

Comité Olímpico Internacional Flor de los scouts

Ministerio de Economía y Finanzas (abrev.)

A

Ganas de beber

R R

T

U S I

L

Y S

...constrictor (ofidio de gran tamaño)

Z

E A

O O R

P I

L

Litro

Su Majestad

S

T A U

E L U S E

R A

I

A A M

J

A N

B B N

A

A

La latina y la griega

O G

A R Q P

R U I A I Cántaro

A B N A

Jefe (ing.) No cree en Dios Hormiga (ing.) Despuntado, romo

U C

S

O E Osmio

Rutenio

C O O

Vocales fuertes

N

Nitrógeno

Sí (ruso)

Dinamita

Últimas vocales

H I

S

Galio

L L Letra doble

N

I

A

Amperio

Retinol 50 (romanos) (vitamina...)

Le siguen a la "O"

La griega

Plomo D

O T

A R O E

Planeta ficticio de DC Comics

Roentgen

O

S

U S

O A

Factor en la sangre + o -

2a vocal

Decena

A D

A

D A

Yoko... (viuda de Lennon)

I

Río suizo

T

R A

Y

R N S A H A

C I

Localidad en Siberia, Rusia

Azufre

Omega

D

E I

L

JavaScript (lenguaje de programación Barra, cigueñal

Aeropuerto pequeño

Alfa

O O N

O S

N C A

A U

22a letra

Aureola

A

A S A I

E

Níquel

Acento, virgulilla

Nitrógeno

a Escuela de Administración 4 nota mus. de Negocios A

O P

R A

Iota

Andar

Compact Disc

Yodo L

A

Nave

Es (ing.)

E R

Las primeras

Metro

Derechos Humanos (siglas en ing.)

Postdata Póquer de ases (abrev. ing.) R

As (ing.)

Puerto peruano

Alfa

I

O S

E S

N T O U J

N

M O

E

I

D A

P A

G R

P

Interj. ánimo Interj. taurina

D E O

A S I

R O S A D T

En ese lugar

Yo (italiano)

I

Dominio Apócope de internet de mamá Bahamas 2 (romanos)

O

A

A

Oeste

Segundo

...Gardner († exactriz EE.UU.)

Habla N

O

N R T

M O R A L

A T R G R O

...Roberto Amnistía (exjug. de fútbol 1 (romanos) Internacional de Brasil)

Tántalo

Convocatoria V I D Z

B E

T L

Indica repetición

Signo de puntuación

Juego en tenis

E

O S H I

C R A A O R R

O A P

D

O T

Letra doble

Carbono

La latina

I

I

S

P E E

O C A L L L S S A

Omega

Cloruro de sodio Universidad Uno de los 3 de Oregon Rosario Central 500 (romanos) Interj. de ánimo chiflados

Módem para internet de alta velocidad F O D

N O F O I

A D A P U S

S

N

Arteria principal Repugnancia

2a vocal

E

S A C

Nombre de letra

Azufre Y R

E R N

R I E

Sporting Cristal

Personaje del 007

E

E L

A

Centena

Difícil, complejo

1 (romanos) L

L E

E O A T A

A N C S A D

C A U N A

Afirmación

Su señoría

P U

L O S

R U Z H P L

V D R

J

16a letra

3.1416 S

G N Empresas (abrev.)

S

A S O R R

I A R A

R

Requisitoria (abrev.)

Cero Litro

Uranio

R

S

Nota de Redacción

Reenviar (informática)

T

O

S R

L E

S C I

D E I P U

T

A S C E

Neón

17a letra Máscara

Rajada, partida

Tonelada Métrica

O N

Sur

Tono

Madre G

Plata

Medida japonesa de longitud L

A T

R

Después del tercero

I

Ayudante del Dr. Frankenstein

R I

Ciudad de Bolivia O N

A

R A

A N N

I

E

Novillo, becerro

Condimento picante

Director Técnico

En (ing.)

A N T A L A M B I

Se salvó en el arca A

O M

U A A R

P

Síncopa de 'vuestra señoría'

...menor ...mayor

La última y la primera

Recto (anatomía)

Jota

Ant. festival musical

I

D E I

C

Y

T

P E

Cobre Letra griega Dominio internet de Barbados

...Guerrero (fut.)

G O V L A

O O S O

Utilicé

Molibdeno

Indica pertenencia

Rosario Central

Universidad de Lima

Emilio... (Naná) L

A T

Apócope de papá

Micción T

N

O S

A

N R

Ant. moneda china

As (ing.)

Doctor (abrev.) Enroque corto Sporting Cristal

Prostaglandina (medicina)

Cántaro, vasija Ciudad española

Licor de melaza

Negación

I

La latina

Alcohólicos Anónimos

Telenovela I

P

E

Z

Orina

Radio Programas del Perú

N D

O

M

B H

Radiación ultravioleta

Cuna de Basadre

A P G

Cabria, grúa

E T

Oro (ing.)

O

Cero

Z A R A E R

A V I

S E

A T P E

Rankine (física)

Pez anguiliforme

Alfa

Apócope de mamá

Oye (peruanismo)

Trending Topic

Infarto Miocárdico Agudo

Caballito de... (embarcación)

Rho

Actinio

Arteria principal

O

Renio

Única

Metro

Osmio

Uranio

Tinta (ing.)

Ant. ciudad de Caldea

I

I

R C

R I

Ser supremo

A I

U R O

R I L T

U A A L S A

U Q A

Sistema Operativo

L A

O

Intestino, víscera

O T

L A

I

Moneda (ing.)

C O M O O

A N A L C A I A A

O S

S E E T I

Rey (francés)

Apócope de risa

O T

O N A

E

N E

Es (ing.)

T A D

O J

A R

E

P

D O O

R

C O

B O M

P

O

A N

Descendencia

Rutenio

G U I

Nación de Reino Unido Avena (ing.) Director Técnico

Llamada ballena asesina

N R C S A

Eta

K S I

3.1416

Palabra para detener al caballo

Brazo (ing.)

J A R R

A

S

S E

Prov. de Cajamarca

A J

L

I N P

Inventó el ascensor

Zapato, zapatilla

C

A L M E

R

E

N A

O

Óxido de calcio

Fin (ing.)

V E

Cesio

Masa

Onomatopeya de dolor

Sí (ruso)

Juez del infierno (mit. griega)

201 (romanos)

O

D E R P

A

Gramo

Impedancia (electricidad)

Úlcera facial

E N T Camino, ruta

O S A

N

Z

Incendió Roma

Berilio

D R

Z

Y N E

S

Y N A D I

Alcohólicos Anónimos

T

Regla de ingeniero

Amarran, atan

O L

O I

H La muda

O O

U G

J O

Teatro japonés

T N

N

S C

A O

K U N

C C I

A R

Oeste

K

A

Gas Natural Vehicular

N

Loca, orate

U T E

Nota de Redacción

I

D A I

Población francesa en Alta Normandía

... Sheeran (cantante)

P

O

Enroque corto

51 (romanos)

O R

L

A Cloruro de sodio

Iota

A A A L

Dentro de

D E O S

I

Luna (ing.)

M I

M A A C

I

C O

O T

T A S

Convulsión, Amarro carraspeo 1,000 (romanos)

A

A

Apócope de Norte Río de Italia

2 nota mus.

E

Níquel

C N

Internet Explorer

Rey (francés)

L A

R O N

S O

A R

E O Z

A C

Masa atómica (física)

E T

I

M O J

1 (romanos)

Tau

3 vocal

J

Manjar, alimento

Calcio Gran extensión de agua

Separada

Piel, cutis

A R A N

V M A Este

K E

Norte

Conozco

Carga, lastre

Neón

C O N G R E

Y A S

Potasio

Área

A N T

E

Dominio internet de Perú

Oxígeno

Cariño, afecto

Z O

O Y

Región del Río Perú a 2,750 venezolano msnm

O

O C

Amnistía Internacional

A

P

N

Interj. taurina

A

M

R

L

Símbolo del octeto (informática) Cólera, rabia Vítor deportivo

C

O R

U

A

Número de Avogadro (química)

Apóstoles, evangelizadores

Unión Europea 2,000 (romanos)

R

Itrio

Y

Hoyo, agujero

Tribunal Constitucional

T

R

Rezar

C

M A

Lambda

Okay

T

P E S

O L

Ant. nota Do

E

Anillos

REDACCIÓN: AMÉRICO ZAMBRANO, ALONSO RAMOS, ELOY MARCHÁN, RICARDO VELAZCO, JULIO ROSPIGLIOSI, CARLOS PORTUGAL DISEÑO Y DIAGRAMACIÓN: PAUL GIBSON V. FOTOGRAFÍA: CARLA LÚCAR, JOEL DURÁN CORRECCIÓN: MARÍA JIMÉNEZ REDES SOCIALES: PIA HILDEBRANDT COORDINACIÓN: CLAUDIA TALLEDO PENDEGRAMA: LAURA YEPEZ COLABORADORES: PEDRO FRANCKE, JUAN MANUEL ROBLES, RONALD GAMARRA, RODRIGO NÚÑEZ CARVALLO, RODOLFO SÁNCHEZ-AIZCORBE, ORLANDO MAZEYRA GUILLÉN, SONIA SUYÓN REDACCIÓN: JR. INDEPENDENCIA 208 OF. 402 MIRAFLORES, TELÉF: 01-2426830 CONTÁCTENOS: [email protected]•PRENSA@HILDEBRANDTENSUSTRECE. COM•WWW.FACEBOOK.COM/SEMANARIOHILDEBRANDTENSUSTRECE•TWITTER:@ENSUSTRECE• IMPRESO EN LOS TALLERES DEL GRUPO LA REPÚBLICA• HECHO EL DEPÓSITO LEGAL EN LA BIBLIOTECA NACIONAL DEL PERÚ: N° 2010-05328 EDITADO EN LIMA JUNIO 2018

O I

P E

Azufre

Recé

LOS ARTÍCULOS CON FIRMA SON DE ABSOLUTA RESPONSABILIDAD DE SUS AUTORES.

D R

S E O P

D E

Decena

Cromosoma masculino

S

D B E

M N O R E

N

A T

Para remolcar autos Apócope de papá

Doctor (abrev.)

P A

R

Decreto Supremo

L

Alabanza

Siglo

E M

S

Cosmos, cielo

Inercia (física)

Primeras vocales

Play Station

E

R A C

Escuché

A

R E R V L

H A C E Ant. cultura preínca al norte del Perú

A S A P A Do,..., Mi

S

N

A T O T

Ruinas en Objeto Calca (Cusco) Volador No Identificado (siglas)

suizo

La... (ciudad sagrada del islam)Río

E I

N C I

P

O

D

Oxígeno

Resolución Directoral

Esposa de Abraham

U S I

S M A M A O O

Part. Político de México

E R O D R O M T I

A

R

Y O

Astato

E

O

E

U

Universidad de Lima

L

L Onda

J

M

Alfa

R

A

U

Filme de Spielberg

E

U

M

101 (romanos)

Y

Q

A

Presa

D

I

N

N U

Astato

S

E

M

U

La gordita

A

Libro de Bram Stoker

V A O C

Viejo (ing.)

A

L

A

E

A

E R

N

D A Rho

G

Delta

D

E U D

Piña

A A E

Gas Licuado de Petróleo

I

Oeste

O

O R E L T M

C

Dentro de

U O

Órgano estatal con mayor índice de desaprobación en el Perú

A S

Yodo

A El mejor

L

La latina

N I

Fósforo

R C H

Norte

A

A S

A

I

D L A

Iota

Por las mañanas

E A

E M I

H R

L

Área

E

D S L

Metro

Épsilon

F E

S

Nos la quitó Chile

E

C

Equipo crema

Permiso que otorga un país para poder ingresar Flúor

P

14a letra

H Cha, cha...

Q U

G V

M O E

Señal

S S

S G

A D

Poeta, juglar

T Padre de Matusalén

A P

...Mandino († escritor EE.UU.)

M A I

A

O O

D N

José Gabriel Condorcanqui

T

L C

A E

Talio

Moderado, armónico

E

Delta

O E

C

A S A

C I

Tonelada

L C

N

V I

A

S A

N G

Art. femenino

Becerro, ternero

E

Carcajada

A R I

O

Vocales fuertes

P

R U

Bacanal

Garante

N

Uno de los sentidos

R D A I

Tecnecio

C

O

Solo en el ABC en español

O C O D S I

Nitrógeno

L

L

E

O A Ñ O A Omega

Todo (ing.)

O E

D I

Míster (abrev.)

Este

I E

D C

T

I S C

A A A

Lo mató Caín

P P

S A

P

E

S

A M E Cerveza ligera

E

Irlanda

Litro

A L O A E

L A

F

D

N O S E

L A Creencia

L

E

C E R

D E

Negación

P

C

E I N T

Bahía, caleta 1a nota mus.

Fósforo

H A

L

Encendido (ing.)

A

Z E

Oxígeno

Aluminio

Relámpago

R P

H

G O T

Y

Materia purulenta

F O

Repasé lo escrito

I

A

La última y la primera

N R O Dominio internet de Timor Oriental

C

Sí (francés) Galio

O

E P I

N R

A C O Z A O M E

S

D U

Nauta

R O U C

U I

Sonido del universo Carcome (hinduismo)

Aire (ing.)

Período, fase

Últimas vocales

1 (romanos)

A I

Roentgen Vil, villano

El viejo continente

N

S I A

No nacido

E N E

Omega

E

Mamífero cubierto de púas

E

Colegio de Enfermeras del Perú

O

S

I

Río del Perú

E N

P U

Vocales High Definition seguidas

Condimento

I

I

Y

S E

500 (romanos)

N I

T

5a letra

Azufre

Carbono

O D E C 3a vocal

Tensión Arterial

D C O

Y

Instituto Vigilan, cuidan Nacional Penitenciario

C

Moneda japonesa

O N

G N

Animal acuático

Z

M O S

Planeta ficticio del Dominio DC internet de universo Comics Singapur

T E

M

E

O P E

El mejor

O

N

Y E

P B

O A O

27a letra

Eta

U

E Oro

R U G A O Y

Alcohólicos Anónimos

V Carbono

J

C A S O

C U

N

Jugador de Brasil (fut.) United States

Sodio

V A

Género de planta

O H

Alabanza

E

S

Uno de los mantras de las religiones dhármicas

U N

Sí (quechua)

R A

Argón

A

A

Radiación ultravioleta

Camino, ruta

A T

O

T

La cabaña del tío...

Gusano, larva

C M

T

N

N A

O N O

Este día

E

E

A

C

O E R

P S U O

A L

T

L

A

I

Infusión

M A M I

Expresión usada al Ejército peruano Dupla, dos percibir mal olor

Alienta, exhorta

T

Transeúnte

A N A A

E

Sodio Inscripción en la cruz Hembra del gato Efigie, imagen

Emergency Room Roentgen

E

Su (italiano)

Cloruro de sodio

O L D I

A L R G A

O L

L

Abuela de Jesús

Magia negra Al sur de Lima

Y E A N I

S

E

E

O

I

A

I

Uno

14a letra

J

Avena (ing.)

Extremidad del pez

M

N R

A B

S

Q U E

Partido Democrático

A, hacia (ing.)

O

L

...Morales (presidente de Bolivia)

I

A D

T

2 (romanos)

P A

La preside Luis Almagro

E

Viejo (ing.)

M

I

Rho

A

Tiene 5 dedos

N A

L A

Mide el coeficiente Antónimo de impar intelectual

Agarradera

N

Oxígeno

Norte

G

B

U R

P O R

Decena (abrev.)

O P

Y Fósforo

Níquel

E

E

La latina

Q S

D

X

Mariano... (expres. español)

Potencia (física)

Hipocoristico de Alberto

Relativo a la vida

H

Aspa

Art. femenino

R

Escucha

Alfa

Plata

U A G

La muda

O

M O

Marca Registrada

Labré la tierra

M O N

P

Hija de Ínaco

A

Itrio

I

Torio

Centímetro

Oeste

V

A D

Fraile

O

Aféresis de ahora

L I

Vanadio

O I

Andar

L L

Por la mañana

Metro

United Artists

Cobalto

Rosario Central

Irlanda

Izquierda Unida Letra doble

E L

T E

T

P

Muerto (ing.)

...cau (plato criollo) Arquitecto (abrev.)

L

O

Escuché

Mosca (ing.)

Uranio

Apócope de papá Ejército PeruanoMástil, madero

500 (romanos)

A Parecido

P C A U

Interj. taurina

19a letra Empresas (abrev.)

A

U

U L T I

Afirmación

C O N

J

Río italiano

E D I

S

L

R I

I

...García Pérez

A L T O

E

Alarido

H A

D A P A A R Q O L

Laterales de la R

R O E R

C

17a letra

Licor de melaza

E

Adjetivo posesivo

A N F O

R

E

Agua sólida

L Y

Valija

O

Sonría

E

Entrega

...Vilar (†actriz) ...Flores (cantante)

L

S E

R D P O S

Justice League

Flúor

F

Oeste

Satélite de Júpiter

Cerio

Este

S

Sociedad Anónima

A C A U F

que identifica Habla Número una interfaz en red

Resina Área

A

Señor (abrev.)

L

Delta

Embrión

Enroque corto

C H O R

E

M A S O

I

Cloro

Z Y

O M A

C O U A

Hijo de Dédalo

Kung...

I

O C

S

Osmio

Lambda Vocales débiles

Calcio

O A E

Carta de comidas Espíritu

T

Carbono

Titán... (filme de animación)

1a vocal

Vecinas de la i

E

Nacido

O A

O S

Vecinas de la i

E N

N M

I

N F U U

Se usa también como reflexivo

G A

I

O

E L

R

C A

Astato

E L

R E

A D

C E

L

...Portuondo (cantante de Cuba)

R E

R

L

Litro

Vocales fuertes

Dentro de

Galio

3a persona

Mar entre Grecia Pelo de oveja y Turquía

S

Oxígeno

A S

N

O O R

Q L

Sin valor

Masa (física)

A

M R

A L

G

Deuterio

Aire (ing.) Preso

A M E

E

N 1 (romanos)

A V

La primera

Lengua provenzal

I

550 (romanos)

L

Explosivo potente

En la cruz

N A D

A

Corroer

Todo (ing.)

O L

E I

U E

...Berenson Fruto de la Dios griego (terrorista) palmera de la guerra

V I

I

R T

G D

Vivienda esquimal

C D A

Salto... (deporte)

Planeta ficticio del universo DC Comics

Uve

E

E

Newton

O N

R

Resto (matemáticas)

Mide el cociente intelectual

Fabulista griego

A

Faraón egipcio

El (francés)

Encima (ing.)

Sur

E

M U

Vanadio

T

I

L Y A Q

S

I

R C

Atrae el metal

Mugido

A

Personaje del 007

Ciudad de Bolivia

Unidad de longitud (Japón) Parte del cuerpo

Roentgen

P

A

Cromosoma masculino

A

Q

O

Encendido (ing.)

D E

S O P

Cromo

I

Omega

O E

N L

Isla en Zadar, Croacia

I

Neón

E R

Sonría

Nuevo León

Infusión

T

Ley (francés)

Banco Central de Reserva Empresas (abrev.) Señor (abrev.)

R O R U R

Planea, urde

S

Guardia Republicana Voz de arrullo

A

Corriente (abrev.)

S O

E

A

Encendido (ing.)

R E G R E

E

E

Y N

Tolerar

La latina

L I

Juez del infierno (mit. griega) Desconocido

N

F A M I

Creencia

Invidente

O I

General confederado

Litro

1,000 (romanos)

S

Bogar

Inst. mus. de cuerda

A D A N L

C R

Roentgen

O E

A

Horse Power

A

R A E

S S

P

Oeste

B R

Jefe (ing.)

O O

Amperio

A

Norte

P

B

Q Eta

A

H O R A E

A

Inteligencia eterna Art. neutro

D E L Trabajos, faenas

O Río español

A R

Oeste

Alcohólicos Anónimos

Edgar Allan... († escritor) Asno, burro (ing.)

Cerio

P

U A De raza pura (ideología Alimento nazi) diario

A A

Doctor (abrev.) Progenitor

1a y 5a vocal

Caserío

A N A Radical alcohol

Roba, hurta Instr. de cuerda Río suizo

A

Querer, amar Negación

A U D O L 60 minutos

L

Furia

A F

A

Alfa

Área

Mal llamada ballena asesina

Iota

D I

Ciudad española en Alicante

Delta

U

Cerio

Uranio

E P

Patriarca bíblico

Fósforo

Épsilon

Luis Alberto Sánchez

Rho

R

E C

Aire (ing.)

...Farrow (actriz EE.UU.)

Mar (ing.)

Yodo

Eta Astato Su símbolo es ha (plural) Nombre de letra

Radio (geometría)

Juan Luis... (cardenal)

E

2a nota mus.

Aceite (ing.)

Rho

Tántalo

Marchad

Míster (abrev.)

R E T

3a nota

Uno

ES UNA PUBLICACIÓN DE PLUTÓN EDITORES S.A.C. AÑO 9, NÚMERO 402 n VIERNES 22 AL 28 DE JUNIO DEL 2018

Primeras vocales

Empresa Individual de Responsabilidad En la orina Personaje del 007 Limitada

SEMANARIO HILDEBRANDT EN SUS TRECE

Internet Explorer

Poema cantado Neón

Ver (ing.)

Aféresis de ahora

Ahora mismo

v

Césped Oreja (ing.)

Cap. del Perú

Lambda

Carbono

Exámetro

Partido Comunista del Perú

La última

Cólera

Levantar la bandera Un rey de Israel

ONU para la alimentación

Vecinas de la i

Punto cardinal

Servicio Público

Postdata (abrev.)

4a y 1a vocales

Jeque árabe

La griega

Tubo de madera con carboncillo

Molusco

Aquel

Ciudad de Portugal

Primer hombre

Río egipcio Su señoria

Apócope de mamá

Conozco

Uranio

Disertador

La... (poema de Homero)

Área

Infusión

San Juan (abrev.)

Distrito de Lambayeque

...Portuondo (cant. cubana) Quiere, adora

En la cruz

Universidad en California

Rep. del sonido

Oro

Viejo (ing.)

Tau

Vítor deportivo Entregas

Alfa Astro rey

Cap. de Noruega Cuarto, aula (ing.)

Helio Compact Disc

50 (romanos)

Gengis... (conquistador mongol)

Sociedad Anónima

Bestia, fiera

Actinio

Señora (abrev.)

Lutecio

Escuché

Oxígeno

Gota (ing.)

Existe

American Online

Centena

Es (ing.) 2,000 (romanos)

Litro

Osmio

Despué de la M Omega

Nombre de letra Opuesto al mal

Interj. de ánimo

Patria de Abraham

Sin número

Dentro de

L R A