• Author / Uploaded
• Yoner Ambicho Aquino

Citation preview

UNIVERSIDAD NACIONAL DEL CENTRO DEL PERÚ FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL “PROGRAMA PIRKASOFT”

ING. DE CIMENTACIONES

ANALISIS DE UN MURO DE CONTENCION CON GAVIONES 1 Contenido 2

MARCO TEORICO ...................................................................................................................................................................2 2.1

Gaviones Triple Torsión ......................................................................................................................................................2

2.1.1

DESCRIPCIÓN .........................................................................................................................................................2

2.1.2

COMPOSICIÓN ........................................................................................................................................................2

2.1.3

VENTAJAS ................................................................................................................................................................2

3

PROCEDIMIENTO DE CÁLCULO ...........................................................................................................................................3

4

DATOS PROCESADOS ...........................................................................................................................................................8

Página 1

UNIVERSIDAD NACIONAL DEL CENTRO DEL PERÚ FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL “PROGRAMA PIRKASOFT”

ING. DE CIMENTACIONES

2 MARCO TEORICO 2.1 Gaviones Triple Torsión 2.1.1 DESCRIPCIÓN Caja de forma prismática (paralelepípedos) rectangular, construidas con malla metálica de celdas hexagonales de Triple Torsión, confeccionada con alambre galvanizado Galfan® (en función de las necesidades constructivas puede estar recubierto de PVC), para ser llenadas con piedra u otros materiales mampuestos de forma homogénea, tensadas y unidas entre sí con alambre para así trabajar de forma monolítica como estructura de contenido y/o protección. Estas estructuras son de extremada resistencia, ya que al no permitir la acumulación de presiones hidrostáticas, (ya que son totalmete permeables y permiten ser atravesadas por el agua) alivian las importantes tensiones que se acumulan e el trasdón de los muros de tipo tradicional, debido a esta característica pueden tener su base incluso bajo el nivel freático siempre que este sea de caracter portante. Asimismo debido a su gran flexibilidad soportan movimientos y asientos deferenciales sin pérdida de eficiencia. Además este tipo de estructuras se integran con gran facilidad dentro del paisaje ya que permiten el desarrollo de la vegetación reduciendo asi en gran medida el impacto medioambiental en los mismos

2.1.2 COMPOSICIÓN Malla de 8x10 con alambre de 2,70 mm de diámetro, malla de 8x10 con alambre de 2,70 mm de diámetro + P.V.C., opcional malla de 5x7 con alambre de 2 mm de diametro. Todos los alambres son galvanizados Galfan® (Zn95AI5 y unas adiciones de Lantanio y Cerio). El espesor mínimo de recubrimiento Zn95AI5 es de 245 g/m2 para el diametro de 2,70 mm y de 214 g/m2 para el diametro de 2 mm.

2.1.3 VENTAJAS             

Flexible Rápido Competitivo Facilidad de diseño Respetuoso con el Medio Ambiente Defensa del Medio Ambiente Estético Permeabilidad Formas curvas o singulares Sin cimentación Entrega inmediata Ejecución por fases Entra en carga de forma inmediata

Los gaviones a utilizar

Página 2

UNIVERSIDAD NACIONAL DEL CENTRO DEL PERÚ FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL “PROGRAMA PIRKASOFT”

3 PROCEDIMIENTO DE CÁLCULO 1.-SE INGRESAN LOS DATOS DEL PROYECTO

Página 3

ING. DE CIMENTACIONES

UNIVERSIDAD NACIONAL DEL CENTRO DEL PERÚ FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL “PROGRAMA PIRKASOFT”

ING. DE CIMENTACIONES

2.-SE INGRESAN LOS DATOS DE LOS MUROS: GEOMETRIA: DONDE INGRESAMOS LAS MEDIDAS DE LOS BLOQUES, EH AHÍ LA SECUENCIA. SE CONSIDERARON 5 BLOQUES, UTILIZANDO LAS MEDIDAS COMERCIALES DE LOS GAVIONES.

3.- SE INGRESAN LOS DATOS GEOTECNICOS DEL MURO, COMO SU GRAVEDAD ESPECIFICA Y SU POROSIDAD.

Página 4

UNIVERSIDAD NACIONAL DEL CENTRO DEL PERÚ FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL “PROGRAMA PIRKASOFT”

ING. DE CIMENTACIONES

4.-

EL PROYECTO SE DISEÑO PARA NO POSEER NIVEL FREATICO POR TANTO EL PERFIL DE AGUA SE OBVIA.

Página 5

UNIVERSIDAD NACIONAL DEL CENTRO DEL PERÚ FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL “PROGRAMA PIRKASOFT”

SE ESTIMO UNA CARGA DISTRIBUIDA EN EL TERRAPLEN DE 10KN/M2

Página 6

ING. DE CIMENTACIONES

UNIVERSIDAD NACIONAL DEL CENTRO DEL PERÚ FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL “PROGRAMA PIRKASOFT”

Página 7

ING. DE CIMENTACIONES

UNIVERSIDAD NACIONAL DEL CENTRO DEL PERÚ FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL “PROGRAMA PIRKASOFT”

ING. DE CIMENTACIONES

4 DATOS PROCESADOS

Detalle de cálculos

Coeficient e de la fuerza

Fuer za [kN]

Fuerz a vertica l Fy [kN]

Punto de aplicació n x [m]

Punto de aplicació n y [m]

Moment o resistent e Mr [kN-m]

Momento volcante Mo [kN-m]

6.0356 2.814 3532 46297

5

1.50001 759

14.0723 149

9.0535 5915

14.908 6.951 0708 74757

5

2.24942 411

34.7587 378

33.534 5738

Fuerza horizon tal Fx [kN]

CUÑA ACTIVA [1] Empuje activo del terreno (sin subpresión U), Pa-U [2] Incremento de Pa-U por subpresión vertical Uv [3] Incremento de Pa-U por subpresión horizontal Uh [4] Empuje activo del terreno (inc. subpresión U), Pa [5] Incremento de Pa por carga uniforme - tramo # 1 [6] Incremento de Pa por carga uniforme - tramo # 2 [7] Incremento de Pa por cargas lineales [8] Incremento de Pa por efecto sísmico del suelo [9] Empuje dinámico por efecto sísmico del agua int.

6.659 5867 1 4 1

0

1

0 6.659 5867 4 16.44 9236 1 1 1

0

0

0

0

0

0

0

1

0

0

0

5

4.5

0

0

1

0

0

0

5

2.7

0

0

1

0

0

0

0

MURO [10] Peso propio del muro [11] Carga lineal sobre el muro [12] Empuje dinámico por efecto sísmico: muro y cargas

281.1 3747 1 8 1

0

1

0

281.1 37478

2.85294 118

802.068 688

0

3.25

0 2.11764 706

0

0

CUÑA PASIVA [13] Empuje pasivo del terreno sin subpresión U, PpU [14] Incremento de Pp-U por subpresión vertical Uv

[15] Empuje pasivo del terreno (inc. subpresión U), Pp [16] Incremento de Pp por efecto sísmico del suelo

1.807 5973 1 9 1

1

0 1.807 5973 9 0

1.7148 0.571 3746 61249 0

Página 8

0

0.11111 111

0.33333 333

0.06351 25

0.5716 1249

0.2

0.6

0

0

UNIVERSIDAD NACIONAL DEL CENTRO DEL PERÚ FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL “PROGRAMA PIRKASOFT”

Verificaciones Factor de seguridad al deslizamiento [kN/kN] Factor de seguridad al volteo [kN/kN] Excentricidad [m] Presión sobre la base, extremo frontal [MPa] Presión sobre la base, extremo posterior [MPa]

ING. DE CIMENTACIONES

Proyecto

Límite

Estado

SFs = Fr / Fs < SFs lim

6.54606722

1.20000005

Correcto

SFo = Mr / Md < SFo lim |e| < B/6

20.2500402 0.28584343 0.03814893

1.5 0.83333333

Correcto Correcto

2

Correcto

0.0779839

0

Correcto

sigma 1 < sigma a sigma 2 > 0 MPa

Página 9