Foro Introduccion Al Derecho

http://www.infopuntual.com/post/Kurdistan-independencia-el-proximoconflicto-1117.aspx http://elordenmundial.com/2015/05/

Views 231 Downloads 4 File size 24KB

Report DMCA / Copyright

DOWNLOAD FILE

Recommend stories

Citation preview

http://www.infopuntual.com/post/Kurdistan-independencia-el-proximoconflicto-1117.aspx http://elordenmundial.com/2015/05/01/breve-historia-del-conflicto-entretibet-y-china/ http://elpais.com/diario/2008/02/15/catalunya/1203041240_850215.html http://surdelsur.com/es/formacion-estado-argentino/ ¿Es legítimo que toda nación se independice y cree un nuevo Estado o se una a otro, aunque esto afecte la unidad de una ya existente? Después de leer la primer clase, uno puede tener distintos puntos de vista sobre la pregunta, y a su vez, hacerse otras. Leyendo los comentarios de otros compañeros, quienes mencionan a Bidart Campos como si esta fuera la regla “…La nación no puede organizarse, no puede adquirir estructuras que la institucionalicen, no se convierte en Estado…”; otros tienen una postura contraria respecto a la legitimidad de independencia de una nación. ¿Qué pensaron nuestros pioneros al momento de tomar la decisión en mayo de 1810? ¿Se sentían españoles? Es un ejemplo. En la actualidad existen otras naciones que continúan buscando sus independencias (Kuridstán, nación que traspasa 5 estados distintos, o Tibet bajo el régimen popular Chino, por ejemplo). Entonces, ¿Qué da legitimidad y que no? Si el concepto de nación recae en “… una comunidad, determinada objetivamente por el nacimiento o su asimilación y subjetivamente por nexos sociológicos, como el lenguaje, la religión, los usos, costumbres y hábitos de vida, y psicológicos como la voluntad de pertenencia y conciencia de poseer un origen, un destino común, que se resuelven en determinadas formas de vida en común, cooperación y solidaridad…(Fayt, 2003)”, y a partir de ese concepto, ¿Por qué una sociedad tiene que estar sometida a Derecho de Estados que no les pertenecen en nada pudiendo conformar sus propios? En 1923 el Kurdistán fue dividido por el Tratado de Laussane (después de la primer guerra mundial) cubriendo 5 Estados (Turquía, Siria, Iran, Irak y Armenia). En 1946, después de la segunda guerra mundial, el Kurdistán persa declaró la independencia y decretó la República de Mahabad. Al año siguiente fue ocupado por el ejército Iraní y fue anulada su independencia. Los kurdos no se sienten ni Sirios, ni Iraníes, ni Turcos, son Kurdos. Así fue en su momento el pueblo judío hasta que pudieron conformar el actual estado de Israel. Claro que en el medio existen cuestiones económicas que enlentecen esos procesos. Es un debate largo e interesante para plantearlo solamente en unos renglones. Les dejo mi opinión, saludando a todos.

Una mayoría de los Estados surgidos en el siglo XX continúan faltos de nación (y de democracia), y muchos de ellos son, en realidad, Estados fallidos por no cumplir con los requisitos de seguridad, protección de los

derechos y libertades, fomento del desarrollo, prestación de servicios esenciales..., que justifican la existencia del Estado