• Author / Uploaded
• German Samuel Vacaflor Larrazábal

Citation preview

UNIVERSIDAD MAYOR, REAL Y PONTIFICIA DE “SAN FRANCISCO XAVIER DE CHUQUISACA”

“FACULTAD DE TECNOLOGIA”

PREDICCION DE LA EROSIÓN DE SUELOS ECUACIÓN UNIVERSAL DE EROSIÓN

Estudiante: Facio Flores Wara Sofía Carrera: Ing. Ambiental Materia: Tratamiento y Conservación de Suelos Docente: Ing. Freddy Villarroel Fecha: 12 - Septiembre - 2016

Sucre – Bolivia 2016

PREDICCION DE LA EROSIÓN DE SUELOS ECUACIÓN UNIVERSAL DE EROSIÓN Para resolver un gran número de problemas de cultivos, suelos y manejo de cuencas se requiere hacer estimaciones de la erosión (rendimiento de sedimento) en campos de cultivo o cuencas. Para responder a esta necesidad, se han desarrollado numerosos modelos para predecir la erosión. Algunos de estos modelos son simples ecuaciones que calculan el promedio anual de erosión en la desembocadura de una cuenca. En este informe nos enfocaremos en estudiar la ecuación universal de la erosión. USLE es un método que utiliza seis factores: Erosividad de la lluvia (R), susceptibilidad de erosión del suelo (K), largo de la pendiente (L), magnitud de la pendiente (S), cubierta y manejo de cultivos y residuos (C), y prácticas de conservación (P), para estimar la pérdida de suelos promedio (A) por el paríodo de tiempo representado por R, generalmente un año. A=R x K x L x S x C x P A

R

K

L

S

Es la pérdida de suelos calculada por unidad de superficie, expresada en las unidades seleccionadas para K y el período seleccionado para R, generalmente toneladas (t) hectárea (ha)-1 año-1. El factor lluvia y escurrimiento, es el número de unidades de indice de erosión pluvial (EI), más un factor para escurrimiento por derretimiento de nieve o aplicación de agua. El EI para una tormenta es el producto de la energía total de la tormenta (E) y su máxima intensidad en 30 minutos (I). El factor susceptibilidad de erosión del suelo, es la tasa de pérdida de suelos por unidad EI para un suelo específico, medido en una porción de terreno estándar (22.13 m de largo, 9% pendiente, en barbecho y labranza continua). El factor de largo de la pendiente, es la proporción de pérdida de suelos en el largo de la pendiente especifica con respecto a un largo de pendiente estándar (22,13 m). El factor de magnitud de la pendiente, es la proporción de pérdida de suelos de una superficie con una pendiente especifica con respecto a aquella en la pendiente estándar de 9%, con todos los otros factores idénticos.

C

P

El factor cubierta y manejo, es la proporción de pérdida de suelo en una superficie con cubierta y manejo especifico con respecto a una superficie idéntica en barbecho, con labranza continua. El factor de prácticas de apoyo de conservación, es la proporción de pérdida de suelo con una práctica de apoyo como cultivo en contorno, barreras vivas, o cultivo en terrazas, con respecto a aquella labranza en el sentido de la pendiente.

También podemos describirlo en un esquema:

Wischmeier y Smith (1978) describen cada uno de estos factores y proporcionan métodos para evaluarlos. El USLE fue desarrollado para:  predecir el movimiento promedio anual de suelos desde una pendiente específica, bajo condiciones de uso y manejo específicos.  orientar la selección de prácticas de conservación para localidades específicas.  estimar la reducción de pérdida de suelos que se puede lograr con cambios de manejo efectuados por el agricultor; y determinar el largo máximo de pendiente tolerable para un sistema de cultivo determinado. Las ventajas del USLE incluyen facilidad de uso, simplicidad, y una base de datos amplia sobre la cual fue desarrollado. Sin embargo, tiene varias limitaciones. Los métodos para estimar los seis factores no se encuentran

disponibles en muchos lugares fuera de los Estados Unidos de Norteamérica. Su aplicación en praderas es limitada. Está basado sobre el supuesto de pendiente de terreno, suelos, cultivo y manejo uniformes. Es un procedimiento estadístico (empírico o "agrupado") que no contempla los procesos físicos de separación, transporte y sedimentación en forma mecánica. Finalmente, no fue diseñado para estimar rendimientos de sedimentación en cuencas complejas. ECONOMÍA Y EROSIÓN EN BOLIVIA

Como es sabido, a la erosión y/o la degradación de suelos se la relaciona con la economía de diferentes maneras. Se puede decir que todo hecho económico tiene su influencia (positiva o negativa) en el uso y manejo de los recursos naturales renovables y consecuentemente en el suelo, y que el uso adecuado o no de los recursos, repercute en la vida económica de los individuos y de las sociedades humanas. Influencia de la economía en la erosión La minería instalada en la zona produjo una serie de modificaciones como la concentración de las poblaciones, un mayor requerimiento de leña, madera y alimentos, a la par que se introducía un nuevo tipo de ganadería. Estas modificaciones desembocaron en el estado actual de deterioro, al punto que estos ecosistemas ya no pueden proporcionar los medios que satisfagan la vida de la población que los habita, ocasionando fuertes migraciones tanto a los centros urbanos como a la zona de tierras bajas del oriente.

Otro hecho socio-económico muy importante fue la promulgación de la Ley de Reforma Agraria iniciada en 1953, que modificó el régimen de tenencia de la tierra en todo el país, teniendo su mayor impacto en la zona de los valles y altiplano, donde se subdividieron las haciendas que eran empresas familiares. Así, pasaron a constituirse en propietarios los campesinos, que realizaron una explotación de los recursos sin asesoramiento técnico y en muchos casos en áreas no aptas para la agricultura. Este sistema de distribución de tierras comprende asignaciones colectivas de grandes extensiones, especialmente áreas montañosas, para el pastoreo del ganado, situación que provoca la destrucción de los campos naturales de pastoreo. Durante los 500 años del proceso de deterioro, el ambiente se manifiesta mostrando una severa erosión hídrica y eólica de suelos, y consecuentemente una alteración muy grande del régimen hidrológico de las cuencas altas del río de la Plata y del Amazonas, de las que Bolivia forma parte. En tanto que los países desarrollados tienen problemas de contaminación de sus tierras y aguas por agroquímicos debido a un precio alto de los productos agrícolas en relación a estos insumos, en los países en desarrollo como Bolivia se encuentra el problema opuesto, con precios bajos de los productos agrícolas en comparación con los precios de insumos de la agricultura y las mejoras como el riego. Este sistema con precios altos de los insumos y bajos de los productos, causa problemas como empobrecimiento sistemático del agricultor, falta de reinversión en la finca, emigración y abandono de las tierras ya erosionadas que raramente permiten una explotación rentable considerando prácticas conservacionistas sencillas y baratas. Los principios económicos que valen en las zonas agrícolas también tienen importancia en la explotación del bosque. Cuando la cantidad de madera en relación a los precios es bastante grande, como es la situación en Bolivia, no se ve la madera como un recurso limitado. Por esta razón la explotación es excesiva con poca consideración a la regeneración natural de la selva. Una explotación así deja el suelo con poca protección contra las lluvias y vientos, causando la erosión acelerada de los suelos.

IMPACTO DE LA EROSION EN LA ECONOMÍA. Si bien en el país no hay un estudio específico que cuantifique el efecto de la erosión en la economía a nivel nacional, existen varios estudios que dan información puntual sobre este tema. Brockmann (1986), apoyándose en la revisión de varios documentos, estima que entre 35 y 41% de las tierras bolivianas están afectadas por erosión, por lo que no seria erróneo pensar que ésta tiene una influencia significativa en la economía del país. Para analizar mejor este proceso se lo subdivide en impacto de la erosión donde se pierden sedimentos, y donde se reciben sedimentos. Zonas erosionadas (donde se pierden sedimentos) Son muy conocidas las consecuencias que ocasionan las pérdidas de suelo in situ (FAO, 1983 y FAO, 1988). Entre las que se pueden mencionar, en áreas agrícolas, la erosión laminar en surcos y cárcavas provocan una disminución progresiva del valor de la tierra perdiéndose gran cantidad de terrenos. En otros lugares hay erosión eólica que disminuye el valor agrícola a diferentes tasas. También se pierden terrenos agrícolas por causa de salificación y alcalinización debido al mal uso del riego.

Una gran parte de la erosión que se encuentra en Bolivia es debida al sobrepastoreo por el ganado caprino y bovino. Este tipo de erosión es muy difícil de cuantificar económicamente, dado que la mayor parte de los pastos no tiene valor para una producción alternativa. Se nota una disminución de la selva por la explotación intensiva del bosque. Esta disminución de la productividad es más difícil de medir. Raramente se hace una reposición y si se hace, el crecimiento de las especies exóticas es muy lento. El 37,8 % del territorio boliviano esta representado por la región andina e interandina, con cuencas de montaña muy habitadas (Montes de Oca, 1982). Como ya se indicó anteriomente, esta zona presenta un estado de degradación de los suelos muy avanzado, pero también es en ésta, donde la pobreza rural de Bolivia se agudiza (cuadro 4). Como es sabido, el 80 % de los habitantes rurales que no satisfacen sus necesidades adecuadamente, están en el altiplano y valles (Región Andina e Interandina), pudiéndose anotar entre las causas de esta situación la degradación de los ecosistemas que ellos explotan. Los diferentes procesos de degradación de suelos en Bolivia alcanzan una gran extensión territorial con grados avanzados de deterioro. Si bien el impacto de la degradación de los suelos en la economía boliviana no fue cuantificado, es evidente que tiene consecuencias socioeconómicas muy importantes como migración, incremento de costos en la agricultura y obras de infraestructura, empobrecimiento sistemático del productor rural, etc. Bolivia cuenta con extensas áreas cubiertas con bosques y pastizales naturales en ambientes frágiles y de manejo poco conocido, lo que entraña un alto riesgo de incremento de la superficie erosionada por el avance de la actual frontera agrícola. La alta cuenca del Río Bermejo y la cuenca del Río Piral presentan situaciones muy críticas de erosión y transporte de sedimentos, que causan severos daños económicos. La Ecuación Universal de Pérdida de Suelos (USLE), es el modelo matemático más frecuentemente utilizado en el país. No existe un servicio de conservación de suelos con amplitud nacional, por lo que las fuentes de información son muy dispersas y puntuales. BIBLIOGRAFÍA

PREDICCION DE LA EROSIÓN DE SUELOS Predicción de la erosión hídrica y eólica del suelo C.A. Jones, R.H. Griggs, J.R. Williams y R. Srinivasan Sistemas de información geográfica conección con los modelos de simulación y aplicación a las materias relacionadas con la erosión R.H. Griggs, C.A. Jones y R. Srinivasan El proyecto Glasod-Soter J. C. Salazar Lea Plaza Arce, L. 1991. Texto de la exposición del Ing. Lucio Arce, Director Regional del Ministerio de Asuntos Campesinos y Agropecuarios (MACA). Debate Agrario, 16 Agropecuaria en Cochabamba. Edobol, La Paz. 159 pp. Brockmann, C.E. 1986. Resumen y Recomendaciones. Perfil Ambiental de Bolivia. Agencia de Los Estados Unidos para el Desarrollo Internacional. La Paz. 159 pp. Castronovo, A. et.al. 1979. Informe de Misión Especial de Programación a Bolivia. Perfil Ambiental de Bolivia. Agencia de Los Estados Unidos para el Desarrollo Internacional. La Paz. 159 pp. Cochrane, T.T. 1973. El Potencial Agrícola del Uso de la Tierra en Bolivia. Un Mapa de Sistemas de Tierras. Misión Británica en Agricultura Tropical. Ministerio de Agricultura. La Paz. 826 pp. Ellenberg, H. 1981. Mapa Simplificado de las Ecoregiones de Bolivia. Desarrollar sin Destruir. Instituto de Ecología. La Paz. 55 pp. FAO. 1983. Mantengamos viva la tierra. Causas y remedios de la erosión del suelo. Roma. 86 pp. FAO. 1988. Pautas para la evaluación económica de proyectos de ordenación de cuencas. Guía FAO Conservación No. 16. 148 pp.

http://www.fao.org/docrep/t2351s/t2351s03.htm