• Author / Uploaded
• Ivan Villacorta Sandoval

Citation preview

2016 ESTUDIO DE CARACTERIZACIÓN DE RESIDUOS SÓLIDOS MUNICIPALES DISTRITO DE SANTIAGO DE SURCO

Municipalidad de Santiago De Surco

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE SANTIAGO DE SURCO

2016

Estudio de Caracterización de Residuos Sólidos Municipales

Estudio de Caracterización de Residuos Sólidos Municipales del Distrito de Santiago de Surco

Municipalidad de Santiago de Surco GERENCIA DE SERVICIOS A LA CIUDAD SUB GERENCIA DE LIMPEZA, PARQUES Y JARDINES

Abril 2016

2

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE SANTIAGO DE SURCO

2016

Estudio de Caracterización de Residuos Sólidos Municipales

INDICE I.

INTRODUCCIÓN ..........................................................................................................

II.

ANTECEDENTES ...........................................................................................................

III.

OBJETIVOS DEL ESTUDIO..........................................................................................

3.1

Objetivo General .................................................................................................

3.2

Objetivo Específicos .............................................................................................

IV.

JUSTIFICACION ........................................................................................................

V.

METODOLOGIA DEL ESTUDIO

5. 1 Determinacion de numero de muestras para generadores de residuos sólidos municipales de fuente domiciliaria y no domiciliaria 1.- Numero de muestras por Fuente domiciliaria 2.- Número de muestras por Fuente No domiciliaria 5.1.1 Identificacion de las principales actividades económicas del distrito de acuerdo al indice de usos. 5.1.2 Determinación del número de muestras por actividad económica 5.1.3 Distribución de las muestras a partir de un mapa catastral 5.1.4 Procedimiento para la realización del estudio especificando: coordinación, conformación y capacitación del equipo técnico, materiales a usar en el estudio, listado del empadronamiento y encuestas a viviendas. 5.2 Ejecución del Estudio 5.2.1 Realización de encuesta a participantes del estudio 5.2.2 Determinación de la generación per-cápita de los resíduos sólidos domiciliarios y municipales de origen no domiciliario 1.- GPC residuos solidos domiciliarios 2.- GPC residuos solidos no domiciliarios 5.2.3 Validación de la generación per-cápita de residuos sólidos domiciliarios y municipales de origen no domiciliario. 5.2.4 Determinación de la composición física de los rsiduos sólidos domiciliarios y municipales deorigen no domiciliario.

3

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE SANTIAGO DE SURCO

2016

Estudio de Caracterización de Residuos Sólidos Municipales 5.2.5 Determinación de la densidad de los residuos sólidos domiciliarios y municipales de origen no domiciliario 5.2.6 Determinación de la humedad de residuos sólidos domiciliarios y de mercados

VI. RESULTADOS DEL ESTUDIO 6.1 Resultados de la caracterizacion de residuos solidos domiciliarios 6.1.1 Encuestas en viviendas 6.1.2 Generacion Per capita (GPC) de residuos solidos domiciliarios 6.1.3 Proyeccion de la generacion total de reiduos solidos domiciliarios 6.1.4 Densidad de residuos sólidos domiciliarios 6.1.5 Composición Física de los Residuos sólidos domiciliarios 6.2 Resultados de la caracterizacion municipal de residuos solidos de origen no domiciliario 6.2.1 Encuestas a los representantes de establecimientos comerciales 6.2.2 Resultados de la caracterización por índice de uso estblecimientos comerciales 6.2.3 Generación de los residuos sólidos no domiciliarios 6.2.4 Proyección de la generación total de residuos solidos no domiciliarios 6.2.5 Densidad de Residuos Sólidos no domiciliarios 6.2.6 Composición física de los Residuos Sólidos no domiciliarios 6.2.7 Generación de residuos sólidos del barrido de calles 6.3 Resultados generales de la caracterización de los residuos sólidos municipales 6.3.1 Generación total y generación per-cápita total 6.3.2 Densidad de los residuos sólidos domiciliarios y otros municipales 6.3.3 Composición General VII.

CONCLUSIONES ..........................................................................................................

VIII.

RECOMENDACIONES ..................................................................................................

IX .

BIBLIOGRAFÍA ...........................................................................................................

X.

ANEXOS .....................................................................................................................

Anexo N° 01 Copia de los formatos de cálculo de parámetros GPC, validación, composición, densidad y humedad. Anexo N° 2.1 Formato Registro de Viviendas empadronadas que participaron en el estudio. Anexo N° 2.2 Formato Relación de Generadores de Residuos Sólidos de fuentes no domiciliarias que participaron en el estudio de caracterización de residuos sólidos municipales.

4

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE SANTIAGO DE SURCO

2016

Estudio de Caracterización de Residuos Sólidos Municipales Anexo N° 03 Cargos escaneados de las cartas de invitación a los propietarios de viviendas y generadores de rsiduos sólidos municipales de fuentes no domiciliarias que participaron del estudio de cracterización. Anexo N° 03 Formato de Generación per-cápita de residuos solidos domiciliarios Anexo N° 04 Formato de Validación de la generación domiciliaria Anexo N° 04 Registro fotográfico del desarrollo del estudio de caracterización Anexo N° 05 Formato de generación de residuos municipales del ambito no domiciliario Anexo N° 06 Formato generación per-cápita de residuos solidos municipales Anexo N° 07 Formato densidad de los residuos sólidos Anexo N° 08 Formato de Composición de Residuos Sólidos Anexo N° 09 Formato Rótulo de la muestras de humedad Anexo N° 10 Formato Cálculo de humedad Anexo N° 11 Informe del Estudio de Caracterización de Residuos Sólidos Municipales Anexo N° 12 Resultados de las encuestas realizadas a la poblacion surcana Anexo N°13 Estudio de Generacion de Barrido de Calles Anexo N° 14 Mapa de ruta de recojo de muestras.

5

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE SANTIAGO DE SURCO

2016

Estudio de Caracterización de Residuos Sólidos Municipales

ANEXO N° 11 INFORME DEL ESTUDIO DE CARATERIZACIÓN DE RESIDUOS SOLIDOS MUNICIPALES

I. INTRODUCCIÓN El presente Estudio de Caracterización tiene por finalidad dar a conocer los parámetros y la data que refleja en la gestión de manejo de Residuos Sólidos en el Distrito de Santiago de Surco. Los estudios y cálculos de muestras han determinado parámetros que contribuyen en la toma de decisiones concernientes a la proyección y diseño de los sistemas de manejo y disposición final de los residuos sólidos del Distrito. La gestión de residuos sólidos en el distrito de Santiago de Surco, es realizada de manera óptima en función de la calidad de vida y satisfacción vecinal y en la atención inmediata de los servicios que ellos demandan. El presente Estudio de Caracterización de Residuos Sólidos en el Distrito de Santiago de Surco, permitirá una adecuad planificación en la gestión y operación de los servicios de los residuos sólidos y define los lineamientos de proyectos de mejoramiento o de ampliación de servicios municipales, el mejoramiento y crecimiento de la infraestructura para residuos sólidos, con la consiguiente asignación de recursos para el logro de los objetivos. Asimismo permite diseñar, proyectar, planificar y operar el Sistema de Aseo Urbano en el Distrito, siendo necesario el conocer y comprender, inicialmente las características cuantitativas y cualitativas de los residuos sólidos generados. La metodología abordada para la realización del estudio, se ha basado en la Guía Metodológica para la Elaboración del Estudio de Caracterización de Residuos Sólidos Municipales (EC-RSM), proporcionada por el Ministerio del Ambiente - MINAM. Se detalla la metodología aplicada, donde se incluyen las fórmulas estadísticas para la determinación, obtención de muestras y el procesamiento de datos. Así mismo, presenta una descripción minuciosa del desarrollo del estudio, desde la recopilación de información hasta la obtención, registro e ingreso de pesos, densidades, composición física y humedad de los residuos sólidos municipales, los cuales están representados en cuadros y gráficos para facilitar su interpretación.

6

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE SANTIAGO DE SURCO

2016

Estudio de Caracterización de Residuos Sólidos Municipales II.

ANTECEDENTES

En los últimos 10 años, en el distrito de Santiago de Surco se ha observado el incremento progresivo de la población y de edificaciones, en la actualidad supera los 500,000 habitantes aproximadamente, existe un incremento de súper mercados y locales de expendio de comida instantánea; junto al buen desempeño de la actividad económica del distrito se registra mayor generación de los residuos sólidos urbanos por lo cual se promueve el cambio en el hábito de consumo Con la finalidad de no sobrecargar y mejorar la capacidad de provisión de los servicios de limpieza pública y establecer alternativas de solución sobre el manejo y eliminación de residuos del distrito, la Municipalidad de Santiago de Surco actualiza cada año el Estudio de Caracterización de Residuos Sólidos municipales para el diseño de propuestas que alcancen las expectativas de los vecinos. III.

OBJETIVOS DEL ESTUDIO

3.1 Objetivo General  Determinación de la generación per cápita, composición, densidad y humedad de los residuos sólidos domiciliarios del distrito de Santiago de Surco, como fuente de información para la actualización del Plan de Gestión y Manejo Distrital de los Residuos Sólido para proyectar, planificar y operar el Sistema de Aseo Urbano en el Distrito 3,2 Objetivo Específico .  Establecer la Generación Per-cápita (GPC) y la Composición Física de los residuos sólidos municipales.  Determinar el peso, volumen, densidad y humedad de los residuos sólidos municipales.  Conocer la cantidad de residuos potencialmente re aprovechables para proyectar y planificar el mejoramiento del sistema de aseo urbano. IV.

JUSTIFICACION

La Municipalidad de Santiago de Surco es responsable de asegurar el desarrollo de un adecuado sistema de gestión de residuos sólidos; por lo tanto como parte de la implementación de los instrumentos de gestión está el estudio de generación, composición física y calidad de residuos sólidos domiciliarios y no domiciliarios a fin de analizar la cantidad y características de los residuos sólidos del ámbito municipal, que se generan en las viviendas y establecimientos comerciales, constituye una de las etapas preliminares y esenciales para diseñar y planificar las propuestas más adecuadas y viables para su tratamiento técnico y sanitario. Para ello, se han desarrollado y adoptado metodologías y técnicas analíticas válidas, que representan confiabilidad en los resultados. Esta información principalmente sirve de insumo para:

7

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE SANTIAGO DE SURCO

2016

Estudio de Caracterización de Residuos Sólidos Municipales  Establecer la generación de los residuos sólidos domiciliarios, cobertura de recolección, transporte y disposición final, a nivel distrital y por zonas o barrios, esto es la demanda de servicio a atender.  Conocer la pertinencia del uso del equipamiento disponible, esto es conocer la oferta municipal y en caso necesario diseñar y proyectar las necesidades de equipamiento nuevo o servicio de terceros.  Estimar la factibilidad de la segregación en fuente, el reciclaje o tratamiento de los residuos sólidos municipales  Establecer la posibilidad de promover el reaprovechamiento de residuos a nivel masivo con participación de la población.  Ordenar la presencia de recicladores informales en la vía pública y promover su formalización.  Registrar el cambio en hábitos de consumo en la comuna Surcana. V. METODOLOGÌA DEL ESTUDIO Para determinar la generación y caracterización de los residuos sólidos municipales del distrito de Santiago de Surco, se usó la metodología Ing. Kunito Shi Sakurai descrita en su publicación “Método sencillo del análisis de los residuos sólidos”(Centro Panamericano de Ingeniería Sanitaria y Ciencias del Ambiente 1983). Se tomó 92 muestras domiciliarias, 63 no domiciliarias, 02 mercados y 05 Instituciones Educativas. El muestreo cubrió ocho días sucesivos y se descartó la muestra tomada el primer día de la recolección, denominado Muestra 0, debido a que la duración del almacenamiento para esa muestra era desconocida. La basura recolectada del Día 1 al Día 7, es decir del segundo al octavo día representa la generación semanal de residuos. Los participantes en el Estudio de Caracterización han recibido diariamente bolsas plásticas para el acopio de residuos. Se ha realizado el estudio en función de tres estratos socio económicos A,B,y C; y para el acopio se ha considerado a un determinado color de bolsa plástica, el color Azul para el estrato A, color amarillo estrato B y verde estrato C, las bolsas llenas fueron recogidas por los supervisores de limpieza pública, cada bolsa se codificó para su identificación. Luego se trasladaron las bolsas en dos camionetas especialmente designadas para esta tarea, las muestras se centralizaron en el área acondicionada dentro del vivero Municipal N° 1 Calle Edmundo Aguilar Pastor s/n Urb. Las Palmas donde fueron pesados, segregados y clasificados; se determinó el peso, la densidad, la composición física de los residuos sólidos y se tomaron muestras para el estudio de Humedad para su posterior traslado al Laboratorio contratado DELTAB S.A.C. 5.1 Determinación de número de muestras para generadores de Residuos Sólidos Municipales de fuentes domiciliarias y no domiciliarias 1.- Para determinar el número de muestras domiciliarias necesarias para la realización del Estudio de Caracterización de

Residuos sólidos presentamos la recopilación de información de población y viviendas del distrito de Santiago de Surco. Cuadro N° 01: Proyección de la población del distrito de Santiago de Surco

Población del distrito de Santiago de Surco

Año

Población

2007 2016

326,844 512 816

Fuente: Instituto Nacional de Estadística e informática – INEI

8

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE SANTIAGO DE SURCO

2016

Estudio de Caracterización de Residuos Sólidos Municipales Cuadro N° 2: Viviendas del distrito de Santiago de Surco 2007 Fuente: Instituto Nacional de Estadística e informática –

VIVIENDAS URBANAS DE SANTIAGO DE SURCO VIVIENDAS

81711

Para obtener la cantidad de muestras de residuos domiciliarios se aplicó la siguiente ecuación: Fórmula N° 1: Fórmula para hallar el número de muestra

Fuente: Guía metodológica del estudio de caracterización del Ministerio del Ambiente - MINAM

Dónde: n = Muestra de número de viviendas a ser estudiadas N = Total de viviendas (81 711) (Según INEI-2007) Z = Nivel de confianza 95% (1.96) ợ = Desviación estándar (0.20 Kg./hab./día) E = Error permisible (0.0530 Kg./hab./día) Cuadro N° 03: Fórmula para hallar el número de muestra considerando una población de 100041 viviendas.

n= 81 710

3.84

X

x

0.0510

81 711 +

x

3.84

0.06 x

=

0.06

24019.8441

=

92

372.48894

Se determina: Que son 92 las unidades domiciliarias necesarias para la realización del Estudio de Caracterización de Residuos sólidos del distrito de Santiago de Surco

9

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE SANTIAGO DE SURCO

2016

Estudio de Caracterización de Residuos Sólidos Municipales

ANEXO N° 2.1 RELACION DE VIVIENDAS EMPADRONADAS QUE PARTICIPARON EN EL ESTUDIO DE CARACTERIZACION DE RESIDUOS DOMICILIARIOS CUADRO N° 03: Lista de Empadronamiento de las 92 unidades domiciliarias participantes en el Estudio de Caracterización de Residuos Sólidos Santiago de Surco 2016

N °

Código

1

S-01-001

Dirección

Urb/C.P/AAHH

3 4 5

S-01-003

Jr. Combate de Angamos Jr. Combate de Angamos Jr.San Pedrito

S-01-004

Av. Los Castillos

Mz 3d, Lt 13

URB. COOVIECMA

S-01-005

Ca.San Pedrito

Mz A, lt 14

URB. COOVIECMA

6 7 8

S-01-006

Ca.San Pedrito

Mz A, lt 20

URB. COOVIECMA

S-01-007

Ca.Los castillos

MzB,Lt 12

URB. COOVIECMA

S-01-008

n°350

URB. COOVIECMA

S-01-009

Jr. Combate de Angamos Jr. San Pedrito

Mz A, lt 5

URB. COOVIECMA

S-01-010

Av. San Pedrito

Mz B Lt 11

URB. CRUZ DE SURCO

S-01-011

Av. Los Castillos

211

URB. CRUZ DE SURCO

S-01-012

Jr. San Pedrito

Mz A Lt 1

URB. CRUZ DE SURCO

S-01-013

Ca.San Pedrito

Mz A Lt 6

URB. CRUZ DE SURCO

S-01-014

Jr. Jorge Chávez

1153

URB. CRUZ DE SURCO

S-01-015

Jr. Combate Angamos

380

URB. CRUZ DE SURCO

S-01-016

Ca.Chincha Alta

Mz F n°16

URB. CRUZ DE SURCO

S-01-017

Av. Jorge Chávez

999

URB. CRUZ DE SURCO

S-01-018

Jr. San Pedrito

113

URB. CRUZ DE SURCO

S-02-001

Ca.Doña Luisa

270

URB. LOS ROSALES

2

9 1 0 1 1 1 2 1 3 1 4 1 5 1 6 1 7 1 8 1 9

S-01-002

Mz D Lt6

Nombre y Apellido

URB. COOVIECMA

DNI

Nº Habitantes

07432211

4

07845681

5

07477084

6

08765019

7

09143148

4

06652939

7

09384116

8

07247151

4

08764769

6

09380969

4

40427438

3

09867134

5

07429545

6

08754155

5

087548715

1

07984523

1

08754817

1

09874587

1

02749160

6

Espinoza Maldonado, Elvira Mz D Lt3

URB. COOVIECMA SanchezMunive, Odilia

Mz 3A, lt 6

URB. COOVIECMA

Vargas Barreto Álvarez Sotomayor Mario Carlos Buenaventura , Rondal Teófilo Valverde José Antonio de la Roca Bedon Segovia Roman, Vargas Morales

Mendoza Soriano

CASTRO VARGAS

Morales Ubillus

Gonzales Berrocal

QuilcatGuitierres

Manuel Torres

Jazdiel Arce

Yuliana Garcia

Juliana Vasquez

Fondor Quiroz

10

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE SANTIAGO DE SURCO

2016

Estudio de Caracterización de Residuos Sólidos Municipales 2 0 2 1 2 2 2 3 2 4 2 5 2 6 2 7 2 8 2 9 3 0 3 1 3 2 3 3 3 4 3 5 3 6 3 7 3 7 3 8

S-02-002

Ca.Doña Alicia

289

URB. LOS ROSALES

S-02-003

Ca.Manuel Amat Juliet

268

URB. LOS ROSALES

S-02-004

Ca.Doña Amalia

495

URB. LOS ROSALES

S-02-005

Ca.Doña Virginia

161

URB. LOS ROSALES

S-02-006

Marquez de Montes

395

URB. LOS ROSALES

S-02-007

Ca.Soto Bermeo

162

URB. LOS ROSALES

S-02-008

Ca.Doña Amalia

455

URB. LOS ROSALES

S-02-009

Ca.Doña Alicia

241

URB. LOS ROSALES

S-02-010

Ca.Doña Gloria

186

URB. LOS ROSALES

S-02-011

Ca.SotoBermeo

189

URB. LOS ROSALES

S-02-012

Ca.Doña Alicia

277

URB. LOS ROSALES

S-02-013

Ca.Doña Alicia

251

URB. LOS ROSALES

S-02-014

Ca.Doña Gloria

196

URB. LOS ROSALES

S-02-015

Ca.Doña Alicia

124

URB. LOS ROSALES

S-02-016

Ca.Doña Juana

196

URB. LOS ROSALES

S-02-017

Jr. Soto Bermeo

289

URB. LOS ROSALES

S-02-018

Jr.Soto Bermeo

154

URB. LOS ROSALES

S-02-019

Jr. Juan Soto Bermeo

108

URB. LOS ROSALES

S-03-001

Ca.IsmaelBielich

891

URB. VISTA ALEGRE

S-03-002

Av.Monte Olivos

296

URB. VISTA ALEGRE

09384145

7

08754871

8

06796578

8

09328507

5

08563089

3

08748720

3

10748828

5

08069829

6

10873339

2

10880338

6

10869225

5

02487514

6

08778370

8

10312182

3

07430278

5

07547830

3

07743552

6

10248759

1

07845934

4

10358462

2

Bravo Zeta

Carmen Zevallos Leandro

García Guevara

Chávez Delgado

Sebasco Gonzales

Bergoni Chávez

Meza Granados

Covero Carrillo

Cancimo Borge

Carrasco Paliza

Minaya Gonzales

Mansillo de la Cruz

Hermanos Frnciscanos

Lozano Sanchez

Lozano Sanchez

Ramiro Gamarra

Benavides Guerrero

Isaac Richard

Santiago Apostol

Julio Hinostroza

11

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE SANTIAGO DE SURCO

2016

Estudio de Caracterización de Residuos Sólidos Municipales 3 9 4 0 4 1 4 2 4 3 4 4 4 5 4 6 4 7 4 8 4 9 5 0 5 1 5 2 5 3 5 4 5 5 5 6 5 7 5 8

S-04-001

Lorenzo Rocovish

110

URB. VISTA ALEGRE

S-04-002

Lorenzo Rocovish

140

URB. VISTA ALEGRE

S-04-003

Ca.ArrigoVannine

131

URB. VISTA ALEGRE

S-04-004

Santiago Antunes de May

521

URB. VISTA ALEGRE

S-04-005

Jr.IsmaelBielich

341

URB. VISTA ALEGRE

S-04-006

Jr.IsmaelBielich

325

URB. VISTA ALEGRE

S-04-007

Jr.IsmaelBielich

191

URB. VISTA ALEGRE

03647547

4

09344379

6

02720591

5

08754391

5

07835291

4

07815342

3

10428163

3

07819364

6

07846152

1

08715243

2

08801835

3

10592234

4

07972866

3

08148975

2

07723006

3

075478812

9

09874608

4

42345352

3

02509166

3

07725660

4

Maria Fernanda Pastor

Consuelo Suarez

Orestes Vargas Gálvez

Soto Perez Palma

Medina Bedregal

Castillo Jave Alfredo Castellanos Cochachi S-04-008

Santiago Antunes de May

585

URB. VISTA ALEGRE

S-04-009

Jr.Antunez de Mayolo

602

URB. VISTA ALEGRE

S-04-010

Pje Telesforo Garcia

584

URB. VISTA ALEGRE

S-05-001

Ca.Luis Pasteur

179

URB.HIGUERETA

S-05-002

Av. Valle del Sur

122

URB.HIGUERETA

S-05-003

Av. Valle del Sur

185

URB.HIGUERETA

S-05-004

Av. Valle del Sur

120

URB.HIGUERETA

S-05-005

Psje.Vigo

104

URB.HIGUERETA

S-05-006

Valles del Sur

219

URB.HIGUERETA

S-05-007

Av. Valles del Sur

130

URB.HIGUERETA

Julio Constantino Mamani

Raul Chanco

Carlos CordovaRoncol

Miguel Paredes

Montero Flores Tomy

Burneo Valderrama Jaime

Cabello Marín

Gálvez Paredes

Manchego Morales Fernando Jorge Ardilla Arévalo S-05-008

Villa Carrillo

259

URB.HIGUERETA

S-06-001

Ca. Conde de la Vega

101

URB. MONTEREAL

Ca. Montereal

217

Fernando Peña Feijoo

S-06-002

Cisneros Sarango,Irene URB. MONTEREAL Blanca de Rizo, Patron

12

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE SANTIAGO DE SURCO

2016

Estudio de Caracterización de Residuos Sólidos Municipales 5 9 6 0 6 1 6 2 6 3 6 4 6 5 6 6 6 7 6 8 6 9 7 0 7 1 7 2 7 3 7 4 7 5 7 6 7 7 7 8

S-06-003

Ca. Montereal

123

URB. MONTEREAL

07725521

2

07845132

2

10524786

5

10245874

3

08754961

4

07845961

3

10427681

4

06110807

4

08859903

6

09161733

3

09845784

5

09364781

5

10485762

3

07845316

2

10247583

3

Valdivia Blumen,Danle S-06-004

Monte Humbrosa

263

URB. MONTEREAL Minaya Gallo

S-06-005

Monte Humbrosa

260-202

URB. MONTEREAL Milla Baldoceda

S-07-001

S-07-002

S-07-003

S-07-004

S-07-005

S-07-006

S-07-007

S-07-008

S-07-009

S-07-010

S-07-011

S-07-012

S-08-001

Las Casuarinas

Jr. Paramonga

177

652

Jr. Alfred Roosenblack

293

Jr. Alfred Roosenblack

208

Jr. Alfred Roosenblack

312

Jr. Alfred Roosenblack

277

Las Casuarinas

177

Ca. Diego de Dia

Ca. Casa Grande

Jr. Alfred Rosenblat

137

150

105

Av. Don Diego Delia

344

Jr. Alfred Rosenblat

187

Ca. Casa Grande

150

URB. LAS HUERTAS DE SAN ANTONIO

Chapuñan de Tirado

URB. LAS HUERTAS DE SAN ANTONIO

Garcia Chaccha, Bryan

URB. LAS HUERTAS DE SAN ANTONIO

Chirinos Zuñiga

URB. LAS HUERTAS DE SAN ANTONIO

Daniel Correa Chirinos

URB. LAS HUERTAS DE SAN ANTONIO

Susana Huertas Vela

URB. LAS HUERTAS DE SAN ANTONIO

FriasRamirez

URB. LAS HUERTAS DE SAN ANTONIO

Moran Sanchez

URB. LAS HUERTAS DE SAN ANTONIO

Pinillos Bafigo, Nestor

URB. LAS HUERTAS DE SAN ANTONIO

Alexander Recharte

URB. LAS HUERTAS DE SAN ANTONIO

Florinda Jaime Pore

URB. LAS HUERTAS DE SAN ANTONIO

Lila AronajuZuñiga

URB. LAS HUERTAS DE SAN ANTONIO

GutierrezSoliz

URB. MONTERRICO

45517524 Alexander Huaman

S-08-002

Pomalca

175

URB. MONTERRICO

07869826

4

08771283

2

08796242

9

10312970

3

Flora Garcia S-08-002

Ca. Casa Grande

123

URB. MONTERRICO Carmen Chiona

S-08-003

Ca. Casa Grande

117

URB. MONTERRICO Ana MoristonyVdaLusioni

S-08-004

Pomalca

185

URB. MONTERRICO Juana Ordinola

13

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE SANTIAGO DE SURCO

2016

Estudio de Caracterización de Residuos Sólidos Municipales 7 9 8 0 8 1 8 3 8 4 8 5 8 6 8 7 8 8 8 9 9 0 9 1 9 2

S-08-005

Ca. Casa Grande

113

URB. MONTERRICO

04363514

3

04359020

7

07562225

4

10487562

4

44366848

7

10248758

6

09699975

7

08159493

7

07845786

4

10425387

8

09847215

3

09784361

1

07814362

6

Montalvo Finetti,Alfonso S-08-006

Pomalca

265

URB. MONTERRICO FigeroGiron, Pamela

S-08-007

Pomalca

259

URB. MONTERRICO Melgarejo Angulo, Elsa

S-09-001

Comité

S/N

AA.HH Vanesa Ore Bravo

S-09-002

Jr. Cordova

Mz. LL lt 20

AA.HH Garcia Cucho

S-09-003

S-09-004

Jr. Cordova Comité 24

Mz. LL lt 23

Mateo Pumacahua

Mz. LL lt 21

AA.HH LopezTicahuanca, Toribio AA.HH ArreluceaLlaja, Miguel

S-09-005

San Martin

s/n

AA.HH Mamani Mamani, German

S-09-006

S-09-007

S-09-008

Jr. Cordova

Mz. LL Lte. 25

AA.HH

Jr. Cordova

Mz. X Lte. 8

AA.HH

Jr. San Martin

7 Lte 7

Jenny Pineda

Haidi Luz AA.HH Malta Sotomayor

S-09-009

Jr. HipolitoUnanue

s-n

AA.HH Maura Olvipoma

S-09-010

Jr. HipolitoUnanue

Mz. LL Lte. 13

AA.HH Luz Elena Calzada

Fuente: Propia Municipalidad de Santiago de Surco-Gerencia de Servicios a la Ciudad - Subgerencia de Limpies, parques y Jardines

14

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE SANTIAGO DE SURCO

2016

Estudio de Caracterización de Residuos Sólidos Municipales 2.- Determinación de número de muestras para generadores de Residuos Sólidos Municipales de fuentes no domiciliarias.

ANEXO N° 01 DETERMINACIÓN DEL NÚMERO DE MUESTRAS DE GENERADORES DE RESIDUOS SÓLIDOS DE FUENTES NO DOMICILIARIAS Para determinar el número de muestras de COMERCIOS necesarias para la realización del Estudio de Caracterización de Residuos sólidos se aplica la siguiente ecuación: Fórmula N° 2: Formula para hallar el número de muestra

Fuente: Guía metodológica del estudio de caracterización del Ministerio Del Ambiente - MINAM

Dónde: n = Muestra de número de comercios a ser estudiadas N = Total de establecimientos (10,500) Z = Nivel de confianza 95% (1.96) ợ = Desviación estándar (0.20 Kg./hab./día) E = error permisible (0.053 Kg./hab./día) A continuación se estima el número de unidades de muestra para el distrito de Santiago de Surco para 10, 500 establecimientos. Reemplazando:

n=

3.84 10499

x

x

0.00372

10500 +

x

3.84

0.06 x

=

0.06

2456.20 39.306879

=

63

n = 63 Establecimientos

Se determina: Que son 63 el número de muestras para el estudio de caracterización de fuente no domiciliaria.

5.1.1 Identificación de las Principales Actividades Económicas del distrito de acuerdo al índice de usos

15

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE SANTIAGO DE SURCO

2016

Estudio de Caracterización de Residuos Sólidos Municipales

Según el Sistema de Información Tributaria, (SATTI), concentra 10,500 establecimientosregistrados, de los cuales se dividen actividades económicas de Servicios el 27% y dedicadas al Comercio y Actividades Empresariales el 15.3∙%. Ver cuadro N° 04. CUADRO N° 0: Identificación de actividades económicas PRINCIPALES ACTIVIDADES DE ACUERDO AL INDICE DE USOS Y CANTIDAD DE PERSONAS QUE LABORAN EN Manuf actura

Construc ción

Comer cio

Transportes y comunicaci ones

Electrici dad, gas y agua

Hoteles y restaura ntes

1,507

10,65 3

5,110

20,319

8,972

454

683

1109

6,474

4,432

10,269

6,191

137

398

4,179

678

10,050

2,781

Distrito y sexo

Total

Agri cult ura

Santiago de Surco

132,59 1

820

Hombre

70,780

Mujer

61,811

16

Pesca/ Minerí a

Interm ediaci ón financi era

Activ.inm obiliarias, empresari ales y de alquiler

Act iv. Ens eña nza

Otro s servi cios

No especificado s

5,554

5,357

20,272

9,8 81

35,1 09

8,583

331

2,514

2,768

12,407

3,2 35

16,0 80

4,287

123

3,040

2,589

7,865

6,6 46

19,0 29

4,296

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE SANTIAGO DE SURCO

2016

Estudio de Caracterización de Residuos Sólidos Municipales 5.1.2 Determinación del número de muestras por actividad económica Cuadro 04: muestras por giro (sistema de información tributaria) MUESTRAS NO DOMICILIARIAS

Actividad COMERCIO INDUSTRIA SERVICIO EN GENERAL EDUCACIONAL ESTATAL GOB.CENT,INST.PUB,ASI GOBIERNO EXTRANJERO FUNDACION/ASOCIACION/CONCESIÓN PÚBLICA TEMP.CONV.MOJAS CAT. MUSEO COMPAÑIA DE BOMBEROS SIND./C.MADRE/COM.POP/V.LECHE/OTROS CLUB SOCIAL/CULTURAL/RECREACIONAL COMUNIDAD LABORAL MONUMENTO HISTORICO TERRENO SIN CONSTRUIR SUPERMERCADOS,ALMACEN LOCAL.EMP.TRANSNACION ESP.TAURIN.Y CARR.CAB ORGANIZ DE PERSONAS CON DISCAPACIDAD PLAYA EST. – SERVICIO BANCOS,FINANC.,SEGURO RESTAURANTES JOYERIAS DISCOTECAS,CENTROS NO SALAS BINGO/CASINOS OTROS POLIC.NAC./FUERZ.ARM. SERV.HOSPEDAJE EDUCACION/TECNICA/SUPERIOR/NO ESTAT. PUESTO DE MERCADO/ FERIA POR STAND TEMP.CONV.MONAS N/CAT DEPOSITO/COMERCIAL SIN HAB.URBANA/OTROS

Total de comercios

17

(10,500)

Total de muestras

Cant. Por giro

% por giro 1.40 0.01 9.47 0.38 0.08 1.26 0.25 0.32 1.70 0.33 0.52 0.29 0.01 6.37 23.69 0.25 1.98 26.43 2.18 6.04 1.60 0.32 7.81 1.06 0.14 5.52 0.59 0.42 0.34 0.2 0.3 0.76 0.53 100.00

7,189 237 6,527 34 85 7 27 56 1 1 8 39 6 1 4,987 31 1 1 1 51 105 372 21 7 9 13 4 44 310 780 45 45 15

10,500

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE SANTIAGO DE SURCO Estudio de Caracterización de Residuos Sólidos Municipales Fuente: Sub gerencia de Desarrollo Económico – Municipalidad Santiago de Surco2016

18

2016

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE SANTIAGO DE SURCO

2016

Estudio de Caracterización de Residuos Sólidos Municipales ANEXO N° 2.2

1

RELACION DE GENERADORES DE RESIDUOS SOLIDOS MUNICIPALES DE FUENTES NO DOMICILIARIAS QUE PARTICIPARON EN EL ESTUDIO DE CARACTERIZACION DE RESIDUOS SOLIDOS MUNICIPALES Cuadro N° 05: Empadronamiento a establecimientos que participaron en el estudio de caracterización. Código Dirección DNI Nº Nombre del establecimiento responsable Persona comercial s S-01-001 Av. San Pedrito MzALt 19 09910978 2 Gobernación del Distrito

2

S-01-002

3

S-01-003

4

S-01-004

Av.Framklin Roosevelt Av.Framklin Roosevelt Jr.Combate Angamos

5

S-01-006

6

N°

400

04776555

2

ABG SAC GRIFO ESQINA

426

09588741

4

Estética Unix Jenifer

07249375

2

Lavandería

Jr. San Pedrito

Cdra 4 Mz D MzBLt 2

09341413

1

Bodega Chávez

S-01-009

Jr. CombateAngamos

364

02529233

2

Tienda Fredy'sViscarra

7

S-02-001

Jr. Juan Soto Bermeo

114

09820355

2

SOUND GOALITEJ

8

S-02-002

Jr.Juan Soto Bermeo

116

07746811

1

9

S-02-003

Jr.Juan Soto Bermeo

202

07500135

1

Breytom Servicios Generales SAC tienda Guerrero

10

S-02-004

Jr. Juan Soto Bermeo

102

07023296

1

Tienda Varios

11

S-02-005

Jr. Juan Soto Bermeo

122

09203406

3

Varios JonasEchevarria

12

S-02-006

Ca.Doña Alicia

283

07414218

1

Fuente Agua Viva

13

S-02-007

Jr. Juan Soto Bermeo

110

07575054

2

14

S-02-008

Ca.Doña Virginia

180

07970728

2

Dist Milagros -Servicios de Plasticos Bazar Regalos

S-03-001

Ca.IsmelBielich

891

09130243

2

Bodega Darwin Espinoza

15

S-03-003

Ca.IsmelBielich

387

07730152

1

Darwin Espinoza

16

S-03-002

Ca.IsmelBielich

Mz 6 Lt 1

10088778

2

Bodega El Encanto

17

S-03-005

Ca.Monte Caoba

43098654

1

Bodega Luis Vivas

18

S-03-006

Jr.VelascoAstete

Mz G Lt B4 2701

09876531

1

Bodega Teo Solano

19

S-03-007

Jr. Monte Cedro

295

09377183

2

Bodega Medina Valverde

20

S-03-008

Jr. Ismael Bielich Flores

907

07567699

1

Bodega Maria Hurtado

19

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE SANTIAGO DE SURCO

2016

Estudio de Caracterización de Residuos Sólidos Municipales 21

S-03-009

Jr. Monte Olivos

299

21133282

4

MinimarketToreto

22

S-03-008

Av.Monte Ponciano

109

07823614

1

Bodega Charly

23

S-03-009

Av.Monte Ponciano

105

07843625

2

Bodega Hector Lozada

24

S-03-010

Av.Monte Ponciano

107

07845921

2

Lavanderia Brisas

25

S-03-011

Jr. Monte Caoba

Mz. A Lt 5

08754361

1

Bodega Monte Rico Sur

26

S-04-001

627

06785015

2

Panadería Teo

27

S-04-002

Jr. Antunez de Mayolo Santiago Augusto Viese

cuadra 7 s/n

04052998

3

Tienda J Martinez

28

S-04-003

2

Tienda M

S-04-004

Pje. Telesforo tienda k

02715939

29

Centro Comercial Vista Alegre Augusto Viece

10428761

2

S. UNIX BENIS

30

S-04-005

Jr. Ismael Bielich

s/n CC

07733601

3

Minimarket Casal s

31

S-04-006

Manuel Aguila Duran

627

07843624

6

Tiendecita verde

32

S-05-001

Av.Pedro Venturo

218

07842351

2

Tienda k 3

33

S-05-002

Ca.VillaCarrio

287

07391682

16

34

S-05-003

Ca. Maria Reich

167

47705525

1

35

S-05-004

Ca.Maria Reich

195

10341849

3

Colegio Alcidez Vigo Hurtado Restaurant El Gusto Café Express PeluqueriaJuane

36

S-05-005

218

16671712

1

Bodega Rochi

37

S-05-006

Cc.Pedro Venturo Stand 2 Cc.Pedro Venturo

218

42058974

1

Decoraciones EdyGaoma

38

S-05-007

Av.Pedro Venturo

123

46392918

5

Lavanderia Estaciones

39

S-05-008

Ca.Fleming

123

40220687

3

Pet.Compani -Veterinaria

40

S-06-002

Ca. Morro Solar

puesto 07

10480018

4

Jugeria Antonia Zegarra

41

S-06-002

Jr. Juan de Rada

110

03726499

35

Colegio Virgen Inmaculada

42

S-06-003

Av. Primavera

1120

07846219

10

Grifo Repsol

43

S-07-001

Jr. Alfred Rosenblat

104

04014675

2

Artesania Utilitaria Rosario

44

S-07-002

Jr. Alfred Rosenblat

108

08757895

1

Librería Alemana

45

S-07-003

Jr. Alfred Rosenblat

186

07995262

7

Tapiceria Montoya Palacios

46

S-07-004

Av.Las Casuarinas

271

03445000

6

Pet Center

47

S-07-005

Jr. Alfred Rosenblat

193

03445055

4

Estetica Unix Yair Salon

48

S-08-001

Pje. El Molino

152 CC

09086428

2

Shoppu

49

S-08-002

Av. El Alamo

230

07551559

10

LavanderiaDryClean

50

S-08-003

Ca. El Alamo

270

04351635

4

Full Plastico

51

S-08-004

Jr. El Alamo

294

07848498

4

Fereteria Juan Manuel

20

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE SANTIAGO DE SURCO

2016

Estudio de Caracterización de Residuos Sólidos Municipales 52

S-08-005

Av. La Encalada

651

07605578

3

53

S-08-006

Jr. El Alamo

244

09872212

4

54

S-08-007

Ca. El Alamo

287

04276656

5

Edmundo Castro Mendizabal SA Decoraciones y Servicios El Alamo CerrageriaJimenez

55

S-08-008

Ca. El Alamo

280

04368128

10

PeluqueriaJocker Look

56

S-09-003

Mercado Santa Rosa

10313643

2

Bazar Florencia

57

S-09-002

Mercado Santa Rosa

07824361

2

Angelito Lainez Melchor

58

S-09-008

Mercado Santa Rosa

Mateo Pumacahua Mateo Pumacahua P-103

10332309

6

Renovadora de Calzados

59

S-09-004

Mercado Santa Rosa

Mz. P Lt 2

07485132

1

Golosinería Dionicia

60

S-09-005

Mercado Santa Rosa

Mz. P Lt 3

07845911

1

Librería

61

S-09-006

Mercado Santa Rosa

P-114

10247635

1

Jugueria

62

S-09-008

Mercado Santa Rosa

P-112

07845681

2

Restaurant

63

S-09-009

Mercado Santa Rosa

Mz. P Lt 5

10247648

1

Tienda de Ropa

Fuente: Propia Municipalidad de Santiago de Surco-Gerencia de Servicios a la Ciudad - Subgerencia de Limpies, parques y Jardines

21

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE SANTIAGO DE SURCO

2016

Estudio de Caracterización de Residuos Sólidos Municipales

5.1.3 Distribución de las muestras domiciliarias a partir de un mapa catastral

Distribución de muestras por zona y estrato socioeconómico Definido los estratos socioeconómicos, el número de predios por estrato y el total de número de muestras, se ha distribuido las muestras para cada estrato. Cuadro N° 06: Distribución de número de muestras por estrato socioeconómico

22

Estrato Económico

Viviendas

Porcentaje (%)

A B C

32,684

40%

44,123

54%

4,904

6%

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE SANTIAGO DE SURCO

2016

Estudio de Caracterización de Residuos Sólidos Municipales Total

81711

100.00%

5.1.3 Distribución de las muestras no domiciliarias a partir de un mapa catastral

23

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE SANTIAGO DE SURCO

2016

Estudio de Caracterización de Residuos Sólidos Municipales

5.1.4 Procedimiento de para la realización del Estudio 5.1.4.1 Conformación del Equipo de Trabajo Encuestadores ( 9)

Gerencia de Servicios a la ciudad y medio ambiente

Sub Gerencia de Limpieza Pública

Coordinador de Estudio (1)

Operarios (4)

Coordinador de Campo (1)

Conductor (2)

Fuente: Propia Municipalidad de Santiago de Surco-Gerencia de Servicios a la Ciudad - Subgerencia de Limpies, parques y Jardines

5.1.4.2 Capacitación del Equipo Técnico Se capacitó al equipo técnico y operario (20) para la capacitación y explicación de la metodología y cronograma de trabajo. Donde se abordaran los siguientes temas: Modulo 1: Manejo Integral de los Residuos Sólidos Modulo 2: Metodología Ing. KunitashiSakurai “Método sencillo de análisis de Residuos Sólidos” Modulo3: Coordinación y Capacitación o vecino, encuesta y muestreo Modulo4: Seguridad Salud e Higiene Modulo 5: Rutas de Recojo y entrega de bolsas Modulo 6: registro de data de pesaje, densidad y muestreo in situ. La capacitación tuvo una duración de 6 horas, realizándose en el Parque de la Amistad el día 05 de Abril del 2016. 5.1.4.3 Sensibilización y capacitación de la población seleccionada Se capacitó y empadronó a cada una de las viviendas seleccionadas, esto a fin de indicarle en que consiste el estudio de caracterización, así mismo, se aplicó una encuesta del servicio de limpieza pública y la percepción de problemas sobre el manejo de los residuos sólidos a cada una de las viviendas y comercios participantes. 5,1.4.4 Capacitación del personal encargado de la segregación

24

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE SANTIAGO DE SURCO

2016

Estudio de Caracterización de Residuos Sólidos Municipales

Se dictaron charlas de capacitación al grupo encargado de la segregación de los residuos, explicándose a detalle las labores a realizar, la metodología de trabajo, el tiempo de ejecución, la asignación de funciones y presentación de los responsables del estudio de campo. Durante la segregación se tomaron las medidas necesarias para prevenir cualquier riesgo de accidentes, así como charlas de inducción de seguridad con una frecuencia diaria. 5.1.4.5 Logística utilizada para el estudio de caracterización Para el cumplimiento de los objetivos del estudio de caracterización de residuos sólidos en el distrito de Santiago de Surco, se utilizaron los siguientes recursos y materiales: 1. Terreno: vivero Municipal N° 1 Calle Edmundo Aguilar Pastor s/n Urb. Las Palmas 2. Herramientas e insumos  1 Balanza digital (rango de pesaje de 5g a 100 kg).  3 Cilindros de metal de 200 litros de capacidad.  2 Winchas de 05 metros.  Manga de polietileno (utilizada para segregación de residuos) 4x7mts.  Bolsas de polietileno de baja densidad de 75 litros.  Escobas Recogedor. 3. Materiales de oficina  Fotocopias de los formatos de registro de datos de caracterización de residuos sólidos.  Lapiceros.  Plumones de Tinta indeleble.  Tijeras Cutter (navajas de oficina). 4. Materiales de campo  Cámara fotográfica digital.  Fotocheck simple.  Tableros de madera. 5. Recursos Humanos  01 técnico responsable.  01 Coordinadores.  05 encuestadores.  03 Chofer.  08Supervisores de recolección.  04 operarios para la caracterización de RR.SS. (composición física).

25

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE SANTIAGO DE SURCO

2016

Estudio de Caracterización de Residuos Sólidos Municipales 5.1.4.6 Uniforme e implementos de seguridad para los operarios de recolección y segregación  Polos.  Guantes de cuero pulido.  Mascarillas para polvo.  Mandil de plástico.  Zapatos de Seguridad 5.1.4.7 Movilidad  2 Camionetas para el recojo de las muestras de viviendas y comercios.  Insumos para la limpieza del local.  Kit de botiquín. 5.1.4.8 Recolección y muestreo Se estableció un cronograma y ruta de recolección de toma de muestras. Para dicha tarea se contó con el apoyo de 02 Camiones distribuidos de acuerdo al plan de ruta de recojo en todo el distrito.  Diariamente se recolectaron las bolsas con los residuos sólidos, y se les entregó una bolsa nueva rotulada con el código de vivienda y comercio, lo cual se repitió por 8 días consecutivos en el caso de viviendas, centros comerciales, mercados y otros, en el caso de centros educativos el recojo fue durante 5 días  El programa de muestreo se realizó durante ocho días consecutivos, centros comerciales, mercados y otros siendo 22 y 29 de abril del 2016, donde se descartó la muestra tomada el primer día, debido a que se desconoce la cantidad de residuos que se han almacenado en días anteriores.  La recolección se realizó en un mismo rango de horarios durante los 8 días, siendo el horario de 2:00pm a 5:00pm.  Las muestras se llevaron al Vivero N° 01, Calle Edmundo Aguilar Pastor s/n Urb. Las Palmas, área donde se realizó las evaluaciones de los parámetros: generación per cápita (GPC), cantidad en peso (W), volumen (V) y densidad (ᶑ) de los residuos sólidos, análisis de composición y características físicas.

26

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE SANTIAGO DE SURCO

2016

Estudio de Caracterización de Residuos Sólidos Municipales 5.1.4.7 Listado del Empadronamiento y Encuestas a viviendas. ( Ver anexo 02 formatos de empadronamiento y encuesta) CUADRO N° 07: Lista empadronados N°

DIRECCION

1

Jr. Combate de Angamos

2

NOMBRE Y APELLIDO

Espinoza Maldonado, Elvira

Jr. Combate de Angamos

Mz D Lt6 Mz D Lt3

3

Jr.San Pedrito

Mz 3A, lt 6

Vargas Barreto

4

Av. Los Castillos

Mz 3d, Lt 13

Álvarez Sotomayor Mario

5

Ca.San Pedrito

Carlos Buenaventura , Rondal

6

Ca.San Pedrito

Mz A, lt 14 Mz A, lt 20

7

Ca.Los castillos

MzB,Lt 12

José Antonio de la Roca

8

Jr. Combate de Angamos

n°350

Bedon Segovia

9

Jr. San Pedrito

n°350

Vargas Villacorta

10

Jr. San Pedrito

Mz B Lt 11

Mendoza Soriano

11

Av. Los Castillos

211

CASTRO VARGAS

12

Jr. San Pedrito

Mz A Lt 1

Morales Ubillus

13

Ca.San Pedrito

Mz A Lt 6

Gonzales Berrocal

14

Jr.JorgeChavez

1153

QuilcatGuitierres

SanchezMunive, Odilia

Teófilo VALVERDE

15

Jr.Combate Angamos

380

Tienda Abarrotes

16

Ca.Chincha Alta

Mz F n°16

Jazdiel

17

AV.JorgeChavez

999

Yuliana Garcia

18

Jr. San Pedrito

113

Juliana Vasquez

19

Ca.Doña Luisa

270

Fondor Quiroz

20

Ca.Doña Alicia

289

Bravo Zeta

21

Ca.Manuel Amat Juliet

268

Carmen Zevallos Leandro

22

Ca.Doña Amalia

495

García Guevara

23

Ca.Doña Virginia

161

Chávez Delgado

24

Marquez de Montes

395

Sebasco Gonzales

25

Ca.Soto Bermeo

162

Bergoni Chávez

26

Ca.Doña Amalia

455

Meza Granados

27

Ca.Doña Alicia

241

Covero Carrillo

28

Ca.Doña Gloria

186

Cancimo Borge

29

Ca.SotoBermeo

189

Carrasco Paliza

30

Ca.Doña Alicia

277

Minaya Gonzales

31

Ca.Doña Alicia

251

Mansillo de la Cruz

32

Ca.Doña Gloria

196

Hermanos Frnciscanos

27

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE SANTIAGO DE SURCO

2016

Estudio de Caracterización de Residuos Sólidos Municipales 33

Ca.Doña Alicia

124

Lozano Sanchez

34

Ca.Doña Juana

196

Lozano Sanchez

35

Jr. Soto Bermeo

289

Ramiro Gamarra

36

Jr.Soto Bermeo

154

Benavides Guerrero

37 37 38 39

Jr. Juan Soto Bermeo Ca.IsmaelBielich Av.Monte Olivos Lorenzo Rocovish

108 891 296 110

Isaac Richard Santiago Apostol Julio H. Maria Fernanda Pastor

40

Lorenzo Rocovish

140

Consuelo Suarez

41

Ca.ArrigoVannine

131

Orestes Vargas Gálvez

42

Santiago Antunes de May

521

Soto Perez Palma

43

Jr.IsmaelBielich

341

Medina Bedregal

44 45 46

Jr.IsmaelBielich Jr.IsmaelBielich Santiago Antunes de May

325 191 585

Castillo Jave Alfredo Castellanos Cochachi Julio Constantino Mamani

47

Jr.Antunez de Mayolo

602

Raul Chanco

48

Pje Telesforo Garcia

Tienda P

Carlos CordovaRoncol

49

Ca.Luis Pasteur

179

Miguel Paredes

50

Av. Valle del Sur

122 casa 6

Montero Flores Tomy

51

Av. Valle del Sur

185

Burneo Valderrama Jaime

52

Av. Valle del Sur

120

Cabello Marín

53

Psje.Vigo

104

Gálvez Paredes

54

Valles del Sur

219

Manchego Morales

55

Av. Valles del Sur

130

Fernando Jorge Ardilla Arévalo

56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68

Villa Carrillo Ca. Conde de la Vega Ca. Montereal Ca. Montereal Monte Humbrosa Monte Humbrosa Las Casuarinas Jr. Paramonga Jr. Alfred Roosenblack Jr. Alfred Roosenblack Jr. Alfred Roosenblack Jr. Alfred Roosenblack Las Casuarinas

259 101 217 123 263 260-202 177 652 293 208 312 277 177

Fernando Peña Feijoo Cisneros Sarango,Irene Blanca de Rizo, Patron Valdivia Blumen,Danle Minaya Gallo Milla Baldoceda Chapuñan de Tirado Garcia Chaccha, Bryan Chirinos Zuñiga Daniel Correa Chirinos Susana Huertas Vela FriasRamirez Moran Sanchez

28

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE SANTIAGO DE SURCO

2016

Estudio de Caracterización de Residuos Sólidos Municipales Ca. Diego de Dia Ca. Casa Grande Jr. Alfred Rosenblat Av. Don Diego Delia Jr. Alfred Rosenblat Pomalca Ca. Casa Grande Ca. Casa Grande Pomalca Ca. Casa Grande Pomalca Pomalca Ca.Casa Grande Comité Jr. Cordova Jr. Cordova Comité 24 Mateo Pumacahua San Martin Jr. Cordova Jr. Cordova Jr. San Martin Jr. HipolitoUnanue Jr. HipolitoUnanue

69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92

5.1.4.8

137 150 105 344 187 175 124 117 185 113 265 259 132 s/n Mz. LL lt 20 Mz. LL lt 23 Mz. LL lt 21 s/n Mz. LL Lte. 25 Mz. X Lte. 8 7 Lte 7 s-n Mz. LL Lte. 13

Pinillos Bafigo, Nestor Alexander Recharte Florinda Jaime Pore Lila AronajuZuñiga Bodega Gutierrez Flora Garcia Formen Chiona Ana MoristonyVdaLusioni Juana Ordinola Montalvo Finetti,Alfonso FigeroGiron, Pamela Melgarejo Angulo, Elsa Centro QuiropracticoSlumpo VANESSA ORE, Bravo GARCIA CUCHO LopezTicahuanca, Toribio ArreluceaLlaja, Miguel Mamani Mamani, German Jenny Haidi Luz Malta Maura Olvipoma Clases Vacacionales Luz Elena

Encuestas realizadas a las viviendas participantes del estudio de caracterización: se presenta el resultado de las encuestas realizadas a las 92 viviendas en el presente cuadro resumen. (Los padrones de encuestas junto al empadronamiento se encuentran en Anexo N° 13 y los resultados detallados en el ítem 6.1.1.

Los resultados obtenidos de la encuesta aplicada a los participantes en el estudio de caracterización de residuos sólidos, nos brindan la siguiente :    

Datos generales. Características de la vivienda Características Económicas Generación y almacenamiento de RR.SS

29

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE SANTIAGO DE SURCO

2016

Estudio de Caracterización de Residuos Sólidos Municipales  Recolección y pago del servicio

5.2 Ejecución del Estudio 5.2.1 Realización de encuesta a participantes del estudio SON 92 LAS VIVIENDAS QUE PARTICIPARON EN EL ESTUDIO DE CARACTERIZACIÓN DE RESIDUOS SÓLIDOS DOMICILIARIOS LAS MISMAS QUE RSOLVIERON LA ENCUESTAS DURANTE EL EMPADRONAMIENTO Y ENTREGA DE LAS CARTAS DE INVITACIÓN A LAS VIVIENDAS QUE SI ACEPTARON APOYAR EN EL ESTUDIO DE CARACTERIZACIÓN. 1. Propiedad de vivienda :

Estrato Estrato Alto Estrato Medio Estrato Bajo 

Propia 41 39 7

Otro

De las 92 viviendas encuestadas, se verifica que 87 cuentan con vivienda propia a diferenciade 5 que son quienes alquilan vivienda.

2. Uso de vivienda :

Estrato Estrato Alto Estrato Medio Estrato Bajo 

Tenencia de la vivienda Alquilada Alquiler-venta 1 1 3

Solo vivienda 42 32 10

Uso del predio Vivienda y act comercial

Actividad comercial 8

De las 92 viviendas encuestadas, se verifica que 84 utilizan su domicilio solo como vivienda y 8 lo utilizan para actividades comerciales.

3. Personas habitantes en vivienda : ¿Cuántas personas habitan su vivienda? Estrato Una persona 2 a 3 personas 4 a 6 personas mas de 6 personas Estrato Alto 19 16 5 Estrato Medio 7 22 13 Estrato Bajo 1 3 6  De las 92 viviendas encuestadas, se verifica que en 27 habitan entre 2 a 3 personas, en 41 habitan entre 4 a 6 personas y en 24 habitan más de 6 personas.

4. Recipiente donde almacena sus residuos:

Estrato Estrato Alto Estrato Medio Estrato Bajo

30

Recipiente donde almacena sus residuos solidos Recipiente de plastico Recipiente de metal Recipiente de carton 30 10 34 8 7 2

Saco,costal,bolsa

1

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE SANTIAGO DE SURCO

2016

Estudio de Caracterización de Residuos Sólidos Municipales 

De las 92 viviendas encuestadas, se verifica que en 71 viviendas almacenan sus residuos en recipientes de plástico, en 20 almacenan en recipiente de metal y en tan solo 1 en costal.

5. Cantidad de recipientes utilizados:

Estrato Estrato Alto Estrato Medio Estrato Bajo 

¿En cuantos recipientes almacena sus residuos? 1 2a3 4a6 7 25 8 10 20 12 7 3

7a8

mas de 9

De las 92 viviendas encuestadas, se verifica que en 17 viviendas almacenan sus residuos en 1 recipiente, en 52 utilizan de 2 a 3 recipientes y en 23 de 4 a 6 recipientes.

6. Tiempo de llenado de recipiente de residuos :

Estrato Estrato Alto Estrato Medio Estrato Bajo 

¿En cuantos dias se llena el tacho de residuos? Todos los dias Cada 2 dias Cada 3 dias 35 3 2 33 7 1 7 3

Mas de 4 dias 1

De las 92 viviendas encuestadas, se verifica que en 75 viviendas llenan sus recipientes todos los días, 13 llenan sus recipientes cada 2 días, 3 viviendas cada 3 días y solo 1 demora de 4 días a más.

7. Calificación del manejo de los residuos sólidos:

Estrato Estrato Alto Estrato Medio Estrato Bajo 

¿Cómo califica el manejo de los residuos de su vivienda? Malo Regular Bueno 16 19 2 23 15 2 7 1

Muy bueno 5 2

De las 92 viviendas encuestadas, se verifica que en 4 consideran que el manejo de RRSS es malo, en 46 consideran que el manejo es regular, en 35 se considera bueno el manejo de RRSS y en 7 lo consideran muy bueno.

8. Pagos por servicio :

Estrato Estrato Alto Estrato Medio Estrato Bajo

31

¿Cada cuanto tiempo pago por el servicio que recibe? Todos los meses Trimestral Semestral 6 7 9 8 9 8

Anual 18 17

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE SANTIAGO DE SURCO

2016

Estudio de Caracterización de Residuos Sólidos Municipales



De las 92 viviendas encuestadas, se verifica que en 14 realizan el pago del servicio cada mes, en 16 se realiza de manera trimestral, en 17 lo hacen de manera semestral y en 35 viviendas realizan el pago cada año.

9. Recolección de residuos sólidos:

¿Cada cuanto tiempo recogen los residuos de su vivienda? Estrato Todos los dias Cada 2 dias Cada 3 dias Cada 4 dias Estrato Alto 40 Estrato Medio 42 Estrato Bajo 10



De las 92 viviendas encuestadas, se verifica que en 82 se realiza la recolección de RRSS todos los días y en 10 de manera inter diaria.

10. Horas de recolección :

Estrato Estrato Alto Estrato Medio Estrato Bajo



¿En que horario se realiza la recoleccion? Mañana Tarde 1 1 1 1 10

Noche 24 20

Madrugada 1

De las 92 viviendas encuestadas, se verifica que en 12 se realiza la recolección en la mañana, en 2 en la tarde, en 44 en la noche y 1 en la madrugada

11. Disposición de los residuos fuera de la vivienda : ¿Cómo dispone los resisuod fuera de su vivienda? Estrato Arroja al vehiculo recolectorEntrega al personal de recoleccion Lo deja frente a su casa Estrato Alto 4 22 10 Estrato Medio 3 14 14 Estrato Bajo 2 4



32

Lo deja en una esquina 4 11 4

De las 92 viviendas encuestadas, se verifica que en 7arrojan los RRSS al vehículo recolector, en 38 entregan sus RRSS al personal de recolección, en 28 lo dejan frente a su domicilio y 19 dejan sus RRSS en una esquina.

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE SANTIAGO DE SURCO

2016

Estudio de Caracterización de Residuos Sólidos Municipales 12. Segregación en vivienda:

Estrato Estrato Alto Estrato Medio Estrato Bajo 

¿Usted segrega en casa? si 22 14

no 18 28 10

De las 92 viviendas encuestadas, se verifica que en 36 domicilios segregan sus RRSS y en 56 no lo hacen.

PERSEPCIÓN DEL SERVICIO 13. ¿Cómo calificaría el actual servicio de limpieza pública de la ciudad?

¿Cómo calificaria el actual servicio de limpieza publica de la ciudad? Estrato Malo Regular Bueno Estrato Alto 16 20 Estrato Medio 3 21 17 Estrato Bajo 6 4 

Muy bueno 4 1

De las 92 viviendas encuestadas, se verifica que3 domicilios consideran malo el actual servicio de limpieza pública, en 43 domicilios consideran regular el servicio, en 41 lo consideran bueno y en 5 lo consideran muy bueno.

14. ¿Cómo calificaría el actual servicio de recolección de residuos sólidos de su vivienda?

¿Cómo califica el actual servicio de recoleccion de residuos solidos de su vivienda? Estrato Malo Regular Bueno Muy bueno Estrato Alto 15 24 1 Estrato Medio 3 23 15 1 Estrato Bajo 3 5 2 

De las 92 viviendas encuestadas, se verifica que 6 domicilios consideran malo el actual servicio de recolección de RRSS, en 43 domicilios consideran regular el servicio, en 41 lo consideran bueno y en 2 lo consideran muy bueno.

15. ¿Qué horario es el más adecuado para recoger los residuos de su vivienda?

¿Qué horario es el mas adecuado para recoger los residuos de su vivienda? Estrato Mañana Tarde Noche Madrugada Estrato Alto 10 10 20 Estrato Medio 2 10 29 Estrato Bajo 6 4 2

33

1

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE SANTIAGO DE SURCO

2016

Estudio de Caracterización de Residuos Sólidos Municipales 

De las 92 viviendas encuestadas, se verifica que en 18 domicilios consideran que la mañana es el mejor horario para recoger los RRSS, en 24 consideran que es mejor en la tarde, 51 domicilios prefieren la noche y tan solo 1 considera mejor el horario de la madrugada.

16. ¿Cómo califica el servicio del obrero del servicio de recolección y limpieza pública de la ciudad?

¿Cómo califica el servicio del obrero de recoleccion y limpieza publica de la ciudad? Estrato Malo Regular Bueno Estrato Alto 14 Estrato Medio 8 12 Estrato Bajo 6  De las 92 viviendas encuestadas, se verifica que en 8 domicilios consideran malo el

26 22 4

servicio del obrero, en 32 lo consideran regular y en 52 consideran bueno el servicio del obrero de recolección de RRSS y limpieza pública.

17. ¿Cuál considera es el principal problema de la recolección de RR.SS de la ciudad?

Estrato Estrato Alto Estrato Medio Estrato Bajo 

¿Cuál considera es el principal problema de recoleccion de RR.SS de la ciudad? Escasa participacion del vecino Escaso vehiculos y personas desinteres del municipio Los vecinos no pagan por el servicio 37 1 1 1 38 1 2 1 10

De las 92 viviendas encuestadas, se verifica que en 85 domicilios consideran que el principal problema de la poca recolección de RRSS es por la escasa participación del vecino, en 2 consideran que es por la escases de vehículos, consideran que es por el poco interés del municipio y tan solo 2 piensan que es porque el vecino no paga por servicio.

18. ¿Qué debería hacer la municipalidad para mejorar la gestión der RR.SS en la ciudad?

Estrato Estrato Alto Estrato Medio Estrato Bajo



34

¿Qué deberia hacer la municipalidad para mejorar la gestion de RR.SS en la ciudad? Aumentar la frecuencia de recoleccion Educar y propiciar la participacion de los vecinos Mejorar la cantidad calidad de vehiculos 1 38 1 3 39 10

De las 92 viviendas encuestadas, se verifica que en 4 domicilios consideran que se debería aumentar la frecuencia de recolección de RRSS para mejorar la gestión del

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE SANTIAGO DE SURCO

2016

Estudio de Caracterización de Residuos Sólidos Municipales municipio, en 87 consideran que para mejorar la gestión se debería de educar y propiciar la participación de los vecinos y por último en 1 consideran que se debería de mejorar la calidad de los vehículos.

ENCUESTA REALIZADA A 63 ESTABLECIMIENTOS QUE PARTICIPARON EN EL ESTUDIO DE CARACTERIZACIÓN DE RESIDUOS SÓLIDOS DOMICILIARIOS DURANTE EL EMPADRONAMIENTO Y ENTREGA DE LAS CARTAS 1. Propiedad del establecimiento: Tenencia del establecimiento Sector Propia Alquilada Alquiler-venta Otro 1,2,3,4 15 11 2 5,6,7,8 12 18 9 5 2



De los 63 establecimientos que fueron encuestados, se verifica que 32 son propios, 31 cuentan con establecimientos alquilados y 2 alquilan

2. Cantidad de personas que laboran en el establecimiento ¿Cuántas personas trabajan en su establecimiento? Estrato Una persona 2 a 3 personas 4 a 6 personas Estrato Alto 7 12 8 Estrato Medio 5 19 5 Estrato Bajo 4 2

mas de 6 personas 1 1



De los 63 establecimientos que fueron encuestados se verifica,que en 16 labora solo 1 persona, en 33 laboran de 2 a 3 personas, en 13 laboran de 4 a 6 personas y en solo 2 establecimientos laboran más de 6 personas.

3.

Recipiente donde almacena sus residuos: Recipiente donde almacena sus residuos solidos Sector Recipiente de plastico Recipiente de metal Recipiente de carton 1,2,3,4 23 4 5,6,7,8 28 1 9 4 1



Saco,costal,bolsa

De los 63 establecimientos que fueron encuestados, se verifica que en 32 almacenan sus residuos en recipientes de plástico, 31 en recipientes de metal y solo 2 en recipientes de Cartón

35

1 2

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE SANTIAGO DE SURCO

2016

Estudio de Caracterización de Residuos Sólidos Municipales

4. Cantidad de recipientes utilizados: Sector 1,2,3,4 5,6,7,8 9    

1

¿En cuantos recipientes almacena sus residuos? 2a3 4a6 7a8 14 11 1 10 17 2 1 3 4

mas de 9 1

De los 63 establecimientos que fueron encuestados, se verifica que en 27 utilizan únicamente 1 recipiente por día, 32 utilizan entre 2 a 3 recipientes por día, 3 utilizan de 4 a 6 recipientes, 1 de 7 a 8 recipientes y 1 utiliza de 9 a más recipientes diarios.

5. Tiempo de llenado de recipiente de residuos : ¿En cuantos dias se llena el tacho de residuos? Sector Todos los dias Cada 2 dias Cada 3 dias Mas de 4 dias 1,2,3,4 22 6 1 1 5,6,7,8 21 3 3 9 7

De los 63 establecimientos que fueron encuestados, se verifica que en 50 se llenan los recipientes todos los días, 9 establecimientos los llenan cada 2 días, 4 llenan sus recipientes cada 3 días y solo 1 demora de 4 días a más en llenar sus recipientes.

6. Calificación del manejo de los residuos sólidos:

Sector 1,2,3,4 5,6,7,8 9 

¿Cómo califica el manejo de los residuos de su establecimiento? Malo Regular Bueno 1 13 12 1 14 12 6 1

Muy bueno

De los 63 establecimientos que fueron encuestados, se verifica que 2 consideran que el manejo de RRSS es malo, 33 establecimientos consideran que el manejo de RRSS es regular, 25 consideran bueno el manejo y 4 lo consideran muy bueno.

7. Pagos por servicio :

36

4

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE SANTIAGO DE SURCO

2016

Estudio de Caracterización de Residuos Sólidos Municipales ¿Cada cuanto tiempo pago por el servicio que recibe? Sector Todos los meses Trimestral Semestral Anual 1,2,3,4 7 6 7 10 5,6,7,8 1 4 7 15  9 2 5 63

De los

establecimientos que fueron encuestados, se verifica que 10 realizan el pago cada mes, 10 paga de forma trimestral, 14 lo hacen de forma semestral y 30 establecimientos pagan de forma anual. 8.

Recolección de residuos sólidos: ¿Cada cuanto tiempo recogen los residuos de su establecimiento? Sector Todos los dias Cada 2 dias Cada 3 dias Cada 4 dias 1,2,3,4 27 3 5,6,7,8 27 9 5 2

 De los 63 establecimientos que fueron encuestados, se verifica que en 59 la recolección de RRSS es diaria, en 5 la recolección es inter diaria.

9. Horario de recolección : ¿En que horario se realiza la recoleccion? Sector Mañana Tarde 1,2,3,4 1 3 5,6,7,8 10 9 7



Noche

Madrugada 20 17

6

De los 63 establecimientos que fueron encuestados, se verifica que en 8 de estos la recolección es en la mañana, 13 indican que es en la tarde, en 37 la recolección de RRSS es en la noche y en 6 la recolección es de madrugada.

10. Disposición de los residuos fuera del establecimiento :

Sector 1,2,3,4 5,6,7,8 9

37

¿Cómo dispone los residuos fuera de su establecimiento? Arroja al vehiculo recolectorEntrega al personal de recoleccionLo deja frente a su casa Lo deja en una esquina 2 7 11 10 3 2 5 17 3 2 2

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE SANTIAGO DE SURCO

2016

Estudio de Caracterización de Residuos Sólidos Municipales 

De los 63 establecimientos que fueron encuestados, se verifica que 5 arrojan sus RRSS al camión recolector, 12 establecimientos entregan sus RRSS al personal de recolección, 18 lo dejan frente a su establecimiento, 29 lo dejan en una esquina.

11. Segregación en establecimiento:

¿Usted segrega en su establecimiento? Sector si no 1,2,3,4 6 5,6,7,8 7 9 1



24 20 6

   De los 63 establecimientos que fueron encuestados, se verifica que 14 establecimientos segregan sus RRSS y 50 no lo hacen.

PERSEPCIÓN DEL SERVICIO 12. ¿Cómo calificaría el actual servicio de limpieza pública de la ciudad?

¿Cómo calificaria el actual servicio de limpieza publica de la ciudad? Sector Malo Regular Bueno 1,2,3,4 1 12 15 5,6,7,8 2 11 12 9 5 2

Sector 1,2,3,4 5,6,7,8 9 

Muy bueno 1 1

De los 63 establecimientos encuestados, se verifica que 3 consideran malo el actual servicio de recolección de RRSS, en 28 establecimientos consideran regular el servicio, en 29 lo consideran bueno y en 2 lo consideran muy bueno.

13. ¿Qué horario es el más adecuado para recoger los residuos de su establecimiento?

¿Qué horario es el mas adecuado para recoger los residuos de su establecimiento? Sector Mañana Tarde Noche Madrugada 1,2,3,4 1 3 24 5,6,7,8 1 9 17 3 9 3 4

    

De los 63 establecimientos encuestados, se verifica que en 4 el horario más adecuado para recoger los RRSS es en la mañana, 16 consideran que es mejor en la tarde, 41 establecimientos prefieren la noche y solo 3 consideran la madrugada como mejor opción de recojo.

14. ¿Cómo califica el servicio del obrero del servicio de recolección y limpieza pública de la ciudad?

38

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE SANTIAGO DE SURCO

2016

Estudio de Caracterización de Residuos Sólidos Municipales ¿Cómo califica el servicio del obrero de recoleccion y limpieza publica de la ciudad? Sector Malo Regular Bueno 1,2,3,4 7 5 15 5,6,7,8 3 10 7 9 2 5



De los 63 establecimientos encuestados, se verifica que 10 consideran malo el servicio del obrero de recolección, 17 lo consideran regular y 27 consideran que el trabajo es bueno

15. ¿Cuál considera es el principal problema de la recolección de RR.SS de la ciudad? ¿Cuál considera es el principal problema de recoleccion de RR.SS de la ciudad? Sector Escasa participacion del vecino Escaso vehiculos y desinteres personas del municipio Los vecinos no pagan por el servicio 1,2,3,4 23 2 2 5,6,7,8 25 2 2 1 9 6 1



De los 63 establecimientos encuestados, se verifica que en 85 establecimientos consideran que el principal problema de la poca recolección de RRSS es por la escasa participación del vecino, en 5 consideran que es por la escases de vehículos, en 4 consideran que es por el poco interés del municipio y tan solo 1 piensa que es porque el vecino no paga por servicio.

16. ¿Qué debería hacer la municipalidad para mejorar la gestión der RR.SS en la ciudad?

Sector 1,2,3,4 5,6,7,8 9

39

¿Qué deberia hacer la municipalidad para mejorar la gestion de RR.SS en la ciudad? Aumentar la frecuencia de recoleccion Educar y propiciar la participacion de los vecinosMejorar la cantidad calidad de vehiculos 1 25 1 10 20 2 5

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE SANTIAGO DE SURCO

2016

Estudio de Caracterización de Residuos Sólidos Municipales 

De los 63 establecimientos encuestados, se verifica que en 13 consideran que se debería aumentar la frecuencia de recolección de RRSS para mejorar la gestión del municipio, en 50 consideran que para mejorar la gestión se debería de educar y propiciar la participación de los vecinos y por último en 1 consideran que se debería de mejorar la calidad de los vehículos.

5.2.2 Determinación de la generación per-cápita de los residuos sólidos domiciliarios y municipales de origen no domiciliarios. 1.- Determinación de la generación per cápita de residuos sólidos domiciliarios Para el análisis de generación de los residuos sólidos domiciliarios en cada estrato socioeconómico del distrito se realizó lo siguiente:  Al finalizar la recolección de las muestras de viviendas y comercios se llevaron dichas muestras al centro de acopio para realizar el pesaje.  Como paso previo al pesaje, se identificaron los códigos asignados para cada vivienda y que figuran en las bolsas a través de un Sticker rotulado según estrato socioeconómico.  En el caso de viviendas los pesos serán registrados durante los 8 días en el formato N° 05.  En el caso de centros comerciales, mercados y otros, los pesos fueron registrados durante 8 días en los formatos correspondientes.  En el caso de instituciones educativas, el recojo se realizó durante 5 días y se registró en el formato correspondiente.  Una vez registrado el pesaje durante los 5 u 8 días según el rubro, se procedió a hallar la generación per cápita – GPC.

Formula para hallar la generación per cápita

Fuente: Guía metodológica del estudio de caracterización Del Ministerio del Ambiente – MINAM

Determinación de la generación per-cápita de los residuos sólidos domiciliarios

40

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE SANTIAGO DE SURCO

2016

Estudio de Caracterización de Residuos Sólidos Municipales

Fuente: Guía metodológica para la elaboración del estudio de caracterización para residuos sólidos municipales

Cuadro N° 08: Distribución de muestras por estratos A,B,C.

ESTRATO

Porcentaje (%)

Distribución de muestra

A

27.60

33

B

45.08

49

C

9.20

10

Total

100.00

92

GENERACION PER CAPITA DE RESIDUOS MUNICIPALES POR ESTRATO

GPC (kg/hab/día)

A

HAB

B

HAB

C

HAB

0.540

33

0.650

49

0.710

10

Reemplazando la formula:

GPCDistrito=

𝟓.𝟒𝟎∗𝟑𝟑+𝟎.𝟔𝟓∗𝟒𝟗+𝟎.𝟕𝟏𝟎∗𝟏𝟎 𝟑𝟑+𝟒𝟗+𝟏𝟎

GPC distrito = 0.638 kg./hab./día 2- Determinación de la generación per-cápita de los residuos sólidos municipales No domiciliarios

Para hallar la generación per cápita (GPC) se utiliza la formula siguiente: GPC =

41

Kg peso recolectados

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE SANTIAGO DE SURCO

2016

Estudio de Caracterización de Residuos Sólidos Municipales Número de establecimientos comerciales muestreadas Fuente: Guía metodológica para la elaboración del estudio de caracterización para residuos sólidos municipales

Reemplazando la fórmula para todos los establecimientos.

GPC= 211.05 =kg /dia/establecimiento 63 GPC NO DOMICILIARIOS: Se realizo el estudio para 63 establecimientos comerciales con la obtencion de una Generacion Per Capita total de 3.35kg. por establecimiento diariamente. Cada Trabajador genera diariamente 0.839kg. de residuos junto a los residuos que generan los clientes del establecimiento.

5.2.3 Validación de la Generación Per-Cápita residuos sólidos domiciliarios y municipales de origen no domiciliario. Para la determinación de la validación de la generación per-cápita de los residuos sólidos domiciliarios y no domiciliarios se realiza lo siguiente. En prime descartan las muestras del ¨día 0¨ y viviendas o establecimientos que hayan participado menos de 4 días; con los datos de registro de generación de muestras que quedan, se calcula la Generación Per-cápita y Desviación Estándar en la hoja de cálculo(Excel).

Se ordena la GPC de menor a mayor y se determina el intervalo de sospecha usando la formula descrita.

Fuente: Guía metodológica del estudio de caracterización del Ministerio del Ambiente - MINAM

Ẋ=

42

Promedio de GPC total

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE SANTIAGO DE SURCO

2016

Estudio de Caracterización de Residuos Sólidos Municipales Xi= S=

Promedio GPC vivienda Desviación estándar

Se descartan los datos según la siguiente regla: si ZC>1,96 se descarta; con los datos validos se calculan la nueva GPC y desviación estándar.

La Desviación estándar es de:

0.322

este valor se reemplaza en la fórmula

N= Z= σ= E= n=

Total de viviendas

81,711.00

Nivel de confianza 95%

1.96

Desviación estandar

0.32

Error permisible Número de muestras

0.061 106

El nuevo número de muestras es de 106 viviendas como el Nº de viviendas que quedaron al final es de 92 se valida la muestra

por tanto la GPC del Distrito de santiago de surco es de 0.513

kg/hab./día

5.2.4 Determinación de la Composición Física de los Residuos sólidos domiciliarios y municipales de origen no domiciliario. Se determinó la composición física de los residuos sólidos utilizando el método del recipiente cilíndrico, validado por el Ministerio del Ambiente dentro de su guía de estudio

43

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE SANTIAGO DE SURCO

2016

Estudio de Caracterización de Residuos Sólidos Municipales de caracterización de residuos sólidos municipales:  Para determinar la composición física de los residuos hemos vaciado el contenido del cilindro.  Luego realizamos la separación de residuos por tipo basándonos en la guía del estudio de caracterización proporcionada por el Ministerio del Ambiente.  Concluida la separación, realizamos el pesado de los residuos según su tipo y característica.

Cuadro N° 09 Determinación de la Composición Física de los residuos sólidos domiciliario y municipal de origen no domiciliario. Tipo de residuos sólidos municipales hallados en el estudio de Caracterización 2016 – MSS

Tipo de residuos

Detalle 1. Materia orgánica

Considera restos de alimentos, cáscaras de frutas y vegetales, excrementos de animales menores , huesos y similares

2. Madera, follaje

Considera ramas, tallos, raíces, hojas y cualquier otra parte de las plantas producto del clima y las podas

3. Papel

Considera papel blanco tipo bond, papel periódico, otros.

4. Cartón 5. Vidrio 6. Tecno por y similares

Considera cartón marrón, cartón blanco, cartón mixto Considera vidrio blanco, vidrio marrón, vidrio verde. Si es representativo considerarlo en este rubro, de lo contrario incorporarlo en otros.

44

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE SANTIAGO DE SURCO

2016

Estudio de Caracterización de Residuos Sólidos Municipales 7. Aluminio 8. Metales ferrosos

Se considera envases de gaseosa en lata, marcos de ventana, etc. Se considera latas de atún, leche, conservas, fierro

9. Telas, textiles

Restos de telas , textiles

10. Caucho, cuero, jebe

Se consideran restos de cartuchos, cuero o jebes.

11. Pilas

Son residuos de pilas.

12. Restos de medicinas, focos, etc.

Considera restos de medicina, focos, fluorescentes, envases de pintura, plaguicidas y similares.

13. Residuos de servicios higiénicos

Considera papel higiénico, pañales y toallas higiénicas.

14. Residuos inertes

Considera, tierra, piedras, huesos y similares.

15. Plástico Polietileno Tereftalato (PET)

Considera botellas de bebidas, gaseosas, aceites.

16.PlasticoPolietileno Alta Densidad (PEAD)

Se consideran aquellos restos usa en la producción de bolsas, cascos, tuberías, juguetes

17.PlasticoCloruro de Polivinilo (PVC):

Utilizado en la producción de juguetes, envases, envoltorios, películas, electrodomésticos

18.PlasticoPolietileno Baja Densidad (PEBD)

Se lo utiliza como aislante en cables eléctricos y para hacer bolsas flexibles y embalajes

19.PlasticoPolipropileno (PP)

Se los utiliza para producir cuerdas, pañales descartables, envases, baldes y, como resisten elevadas temperaturas, se los usa para producir tuberías en las que fluyen líquidos calientes

20.PlasticoPoliestireno (PS):

Se los usa para envases, cubiertos desechables, heladeras portátiles y para la producción de aislante tanto acústicos como térmicos

21. Plástico duro 22. Bolsas

Considera frascos, bateas, otros recipientes. Se consideran a aquellas bolsas chequeras o de despacho

23. Otros (Especificar)

Se consideran aquellos restos que no se encuentran dentro de la clasificación por tipo de residuo.

Fuente: Propia Municipalidad de Santiago de Surco-Gerencia de Servicios a la Ciudad Subgerencia de Limpies, Parques y Jardines Abril-2016

45

2016

5.2.5 Determinación de la densidad de los residuos sólidos no domiciliarios y municipales de Origen no Domiciliario. Para determinar la densidad de los residuos domiciliarios y de comercios, se utilizó un cilindro de volumen de 200 L  



Se abre las bolsas y se vacía al cilindro anotando el código para su respectiva identificación Se llena el cilindro o en su defecto dejando una altura libre, se levanta unos 10 cm sobre el suelo y se deja caer tres veces, para uniformizar la muestra y hallar la altura libre. Si los residuos sólidos vaciados al cilindro lo llena totalmente, la altura será considerada la misma del cilindro, el total de la altura de cálculo será igual a la altura del cilindro.

El cálculo de la densidad se halló en gabinete, empleando la siguiente fórmula: Fórmula N° 4: Formula para hallar la densidad

Fuente: Guía metodológica del estudio de caracterización del Ministerio del Ambiente – MINAM

Dónde: S: densidad de residuos sólidos W: peso de los residuos sólidos V: volumen del residuo sólidos. D: diámetro del cilindro H: altura total del cilindro h : altura libre de residuos sólidos π : constante “pi” (3.1416)

46

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE SANTIAGO DE SURCO

2016

Estudio de Caracterización de Residuos Sólidos Municipales

5.2.6 Determinación de la humedad de residuos sólidos domiciliarios y de mercados. La práctica tuvo como objetivo general el análisis del parámetro humedad de los residuos sólidos orgánicos domiciliarios generados en el distrito de Santiago de surco, para lo cual se tomaron muestras el 2do, 5to y 7mo día, las cuales fueron llevadas al laboratorio para su posterior análisis. Las muestras se tomaron aprovechando el periodo de la toma de muestra del estudio de caracterización de residuos sólidos municipales que presentaba una duración de 8 días. De esta manera podremos conocer la relación que puede existir entre el porcentaje de humedad relativa generada de los residuos sólidos orgánicos y la generación de lixiviados producto de la descomposición de estos. De acuerdo con los resultados obtenidos se pudo comprobar la precisión de los instrumentos de gestión ambiental utilizados. Lo que condujo a determinar el parámetro de humedad. El estudio de humedad ha permitido saber el incremento de la generación de residuos orgánicos en el distrito determinando el valor porcentual de materia orgánica, además hemos podido determinar la generación de residuos orgánicos. Para el estudio de humedad se ha utilizado lo siguiente:

      

1.- APARATOS Y MATERIALES UTILIZADOS (ANEXO N°01) Balanza eléctrica. Guantes quirúrgicos. Bolsas de plástico para muestro. Gel refrigerante seco. Contenedor frío cooler. Lentes de seguridad. Mascarilla 2.-CONDICION Y ESTADO DE LA MUESTRA ENSAYADA: 2.1 La muestra llega a temperatura ambiente al laboratorio. 2.2 La muestra llega en bolsa de polipropileno al laboratorio. 2.3 La muestra se mantendrá por un periodo de 10 días luego entregado el informe de ensayo.

47

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE SANTIAGO DE SURCO

2016

Estudio de Caracterización de Residuos Sólidos Municipales 3.- PROCEDIMIENTO El parámetro de la humedad constituye una información importante para proyectar la generación de lixiviados. Su determinación cuenta con los servicios de un laboratorio acreditado para lo cual se ha trabajado en base a un proceso de muestreo que se presenta a continuación: 3.1 Seleccionar aleatoriamente un montículo de residuos sólidos orgánicos de aproximadamente 02 Kg, cuando se realiza el cuarteo para la caracterización física de residuos sólidos. 3.2 Picar los residuos sólidos orgánicos seleccionados hasta tener un aproximado de 01 Kg. de residuos sólidos orgánicos picados en trozos de aproximadamente1cmx1cm. 3.3 Seleccionar 02 muestras de residuos sólidos orgánicos de 200g.Cada una durante los días 02do, 05to, y 07mp del estudio de caracterización. 3.4 Rotular cada una de las muestras de acuerdo al Anexo 02. 3.5Trasladar las muestras en caja de tecnopor debidamente protegidas ante golpes o movimientos bruscos, preservada con gel refrigerante seco hacia el laboratorio. 3.6 Una vez obtenidos los resultados de humedad de residuos sólidos Orgánicos brindados por el laboratorio (base húmeda), se llevará el porcentaje de humedad obtenido a porcentaje de humedad total. 4.- DATOS Y OBSERVACIONES 4.1 Se pudo apreciar que la cantidad de materia orgánica extraída de la toma de muestra del estudio de caracterización de residuos sólidos está presente en la muestra en un 40.28% 4.2 Se observa una composición estimada de la muestra del material organico.

Componente Carbohidratos

%Peso (kg) 19.8%

animal (carne) Verduras Resto de poda y maleza Otros Peso total

10.02% 52.76% 11.60% 5.82% 100%

Proteína

Nota. En el grafico se aprecia predominio de material orgánico del tipo verdura y cascaras en general.

48

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE SANTIAGO DE SURCO

2016

Estudio de Caracterización de Residuos Sólidos Municipales 5.- RESULTADOS DEL LABORATORIO: Ver en anexo N° 10

6.- RESULTADOS De las muestras representativas de materia orgánica tomadas del estudio de caracterización de residuos sólidos domiciliarios municipales presenta un 81% de humedad relativa. La cual por el alto valor numérico en el parámetro humedad nos da un indicador de que tanto contribuye la materia orgánica en la descomposición y generación de lixiviados en un relleno sanitario y que, teniendo un alto porcentaje de humedad se pueda predecir con mayor exactitud la cantidad generada de dichos efluentes. 6.- CONCLUSIONES 



La determinación de la humedad así como el porcentaje en peso, es de utilidad para los cálculos de líquidos lixiviados producidos por los residuos tanto en su compactación como en su disposición final en relleno sanitario. Se aprecia que la humedad de los residuos sólidos se ha incrementado, al igual que el porcentaje en peso de la materia orgánica. El componente con mayor porcentaje de los residuos sólidos en el distrito de Santiago de surco es identificado como “verduras y cascaras”, cuyo porcentaje alcanza el 40.28%. 7.- RECOMENDACIONES.  

  

Una vez recogida la muestra de residuos sólidos de los domicilios mantenerlos en ambientes fresco para evitar lo más posible la perdida de la humedad en vapor de agua. En el momento de la segregación y separación de la materia orgánica en la muestra, procurar que la masa tomada sea la más heterogénea posible en cuanto a variedad de composición de la materia orgánica para lo cual se debe hacer una mezcla de todo lo segregado y generado por cada estrato. procurar que la toma de muestra no presente material sintetico ”sea lo más puro” ya que dificultaría el proceso de secado para la obtención del resultado numérico de “humedad” llevar al laboratorio siguiendo el protocolo estricto del prestador de servicios para el análisis de humedad procurando así que la muestra mantenga un empaque y una temperatura adecuada. No llevar al laboratorio la cantidad exacta requerida para su análisis en el laboratorio ya que se debe tener un adicional de muestra en gramos por contingencia.

8.- CÁLCULO DE RESULTADOS

49

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE SANTIAGO DE SURCO

2016

Estudio de Caracterización de Residuos Sólidos Municipales

Composición promedio de residuos sólidos orgánicos (%) (a)

4O.28%

Día 2 Porcentajes de humedad de residuos sólidos orgánicos (base húmeda) (%) (b)

Muestra 1

Muestra 2

Promedio

88%

81%

85%

Día 5 Porcentajes de humedad de residuos sólidos orgánicos (base húmeda) (%) (b)

Muestra 1

Muestra 2

Promedio

84%

78%

81%

Día 7 Porcentajes de humedad de residuos sólidos orgánicos (base húmeda) (%) (b)

Muestra 1

Muestra 2

Promedio

82%

70%

76%

Día 2

Día 5

Día 7

Promedio

85%

81%

76%

81%

Porcentajes de humedad de residuos sólidos domiciliarios (base total) (%) (c = a x b)

VI.

50

RESULTADOS DEL ESTUDIO

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE SANTIAGO DE SURCO

2016

Estudio de Caracterización de Residuos Sólidos Municipales 6.1 Resultados de la Caracterización de Residuos Sólidos Domiciliarios 6.1.1 Encuesta a la población en viviendas ENCUESTA REALIZADA A LAS 92 VIVIENDAS QUE PARTICIPARON EN EL ESTUDIO DE CARACTERIZACIÓN DE RESIDUOS SÓLIDOS DOMICILIARIOS DURANTE EL EMPADRONAMIENTO Y ENTREGA DE LAS CARTAS 1.Propiedad de vivienda :

Estrato Estrato Alto Estrato Medio Estrato Bajo

Propia 41 39 7

Tenencia de la vivienda Alquilada Alquiler-venta 1 1 3

Otro

Nota. De las 92 viviendas encuestadas, se verifica que 87 cuentan con vivienda propia a diferencia de 5 que son quienes alquilan vivienda.

2. Uso de vivienda :

Estrato Estrato Alto Estrato Medio Estrato Bajo

Solo vivienda 42 32 10

Uso del predio Vivienda y act comercial

Actividad comercial 8

Nota. De las 92 viviendas encuestadas, se verifica que 84 utilizan su domicilio solo como vivienda y 8 lo utilizan para actividades comerciales.

3. Personas habitantes en vivienda : ¿Cuántas personas habitan su vivienda? Estrato Una persona 2 a 3 personas 4 a 6 personas mas de 6 personas Estrato Alto 19 16 5 Estrato Medio 7 22 13 Estrato Bajo 1 3 6

Nota. De las 92 viviendas encuestadas, se verifica que en 27 habitan entre 2 a 3 personas, en 41 habitan entre 4 a 6 personas y en 24 habitan más de 6 personas.

51

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE SANTIAGO DE SURCO

2016

Estudio de Caracterización de Residuos Sólidos Municipales 4. Recipiente donde almacena sus residuos:

Estrato Estrato Alto Estrato Medio Estrato Bajo

Recipiente donde almacena sus residuos solidos Recipiente de plastico Recipiente de metal Recipiente de carton 30 10 34 8 7 2

Saco,costal,bolsa

1

Nota. De las 92 viviendas encuestadas, se verifica que en 71 viviendas almacenan sus residuos en recipientes de plástico, en 20 almacenan en recipiente de metal y en tan solo 1 en costal.

5. Cantidad de recipientes utilizados:

Estrato Estrato Alto Estrato Medio Estrato Bajo

¿En cuantos recipientes almacena sus residuos? 1 2a3 4a6 7 25 8 10 20 12 7 3

7a8

Nota. De las 92 viviendas encuestadas, se verifica que en 17 viviendas almacenan sus residuos en 1 recipiente, en 52 utilizan de 2 a 3 recipientes y en 23 de 4 a 6 recipientes.

6. Tiempo de llenado de recipiente de residuos :

Estrato Estrato Alto Estrato Medio Estrato Bajo

¿En cuantos dias se llena el tacho de residuos? Todos los dias Cada 2 dias Cada 3 dias 35 3 2 33 7 1 7 3

Mas de 4 dias 1

Nota. De las 92 viviendas encuestadas, se verifica que en 75 viviendas llenan sus recipientes todos los días, 13 llenan sus recipientes cada 2 días, 3 viviendas cada 3 días y solo 1 demora de 4 días a más.

7. Calificación del manejo de los residuos sólidos:

52

mas de 9

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE SANTIAGO DE SURCO

2016

Estudio de Caracterización de Residuos Sólidos Municipales ¿Cómo califica el manejo de los residuos de su vivienda? Malo Regular Bueno 16 19 2 23 15 2 7 1

Estrato Estrato Alto Estrato Medio Estrato Bajo

Muy bueno 5 2

Nota. De las 92 viviendas encuestadas, se verifica que en 4 consideran que el manejo de RRSS es malo, en 46 consideran que el manejo es regular, en 35 se considera bueno el manejo de RRSS y en 7 lo consideran muy bueno.

8. Pagos por servicio :

Estrato Estrato Alto Estrato Medio Estrato Bajo

¿Cada cuanto tiempo pago por el servicio que recibe? Todos los meses Trimestral Semestral 6 7 9 8 9 8

Anual 18 17

Nota. las 92 viviendas encuestadas, se verifica que en 14 realizan el pago del servicio cada mes, en 16 se realiza de manera trimestral, en 17 lo hacen de manera semestral y en 35 viviendas realizan el pago cada año.

9. Recolección de residuos sólidos:

¿Cada cuanto tiempo recogen los residuos de su vivienda? Estrato Todos los dias Cada 2 dias Cada 3 dias Cada 4 dias Estrato Alto 40 Estrato Medio 42 Estrato Bajo 10

Nota. De las 92 viviendas encuestadas, se verifica que en 82 se realiza la recolección de RRSS todos los días y en 10 de manera inter diaria.

10. Horas de recolección :

53

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE SANTIAGO DE SURCO

2016

Estudio de Caracterización de Residuos Sólidos Municipales Estrato Estrato Alto Estrato Medio Estrato Bajo

¿En que horario se realiza la recoleccion? Mañana Tarde 1 1 1 1 10

Noche 24 20

Madrugada 1

Nota. De las 92 viviendas encuestadas, se verifica que en 12 se realiza la recolección en la mañana, en 2 en la tarde, en 44 en la noche y 1 en la madrugada

11. Disposición de los residuos fuera de la vivienda : ¿Cómo dispone los resisuod fuera de su vivienda? Estrato Arroja al vehiculo recolectorEntrega al personal de recoleccion Lo deja frente a su casa Estrato Alto 4 22 10 Estrato Medio 3 14 14 Estrato Bajo 2 4

Lo deja en una esquina 4 11 4

Nota. De las 92 viviendas encuestadas, se verifica que en 7arrojan los RRSS al vehículo recolector, en 38 entregan sus RRSS al personal de recolección, en 28 lo dejan frente a su domicilio y 19 dejan sus RRSS en una esquina.

12. Segregación en vivienda:

Estrato Estrato Alto Estrato Medio Estrato Bajo

¿Usted segrega en casa? si 22 14

no 18 28 10

Nota. De las 92 viviendas encuestadas, se verifica que en 36 domicilios segregan sus RRSS y en 56 no lo hacen.

PERSEPCIÓN DEL SERVICIO

54

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE SANTIAGO DE SURCO

2016

Estudio de Caracterización de Residuos Sólidos Municipales 13. ¿Cómo calificaría el actual servicio de limpieza pública de la ciudad?

¿Cómo calificaria el actual servicio de limpieza publica de la ciudad? Estrato Malo Regular Bueno Estrato Alto 16 20 Estrato Medio 3 21 17 Estrato Bajo 6 4

Muy bueno 4 1

Nota. De las 92 viviendas encuestadas, se verifica que3 domicilios consideran malo el actual servicio de limpieza pública, en 43 domicilios consideran regular el servicio, en 41 lo consideran bueno y en 5 lo consideran muy bueno.

14. ¿Cómo calificaría el actual servicio de recolección de residuos sólidos de su vivienda?

¿Cómo califica el actual servicio de recoleccion de residuos solidos de su vivienda? Estrato Malo Regular Bueno Muy bueno Estrato Alto 15 24 1 Estrato Medio 3 23 15 1 Estrato Bajo 3 5 2 Nota. De las 92 viviendas encuestadas, se verifica que 6 domicilios consideran malo el actual servicio de recolección de RRSS, en 43 domicilios consideran regular el servicio, en 41 lo consideran bueno y en 2 lo consideran muy bueno.

15. ¿Qué horario es el más adecuado para recoger los residuos de su vivienda?

¿Qué horario es el mas adecuado para recoger los residuos de su vivienda? Estrato Mañana Tarde Noche Madrugada Estrato Alto 10 10 20 Estrato Medio 2 10 29 Estrato Bajo 6 4 2

1

Nota. De las 92 viviendas encuestadas, se verifica que en 18 domicilios consideran que la mañana es el mejor horario para recoger los RRSS, en 24 consideran que es mejor en la tarde, 51 domicilios prefieren la noche y tan solo 1 considera mejor el horario de la madrugada.

16. ¿Cómo califica el servicio del obrero del servicio de recolección y limpieza pública de la ciudad?

55

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE SANTIAGO DE SURCO

2016

Estudio de Caracterización de Residuos Sólidos Municipales ¿Cómo califica el servicio del obrero de recoleccion y limpieza publica de la ciudad? Estrato Malo Regular Bueno Estrato Alto 14 Estrato Medio 8 12 Estrato Bajo 6

26 22 4

Nota. De las 92 viviendas encuestadas, se verifica que en 8 domicilios consideran malo el servicio del obrero, en 32 lo consideran regular y en 52 consideran bueno el servicio del obrero de recolección de RRSS y limpieza pública.

17. ¿Cuál considera es el principal problema de la recolección de RR.SS de la ciudad?

Estrato Estrato Alto Estrato Medio Estrato Bajo

¿Cuál considera es el principal problema de recoleccion de RR.SS de la ciudad? Escasa participacion del vecino Escaso vehiculos y personas desinteres del municipio Los vecinos no pagan por el servicio 37 1 1 1 38 1 2 1 10

Nota. De las 92 viviendas encuestadas, se verifica que en 85 domicilios consideran que el principal problema de la poca recolección de RRSS es por la escasa participación del vecino, en 2 consideran que es por la escases de vehículos, consideran que es por el poco interés del municipio y tan solo 2 piensan que es porque el vecino no paga por servicio.

18. ¿Qué debería hacer la municipalidad para mejorar la gestión der RR.SS en la ciudad?

Estrato Estrato Alto Estrato Medio Estrato Bajo

¿Qué deberia hacer la municipalidad para mejorar la gestion de RR.SS en la ciudad? Aumentar la frecuencia de recoleccion Educar y propiciar la participacion de los vecinos Mejorar la cantidad calidad de vehiculos 1 38 1 3 39 10

N tNota. De las 92 viviendas encuestadas, se verifica que en 4 domicilios consideran que se debería aumentar la frecuencia de recolección de RRSS para mejorar la gestión del municipio, en 87 consideran que para mejorar la gestión se debería de

56

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE SANTIAGO DE SURCO

2016

Estudio de Caracterización de Residuos Sólidos Municipales educar y propiciar la participación de los vecinos y por último en 1 consideran que se debería de mejorar la calidad de los vehículos.

6.1.2 GENERACION PER – CAPITA DE LOS RESIDUOS SÓLIDOS DOMICILIARIOS La generación per cápita (generación por cada habitante) de residuos sólidos se determinó en el estudio correspondiente, el método de cálculo utilizado fue el siguiente:  Se obtuvo los promedios de generación por habitante de manera diaria en cada una de las viviendas de las cuales se recolectaron muestras.

Fuente: Formula de la guía metodológica para la elaboración del estudio de caracterización Cuadro N° 10: Generación Per cápita estrato A GENERACION DE RESIDUOS SOLIDOS DOMICILIARIOS vi

N° CODIG TIPO N° DE DE DIA 0 ESTRA O DE VIVIEND HABI TO PREDI PRE A TAN O DIO TES Kg 1 2

S-05001 S-05002

VIVIE NDA VIVIE NDA

57

A A

3

1.85

4

2.67

sa

do

lu

ma

mi

ju

vi

DIA 1

DIA 2

DIA 3

DIA 4

DIA 5

DIA 6

DIA 7

Kg

Kg

Kg

Kg

Kg

Kg

Kg

GPC Kg /PERS ONA

Kg N° Hab * TOTAL 7 días

4.27

3.61

7.15

1.47

1.64

1.46

0.84

0.973

20.44

21

1.55

1.25

1.64

2.58

1.6

1.15

2.5

0.438

12.27

28

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE SANTIAGO DE SURCO

2016

Estudio de Caracterización de Residuos Sólidos Municipales 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26

S-05003 S-05004 S-05005 S-05006 S-05007 S-05008 S-06001 S-06002 S-06003 S-06004 S-06005 S-07001 S-07002 S-07003 S-07004 S-07005 S-07006 S-07007 S-07008 S-07009 S-07010 S-07011 S-08001 S-08002

VIVIE NDA VIVIE NDA VIVIE NDA VIVIE NDA VIVIE NDA VIVIE NDA VIVIE NDA VIVIE NDA VIVIE NDA VIVIE NDA VIVIE NDA VIVIE NDA VIVIE NDA VIVIE NDA VIVIE NDA VIVIE NDA VIVIE NDA VIVIE NDA VIVIE NDA VIVIE NDA VIVIE NDA VIVIE NDA VIVIE NDA VIVIE NDA

58

A A A A A A

3

1.54

2

1.92

3

1.84

9

1.34

4

1.07

3

1.96

A

3

A

4

A

2

A

2

A

5

A A A A A A A A A A A A A

1.82 1.06 1.09 0.85 1.34

3

1.82

4

2.98

3

1.94

4

1.85

4

1.06

6

4.38

3

1.62

5

1.67

4

2.85

3

2.34

2

1.07

5

2.65

5

1.06

1.87

0.35

0.35

0.45

2.38

0.15

0.7

0.298

6.25

21

1.25

3

4.7

2.76

2.47

1.1

0.3

1.113

15.58

14

0.95

2.67

0.85

1,15

1.79

1.3

0.75

0.396

8.31

21

4.4

3.25

3

4.25

3.05

3.65

4.73

0.418

26.33

63

2.35

1.85

1.35

2.3

1.1

1.75

0.95

0.416

11.65

28

1.6

2

1.52

2.84

1.05

2.4

1.64

0.621

13.05

21

1.08

2.48

1.85

2.47

2.67

2.84

1.83

0.725

15.22

21

1.52

2.4

1.91

1.56

4.2

1.84

1.31

0.526

14.74

28

1.25

1.2

1.05

1.36

1.25

2.54

1.1

0.696

9.75

14

1.07

1.28

1.74

1.64

2.09

1.82

1.64

0.806

11.28

14

2.47

1.14

1.4

1.37

1.15

1.57

1.25

0.296

10.35

35

1.48

2.54

2.16

2.8

1.87

1.02

1.25

0.625

13.12

21

2.45

2.6

1.75

2.81

3.4

3.58

5.62

0.793

22.21

28

1.25

1.75

1.9

1.62

1.96

2.5

1.3

0.587

12.32

21

1.45

1.24

1.4

1.24

1.23

1.21

1.64

0.336

9.41

28

1.02

1.16

1.09

1.05

1.54

1.25

1.05

0.291

8.16

28

10.2

1.29

1.85

1.25

1.45

1.8

1.52

0.461

19.36

42

1.95

2.84

2.48

1.25

2.67

1.87

2.7

0.750

15.76

21

2.05

1.86

2.68

3.15

1.5

2.84

3.4

0.499

17.48

35

0.53

0.34

0.67

0.38

0.28

0.75

0.68

0.130

3.63

28

1.35

1.87

1.37

1.28

1.64

1.24

1.55

0.490

10.3

21

1.48

1.05

1.45

1.28

1.5

1.05

1.07

0.634

8.88

14

6.83

1.87

2.84

1.6

2.84

1.75

2.34

0.573

20.07

35

1.67

0.35

0.6

0.35

0.85

1.05

2.84

0.220

7.71

35

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE SANTIAGO DE SURCO

2016

Estudio de Caracterización de Residuos Sólidos Municipales 27 28 29 30 31 32 33

S-08003 S-08004 S-08005 S-08006 S-08007 S-08008 S-08009

VIVIE NDA VIVIE NDA VIVIE NDA VIVIE NDA VIVIE NDA VIVIE NDA VIVIE NDA

A A A A A A A

3

1.24

9

1.02

3

1.04

3

1.39

7

1.06

4

1.84

5

1.20

total

0.6

0.52

0.7

0.56

0.7

0.46

0.56

0.195

4.1

21

1.05

1.23

1.78

1.09

1.25

1.6

1.02

0.143

9.02

63

1.48

2.5

2.89

2.47

2.87

1.69

1.24

0.721

15.14

21

2.95

5.25

0.48

0.8

2.1

1.25

1.7

0.691

14.50

21

3.84

1.52

3.67

2.4

2.25

1.35

1.9

0.346

16.93

49

2.75

3.95

3.15

3.5

2.5

3.1

1.95

0.748

20.94

28

1.49

2.1 1.54 1.45 1.48 64.3 57.3 62.2 1 65.00 8 9

1.03

2.47

0.330

11.56

35

57.34

0.540 460.01

73.50

56.00

Cuadro N° 11: Generación Per cápita Estrato B GENERACION DE RESIDUOS SOLIDOS DOMICILIARIA N° DE VIVIE NDA

1

2

3

4

5

6 7

CODI vi sa do lu ma mi ju vi TIPO GO N° DE DE ESTR DE HABITA DI DI DI DI DI DIA DI DI PRE ATO A6 A7 GPC PRE NTES A 0 A 1 A 2 A 3 A 4 5 DIO Kg DIO /PERSO Kg Kg Kg Kg Kg Kg Kg Kg NA S-01001 S01002 S01003 S01004 S01005 S01006 S-01007

59

VIVIE NDA VIVIE NDA VIVIE NDA VIVIE NDA VIVIE NDA VIVIE NDA VIVIE NDA

B

B

B

B

B

B B

2

5

6

7

4

7 8

3.4 5 1.6 7 4.2 7 2.3 4 7.3 4 2.3 8 1.8 4

Kg TOTA N° Hab * L 7 días

0.9

0.8 7

0.7

0.9

0.4 5

2.1 2

2.1 4

0.577

8.08

14

1.2 5

1.8 5

2.6

1.8 5

1.9 5

1.7 4

1.2 8

0.358

12.52

35

0.8 7

0.6 2

0.9 6

1.1 2

1.2 1

1.2 5

1.1 2

0.170

7.15

42

2.4

1.4 5

3.5

2.4 5

2.6

1.2 4

3.8

0.356

17.44

49

2.8 1

2.8

1.5

2.0 5

3.9

2.1 3

1.4 5

0.594

16.63 5

28

1.5 1.5 1

1.4 5 1.2 5

2.5 1.2 5

2.5 1.8 4

5.2 7 1.2 5

1.0 5

1.4 5 2.0 5

0.321

15.71 5

49

0.215

12.05

56

2.9

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE SANTIAGO DE SURCO

2016

Estudio de Caracterización de Residuos Sólidos Municipales

8

9

10

11

12 13

14

15

16

17

18

19

20

21

22

23

24

25

S01008 S01009 S01010 S01011 S01012 S-01013 S01014 S01015 S01016 S01017 S01018 S02001 S02002 S02003 S02004 S02005 S02006 S02007

60

VIVIE NDA VIVIE NDA VIVIE NDA VIVIE NDA VIVIE NDA VIVIE NDA VIVIE NDA VIVIE NDA VIVIE NDA VIVIE NDA VIVIE NDA VIVIE NDA VIVIE NDA VIVIE NDA VIVIE NDA VIVIE NDA VIVIE NDA VIVIE NDA

B

B

B

B

B B

B

B

B

B

B

B

B

B

B

B

B

B

4

6

4

3

5 6

5

1

1

1

1

4

3

5

3

3

4

5

1.5 4 2.8 2 1.2 7 3.6 2 1.0 7 0.6 2 0.3 8 0.8 2 0.1 4 0.6 7 0.8 4 0.3 7 0.8 7 0.6 0 1.3 4 1.8 5 0.9 6 1.3 2

1.4 7

0.4

1.2 8

0.8 2

0.3 4

0.4 5

0.4 5

0.186

5.21

28

0.6 2

0.3 5

0.7 4

0.9 1

0.6 5

0.8 5

1.1 5

0.125

5.27

42

1.3 5

1.6 5

1.0

1.6 2

1.9

1.2 5

1.8 7

0.379

10.62

28

4.2

3.1 5

5.4 5

6.3

4.1 8

3.1 6

2.5 7

1.381

29.01

21

0.5

0.6 5

0.4 5

0.5 2

0.2 4

0.109

3.82

35

2.4

1

1.6

2.9

1.2

0.5 1 2.4 5

0.307

12.9

42

1.8 4

1.3 7

1.6 7

1.4 7

1

1.1 7

2.4 8

0.314

11

35

1.4 9

1.8 6

1.7 1

2.6 4

1.3 7

1.2 8

1.9 4

1.756

12.29

7

5.5 5

4.2 5

3.8 5

5.3 5

4.6 5

5.8

7.6

5.293

37.05

7

1.2 7

0.3 9

0.4 7

0.2 5

0.5

1.6 7

1.2 4

0.827

5.79

7

1.8 7

1.5 4

1.3 7

1.4 6

1.2 7

1.3 8

1.7 9

1.526

10.68

7

2.8 5

3.5 6

4.8 5

3.7 3

1

1.7 5

2.2

0.715

20.02

28

1.4 6

2.2

1.9 5

0.6

0.1

0.8 7

1.6 4

0.420

8.82

21

5.7

2.3 5

4.1 6

1.0 5

3.2

0.3 5

2.1

0.540

18.91

35

1.5 4

1.8 4

1.9 8

1.3 7

1.6 4

1.2 4

1.2 4

0.517

10.85

21

0.4 5

0.7

0.5

0.4 5

0.1 5

0.3

0.8

0.160

3.35

21

2.4

1.9 5

2.3

3.6 5

2.2 5

2.1 5

1.8

0.589

16.5

28

0.9 5

1.5 2

1.8 9

1.0 5

1.1 3

0.7

1.2 5

0.243

8.49

35

0.9 5 1.3 5

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE SANTIAGO DE SURCO

2016

Estudio de Caracterización de Residuos Sólidos Municipales

26

27

28 29 30 31 32 33 34 35 36

37

38

39

40

41

42

43

44

45

S02008 S02009 S02010 S-02011 S-02012 S-02013 S-02014 S-02015 S-02016 S-02017 S-02018 S02019 S03001 S03002 S04001 S04002 S04003 S04004 S04005 S04006

61

VIVIE NDA VIVIE NDA VIVIE NDA VIVIE NDA VIVIE NDA VIVIE NDA VIVIE NDA VIVIE NDA VIVIE NDA VIVIE NDA VIVIE NDA VIVIE NDA VIVIE NDA VIVIE NDA VIVIE NDA VIVIE NDA VIVIE NDA VIVIE NDA VIVIE NDA VIVIE NDA

B

B

B

4

4

2

B

3

B

4

B

5

B

5

B

2

B

4

B

3

B

6 1

B 4 B 2 B 6 B 4 B 2 B

B

2 5

B 4 B

1.0 7 1.3 6 1.8 2 1.0 7 1.3 7 1.8 2 0.8 4 3.6 7 1.0 6 0.8 7 0.3 4 0.4 7 0.6 1 0.9 2 0.8 1 0.6 3 0.5 1 0.3 7 1.5 4 1.6 2

1.6

1.2

1.5

2.0 5

2.4

2.1

0.1 5

0.393

11

28

1.5

1.8 2

1.9 1

2.3

0.6 5

1.4 5

1.8 5

0.410

11.48

28

1.9 5

2.4 5

1.270

17.78

14

1.2

2.5 1.9 5

2.6 5 2.6 5 3.2 5 0.9 5 1.2 6 1.8 4 0.6 7 1.3 4 1.0 5

0.775

16.27

21

0.694

19.42

28

0.363

12.7

35

0.252

8.82

35

0.984

13.78

14

0.294

8.22

28

0.512

10.75

21

0.192

8.05

42

1.2 5 3.8 5 3.9 5 3.0 5 1.6 4 1.4 8

3.0 5

2.1

1.3 2.1 5

1 1.6 4 1.0 4

1.2 1.8 2 1.2 4

1.6 3

1.2 2.7 5 1.5 4

3.1 2.5 5 2.4 2.3 1

3.3 3 2.3 2 2.1 2

1.6 1.3 8 1.2 5

2.2 0.5 5 1.0 8 1.3 1

1.5 1.6 8 1.7 4 1.1

1.3 1.3 5 2.5 1 1.5 2 1.7 5 1.0 6

2.1 4

1.8 7

1.6 4

1.3 8

1.2 8

1.6 4

1.654

11.58

7

2.9 8

2.8

3.2 4

4.2

2.7 5

1.1 5

2.6 5

0.706

19.77

28

0.7

0.7

0.5 7

0.8 7

0.6 8

5.4 5

0.7 1

0.691

9.68

14

1.1 5

1.3 2

1.8 5

0.1 5

0.5

1.7 8

2.7 5

0.226

9.5

42

1.7 5

0.6

1.8 7

2.9 5

1.6 4

2.5 4

2

0.477

13.35

28

0.6

0.5 2

0.6 2

0.6 2

0.8 5

0.7 8

0.5 1

0.321

4.5

14

0.8 7

0.2 5

0.3 4

0.7 4

0.8 9

0.5 6

0.9 9

0.331

4.64

14

1.6 5

1.5 1

1.8 4

2.1

1.1 5

1.1 5

1.3 5

0.307

10.75

35

1.0 4

1.0 7

1.4 5

1.0 3

2.3

1.0 8

1.0 2

0.321

8.99

28

0.8

1.2 0.9 5

3 2.3 5 1.5 2

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE SANTIAGO DE SURCO

2016

Estudio de Caracterización de Residuos Sólidos Municipales

46

47

48

49

S04007 S04008 S04009 S04010

VIVIE NDA VIVIE NDA VIVIE NDA VIVIE NDA

1.8 9

3 B

0.7 5

3 B

0.6 4

6 B

0.9 7

1 B

total

2.4 5

2.4

1.9

1.1 5

2.7

3.1 5

2.6 5

0.781

16.4

21

1.8 7

1.3 7

1.2 6

1.4 8

1.2 6

0.8 7

0.9 7

0.432

9.08

21

1.6 2

1.5

1.2 3

1.4 5

1.6 7

2.4 7

2.1 2

0.287

12.06

42

1.2 90. 06

1.4 1.0 1.2 1.1 1.2 1.2 5 2 3 2 3 4 78. 90. 86. 83. 81. 86. 62 32 50 435 67 63

1.213

8.49 839.2 4

7

0.650

Cuadro N° 12: Generación Per Cápita residuos domiciliarios Estrato C GENERACION DE RESIDUOS SOLIDOS DOMICILIARIA CO N° TIP vi DIG DE O N° DE DI O VIVI DE ESTRAT HABIT A DE O END PRE ANTES 0 PRE A DIO DIO

sa DI A 1

do DI A 2

lu DI A 3

m a

mi ju DI DI DI A A A 4 5 6

vi DI A 7

GENER ACION PERCA PITA Kg Kg /PERS TOT Kg Kg Kg Kg Kg Kg Kg Kg ONA AL

1 2 3 4 5 6 7

S09001 S09002 S09003 S09004 S09005 S09006 S09007

62

VIVIE NDA VIVIE NDA VIVIE NDA VIVIE NDA VIVIE NDA VIVIE NDA VIVIE NDA

C

C

C

C

C

2

2

2

2

2 4

C 8 C

2.4 1

1.2

2.1 4 2.7

1. 2.3 5 1 1.4

1

N° Hab * 7 días

0.875

12.25

14

0.819

11.46

14

1.2 1.2 1. 1.4 1.8 1.8 1 7 65 5 2 5

0.775

10.85

14

1.6 1.4 1.5 1. 1.9 1.8 0.8 7 5 2.2 8 82 3 2 7

0.834

11.67

14

0.7 1. 0.8 2.9 3 15 2 5 2.9

0.789

11.05

14

2.3 1.8 1.5 2.3 2. 2.1 1.0 0.7 7 2 8 4 95 7 8 3

0.453

12.67

28

0.9 1.5 0.1 1.8 1. 1.1 1.6 1.8 5 6 5 1 24 4 2 2

0.167

9.34

56

1.6 1.9 0.9 1. 2.2 0.3 4 6 2.5 6 15 4 2.3 5 2.6 8

1.8 1

1.6

1.2 1.3

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE SANTIAGO DE SURCO

2016

Estudio de Caracterización de Residuos Sólidos Municipales

8 9

S09008 S09009 S09010

VIVIE NDA VIVIE NDA

C 1 C

 

6

1.2 0.8 0.6 0.7 0. 0.8 0.7 0.9 3 4 5 5 89 4 9 5

0.272

5.71

21

2.3 1.7 2.3 4 2 1.6 6

1.781

12.47

7

2. 2.4 1.0 1.0 2 9 5 5

1.5 1.8 0 2 2.9 1.7

1. 1.8 2.7 9 2 1.2 8 0.336 14.12 42 16 15. 16. 16. .4 17. 16. 14. 111.5 total 17 23 2 5 21 03 3 0.710 9 Fuente: Propia Municipalidad de Santiago de Surco-Gerencia de Servicios a la Ciudad - Subgerencia de Limpieza, Parques y Jardines

10

VIVIE NDA

3

C

Se obtuvo un promedio de las medias por viviendas obtenidas para cada uno de los estratos. Se determinó un promedio ponderado de las medias obtenidas para cada estrato, en función de la cantidad de habitantes en cada una de las zonas que se tomaron.

Fuente: Guía metodológica para la elaboración del estudio de caracterización para residuos sólidos municipales

GENERACION PER CAPITA POR CADA ESTRATO:

GPC (kg/hab/día)

A

HAB

B

HAB

C

HAB

0.540

33

0.650

49

0.710

10

Reemplazando de la formula

GPCDistrito=

𝟓.𝟒𝟎∗𝟑𝟑+𝟎.𝟔𝟓∗𝟒𝟗+𝟎.𝟕𝟏𝟎∗𝟏𝟎 𝟑𝟑+𝟒𝟗+𝟏𝟎

GPC distrito = 0.638 kg/hab/día

63

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE SANTIAGO DE SURCO

2016

Estudio de Caracterización de Residuos Sólidos Municipales 6.1.3 Proyección de la generación total de residuos sólidos domiciliarios 

Calculo de la proyección de la población

Pobfinal = Pobincial * (1+r)n r: tasa de crecimiento poblacional se considera la tasa de 1.3% del departamento de lima metropolitana n: número de años Reemplazando de la fórmula: Año

Población

2016 2017 2018

Proyección 2018

512,816 518,342 521.048

Fuente: Proyecciones Estimaciones y Proyecciones de Población por departamentos 2005 - 2015



Cálculo de la proyección de la GPC al 2018

GPC proyec = GPC inicial + (GPC incial* 001) Fuente: Guía metodológica para la elaboración del estudio de caracterización para residuos sólidos municipales

GPC proyec: Generación per cápita proyectada GPC inicial: Generación per cápita inicial: 0,638 kg/hab/día Reemplazando de la fórmula: Cuadro N° 13: Generación Per capita estimada al Año 2018 Distrito de Santiago de Surco

64

Año

GPC 2016

2016 2017 2018

0,638

Proyección de GPC 2017

Proyección de GPC 2018

0,694 0,701

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE SANTIAGO DE SURCO

2016

Estudio de Caracterización de Residuos Sólidos Municipales Fuente: Generación per cápita del estudio de caracterización de RR.SS. de Santiago de Surco 2016 

Cálculo de la Generación de Residuos Sólidos proyección al 2018

2016

512,816

0,6381

512,816 x 0,6381

Generación total de residuos (Ton/día) 327,227.889

2017

518,342

0,6949

518,342 x 0,6949

360,195.856

2018

521,048

0,7018

Año

población hab (1)

generación per cápita GPC ( kg/hab/día) (2)

Generación total de residuos (ton/dia) 3 = (1) x (2)

521,048 x 0,7018

365,671.486

Fuente: Generación per cápita del estudio de caracterización de RR.SS. de Santiago de Surco

65

2016

6.1.4 Densidad de los residuos domiciliarios MUNICIPALIDAD DE SANTIAGO DE SURCO GERENCIA DE SERVICIOS A LA CIUDAD - SUBGERENCIA DE LIMPIEZA,PARQUES Y JARDINES

RESIDUOS SIN COMPACTAR Estrato B Parametro

Densidad Promedio Kg/m3

Peso Volumetrico Diario (Kg/m3)

Peso del residuo(Kg)

109.45

100.52

115.48

111.992

83.436

Volumen que ocupa el residuo(m3)

3.06

2.96

2.907

2.597

2.66

2.876

3.07

Densidad (PV)

35.77

33.96

39.72

43.12

31.37

36.89

37.58

106.09 115.37 36.92

Estrato A Parametro

Densidad Promedio Kg/m3

Peso Volumetrico Diario (Kg/m3)

Peso del residuo(Kg)

112.12

97.54

110.25

87.87

99.87

Volumen que ocupa el residuo(m3)

2.627

3.15

3.15

2.95

3.16

3.09

2.9

Densidad (PV)

42.68

30.97

35.00

29.79

31.60

29.80

34.25

92.076 99.325

Estrato C Parametro Peso del residuo(Kg)

Densidad Promedio Kg/m3

Peso Volumetrico Diario (Kg/m3) 21.39

22.43

19.11

19.97

20.82

20.6

20.11

Volumen que ocupa el residuo(m3)

0.206

0.180

0.197

0.230

0.090

0.206

0.085

Densidad (PV)

103.79

124.85

97.09

86.88

231.77

99.96

237.86

66

33.31

124.06

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE SANTIAGO DE SURCO

2016

Estudio de Caracterización de Residuos Sólidos Municipales

COMPACTADO Estrato B Parametro Peso del residuo(Kg) Volumen que ocupa el residuo(m3) Densidad (PV)

Densidad Promedio Kg/m3

Peso Volumetrico Diario (Kg/m3) 109.45

100.52

115.48

111.992

83.436

106.09 115.37

2.7

2.7

2.96

2.385

2.9

2.44

2.4966

40.54

37.23

39.01

46.96

28.77

43.48

46.21

Estrato A Parametro Peso del residuo(Kg) Volumen que ocupa el residuo(m3) Densidad (PV)

Densidad Promedio Kg/m3

Peso Volumetrico Diario (Kg/m3) 112.12

97.54

110.25

87.87

99.87

1.88

1.98

1.9

1.6

1.94

1.96

1.51

59.64

49.26

58.03

54.92

51.48

46.98

65.78

92.076 99.325

Estrato C Parametro

53.38

Densidad Promedio Kg/m3

Peso Volumetrico Diario (Kg/m3)

Peso del residuo(Kg)

21.39

22.43

19.11

19.97

20.82

20.6

20.11

Volumen que ocupa el residuo(m3) Densidad (PV)

0.25

0.36

0.25

0.35

0.57

0.185

0.58

85.56

62.31

76.44

57.06

36.53

111.35

34.67

67

40.31

71.54

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE SANTIAGO DE SURCO

2016

Estudio de Caracterización de Residuos Sólidos Municipales

6.1.5 Composición Física de los Residuos Sólidos Domiciliarios Cuadro N° 14 : Composición física en Porcentaje de los residuos sólidos

Estrato A Íte m

GENERACION DE RESIDUOS SOLIDOS DOMICILIARIA TIPO DE RESIDUO SOLIDO

1

Plástico PEBD(4)

2

Cartón

3

Cartón de Color

4

Caucho, cuero, jebe

5

Coca latas

6

couche

7

Envolturas de Plástico

8

Esponja Espuma

9

Estucado

10 11 12 13

SA

DO

LU

DIA 1

DIA 2

DIA 3

Kg

Kg

Kg

MA

MI

JU

DIA 4

DIA 5

DIA 6

Kg

Kg

VI Kg

8.7

2.1

0.5

2.75

0.4

0.6

3

2.2

1.3

2.85

0.5

4.55

8.5

2.56

2.56

1.58

1.25

1.6

2.45

0.1

0.68

0.3

0.25

0.5

0.3

0.1

0.05

0.1

0.5

0.1

1.8

2.95

0.1

1.25

1.2

10.3

7.25

6.4

6.2

10.05

9.65

0.7

0.5

1.35

1.05

2.2

1.56

2.8

Plástico PEAD(2)

2.8

0.75

0.2

0.95

1.4

0.9

Plástico PP(5)

3.2

2.4

3.5

2.6

1.9

0.2

Lata

3.65

1.55

0.3

1.3

0.3

0.5

Madera, follaje

3.85

0.54

Materia orgánica 16

38.17

Metal

41.95

47.29

16.7

2.39%

22.15

3.17%

4.18

0.60%

1.55

0.22%

9.35

1.34%

55.05

7.88%

2.3

0.33%

11.76

1.68%

9.1

1.30%

14.3

2.05%

9.2

1.32%

0.45

4.84

0.69%

48.9

54.8 335.69 9 1

48.08%

1

0.14%

2.94

0.42%

22.34

3.20%

0.65

58.67

45.83

0.2

0.3

0.35

0.45

0.7

0.4

Papel

1.15

2.94

4.60

3.45

3.20

2.55

18

Pilas

19

Plástico PVC(3)

5.45

2.85

2.2

1.6

1.4

1.6

20

Plástico PET(1)

4.15

2.4

3.55

2.25

2.75

3.8

21

Residuos inertes

0.45

2.5

3.2

2.5

0.9

2.9

22

Residuos sanitarios Restos de medicina, focos

0.7

0.65

1.35

1.9

1.25

1.5

0.5

0.4

Tecnopor y similares

0.7

0.95

1.7

25

Telas, textiles

4.25

3.6

3.05

26

Tetra Pack

0.65

0.5

0.9

68

1.95 5.2 0.45 2.8 2.1 0.5 1.6

0.8

Pañal

0.5

0.1 2.3 4.1 0.4

2.17%

0.2

24

%

15.15

17

23

Kg

DIA 7

Kg

14 15

TOTAL

COMPOSICIO N PORCENTUAL

0.54 4.45 0.4 1.65 2.55 1.4

0.3 0.4 0.4

1.35

0.35

4.6

0.15

0.3

0.4

0.3 1 0.35

0.9

0.13%

16.75

2.40%

21.45

3.07%

12.45

1.78%

8.75

1.25%

1.2

0.17%

5.75

0.82%

16.65

2.38%

3.5

0.50%

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE SANTIAGO DE SURCO

2016

Estudio de Caracterización de Residuos Sólidos Municipales 27

Vidrio

28

RAEE

29 30

4.1

3.7

5.65

1

5.35

5.55

Plástico PS(6)

2.1

1.5

3.4

0.4

0.2

1.6

Otros(7)

2.6

2.5

6.45

0.6

1.4

4.3

112.12

97.54

110.25

87.07

99.87

92.076

Total

2.65

1.45

6.6

1.2

25.35

3.63%

17.15

2.46%

1

10.2

1.46%

2.7 99.32 5

20.55

2.94%

698.25 1

100.00%

5.25

Total PARÁMETRO PESO VOLUMÉTRICO (PV)

PESO VOLUMETRICO DIARIO PV Kg/m Kg/m3 Kg/m3 Kg/m3 3 Kg/m3 Kg/m3 Kg/m3 Kg/m3 410.7 496.6 387.96 393.31 412.92 1 499.35 411.05 3 430.27

Cuadro N° 15 : Composición física en Porcentaje de los residuos sólidos.

Estrato B Íte m

GENERACION DE RESIDUOS SOLIDOS DOMICILIARIA TIPO DE RESIDUO SOLIDO

SA

DO

LU

MA

DIA 1

DIA 2

DIA 3

DIA 4 DIA 5

Kg

Kg

Kg

7 8

2.5

3.2

2.5

1.5

1.8

Cartón

4.56

7.5

2.1

4.35

6.4

0.585

3.5

Cartón de Color Caucho, cuero, jebe

5.31

2.6

3.4

2.5

4.6

0.45

2.85

2.4

1.4

0.51%

Coca latas

3.31 0.00

0.55

1.25

0.1

0.05

0.08

0.45

3.8 5.7859090 91

1.13

2.05

3.25

1.12

0.3

1.95

1.32%

1.35

6.82

0.25

5.25

6.95

2.55

Esponja

3.81 0.00

9.8 26.975909 09

0.5

0.7

0.16%

Estucado

4.76

1.5

0.56

PEAD(2)

4.86

0.5

0.4

PP(5)

4.46

1.65

Lata

3.91 0.00

0.7

0.95%

16.01

30.8

couche Envolturas de Plástico

9 10 11 12 13

DIA 7

4.2

5 6

DIA 6

Madera, follaje

14 Materia orgánica

69

0.00

5.55

Kg

TOTAL

8.51

3 4

VI

PEBD(4) 2

Kg

JU

Kg 24.205909 09 28.990909 09 21.705909 09

1

Kg

MI

Kg

COMPOSICI ON PORCENTUA L

0.75

0.35

0.3

0.8

2.85

1.46

1.55

1.05

0.2

1.25

1.05

0.65

1.55

1.65

1.2 7.9159090 91 15.255909 09 10.365909 09 10.755909 09

1.45

2.95

40.4

38.1

40.05

7.05 228.56090 91

2.65 23.4

39.81

% 3.26% 3.91% 2.92%

0.78%

3.63%

1.07% 2.06% 1.40% 1.45%

30.79%

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE SANTIAGO DE SURCO

2016

Estudio de Caracterización de Residuos Sólidos Municipales 15

Metal

16

Pañal

17

Papel

18

Pilas

0.00 4.86 3.46 0.00

PVC(3)

4.06

3.65

1.25

1.05

Plástico PET(1)

5.36

4.7

2.75

3.6

Residuos inertes Residuos sanitarios Restos de medicina, focos Tecnopor y similares

3.16

2.56

3.45

3.76

3.85

1.85

0.00

0.12

0.23

3.36

2.35

0.45

1.1

Telas, textiles

3.76

1.35

2.25

3.8

Tetra Pack

0.45

0.7

1.95

3.85

4.85

3.95

19 20 21 22 23 24 25 26

15.89 2.5

4.45

3.58

4.95

4.3

5.00

1.34

27

Vidrio

28

RAEE

3.81 2.25 0.00

PS(6)

3.48

2.25

1.65

Otros(7)

4.66

4.9

2.3

29 30

Total

29.97

8.66

109.45 100.52

6.85

35.55

11.89%

20.59

2.77%

28.93

4.44%

3.04 16.205909 09 23.505909 09 18.875909 09 14.300909 09

0.41%

0.26%

5.2 1.35

3.92

0.5

1.2

5.95

3.75

2.45

0.6

4

2.5

5.46

1.85

2.4

1.15

0.095

1.9

0.8

0.75

Kg/m3 PESO VOLUMÉTRICO (PV)

0.65

0.25

0.4

4.75

2

22.1

2.98%

32.4 12.225909 09 24.325909 09

4.36%

7.5 0.6

1.85

1.1

3.5 1 111.9 115.48 5 83.435

3.45

4.52 115.3 7

Densidad

432.51

525.8 5 417.18

1.93%

1.4

106.09

PESO VOLUMETRICO DIARIO Kg/m Kg/m3 Kg/m3 3 Kg/m3 Kg/m3

378.72 405.32

2.54%

0.35

742.29909 09 PARÁMETRO

3.17%

0.45 0.4

0.45

1.7

2.18%

1.9 8.0559090 91 13.605909 09 7.5559090 91

16.24 1.3

88.26

473.62

1.09% 1.83% 1.02%

1.65% 3.28%

100.00%

PV Kg/m 3 576.8 5

Kg/m3

458.58

235145 .6

Cuadro N° 16 : Composición física en Porcentaje de los residuos sólidos para Viviendas según estratos socioeconómicos

Estrato C.

70

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE SANTIAGO DE SURCO

2016

Estudio de Caracterización de Residuos Sólidos Municipales Ítem

TIPO DE RESIDUO SOLIDO

GENER ACION DE RESIDU OS SOLID OS DOMIC ILIARIA

COMPO SICION PORCE NTUAL TOTA L

SA

DO

LU

MA

MI

JU

VI

DIA 1

DIA 2

DIA 3

DIA 4

DIA 5

DIA 6

DIA 7

Kg

Kg

Kg

Kg

Kg

Kg

Kg

Kg

0.15

0.25

1.96

1.36%

0.5

0.2

1

2.78

1.92%

0.02

0.7

0.5

0.8

3.04

2.10%

0.15

0.31

0.8

1.26

0.87%

0.5

1.2

0.83%

0.65

0.25

3.901

2.70%

1.04

1.01

1.2

7.18

4.97%

0.25

0.35

0.12

0.16

1.23

0.85%

0.01

0.35

0.25

0.21

0.25

1.44

1.00%

0.2

0.45

0.03

0.2

0.05

1.38

0.96%

0.3

0.45

0.42

0.32

0.26

0.32

2.38

1.65%

0.3

0.014

0.2

0.25

0.3

0.23

1.744

1.21%

1.5

1.03

1

2.44%

10.2

9.663

7.01

8.58

3.53 60.63 3

41.98%

0.65

2.15

1.49%

1

PEBD(4)

0.2

0.5

0.3

0.35

0.21

2

Cartón

0.5

0.21

0.12

0.25

3

Cartón de Color

0.89

0.12

0.01

4

Caucho, cuero, jebe

5

Coca latas

0.1

6

couche

0.5

0.3

0.051

0.95

1.2

7

Envolturas de Plástico

1.45

1.2

1.15

0.13

8

Esponja

0.2

0.15

9

Estucado

0.25

0.12

10

PEAD(2)

0.2

0.25

11

PP(5)

0.31

12

Lata

0.45

13

Madera, follaje

0.2

0.4

14 Materia orgánica

8.4

15

Metal

16

Pañal

1.25

1.04

0.06

17

Papel

0.12

0.2

0.35

18

Pilas

19

PVC(3)

20 21 22 23

Residuos sanitarios Restos de medicina, focos

24

Tecnopor y similares

25

Telas, textiles

0.15

26

Tetra Pack

0.05

27

Vidrio

0.24

0.65

8.55

8.23

0.85

%

2.4

1

1.8

1.2

8.75

6.06%

0.1

0.26

0.25

0.18

1.46

1.01%

0.66

0.46%

0.41

0.25

0.21

0.25

0.051

0.21

0.5

0.03

0.54

1.791

1.24%

Plástico PET

0.3

0.6

0.25

0.31

0.25

0.6

0.52

2.83

1.96%

Residuos inertes

3.1

2.02

1.11

1.03

1.5

1.4

1.6

11.76

8.14%

1.02

1.05

1.5

1.4

1.03

1.2

1.01

8.21

5.68%

0.1

0.021

0.15

0.271

0.19%

0.05

0.65

0.1

0.3

0.15

0.21

1.46

1.01%

0.81

0.8

2.21

1.53%

0.45

0.01

0.02

0.01

0.02

0.71

0.49%

0.55

0.13

0.21

0.18

0.2

1.51

1.05%

71

0.45 0.15

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE SANTIAGO DE SURCO

2016

Estudio de Caracterización de Residuos Sólidos Municipales 28

RAEE

29

PS(6)

0.3

0.02

0.16

1.1

0.22

0.42

30

Otros(7)

1.4

0.9

0.01

0.2

0.1

1.2

21.39

22.43

19.11

19.97

20.82

0.51

Total

0.51

0.35%

0.31

2.53

1.75%

0.15

3.96

2.74%

144.4 3

100.00 %

20.6 20.11

Total

PARÁMETRO

PESO VOLU METRI CO DIARIO Kg/m3

DENSI DAD

PESO VOLUMÉTRICO (PV)

74.01

PV Kg/m3 90.44

Kg/m3 71.57

Kg/m3 94.20

Kg/m3

Kg/m3

83.95

Kg/m 3

91.96 62.07

Kg/m 81.17

6.2.1 Resultados de la Caracterización Municipal de Origen no domiciliario 6.2.1 Encuestas a los representantes de establecimientos comerciales NCUESTA REALIZADA A 63 ESTABLECIMIENTOS QUE PARTICIPARON EN EL ESTUDIO DE CARACTERIZACIÓN DE RESIDUOS SÓLIDOS DOMICILIARIOS DURANTE EL EMPADRONAMIENTO Y ENTREGA DE LAS CARTAS 1. Propiedad del establecimiento: Tenencia del establecimiento Sector Propia Alquilada Alquiler-venta Otro 1,2,3,4 15 11 2 5,6,7,8 12 18 9 5 2



De los 63 establecimientos que fueron encuestados, se verifica que 32 son propios, 31 cuentan con establecimientos alquilados y 2 alquilan

2. Cantidad de personas que laboran en el establecimiento

72

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE SANTIAGO DE SURCO

2016

Estudio de Caracterización de Residuos Sólidos Municipales ¿Cuántas personas trabajan en su establecimiento? Una persona 2 a 3 personas 4 a 6 personas 7 12 8 5 19 5 4 2

Estrato Estrato Alto Estrato Medio Estrato Bajo

mas de 6 personas 1 1



De los 63 establecimientos que fueron encuestados se verifica,que en 16 labora solo 1 persona, en 33 laboran de 2 a 3 personas, en 13 laboran de 4 a 6 personas y en solo 2 establecimientos laboran más de 6 personas.

3.

Recipiente donde almacena sus residuos: Recipiente donde almacena sus residuos solidos Sector Recipiente de plastico Recipiente de metal Recipiente de carton 1,2,3,4 23 4 5,6,7,8 28 1 9 4 1

   

Saco,costal,bolsa 1 2

De los 63 establecimientos que fueron encuestados, se verifica que en 32 almacenan sus residuos en recipientes de plástico, 31 en recipientes de metal y solo 2 en recipientes de Cartón

4. Cantidad de recipientes utilizados: Sector 1,2,3,4 5,6,7,8 9    

1

¿En cuantos recipientes almacena sus residuos? 2a3 4a6 7a8 14 11 1 10 17 2 1 3 4

mas de 9 1

De los 63 establecimientos que fueron encuestados, se verifica que en 27 utilizan únicamente 1 recipiente por día, 32 utilizan entre 2 a 3 recipientes por día, 3 utilizan de 4 a 6 recipientes, 1 de 7 a 8 recipientes y 1 utiliza de 9 a más recipientes diarios.

5. Tiempo de llenado de recipiente de residuos :

73

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE SANTIAGO DE SURCO

2016

Estudio de Caracterización de Residuos Sólidos Municipales Sector 1,2,3,4 5,6,7,8 9

¿En cuantos dias se llena el tacho de residuos? Todos los dias Cada 2 dias Cada 3 dias Mas de 4 dias 22 6 1 1 21 3 3 7

De los 63 establecimientos que fueron encuestados, se verifica que en 50 se llenan los recipientes todos los días, 9 establecimientos los llenan cada 2 días, 4 llenan sus recipientes cada 3 días y solo 1 demora de 4 días a más en llenar sus recipientes.

6. Calificación del manejo de los residuos sólidos:

Sector 1,2,3,4 5,6,7,8 9 

¿Cómo califica el manejo de los residuos de su establecimiento? Malo Regular Bueno 1 13 12 1 14 12 6 1

Muy bueno 4

De los 63 establecimientos que fueron encuestados, se verifica que 2 consideran que el manejo de RRSS es malo, 33 establecimientos consideran que el manejo de RRSS es regular, 25 consideran bueno el manejo y 4 lo consideran muy bueno.

7. Pagos por servicio :

¿Cada cuanto tiempo pago por el servicio que recibe? Sector Todos los meses Trimestral Semestral Anual 1,2,3,4 7 6 7 10 5,6,7,8 1 4 7 15  9 2 5 63

De los

establecimientos que fueron encuestados, se verifica que 10 realizan el pago cada mes, 10 paga de forma trimestral, 14 lo hacen de forma semestral y 30 establecimientos pagan de forma anual. 8.

Recolección de residuos sólidos: ¿Cada cuanto tiempo recogen los residuos de su establecimiento? Sector Todos los dias Cada 2 dias Cada 3 dias Cada 4 dias 1,2,3,4 27 3 5,6,7,8 27 9 5 2



De los 63 establecimientos que fueron encuestados, se verifica que en 59 la recolección de RRSS es diaria, en 5 la recolección es inter diaria.

9. Horario de recolección :

74

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE SANTIAGO DE SURCO

2016

Estudio de Caracterización de Residuos Sólidos Municipales Sector 1,2,3,4 5,6,7,8 9



¿En que horario se realiza la recoleccion? Mañana Tarde 1 3 10 7

Noche

Madrugada 20 17

6

De los 63 establecimientos que fueron encuestados, se verifica que en 8 de estos la recolección es en la mañana, 13 indican que es en la tarde, en 37 la recolección de RRSS es en la noche y en 6 la recolección es de madrugada.

10. Disposición de los residuos fuera del establecimiento :

Sector 1,2,3,4 5,6,7,8 9



¿Cómo dispone los residuos fuera de su establecimiento? Arroja al vehiculo recolectorEntrega al personal de recoleccionLo deja frente a su casa Lo deja en una esquina 2 7 11 10 3 2 5 17 3 2 2

De los 63 establecimientos que fueron encuestados, se verifica que 5 arrojan sus RRSS al camión recolector, 12 establecimientos entregan sus RRSS al personal de recolección, 18 lo dejan frente a su establecimiento, 29 lo dejan en una esquina.

11. Segregación en establecimiento:

¿Usted segrega en su establecimiento? Sector si no 1,2,3,4 6 5,6,7,8 7 9 1



24 20 6

   De los 63 establecimientos que fueron encuestados, se verifica que 14 establecimientos segregan sus RRSS y 50 no lo hacen.

PERSEPCIÓN DEL SERVICIO 12. ¿Cómo calificaría el actual servicio de limpieza pública de la ciudad?

75

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE SANTIAGO DE SURCO

2016

Estudio de Caracterización de Residuos Sólidos Municipales ¿Cómo calificaria el actual servicio de limpieza publica de la ciudad? Sector Malo Regular Bueno 1,2,3,4 1 12 15 5,6,7,8 2 11 12 9 5 2

Sector 1,2,3,4 5,6,7,8 9 

Muy bueno 1 1

De los 63 establecimientos encuestados, se verifica que 3 consideran malo el actual servicio de recolección de RRSS, en 28 establecimientos consideran regular el servicio, en 29 lo consideran bueno y en 2 lo consideran muy bueno.

13. ¿Qué horario es el más adecuado para recoger los residuos de su establecimiento?

¿Qué horario es el mas adecuado para recoger los residuos de su establecimiento? Sector Mañana Tarde Noche Madrugada 1,2,3,4 1 3 24 5,6,7,8 1 9 17 3 9 3 4

    

De los 63 establecimientos encuestados, se verifica que en 4 el horario más adecuado para recoger los RRSS es en la mañana, 16 consideran que es mejor en la tarde, 41 establecimientos prefieren la noche y solo 3 consideran la madrugada como mejor opción de recojo.

14. ¿Cómo califica el servicio del obrero del servicio de recolección y limpieza pública califica el servicio del obrero de recoleccion y limpieza publica de la ciudad? de¿Cómo la ciudad?

Sector 1,2,3,4 5,6,7,8 9



Malo

Regular 7 3

Bueno 5 10 2

15 7 5

De los 63 establecimientos encuestados, se verifica que 10 consideran malo el servicio del obrero de recolección, 17 lo consideran regular y 27 consideran que el trabajo es bueno

15. ¿Cuál considera es el principal problema de la recolección de RR.SS de la ciudad?

76

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE SANTIAGO DE SURCO

2016

Estudio de Caracterización de Residuos Sólidos Municipales Sector 1,2,3,4 5,6,7,8 9



¿Cuál considera es el principal problema de recoleccion de RR.SS de la ciudad? Escasa participacion del vecino Escaso vehiculos y desinteres personas del municipio Los vecinos no pagan por el servicio 23 2 2 25 2 2 1 6 1

De los 63 establecimientos encuestados, se verifica que en 85 establecimientos consideran que el principal problema de la poca recolección de RRSS es por la escasa participación del vecino, en 5 consideran que es por la escases de vehículos, en 4 consideran que es por el poco interés del municipio y tan solo 1 piensa que es porque el vecino no paga por servicio.

16. ¿Qué debería hacer¿Qué la municipalidad parapara mejorar gestión deberia hacer la municipalidad mejorar lala gestion de RR.SSde en laRR.SS ciudad?en la ciudad?

Sector 1,2,3,4 5,6,7,8 9



Aumentar la frecuencia de recoleccion Educar y propiciar la participacion de los vecinosMejorar la cantidad calidad de vehiculos 1 25 1 10 20 2 5

De los 63 establecimientos encuestados, se verifica que en 13 consideran que se debería aumentar la frecuencia de recolección de RRSS para mejorar la gestión del municipio, en 50 consideran que para mejorar la gestión se debería de educar y propiciar la participación de los vecinos y por último en 1 consideran que se debería de mejorar la calidad de los vehículos.

6.2.2 Resultados de la Caracterizacion por indice de uso Establecimientos Comerciales. ANEXO N° 05 : GENERACIÓN DE RESIDUOS SÓLIDOS NO DOMICILIARIOS

Generación de Residuos Sólidos No domiciliarios Fuente de Generación

Código

77

Día 0

Día 1

Día 2

Día 3

Día 4

Día 5

Día 6

Día 7

Kg

Kg

Kg

Kg

Kg

Kg

Kg

Kg

Generación Total (Promedio Diario)

Kg/día

Número de Establecim ientos en el distrito

Generación Distrital Total por Fuente de generación

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE SANTIAGO DE SURCO

2016

Estudio de Caracterización de Residuos Sólidos Municipales

Fuente 1

Fuente 2

Fuente 3

TOTAL

S-01-001 al S-04008 S-05-001 al S-08008 S-09-001 al S-09003 S-01-001 al S-09003

46.36

47.37

49.76

51.99

59.96

50.19

64.86

52.93

31

370.49

45.44

43.52

56.06

48.78

46.87

44.87

48.94

47.78

29

334.48

7.59

3.69

2.45

3.29

3.44

1.95

4.14

3.79

3

26.55

99.39

94.58

63

731.52

108.27 104.06 110.27 97.01 117.94

6.2.3. Generación de los residuos sólidos no domiciliarios Se realizo el estudio para 63 establecimiento con la obtencion de una Generacion Per Capita total de 0.839kg por cada persona que labora en el establecimientio, teniendo un promedio de 04 personas que trabajan en cada establecimiento y considerando que los clientes tambien generan residuos. Podemos decir que cada establecimiento genera un total de 3.35kg/día.

GENERACION DE RESIDUOS SOLIDOS NO DOMICILIARIA N° DE Persona/es DI DIA DIA DIA DIA DIA DIA DIA VIVIE CODI A0 1 2 3 4 5 6 7 tblec. NDA GO DE PREDI O Kg Kg Kg Kg Kg Kg Kg Kg S-010.3 1 001 2 0.2 5 0.54 0.9 0.5 0.87 3.1 S-010.4 0.6 0.9 2 002 4 9 5 1.85 2.3 0.75 2.9 5 S-012.4 1.4 1.2 3 003 2 7 7 1.3 0.94 1.47 1.34 7

78

GPC Kg /perso Kg . TOTAL

N° H ab * 7 dí as

0.461

6.46

14

0.353

9.89

28

0.733

10.26

14

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE SANTIAGO DE SURCO

2016

Estudio de Caracterización de Residuos Sólidos Municipales

4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24

S-02001 S-02002 S-02003 S-02004 S-02005 S-02006 S-02007 S-02008 S-03001 S-03002 S-03003 S-03004 S-03005 S-03006 S-03007 S-03008 S-03009 S-03010 S-03011 S-03012 S-04001

2

1.5 1.1 5 0.8 4 3.0 5 2.4 8 1.6 7 0.8 4 1.2 4 0.6 5 1.4 6

1 1 1 3 1 2 2 4 1 2

2.4 2.7 4 1.1 5 0.4 7 1.6 5

1 1 2 1 4

0.7 5 1.7 0.4 7 2.1 4 2.6 4 2.3 7 0.6 3 1.8 5 0.8 2 1

2 2 1 2

79

0.3

1.46 1.39 1.62 1.37 0.36 0.17 0.57 0.84 2.38 2.64 1.84 1.67 1.54 1.67 1.64 3.54 1.67 2.45 1.64 2.47 1.84 0.98 0.05 0.47 2.61 1.84 1.34 1.95 0.27 0.64 0.85 0.34 12.4 0.6 2.81 5 3.15

2.2 3.68 2.55 4.92 1.55 3.5 4 1.66 2.84 2.61 2.6 1.2 0.6 2 0.9 5 1.6 5 0.4 5 1.2 4 3.8 4 1.8 6

0.8 2.1 5 1.4 7 0.5 5 1.4 8 0.4 9 0.3

1

1.8 2.61 3.7

0.6 5 1.0 5 0.3 7 1.8 2 2.9 5 3.9 5 0.7 3 1.8 4 0.6 1 1.3 5 1.3 5 2.1 5

0.808

11.31

14

1.391

9.74

7

0.517

3.62

7

2.220

15.54

7

0.784

16.46

21

2.317

16.22

7

0.396

5.54

14

0.905

12.67

14

0.149

4.18

28

3.260

22.82

7

1.332

18.65

14

2.591

7

14

1.3 2.47 0.85 5.3 1.8 0.84 0.41 0.37 0.84 4

2.109

18.14 14.7616 6667

0.385

5.39

2.34

1.363

2.5

1

0.8

1.05 0.1 1.25

0.7 2

1.08 1.68 0.67 1.1 1.67 1.52 0.84 0.96 4.91 3.84 4.65 5.75 1.47 0.85 1.84 0.75 1.7 1.42 0.78 0.35

2.1 8.0 5 0.8 5 1.3 7 5.3 5 0.8 4 1.3 2

0.537

7

9.54 7 15.0428 5714 28

1.140

7.98

7

0.648

9.07

14

2.064

28.89

14

1.299

9.09

7

0.454

6.36

14

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE SANTIAGO DE SURCO

2016

Estudio de Caracterización de Residuos Sólidos Municipales

25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45

S-04002 S-04003 S-04004 S-04005 S-04006 S-04007 S-04008 S-05001 S-05002 S-05003 S-05004 S-05005 S-05006 S-05007 S-05008 S-06001 S-06002 S-06003 S-06004 S-06005 S-06006

1.4 1.3 7 5 0.75 1.4 1.4 9 1.87 1.7 2.6 5 7 1.47 1.4 0.8 7 7 0.27 3.2 4 4.5 2.14 1.4 8 0.9 1.05 2.1 6 0.9 1.1

3 2 2 3 2 1 6 2 16 1 3 1 1 5 3 3 4 1 2 21 2

80

1.1 4 2.0 3.46 2.91 2.48 8 1.4 1.43 0.74 0.5 7 0.69 0.42 0.38

0.295

6.2

21

1.121

15.69

14

0.716

10.03

14

0.240

5.03

21

1.474

20.63

14

2.061

14.43

7

0.259

10.86

42

0.3 2.4 2.1 1.8 6 3.7 1.98 2.65 5

0.375

5.25

0.161

18.01

14 11 2

2.174

15.215

7

1.67 0.5

0.377

7.92

21

1.404

9.83

7

0.27 0.95 0.7

0.5 2.4 3.24 2.17 2.93 1 3.5 2.8 2.2 2.45 5 2.5 1.25 0.95 1.95 5

0.1 1.5 0.75 0.55 1.6 4.8 8 5 2.34 2.78 1.7 0.7 5 3 2.9 1.48 0.4 1.8 6 2.84 0.35 0.9 1.6 5 4 0.84 0.87 1.0 1.0 5 3 0.84 0.46 1.1 0.6 5 5 1.5 3.85 1.4 0.3 3 7 0.61 0.84 1.3 1.5 4 8 1.25 2.37 1.8 0.8 4 4 1.75 1.87 0.4 0.2 8 4 0.64 0.78 1.6 2.8 7 5 3.8 1.71 2.1 1.0 5 8 1.67 0.85 1.7 1.6 5 4 1.38 1.82

1.35 0.7

2.84 1.55 0.16 0.4 1.45 0.7 0.78 1.82 2.8 2.84 0.56 0.74 0.23 0.75 1.95 1.62 0.39 0.61 2.31 1.75

0.3 1.1 4 0.2 5 0.9 5 0.4 8 2.6 7 1.4 5 1.4 7 1.8 4 0.9 4 1.6 4

0.599 0.292

4.19 7 10.2083 3333 35

0.301

6.33

21

0.707

14.85

21

0.323

9.05

28

0.656

4.59

7

1.103

15.44

0.052

7.69

14 14 7

0.878

12.29

14

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE SANTIAGO DE SURCO

2016

Estudio de Caracterización de Residuos Sólidos Municipales

46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63

S-06007 S-07001 S-07002 S-07003 S-07004 S-07005 S-07006 S-08001 S-08002 S-08003 S-08004 S-08005 S-08006 S-08007 S-08008 S-09003 S-09004 S-09005 Total

10 2 1 7 6 3 4 2 10 4 4 3 4 5 10 6 1 1 212

1.8 4 0.4 7 1.8 4 1.3 2

1.6 2.8 4 1.54 1.43 1.37 1.82 4 0.2 8 1.67 2.47 1.05 0.87 0.3 1.5 7 1.34 0.15 1.29 0.15 0.5 1.7 5 2.8 1.47 1.67 1.67 0.7 0.8 1.5 5 2 0.98 1.8 4.2 2.2 1.6 2.3 7 0.6 2.58 0.9 2.74 1.54 1 1.3 5 1.1 1.28 1.6 1.84 1.15 2.1 1.1 1.9 3.6 5 2 0.7 0.85 0.8 5 4.8 2.4 7 3.3 2.1 2.9 3.35 1.4 0.4 0.3 1.6 5 2.07 3 0.9 1.3 5 2.8 0.3 4 0.8 1.37 2.47 1.87 0.45 5 1.9 2.7 5 6.3 4.1 6.83 4.0 2.35 5 1.7 1.9 8.3 4 4 4.8 2.47 1.85 3 5 1.3 0.3 1.2 4 5 0.74 0.25 1.34 1.95 5 0.8 0.4 1.9 7 1 2.14 1.52 0.78 1.84 5 2.8 1.5 4 3.2 5 99. 39

0.1 1.7 4 1.8 5 94. 58

0.178

12.48

70

0.508

7.11

14

0.977

6.84

7

0.231

11.33

49

0.318

13.35

42

0.588

12.34

21

0.372

10.42

28

0.754

10.56

14

0.290

20.32

70

0.340

9.53

28

0.363

10.15

28

1.349

28.3266 21

0.862

24.125

28

0.206

7.22

35

0.136

9.51

70

0.104

4.35

42

1.324

9.27

7

0.35 2.84 2.64 0.4 1.6 1.847 108. 104. 110. 97.0 117 26 06 27 12 .9

12.93

7

0.25 0.15 0.2 0.65 0.2 2.3 1.85 0.3 0.6 0.9 4

GENERACION PER CAPITA RESIDUOS NO DOMICILIARIOS:

La generación de los residuos sólidos no

731.521

0.83 9

domiciliarios como resultado del presente estudio nos indica la GPC/hb/establ. es 0.839 kg/día.

81

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE SANTIAGO DE SURCO

2016

Estudio de Caracterización de Residuos Sólidos Municipales

6.2.4 Proyección de la Generación total de residuos no domiciliarios Se establece que para el año 2018 tendremos 10,774 establecimientos y cada uno generara 3.41kg/dia . así tenemos que en cada establecimiento labora un promedio de 04 personas y cada una genera 0.852kg/día, tendremos que diariamente se genera un total de 35,951 kg./día en total PROYECION DE LA GENERACION TOTAL DE RESIDUOS NO DOMICILIARIOS SE CONSIDERAN 10500 ESTABLECIMIENTOS EN EL AÑO 2016

AÑO 2016 2017 2018

PROYECCION hab/establecimiento 42,000 42,546 43,099

PROYECCION CANTIDAD de establecimientos 10,500 10,636 10,774

Calculo de la Generación Per Cápita al año 2018 Tenemos que la generación per cápita por establecimieto es 3.35 kg , la proyección hasta el 2018 se presenta en el siguiente cuadro Fórmula: GPC Proyect.= GPC inicial+ (GPCinicialX0.01) Formula MINAM para obtención de proyecciones de generación de residuos

Reemplazando la Fórmula: 3.35kg+(3.35kgx0.01) AÑO PROYECCION al 2017 2016 3.35kg. 2017 3.38kg. 2018

PROYECCIÓN 2018

3.41kg.

Fórmula: GPCproyect.= GPC inicial+ (GPCinicialX0.01) Se consideran 04 personas promedio por establecimiento, cada una de ellas genera 0.839kg.

82

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE SANTIAGO DE SURCO

2016

Estudio de Caracterización de Residuos Sólidos Municipales diariamente. Haciendo GPC de 3.35 kg diarios por establecimiento para el año 2016

AÑO 2016 2017 2018

PERSONA/ESTABLEC. 42000 42546 43099

PROYECCION KG.TOTALES 35,238 35,951 36,720

persona/kg 0.839 0.845 0.852

6.2.5 Densidad residuos solidos no domiciliarios

de los

ESTUDIO DE DENSIDAD DEL ESTRATO B (SETORES 1,2,3,4) PARAMETROS

DIA 0

DIA1

DIA2

DIA3

DIA4

DIA 5

DIA6

DIA7

Altura de Cilindros (m)

0.88

3.52

3.52

3.52

3.52

3.52

3.52

3.52

Diámetro (m)

0.58

0.58

0.58

0.58

0.58

0.58

0.58

0.58

Altura libre Total de R.S (m)

1.02

0.47

0.57

0.623

0.933

0.87

0.654

0.844

Altura libre Comp.de R.S (m)

1.25

0.83

0.74

0.45

1.145

0.63

1.07

0.65

109.45 100.52 115.48 111.992

83.436

106.09

115.4

Densidad

Peso Total (Kg)

140.08

Volumen (m3)

0.663

0.808

0.69

0.703

Volumen (m3),Comp.de R.S (m)

0.602

0.713 0.7371 0.8138 0.63014

0.7662

0.65

1027.59 541.734 516.15 609.74 717.009 489.626

570.04

685.2 4471.8933

644.6405166

675.43

610.3 5770.2347

797.5665768

DENSIDAD SIN COMP.(Kg/m3)

DENSIDAD COMP. (Kg/m3) 2204.47 616.591

PARAMETROS Altura de Cilindros (m) Diámetro (m) Altura libre Total de R.S (m) Altura libre Comp.de R.S (m) Peso Total (Kg)

83

0.78

547.6

0.77

573.6 716.263

436.28

0.760 0.7096 0.761

DIA0 DIA1 DIA2 DIA3 DIA4 DIA5 DIA6 DIA7 Densidad 0.88 3.52 3.52 3.52 3.52 3.52 3.52 3.52 0.58 0.58 0.58 0.58 0.58 0.58 0.58 0.58 0.29 1.653 1.25 1.25 1.45 1.24 1.32 1.5 1.28 1.64 1.54 1.62 1.92 1.58 1.57 2.01 174.6 112.12 97.54 110.3 87.87 99.87 92.08 99.3

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE SANTIAGO DE SURCO

2016

Estudio de Caracterización de Residuos Sólidos Municipales Volumen (m3) 1.0855 0.8325 1.077 1.059 0.9891 1.0568 1.044 1.35 Volumen (m3),Comp.de R.S (m) 0.6632 0.5363 0.547 0.51 0.4861 0.5918 0.571 0.43 DENSIDAD SIN COMP.(Kg/m3) 701.99 544.45 413.8 483.4 421.71 436.95 414 462 DENSIDAD COMP. (Kg/m3) 1151.4 1057.4 1206 3105 790.24 699.18 728.8 1207 ESTUDIO DE DENSIDAD DEL ESTRATO A (SECTORES 5,6,7,8)

PARAMETROS Altura del Cilindro (m) Diámetro (m) Altura libre de R.S (m)

84

DIA0 DIA 1 DIA2 DIA3 DIA4 DIA5 DIA6 DIA7 0.88 0.88 0.88 0.88 0.88 0.88 0.88 0.88 0.58 0.58 0.58 0.58 0.58 0.58 0.58 0.58 0.1 0.05 0.2 0.135 0.01 0.12 0.1 0.34

3878.44 484.805152 9944.81 1243.10165

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE SANTIAGO DE SURCO

2016

Estudio de Caracterización de Residuos Sólidos Municipales Altura libre Comp.de R.S (m) 0.08 0.25 0.36 0.25 0.35 0.57 0.185 Peso (Kg) 43.6 21.39 22.43 19.11 19.97 20.82 20.6 Volumen (m3) 0.2193 0.2061 0.18 0.197 0.2299 0.2008 0.206 Volumen (m3),Comp.de R.S (m) 0.2114 0.1665 0.137 0.166 0.14 0.0819 0.184 DENSIDAD SIN COMP.(Kg/m3) 198.82 103.79 124.8 97.09 86.878 103.69 99.96 DENSIDAD COMP. (Kg/m3) 206.28 128.51 163.3 114.8 142.61 254.2 112.2 ESTUDIO DE DENSIDAD DEL ESTRATO C (SECTOR 9)

0.58 20.1 0.14 0.08 141 956.022 119.502778 254 1375.56 171.944886

6.2. 6 Composición Fisica de los residuos no domiciliarios El estudio de la composicion física de los residuos no domiciliarios se ha ralizado sin diferenciar la composición domiciliaria de la no domiciliaria A continuación se muestra la composición física no domiciliaria de establecimientos del sector 9. Ítem

TIPO DE RESIDUO SOLIDO

GENER ACION DE RESIDU OS SOLID OS DOMIC ILIARIA

COMPO SICION PORCE NTUAL DO

LU

MA

MI

JU

VI

DIA 1

DIA 2

DIA 3

DIA 4

DIA 5

DIA 6

DIA 7

Kg

Kg

Kg

Kg

Kg

Kg

Kg

Kg

0.15

0.25

1.96

1.36%

0.5

0.2

1

2.78

1.92%

0.7

0.5

0.8

3.04

2.10%

1

PEBD(4)

0.2

0.5

0.3

0.35

0.21

2

Cartón

0.5

0.21

0.12

0.25

3

Cartón de Color

0.89

0.12

0.01

0.02

85

TOTA L

SA

%

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE SANTIAGO DE SURCO

2016

Estudio de Caracterización de Residuos Sólidos Municipales 4

Caucho, cuero, jebe

5

Coca latas

0.1

6

couche

0.5

0.3

0.051

0.95

1.2

7

Envolturas de Plástico

1.45

1.2

1.15

0.13

8

Esponja

0.2

0.15

9

Estucado

0.25

0.12

10

PEAD(2)

0.2

0.25

11

PP(5)

0.31

12

Lata

0.45

13

Madera, follaje

0.15

1.26

0.87%

0.5

1.2

0.83%

0.65

0.25

3.901

2.70%

1.04

1.01

1.2

7.18

4.97%

0.25

0.35

0.12

0.16

1.23

0.85%

0.01

0.35

0.25

0.21

0.25

1.44

1.00%

0.2

0.45

0.03

0.2

0.05

1.38

0.96%

0.3

0.45

0.42

0.32

0.26

0.32

2.38

1.65%

0.3

0.014

0.2

0.25

0.3

0.23

1.744

1.21%

1.5

1.03

1

2.44%

10.2

9.663

7.01

8.58

3.53 60.63 3

41.98%

0.65

2.15

1.49%

0.2

0.31

0.8

0.4

14 Materia orgánica

8.4

8.55

8.23

15

Metal

16

Pañal

1.25

1.04

0.06

17

Papel

0.12

0.2

0.35

18

Pilas

19

PVC(3)

20 21 22 23

Residuos sanitarios Restos de medicina, focos

24

Tecnopor y similares

25

Telas, textiles

0.15

26

Tetra Pack

0.05

27

Vidrio

0.24

28

RAEE

29

PS(6)

0.3

0.02

0.16

1.1

0.22

0.42

30

Otros(7)

1.4

0.9

0.01

0.2

0.1

1.2

21.39

22.43

19.11

19.97

20.82

0.65

0.85 2.4

1

1.8

1.2

8.75

6.06%

0.1

0.26

0.25

0.18

1.46

1.01%

0.66

0.46%

0.41

0.25

0.21

0.25

0.051

0.21

0.5

0.03

0.54

1.791

1.24%

Plástico PET

0.3

0.6

0.25

0.31

0.25

0.6

0.52

2.83

1.96%

Residuos inertes

3.1

2.02

1.11

1.03

1.5

1.4

1.6

11.76

8.14%

1.02

1.05

1.5

1.4

1.03

1.2

1.01

8.21

5.68%

0.1

0.021

0.15

0.271

0.19%

0.05

0.65

0.1

0.3

0.15

0.21

1.46

1.01%

0.81

0.8

2.21

1.53%

0.45

0.01

0.02

0.01

0.02

0.71

0.49%

0.55

0.13

0.21

0.18

0.2

1.51

1.05%

0.51

0.35%

0.31

2.53

1.75%

0.15

3.96

2.74%

144.4 3

100.00 %

0.45 0.15

0.51

Total

20.6 20.11

Total

PARÁMETRO

PESO VOLU METRI CO DIARIO Kg/m3

DENSI DAD

PESO VOLUMÉTRICO (PV)

86

74.01

PV Kg/m3 90.44

Kg/m3 71.57

Kg/m3 94.20

Kg/m3 83.95

Kg/m3

Kg/m 3

91.96 62.07

Kg/m 81.17

2016

6.2.7 Generacion de Residuos Sólidos del Barrido de calles Para hallar la generación per cápita por barredor aplicaremos la siguiente fórmula

GPCTOTAL DE BARRIDO =

Σ De pesos de barrido N° de días de recojo x N° de barredores

GPC Total de barrido = 29235.7+903.28+3658.09 = 79.15 Kg /barredor.dia 7 X 61 Cuadro 71. Resultado de la generación per cápita de barrido

TURNO

DIAS DE RECOJO

Barredores

1

2

3

4

5

6

7

Total Kg

Generación per cápita por barredor Kg/barredor /día

Mañana

50

4383.51

4342.32

4329.47

4228.83

4126.11

3953.77

3871.7

29235.71

83.53

Tarde

2

132.71

130.49

126.12

130.06

127.65

131.12

125.13

903.28

64.52

Noche

9

532.65

533.87

539.95

537.84

522.79

501.35

489.64

3658.09

58.06

61

5048.87

5006.68

4995.54

4896.73

4776.55

4586.24

4486.47

33797.08

Total

GPC TOTAL=

87

79.15

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE SANTIAGO DE SURCO

2016

Estudio de Caracterización de Residuos Sólidos Municipales

6.3

Resultados Generales de la caracterizacion de los residuos sólidos municipales

6.3.1Generación total y generacion per cápita total

Población Urbana del Distrito

GPC domiciliaria

Generación Domiciliaria

Personas en establecimientos

GPC No domiciliaria

A

B

C=AXB

A2

B2

D

E=C+D

R=E

326,844

0.638

208526.472

42,000

3.35

35,175

243,701

0.661

81,711viv.X4hab.

Generación Generación no Municipal domiciliaria

GPC Municipal

10,500est.X4pers.

La GPC municipal total es de 0.661kg/hab/dia

6.3.2 Densidad de Residuos sólidos domiciliarios y otros municipales

DENSIDAD DE LOS RESIDUOS SOLIDOS DOMICILIARIOS PARAMETROS Altura del Cilindro (m) Diámetro (m) Altura libre de R.S (m) Altura libre Comp.de R.S (m) Peso (Kg) Volumen (m3)

DIA 0 DIA1 DIA2 DIA3 DIA4 DIA5 DIA6 0.88 0.88 0.88 0.88 0.88 0.88 0.88 0.58 0.58 0.58 0.58 0.58 0.58 0.58 0.18 0.28 0.24 0.22 0.27 0.25 0.26 0.35 0.32 0.29 0.26 0.39 0.30 0.31 40.0 27.7 24.7 28.1 24.6 23.2 24.5 0.1849 0.1577 0.17 0.173 0.1622 0.1661 0.163

DIA7 Densidad 0.88 0.58 0.30 0.36 26.6 0.15

Volumen (m3),Comp.de R.S (m) 0.1389 0.1487 0.156 0.163 0.1291 0.154 0.15 0.14 DENSIDAD SIN 216.02 175.98 145.4 162.4 151.38 139.74 150.5 175 COMP.(Kg/m3) 287.63 186.56 158.5 172.5 190.2 150.7 163.6 195 DENSIDAD COMP. (Kg/m3) PROMEDIO FINAL DENSIDAD DE LOS RESIDUOS SOLIDOS DOMICILIARIOS

88

Promedio Final 1316.24 164.530092 1504.54 188.067751

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE SANTIAGO DE SURCO

2016

Estudio de Caracterización de Residuos Sólidos Municipales DENSIDAD SIN COMPACTAR DENSIDAD COMPACTADA

164.53(Kg/m3) 188.07(Kg/m3)

DENSIDAD DE LOS RESIDUOS SOLIDOS NO DOMICILIARIOS

PARAMETROS Altura del Cilindro (m) Diámetro (m) Altura libre de R.S (m) Altura libre Comp.de R.S (m) Peso (Kg) Volumen (m3) Volumen (m3),Comp.de R.S (m) DENSIDAD SIN COMP.(Kg/m3) DENSIDAD COMP. (Kg/m3)

DIA0 0.885 0.58 0.05 0.065 39.31 0.2206 0.2167

DIA1 0.885 0.58 0.12 0.25 24.376 0.2021 0.1678

DIA2 0.885 0.58 0.18 0.305 23.78 0.186 0.153

DIA3 0.885 0.58 0.218 0.24 23.99 0.176 0.17

DIA4 DIA5 0.885 0.885 0.58 0.58 0.265 0.235 0.3375 0.35 23.984 20.84 0.1638 0.1717 0.1447 0.1414

178.18 120.6 127.7 136 146.41 121.35 115.8 181.44 145.29 155.2 140.8 165.8 147.43 157.1

PROMEDIO FINAL DENSIDAD DE LOS RESIDUOS SOLIDOS NO DOMICILIARIOS DENSIDAD SIN COMPACTAR DENSIDAD COMPACTADA

89

DIA6 0.885 0.58 0.115 0.318 23.56 0.203 0.15

137.24(Kg/m3) 158.07(Kg/m3)

DIA7 Densidad 0.89 0.58 0.28 0.35 24.5 0.16 0.14 Promedio Final 152 172

1097.93 137.240756 1264.62 158.077466

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE SANTIAGO DE SURCO

2016

Estudio de Caracterización de Residuos Sólidos Municipales

6.3.3 COMPOSICION GENERAL DE LOS RESIDUOSOLIDOS MUNICIPALES

COMPOSICION GENERAL DE LOS RESIDUOS SOLIDOS

COMPOSICIÓN GENERAL TIPO DE RESIDUO SOLIDO

TOTAL DIA 1 DIA 2 DIA 3 DIA 4 DIA 5 Kg

DIA 6 DIA 7

Kg

Kg

Kg

8.7

1.14

1.14

2.75

1.14

1.14

1.14

17.15

2.41%

3

2.2

1.3

2.85

0.5

9.55

2.56

21.96

3.08%

Carton de Color

8.51

2.56

2.67

1.85

1.05

1.85

0.54

19.03

2.67%

Caucho, cuero, jebe

1.45

2.45

2.64

1.42

2.16

1.42

2.53

14.07

1.98%

Cocalatas

1.32

0.42

0.14

0.08

0.23

1.51

0.23

3.93

0.55%

0.1

5.8

2.95

0.1

1.25

2.65

1.56

14.41

2.02%

Embolturas de Plastico

10.3

7.25

0.4

0.76

2.31

9.65

1.43

32.1

4.51%

Esponja

1.54

0.87

0.65

1.54

0.65

1.94

1.94

9.13

1.28%

Estucado

1.35

1.21

2.65

1.56

1.65

1.43

1.39

11.24

1.58%

Plastico PEAD(2)

2.8

2.75

2.75

0.95

1.4

0.9

1.53

13.08

1.84%

Plastico PP(5)

3.2

1.43

1.87

1.43

1.34

0.2

1.93

11.4

1.60%

Lata

3.65

0.55

0.37

1.32

0.32

0.57

0.29

7.07

0.99%

Madera, follaje

3.85

0.45

1.43

2.64

1.54

1.42

0.75

12.08

1.70%

46.65

23.75

19.05

95.95

82.1

33.4

0.87

301.77

42.37%

Metal

2.45

2.15

1.65

1.65

1.97

1.75

1.76

13.38

1.88%

Pañal

0.21

1.63

0.35

2.54

0.7

2.76

0.43

8.62

1.21%

Papel

1.35

1.05

1.23

1.98

1.43

1.65

1.79

10.48

1.47%

Papel Blanco

1.32

1.65

0.35

9.55

2.05

1.57

1.76

18.25

2.56%

Papel Periodico

0.65

4.5

2.25

1.87

2.15

1.95

1.98

15.35

2.16%

Pilas, baterías y otros

1.32

0.65

2.85

0.35

0.87

1.25

1.78

9.07

1.27%

Plastico PVC(3)

5.45

1.85

1.2

1.6

1.4

1.6

1.98

15.08

2.12%

Plastico PET(1)

4.15

2.4

3.55

2.25

2.75

3.8

1.54

20.44

2.87%

Residuos inertes

1.32

0.43

1.12

3.65

2.54

1.64

1.97

12.67

1.78%

0.7

0.25

0.5

1.9

1.25

1.5

1.86

7.96

1.12%

Plastico PEBD(4) Cartón

couche

Materia orgánica

Residuos sanitarios

90

Kg

COMPOSICION %

Kg

Kg

Kg

%

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE SANTIAGO DE SURCO

2016

Estudio de Caracterización de Residuos Sólidos Municipales Restos de medicina, focos

0.5

0.2

0.43

0.32

1.71

2.14

1.6

6.9

0.97%

Tecnopor y similares

0.7

0.95

1.7

0.4

1.35

0.35

0.23

5.68

0.80%

10.25

5.6

1.05

0.94

4.6

0.15

1.32

23.91

3.36%

0.65

0.5

0.9

0.4

0.3

0.4

1.98

5.13

0.72%

Vidrio

4.1

5.7

5.65

2.65

1.45

1.2

0.54

21.29

2.99%

RAEE

0.46

0.35

3.55

1.32

0.67

0.25

0.23

6.83

0.96%

Plastico PS(6)

0.92

1.75

1.12

1.43

2.24

0.54

2.47

10.47

1.47%

Otros(7)

1.23

0.86

1.65

1.86

1.04

2.65

2.96

12.25

1.72%

712.18

100.00%

Telas, textiles Tetra Pack

Total PARÁMETRO

PESO VOLUMÉTRICO (PV)

PESO VOLUMETRICO DIARIO

PV

Kg/m Kg/m Kg/m Kg/m Kg/m Kg/m Kg/m

Kg/m

464.19 343.95 266.33 716.32 640.55 423.13

441.26

234.35

El peso volumétrico de los residuos municipales durante el período del estudio de caracterización es de de 441.26 Kg/m3.

VII.

CONCLUSIONES

El procedimiento y análisis estadístico aplicado para estimar la GPC, peso volumétrico, composición y humedad ha sido con un nivel de confianza de más de 90% ya que se ha tenido una participación y eliminado algunas muestras sospechosas en el campo. El estudio nos indica que el promedio del distrito en cuanto a su GPC 0.638kg hab/día de residuos sólidos municipales domiciliarios; y una GPC de 0.839kg hab/día de residuos sólidos municipales No domiciliarios(incluyendo la generación de los clientes), observando que cada establecimiento tiene una GPC de 3.35kg estab/día. La GPC genera tanto de residuos sólidos domiciliarios como no domiciliarios arroja una GPC de 0.661kg. hab/día.

91

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE SANTIAGO DE SURCO

2016

Estudio de Caracterización de Residuos Sólidos Municipales En cuanto al barrido de la calles, se realiza las 24 horas del día y a cada barredor se entrega diariamente 04 bolsas de plástico de color negro que tiene una capacidad de 140 litros. Cada barredor acopia un 79.15 kg/barredor/día y en los días de estudio se acopiaron 33,797.08 kg/barrido/día. En cuanto a la composición de los residuos se observa que los residuos orgánicos ocupan un 42.37 % del total de los residuos sólidos municipales, lo cual indica q el nivel de generación es mayormente inorgánica siendo un potencial para la segregación en la fuente y la recuperación de los residuos reciclables. Igualmente es un indicador que el producto es envuelto en una cantidad mayor que el mismo contenido; el consumidor paga por el producto y también paga una mayor cantidad por el empaque o futuro residuo. Nos revela que el vecino Surcano consume productos en conserva y con empaques en demasía. Así mismo se puede determinar que hace falta cambios de alimentación más orgánica y por ende alcalina en lugar de alimentación acidificante como las que contienen persevantes. Sobre la densidad de los residuos, este factor nos permite conocer la masa y el volumen de los residuos en cada m3. Una masa de residuo sin compactar de 137.24 kilos ocupa 1m3 y una masa de residuo compactada de 158.07 kg ocupa 1m3. Por ello para optimizar espacio, durante el recojo se compactan los residuos y luego en la planta de transferencia antes del ingreso de los residuos a unidad madrina igualmente es compacta con el fin de acomodar los residuos para su ingreso optimo de la masa compactada en el relleno sanitario. El peso volumétrico total de los residuos sólidos municipales durante el período del estudio de caracterización es de de 441.26 Kg/m3. El estudio de humedad de los residuos sólidos a permitido la determinación de estimar la potencialidad de los residuos sólidos para la generación de lixiviados y la consecuente facilitación de la degradación de primer orden de los residuos sólidos; ya que la generación de lixiviados favorece el contacto de los microorganismos con los residuos y la acuosidad de los compuestos que éstos

92

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE SANTIAGO DE SURCO

2016

Estudio de Caracterización de Residuos Sólidos Municipales generan y que influyen en la producción de gases. Para este análisis se tomaron muestras éstas fueron analizadas en el laboratorio de DELTA LAB S.A.C. Las muestras presentan un 81% de humedad relativa, por el alto valor numérico en el parámetro humedad nos da un indicador que contribuye la materia orgánica en la descomposición y generación de lixiviados en un relleno sanitario y que, teniendo un alto porcentaje de humedad se pueda predecir con mayor exactitud la cantidad generada de dichos efluentes. Si la materia orgánica presenta un alto porcentaje de humedad según los cálculos establecidos por la Guía para el cumplimiento de la meta 2 se puede inferir que el tiempo de putrefacción de la materia orgánica se presentaría en menor tiempo que lo considerado en un proceso normal de 24 horas y que considerando que la materia orgánica está presente en un 42.38% en los residuos sólidos domiciliarios municipales se consideraría esta información para una adecuada especificación en las adquisiciones de unidades de compacta adecuadas con sistema resistente de acopio de lixiviados para su posterior desfogue ; así como optimizar el lavado y limpieza permanente de las compactas de recojo. RECOMENDACIONES De los resultados de la composición de los residuos sólidos y la materia orgánica se ve posible la factibilidad: a.- De proyectar y diseñen programas de compostaje en las viviendas, sectores y locales Municipales. b.- Así mismo fomentar la creación de eco empresas de producción de alimentos para animales a partir de los residuos orgánicos. c.- Biodigestores Es importante un crecimiento en cuanto a la cantidad de viviendas que participan segregando sus residuos para un posterior reciclaje así como la adquisición de mas y nuevas unidades de recojo selectivo; tomar en cuenta que el empadronamiento como medio de verificación es no es trascendente porque cada grupo familiar recicla por convicción propia y porque la corriente ambiental conduce a que sea parte del día a día, podemos decir que es normal y natural que se recicle y que no

93

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE SANTIAGO DE SURCO

2016

Estudio de Caracterización de Residuos Sólidos Municipales es importante el empadronamiento sino el monitoreo de la cantidad de residuos reciclables que se recogen a diario en los diferentes turnos de recojo. El crecimiento edificatorio significa un crecimiento en la cantidad de residuos sólidos que se maneja, por lo cual se recomienda que cada edificio cuente con un espacio para la segregación de los residuos para facilitar su disposición final adecuada hacia el reciclaje. La generación de residuos proveniente de barrido se puede reducir en base a una mayor información y difusión masiva de responsabilidad de cada persona y sus residuos los cuales deben ir al bolsillo y no a la calle; aplicando las sanciones que están dispuestas en la normativa ambiental. Se recomienda al MINAM perfeccionar la metodología de la formula y calculo de GPC no domiciliaria en vista de que cada establecimiento genera residuos no solo de los trabajadores sino de los clientes; la generación no es 24 horas sino solo 8 horas. A pesar de que el estudio se realizo de acuerdo al índice de usos, este índice debe estar tipificado y mejor clasificado.

VIII. BIBLIOGRAFIA  Instituto Nacional de Estadística e Informática – INEI, XI Censo de Población y VI Censo de vivienda  Sub Gerencia de Desarrollo Económico de la Municipalidad de Santiago de Surco  Guía metodológica del estudio de caracterización del Ministerio del Ambiente - MINAM -2016  Plan de Servicios 2015 – Ordenanza N°525-2015-MSS  Estadísticas Sub Gerencia de Limpieza, Parques y Jardines

94