• Author / Uploaded
• Juan David Granja Garces

• Categories
• Contabilidad
• Colombia
• Universidad
• Estado (política)
• Contabilidad y Auditoria

Citation preview

JUAN DAVID GRANJA GARCES

INFORME DE LECTURA (LECTURA 3) Fabian Leonardo Quinche Martín es un Contador publico de la universidad nacional de Colombia, nació el 14 de septiembre de 1983, Es magister en contabilidad y finanzas y estudios sociales de la ciencia de la Universidad Nacional de Colombia, se ha desempeñado como docente en diferentes universidades de Colombia y también ha escrito varios ensayos ha cerca de la historia de la contabilidad. El tema principal que aborda el ensayo es la historia de la contabilidad tomada desde el punto de viste de la historia tradicional y el punto de vista de la llamada “nueva historia” o escuela de los anales. El autor nos muestra las diferencias que existen entre la historia tradicional la cual toma como objeto de estudio los hechos políticos, marcados por instituciones como el estado, la iglesia y la guerra, por el contrario, la llamada nueva historia tiene por objeto de estudio distintas disciplinas sociales, lo cual permite llegar a una historia total que reconoce las diversas expresiones humanas. El autor nos muestra la contabilidad como una herramienta que a permitido entender o por lo menos tratar de entender la historia de la humanidad ya que esta nos permite entender la historia desde arriba, ósea por medio de las instituciones reguladoras de la contabilidad o por medios de los grandes académicos y pensadores de la historia, al igual que nos permite entenderla desde abajo, por medio de sucesos sociales como el papel de la mujer o la aparición de la partida simple o las mas antiguas formas de trabajar la contabilidad de las que se tienen registro o idea. Mas adelante Fabian Leonardo nos muestra la historia de la contabilidad desde el punto de vista tradicional y nos presenta la idea de un autor que ve el inicio de la contabilidad con la creación de la partida doble, por el contrario, los académicos de la “nueva historia” consideran que la partida doble solo fue el método mas adecuado para ese momento histórico, pero no es el ultimo ni el mas avanzado ya que las sociedades siguen avanzando y transformándose. Lo que quiere decir que la partida doble solo cubre una necesidad la cual fue impulsada por diferentes factores sociales, económicos filosóficos, etc., que se estarian presentando en ese momento. Yo opino que entender la historia nos permite entender las tendencias que han provocado en la humanidad los grandes avances y descubrimientos que han permito la creación de las inmensas sociedades con las que hoy contamos haciéndonos ver como va a seguir transformándose el mundo, desde el punto de vista de la contabilidad creo que el debate sobre la historia de la contabilidad en Colombia es necesario ya que como lo ve la “nueva historia” en cada territorio y momento los factores que han movido el avance son diferentes, entonces no podemos seguir observando nuestra historia desde puntos de vista europeo o de estados unidos.