• Categories
• Bolivia
• Regimiento
• Paraguay
• Militar
• Ciencia militar

Citation preview

“ENSAYO DE LA BATALLA DE CAÑADA STRONGEST” I.INTRODUCCION. El conocimiento de los hechos históricos de una nación, constituye un elemento de gran importancia que permite reflexionar a las nuevas generaciones sobre los errores y aciertos cometidos en el pasado, con el objetivo de aprender de estos y aplicarlos en el presente. En este sentido el presente ensayo tiene por objeto realizar un análisis de los hechos históricos que corresponden a la BATALLA DE CAÑADA STRONGEST, tomando como punto de análisis los campos de la conducción militar de Personal, Inteligencia, Operaciones y Logística, con la intención de determinar los aspectos más importantes tomados en cuenta en la conducción de la batalla, la misma que se desarrollo en los siguientes ámbitos: A.Temático. General : La Guerra del Chaco. Especifico : La Batalla de Cañada Strongest. B.Espacial. General : El Chaco Boreal. Especifico : Cañada Strongest limita al norte por PICUIBA, al oeste CUCURENDA, GUACHALLA y El Río PILCOMAYO, Al Sur, BALLIVIÁN y al Este, PIQUE FRANCO, GARRAPATAL Y CAMACHO. C.Temporal. DESDE : 14 de mayo de 1934. HASTA : 24 de mayo de 1934. Para lograr el objetivo mencionado, el método aplicado será el de una investigación descriptiva de los hechos históricos de importancia, para en una segunda parte efectuar un breve análisis de los aspectos más relevantes de los diferentes campos de la conducción, y finalmente terminar con las conclusiones y recomendaciones. El aporte o la idea a defender que pretendemos en el presente trabajo es “A PESAR DE LAS LIMITACIONES EXISTENTES PARA LA ADMINISTRACION DE LOS DIFERENTES CAMPOS DE LA CONDUCCION EN EL TEATRO DE OPERACIONES, EL ADECUADO MANEJO DE PERSONAL, INTELIGENCIA, OPERACIONES Y LOGISTICA, PERMITIERON DERROTAR A LAS FUERZAS PARAGUAYAS EN LA BATALLA DE CAÑADA STRONGEST”. El presente trabajo, está estructurado en cuatro partes: una primera parte donde enmarcaremos el ámbito espacial y temporal donde se desarrollo el hecho histórico. Una segunda parte que corresponde a la Introducción; conteniendo los aspectos generales para dar una idea del tema, de la forma y fondo del ensayo. La tercera parte será el desarrollo, con todo el marco teórico referencial en torno al tema, para posteriormente finalizar con las conclusiones y recomendaciones arribadas en el presente ensayo. La Batalla de Cañada Strongest, constituyo en la historia de Bolivia como un acontecimiento épico y glorioso suscitado después del desastre de CAMPO VÍA, lo que significo un aliciente para las Fuerzas Bolivianas que pudieron en determinado momento decidir favorablemente los resultados de la Guerra, lo cual hace interesante e importante el compenetrarse de los hechos sucedidos en la indicada Batalla para orgullo de los Bolivianos. II.DESARROLLO. Como Antecedentes previos a la batalla, podemos indicar que los hechos se iniciaron después de la derrota en CAMPO VIA, motivo por el cual fue relevado el General HANS KUNDT, como Cmte. de las Fuerzas Bolivianas y el

nombramiento del Gral. ENRIQUE PEÑARANDA como Comandante en Jefe del Ejército en Campaña, donde se dio lugar a un armisticio de mutuo acuerdo de 10 días, mismo que duro del 19 de diciembre, hasta el 6 de enero de 1934. Este hecho permitió que ambos adversarios reorganicen sus fuerzas, de manera que permita continuar con la guerra. Por parte de las fuerzas bolivianas el Presidente SALAMANCA, dispuso el llamamiento de la reserva de los años 1921 - 1922-1923 y la conscripción de 1933 con un total de 11.142 hombres, este llamamiento permitió la reorganización de dos Cuerpos de Ejército y una División de Reserva. Las fuerzas paraguayas fueron reorganizadas con 3 Cuerpos de Ejercito. Las tropas bolivianas fueron movilizadas al Teatro de Operaciones, donde en su dispositivo inicial las Unidades se encontraban muy separadas entre sí por grandes espacios descubiertos en los siguientes sectores: El CE - I al mando del Cnl. David Toro compuesto por la Cuarta y Séptima División ubicados en Fortín BALLIVIÁN y la línea RIO PILCOMAYO, hasta CAÑADA LOS MONOS. El CE-II al mando del Cnl. Bernardino Bilbao Rioja, con la Tercera División compuesta por los Regimientos SANTA CRUZ, LOA y JORDAN que cubría el pique BASGENSEN o pique FRANCO que conducía hacia el fortín CAMACHO. La Octava División compuesta por los Regimientos CHOROLQUE, AYACUCHO y CAMPOS ubicados al NE. protegiendo cañada STRONGEST, entre camino campo JURADO Y VILLAMONTES. Como Reserva se encontraba la Novena División en el extremo Norte, en la región de CARANDAITI y PICUIBA al mando del Cnl. Francisco Barros. Las tropas paraguayas se encontraban en la siguiente situación: El CE - III al mando del Cnl. BRIZUELA estaba frente a fortín BALLIVIÁN con la misión de aferrar al CE - I Boliviano. El CE - I compuesto por la 7ª. División, la 2ª División y la 8ª. División se encontraba al frente del CE - II Boliviano, en la región de CAÑADA ESPERANZA, STRONGEST con la misión de maniobrar sobre el ala NORTE de nuestro dispositivo, como reserva al mando del Cnl. A. ORTIZ, El CE - II al mando del Cnl. FRANCO en fortín GRAL. CAMACHO, con la misión de envolver por el NORTE el dispositivo boliviano . Es importante mencionar que la intención del Comando Paraguayo era buscar la retaguardia de las posiciones principales del Ejército Boliviano, para luego destruir sus fuerzas o forzar a un profundo repliegue hasta que el empuje logre llegar a VILLAMONTES, cuya plaza fue fijada como Objetivo Principal de la operación militar. El desarrollo y ejecución de la Batalla fue iniciada cuando el Ejército Boliviano retrocedió hasta BALLIVIAN y STRONGEST, el Comando Paraguayo al mando del Gral Estigarribia, consideró tener las condiciones necesarias para destruir a las tropas bolivianas ya que éstas tenían a sus espaldas un obstáculo natural materializado por el río PILCOMAYO, el mismo que impedía que nuestras tropas puedan retroceder, asimismo al Oeste se encuentra el limite fronterizo con la República de la Argentina, país que no permitiría que se ingrese a su territorio. Ante esta situación el único sector disponible era por el norte, el mismo que seria cortado por el Segundo Cuerpo Paraguayo que avanzaría a sus espaldas desde el fortín CAMACHO. La Inteligencia paraguaya informo al Gral. Estigarribia que las Fuerzas Bolivianas estaban divididas en cuatro sectores distanciados entre sí. Uno defendía BALLIVIAN, otro CAÑADA STRONGEST, el tercero CAÑADA

ESPERANZA y el cuarto protegía la región de PICUIBA. El plan de Estigarribia que estaba aprobado por el Presidente Ayala el 30 de abril consistía en lo siguiente: El III CE. Atacará las Fuerzas Bolivianas que defendían BALLIVIAN para sujetarlas en sus posiciones; Entretanto el I CE. avanzaría por el camino JURADO - VILLAMONTES y el Segundo por el que se estaba abriendo desde CAMACHO en dirección a CURURENDA, se juntarían en las espaldas del adversario, copando al I y II CE. Boliviano para luego avanzar sobre VILLAMONTES. De esta manera el I CE. Paraguayo inicio su avance por el camino CAMPO JURADO-VILLAMONTES organizado en tres escalones compuestos por la 7ma. División, 2da. División, el Grupo de Artillería GraL BRÚGUEZ y su 8va. División como reserva. En su avance choco con la vanguardia de la 8va. División B oliviana empeñándose en combate, ocasionando que las tropas bolivianas retrocedan manteniendo contacto hasta su línea principal de defensa. La DIV-2 paraguaya emprendió una maniobra envolvente con la intención de cortar las comunicaciones y sorprender por la retaguardia a la DIV- 8 Boliviana, en el desarrollo de esta maniobra la DIV-2 fue descubierta y se vio obligada a defenderse en un estrecho bolsón, al mismo tiempo la DIV-7 Paraguaya, fijaba frontalmente a la DIV- 8 para facilitar la acción de la 2da. División, tarea que no prosperó por la fuerte concentración de tropas bolivianas y la adecuada organización del terreno que permitió rechazar la ofensiva paraguaya paralizando sus desplazamientos y obligando a sus tropas a combatir en situación comprometida. El 18 de mayo la Novena División Boliviana que constituía la Reserva salió de GUACHALLA, adoptando el dispositivo de dos columnas, con la misión de cortar el camino en la retaguardia de las Divisiones 2da. y 7ma. paraguayas para posteriormente continuar con la tarea principal de conectarse con el Regimiento JORDÁN y LOA procedentes de Cañada STRONGEST. El éxito de la maniobra se vio reducido por el choque del la DIV- 9 Boliviana con el Batallón JOÉL ESTIGARRIBIA unidad que bloqueo a esta División empeñándola en duros combates que duraron 5 días, posteriormente por la diferencia de efectivos el Batallón Estigarribia fue cercado por las columnas bolivianas RIVAS y ROCHA. La Séptima División Paraguaya intenta abrir camino a su retaguardia, dos batallones de la Octava División atacan desde afuera del cerco , al mismo tiempo el Batallón CARDOZO bloquea a la columna ROCHA y el Batallón ESTIGARRIBIA intenta romper el cerco apoyado por las unidades del Este, Norte y Oeste. La columna procedente del norte conformada por los Regimientos JORDÁN y LOA de la Tercera División Boliviana afectan profundamente a la DIV- 2 Paraguaya del Cnl. ROSA VERA, pero al no poder lograr el contacto con la columna PINTO, dejan una brecha que es bien aprovechada por la Séptima División Paraguaya permitiéndole emprender una retirada con todos sus medios por el sector NE. La intervención del Batallón de la Tercera División Boliviana comandado por el Cnl. AYOROA al cerrar el espacio libre entre los batallones JORDÁN, LOA y la 8va. División, por donde la Séptima División Paraguaya realizo su retirada fue decisiva permitiendo contener el grueso de las unidades de la DIV- 2, maniobra que fue decisiva para colocar a la DIV-2 paraguaya en una difícil situación. El Comando Paraguayo, ante esta situación, ordenó la retirada inmediata, de los regimientos SAUCE, CORRALES, 2 DE MAYO y su artillería de la DIV-2

paraguaya, que después de inútiles intentos de romper el cerco, en un segundo intento logran escapar los Regimientos 2 DE MAYO y CORRALES, quedando los Regimientos SAUCE y Capitán BADO unidades que permanecen sitiadas durante tres días, asimismo son cortados todos sus ejes de abastecimiento de víveres y agua, situación que les obligó a aceptar la difícil misión de firmar la acta de rendición. El 25 de mayo, unidades del Regimiento LANZA al mando del Mayor EDUARDO PACIERI BLANCO irrumpieron el reducto paraguayo tomando prisionero al capitán ESTIGARRIBIA y sus hombres, rindiéndose incondicionalmente con sus armas y pertrechos después de ejecutar acciones ofensivas en procura romper el Cerco. Dentro del análisis desde el punto de vista de los campos de la conducción empleados en la batalla, inicialmente en personal, podemos indicar que las fuerzas bolivianas después de la derrota de CAMPO VIA, fueron reorganizadas con reservistas mayores a los 26 años y con jóvenes de 17 años, estos nuevos contingentes se organizaron en 18 Regimientos de Infantería y 3 Regimientos de Caballería, cada uno de ellos con dos Grupos, cuyos efectivos se encontraban entre 1.900 y 1.300 hombres, alcanzando a 25.000 combatientes aproximadamente, completando estos efectivos con fuertes organizaciones de zapadores y de comunicaciones, haciendo un total aproximado de 30.000 hombres, que se los distribuyo en los sectores de PICUIBA, CAÑADA STRONGEST y BALLIVIÁN. El efectivo de las fuerzas paraguayas después de su victoria en CAMPO VIA fue de 20.000 combatientes organizados en 18 Regimientos, mismos que después de esta victoria, se encontraban con la moral elevada y con intenciones de continuar sus operaciones ofensivas. Existieron muchas dificultades durante el desarrollo de la Batalla en lo concerniente al campo de conducción del personal, los mismos que eran recién reclutados, no eran de la zona con escasa instrucción militar y sin experiencia, también las unidades habían sido recién organizadas por lo que el personal al mando poco o nada conocía a su Tropa, situación que afecto considerablemente en el mando, la coordinación, moral y confianza de los combatientes para desenvolverse durante el desarrollo de la batalla. Como en todo el desarrollo de la campaña la sed, el hambre, la enfermedad y el aislamiento de la Tropa fue un factor que incidió negativamente en la moral y disciplina del personal, asimismo la gran mayoría de los soldados eran oriundos del altiplano los mismos que fueron llevados a un entorno hostil y desconocido. Tomando en consideración los aspectos anteriores, el mantenimiento de la disciplina ley y orden sobre este personal era muy difícil de controlar por la mínima instrucción que había recibido de solo unas cuantas semanas. Los servicios administrativos de personal fueron empleados con muchas limitaciones así como la instalación y funcionamiento de los Puestos Comando de las diferentes unidades empeñadas, los mismos que se encontraban muy alejados uno del otro por las mismas características del Área de Operaciones. Todas estas falencias y limitaciones relacionados al personal fueron contrarrestados con una adecuada distribución y organización de los efectivos, asimismo los mandos en todos sus niveles recibieron órdenes superiores directas de levantar la moral a su tropa incidiendo en la importancia de su presencia en el Teatro de Operaciones, También se hizo costumbre las arengas, gritos y vivas alusivas a la Patria, que elevaba el espíritu combativo de las Unidades, además se aprovechó los éxitos

iníciales de la Batalla para recuperar la malograda moral del soldado boliviano luego del fracaso de CAMPO VÍA. A pesar de la gran desventaja en cuanto a la falta de confianza, habilidad individual e instrucción del personal, se logro crear en el campo de batalla el espíritu de cuerpo y la actuación en conjunto, demostrando gran fortaleza, sacrificio, valor y amor por la patria factor fundamental para alcanzar resultados favorables al término de la batalla. Otra medida acertada fue incrementar los efectivos de la DIV- 9, la misma que constituía la Reserva de toda la operación, logrando alcanzar aproximadamente 7.000 combatientes, por lo tanto el mantenimiento de efectivos se cumplió a cabalidad, recibiéndose refuerzos de otras Unidades, incrementando sustancialmente el poder de combate. Las consideraciones desde el punto de vista de inteligencia fueron las siguientes: El sistema de inteligencia en esta Batalla fue eficaz, en especial antes de la ejecución de las operaciones ya que se pudo detectar oportunamente el dispositivo, composición y fuerza del enemigo. El empleo de la aviación con sus salidas de reconocimiento diarias fueron fundamentales para detectar las intenciones del enemigo y en especial la dirección por la cual tenían planeada ejecutar su ofensiva. El 20 de marzo de 1934, el Comando de la aviación en campaña, daba parte de que su salidas de reconocimiento descubrieron una senda ancha sobre CAMACHO - CAÑADA ESPERANZA, por donde el enemigo tenía intenciones de realizar sus desplazamientos, recomendando se tome las medidas de prevención para no ser sorprendidos. Asimismo durante todo el desarrollo de la batalla el papel desempeñado por la aviación, en base a los reconocimientos efectuados se pudo obtener valiosa y oportuna información, esto permitió controlar los movimientos enemigos y asumir acciones eficaces, esta información coadyuvo a neutralizar las intenciones enemigas y en especial al logro del objetivo final alcanzado. No se realizaron actividades de contrainteligencia significativas, sin embargo fue evidente el secreto y sigilo con el que se condujo la maniobra que permitió resultados positivos, aunque no con la magnitud esperada. De igual forma se realizo el adecuado empleo de las características militares del terreno en la preparación del mismo en la organización del terreno, asimismo se visualizo la maniobra a desarrollar mediante el empleo de direcciones de aproximación adecuadas lo que influyo significativamente para lograr cercar a la DIV-2 del CE-II paraguayo. En lo referente a Operaciones, las consideraciones más importantes fueron: La organización de las fuerzas bolivianas fue acertada con una adecuada distribución de los medios humanos y materiales suficientes como para infringir al enemigo una derrota total. El dispositivo específico antes del inicio de las acciones estuvo establecido de la siguiente manera : Al Norte de CAÑADA STRONGEST la Div-3 al mando del Cnl. Frías en cuyo frente se encontraba el CE-II paraguayo; ésta Gran Unidad de Combate estaba conformado por los siguientes Regimientos: 1. RI-9 SANTA CRUZ sobre el Campo CHORIZO sobre el flanco izquierdo. 2. RI-1 JORDÁN sobre Campo HERRAJE sobre el flanco derecho. 3. RI-4 LOA que constituía la Reserva. Al Centro la Div.-8, dependiente del CE-II, bajo el mando del Tcnl. Cesar Penacho, vigilando el camino LA CHINA – VILLAMONTES en cuyo frente se

encontraba el CE-I paraguayo; ésta Gran Unidad de Combate estaba conformada por tres Regimientos y un Batallón en la Reserva. 1. RI-6 CAMPOS en primer escalón. 2. RI-8 AYACUCHO en segundo escalón. 3. RI-33 CHOROLQUE en segundo escalón. 4. Un Batallón del RI-6 CAMPOS en la Reserva. La Div.-9 se encontraba 10 Kms. al Sud Este, en el denominado Punto “T”, sobre el camino a JURADO, esta Gran Unidad de Combate fue reforzada por otras Unidades, conformando una fuerza considerable; su composición fue la siguiente: 1. RI- 5 CAMPERO con dos Batallones destacados del CE-I. 2. RI-16 BENI compuesto de tres Batallones. 3. RI-18 MONTES compuesto de tres Batallones. 4. RI-20 COCHABAMBA con tres Batallones. 5. RC-1 ABAROA compuesto de dos Grupos. 6. RC-5 LANZA con dos Grupos. 7. Una Batería de acompañamiento compuesta por 4 piezas. 8. Un Batallón de Zapadores. 9. Un Batallón que constituía el denominado destacamento Equino. 10. Una Compañía de Comunicaciones. Al sur, el CE-I bajo el mando del Cnl. David Toro, defendiendo BALLIVIAN en un extenso frente cuya ala derecha estaba apoyada en el río PILCOMAYO y la izquierda, en CAÑADA DE LOS MONOS, haciendo frente al CE III Paraguayo . La maniobra concebida por el mando boliviano, consistía en ejecutar una contra ofensiva con dos Cuerpos de Ejército, el CE-II por el Sector Norte y el CE-I por el Sector Sur; con la Div-8 (del CE-II.) para aferrar a las Fuerzas Paraguayas conformada por las Div-7 y Div. 2. En el sector central, es decir por CAÑADA ESPERANZA, con las Divisiones Div. 3 y Div-9, ejecutar un doble envolvimiento, empleando la Div-9 por el Sur y la Div-3 por el Norte, con el propósito de cortar sus ejes de retirada, abastecimientos, cercar y destruir al enemigo. La Div-8 con la misión de aferrar a las Fuerzas Paraguayas en el sector de CAÑADA ESPERANZA. El doble envolvimiento de la Tercera y Novena División, debería estar dirigida sobre la Div-7 y Div-2 del enemigo. Para este cometido, se dispuso que la Div-9 constituyese el esfuerzo principal de la maniobra, habiendo sido reforzada con otras unidades provenientes de los Cuerpos de Ejército existentes en la fecha, entre estos refuerzos se encontraban los Regimientos: RI-5 CAMPERO, RI-16 BENI, RI-18 MONTES, RC-1 AVAROA, RC-5 LANZA, RI-20 COCHABAMBA, una Batería con 4 cañones, un Batallón de Zapadores y una Compañía de Comunicaciones. En cuanto a la instrucción, aspecto neurálgico que influyo en las operaciones debido a la deficiencia de los combatientes movilizados al Teatro de Operaciones, puesto que la movilización, como ya se indicó, se realizo en forma rápida contemplando personal mayor y jóvenes de 17 años con una instrucción deficiente, realizada en solo semanas factor que incidió en las operaciones en especial al inicio de las mismas, ocasionando una deficiente instrucción de los reclutas, los cuales debían aprender por experiencia propia las habilidades y destrezas que imponían una guerra en ese tipo de terreno y ante un enemigo con experiencia de combate y conocedor del terreno. Esta debilidad fue contrarrestada con el reforzamiento de la instrucción en el mismo Teatro de Operaciones, aprovechando momentos libres que el

personal al mando empleaba para instruir algunos aspectos que serian de importancia en materias como Tiro, Posiciones Individuales y Misiones Individuales, para el desenvolvimiento del Soldado en la batalla. “Todos los días en especial durante la noche nuestros oficiales nos hablaban recomendándonos de cuidarnos para volver vivos con nuestras familias también nos recordaban la manera de ocupar posiciones, como apuntar nuestros fusiles y nos hablaban de la importancia de estar defendiendo nuestro país ya que éramos los últimos que podíamos terminar esta guerra, porque no había más posibilidades de reclutar tropa que pueda reforzar nuestras fuerzas” La operación fue inteligentemente concebida en su planificación, en la ejecución se cometió un gran error, la Div-9 como reserva no ejecutó su misión con toda su agresividad, con el objetivo de derrotar completamente al enemigo, ya que en el desarrollo de la batalla, distrajo su esfuerzo y tiempo en combates cuya trascendencia no tuvo el significado de aniquilamiento total del adversario, ya que el mismo pudo sustraerse y escapar al cerco impuesto por las fuerzas bolivianas, quedando pequeñas fracciones atrapadas en el mismo. Los mismos paraguayos en diferentes libros y estudios realizados de esta batalla, se sorprenden de este desacierto al no entender como un Batallón y pequeñas fracciones pudieron absorber la atención de toda una División, lo que a la postre significó la salvación de todo un Cuerpo de Ejército Paraguayo. Las consideraciones desde el punto de vista de Logística fueron las siguientes: Después de la caída de Campo vía, nuestras fuerzas no contaban con los medios logísticos necesarios para continuar la guerra. Fue fundamental el armisticio de 15 días para que nuestras fuerzas puedan volver a contar con los medios necesarios para afrontar las próximas misiones. Para el desarrollo de la batalla, logísticamente contábamos con los medios materiales suficientes, principalmente en lo referido a transportes, asimismo para facilitar los abastecimientos, transporte y evacuación se preparo y mejoro los caminos y picadas existentes permitiendo establecer excelentes Ejes de Abastecimientos y Evacuación, satisfaciendo en mejor forma las necesidades de vida y de combate de las fuerzas empeñadas en la Batalla. Los caminos que fundamentalmente se utilizaron para satisfacer los medios de vida y combate, fue la ruta troncal: Ferrocarril LA PAZ- ORURO-UYUNIVILLAZON y su continuación, la carretera VILLAZON-TARIJA-VILLAMONTESIBIBO-CAÑADA STRONGEST. Otra decisión acertada fue, la adquisición de material bélico nuevo para iniciar la contraofensiva. Una gran debilidad fue la carencia de una adecuada dotación de medios materiales en especial C – II (uniformes y equipo). Otro aspecto fundamental, que permitió mejorar las limitaciones referente a necesidades en Clase I de la Tropa fue el consumo de los recursos locales disponibles en el Área de operaciones, mediante la caza de animales silvestres para la alimentación, asimismo el pan de harina de trigo, generalmente fresco y la carne recién faenada, eran parte rutinaria de la dieta boliviana. La papa y el chuño, sustituían a la yuca. No era rara la presencia de verduras cocidas y hortalizas, como complemento se efectuaba la dotación de coca y cigarrillo, que aunque no solucionaba el problema en su totalidad, por lo menos constituía en un aliciente para continuar en la lucha.

Fue importante que las líneas de logística paraguaya eran sobre extendidas, motivo por el cual su avanzada se retrasó y llegó a un alto a medida que los bolivianos pudieron organizar una línea defensiva en BALLIVIÁN y en el centro del Chaco. Asimismo se aprovecho de manera significativa la ventaja de contar con ejes de abastecimiento mas cortos en relación a los del Paraguay, mismos que debían satisfacer sus necesidades transportando sus abastecimientos mediante el empleo de camiones a través de todo el Chaco. El sistema de evacuación aeromédica tuvo mucho éxito y salvó la vida a muchos soldados que, de lo contrario, hubiesen muerto en las condiciones primitivas de los hospitales en campaña. El abastecimiento de agua significo un gran problema en el Teatro de Operaciones, esta limitación fue contrarrestada triplicando los esfuerzos para poder abastecer este elemento vital, mediante el racionamiento de agua transportado en tambores sobre el lomo de mulas, como también la perforación de pozos de agua en el Área de Operaciones. III.CONCLUSIONES Y ENSEÑANZAS. A.La batalla de Cañada Strongest se constituyó en uno de los pocos éxitos tácticos relativos para las fuerzas bolivianas en el transcurso de la Guerra del Chaco. B.Los Puesto Comando de las diferentes unidades empeñadas, fueron ubicados a distancias alejadas de los lugares de combate, debido a las características del terreno, medios de comunicación y vías de comunicación existentes en el Área de operaciones. C.Se dispuso de considerables y apropiados medios logísticos, principalmente en transportes, lo que permitió rápidos desplazamientos de tropas y la evacuación de bajas, así como de personal capturado, satisfaciendo las necesidades de vida y de combate de las tropas empeñadas. D.El éxito parcial obtenido en Cañada Strongest, demuestra que solo las acciones realizadas mediante maniobras ofensivas pueden lograr resultados decisivos en contraposición a la actitud defensiva que deja la suerte de la guerra a merced y control total del enemigo. E.La actuación de la aviación como órgano de obtención de información, demuestra la importancia de la INTELIGENCIA para poder actuar con libertad de acción logrando la sorpresa, asimismo esta misma experiencia expresa lo ventajoso que significa la ejecución de OPERACIONES CONJUNTAS, contribuyendo a consolidar el principio de Acción de Conjunto, liberando al Componente Terrestre de otras actividades ajenas al propio combate. F.El sistema de inteligencia fue muy eficaz porque pudo mostrar al enemigo en toda su dimensión, empleando sus medios de acuerdo a sus peculiaridades de empleo. De esta manera los Comandantes tuvieron la suficiente libertada de acción para conducir sus medios en forma eficiente. G.El ejército boliviano mantuvo una permanente vigilancia sobre todos los movimientos del enemigo, llevando desde entonces la iniciativa y el empleo de la sorpresa a través de una maniobra bien planificada. H.La Batalla de CAÑADA STRONGEST, fue un duro golpe a la ofensiva paraguaya que se convirtió en un desastre de grandes dimensiones. I.Los resultados positivos de esta batalla levantaron la moral de las tropas combatientes, ya que no solo tuvo una repercusión táctica sino también estratégica. J.El combatiente boliviano, especialmente el campesino que participó en esta Batalla sobrellevó con estoicismo las dificultades que se

presentaban por la falta de medidas tendientes a elevar y mantener la moral de las tropas. K.El aprovechamiento de los recursos locales del Área de Operaciones fue fundamental para satisfacer los medios de vida y de combate del personal empeñado en la operación. L.La adecuada administración del campo de la conducción de Personal especialmente de Mantenimiento e incremento de la moral fue determinante para, poder minimizar las limitaciones en cuanto a instrucción y experiencia de combate de la Tropa. M.A pesar de las limitaciones existentes, la adecuada administración de los diferentes campos de la conducción de Personal, Inteligencia, Operaciones y Logística permitieron derrotar a las fuerzas paraguayas, logrando de esta manera una de las más importantes victorias de las Fuerzas Armadas Bolivianas en la historia. N.Si bien en este tipo de terreno las Direcciones de Aproximación son escazas la Fuerzas Bolivianas tuvieron el cuidado y el tiempo suficiente de abrir picadas, las mismas que sirvieron para alcanzar los objetivos propuesto por el Escalón Superior. O.CAÑADA STRONGEST, significó una gran victoria para el Ejército Boliviano, que hasta entonces solo asimilaba fracasos, dando lugar a incrementar la moral de la tropa pese a las pérdidas humanas y materiales, la cantidad de prisioneros estimuló favorablemente el coraje boliviano. V.BIBLIOGRAFIA A.MASAMACLAY, Roberto Querejazu Calvo, 2da. Edición, 1975. B.LA BATALLA DE STRONGEST, Cnl. Heriberto Florentín, Editorial Asunción, 1958. C.FASTOS MILITARES DE BOLIVIA, Cnl. Julio Días Arguedas, Editorial e Imprenta Crítica, La Paz, 1976. D.DOCUMENTOS PARA LA HISTORIA, Winsor López Videla, Editorial Crítica, 1977. E.HISTORIA DE BOLIVIA EN CUADROS SINÓPTICOS, Alfredo Ayala Z., Editorial Gráfica, 1980. F.LA GUERRA DEL CHACO, ANÁLISIS Y CRÍTICA SOBRE SU CONDUCCIÓN 1RA. PARTE, Jorge Antezana. G.QUEREJAZU Calvo “Bat. Strongest”. H.MEMORIAS DEL SOLDADO René Salazar García miembro del destacamento 111 que participo en esta batalla.