• Categories
• Túnel
• Materiales naturales
• Geología
• Ciencias de la tierra y de la vida
• Ciencias de la Tierra

Citation preview

Clasificación SMR método de ROMANA (tabulación y calculo) Ejercicio Se tiene un talud, que cuenta con estructuras circulares (vuelco), la dirección del talud es de 123° y tiene un Angulo de cara de talud de 68°. Las características de estas estructuras son las siguientes: Las discontinuidades tienen un rumbo y buzamiento de 138°/90°. Determinar: La calidad del talud para ambos materiales por el método de ROMANA (tabulación y cálculo). Características: Ítem Gravedad de la Roca.

Desmonte 2.6

Roca Mineral 2.8

120

190

Limonita - Ligeramente

Gneis - Rugoso, alterado,

3

(gr /cm ) Resistencia a la compresión (UCS)MPa Roca

Estructura

rugoso,

las

moderadamente

discontinuidades

alterado, las

presentan una

discontinuidades

apertura < 5mm

no presentan apertura. RQD 68 76 Método de fragmentación: Voladura controlada. Persistencia de 15m porque es local. Tener en cuenta para el espaciado una longitud de 3m.

1

Solución: 

Formula general a utilizar para el SMR:

-

Primera metodologíaSaMR=RMR usar: 89+ ( F 1 × F2 × F 3 ) + F 4 1. Se utilizara la clasificación del macizo rocoso aprendido en primera fase, nos referimos a la clasificación del

RMR89

según Bieniawski.

Cálculo del 1.1. Limonita. 1.1.1. Parámetro 1. La limonita cuenta con un UCS de 120 MPa. 1.1.2. Parámetro 2.

El RQD de la Limonita es 68, según tabla le corresponde un valor de: 1.1.3. Parámetro 3. El espaciado de las juntas se puede hallar por dos métodos: Método analítico:

RQD=110.4 −3.68 ʎ 110.4−68=3.68 ʎ ʎ =11.52m−1=

X=

N , → N =( 3 ) ( 11.52 )=34.57 L

L 3 = =0.08678 m=86.78 mm → espaciamiento . N 34.57

Método gráfico:

Según la fig. 5.14. Correlación entre el RQD y el espaciado (Bieniawski, 1973). Del libro “Mecánica de Rocas” de autor Leandro Alejano Monge.

2

El grafico nos dice que espaciamiento promedio aproximado es: X =88 mm Aprox . 

conclusión :el espacimiento hallado es el correcto y se hallara el valor en latabla . 1.1.4. Parámetro 4. Condición de las juntas:

1.1.5. Parámetro 5. Presencia de agua:

3

 RMR Limonita =P 1+ P 2+ P3+ P 4+ P 5 RMR Limonita =12+ 13+8+19+15=67 1.2. Gneis. 1.2.1. Parámetro 1. El Gneis cuenta con un UCS de 190 MPa. 1.2.2. Parámetro 2.

El RQD del Gneis es 76, según tabla le corresponde un valor de: 1.2.3. Parámetro 3. El espaciado de las juntas se puede hallar por dos métodos: Método analítico:

RQD=110.4 −3.68 ʎ 110.4−76=3.68 ʎ −1

ʎ =9.35 m =

X=

N , → N =( 3 ) ( 9.35 )=28.05 L

L 3 = =0.1070 m=107.0 mm → espaciamiento . N 28.05

Método gráfico:

Según la fig. 5.14. Correlación entre el RQD y el espaciado (Bieniawski, 1973). Del libro “Mecánica de Rocas” de autor Leandro Alejano Monge. 4

El grafico nos dice que espaciamiento promedio aproximado es: X =105 mm Aprox . 

conclusión :el espacimiento hallado es el correcto y se hallara el valor en latabla .

1.2.4. Parámetro 4. Condición de las juntas:

1.2.5. Parámetro 5. Presencia de agua: 5

RMRGneis =P 1+ P 2+ P 3+ P 4+ P 5  RMRGneis =12+17+8+16 +15=68 1.3.

Calidad del macizo rocoso en

Conclusiones en base al RMR

 

En ambos tipos de rocas hemos llegado a resultados que según tablas nos dicen que estamos con rocas de buena calidad. Los resultados de estos dos valores es sin considerar el castigo por orientación, debido a que para el SMR el castigo se le considera en los factores de

F1 , F 2 , F 3 , que se hallaran seguidamente.

6

I.

Resultados: Los valores globales de RMR para los dos tipos de roca son 40 para la pizarra y 53 para los diques de basalto. Para un túnel de 7 metros de diámetro, nos encontramos con que la pizarra sufrirá un colapso inmediato, mientras que el basalto será capaz de pararse sin apoyo por alrededor de 1 semana. Ahora podemos sugerir que la excavación del túnel debe llevarse a cabo utilizando alguna forma de escudo o tuneladora para ofrecer un apoyo continuo, seguido por la instalación de un sistema de apoyo inmediato, tal como un revestimiento de hormigón premoldeado. Este sistema global puede no funcionar bien cuando se encuentra un dique (la roca puede ser demasiado fuerte para excavar mecánicamente), pero el tiempo de stand-up adicional disponible en este material permitirá el uso de

7

un soporte o refuerzo sistema diferente, por ejemplo, hormigón proyectado o pernos de anclaje. II. Conclusiones y comentarios:  Según los cálculos la pizarra tendrá un mayor aguante que el 

basalto. En problemas así, para hallar el RQD debemos ver el tipo de bloque



que nos da el problema, en este caso nos dio “bloque macizo”. Para hallar el espaciamiento en el caso de la pizarra, ya que no nos da el problema, debemos tener en cuenta los ángulos de las juntas y de los estratos, ya que como son bastante bajos deben tener un espaciamiento pequeño, pero no exagerado, por eso le dimos valor



de 8 para el basalto. Este tipo de problemas se hacen con 2 familias porque tenemos dos diferentes tipos de rocas, así que vamos a tener dos



respuestas. Podemos usar al final los pernos de anclaje o el hormigón



proyectado. Hay que tener cuidado, porque si encontramos un dique tendremos que usar un sistema diferente, ya sea hormigón o pernos de



anclaje, como dijimos en los resultados. Hay que tener en cuenta que los diques pueden haber estado actuando como conductos para el flujo de las aguas subterráneas por mucho tiempo, y pueden ser muy desgastados.

8