• Author / Uploaded
• Franco Beltran Castro

Citation preview

12 HOMBRES SIN PIEDAD Resumen: Se trata de doce hombres encerrados en una sala de juzgado para dictar su veredicto de culpable o inocente doce hombres sin piedad. La película trata

de un jurado de doce abogados los cuales asisten durante cinco

días al desarrollo de un proceso largo y difícil, siendo el tema asesinato en primer grado y con premeditación, la más grave que se puede presentar en una corte criminal, Los doce hombre una vez oído a las testigos y conociendo de leyes saben que aplicar en estos casos tienen el deber de formar una opiniones tratando de separar los hechos de hipótesis siendo que un hombre a muerto y la vida de otro está en juego habiendo una duda razonable deben dar un veredicto de inocente, si no hay deben declarar culpable, no admitirá recurso alguno y que la sentencia de muerte será irrevocable el veredicto debe ser unánime En la película se pueden analizar diferentes aspectos. En la primera votación es 11 contra uno, En la primera votación, el protagonista es el único que vota inocente, el resto se escandaliza y es entonces cuando empieza lo curioso de la película, como poco a poco el protagonista convence y demuestra al resto que el acusado es inocente, argumentando, que se trata de un joven duro mal humorado que le ha maltratado la vida que vivió durante diecinueve años golpeado, vivía en un suburbio después de haber perdido a su madre a la edad de nueve años le llevaron a un orfelinato mientras que su padre un falsificador cumplía dos años de cárcel.

1

Un jurado argumente a las doce y diez se cometió el crimen

hubo ruido del

departamento de arriba, después escucho decir al chico voy a matarte un segundo después escucho caer al cuerpo y vio al abrir la puerta de su casa, y vio salir corriendo al chico por la escalera de su casa, llamo a la policía encontraron al padre con la navaja en su pecho, el médico forense fijo la hora sobre las doce de la noche e ahí los hechos el chico en culpable. La historia que a contado el chico no tenia ninguna base en el momento del crimen estaba en el cine pero no recuerda que película vio o cuáles son los actores. El otro jurado opina que al ir examinando las pruebas una tras de otra en la vida nada es terminante tan absoluta, el abogado del muchacho no hizo bien las preguntas a dejado pasar por alto muchos detalles hay que tener un abogado que sepa acorralar a los testigos Después la votación cambia 10 a doce la argumentación es que el chico vuelve a las tres de mañana a la casa y es aprendido por la policía ,el jurado dice porque volver si es culpable ,si el testigo viejo no podía caminar bien y como pudo asomar a la puerta en 15 segundo para ver al chico salir. El debate permanecía durante toda la película, los del jurado no se daban cuenta de la gravedad de la situación, ni el poder que pueden llegar a tener sobre la vida de una persona, muchos los miembros del jurado quiere quitarse el problema de encima pronto sin llegar a pensar lo que está en juego es un una actitud de lo más egoísta e individualista. La conducta de casi todos los miembros del jurado tiene algo que les caracteriza,

unos

son

más

influenciables

que

otros.

2

La reunión seguía

y no dejaban de discutir

y

darse

cuenta que tenían una

responsabilidad de juzgar la inocencia o la culpabilidad un jurado argumenta que no conocemos al muchacho no tenemos nada que ganar o perder no podemos hacer de esto una cosa personal Una nueva votación seis a seis un empate, prefieren renunciar, un detalle más el chico no acuerda nada porque estaba bajo presión y era más pequeño que su padre no pudo haber clavado la navaja desde arriba Una nueva votación nueve a favor tienen una duda razonable

y tres en contra dice

esos chicos son criminales, salvajes, el testimonio de la mujer, clavar al chico el puñal a su padre el ruido del tren atrajo su mirada por lo que vio el crimen. Por último se da una nueva votación quedando 11 a favor y uno en contra argumentan que el fiscal le presiona para que atestiguara sin

gafas

una visión de un testigo ocular, lo cual vio borroso

hay una duda a cerca de a la lejura

seguidamente

convenciendo que el chico es inocente. Conclusión En una votación pública influye la presión grupal que se ejerce sobre la persona, ya que la gente tiende a votar lo que apoya la mayoría, por miedo al rechazo de la opinión externa, como se aprecia en la primera votación de la película. Sin embargo, en las votaciones privadas hay más libertad al momento de tomar la decisión, de debe dejar a un lado el egoísmo y pensar en el ser humano.

3