• Author / Uploaded
• nrf2

• Categories
• Cerveza
• Derechos de autor
• Propiedad intelectual
• Justicia
• Crimen y justicia

Citation preview

Legislación Empresarial

CURSO LEGISLACION EMPRESARIAL Integrante: Marco Antonio Alvites Bernedo Especialidad: Ing. Industrial Docente:

Javier Romero Meneses

AREQUIPA-PERÚ 2020

1|Página

Legislación Empresarial

Producto Académico N° 03: Caso de discusión Consideraciones: Criterio Tema o asunto Situación problematizadora y contextualizada sobre situaciones prácticas planteadas en las que el estudiante aplicará y planteará soluciones considerando la legislación sobre propiedad intelectual o derecho de la competencia pertinentes.

Detalle Derecho de la competencia y Propiedad Intelectual Es increíble observar los noticiarios, que se propalan en las televisoras en nuestro país, para darnos cuenta del nivel de magnitud al que ha llegado la comisión de delitos. Escuchamos conmocionados las noticias de asesinatos, violaciones, robos, hurtos, etc. las cuales impactan negativamente en la sociedad. Sin embargo, son pocos los casos que se difunden también respecto a propiedad intelectual, pudiendo ser estos actos tipificados como faltas, infracciones o delitos. Lo mismo ocurre, en los casos de competencia desleal. Todos estos no tienen la cobertura que el caso lo amerita. Por ello, investiga sobre un caso resuelto por INDECOPI en materia de Propiedad Intelectual o Derecho de Competencia y preséntalo tomando en cuenta lo siguiente: a) Analiza, resume y presenta los argumentos del denunciante. b) Analiza, resume y presenta los argumentos del denunciado. c) Analiza, resume y presenta los argumentos de la resolución de la Comisión respectiva que resuelve el caso. d) Efectúa tu análisis considerando, de ser posible, lo contemplado en el D. Leg. 822, sobre Derechos de Autor y D. Leg. 1044, Ley de Represión de la Competencia Desleal.

Instrucciones para 1. Recuerda revisar la rúbrica de evaluación correspondiente al caso práctico arriba señalado. participar en el foro 2. Lee las preguntas y revisa el material obligatorio de la semana. 3. Para buscar información, remítete a la información contenida en la página web de INDECOPI (https://www.indecopi.gob.pe/), revistas académicas o informativas, diarios informativos electrónicos, blogs, entre otros. 4. Para definir el puntaje de tu participación se tendrá en cuenta: a. El nivel de análisis, exposición y resumen realizado. b. Tu nivel de redacción y ortografía. c. Citación de referencias bibliográficas (hacer clic aquí). Referencias

El Instituto Nacional de Defensa de la Competencia y de la Protección de la Propiedad Intelectual del Perú. (2016). Revista De la Competencia y la Propiedad Intelectual de INDECOPI. Recuperado de https://www.indecopi.gob.pe//revistade-la-competencia-y-la-propiedad-intelectual

1. Rúbrica de evaluación:

2|Página

Legislación Empresarial A continuación, se presenta la escala de valoración, en base a la cual se evaluará la tarea planteada, donde la escala máxima por categoría equivale a 5 puntos y la mínima 0. Indicadores y escala de evaluación Criterio

Logrado (5 puntos)

Capacidad de análisis de las respuestas ofrecidas.

Analiza, resume y expone de manera clara, convincente, puntual y concreta sobre la base de una redacción pulcra los argumentos de las partes involucradas citando varios de los artículos del D.Leg. 822 o D.Leg. 1044.

Analiza, resume y expone de manera parcialmente clara, convincente, puntual y concreta con un nivel de redacción parcialmente pulcro los argumentos de las partes involucradas citando algunos de los artículos del D.Leg. 822 o D.Leg. 1044.

Analiza, resume y expone sin claridad, convicción y puntualidad y redacta argumentos de las partes involucradas sin mayor sustento y sin citar artículo alguno del D.Leg. 822 o D.Leg. 1044

Capacidad de argumentación a nivel escrito.

Analiza los argumentos de las partes involucradas, los interpreta y redacta pulcramente resumiendo en el espacio asignado lo esencial de las partes involucradas y citando varios de los artículos del D.Leg. 822 o D.Leg. 1044

Analiza parcialmente los argumentos de las partes involucradas, los interpreta y redacta en forma insuficiente presentando algunos vacíos en el análisis y citando algunos de los artículos del D.Leg. 822 o D.Leg. 1044

Analiza los argumentos de las partes involucradas, los interpreta y redacta en forma insuficiente presentando vacíos claros de fondo y forma en el análisis sin citar artículo alguno del D.Leg. 822 o D.Leg. 1044

Uso de reglas ortográficas y de puntuación.

Para el análisis, interpretación y resumen de las posiciones de las partes, utiliza, con precisión y adecuación, reglas ortográficas (acentos y grafías) y de puntuación (comas, puntos y comas, dos puntos, etc.) en el texto presentado.

El texto presentado omite algunas reglas ortográficas básicas y de puntuación. Sin embargo, sí se llega a entender el mensaje.

El texto presentado omite varias reglas ortográficas básicas y de puntuación. No se entiende el mensaje siendo éste ambiguo e impreciso.

En proceso (3 puntos)

No logrado (0 puntos)

3|Página

Legislación Empresarial Uso y citado de fuentes de información

Refiere y cita, adecuadamente, tres fuentes académicas, para sustentar sus ideas, según los parámetros establecidos en el formato APA (6º edición).

Refiere, difusamente, hasta dos fuentes, para sustentar sus ideas, aproximándose a los parámetros establecidos en el formato APA (6º edición).

No refiere ninguna fuente bibliográfica para sustentar sus ideas.

DESARROLLO RESOLUCIÓN N° 0864-2007/TPI-INDECOPI Infracción a la legislación sobre Derecho de Autor - Afectación a los derechos morales de paternidad e integridad: Existencia - Plagio inteligente - Imposición de sanciones DENUNCIADO: CERVECERÍA Y MALTERÍA QUILMES S.A.I.C.A.G. DENUNCIANTE: COMPAÑÍA NACIONAL DE CERVEZA S.A. A.- Analiza, resume y presenta los argumentos del denunciante. La Cervecería y Maltería Quilmes S.A.I.C.A.G. (Argentina) impone una cancelación de un producto comercializado por la Compañía Nacional de Cerveza S.A. que hace uso de la marca ANDES y el etiquetado. Se ha verificado que Compañía Nacional de Cerveza S.A. es titular de la marca constituida por la etiqueta y collarín conteniendo la denominación distintiva ANDES y su combinación de colores en blanco y azul, según modelo para distinguir cervezas, aguas minerales y gaseosas y otras bebidas no alcohólicas; bebidas y zumos de fruta, siropes y otras preparaciones no alcohólicas para hacer bebidas, tanto la marca ANDES y la tipología de la etiqueta con propiedades registradas por la empresa Quilmes en su marca ECO DE LOS ANDES y en el etiquetado de todos sus productos no alcoholices, violando de esta manera la propiedad intelectual de la empresa demandante.

4|Página

Legislación Empresarial B) Analiza, resume y presenta los argumentos del denunciado. La Compañía Nacional de Cerveza S.A., alega que la marca ANDES y su logotipo había sido inscrita en antes que la empresa demandante solicitará el registro de su marca y de su logotipo y habiendo sido sucesivamente renovada por lo que su demanda no tendría validez de acuerdo al marco regulatorio. C) Analiza, resume y presenta los argumentos de la resolución de la Comisión respectiva que resuelve el caso. Se declaró improcedente la solicitud de cancelación por falta de uso interpuesta. Sin embargo, el caso no negó la posibilidad de que, aunque el registro de la marca en cuestión fue otorgado bajo el motivo de que no contemplaba la figura de la cancelación por falta de uso, el registro en cuestión sí fuese teóricamente susceptible de ser posteriormente cuestionado a través de la cancelación por falta de uso. d) Efectúa tu análisis considerando, de ser posible, lo contemplado en el D. Leg. 822, sobre Derechos de Autor y D. Leg. 1044, Ley de Represión de la Competencia Desleal. Bajo el D.L. 822, si Quilmes no está de acuerdo con la decisión podrá acudir a la Oficina de Derechos de Autor para interponer y que se reconsideré la decisión bajo el marco de copia de la marca y el logotipo cuyo marca fue registrada y que esta fue reproducida por la Compañía Nacional de Cerveza S.A. en sus renovaciones y bajo el D.L. 1044 la Compañía Nacional de Cerveza S.A. puede argumentar de que si Quilmes no cumple con la decisión esta sea multada de forma coercitiva con las IUT correspondientes bajo este D.L. y obligadas a aceptar el fallo.

5|Página

Legislación Empresarial

Bibliografía 1. Código Penal, SPIJ: Ministerio De Justicia 2. Ley Nº 28571 Ley Que Modifica Los Artículos 188º Y 189º Del Decreto Legislativo N' 822, Ley Sobre Derechos De Autor Diario Oficial El Peruano, Lima, Perú, 05 De Julio De 2005. 3. Resolución N° 0864-2007/Tpi-Indecopi Tribunal De Defensa De La Competencia Y De La Propiedad Intelectual Lima, Perú, 03 De Mayo De 2007.

6|Página