• Author / Uploaded
• NoNameUNI

• Categories
• Ventaja comparativa
• Acumulación de capital
• Precios
• Beneficio (Economía)
• Capital (Economía)

Citation preview

DAVID RICARDO

DAVID RICARDO - TEÓRICO DE TEÓRICOS 1772-1823  Importantes aportaciones en campos de la teoría económica.  Ensayos sobre la controversia de la Ley del trigo.  Incorporó la teoría malthusiana de la población a la economía política clásica.

MÉTODO DE RICARDO Ricardo representa el teórico puro. Técnica matemática algo rudimentaria. Sostenía que la teoría era una condición previa para poder realizar un análisis concreto de las cuestiones de política del mundo real.

RICARDO Y LA ECONOMÍA POLÍTICA Interés por los problemas económicos de su época. Método muy abstracto. Enfoque de la política económica no contextual.

EL ÁMBITO DE LA ECONOMÍA SEGÚN RICARDO Fin principal de la economía es determinar las leyes que regulan la distribución de la renta. Interés por cambios que experimentaba la distribución funcional de la renta con el paso del tiempo. Contexto: sociedad formada por tres clases; los capitalistas, los terratenientes y los trabajadores.

EL MODELO DE RICARDO Capitalistas. b. Trabajadores. c. Terratenientes. a.

Problemática sobre las leyes del trigo en la época.

.



Instrumentos y supuestos analíticos: 1. Teoría del coste del trabajo 2. Neutralidad del dinero 3. Coeficientes de producción fijos 4. Rendimientos constantes en el sector

manufacturero y decrecientes en la agricultura 5. Pleno empleo 6. Competencia perfecta 7. Agentes económicos 8. Tesis malthusiana de la población 9. Doctrina del fondo de salarios

TEORIA DE LA RENTA DE LA TIERRA DE RICARDO Teoría de los rendimientos decrecientes.  La renta vista desde el lado del producto. - Beneficios. - La renta Ricardiana. 

LA RENTA VISTA DESDE EL LADO DEL COSTO • • • i. ii. iii.

La renta es el pago que recibe el terrateniente y que iguala la tasa de beneficio de las tierras de diferente calidad. Puede medirse en dinero. El precio depende del costo marginal de la última unidad producida por el productor menos eficiente. Según David Ricardo: La cantidad de tierra es fija. La curva de la oferta es perfectamente inelástica. La agricultura era el único sector que regía el principio de rendimientos decrecientes.

LA TEORÍA DEL VALOR DE RICARDO David

Ricardo estaba a favor del libre comercio internacional y en contra de los aranceles. Según

Ricardo, el principal problema de una teoría de valor es explicar las fuerzas económicas que provocan las variaciones de los precios relativos con el peso del tiempo.

LA TEORÍA DEL VALOR DE RICARDO BASADO EN EL COSTO EL TRABAJO  

 i. ii. iii. iv. v.

El valor depende de la cantidad de trabajo necesario para producir, no de los salarios que se pagan al trabajo. Dada una curva de oferta inelástica fija, la posición de la curva de demanda determina el precio, y la posición de la curva de demanda es una función de las preferencias y de la renta de los individuos. Sin embargo, surgen dificultades para elaborar una teoría de valor: Medir la cantidad de trabajo Las diferencias de cualificaciones de trabajo. Los bienes de capital La renta de la tierra. Los beneficios.

BIENES PRODUCIDOS COMPETITIVOS

David Ricardo descartó las teorías de valor basadas en la cantidad de trabajo que se puede comprar y en el coste de producción en favor de la teoría del valor basada en el coste de trabajo.

¿Ricardo sostuvo una teoría del valor en función del trabajo?  

Ricardo defendió la teoría del valor en función del trabajo? No, Ricardo admitió que los cambios en la cantidad de trabajo para producir bienes no son las únicas fuerzas que provocan cambios relativos en los precios

Resumen de la teoría ricardiana  



Afirmaba que el valor de uso era necesario para la existencia del valor de cambio Teoría del valor se desarrollo solo para bienes que se podían elaborar libremente bajo condiciones de mercado (en competencia pura) Se preocupó principalmente por explicar las fuerzas económicas que provocan los cambios en los precios relativos

Teoría de la distribución ricardiana 



Smith predijo que la tasa de beneficios disminuiría con el tiempo, como consecuencia de la competencia en los mercados de trabajo, de inversiones y de mercancías. Ricardo estaba de acuerdo en que la tasa de beneficios disminuiría con el tiempo, pero rechazó todas las razones de Smith.

Teoría de la distribución ricardiana 

Ricardo refutó a Smith utilizando la doctrina malthusiana de la población, sosteniendo que si la competencia sí presionaba al alza sobre los salarios reales, los aumentos de la población aumentarían a largo plazo el tamaño de la población trabajadora, por lo que los salarios descenderían y volverían a su nivel inicial.

Teoría de la distribución ricardiana 

Ricardo sostenía que la segunda y la tercera explicación del descenso de los beneficios de Smith implicaban la existencia de una superproducción general, ya que la competencia en los mercados de inversiones sólo provocaba un descenso de los beneficios si no es posible vender a los precios anteriores la mayor producción resultante de las nuevas inversiones.

Teoría de la distribución ricardiana 





Ricardo sostenía que las presiones a la baja sobre el margen provocan tanto un aumento de las rentas como una disminución de los beneficios. Al disminuir los beneficios ,la tasa de acumulación de capital disminuye; este proceso continúa gradualmente hasta que la tasa de beneficios es casi cero y la acumulación de capital cesa. En ese momento, toda la dinámica del sistema capitalista se paraliza: la tasa de beneficios está aproximándose a cero; no hay acumulación de capital y, por tanto, no hay crecimiento económico; el crecimiento de la población se ha detenido; los salarios se encuentran en el nivel de subsistencia; y las rentas son altas

VENTAJAS COMPARATIVAS

Adam Smith 



Reforzó los argumentos de Adam Smith de los beneficios que puede generar la libre circulación internacional de bienes. “Si una nación tiene una ventaja absoluta en la producción de una mercancía y otra tiene una ventaja absoluta en la producción de otra, ambas pueden beneficiarse especializándose en la mercancía que les cuesta menos producir.”

Ventaja absoluta 

En la terminología de la teoría del comercio internacional, si una nación tiene una ventaja absoluta en la producción de una mercancía y otra tiene una ventaja absoluta en la producción de otra, ambas pueden beneficiarse especializándose en la mercancía que les cuesta menos producir.

Ventaja absoluta 

Modelo de dos mercancías y dos países. Se examina el comercio internacional cuando cada país tiene una ventaja absoluta en una de las mercancías.

La producción por unidad de trabajo Vino (litros) Tejido (metros) Inglaterra 4 2 Portugal 8 1

Ventaja absoluta La producción por unidad de trabajo Vino (litros) Tejido (metros) Inglaterra 4 2 Portugal 8 1 



Inglaterra tiene una ventaja absoluta sobre Portugal en la producción de tejido. Por tanto, el coste de producir tejido, medido en tiempo de trabajo, es menor en Inglaterra que en Portugal. Portugal tiene una ventaja absoluta en la producción de vino.

Ventaja absoluta 

 

Para demostrar que habrá comercio internacional, es necesario demostrar primero que ambas naciones podrían beneficiarse si comerciaran. Si es posible aumentar la producción total de vino y tejido por medio de la especialización Si es posible llegar a los precios internacionales o relación de intercambio del vino y tejido que benefician a ambas naciones, estarán sentadas las bases para que haya comercio internacional.

Problema   



Averiguar si los precios que beneficiarían a ambas naciones pueden establecerse por medio del comercio internacional. Por medio del trueque: “En Inglaterra, 1 metro de tejido se cambiaría por 2 litros de vino; el precio del tejido es el doble del precio del vino. Los ingleses estarían dispuestos a cambiar tejido por vino si pudieran recibir más de 2 litros de vino por 1 metro de tejido. En Portugal, los precios internos del vino y del tejido serían de 8 litros de vino por 1 metro de tejido. Si los portugueses pudieran cambiar menos de 8 litros de vino y recibir a cambio 1 metro de tejido, lo harían”. Hay una serie de precios internacionales del vino y el tejido que beneficiarían a ambas naciones.

Ventaja comparativa 

Tanto Smith como Ricardo reconocieron los beneficios de la especialización y el comercio internacionales cuando los países tienen ventajas absolutas, pero ¿qué ocurre cuando un país es más eficiente en la producción de todas las mercancías?

Ventaja comparativa 

Si la productividad se triplica en Inglaterra

La producción por unidad de trabajo Vino (litros) Tejido (metros) Inglaterra 12 6 Portugal 8 1 

Ahora Inglaterra es más productivo que Portugal en ambas industrias, por lo que los costes de producción medidos en tiempo de trabajo son menores en Inglaterra en el caso de ambos bienes.

Ventaja comparativa  

La ventaja comparativa se averigua examinando las productividades relativas existentes dentro de cada economía. “La ventaja comparativa de Inglaterra en el tejido la demuestra el hecho de que cada metro de producción adicional de tejido en Inglaterra significa la pérdida de 2 litros de vino, mientras que en Portugal debe renunciarse a 8 litros de vino para obtener otro metro de tejido. La ventaja comparativa de Portugal en el vino la indica el hecho de que en Portugal para obtener otro litro de vino sólo hay que renunciar a 1/8 metros de tejido, mientras que Inglaterra debe renunciar a 1/2 metro de tejido para producir otro litro de vino.”

Ventaja comparativa 





Ricardo demostró que el elemento determinante de los beneficios del comercio internacional no es la ventaja absoluta sino la ventaja comparativa. Inglaterra puede beneficiarse comerciando con Portugal, aunque tenga una ventaja absoluta en todas las industrias, mientras Portugal tenga una ventaja comparativa en una industria. Lo importante no es la productividad de la industria inglesa del vino en comparación con la portuguesa sino el coste de oportunidad del tejido en Inglaterra en comparación con el coste de oportunidad del tejido en Portugal.

Costos de oportunidad 

Coste de oportunidad por medio del otro bien de la economía.

La producción Vino (litros) Inglaterra Portugal

por unidad de trabajo Tejido (metros) 12 6 8 1

Costo de oportunidad Vino Tejido Inglaterra 1/2 metro de tejido 2 litros de vino Portugal 1/8 metro de tejido 8 litros de vino

La producción por unidad de trabajo Vino (litros) Tejido (metros) Inglaterra 12 6 Portugal 8 4 Costo de oportunidad Vino Tejido Inglaterra 1/2 metro de tejido 2 litros de vino Portugal 1/2 metro de tejido 2 litros de vino 

En los casos en los que los costes de oportunidad son los mismos, ninguno de los dos países tiene una ventaja comparativa y el comercio no beneficia a ninguna de las dos naciones.

Ventaja comparativa 

Lo que demostró Ricardo con su teoría de la ventaja comparativa es que el comercio o los intercambios voluntarios entre dos partes pueden beneficiar a las dos, ya que la producción total es mayor como consecuencia del aumento que experimenta la eficiencia gracias a la especialización en el producto en el que una de ellas tiene una ventaja comparativa.