• Author / Uploaded
• Pili Moncayo

Citation preview

UNIVERSIDAD DE CUNDINAMARCA - SECCIONAL GIRARDOT INGENIERÍA AMBIENTAL - PRIMER SEMESTRE INTRODUCCIÓN A LA INGENIERÍA AMBIENTAL ESTUDIANTE: PILAR MONCAYO GONZÁLEZ

CÓDIGO: 363213151

Cumbres de la Tierra: 1992, 2002 y protocolo de Kyōto Moncayo, Pilar El siguiente es un cuadro comparativo entre las cumbres de la Tierra de 1992 y 2002, y la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático de 1997. Los datos fueron obtenidos de las Declaraciones de las Cumbres y del texto del Protocolo de Kyōto: Encuentro Aspecto Lugar y fechas

Participantes

Objetivo

Logros

1

Cumbre de la Tierra 1992

CMNUCC 1997

Rio de Janeiro (BR), junio 3 a 14 de 1992 Delegados de 108 países 400 ONG 17000 personas aprox. En el Foro Paralelo Lograr un consenso sobre la definición de desarrollo sostenible y preparar un plan de acción para el siglo XXI sobre desarrollo sostenible en diversos campos de la actividad humana. 1. El desarrollo de los 27 principios de la Cumbre y como consecuencia de ellos, el desarrollo de la Agenda 21.

Kyōto (JP), diciembre 11 de 1997 Unión Europea, EE.UU1., Canadá2, Japón, Australia, Suiza, Nueva Zelanda Total: delegados de 39 Países3 Lograr un acuerdo vinculante para la reducción en un 5% de las emisiones de gases invernaderos entre 2008 y 2012, teniendo como referencia la emisión de dichos gases en 1990 El acuerdo se firmó.

Firmó el protocolo, pero rechazó su ratificación en 2001. Abandonó el Protocolo en diciembre de 2011. 3 A noviembre de 2009, el protocolo ha sido ratificado por los gobiernos de 187 países, incluyendo Colombia. 2

Cumbre de la Tierra 2002 Johannesburgo (ZA), agosto 26 – septiembre 4 de 2002 Delegados de 180 países Mas de 60 mil personas en el Foro paralelo (incluye representantes de ONG) Determinar metas razonables en el corto plazo para la mejora de indicadores tales como pobreza y degradación ambiental. El plan de acción fue bloqueado por falta de cooperación de EE.UU. y la Unión Europea.

2. El acuerdo de la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático (CMNUCC), que desembocó en el Protocolo de Kyōto. Las Cumbres de la Tierra presentan como eje temático el desarrollo sostenible, el cual está definido como “inserte definición aquí”. En el caso de Rio de Janeiro, a través de la declaración de sus 27 principios, se hace hincapié en el hecho de que “Los seres humanos constituyen el centro de las preocupaciones relacionadas con el desarrollo sostenible. Tienen derecho a una vida saludable y productiva en armonía con la naturaleza” (Principio 1) y que “Para alcanzar el desarrollo sostenible, la protección del medio ambiente debe ser parte del proceso de desarrollo y no puede ser considerado por separado” (Principio 4). Adicionalmente, se traza una hoja de ruta denominada Agenda 21, la cual está encaminada a dar pautas para el cumplimiento de dichos principios. En esta cumbre se cumplen sus objetivos básicos y adicionalmente, se logra dar el acuerdo CMNUCC que es el que genera herramientas para enfrentar el cambio climático como una realidad que de no atenderse, se convertiría en la mayor amenaza para la existencia de la especie humana en la Tierra. Por otra parte, Johannesburgo’02 supuso un juego político por parte de los países desarrollados para no incluir en la agenta asuntos tales como transferencia de tecnología del Norte al Sur para la generación de energías alternativas, o condicionar éstos a puntos como la lucha contra la corrupción, o incluso poner trabas a una legislación más abierta sobre Organismos Genéticamente Alterados y Biotecnología, de tal manera que los países del sur tengan acceso a recursos tales como mejores medicinas. El caso del Protocolo de Kyōto es particularmente interesante. La reunión que lo produjo fue únicamente para generar una herramienta que tuviese capacidad de vincular a los países firmantes a lograr una reducción de la emisión total de en el planeta en pos de lograr dos metas del desarrollo sostenible: cambiar el balance de energía hacia fuentes renovables y reducir la emisión de gases contaminantes (efecto invernadero) de origen antropogénico. Este protocolo ha sido hasta ahora la mejor herramienta desarrollada en pos de lograr el desarrollo sostenible en términos de lo declarado en los 27 principios de la Cumbre de Rio’92. Infortunadamente, varias cosas han jugado en contra del protocolo: 1. La posición de Estados Unidos respecto a éste, que lo considera una “herramienta inútil” al no involucrar a países en desarrollo en su ratificación inicial, tales como el grupo BRIC (Brasil-Rusia-India-China), y particularmente China, quien ha escudado su política industrial en el desarrollo de su país. Esto llevó a determinar dentro de la política estadounidense al protocolo como una “camisa de fuerza” económica. Al 2009, EE.UU. es el segundo país emisor de gases contaminantes del planeta, superado por, precisamente, China. La economía de EE.UU. como es sabido, está en recesión. (U.S. Energy Information Administration (EIA), 2009)

2. La cláusula primera del artículo 25 de este protocolo indica textualmente que “El presente Protocolo entrará en vigor al nonagésimo día contado desde la fecha en que hayan depositado sus instrumentos de ratificación, aceptación, aprobación o adhesión no menos de 55 Partes en la Convención, entre las que se cuenten Partes del anexo I cuyas emisiones totales representen por lo menos el 55% del total de las emisiones de dióxido de carbono de las Partes del anexo I correspondiente a 1990”. La no adhesión de EE.UU. al Protocolo retrasó su aplicación hasta que Rusia ratificó el tratado el 18 de noviembre de 2004, entrando en vigor el 16 de febrero de 2005.