• Author / Uploaded
• Brenda Argomedo Campos

Citation preview

"Año de la universalización de la salud" Carrera de Contabilidad

Trujillo - Perú 2020

ANALISIS RTF 00601-5-2003

MATERIAL CONTROVERSIAL

POSICION DE LA ADMINISTRACION

POSICION DEL CONTRIBUYENTE

ANALISIS Y CONCLUSION DEL TRIBUNAL FISCAL

En el año 1994 mediante RM N°052-02-0000884 la Administración Tributaria exigió a la empresa el pago de una multa vinculada a la determinación de IGV entre el periodo 01/1993 hasta 07/1993. Para el año 1997 el Tribunal Fiscal da la razón a la empresa, permitiendo la devolución de los pagos efectuados anteriormente más intereses abonados. Mediante RI N° 055-403326/SUNAT determina que el pago devuelto constituye un ingreso afectado al Impuesto a la Renta por el ejercicio 1997.De esta manera la empresa realiza una apelación interpuesta contra dicha resolución. La devolución indebida constituye una indemnización con lucro cesante, es decir es una compensación por lo que se dejó de hacer por haber pagado en exceso o indebido. Se fundamentan en el art.3 del DL N°774, indicando que toda ganancia o beneficio derivado con terceros se encuentra gravado incluyendo las indemnizaciones que no implican reparación de un daño. Aduciendo también que los intereses percibidos es por pagos indebidos, no, por interese moratorios. La empresa indica que los causales de perdida de capital no se encuentran estipulados en el DL774, ni en el reglamento de la Ley del Impuesto a la Renta. Mencionando que se debe cumplir con el principio de reciprocidad, pues los interese y multas no son gastos de acuerdo al Art. 44 de la LIR. Mediante RTF 00601-5-2003 el tribunal Fiscal determino que los intereses pagados por la Administración Tributaria a la empresa no se encuentran gravadas por Impuesto a la Renta porque no son ingresos provenientes por terceros. Dejando sin efecto la R.D N°052-03-0000847 y RM N° 052-02-000084, revocando la Resolución N°055-403326/SUNAT) interpuesta por la Administración Tributaria.