• Author / Uploaded
• HCOrlando

Citation preview

REPÚLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA UNIVERSIDAD FERMIN TORO VICE RECTORADO ACADEMICO FACULTAD EN CIENCIAS JURIDICAS Y POLITICAS ESCUELA DE DERECHO BARQUISIMETO EDO-LARA

ARGUMENTACIÒN Y RAZONAMIENTO INTEGRANTES ANAIS PEREZ ORLANDO HURTADO JUNIOR SUAREZ SECCIÓN: T-651

ARGUMENTACIÓN La argumentación es defender una idea o una opinión aportando un conjunto de razones que justifiquen nuestra postura. La capacidad para argumentar correctamente suele ir emparejada con la capacidad de influir sobre las personas. TIPOS DE ARGUMENTACIÓN  La argumentación positiva o prueba: Consiste en presentar argumentos que respalden nuestra postura  La argumentación negativa o refutación: consiste en aportar argumentos que sirvan para rechazar los argumentos contrarios a nuestra postura. ELEMENTOS DE LA ARGUMENTACIÓN El objeto: es el tema sobre el cual se argumenta. Tesis: postura que el argumentador tiene respecto al tema. Argumentos: razones en las que basamos nuestra postura. Deben estar directamente relacionadas con el objeto de la argumentación y con la tesis que defienden. PRECURSORES DE LA ARGUMENTACIÓN Como precursores de la argumentación podemos encontrar: Al pionero en la retórica y nuevo modelo argumentativo a Aristóteles. Cicerón quien integra la oratoria con la abstracción teórica y el arte. Theodor: nos habla de la tópica jurídica, ubicando la misma desde tres esferas distintas: a) entendía como la técnica del pensamiento problemático b) designa un lugar común, es decir, el espacio donde el orador encuentra los elementos de su argumentación. y finalmente c) dando mayor importancia al análisis de las premisas. Stephen Tolman, a diferencia del anterior no busca una nueva inserción de la retórica ni de la tópica, el establece que dentro de la argumentación deben existir cuatro elementos:

La pretensión Las razones La garantía y el Respaldo Por tanto, este autor brinda solidez a través del pensamiento analítico filosófico. Mac Cormick por su parte construye su teoría mediante el análisis y descripción de las normas, es decir, encontrar el sentido o justificación en el contexto del argumento. Asimismo, sostiene que esa justificación encontrará su fundamento en los hechos y evidencias reales contrastadas a la norma; brindando con ello una mayor certeza jurídica.

RESEÑA HISTORICA DE LA ARGUMENTACIÓN Después de Aristóteles cayeron en el olvido los argumentos dialécticos y es entonces cuando se empieza a establecer la contraposición entre argumentos deductivos y retóricos, entre lógica y oratoria suponiéndose que la diferencia entre dialéctica y retórica estriba solo en que la dialéctica convence o refuta y la retórica expone. De este modo la lógica se convirtió en la disciplina encargada del argumento y la retórica en el arte hablar bien. Tal contraposición se dio paulatinamente. También conviene precisar que la corriente aristotélica del Medioevo centró su interés en la correcta sintaxis lógica lo cual llevó a su rechazo en el renacimiento y más tarde a la automatización de la argumentación por parte del positivismo lógico que buscaba una lógica estándar para dar criterios de validez universal. Tal concepción está ligada a la noción de cálculo axiomático y es presentada como una formalización del lenguaje, que ha ganado el estatuto de ciencia independiente en la lógica matemática sobre todo a partir de los desarrollos de Boole y Frege. Frente a estos postulados se da, en el siglo XX, una fuerte reacción gracias a dos fenómenos paralelos: de un lado, la crisis del ideal racionalista de encontrar un lenguaje lógico y exacto en el cual pudieran resolverse todas las disputas humanas (formulado por Leibniz); y el nacimiento de las ciencias del lenguaje tales como la lingüística, la pragmática y la semiótica relacionadas con una serie de movimientos que quisieron recuperar la dimensión comunicacional de la argumentación desarrollando una moderna teoría general de la argumentación.

CLASES DE ARGUMENTOS -Argumentos racionales. Son aquellos que se basan en las ideas y verdades admitidas y aceptadas por el conjunto de la sociedad. -Argumentos de hecho. Son aquellos que se basan en pruebas observables - Argumentos de ejemplificación. Son aquellos que se basan en ejemplos concretos. - Argumentos de autoridad. Son aquellos que están basados en la opinión de una persona de reconocido prestigio.

EJEMPLOS DE ARGUMENTACIÓN Me pides que falsifique un documento y yo no lo quiero hacer. La ley marca el comportamiento socialmente aceptado y además marca el castigo que se aplica por las conductas desviadas que marca como delitos. Lo que tú me pides la ley lo define como delito, por lo tanto es un acto ilícito. Como es un delito y un acto ilícito, mi negativa es justificada, por lo tanto no lo haré. Quiero fumar. Los resultados de los estudios científicos han encontrado que el humo del tabaco deja residuos de alquitrán en los pulmones, además de que pude producir cáncer de garganta, de pulmón o de la boca. También afecta el sentido del gusto, el esmalte de los dientes y la garganta. Así que fumar es nocivo y daña la salud. Lo mejor es que no fume. Quiero estudiar medicina. Eso significa que tendría que entrar como a las 7 de la mañana y salir hasta las 4 de la tarde, estudiar hasta las 10 u 11 de la noche, y hacer eso todos los días durante 7 años. Pero cuando termine, podré ayudar a otras personas a cuidar su salud, a curar sus enfermedades y además eso me permitirá ganar dinero El sacrificio vale la pena. Si estudiaré He pasado el examen final, y esto da como resultado mi próximo ingreso a licenciatura; no será tan fácil, pues aun debo solicitar el examen de ingreso y pasarlo. Después de pasar el examen de ingreso el resto se tornará más fácil Necesitamos que cambie su lugar de trabajo a nuestra sucursal de Chiapas. Lo anterior, debido a que el asesor de gerencia de esa sucursal, presentó una infección por dengue hemorrágico, y no recibió el tratamiento a tiempo. Debido a esta circunstancia, y ya que usted cuenta con la experiencia necesaria para el puesto, requerimos que nos auxilie en esa plaza. Comienza el lunes.

RAZONAMIENTO Es la facultad o capacidad para resolver problemas, y que nos permite extraer conclusiones, aprendiendo de una manera consciente los hechos. Decíamos que el razonamiento es característico de los seres humanos, que se diferencian de los demás seres que actúan por instinto. El ser humano es capaz de pensar, de razonar y además de comunicar lo que piensa o razona TIPOS DE RAZONAMIENTO Razonamiento inductivo: El razonamiento inductivo aunque todas las premisas sean verdaderas y respalden a la conclusión, esta podrá ser falsa. Ejemplos:  El 99% de los venezolanos son católicos, Pedro es venezolano, Es probable que Pedro sea católico  Antonio salió un día lluvioso y le dio gripe. Julio salió un día lluvioso y le dio gripe. Francisco salió un día lluvioso y le dio gripe. Carlos salió un día lluvioso y le dio gripe. Juan salió un día lluvioso y le dio gripe. Luego...es probable que si yo salgo en un día lluvioso me dará gripe

Razonamiento deductivo: Un razonamiento es deductivo si a partir de premisas verdaderas o conclusiones es necesariamente verdadera. Ejemplos:  Todas las frutas cítricas contienen vitamina C. La piña es una fruta cítrica; Por tanto la piña contiene vitamina C.  Toda figura de cuatro lados es un cuadrilátero. El rectángulo es figura de cuatro lados. Por tanto, el rectángulo es cuadrilátero.

Razonamiento por analogía: Es un tipo de razonamiento no deductivo que consiste en obtener una conclusión a partir de premisas en las que se establece una analogía o semejanza entre elementos o conjuntos de elementos distintos. Ejemplos:  la tierra está poblada por seres vivos. Marte es análogo a la tierra. Entonces.  Las flores del girasol cambian su posición respecto a la del sol Las flores del rosal son análogas a las flores de los girasoles entonces las rosas cambian su posición según a la del sol. Razonamiento valido y no valido: Un razonamiento es válido cuando su forma lógica es válida, independientemente del contenido informativo de las premisas y de la conclusión. Una forma lógica es válida cuando la conclusión se deriva necesariamente de las premisas. Ejemplo:  La mesa tiene cuatro patas Es lógico porque la mesa está conformada por cuatro patas Razonamiento lógico: utiliza el entendimiento para pasar de unas proposiciones a otras, partiendo de lo ya conocido o de lo que se cree conocer a lo desconocido o menos conocido. Ejemplos  Si has reparado las tuberías, entonces hay agua potable disponible. Has reparado las tuberías. Por lo tanto, hay agua potable disponible.  Si has reparado las tuberías, entonces hay agua potable disponible. No has reparado las tuberías. Por lo tanto, no hay agua potable disponible ELEMENTOS DEL RAZONAMIENTO En todo razonamiento existen dos elementos perfectamente diferenciables: contenido y forma. Dos o más razonamientos pueden tener la misma forma y diferentes contenidos.

Contenido: Está constituido por los objetos y por las propiedades a que se refieren las expresiones lingüísticas. Es lo que hace que la proposición sea verdadera o falsa. Forma: Es el resultado de abstraer el contenido de las expresiones que se refieren a los objetos y sus propiedades y sustituirlos por símbolos. RAZONAMIENTO JURIDICO El razonamiento jurídico, es una estructura de pensamiento que no solo incluye elementos de la lógica formal, sino también de la lógica dialéctica, lo que nos permite vislumbrar la necesidad de un análisis desde la Filosofía del Derecho como de la Teoría General del Derecho.

INTRODUCCIÓN Argumentación: se dice que la argumentación es defender una idea o una opinión aportando un conjunto de razones que justifiquen nuestra postura En la argumentación encontramos dos tipos que es La argumentación positiva o prueba: que Consiste en presentar argumentos que respalden nuestra postura y la argumentación negativa o refutación: que esta consiste en aportar argumentos que sirvan para rechazar los argumentos contrarios a nuestra postura. En la antigüedad después de Aristóteles la argumentación se dejó atrás pero llegaron nuevos como lo fue la oratoria y la lógica. También habla sobre el razonamiento donde se encuentra el razonamiento deductivo e inductivo. El deductivo trata sobre que si la primicia es verdadera la conclusión también lo será. Y en el inductivo tenemos lo contrario dice que si la primicia es verdadera no quiere decir que la conclusión lo deba ser. Encontramos también sus elementos el razonamiento jurídico entre otros.

CONCLUSIÓN Este trabajo fue realizado con la finalidad de aprender un poco más sobre la argumentación y el razonamiento se concluye con que se ha aprendido sobre todos los elementos de la argumentación ya que son muy importantes para la vida cotidiana. También en el razonamiento tiene variedades de tipos entre algunos de ellos se encuentra similitudes y en otros es todo lo contrario. Por otro lado unos de los tipos de razonamiento que lo es el deductivo e inductivo suelen ser iguales en sus primicias pero en la conclusión es todo lo contrario. Gracias a este trabajo todo fue aclarado y entendido se aprendió todo lo de argumentación y razonamiento sus elementos, sus tipos, ejemplos entre otros.

BIBLIOGRAFIA http://es.wikipedia.org/wiki/Teor%C3%ADa_de_la_argumentaci%C3%B3n http://definicion.mx/razonamiento/ http://www.monografias.com/trabajos72/elementos-tipos-razonamiento/elementostipos-razonamiento.shtml

INDICE 1_______________________________________________PORTADA 2_______________________________________________INDICE 3_______________________________________________INTRODUCCIÓN 4_______________________________________________ARGUMENTACIÓN 5_______________________________________________TIPOS 6_______________________________________________ELEMENTOS 7_______________________________________________PRECURSORES 8_______________________________________________RESEÑA HISTORICA 9_______________________________________________CLASES 10______________________________________________EJEMPLOS 11______________________________________________RAZONAMIENTO 12______________________________________________TIPOS 13______________________________________________EJEMPLOS 14______________________________________________ELEMENTOS 15_______________________________________________RAZONAMIENTO JURIDICO 16_______________________________________________CONCLUSIÓN 17_______________________________________________BIBLIOGRAFIA