• Author / Uploaded
• lurena

Citation preview

ACTIVIDAD EN CLASE Nº 1 Luego de analizado el concepto de justificación interna y desarrollado los dos casos precedentes, los discentes deben leer la CAS. Nº 2414- 2006- CALLAO. Divorcio imposible, y reconstruir la estructura de la justificación interna del razonamiento que sustenta la improcedencia del divorcio. Se debe: identificar y redactar la premisa mayor, la premisa menor y la conclusión (decisión). Desde una perspectiva analítica y crítica, los discentes compararán la estructura lógica de la justificación interna, y comentarán ―con la dirección del docente― las virtudes y limitaciones de la justificación interna en el caso concreto. Caso 1: CAS. Nº 24142006- CALLAO. Divorcio imposible Premisa mayor (premisa normativa): en este caso el art.345-A del código civil seria aplicado. El art. Nos dice indemnización en caso de perjuicio: Para invocar el supuesto del inciso 12 del Artículo 333 el demandante deberá acreditar que se encuentra al día en el pago de sus obligaciones alimentarias u otras que hayan sido pactadas por los cónyuges de mutuo acuerdo. El juez velará por la estabilidad económica del cónyuge que resulte perjudicado por la separación de hecho, así como la de sus hijos. Deberá señalar una indemnización por daños, incluyendo el daño personal u ordenar la adjudicación preferente de bienes de la sociedad conyugal, independientemente de la pensión de alimentos que le pudiera corresponder. Son aplicables a favor del cónyuge que resulte más perjudicado por la separación de hecho, las disposiciones contenidas en los Artículos 323, 324, 342, 343, 351 y 352, en cuanto sean pertinentes.” Premisa menor (Premisa fáctica) : Declara fundada la demanda de divorcio y disuelto el vínculo matrimonial contraído por Antonio Villanueva Fernández y Aída Moreno Salazar Conclusión: