• Author / Uploaded
• Javier Ivan Evangelista Valdez

Citation preview

Registro No. 911018 Instancia: Segunda Sala Jurisprudencia SCJN Materia(s): Administrativa

Localización: Novena Época Fuente: Apéndice 2000 Tomo III, Administrativa, Página: 93 Tesis: 85 Jurisprudencia

POLICÍA JUDICIAL DEL DISTRITO FEDERAL. EN CONTRA DE SU BAJA PROCEDE EL AMPARO SIN NECESIDAD DE AGOTAR PREVIAMENTE EL RECURSO DE REVOCACIÓN O EL JUICIO DE NULIDAD ANTE EL TRIBUNAL FISCAL DE LA FEDERACIÓN.Es procedente el juicio de amparo que promueve el policía judicial del Distrito Federal en contra de la resolución que, fundada en la Ley Federal de Responsabilidades de los Servidores Públicos, decreta su baja, sin necesidad de agotar previamente el recurso administrativo de revocación o el juicio de nulidad ante el Tribunal Fiscal de la Federación que establecen los artículos 71 y 73 de dicha ley, ya que no se surte la causal de improcedencia que establece la fracción XV del artículo 73 de la Ley de Amparo; ello, en virtud de que para el otorgamiento de la suspensión, aquella ley ordinaria exige mayores requisitos que los establecidos por el artículo 124 de la Ley de Amparo, bastando para llegar a esta conclusión que en la revocación administrativa se condiciona el otorgamiento de la suspensión a que el acto impugnado sea de imposible reparación, mientras que la fracción III, del citado artículo de la Ley de Amparo, sólo condiciona la medida, en el aspecto indicado, a que el acto reclamado sea de difícil reparación. Tampoco se surte la indicada causa de improcedencia cuando se comparan los requisitos de la suspensión en amparo con el juicio ante el Tribunal Fiscal de la Federación, en virtud de que el Código Fiscal de la Federación, en su título VI, que regula el procedimiento contencioso administrativo, en ninguna de sus disposiciones contempla la suspensión de dicho acto reclamado, sino únicamente prevé la suspensión ante el Magistrado instructor que conozca del asunto, tratándose del procedimiento administrativo de ejecución cuando dicha medida haya sido negada por la autoridad ejecutora, cuando ésta haya rechazado la garantía ofrecida para asegurar el interés fiscal y cuando haya reiniciado la ejecución de dicho procedimiento, en términos de lo dispuesto en el artículo 227 en relación con el artículo 144, ambos del Código Fiscal de la Federación. Novena-Época: Contradicción de tesis 3/87.-Entre las sustentadas por el Tercer y Cuarto Tribunales Colegiados ambos en Materia Administrativa del Primer Circuito.-19 de mayo de 1995.-Unanimidad de cuatro votos.-Ausente: Guillermo I. Ortiz Mayagoitia.Ponente: Juan Díaz Romero.-Secretaria: Yolanda Islas Hernández. Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Tomo I, junio de 1995, página 164, Segunda Sala, tesis 2a./J. 15/95; véase la ejecutoria en la misma página de dicho tomo.

TOCA CIVIL No. 122/2006 H. SEGUNDA SALA DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL ESTADO DE BAJA CALIFORNIA. PRESENTE. GUADALUPE RIVERA LOPEZ, con la personalidad que tengo debidamente reconocida en los autos del Toca Civil que al rubro se indica, ante ustedes con el debido respeto comparezco y expongo: Que por medio del presente escrito vengo a solicitar Copia Simple de la Sentencia Definitiva dictada dentro de los autos del Juicio Civil 318/2005 que se tramito ante el Juzgado Segundo de lo Civil del Partido Judicial de Ensenada, B. C. y misma que obra dentro de los presentes autos, autorizando para recibirlas en mi nombre y representación a los CC. LICS. RAMON COTA SALGADO Y/O SERGIO RUIZ LOPEZ. Por lo anteriormente expuesto, A ESTA H. SEGUNDA SALA DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL ESTADO. Atentamente pido: UNICO.- Provéase de conformidad con lo aquí solicitado. PROTESTO LO NECESARIO ENSENADA, B. C. A LA FECHA DE SU PRESENTACION

GUADALUPE RIVERA LOPEZ JORGE MARTINEZ REY VS LUIS MONTAÑO MANZANAREZ EJEC. MERCANTIL

EXP. No. 292/2006 C. JUEZ PRIMERO DE LO CIVIL. PRESENTE. LIC. CARLOS A. EVANGELISTA MOLINA, con la personalidad que tengo debidamente reconocida en los autos del Juicio que al rubro se indica, ante usted con el debido respeto comparezco y expongo: Que por medio del presente escrito y de conformidad con el estado que guardan los presentes autos vengo a solicitar se abra la etapa de alegatos. Por lo anteriormente expuesto, A USTED C. JUEZ PRIMERO DE LO CIVIL. Atentamente pido: UNICO.- Tenga a bien acordar de conformidad con lo aquí solicitado. PROTESTO LO NECESARIO ENSENADA, B. C. A LA FECHA DE SU PRESENTACION

LIC. CARLOS ALBERTO EVANGELISTA MOLINA

EXP. No. 64/2005 H. JUNTA ESPECIAL No. 40 DE LA FEDERAL DE CONCILIACION Y ARBITRAJE CON RESIDENCIA EN ENSENADA, B. C. PRESENTE. LIC. CARLOS A. EVANGELISTA MOLINA, con la personalidad que tengo debidamente reconocida en los autos del Juicio

que al rubro se indica, ante usted con el debido respeto comparezco y expongo: Que por medio del presente escrito y toda vez que como consta en autos el perito traductor designado no acepto el cargo conferido es por lo que vengo a solicitar tenga a bien hacer nueva designación del mismo. Por lo anteriormente expuesto, A ESTA JUNTA ESPECIAL No. 40 DE LA CONCILIACION Y ARBITRAJE Atentamente pido:

FEDERAL

DE

UNICO.- Tenga a bien acordar de conformidad con lo aquí solicitado. PROTESTO LO NECESARIO ENSENADA, B. C. A LA FECHA DE SU PRESENTACION LIC. CARLOS ALBERTO EVANGELISTA MOLINA

EXP. No. 64/2005 RAFAEL GRIJALVA LOPEZ VS BAJA FISHERIES, S. A. DE C. V. Y OTRO. H. JUNTA ESPECIAL No. 40 DE LA FEDERAL DE CONCILIACION Y ARBITRAJE CON RESIDENCIA EN ENSENADA, B. C. PRESENTE. LIC. CARLOS A. EVANGELISTA MOLINA, con la personalidad que tengo debidamente reconocida en los autos del Juicio que al rubro se indica, ante usted con el debido respeto comparezco y expongo:

Que por medio del presente escrito vengo a exhibir sobre que contiene pliego de posiciones que deberá de absolver el Sr. JAMES RICHARD WARREN, en la audiencia señalada para tal efecto. Por lo anteriormente expuesto, A ESTA JUNTA ESPECIAL No. 40 DE LA CONCILIACION Y ARBITRAJE Atentamente pido:

FEDERAL

DE

UNICO.- Tenga a bien acordar de conformidad con lo aquí solicitado. PROTESTO LO NECESARIO ENSENADA, B. C. A LA FECHA DE SU PRESENTACION LIC. CARLOS ALBERTO EVANGELISTA MOLINA PLIEGO DE POSICIONES QUE DEBERA DE ABSOLVER EN FORMA PERSONAL Y NO POR CONDUCTO DE APODERADO ALGUNO EL DEMANDADO SR. JAMES RICHARD WARREN, EN EL PRESENTE JUICIO LABORAL No. 64/2005. Mismo que dirá si es cierto como lo es que: 1.- CONOCE AL SR. RAFAEL GRIJALVA LOPEZ. 2.- QUE EL DECLARANTE ES SOCIO DE LA EMPRESA BAJA FISHERIES, S. A. DE C. V. 3.- QUE EN SU CARÁCTER DE SOCIO DE LA EMPRESA BAJA FISHERIES, S. A. DE C. V. EN FECHA SEPTIEMBRE DEL 2002 CONTRATO AL SR. RAFAEL GRIJALVA LOPEZ, PARA CUBRIR DE MANERA PERSONAL Y SUBORDINADA EL PUESTO DE JEFE DE OPERACIONES. 4.- QUE EL SUELDO SEMANAL INTEGRAL QUE TENIA EL SR. RAFAEL GRIJALVA LOPEZ ERA DE $875.00 DLLS. M. A. 5.- QUE EL HORARIO DE TRABAJO DEL SR. RAFAEL GRIJALVA LOPEZ ERA DE LAS 7:00 A LAS 17:30 HORAS. 6.- QUE EL HORARIO DE TRABAJO JAMÁS SE LE RESPETO AL SR. RAFAEL GRIJALVA LOPEZ YA QUE SIEMPRE TENIA QUE TRABAJAR HORAS EXTRAS, MISMAS QUE NUNCA LE FUERON PAGADAS

7.- QUE TODO EL TIEMPO QUE EL SR. RAFAEL GRIJALVA LOPEZ TRABAJO PARA EL DECLARANTE Y LA EMPRESA DE LA CUAL ES SOCIO, JAMAS FALTO UN DIA A TRABAJAR. 8.- QUE DURANTE TODO EL TIEMPO QUE EL SR. RAFAEL GRIJALVA LOPEZ TRABAJO PARA USTED Y LA EMPRESA BAJA FISHERIES, S. A. DE C. V. JAMAS RECIBIO SU SALARIO DE MANERA INTEGRA SINO QUE SIEMPRE SE LE QUEDABA DEBIENDO UNA PARTE DEL MISMO. 9.- QUE EN MULTIPLES OCASIONES EL SR. RAFAEL GRIJALVA LOPEZ LE REQUIRIO DE MANERA PERSONAL Y DIRECTA POR EL PAGO DE SU SALARIO, NEGANDOSE A REALIZAR EL MISMO. ME RESERVO EL DERECHO PARA AMPLIAR EL PRESENTE INTERROGATORIO.

ATENTAMENTE LIC. CARLOS ALBERTO EVANGELISTA MOLINA PARTES DIESEL DEL PACIFICO, S. A. DE C. V. VS PABLO PARRA GUTIERREZ JUICIO EJEC. MERCANTIL EXP. 320/06 C. JUEZ PRIMERO DE LO CIVIL PRESENTE. PABLO PARRA GUTIERREZ, con la personalidad que tengo debidamente reconocida en los autos del Juicio Mercantil que al rubro se indica, ante usted con el debido respeto comparezco y expongo: Que por medio del presente escrito y estando en tiempo y forma de conformidad con el artículo 1406 del Código de Comercio, vengo a presentar de mi parte los siguientes: ALEGATOS: 1.- De autos se desprende que fui demandado en la Vía Ejecutiva Mercantil por Partes Diesel del Pacifico, S. A. de C. V. basándose su acción en unos los medios preparatorios a juicio Ejecutivo Mercantil, mismos que contiene la declaración de confeso del suscrito, pero como se menciono al dar contestación a la demanda, las posiciones ahí existentes no cumplen con los requisitos establecidos por el Articulo 1222

del Código de Comercio toda vez que las mismas no se refieren a los hechos narrados en la petición de Medios Preparatorios, ya que nunca se relacionan con hechos propios como lo cita el articulo en comento, y solamente refiere actos realizados por terceros, por lo que al ser señaladas tales irregularidades y al no existir en autos otras pruebas que reafirmen tales medios de prueba, toda vez que las demás aportadas por la actora como la confesional a cargo del suscrito en ningún momento benefician a la acción intentada por la actora toda vez que siempre he negado la suscripción de las documentales que sirvieron de base en los referidos Medios Preparatorios que a su vez es la base del presente juicio; tal es así que la prueba testimonial ofrecida por la actora después se desistió de la misma, por lo que deberá de declararse en la Sentencia Definitiva que se dicte dentro del presente juicio que la Parte Actora no acredito su acción. 2.- Así mismo y como consecuencia de lo anterior declararse como punto resolutivo en la Sentencia que se dicte que el suscrito en su carácter de demandado acredito sus excepciones concernientes a la falta de acción y de derecho. Por lo anteriormente expuesto, A USTED C. JUEZ PRIMERO DE LO CIVIL, atentamente pido: UNICO.- Se me tenga en tiempo y forma presentando alegatos de mi parte los cuales solicito sean tomados en consideración al momento de dictarse la Sentencia Definitiva. PROTESTO LO NECESARIO ENSENADA, B. C. A LA FECHA DE SU PRESENTACION PABLO PARRA GUTIERREZ SUCESION INTESTAMENTARIA A BIENES DE OFELIA LOPEZ LOPEZ

EXP. No. 670/1994-C C. JUEZ PRIMERO DE LO CIVIL. PRESENTE.

LIC. CARLOS A. EVANGELISTA MOLINA, con la personalidad que tengo debidamente reconocida en los autos del Juicio que al rubro se indica, ante usted con el debido respeto comparezco y expongo: Que por medio del presente escrito vengo a solicitar copias certificadas de la cesión de derechos hereditarios a favor del C. ADOLFO EVANGELISTA PEREZ, así como del auto por el cual se le tuvo como albacea y único heredero de la presente sucesión. Por lo anteriormente expuesto, A USTED C. JUEZ PRIMERO DE LO CIVIL. Atentamente pido: UNICO.- Tenga a bien acordar de conformidad con lo aquí solicitado. PROTESTO LO NECESARIO ENSENADA, B. C. A LA FECHA DE SU PRESENTACION LIC. CARLOS ALBERTO EVANGELISTA MOLINA RODRIGO ESTEBAN LOPEZ MENDOZA Y NOEMI GRACIELA RODRIGUEZ ISAIS DIVORCIO VOLUNTARIO EXP. # 1864/2008 1ra. Secretaria

C. JUEZ PRIMERO DE LO FAMILIAR. PRESENTE. RODRIGO ESTEBAN LOPEZ MENDOZA y NOEMI GRACIELA RODRIGUEZ ISAIS, con la personalidad que tenemos debidamente reconocida en los autos del juicio que al rubro se indica, ante usted con el debido respeto comparecemos a exponer: Que por medio del presente escrito venimos a dar contestación a la vista solicitada por el REPRESNTANTE DEL DIF, para lo cual solicitamos se nos

tenga haciendo los siguientes anexos al convenio ya ofrecido en autos para quedar de la siguiente manera: SEPTIMO.- LA CANTIDAD ESTABLECIDA COMO PENSION ALIMENTICIA A CARGO DEL C. RODRIGO ESTEBAN LOPEZ MENDOZA Y A FAVOR DE SUS MENORES HIJAS, DEBERA DE SER AUMENTADA CADA VEZ QUE EXISTA UN INCREMENTO A LOS SALARIOS MINIMOS Y EN LA MISMA PROPORCION EN QUE SE HAGAN ESTOS. OCTAVO.- LAS PARTES SE COMPROMETEN A PAGAR POR PARTES IGUALES LOS GASTOS ESCOLARES TANTO DE UTILES COMO UNIFORMES Y EN SU MOMENTO LOS GASTOS DE INSCRIPCION Y MENSUALIDADES QUE SE LLEGUEN A PRESENTAR CON MOTIVO DE LA EDUCACION DE SUS MENORES HIJAS. NOVENO.- ASI MISMO ESTABLECEN LAS PARTES QUE A LA FECHA SUS HIJAS CUENTAN CON SEGURO POPULAR, MISMO QUE SE COMPROMETEN A SEGUIR CUBRIENDO POR PARTES IGUALES Y DE LA MISMA MANERA SE PAGARAN LOS GASTOS QUE DE MANERA EXTRAORDINARIA SE LLEGAREN A PRESENTAR POR LOS MISMOS MOTIVOS, EN EL ENTENDIDO DE QUE SI ALGUNA DE LAS PARTES POR SU TRABAJO LLEGARE A CONTAR CON UN SERVICIO MEDICO, SE COMPROMETE A INSCRIBIR EN EL MISMO A SUS MENORES HIJAS. Por lo anteriormente expuesto, A USTED C. JUEZ PRIMERO DE LO FAMILIAR. Atentamente pedimos: UNICO.- Se nos tenga dando contestación a la vista ordenada por el C. REPRESENTANTE DEL DIF. PROTESTAMOS LO NECESARIO ENSENADA, B. C. A LA FECHA DE SU PRESENTACION RODRIGO ESTEBAN LOPEZ MENDOZA NOEMI GRACIELA RODRIGUEZ ISAIS

AV. ADMINISTRATIVA # 09/2009 C. SINDICO MUNICIPAL DEL CONSTITUCIONAL DE ENSENADA, B. C. PRESENTE.

XIX

AYUNTAMIENTO

MAXIMO NAVARRO VARGAS, con la personalidad que tengo debidamente acreditada en los autos de la averiguación administrativa que al rubro se indica, señalando como domicilio para y recibir todo tipo de notificaciones, el ubicado en Calle Segunda # 753 de la Zona Centro de esta ciudad, y autorizando en los términos del Articulo 46 del Código de Procedimientos Civiles para el Estado, de aplicación supletoria en la materia, al C. LIC. CARLOS ALBERTO EVANGELISTA MOLINA, ante usted con el debido respeto comparezco y expongo: Que por medio del presente escrito vengo a dar contestación a los hechos imputados al suscrito en la presente averiguación, haciéndolo de la siguiente manera: PRIMERO.- Cabe señalar que el suscrito Tercer Oficial de la Dirección de Seguridad Publica Municipal, se encuentra actualmente comisionado como Supervisor de Peritos de Accidentes. SEGUNDO.- En relación a los hechos suscitados el día 19 de diciembre del 2008, a las 16:00 Hrs. En el crucero de las vialidades KENDE y MEXICALI, del a Col. Federal Invasión Bronce, y respecto a un accidente de transito, mismo que el suscrito fue informado vía radio, se informo al operador de radio que el suscrito iba para allá en compañía del Perito EDGAR IVAN OJEDA NAVARRO, manifestando que nos haríamos cargo del mismo, por lo que al llegar a dicho lugar nos percatamos que ya se encontraba presente el Agente de Seguridad Publica C. ANGEL FERNANDEZ CABRERA, mismo que me manifestó que no había lesionados, por lo que le solicite que el siguiera con su labor y regresara a mi sector de vigilancia, que el perito EDGAR IVAN OJEDA NAVARRO se haría cargo de levantar el peritaje del accidente, en virtud de que en ese momento no tenia comisión alguna, toda vez que su labor es únicamente de perito de transito. TERCERO.- Ahora bien el suscrito en relación al accidente solo y en mi carácter de supervisor, solo me encargo de checar que el oficial o peritó en turno lleve a cabo todos los pasos y procedimientos necesarios para llegar a su conclusión, por lo que en el caso que nos ocupa, cabe señalar que se cumplieron con los mismos, como así mismo estuve presente cuando dicho perito informo a los conductores que intervinieron en el accidente de transito, los motivos y fundamentos de su determinación, concordando el criterio del suscrito con la versión plasmada y verbal a que dicho perito concluyo, toda vez que su criterio se baso en el hecho de que

en el plano oficial con el que contamos la supuesta calle Mexicali, en el plano oficial aparece como Avenida, aunado además de que el impacto fue provocado por el conducto del vehículo Ford Escort modelo 1993, quien se impacto en la parte posterior izquierda del Taxi Transfuturo Pontiac Matiz modelo 2009, mismo que a causa del impacto dio un giro de 180 grados, lo que no lleva a concluir que este no tomo las medidas precautorias necesarias, además de circular con exceso de velocidad, además de que no existían huellas de derrape que nos señalaran que uno de los vehículos intento frenar o esquivar el golpe. CUARTO.- No quiero dejar pasar que el día siguiente a los hechos esto es el día 20 de diciembre del 2008, se presento en las oficinas de Seguridad Publica el C. HUMBERTO HORCASITAS AGUILAR, mismo que nos manifestó delante del Juez Calificador que quería que cambiáramos el parte de accidente, a lo que le manifestamos que eso era imposible que si no estaba de acuerdo con el mismo acudieran ante el Ministerio Publico y solicitara un nuevo peritaje, toda vez que la determinación ya estaba dada, y seria completamente ilegal cambiar el mismo, además de que el no era parte en el mismo. Por lo anteriormente expuesto, A USTED C. SÍNDICO MUNICIPAL, Atentamente pido: UNICO.- Se me tenga en tiempo y forma dando contestación a los hechos imputados, solicitando sean tomadas en consideración las manifestaciones aquí vertidas al momento de dictar la resolución que en derecho corresponda. PROTESTO LO NECESARIO ENSENADA, B. C. A LA FECHA DE SU PRESENTACION MAXIMO NAVARRO VARGAS

AV. ADMINISTRATIVA # 09/2009 C. SINDICO MUNICIPAL DEL CONSTITUCIONAL DE ENSENADA, B. C. PRESENTE.

XIX

AYUNTAMIENTO

LIC. CARLOS ALBERTO EVANGELISTA MOLINA, con la personalidad que tengo debidamente acreditada en los autos de la averiguación administrativa que al rubro se indica, ante usted con el debido respeto comparezco y expongo: Que por medio del presente escrito vengo en nombre de mis representados a formular los presentes: ALEGATOS: PRIMERO.- Cabe señalar y no dejar pasar que la presente Averiguación Administrativa, se desprende de un parte de accidente donde mis representados EDGAR IVAN OJEDA NAVARRO y MAXIMO NAVARRO VARGAS actuaron como Perito de Accidente y supervisor del mismo de manera respectiva. SEGUNDO.- En relación a lo anterior cabe manifestar que los peritajes son en base a conocimientos y experiencia de la materia sobre la cual versan. Esto es no es una ciencia exacta y por lo tal no debe de considerarse una verdad al 100%, toda vez que esta es al criterio de quien lo realiza y en base a sus conocimientos y datos arrojados en el caso especifico a determinarse. TERCERO.- Ahora bien en el caso que nos ocupa, accidente automovilístico de fecha día 19 de diciembre del 2008, a las 16:00 Hrs. En el crucero de las vialidades KENDE y MEXICALI, de la Col. Federal Invasión Bronce, mismo que mis representados fueron informados vía radio, manifestando mi co-representado MAXIMO NAVARRO VARGAS que ellos se harían cargo del mismo, cabiendo destacar que el oficial mencionado tiene el carácter de supervisor de Peritos de Transito, esto es, es la persona que determina los turnos y roles que deben de seguir los peritos, por lo que esta facultado para señalar el perito que corresponde en cada accidente, y como el lo manifestó el Agente EDGAR IVAN OJEDA NAVARRO, es a quien le correspondía el accidente en cuestión. CUARTO.- De los autos de la presente indagatoria resalta que el resultado del peritaje se encuentra ajustado al reglamento de transito municipal, donde se siguieron todos los pasos y procedimientos en el establecido, además de que como lo menciono el Perito Edgar I. Ojeda, se les informo a los participantes en el accidente, cuales serian los criterios a seguir, resultando el conductor del vehículo Ford escort como responsable

de los hechos, en virtud de de que en el plano oficial con que se cuenta en la Secretaria de Seguridad Publica Municipal, la vialidad Mexicali Aparece como Avenida, pero independientemente de ello, y suponiendo sin conceder que ambas vialidades fueran calles cabe hacer notar que el impacto fue provocado por el conductor del vehículo Ford Escort, toda vez que como se aprecia el golpe fue provocado por este con su defensa y en el lugar donde se ubica el portaplaca, (parte central de la defensa), para irse a impactar en el costado trasero izquierdo del Taxi Pontiac Matiz, por lo que se aprecia con meridiana claridad quien fue el responsable del accidente, quedando sin sustento alguno que el conducto del vehículo Taxi Pontiac Matiz, manifestara que el le salió al paso al otro vehículo cuando el vehículo que el manejaba fue impactado en la parte de atrás. QUINTO.- No olvidando mencionar que actualmente existen señalamiento de disco sobre la calle Mexicali, situación que no existía al momento del percance, así mismo no quiero dejar pasar que en autos no existe elemento alguno que acredite la existencia del presunto cohecho a que hacen mención los conductores de los vehículos, tal es así que los mismos manifiestan que a ellos se lo dijeron, así mismo se aprecia en la declaraciones de los mismo que en el momento del accidente no se encontraba persona alguna además de los participantes, por lo que el C. HUMBERTO HORCASITAS AGUILAR, es solo un testigo de oídas. SEXTO.- Así mismo desde este momento se objeta el informe rendido por Ingeniería de Transito toda vez que no solo manifiesta que las vialidades KENDE y MEXICALI son calles, sino que manifiesta de manera imprudencial que tiene preferencia la Calle Kende sobre la Mexicali por tener mas influencia vehicular, cuando no existe ordenamiento legal alguno que avale dicha versión. Por lo anteriormente expuesto, A USTED C. SÍNDICO MUNICIPAL, Atentamente pido: UNICO.- Se me tenga en tiempo ofreciendo alegatos por parte de mis representados, solicitando sean tomados en consideración al momento de dictar la resolución que en derecho corresponda. PROTESTO LO NECESARIO ENSENADA, B. C. A LA FECHA DE SU PRESENTACION

LIC. CARLOS ALBERTO EVANGELISTA MOLINA

EXP. REMOCION # 03 /2009 C. SINDICO MUNICIPAL DEL CONSTITUCIONAL DE ENSENADA, B. C. PRESENTE.

XIX

AYUNTAMIENTO

OMAR ARDAVID SIMOTA, con la personalidad que tengo debidamente acreditada en los autos de la averiguación administrativa que al rubro se indica, señalando como domicilio para y recibir todo tipo de notificaciones, el ubicado en Calle Segunda # 753 de la Zona Centro de esta ciudad, y autorizando en los términos del Articulo 46 del Código de Procedimientos Civiles para el Estado, de aplicación supletoria en la materia, al C. LIC. CARLOS ALBERTO EVANGELISTA MOLINA, ante usted con el debido respeto comparezco y expongo: Que por medio del presente escrito vengo a dar contestación a los hechos imputados al suscrito en la presente averiguación, haciéndolo de la siguiente manera: PRIMERO.- En primer termino quiero aclara que el suscrito no es afecto a ninguna droga, solo ocasionalmente ingiero bebidas con graduación alcohólica, y medicamento bajo receta medica. SEGUNDO.- Sobre los hechos que se me imputan manifiesto mi completa negación de los mismos, debiendo aclarar que en el momento de que se me hicieron los exámenes, me encontraba bajo tratamiento medico, además de que la noche anterior (29 de abril del 2009) por ser mi día libre habíamos salido de fiesta varios compañeros y el suscrito, donde estuvimos ingiriendo bebidas embriagantes con unas muchachas, donde el suscrito también tomo del medicamento llamado Viagra, para posteriormente retirarme a mi domicilio aproximadamente a las seis de la madrugada, situación que se lo hice ver a Las personas que me realizaron el examen manifestándome que no tenía importancia. TERCERO.- Cabe mencionar que como se dijo el suscrito llego a su domicilio aproximadamente a las seis de la madrugada, y siendo aproximadamente a las 08:00 Hrs, del día 30 de abril, se presentaron en mi domicilio unos compañeros que me manifestaron que debía de

presentarme en central dos (Edificio de Seguridad Publica Municipal), siendo estos los agentes Francisco Ramírez y Esteban Jordán Vega, mismo que me esperaron hasta que estuve listo para salir, siendo el caso que al verme con aliento alcohólico me manifestaron que me encontraba bien crudo, por lo que el Segundo SubOficial Esteban Jordán Vega, me dio de tomar Café Negro que traía en un termo, y es cuando llegamos a Seguridad Publica que se me informo que tenia que acudir a la Delegación de Vicente Guerrero, por que el delegado quería hablar con nosotros. CUARTO.- Así mismo quiero aclarar que aproximadamente unas seis semanas se me realizo un nuevo examen antidoping por parte del departamento de Recursos Humanos de la Secretaria de Seguridad Publica, donde se me informo que Salí limpio del mismo. Así mismo y desde este momento solicito se me tenga ofreciendo desde este momento las siguientes: PRUEBAS: 1.- DOCUMENTAL PRIVADA.- Consistente esta en la receta medica expedida por el Dr. CESAR ALMONACI HERNANDEZ, misma de la que aparece el tratamiento, y medicamentos que estaba consumiendo al momento de que se me practico, el examen antidoping que da motivo a la presente averiguación. Solicitando así mismo desde este momento la ratificación de dicha documental, debiéndosele de citar al Medico de referencia en su domicilio cito en Av. Castilla # 184 Fracc. Villas del Real IV. 2.- PERICIAL MEDICA.- Consistente esta en el estudio medico que realice el C. DR. CESAR ALMONACI HERNANDEZ, y que deberá de constar en los siguientes puntos: A).- QUE DETERMINE EL PERITO SI LOS MEDICAMENTOS RECETADOS Y ADMINISTRADOS AL SUSCRITO PUEDEN SER INCIDENTES PARA REFREJARSE COMO METANFETAMINAS EN UN EXAMEN ANTIDOPING. B).- QUE MANIFIESTE EL PERITO SI UN EXAMEN ANTIDOPING, ES DETERMINANTE PARA SEÑALAR QUE UNA PERSONA ES FARMACODEPENDIENTE.

C).- QUE DETERMINE EL PERITO SI PUEDE EXISTIR ELEMENTOS EXTERNOS INFLUYENTES PARA QUE UNA PERSONA PUEDA SALIR POSITIVO EN UN EXAMEN ANTIDOPING, AUN SIN SER ADICTO. D).- QUE DIGA EL PERITO EN CASO DE UN EXAMEN ANTIDOPING, CUANTO TIEMPO PUEDE EXISTIR EN EL EXAMINADO EL FARMACO POR EL QUE SE DIO POSITIVO EL EXAMEN ANTIDOPING. Por lo que solicito se le haga saber su nombramiento para efectos de aceptación y protesta del cargo conferido en el entendido de que dicho perito tiene su domicilio cito en Av. Castilla # 184 Fracc. Villas del Real IV de esta ciudad. 3.- DOCUMENTAL PUBLICA.- Consistente esta en el Oficio que se sirva enviar el C. ENCARGADO DE RECURSOS HUMANOS de la Secretaria de Seguridad Publica, donde manifieste cual fue el resultado del examen antidoping realizado al suscrito a principios del mes de junio, por lo que solicito se le envié atento oficio a dicha persona a fin de que rinda contestación a lo aquí solicitado. 4.- PRESUNCIONAL EN SU DOBLE ASPECTO LEGAL Y HUMANO.En todo lo que beneficie a los intereses del suscrito. 5.- INSTRUMENTAL DE ACTUACIONES.- Consistentes en todas aquellas actuaciones realizadas y que se lleguen a realizar dentro de la presente averiguación en cuanto beneficien a los intereses del suscrito. Por lo anteriormente expuesto, A USTED C. SÍNDICO MUNICIPAL, Atentamente pido: UNICO.- Se me tenga en tiempo y forma dando contestación a los hechos imputados, como así mismo ofreciendo pruebas de mi parte solicitando sean admitidas en su totalidad por no ser contrarias al derecho ni a las buenas costumbres, solicitando sean tomadas en consideración las manifestaciones aquí vertidas al momento de dictar la resolución que en derecho corresponda. PROTESTO LO NECESARIO ENSENADA, B. C. A LA FECHA DE SU PRESENTACION OMAR ARDAVID SIMOTA

CAUSA PENAL # 04/2009 C. JUEZ DECIMOPRIMERO DE DISTRITO EN EL ESTADO. PRESENTE. JESUS NOEL HERNANDEZ LOPEZ, con la personalidad que tengo debidamente reconocida en los autos dela causa penal que al rubro se indica, ante ustedes con el debido respeto comparezco y expongo: Que por medio del presente escrito vengo a nombrar como mi Abogado Defensor, al C. LIC. CARLOS ALBERTO EVANGELISTA MOLINA, revocando cualquier otro nombramiento hecho con anterioridad, como así mismo solicito se me tenga señalando como nuevo domicilio para oír y recibir todo tipo de notificaciones, el ubicado en Calle Segunda # 753 de la Zona Centro de esta ciudad. Por lo anteriormente expuesto, A USTED C. JUEZ DECIMO PRIMERO DE DISTRITO EN EL ESTADO, Atentamente pido: UNICO.- Provéase de conformidad con lo aquí solicitado. PROTESTO LO NECESARIO ENSENADA, B. C. A LA FECHA DE SU PRESENTACION JESUS NOEL HERNANDEZ LOPEZ

CAUSA PENAL # 451/2009 C. JUEZ PRIMERO DE LO PENAL. PRESENTE.

JESUS MAURICIO SALVATIERRA OROZCO, con la personalidad que tengo debidamente reconocida en los autos dela causa penal que al rubro se indica, ante ustedes con el debido respeto comparezco y expongo: Que por medio del presente escrito vengo a nombrar como mi Abogado Defensor, al C. LIC. CARLOS ALBERTO EVANGELISTA MOLINA, revocando cualquier otro nombramiento hecho con anterioridad, como así mismo solicito se me tenga señalando como nuevo domicilio para oír y recibir todo tipo de notificaciones, los estrados de este H. Juzgado. Por lo anteriormente expuesto, A USTED C. JUEZ PRIMERO DE LO PENAL, Atentamente pido: UNICO.- Provéase de conformidad con lo aquí solicitado. PROTESTO LO NECESARIO TECATE, B. C. A LA FECHA DE SU PRESENTACION JESUS MAURICIO SALVATIERRA OROZCO

CAUSA PENAL # 04/2009-1 C. JUEZ DECIMOPRIMERO DE DISTRITO EN EL ESTADO PRESENTE. LIC. CARLOS ALBERTO EVANGELISTA MOLINA, con la personalidad que tengo debidamente reconocida en los autos de la causa penal que al rubro se indica, ante usted con el debido respeto comparezco y expongo: Que por medio del presente escrito vengo a dar contestación a la vista que se me dio mediante auto de fecha 31 de Julio del año en curso, y notificado al suscrito en fecha 03 de Agosto,

manifestando que si es mi deseo que se lleve a cabo la Testimonial a cargo de los CC. CARLOS ALBERTO ADAME CAMACHO y MARCO ANTONIO GARCIA ARROYO, en el entendido de que dicha declaración testimonial tendría que llevarse a cabo antes de la audiencia de careos ya programada en autos (18/agosto/2009), en virtud de las manifestaciones y señalamientos que en dicha prueba podrían hacer dichos testigos. Por lo anteriormente expuesto, A USTED C. JUEZ DECIMOPRIMERO DE DISTRITO, Atentamente pido: UNICO.- Provéase de conformidad con lo aquí solicitado, y solo en caso de ser imposible llevarse antes de la audiencia de careos ya señalada, entonces me desistiría de dicha testimonial. PROTESTO LO NECESARIO ENSENADA, B. C. A LA FECHA DE SU PRESENTACION LIC. CARLOS ALBERTO EVANGELISTA MOLINA

AV. ADMINISTRATIVA # 06/2009 C. SINDICO MUNICIPAL DEL CONSTITUCIONAL DE ENSENADA, B. C. PRESENTE.

XIX

AYUNTAMIENTO

LIC. CARLOS ALBERTO EVANGELISTA MOLINA, con la personalidad que tengo debidamente acreditada en los autos de la averiguación administrativa que al rubro se indica, ante usted con el debido respeto comparezco y expongo: Que por medio del presente escrito vengo en nombre de mis representados a formular los presentes: ALEGATOS: PRIMERO.-

SEGUNDO.- En relación a lo anterior cabe manifestar que los peritajes son en base a conocimientos y experiencia de la materia sobre la cual versan. Esto es no es una ciencia exacta y por lo tal no debe de considerarse una verdad al 100%, toda vez que esta es al criterio de quien lo realiza y en base a sus conocimientos y datos arrojados en el caso especifico a determinarse. TERCERO.- Ahora bien en el caso que nos ocupa, accidente automovilístico de fecha día 19 de diciembre del 2008, a las 16:00 Hrs. En el crucero de las vialidades KENDE y MEXICALI, de la Col. Federal Invasión Bronce, mismo que mis representados fueron informados vía radio, manifestando mi co-representado MAXIMO NAVARRO VARGAS que ellos se harían cargo del mismo, cabiendo destacar que el oficial mencionado tiene el carácter de supervisor de Peritos de Transito, esto es, es la persona que determina los turnos y roles que deben de seguir los peritos, por lo que esta facultado para señalar el perito que corresponde en cada accidente, y como el lo manifestó el Agente EDGAR IVAN OJEDA NAVARRO, es a quien le correspondía el accidente en cuestión. CUARTO.- De los autos de la presente indagatoria resalta que el resultado del peritaje se encuentra ajustado al reglamento de transito municipal, donde se siguieron todos los pasos y procedimientos en el establecido, además de que como lo menciono el Perito Edgar I. Ojeda, se les informo a los participantes en el accidente, cuales serian los criterios a seguir, resultando el conductor del vehículo Ford escort como responsable de los hechos, en virtud de de que en el plano oficial con que se cuenta en la Secretaria de Seguridad Publica Municipal, la vialidad Mexicali Aparece como Avenida, pero independientemente de ello, y suponiendo sin conceder que ambas vialidades fueran calles cabe hacer notar que el impacto fue provocado por el conductor del vehículo Ford Escort, toda vez que como se aprecia el golpe fue provocado por este con su defensa y en el lugar donde se ubica el portaplaca, (parte central de la defensa), para irse a impactar en el costado trasero izquierdo del Taxi Pontiac Matiz, por lo que se aprecia con meridiana claridad quien fue el responsable del accidente, quedando sin sustento alguno que el conducto del vehículo Taxi Pontiac Matiz, manifestara que el le salió al paso al otro vehículo cuando el vehículo que el manejaba fue impactado en la parte de atrás. QUINTO.- No olvidando mencionar que actualmente existen señalamiento de disco sobre la calle Mexicali, situación que no existía al momento del percance, así mismo no quiero dejar pasar que en autos no existe

elemento alguno que acredite la existencia del presunto cohecho a que hacen mención los conductores de los vehículos, tal es así que los mismos manifiestan que a ellos se lo dijeron, así mismo se aprecia en la declaraciones de los mismo que en el momento del accidente no se encontraba persona alguna además de los participantes, por lo que el C. HUMBERTO HORCASITAS AGUILAR, es solo un testigo de oídas. SEXTO.- Así mismo desde este momento se objeta el informe rendido por Ingeniería de Transito toda vez que no solo manifiesta que las vialidades KENDE y MEXICALI son calles, sino que manifiesta de manera imprudencial que tiene preferencia la Calle Kende sobre la Mexicali por tener mas influencia vehicular, cuando no existe ordenamiento legal alguno que avale dicha versión. Por lo anteriormente expuesto, A USTED C. SÍNDICO MUNICIPAL, Atentamente pido: UNICO.- Se me tenga en tiempo ofreciendo alegatos por parte de mis representados, solicitando sean tomados en consideración al momento de dictar la resolución que en derecho corresponda. PROTESTO LO NECESARIO ENSENADA, B. C. A LA FECHA DE SU PRESENTACION

LIC. CARLOS ALBERTO EVANGELISTA MOLINA

ENSENADA, B. C. A 12 DE OCTUBRE DEL 2009 C. FERNANDO ACEVES GONZALEZ PRESIDENTE DE LA LIGA INFANTIL Y JUVENIL DE FUTBOL DE ENSENADA, B. C.

PRESENTE. Por medio de la presente en mi carácter de miembro activo de esta liga tanto como entrenador con grado CESA IV, así como de delegado, vengo a solicitar tenga a bien concederme la titularidad de la Selección Categoría 1995 de la Liga que atinadamente usted dirige, solicitando así mismo prorroga para la entrega del plan de trabajo, en virtud de que una vez hecha la lista de la preselección, este se ajustara a los trabajos que realicen la mayoría de los equipos de donde provengan los jugadores a fin de no ocasionarles molestias a estos, siendo el cuerpo técnico propuesto el siguiente: DIRECTOR TÉCNICO: LIC. CARLOS A. EVANGELISTA MOLINA. AUXILIAR TECNICO: ISMAEL PELAYO VIRGEN PREPARADOR FISICO: JORGE HERNANDEZ Agradeciendo de antemano la atención que se sirva dar a la presente quedo de usted,

ATENTAMENTE LIC. CARLOS ALBERTO EVANGELISTA MOLINA

AV. ADMINISTRATIVA # 09/2009 C. SINDICO MUNICIPAL DEL CONSTITUCIONAL DE ENSENADA, B. C. PRESENTE.

XIX

AYUNTAMIENTO

EDGAR IVAN OJEDA NAVARRO, con la personalidad que tengo debidamente acreditada en los autos de la averiguación administrativa que al rubro se indica, ante usted con el debido respeto comparezco y expongo: Que por medio del presente escrito vengo de conformidad con el Articulo 73 Fracc. I de la Ley de Responsabilidades de los Servidores Públicos del Estado de Baja California a INTERPONER RECURSO DE REVOCACION, en contra de la Resolución de fecha 06 de Octubre del 2009, dictada en la Averiguación Administrativa en que se actúa, lo anterior en base a que dicha resolución me causa los siguientes: AGRAVIOS: PRIMERO.- Como primer agravio cometido en mi perjuicio en la resolución que se combate es el hecho de manifestar en la misma que se tomaron en consideración los ¨….DATOS DE MAYOR RELEVANCIA…..¨, siendo los siguientes elementos de prueba, y hace referencia a la declaración del C. ANGEL FERNANDEZ CABRERA, mismo que jamás manifiesta que llevo a cabo peritaje alguno, solo menciona lo que le dijeron las partes que intervinieron el accidente que da base a la presente averiguación, pero jamás menciona cual fue la apreciación e de el, ni que hubiere hecho algún peritaje, por lo que se testimonio se vuelve en testigo de oídas sin valor probatorio alguno y al no haberse determinado de esta manera causo perjuicio al suscrito. SEGUNDO.- Como segundo agravio cabe señalar que se manifestó en relación a los hechos que dieron origen a la averiguación administrativa que nos ocupa, estos fueron suscitados el día 19 de diciembre del 2008, a las 16:00 Hrs. En el crucero formado por las vialidades KENDE y MEXICALI, del a Col. Federal Invasión Bronce, respecto a un accidente de transito, mismo que del cual el suscrito fue informado vía radio, junto con el Oficial MAXIMO NAVARRO, manifestando que nos haríamos cargo del mismo, por lo que al llegar a dicho lugar nos percatamos que ya se

encontraba presente el Agente de Seguridad Publica C. ANGEL FERNANDEZ CABRERA, mismo que me manifestó que no había lesionados, por lo que el oficial a cargo le solicito que el siguiera con su labor y regresara a vigilancia, que el suscrito se haría cargo de levantar el peritaje del accidente, en virtud de que en ese momento no tenia comisión alguna, toda vez que mi labor es únicamente de perito de transito, por lo que al ser el único peritaje de transito el elaborado por el suscrito, sobre los hechos motivo de la presente, sin que obre otro peritaje en contrario dentro de la presente averiguación es obvio que se violento el procedimiento, y con ello se causa agravio al suscrito. TERCERO.- Como tercer agravio y en razón de lo anteriormente manifestado es obvio que la Resolución impugnada causa agravio al suscrito al no tomarse en consideración que los peritajes de cualquier índole solo son determinaciones a las que se llega a base de presunciones y la experiencia que sobre casos parecidos va teniendo el Perito que lo realiza, en virtud de que estos no son una ciencia exacta, por lo que . CUARTO.- Así mismo no quiero dejar y manifestar como agravio el hecho de que se toma en consideración de manera completamente ilegal lo manifestado por el C. HUMBERTO HORCASITAS AGUILAR, quien al día siguiente a los hechos, esto es el día 20 de diciembre del 2008, como se menciono dentro de la averiguación, se presento en las oficinas de Seguridad Publica, mismo que manifestó delante del Juez Calificador que quería que cambiáramos el parte de accidente, a lo que le manifestó dicho Juez Calificador que eso ya no era posible, que en caso de inconformidad con el mismo, acudieran ante el Ministerio Publico y solicitara un nuevo peritaje, toda vez que la determinación ya estaba dada, y seria completamente ilegal cambiar el mismo, además de que el no era parte en el mismo, de la anterior manifestación queda en evidencia que dicha persona es solo un testigo de oídas, toda vez que jamás estuvo en el lugar de los hechos, tal es así que las partes involucraras en el accidente jamás lo mencionan, por lo que al darle valor probatorio al dicho de esta persona se violenta el procedimiento además de causarme el consiguiente agravio. SUSPENSION DE EJECUCION DE RESOLUCION: Asi mismo y desde este momento de conformidad con el articulo 74 de la Ley de Responsabilidades de los Servidores Públicos del Estado de Baja California, vengo a solicitar se conceda la suspensión de la ejecución de la resolución aquí combatida, toda vez que no existe perjuicio al interés

social, además de que la sanción consiste en suspensión temporal del trabajo desempeñado, por lo que al único que se dañaría y perjudicaría con hacer efectiva dicha suspensión seria al suscrito, por ser el único ingreso que tiene mi familia. Por lo anteriormente expuesto, A USTED C. SÍNDICO MUNICIPAL, Atentamente pido: UNICO.- Se me tenga en tiempo y forma interponiendo RECURSO DE REVOCACION en contra de la Resolución dictada dentro de la presente averiguación, solicitando sean tomadas en consideración las manifestaciones aquí vertidas al momento de dictar la resolución que en derecho corresponda. PROTESTO LO NECESARIO ENSENADA, B. C. A LA FECHA DE SU PRESENTACION EDGAR IVAN OJEDA NAVARRO

EXP. No. 244/2009 HIPOLITO OCAÑA MEZA VS ACUAPRODUCTOS BAJA, S. A. DE C. V. Y OTROS. H. JUNTA ESPECIAL No. 40 DE LA FEDERAL DE CONCILIACION Y ARBITRAJE CON RESIDENCIA EN ENSENADA, B. C. PRESENTE. LIC. CARLOS A. EVANGELISTA MOLINA, con la personalidad que tengo debidamente reconocida en los autos del Juicio que al rubro se indica, ante usted con el debido respeto comparezco y expongo:

Que por medio del presente escrito vengo a Ofrecer por parte de mi representado los siguientes medios de convicción: PRUEBAS: 1.- CONFESIONAL.- A cargo esta de quien resulte ser el Representante legal de ACUAPRODUCTOS BAJA, S. A. DE C. V. al tenor del pliego de posiciones que se harán llegar en su momento procesal oportuno, por lo que solicito se señale día y hora para que tenga verificativo dicha probanza, debiéndosele citar con los apercibimientos de ley, de tenérsele por confeso en caso de inasistencia, prueba que se relaciona con todos los puntos de hechos de la demanda y correlativos de su contestación. 2.- CONFESIONAL.- A cargo esta de quien resulte ser el Representante legal de BAJA FISHERIES, S. A. DE C. V. al tenor del pliego de posiciones que se harán llegar en su momento procesal oportuno, por lo que solicito se señale día y hora para que tenga verificativo dicha probanza, debiéndosele citar con los apercibimientos de ley, de tenérsele por confeso en caso de inasistencia, prueba que se relaciona con todos los puntos de hechos de la demanda y correlativos de su contestación. 3.- CONFESIONAL.- A cargo esta de quien resulte ser el Representante legal de TITAN FISHING DE MEXICO, S. A. DE C. V. al tenor del pliego de posiciones que se harán llegar en su momento procesal oportuno, por lo que solicito se señale día y hora para que tenga verificativo dicha probanza, debiéndosele citar con los apercibimientos de ley, de tenérsele por confeso en caso de inasistencia, prueba que se relaciona con todos los puntos de hechos de la demanda y correlativos de su contestación. 4.- CONFESIONAL.- A cargo esta del codemandado CARLOS SUAREZ VIDAL al tenor del pliego de posiciones que se harán llegar en su momento procesal oportuno, por lo que solicito se señale día y hora para que tenga verificativo dicha probanza, debiéndosele citar con los apercibimientos de ley, de tenérsele por confeso en caso de inasistencia, prueba que se relaciona con todos los puntos de hechos de la demanda y correlativos de su contestación. 5.- CONFESIONAL.- A cargo esta del codemandado JAMES RICHARD WARREN al tenor del pliego de posiciones que se harán llegar en su momento procesal oportuno, por lo que solicito se señale día y hora para que tenga verificativo dicha probanza, debiéndosele citar con los

apercibimientos de ley, de tenérsele por confeso en caso de inasistencia, prueba que se relaciona con todos los puntos de hechos de la demanda y correlativos de su contestación. 6.- DOCUMENTAL PRIVADA.- Consistente esta en la constancia de trabajo expedida por ACUAPRODUCTOS BAJA, S. A. DE C. V., en la que hace constar que mi representado trabajaba para la demandada, prueba que se relaciona con todos los puntos de hechos de mi demanda y correlativos de la contestación. 7.- TESTIMONIAL.- A cargo estas de los CC. FRANCISCO JAVIER LOPEZ ORTEGA y MARIA DEL REFUGIO ISLAS MARTINEZ, con domicilios en Cerro del Centinela #257 y Cerro del Centinela #364 ambos de la Col Ampliación Peñitas de esta ciudad respectivamente, y quienes bajo protesta de decir verdad manifiesto mi imposibilidad de presentarlos de manera personal, toda vez que me han manifestado que solo acudirían a rendir testimonio de hechos que saben y les constan si son citados por una autoridad, por lo que solicito sean citados por medio de esta H. Junta, prueba que relaciono con todos los puntos de hechos de mi demanda y los correlativos de la contestación. 8.- PRESUNCIONAL EN SU DOBLE ASPECTO LEGAL Y HUMANO.En todo lo que beneficie a los intereses del suscrito. 9.- INSTRUMENTAL DE ACTUACIONES.- Consistentes en todas aquellas actuaciones realizadas y que se lleguen a realizar dentro de la presente averiguación en cuanto beneficien a los intereses del suscrito. Por lo anteriormente expuesto, A ESTA JUNTA ESPECIAL No. 40 DE LA CONCILIACION Y ARBITRAJE Atentamente pido:

FEDERAL

DE

UNICO.- Tenga a bien acordar de conformidad con lo aquí solicitado. PROTESTO LO NECESARIO ENSENADA, B. C. A LA FECHA DE SU PRESENTACION

LIC. CARLOS ALBERTO EVANGELISTA MOLINA

CAUSA PENAL # 278/2009-B C. JUEZ DECIMO DE DISTRITO EN EL ESTADO PRESENTE. LIC. CARLOS ALBERTO EVANGELISTA MOLINA, con la personalidad que tengo debidamente reconocida en los autos de la causa penal que al rubro se indica, ante usted con el debido respeto comparezco y expongo: Que por medio del presente escrito vengo a ofrecer por parte de mí defenso FRANCISCO ABEL CARRANZA GUTIERREZ, en vía de prueba, las siguientes: 1.- TESTIMONIALES.- A cargo estas de las CC. JESUS VIRIDIANA COSSIO ESPINOZA e IRMA CECILIA DE JAIME CORONADO, personas a las que me comprometo a presentar ante este H. Juzgado el día y hora que se sirva señalar para que rindan testimonio de hechos que saben y les constan. 2.- TESTIMONIAL.- A cargo esta del C. RAFAEL ELIAS, persona a la que me comprometo a presentar ante este H. Juzgado el día y hora que se sirva señalar para que rinda testimonio de hechos que sabe y le constan. Por lo anteriormente expuesto, A USTED C. JUEZ DECIMO DE DISTRITO, Atentamente pido: UNICO.- Provéase de conformidad con lo aquí solicitado. PROTESTO LO NECESARIO ENSENADA, B. C. A LA FECHA DE SU PRESENTACION

LIC. CARLOS ALBERTO EVANGELISTA MOLINA

CAUSA PENAL # 278/2009-B C. JUEZ DECIMO DE DISTRITO EN EL ESTADO PRESENTE. LIC. RAMON COTA SALGADO, con la personalidad que tengo debidamente reconocida en los autos de la causa penal que al rubro se indica, ante usted con el debido respeto comparezco y expongo: Que por medio del presente escrito vengo a ofrecer por parte de mí defenso y en vía de prueba, los siguientes medios de convicción: 1.- TESTIMONIALES.- A cargo esta de los C. IRMA CECILIA DE JAIME CORONADO y CARMEN PAREDES JIMENEZ, personas a las que me comprometo a presentar el día y hora que se señale para que rindan testimonio de hechos que saben y les constan. 2.- DOCUMENTAL PRIVADA.- Consistente esta en el oficio que se sirva remitir el Representante Legal de Inmobiliaria Mar de las Californias, S. A. de C. V., ubicado en # 9958 de la Carretera Tijuana– Ensenada, (Estación de Gasolina), mismo en el que deberá de informar los nombres del personal que laboro en dicha estación el día 30 de Septiembre del 2009, dentro del horario de las 10:00 Hrs. A las 15:00 Hrs. del día señalado, por lo que solicito a este H. Juzgado se sirva enviar el oficio pidiendo la información aquí requerida. 3.- DOCUMENTAL PRIVADA.- Consistente esta en el video de seguridad del día 30 de Septiembre del 2009, que se sirva remitir el Representante Legal de Inmobiliaria Mar de las Californias, S. A. de C. V., ubicado en #9958 de la Carret. Tijuana–Ensenada, (Estación de Gasolina), dentro del horario de las 10:00 Hrs. A las 15:00 Hrs. del día señalado y en especial de aquel que da hacia las bombas de gasolina, por lo que solicito a este H. Juzgado se sirva enviar el oficio pidiendo el video aquí requerido. Por lo anteriormente expuesto,

A USTED C. JUEZ DECIMO DE DISTRITO, Atentamente pido: solicitado.

UNICO.- Provéase de conformidad con lo aquí

PROTESTO LO NECESARIO ENSENADA, B. C. A LA FECHA DE SU PRESENTACION LIC. RAMON COTA SALGADO CAUSA PENAL # 181/2009-I C. JUEZ DECIMO PRIMERO DE DISTRITO EN EL ESTADO PRESENTE. JOSE ALBERTO RAMIREZ RAMOS, con la personalidad que tengo debidamente reconocida en los autos de la causa penal que al rubro se indica, ante usted con el debido respeto comparezco y expongo: Que por medio del presente escrito vengo a acogerme al beneficio de la CONDENA CONDICIONAL que me fue otorgado dentro de la sentencia definitiva dictada dentro de la presente causa penal, por lo que solicito así mismo se me tenga acompañando billete de deposito a fin de garantizar dicho beneficio. Por lo anteriormente expuesto, A USTED C. JUEZ DECIMO PRIMERO DE DISTRITO, Atentamente pido: UNICO.- Provéase de conformidad con lo aquí solicitado.

PROTESTO LO NECESARIO ENSENADA, B. C. A LA FECHA DE SU PRESENTACION

JOSE ALBERTO RAMIREZ RAMOS

AV. ADMINISTRATIVA # 67/2009 C. SINDICO PROCURADOR DEL CONSTITUCIONAL DE ENSENADA, B. C. PRESENTE.

XIX

AYUNTAMIENTO

BENJAMIN AVALOS GONZALEZ, con la personalidad que tengo debidamente acreditada en los autos de la averiguación administrativa que al rubro se indica, ante usted con el debido respeto comparezco y expongo: Que por medio del presente escrito vengo a solicitar copias simples de todo lo actuado dentro de la presente averiguación administrativa, autorizando para recibirlas en mi nombre y representación al C. LIC. CARLOS ALBERTO EVANGELISTA MOLINA. Por lo anteriormente expuesto, A USTED C. SÍNDICO MUNICIPAL, Atentamente pido: UNICO.- Provéase de conformidad con lo aquí solicitado. PROTESTO LO NECESARIO ENSENADA, B. C. A LA FECHA DE SU PRESENTACION

BENJAMIN AVALOS GONZALEZ

CHRISTIAN RODRIGUEZ QUINTANAR VS HIPOTECARIA SU CASITA, S. A. DE C. V. Consignación EXP. # I N I C I O C. JUEZ MIXTO DE PAZ. PRESENTE. CHRISTIAN RODRIGUEZ QUINTANAR, por mi propio derecho, señalando como domicilio para y recibir todo tipo de notificaciones, el ubicado en Calle Segunda # 753 de la Zona Centro de esta ciudad, y autorizando en los términos del Articulo 46 del Código de Procedimientos Civiles para el Estado, al C. LIC. CARLOS ALBERTO EVANGELISTA MOLINA, ante usted con el debido respeto comparezco y expongo: Que por medio del presente escrito y en la vía sumaria civil vengo a realizar consignación en pago a favor de HIPOTECARIA SU CASITA, S. A. DE C. V. SOFOM., E. N. R., misma que puede ser notificada en su domicilio cito en Calle Segunda y Soto #205, Locales 3 y 4 de la Col. Obrera de esta ciudad, por lo que en este acto solicito: ÚNICO.- Se me tenga haciendo la consignación de los pagos de las mensualidades correspondientes a 01 de Mayo y 01 de Junio ambos del 2010, equivalentes a $1,700.00 M.N. (UN MIL SETECIENTOS PESOS MONEDA NACIONAL) cada una de ellas. Fundan la presente demanda, la siguiente relación de hechos y fundamentos de derecho: H E C H O S : 1.- Con fecha 11 de Octubre del 2007, celebre contrato de CANCELACION PARCIAL DE HIPOTECA, Y LOS CONTRATOS DE COMPRAVENTA Y APERTURA DE CREDITO SIMPLE CON GARANTIA

HIPOTECARIA, celebrado por una primera parte ¨BBVA BANCOMER¨, S. A. INSTITUCION DE BANCA MULTIPLE, GRUPO FINANCIERO, BBVA BANCOMER, de una segunda parte ¨GEO BAJA CALIFORNIA¨, S. A. DE C. V.; de una tercera parte el suscrito, y de una cuarta parte ¨HIPOTECARIA SU CASITA, S. A. DE C. V., SOCIEDAD FINANCIERA DE OBJETO LIMITADO¨, y de una ultima parte el ¨INSTITUTO DEL FONDO NACIONAL DE LA VIVIENDA PARA LOS TRABAJADORES¨, anexando copia del mismo al presente escrito. 2.- En base a lo anterior cabe señalar que los pagos de la hipoteca antes mencionada, le correspondía al suscrito hacer los pagos a ¨HIPOTECARIA SU CASITA, S. A. DE C. V., SOCIEDAD FINANCIERA DE OBJETO LIMITADO¨, de manera personal en su domicilio, cito en Calle Segunda y Soto #205, Locales 3 y 4 de la Col. Obrera, toda vez que los pagos de la hipoteca ante el INFONAVIT, esta se realiza a través de mi patrón en turno (he tenido dos empleos desde la constitución de la hipoteca). 3.- Es el caso que el suscrito había venido realizando los pagos concerniente a la hipoteca con ¨HIPOTECARIA SU CASITA, S. A. DE C. V., SOCIEDAD FINANCIERA DE OBJETO LIMITADO¨, de manera regular, excepto durante los meses de agosto, septiembre y octubre del 2009, tiempo durante el cual tuve un problema laboral con mi ex-patrón CERCOS, PUERTAS Y REFACCIONES DE ENSENADA, S. DE R. L. DE C. V., pero en dicha fecha hice valido el seguro de desempleo establecido en dicho contrato, para que a partir del mes de noviembre del 2009, reanude los pagos a que tenia obligación, sin que existiera problema alguno, siendo el caso que en fecha 29 de abril del presente año al acudir a hacer el pago de la mensualidad correspondiente al día 01 de mayo del 2010, no se me permitió hacer este, por lo que me veo en la necesidad de realizar dicho pago por este medio, aprovechando así mismo realizar la consignación correspondiente al pago del día 01 de junio del 2010. Por lo que anexo a la presente como medio de PRUEBA, los billetes de deposito Nums. 1005017 y 1005192, valiosos cada uno de ellos por $1,700.00 M.N. (UN MIL SETECIENTOS PESOS 00/100 MONEDA NACIONAL), dando un total de $3,400.00 M.N. (TRES MIL CUATROCIENTOS PESOS 00/100 MONEDA NACIONAL). Fundan la presente solicitud los Artículos 1972, 1973, del Código Civil para el Estado, rigen el procedimiento los artículos 424 Fracc. XV, 427, y

demás relativos y aplicables del Código de Procedimientos Civiles para el Estado. Por lo anteriormente expuesto, A USTED C. JUEZ MIXTO DE PAZ. Atentamente pido: PRIMERO.- Se me tenga por medio del presente escrito haciendo consignación en pago a favor de HIPOTECARIA SU CASITA, S. A. DE C. V. SOFOM., E. N. R. SEGUNDO.- Recibir los medios de prueba aquí ofrecidos, solicitando la devolución de las documentales anexadas a las mismas. TERCERO.- Provéase lo conducente. PROTESTO LO NECESARIO ENSENADA, B. C. A LA FECHA DE SU PRESENTACION

CHRISTIAN RODRIGUEZ QUINTANAR

ENSENADA, B. C. A 19 DE JUNIO DEL 2010 C. LIC. PABLO ALEJO LOPEZ NUÑEZ PRESIDENTE MUNICIPAL DE ENSENADA, B. C. PRESENTE. El que suscribe C. MANUEL ARCE ROBLES, en mi carácter de pensionado, por parte de este H. Ayuntamiento de Ensenada, B. C., y en base a la plática que se tuvo con usted en la Audiencia Publica celebrada el día 01 de Junio del presente año, en la explanada del Palacio Municipal, es por lo que vengo a hacerle las manifestaciones y peticiones siguientes:

1.- El suscrito fui Delegado Municipal de MANEADERO, desde el año 1984, hasta el año de 1990, tiempo durante el cual realice la donación del Terreno identificado como lote No. 09 de la Manzana 64, con una superficie de 562.5 Metros Cuadrados, de la Zona Urbana del Ejido Nacionalista de Sánchez Taboada, mismo terreno donde actualmente se encuentra la Estaciona de Bomberos, a un costado de la Delegación Municipal de Maneadero. 2.- Después de dejar el cargo que venia desempeñando en la Delegación de Maneadero, fui nombrado Jefe de la Junta Municipal de Reclutamiento por un periodo de seis años, así como con posteridad fui nombrado Presidente del ¨Patronato Pro Construcción de la Estación de Bomberos¨ en Maneadero, B. C., tiempo en el cual por Petición del Director del Centro de Salud de Maneadero, con fecha 07 de mayo de 1998, donamos una ambulancia para uso del centro de Salud, cargos por los cuales en Agosto de 2009, recibí de manos de usted el Reconocimiento como Fundador del Ejido Sánchez Taboada, así como forjador del mismo. 3.- Es el caso que en base a los años de servicios prestados al Ayuntamiento de Ensenada, durante diversos periodos, durante la Sesión de Cabildo de fecha 28 de Noviembre de 1995, se aprobó por unanimidad de votos, otorgarme una pensión humanitaria, con las condiciones que en ese momento tenia, siendo el caso que a la fecha sigue siendo la cantidad de $1421.15 M.N., (UN MIL CUATROCIENTOS VEINTIUN PESOS 15/100 MONEDA NACIONAL) cantidad que en este tiempo actual resulta muy baja e insuficiente para tratar de llevar una vida digna, y más aun cuando a la fecha cuento con 91 años de edad, sin otros ingresos fijos, además de que me encuentro pasando por una situación difícil, ya que mi esposa se encuentra siendo tratada por secuelas de E.V.C. (Evento Vascular Cerebral), con parálisis de la mitad izquierda del cuerpo y afectación al área cognoscitiva, por lo que requiere de cuidado y terapias especiales, lo cual no me es posible cubrir con la cantidad que recibo, por lo que le solicito que interceda ante quien corresponda, a fin de que se logre se me haga un aumento a mi Pensión, y así poder cubrir los gastos más apremiantes, dejando las bases para que el mismo se mantenga en las siguientes administraciones.

Sin más por el momento y agradeciendo de antemano la atención que se sirva dar a la presente, no sin antes enviarle un cordial saludo quedo de usted a sus apreciables ordenes en el domicilio y teléfonos que al calce de este escrito se señalan, como así mismo anexando la documentación que se acompaña y avalan lo aquí señalado. ATENTAMENTE MANUEL ARCE ROBLES Calle Diamante y 5ta., Col. Hidalgo Tels.- Casa (646) 120-04-67 Cel. (646) 131-26-05

C.C.P. ROBERTO GUTIERREZ PEÑUELAS, Oficial Mayor del XIX Ayuntamiento de Ensenada, B. C

C.C.P. LIC. MARIO GARCIA SALAIZA, Secretario del XIX Ayuntamiento de Ensenada, B. C

CHRISTIAN RODRIGUEZ QUINTANAR VS HIPOTECARIA SU CASITA, S. A. DE C. V. Consignación EXP. # 943/2010-A C. JUEZ MIXTO DE PAZ. PRESENTE. CHRISTIAN RODRIGUEZ QUINTANAR, con la personalidad que tengo debidamente reconocida en los autos del Juicio que al rubro se indica, ante usted con el debido respeto comparezco y expongo: Que por medio del presente escrito y mediante Recibo de Ingreso expedido por Fondo Auxiliar del Tribunal Superior de Justicia

del Estado, con No. 1036218, vengo a realizar consignación en pago a favor de HIPOTECARIA SU CASITA, S. A. DE C. V. SOFOM., E. N. R., relativo a la mensualidad concerniente al mes de Noviembre del 2010. Por lo anteriormente expuesto, A USTED C. JUEZ MIXTO DE PAZ. Atentamente pido: UNICO.- Se me tenga por medio del presente escrito haciendo consignación en pago a favor de HIPOTECARIA SU CASITA, S. A. DE C. V. SOFOM., E. N. R. por lo que respecta a la mensualidad del mes de Noviembre del 2010. PROTESTO LO NECESARIO ENSENADA, B. C. A LA FECHA DE SU PRESENTACION

CHRISTIAN RODRIGUEZ QUINTANAR

EXP. # 75/2010 T.S. H. TRIBUNAL DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DEL ESTADO DE BAJA CALIFORNIA, TERCERA SALA PRESENTE. LIC. CARLOS ALBERTO EVANGELISTA MOLINA, con la personalidad que tengo debidamente acreditada en los autos del Juico Contencioso que al rubro se indica, ante usted con el debido respeto comparezco y expongo: Que por medio del presente escrito vengo a dar contestación a la vista que se le dio a mi representado mediante auto de fecha 29 de junio, por lo que solicito se me tenga presentando cedula de notificación de fecha 07 de junio del 2010.

Por lo anteriormente expuesto, A ESTE H. TRIBUNAL DE LO CONTENCIOSO, Atentamente pido: UNICO.- Provéase de conformidad con lo aquí solicitado. PROTESTO LO NECESARIO ENSENADA, B. C. A LA FECHA DE SU PRESENTACION LIC. CARLOS ALBERTO EVANGELISTA MOLINA

EXP. # 76/2010 T.S. H. TRIBUNAL DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DEL ESTADO DE BAJA CALIFORNIA, TERCERA SALA PRESENTE. FABIAN MENDEZ GODINEZ, con la personalidad que tengo debidamente acreditada en los autos del Juico Contencioso que al rubro se indica, ante usted con el debido respeto comparezco y expongo: Que por medio del presente escrito vengo a dar contestación a la vista que se me dio mediante auto de fecha 29 de junio, por lo que bajo protestad de decir verdad manifiesto que al suscrito no se le entrego cedula de notificación solo copia de la resolución, toda vez que si bien si firme dicha cedula, solo me avoque a la resolución, no poniendo atención a dicha cedula. Por lo anteriormente expuesto, A ESTE H. TRIBUNAL DE LO CONTENCIOSO, Atentamente pido: UNICO.- Provéase de conformidad con lo aquí solicitado. PROTESTO LO NECESARIO ENSENADA, B. C. A LA FECHA DE SU PRESENTACION

FABIAN MENDEZ GODINEZ ENSENADA, B. C. A 04 DE OCTUBRE DEL 2010 C. FERNANDO ACEVES GONZALEZ PRESIDENTE DE LA LIGA INFANTIL Y JUVENIL DE FUTBOL DE ENSENADA, B. C.

PRESENTE. Por medio de la presente en mi carácter de miembro activo de esta liga tanto como entrenador con grado CESA IV, así como de delegado, vengo a solicitar tenga a bien concederme la titularidad de la Selección Categoría 1995 de la Liga que atinadamente usted dirige, esto para darle continuidad al trabajo que se han venido realizando, solicitando así mismo prorroga para la entrega del plan de trabajo, en virtud de que una vez hecha la lista de la preselección, este se ajustara a los trabajos que realicen la mayoría de los equipos de donde provengan los jugadores a fin de no ocasionarles molestias a estos, y como así mismo preparar los juegos amistosos que se tienen contemplados con las fuerzas básicas del Club Xoloitzcuintles de Caliente, siendo el cuerpo técnico propuesto el siguiente: DIRECTOR TÉCNICO: LIC. CARLOS A. EVANGELISTA MOLINA. AUXILIAR TECNICO: ISMAEL PELAYO VIRGEN PREPARADOR FISICO: JORGE HERNANDEZ Agradeciendo de antemano la atención que se sirva dar a la presente quedo de usted, ATENTAMENTE LIC. CARLOS ALBERTO EVANGELISTA MOLINA

CAUSA PENAL # 431/2010 C. JUEZ SEGUNDO DE LO PENAL PRESENTE. LIC. CARLOS ALBERTO EVANGELISTA MOLINA, con la personalidad que tengo debidamente reconocida en los autos de la causa penal que al rubro se indica, ante usted con el debido respeto comparezco y expongo: Que por medio del presente escrito vengo a ofrecer por parte de mí defenso y en vía de prueba, los siguientes medios de convicción: 1.- AMPLIACION DE DECLARACION.- A cargo esta de la C. LOURDES MARGERUM MACIAS, persona que solicito sea citada por medio de este H. Juzgado en virtud de serme imposible el poderla presentar de manera personal. 2.- TESTIMONIALES.- A cargo esta de los CC. FERNANDO ROMERO y RAUL RIVERA RIOS, personas a las que solicito sean citadas por medio de este H. Juzgado a fin de que rindan testimonio de hechos que saben y les constan, en el entendido de que estos pueden ser citados a través de la Secretaria de Seguridad Pública Municipal con domicilio en Av. Espinoza y Calle Nueve sin Numero de la Col. Obrera de esta ciudad. 3.- TESTIMONIAL.- A cargo esta de la C. CATALINA (KATTY) MACIAS MENDOZA, persona que solicito sea citada por medio de este H. Juzgado en virtud de serme imposible el poderla presentar de manera personal, en el entendido de que dicha persona tiene su domicilio cito en Calle San Javier # 142 del Fracc. Misiones de la Presa.

4.- CAREOS.- A cargo estos entre el procesado y la supuesta ofendida C. LOURDES MARGERUM MACIAS, Así mismo solicito copias simples de todo lo actuado dentro de la presente causa penal Por lo anteriormente expuesto, A USTED C. JUEZ SEGUNDO DE LO PENAL, Atentamente pido: UNICO.- Provéase de conformidad con lo aquí solicitado. PROTESTO LO NECESARIO ENSENADA, B. C. A LA FECHA DE SU PRESENTACION

LIC. CARLOS ALBERTO EVANGELISTA MOLINA

AVERIGUACION PREVIA # 4652/10/311 C. AGENTE DEL MINISTERIO PUBLICO DEL FUERO COMUN TITULAR DE LA AGENCIA EXPECIALIZADA EN DELITOS CULPOSOS. PRESENTE. LEANDRO OLIVEROS CERVANTES, con la personalidad que tengo debidamente reconocida en autos de la Averiguación Previa que al rubro se indica, ante usted con el debido respeto comparezco y expongo: Que por medio del presente escrito vengo a solicitar copias simples de todo lo actuado dentro de la presente averiguación previa, autorizando a recibirlas en mi nombre y representación al C. LIC. CARLOS ALBERTO EVANGELISTA MOLINA. Por lo anteriormente expuesto, A USTED C. AGENTE DEL MINISTERIO PUBLICO DEL FUERO COMUN TITULAR DE LA AGENCIA EXPECIALIZADA EN DELITOS CULPOSOS, atentamente pido: PRIMERO.- Se me tenga en los términos del presente escrito solicitando copias simples de todo lo actuado dentro de la presente Averiguación. SEGUNDO.- Provéase lo conducente. PROTESTO LO NECESARIO ENSENADA, B. C. A LA FECHA DE SU PRESENTACION

LEANDRO OLIVEROS CERVANTES

C. P. 572/2010-B C. JUEZ DECIMO DE DISTRITO EN EL ESTADO PRESENTE. FRANCISCO JAVIER MUCIENTE ZEPEDA, con la personalidad que tengo debidamente reconocida en los autos de la Causa Penal que al rubro se indica, ante usted con el debido respeto comparezco y expongo: Que por medio del presente escrito, vengo a nombrar como mi Abogado Defensor, al C. LIC. CARLOS ALBERTO EVANGELISTA MOLINA, revocando cualquier otro nombramiento hecho con anterioridad, como así mismo señalo como domicilio para oír y recibir todo tipo de notificaciones el ubicado en Calle Segunda No. 753 de la Zona Centro de esta ciudad. Por lo anteriormente expuesto, A USTED C. JUEZ DECIMO DE DISTRITO. Atentamente pido: UNICO.- Provéase de conformidad con lo aquí solicitado. PROTESTO LO NECESARIO ENSENADA, B. C. A LA FECHA DE SU PRESENTACION

FRANCISCO JAVIER MUCIENTE ZEPEDA

C. P. 452/2011 C. JUEZ DECIMO DE DISTRITO EN EL ESTADO PRESENTE. LIC. CARLOS ALBERTO EVANGELISTA MOLINA, con la personalidad que tengo debidamente reconocida en los autos de la Causa Penal que al rubro se indica, ante usted con el debido respeto comparezco y expongo: Que por medio del presente escrito, vengo a solicitar por parte de mi representado permiso para presentarse a firmar una vez al mes, toda vez que el mismo reside y trabaja en Isla de Cedros B. C. , tal y como lo acredito con la copia de su credencial Federal de Elector, no olvidando mencionar que el procesado de referencia ya acudió de nueva cuenta al CERESO de esta ciudad a fin de llevar a cabo la identificación respectiva. Por lo anteriormente expuesto, A USTED C. JUEZ DECIMO DE DISTRITO. Atentamente pido: UNICO.- Provéase de conformidad con lo aquí solicitado. PROTESTO LO NECESARIO ENSENADA, B. C. A LA FECHA DE SU PRESENTACION

LIC. CARLOS ALBERTO EVANGELISTA MOLINA

C. P. 286/1998-A C. JUEZ DECIMO DE DISTRITO EN EL ESTADO PRESENTE. LIC. CARLOS ALBERTO EVANGELISTA MOLINA, con la personalidad que tengo debidamente reconocida en los autos de la Causa Penal que al rubro se indica, ante usted con el debido respeto comparezco y expongo: Que por medio del presente escrito, vengo a sustituir a la Testigo ROSA MARIA ORLANDA CAMACHO ANGELES, por la de nombre LOURDES BUELNA RUBIO, solicitando se fije día y hora a fin de que rinda testimonio de hechos que sabe y le constan, debiendo de ser notificada en su domicilio cito en Prolongación Bahía Magdalena No. 574 de la Col. Moderna. Por lo anteriormente expuesto, A USTED C. JUEZ DECIMO DE DISTRITO. Atentamente pido: UNICO.- Provéase de conformidad con lo aquí solicitado. PROTESTO LO NECESARIO ENSENADA, B. C. A LA FECHA DE SU PRESENTACION

LIC. CARLOS ALBERTO EVANGELISTA MOLINA

C. P. 286/1998-A C. JUEZ DECIMO DE DISTRITO EN EL ESTADO PRESENTE. LIC. CARLOS ALBERTO EVANGELISTA MOLINA, con la personalidad que tengo debidamente reconocida en los autos de la Causa Penal que al rubro se indica, ante usted con el debido respeto comparezco y expongo: Que por medio del presente escrito, y de conformidad con el artículo 258 del Código Federal de Procedimientos Penales vengo a ofrecer en vía de Prueba, el siguiente medio de convicción: 1.- PRUEBA DE CONFRONTACIÓN.- Misma que deberá de consistir en confrontar a mi defenso con el co-procesado ARMANDO VILLEGAS SANTACRUZ, única persona en el presente proceso que menciona a mi defenso, sin dar nombre exacto ni señas respectivas del mismo. Por lo anteriormente expuesto, A USTED C. JUEZ DECIMO DE DISTRITO. Atentamente pido: UNICO.- Provéase de conformidad con lo aquí solicitado. PROTESTO LO NECESARIO ENSENADA, B. C. A LA FECHA DE SU PRESENTACION

LIC. CARLOS ALBERTO EVANGELISTA MOLINA

C. P. 286/1998-A C. JUEZ DECIMO DE DISTRITO EN EL ESTADO PRESENTE. LIC. CARLOS ALBERTO EVANGELISTA MOLINA, con la personalidad que tengo debidamente reconocida en los autos de la Causa Penal que al rubro se indica, ante usted con el debido respeto comparezco y expongo: Que por medio del presente escrito, vengo a dar contestación a la vista que se me dio mediante auto de fecha 30 de Enero del 2012, misma que hago de la siguiente manera: Primero.- El objeto de llevar a cabo la prueba de confrontación, es que en autos, la única persona que supuestamente hace alusión a mi defenso lo es el co-procesado ARMANDO VILLEGAS SANTACRUZ, sin dar nombre exacto ni señas respectivas del mismo. Segundo.- El lugar donde se encuentra recluido el coprocesado ARMANDO VILLEGAS SANTACRUZ, lo es el CEFERESO NOROESTE 4. Km. 10.690 Carretera Libre Tepic-Mazatlán Km. 2.3 del entronque carretero, C.P. 62795, Tepic, Nayarit Por lo anteriormente expuesto, A USTED C. JUEZ DECIMO DE DISTRITO. Atentamente pido: UNICO.- Provéase de conformidad con lo aquí solicitado. PROTESTO LO NECESARIO ENSENADA, B. C. A LA FECHA DE SU PRESENTACION

LIC. CARLOS ALBERTO EVANGELISTA MOLINA

CAUSA PENAL # 533/2011 C. JUEZ PRIMERO DE LO PENAL. PRESENTE. OMAR ANDRES CALDERON LUCANO, con la personalidad que tengo debidamente reconocida en los autos dela causa penal que al rubro se indica, ante ustedes con el debido respeto comparezco y expongo: Que por medio del presente escrito vengo a nombrar como mi Abogado Defensor, al C. LIC. CARLOS ALBERTO EVANGELISTA MOLINA, revocando cualquier otro nombramiento hecho con anterioridad, como así mismo solicito se me tenga señalando como nuevo domicilio para oír y recibir todo tipo de notificaciones, el ubicado en Calle Segunda # 753 de la Zona Centro de esta ciudad. Por lo anteriormente expuesto, A USTED C. JUEZ PRIMERO DE LO PENAL, Atentamente pido: UNICO.- Provéase de conformidad con lo aquí solicitado. PROTESTO LO NECESARIO ENSENADA, B. C. A LA FECHA DE SU PRESENTACION

OMAR ANDRES CALDERON LUCANO

CAUSA PENAL # 430/2011 C. JUEZ SEGUNDO DE LO PENAL PRESENTE. LIC. CARLOS ALBERTO EVANGELISTA MOLINA, con la personalidad que tengo debidamente reconocida en los autos de la causa penal que al rubro se indica, ante usted con el debido respeto comparezco y expongo: Que por medio del presente escrito vengo a ofrecer por parte de mí defenso y en vía de prueba, los siguientes medios de convicción: 1.- TESTIMONIALES.- A cargo esta de los CC. CARLOS MIGUEL LUNA GARCIA Y AARON ZUÑIGA ESTRADA, personas a las que solicito sean citadas por medio de este H. Juzgado a fin de que rindan testimonio de hechos que saben y les constan, en el entendido de que estos pueden ser citados en Calle Santa Bárbara # 147 Col. Misiones de la Presa II y Calle Pablo Horta # 29 del ExEjido Chapultepec, ambos de esta ciudad y respectivamente. Así mismo solicito copias simples de todo lo actuado dentro de la presente causa penal Por lo anteriormente expuesto, A USTED C. JUEZ SEGUNDO DE LO PENAL, Atentamente pido: UNICO.- Provéase de conformidad con lo aquí solicitado. PROTESTO LO NECESARIO ENSENADA, B. C. A LA FECHA DE SU PRESENTACION

LIC. CARLOS ALBERTO EVANGELISTA MOLINA

CAUSA PENAL # 602/2011-I

C. JUEZ DECIMO PRIMERO DE DISTRITO EN EL ESTADO PRESENTE. LUCIO ELEUTERIO CARRILLO, con la personalidad que tengo debidamente reconocida en los autos de la causa penal que al rubro se indica, ante usted con el debido respeto comparezco y expongo: Que por medio del presente escrito vengo a solicitar se declare ejecutoriada la Sentencia Definitiva dictada en los presentes autos, como así mismo se me tenga acogiéndome al beneficio de la CONDENA CONDICIONAL que me fue otorgado dentro de la sentencia definitiva dictada dentro de la presente causa penal. Por lo anteriormente expuesto, A USTED C. JUEZ DECIMO PRIMERO DE DISTRITO, Atentamente pido: UNICO.- Provéase de conformidad con lo aquí solicitado. PROTESTO LO NECESARIO ENSENADA, B. C. A LA FECHA DE SU PRESENTACION

LUCIO ELEUTERIO CARRILLO

CAUSA PENAL # 602/2011-I

C. JUEZ DECIMO PRIMERO DE DISTRITO EN EL ESTADO PRESENTE. LUCIO ELEUTERIO CARRILLO, con la personalidad que tengo debidamente reconocida en los autos de la causa penal que al rubro se indica, ante usted con el debido respeto comparezco y expongo: Que por medio del presente escrito vengo a acompañar copia y constancia de envió de la carta dirigida a la DIRECCION GENERAL DE PREVENSION Y READAPTACION SOCIAL, y toda vez que me acogí al beneficio de la CONDENA CONDICIONAL, solicito así mismo se me tenga acompañando billete de deposito a fin de garantizar dicho beneficio. Por lo anteriormente expuesto, A USTED C. JUEZ DECIMO PRIMERO DE DISTRITO, Atentamente pido: UNICO.- Provéase de conformidad con lo aquí solicitado. PROTESTO LO NECESARIO ENSENADA, B. C. A LA FECHA DE SU PRESENTACION

LUCIO ELEUTERIO CARRILLO

ENSENADA, B. C. A 27 DE FEBRERO DEL 2012

DIRECCION GENERAL DE PREVENSION Y READAPTACION SOCIAL PRESENTE.

LUCIO ELEUTERIO CARRILLO, mexicano, mayor de edad, señalando como domicilio para oír y recibir todo tipo de notificaciones el ubicado en ISLA TODOS SANTOS OESTE #1127 Fracc. Villas del Roble, ante ustedes con el debido respeto comparezco y expongo:

Que toda vez que fui sentenciado a 10 meses de prisión dentro de la Causa Penal # 602/2011-1 misma que se tramito ante el Juez Decimoprimero de Distrito en el Estado de Baja California con sede en Ensenada, B. C. y toda vez que me acogí al beneficio de la CONDENA CONDICIONAL, es por lo que vengo a ponerme a su disposición en el domicilio señalado al proemio del presente escrito, como así mismo le informo que el suscrito se dedica a la Albañilería, trabajando actualmente como maestro albañil en obras en Isla de Cedros, B. C., municipio de Ensenada, B. C., con teléfono (045-646) 162-45-18.

Por lo anteriormente manifestado quedo de ustedes: ATENTAMENTE

LUCIO ELEUTERIO CARRILLO

Registro No. 160368 Localización: Décima Época Instancia: Primera Sala Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta Libro IV, Enero de 2012 Página: 2561 Tesis: 1a./J. 127/2011 (9a.) Jurisprudencia Materia(s): Común QUEJA PREVISTA EN EL ARTÍCULO 95, FRACCIÓN VI, DE LA LEY DE AMPARO. PROCEDE ESE RECURSO CONTRA EL AUTO EN EL QUE SE OMITE LLAMAR A JUICIO A QUIEN LA QUEJOSA ATRIBUYE EL CARÁCTER DE TERCERO PERJUDICADO. En términos del citado precepto, el recurso de queja procede contra las resoluciones de los jueces de distrito, o el superior del tribunal a quien se impute la violación, siempre que sean dictadas durante la tramitación del juicio de amparo o del incidente de suspensión, que no admitan expresamente el recurso de revisión, y que por su naturaleza trascendental y grave puedan causar daño o perjuicio a alguna de las partes, no reparable en la sentencia definitiva. En ese sentido, el recurso de queja previsto en el artículo 95, fracción VI, de la Ley de Amparo, procede contra el auto en el que se omite llamar a juicio a quien la quejosa atribuye el carácter de tercero perjudicado, pues dicha omisión puede causar una afectación de naturaleza trascendental y grave a las partes no reparable en la sentencia definitiva, al privar al tercero perjudicado de su derecho de ser oído en el juicio, vulnerando su garantía de audiencia; lo que tiene como consecuencia la revocación del fallo emitido y la reposición del procedimiento, y a su vez atenta contra el derecho público subjetivo del quejoso a una justicia pronta y completa, ocasionando una prolongación del juicio, así como la erogación de gastos adicionales, y tener que litigar nuevamente el asunto, por lo que es preferible revisar desde el inicio del procedimiento, mediante el recurso de queja, si debe o no llamarse a juicio a quien la quejosa considera que debe intervenir con el carácter de tercero perjudicado, en lugar de dejar dicha revisión para después de concluido el juicio, con las consecuencias que ello implica. Contradicción de tesis 107/2011. Entre las sustentadas por el Tercer Tribunal Colegiado en Materias Penal y de Trabajo del Séptimo Circuito y el Primer Tribunal Colegiado en Materias Penal y de Trabajo del Décimo Noveno Circuito. 7 de septiembre de 2011. Cinco votos. Ponente: Jorge Mario Pardo Rebolledo. Secretaria: Rosa María Rojas Vértiz Contreras. Tesis de jurisprudencia 127/2011 (9a.). Aprobada por la Primera Sala de este Alto Tribunal, en sesión de fecha diecinueve de octubre de dos mil once. Nota: Esta tesis es objeto de la denuncia relativa a la contradicción de tesis 506/2011, pendiente de resolverse. Ejecutoria: 1.-Registro-No.23323 Asunto: CONTRADICCIÓN DE TESIS 107/2011. Promovente: ENTRE LAS SUSTENTADAS POR EL TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIAS PENAL Y DE TRABAJO DEL SÉPTIMO CIRCUITO Y EL PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIAS PENAL Y DE TRABAJO DEL DÉCIMO NOVENO CIRCUITO. Localización: 10a. Época; 1a. Sala; S.J.F. y su Gaceta; Libro IV, Enero de 2012; Pág. 2532;

C. P. 286/1998-A C. JUEZ DECIMO DE DISTRITO EN EL ESTADO PRESENTE. LIC. CARLOS ALBERTO EVANGELISTA MOLINA, con la personalidad que tengo debidamente reconocida en los autos de la Causa Penal que al rubro se indica, ante usted con el debido respeto comparezco y expongo: Que por medio del presente escrito y con fundamento en el artículo 363 del Código Federal de Procedimientos Penales, vengo a interponer RECURSO DE APELACION en contra del auto de fecha 01 de Marzo del presente año, por considerar que el mismo le causa a mi defenso agravio, consiste en la no aceptación de la prueba de confrontación que el suscrito promovió, misma solicitud que se desprende del hecho de que en autos no existe constancia alguna que incrimine a mi defenso en los hechos motivos de la presente causa penal, toda vez que la única probanza que supuestamente lo señala lo es la declaración de el coprocesado ARMANDO VILLEGAS SANTACRUZ, misma declaración y señalamiento que no coincide ni en el nombre ni con las características físicas propias de mi defenso. Así mismo cabe señalar que la prueba de confrontación prevista por el artículo 258 del Código de Procedimientos Penales en concordancia con el artículo 20 Constitucional, mismos que garantizan el derecho del acusado, a ser confrontado con las personas que lo señalen, aquí cabe hacer la diferencia entre careo y confrontación, toda vez que el careo consiste en poner cara a cara a dos personas que declaran de manera distinta sobre un mismo hecho, y la confrontación tiene por objeto esclarecer si se trata de la misma persona de la que se hace referencia. Por lo anteriormente expuesto, A USTED C. JUEZ DECIMO DE DISTRITO. Atentamente pido: UNICO.- Provéase de conformidad con lo aquí solicitado. PROTESTO LO NECESARIO ENSENADA, B. C. A LA FECHA DE SU PRESENTACION

LIC. CARLOS ALBERTO EVANGELISTA MOLINA Mariana tapaga HECHOS 1. Bajo protesta de decir verdad manifiesto a usted que el predio denominado __________, ubicado en ___________________, de esta ciudad, en la cual pretendo usucapir, se encuentra dentro del Programa de Regularización de la Tenencia de la Tierra implementado por el Gobierno del Distrito Federal, como lo acredito con el convenio de Concentración, que adjunto a este escrito. 2. Desde el día ______________, me encuentro en posesión de una fracción del predio denominado _________, ubicado en __________, en forma pública, pacifica, continua, de buena fe y con el carácter de propietario, toda vez que en la fecha indicada el Sr. _____________, me vendió el inmueble en cita en presencia de testigos, entregándome la posesión material del mismo, lo que se probará en el momento procesal oportuno. 3. El inmueble antes citado se identifica, con las siguientes medidas y... 4. Desde la fecha en que adquirí el inmueble antes citado, me encuentro en posesión material del mismo en forma pública, continua, pacífica y de buena fe, toda vez que he venido ejercitando actos de dominio, pues año con año lo he sembrado, realizando todos los trabajos que se requieran para este tipo de labores. 5. Como lo acredito con la manifestación catastral y recibo de pago del impuesto predial correspondiente, que acompaño a este ocurso, la fracción del inmueble en cuestión se encuentra registrado en el padrón municipal de predios a nombre del suscrito. 6. En virtud de haber poseído la fracción restante del inmueble de referencia por el tiempo y con las condiciones que establece la ley, vengo por medio de este escrito a promover el presente juicio a fin de que previos los trámites correspondientes, se declare por sentencia definitiva que ha adquirido la propiedad del mismo. DERECHO Es usted competente para conocer del presente juicio, en términos de lo dispuesto por los artículos 3, 27, y demás relativos y aplicables del Código de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal. En cuanto al fondo del presente juicio son aplicables los artículos 1135, 1136, 1151 y 1152 el Código Civil para el Distrito Federal. En cuanto al procedimiento son aplicables los artículos 255, 260, 266, 271,278 y demás relativos y aplicables del Código de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal. Por lo anteriormente expuesto y fundado, A USTED CIUDADANO JUEZ, atentamente pido se sirva: PRIMERO. Tenerme por presentado con este ocurso en la vía ordinaria civil, promoviendo Juicio de Usucapión en contra de el Sr. ____________ y de quien o quienes se crean con derecho, respecto del bien inmueble mencionado en el capítulo de hechos de esta demanda. SEGUNDO. Admitir la demanda en la vía y forma propuesta y ordenar correr traslado al d

JESUS ALFONSO LEON VILLAVICENCIO VS INMUEBLES INDUSTRIALES, S. A. Y OTRO JUICIO ORDINARIO CIVIL EXP. I N I C I O C. JUEZ PRIMERO DE LO CIVIL DE PRIMERA INSTANCIA .PRESENTE. J E S U S A L F O N S O L E O N V I L L AV I C E N C I O , m e x i c a n o , m a y o r d e e d a d , p o r m i p r o p i o derecho, con domicilio para oír y recibir notificaciones en el ubicado en Carretera Transpeninsular Km 17 Ejido Nueva Odisea, Valle de San Quintín, B. C., autorizando para que en mi nombre y representación las reciba el C. Lic. CARLOS ALBERTO EVANGELISTA MOLINA; ante usted con el debido respeto comparezco a exponer: Por medio del presente escrito vengo a demandar en la Vía Ordinaria Civil a INMUEBLES INDUSTRIALES, S. A., el cual por ignorar su domicilio solicito de conformidad con el Articulo 122 Fracc. II del Código de Procedimientos Civiles para el Estado se le haga por medio de EDICTOS; ejercitando acción para acreditar la Prescripción Positiva, respecto al predio que más adelante describiré e identificaré, y al REGISTRO PUBLICO DE LA PROPIEDAD Y EL COMERCIO DE ENSENADA, B. C. con domicilio cito en Av. Reforma y Calle Westman (MANUEL AVILA CAMACHO) Edificio del Gobierno del Estado, Ex-Ejido Chapultepec. Ensenada, B. C. En la cual demando las siguientes: PRESTACIONES: A).- Al primero de los demandados la acreditación de la prescripción positiva del inmueble, identificado como Fracción del Lote ¨C¨ de la Manzana ¨6¨, del Fraccionamiento San Quintín, con una superficie de 2-95-99.776 Has. y las colindancias siguientes: SUROESTE: EN 135.271 MTS. SURESTE: EN 42.415 MTS

CON LOTE A DE LA MANZANA 6 CON FRACCION LOTE ¨C¨ MZA. 6 (POSESION CENTRO REGENERACION NUEVA VIDA A.C.)

SUROESTE: EN 18.359 + 44.995+27.454 MTS CON FRACCION LOTE ¨C¨ SURESTE: EN 162.181 MTS CON POSESION DE MANUEL OSUNA NORESTE: EN 206.923 MTS CON POSESION VICENTE GOMEZ BUCIO

NOROESTE: EN 98.688 MTS

CON POSESION VICENTE GOMEZ BUCIO

B).- La expedición del respectivo título de propiedad del inmueble, en mi favor. C).- Al segundo de los demandados la prestación consistente en la Cancelación parcial de la Partida 15889 del Tomo 55 de la Sección Primera de fecha 09 de Noviembre de 1976, en lo que respecta a la fracción de terreno descrita en la prestación marcada con el inciso A. D).- El pago de gastos y costas que se generen con motivo del presente juicio. Fundan y motivan la presente, c o n s i d e r a c i o n e s d e Derecho:

los

siguientes

hechos

y

H E C H O S: I.- Bajo protesta de decir verdad, manifiesto a su Señoría, que con fecha 16 de Mayo de 2009, celebre contrato de cesión de derechos posesorios con la C. MARINA MAC CLISH MARRON respecto de una Fracción dentro del predio rustico denominado EL PABELLON, con una superficie de 54,822 mts2, posesión que mi causante tenia desde mediados de 1950, tal y como consta en la constancia expedida por el delegado municipal de San Quintín, y misma que se acompaña dentro del contrato de cesión de derechos posesorios, mismo contrato que con fecha 22 de Noviembre del 2011 se ratifico ante el Notario Publico No. Siete de Ensenada, B. C. Lic. GUSTAVO CASANOVA LOPEZ. II.- Así mismo cabe mencionar que la causa generadora de mi causante y hoy del suscrito, lo fue la usurpación misma que como se menciono data desde mediados de 1950, posesión que siempre fue en concepto DE PROPIETARIO, DE MANERA CONTINUA Y DE FORMA PACIFICA. III.- El mencionado predio fue motivo de diferentes cesiones de terreno, sin que se establecieran medidas fijas y métricas, por lo que dicho predio que tengo en posesión, en la actualidad tiene las medidas y colindancias señaladas en el inciso A del capitulo de prestaciones, las que por economía procesal solicito se me tengan por aquí reproducidas. Así mismo cabe mencionar que el suscrito desde el momento en que me constituí como posesionario del inmueble multicitado, conservo la posesión real y material en forma pública, pacifica, continua, a título de propietario y de b u e n a f e , s i n m á s p o s e e d o r e s p r o i n d i v i s o q u e e l s u s c r i t o y d e n t r o d e l i n m u e b l e h e realizado mejoras como circundarlo con bardas propias, como así mismo haciendo uso y disfrute de este.

IV.- Desde hace el momento en que me constituí como posesionario he tenido la intención de regularizar el predio motivo del presente juicio, por lo que una vez realizada una búsqueda de los antecedentes del inmueble, en el Registro Publico de la Propiedad y el Comercio de la Ciudad de Ensenada, B. C. aparece que dicho predio es una fracción de un predio mayor identificada como Lote ¨C¨ de la Manzana ¨6¨ del Fraccionamiento San Quintín y registrado a nombre de INMUEBLES INDUSTRIALES, S. A., bajo Partida 15889, del Tomo 55, de la Sección Primera de Fecha 09 de Noviembre de 1976. D E R E C H O: Son aplicables en cuanto al fondo los artículos 1122, 1123,1125, 1136, 1138, 1139 fracc. I, 1143, 1144 y demás relativos del Código Civil vigente en el Estado De Baja California. Son aplicables en cuanto al procedimiento los artículos 1, 2, 44, 45, 46, 47, 48,351, 352, 355, 356, 878, 879, 880, y demás relativos del Código de Procedimientos Civiles vigente en el Estado de Baja California. Por lo anteriormente expuesto: A USTED C. JUEZ ATENTAMENTE PIDO SE SIRVA: PRIMERO.- Tenerme por presentando la presente demanda en la vía, y términos propuestos. SEGUNDO.- Por señalando la autorización para los profesionistas indicados, así como el domicilio para recibir toda clase de notificaciones, TERCERO.-Se me tenga por anexando las documentales ofrecidas. CUARTO.- Emplazar al demandado a través de edictos en razón de que se ignora su domicilio. QUINTO.- En el momento procesal oportuno, dictar sentencia favorable a mis Intereses. PROTESTO LO NECESARIO SAN QUINTIN, B. C. A LA FECHA DE SU PRESENTACIÓN

JESUS ALFONSO LEON VILLAVICENCIO

Para acreditar de mejor forma mi dicho, desde este momento ofrezco prueba testimonial a cargo del dicho de dos personas dignas de fe, vecinas de la Colonia de la ubicación del predio objeto de las presentes diligencias, y a cargo del demandado el C. JESUS MAUEL ARREOLA RAMIREZ, los cuales se sujetaran al interrogatorio que se anexa, previa calificación del mismo por su Señoría. INTERROGATORIO 1.- DIRA EL TESTIGO SU NOMBRE Y SUS DEMAS GENERALES. 2.- DIRA EL TESTIGO SI CONOCE, DESDE CUANDO Y PORQUE RAZON A LA C.ANAHI AMBRIZ PEÑALOZA 3.- DIRA EL TESTIGO SI CONOCE EL PREDIO, MATERIA DE LAS PRESENESD I L I G E N C I A S ASÍ COMO SU U B I C A C I Ó N , D E S E R A F I R M A T I V A L A RESPUESTA, CUAL ES LA MISMA. 4 .- D I R A E L T E S T I G O S I C O N O C E L AS M E D I D A S Y C O L I N D A N D C I A S D E L PREDIO MATERIA DEL PRESENTE ASUNTO. 5 .Q UE M E N C I O N E E L T E ST I G O S I S A B E Y C O N O C E E L N O M B R E DE L A P E R S O N A , Q UE T I E NE A C T U A L M E N T E L A P O S E S I O N DE L P R E D I O A N T E S CITADO, EN CASO DE SER AFIRMATIVA, DESDE HACE CUANTO TIEMPO LOTIENE CON ESE CARÁCTER. 6.-. QUE DIGA EL TESTIGO SI SABE Y LE CONSTA QUE EL PROMOVENTE DEL A S PRESENTE DEMANDA HA R E A L I Z A D O M E J O R A S A L P R E D I O E N MENCION, EN CASO DE SER AFIRMATIVA QUE TIPO DE MEJORAS. 8.- QUE DIGA EL TESTIGO SI CONOCE DESDE QUE FECHA Y PORQUE RAZONEL PROMOVENTE DE LA PRESENTE DEMANDA ADQUIRIO EL INMUEBLE ENMENCION. 9.- QUE DIGA EL TESTIGO, SI SABE Y LE CONSTA DE QUE FORMA TIENE LAPOSESION DEL PREDIO MATERIA DE LA PRESENTE DEMANDA LA C. ANAHIAMBRIZ PEÑALOZA. 10.- QUE DIGA EL TESTIGO SI SABE Y LE CONSTA SI SE CELEBRO ALGUNTIPO DE CONTRATO Y CON QUIEN AL MOMENTO DE OBTENER LA POSESIOND E L P RE D I O E N C I TA , PO R PA RT E DE L P R O M O V E N T E D E L A P R E S E NT E DEMANDA. 11.- QUE DIGA EL TESTIGO SI SABE Y LE CONSTA S I E X I S T E O T R O POSEEDOR PROINDIVISO DEL PREDIO EN CUESTION. 12.- QUE DIGA EL TESTIGO LA RAZON DE SU DICHO. ENSENADA, B. C. A 27 DE DICIEMBRE DEL 2012

DIRECCION GENERAL DE PREVENSION Y READAPTACION SOCIAL PRESENTE.

LUCIO ELEUTERIO CARRILLO, mexicano, mayor de edad, señalando como domicilio para oír y recibir todo tipo de notificaciones el ubicado en ISLA TODOS SANTOS OESTE #1127 Fracc. Villas del Roble, ante ustedes con el debido respeto comparezco y expongo: Que vengo por medio de la presente a informarle que el día de hoy se cumplen los diez meses desde la fecha en que se me concedió el beneficio de la condena condicional que me fue impuesta dentro de la causa penal que a continuación se describe:  Causa Penal # 602/2011-1  10 meses de prisión  Juez Decimoprimero de Distrito en el Estado de Baja California con sede en Ensenada, B. C. Siendo por lo anterior y toda vez que el suscrito se ha dedicado a su familia y trabajo, es por lo que vengo a informarles que he cumplido con mis obligaciones procesales. Por lo anteriormente manifestado quedo de ustedes: ATENTAMENTE

LUCIO ELEUTERIO CARRILLO

LUCIO ELEUTERIO CARRILLO ISLA TODOS SANTOS OESTE # 1127 FRACC. VILLAS DEL ROBLE ENSENADA, B. C.

DIRECCION GENERAL DE PREVENSION Y READAPTACION SOCIAL CALLE LONDRES #102 COL JUAREZ, DELEGACION CUAUHTEMOC C.P. 06600, MEXICO, D. F.

CAUSA PENAL # 62/2012-3

C. JUEZ DECIMO PRIMERO DE DISTRITO EN EL ESTADO PRESENTE. ADAN OLMEDO LOPEZ, con la personalidad que tengo debidamente reconocida en los autos de la causa penal que al rubro se indica, ante usted con el debido respeto comparezco y expongo: Que por medio del presente escrito vengo a dar contestación a la vista que se me dio mediante auto de fecha 16 de Marzo del presente año, para lo cual solicito se me tenga designando como mi Abogado Defensor en Segunda Instancia al C. LIC. CARLOS ALBERTO EVANGELISTA MOLINA, y señalando como domicilio para oír y recibir todo tipo de notificaciones en la Ciudad de Tijuana, B. C. los estrados del Tribunal de Alzada al que recaiga el presente asunto. Por lo anteriormente expuesto, A USTED C. JUEZ DECIMO PRIMERO DE DISTRITO, Atentamente pido: UNICO.- Provéase de conformidad con lo aquí solicitado. PROTESTO LO NECESARIO ENSENADA, B. C. A LA FECHA DE SU PRESENTACION

ADAN OLMEDO LOPEZ

EXP. # 210/2012 ORD. CIVIL C. JUEZ DE PRIMERA INSTANCIA DE LO CIVIL. PRESENTE. LIC. CARLOS ALBERTO EVANGELISTA MOLINA, con la personalidad que tengo debidamente reconocida en los autos del Juicio que al rubro se indica, ante ustedes con el debido respeto comparezco y expongo: Que por medio del presente escrito vengo a acompañar las copias de recibido de los oficios girados a las distintas dependencias con el fin de lograr la localización del codemandado INMUEBLES INDUSTRIALES, S. A., lo anterior y a fin de darle continuidad al presente juicio. Por lo anteriormente expuesto, A USTED C. JUEZ DE PRIMERA INSTANCIA DE LO CIVIL, Atentamente pido: UNICO.- Provéase de conformidad con lo aquí solicitado. PROTESTO LO NECESARIO SAN QUINTIN, B. C. A LA FECHA DE SU PRESENTACION

LIC. CARLOS ALBERTO EVANGELISTA MOLINA

PROC. ADMINISTRATIVO # APD110120019 H. ADMINISTRACION GENERAL DE ADUANAS, ADUANA DE ENSENADA, B. C. PRESENTE. DIANE ALICE MARTINEZ, mayor de edad, por mi propio derecho, señalando como domicilio para oír y recibir todo tipo de notificaciones el ubicado en Calle Segunda No. 753 de la Zona Centro de esta ciudad, y autorizando para tal efecto al C. LIC. CARLOS ALBERTO EVANGELISTA MOLINA, ante usted con el debido respeto comparezco y expongo: Que por medio del presente escrito y toda vez que la suscrita tiene un interés legítimo sobre el vehículo tipo Pick Up, Marca DODGE, Sub-Marca DAKOTA, Modelo 2001, Color Verde, con número de serie 1B7HG2AN31S249788, con placas de Circulación 8Z18504 DEL Estado de California, Estados Unidos de Norteamérica, vengo a hacer las siguientes manifestaciones. 1.- La suscrita es la legitima propietaria del vehículo objeto del presente procedimiento administrativo, si bien el vehículo se encuentra registrado a nombre de mi esposo la suscrita es quien lo compro y la que lo utiliza de manera habitual. 2.- El día 03 de Febrero del año en curso la suscrita salió de San Diego California hacia la ciudad de Ensenada, B. C., y al cruzar la frontera de Tijuana, B. C., me dirige hacia la Zona Rio, donde me esperaba mi cuñado Adán Olmedo López, en compañía de su Tío Estanislao López, lo anterior en virtud de que la suscrita Jamás había conducido hacia Ensenada, desconociendo totalmente las vía a tomar a fin de salir hacia la carretera que conduce hacia esta ciudad. 3.- Es el caso que el Sr. ADAN OLMEDO LOPEZ, se puso al volante del vehículo, y nos dirigimos hacia Ensenada, B. C., tomando distinto camino el Sr. Estanislao López, resultando que al llegar hacia la caseta de cuota ubicada en San Miguel, y al virar hacia Izquierda a fin de estacionarnos, toda vez que la suscrita iba a los sanitarios, nos hizo una señal de alto una Persona que se identificó como Policía Federal, solicitándole a Adán Olmedo los documentos del vehículo, entregándole este los mismo por lo que yo baje del vehículo me dirigí a los sanitarios y al regresar a los cinco o seis minutos me acerque con el Policía, y le manifesté de que se trataba el asunto, diciéndome que se tenía que llevar el vehículo y a mi cuñado, oponiéndose la suscrita al tal cosa, manifestándole que el vehículo era de mi propiedad, y que yo siempre estuve en el vehículo. 4.- Cabe mencionar que el Sr. Adán Olmedo López, no tiene visa de los Estados Unidos de Norteamérica, por lo que jamás a cruzado hacia ese

país, por lo que él nunca introdujo el vehículo hacia México, sino que fue la suscrita quien lo hizo. Asi mismo y desde este momento ofrezco de mi parte los siguientes medios de convicción: A).- DECLARACION MINISTERIAL.- Rendida esta por el C. ADAN OLMEDO LOPEZ ante la Agencia de Ministerio Público Federal, dentro de la Averiguación previa AP/PGR/BC/ENS/137/12/M-IV, de fecha 04 de febrero del año en curso. B).- AUTO DE TERMINO CONSTITUCIONAL.- Emitido dentro de la Causa Penal 66/2012-3 tramitada ante el Juez Decimoprimero de Distrito en el Estado. C).- LICENCIA Y CERTIFICADO DE MATRIMONIO.- Consistente en el acta matrimonial celebrada entre la suscrita y el Sr. Jorge Alberto Olmedo López, misma que por no poder presentar su original por la premura del tiempo, solicito en caso de objeción a la misma el presentarla el día y hora que se me requiera. D).- TITULO DE PROPIEDAD VEHICULAR.- Respecto del vehículo afecto al presente procedimiento administrativo misma que por no poder presentar su original por la premura del tiempo, solicito en caso de objeción a la misma el presentarla el día y hora que se me requiera. E).- LICENCIA DE CONDUCIR DEL ESTADO DE CALIFORNIA.- A nombre de la suscrita y misma que me es necesaria para poder conducir actualmente, adjunto copia simple de la misma comprometiéndome a presentar su original el día y hora que se señale para tal efecto. Por lo anteriormente expuesto, A ESTA H. ADMINISTRACION GENERAL DE ADUANAS, Atentamente pido: UNICO.- Se me tenga en tiempo ofreciendo alegatos de mi parte, solicitando sean tomados en consideración al momento de dictar la resolución que en derecho corresponda, como así mismo solicito en caso de ser necesaria la ratificación del presente escrito, se me notifique con anticipación el día y hora que se señale para tal efecto PROTESTO LO NECESARIO ENSENADA, B. C. A LA FECHA DE SU PRESENTACION

DIANE ALICE MARTINEZ

CAUSA PENAL # 141/2012-3

C. JUEZ DECIMO DE DISTRITO EN EL ESTADO PRESENTE. LIC. CARLOS ALBERTO EVANGELISTA MOLINA, con la personalidad que tengo debidamente reconocida en los autos de la causa penal que al rubro se indica, ante usted con el debido respeto comparezco y expongo: Que por medio del presente escrito vengo a exhibir constancia expedida por la Psicóloga DULCE MARIA CALLEROS BAYLON en la cual se hace referencia al tratamiento en que actualmente se encuentra mi Representado C. JESUS ALBERTO ARCE MIRANDA, por lo cual solicito se le dispense de acudir ante la Secretaria de Salud a efecto de llevar el mismo tratamiento, como así mismo solicito se le permita acudir a firmar ante este H. Juzgado cada quince días, en virtud del tratamiento antes mencionado. Por lo anteriormente expuesto, A USTED C. JUEZ DECIMO DE DISTRITO, Atentamente pido: UNICO.- Provéase de conformidad con lo aquí solicitado. PROTESTO LO NECESARIO ENSENADA, B. C. A LA FECHA DE SU PRESENTACION

Lic. CARLOS ALBERTO EVANGELISTA MOLINA

EXP. # 210/2012 ORD. CIVIL

C. JUEZ DE PRIMERA INSTANCIA DE LO CIVIL. PRESENTE. LIC. CARLOS ALBERTO EVANGELISTA MOLINA, con la personalidad que tengo debidamente reconocida en los autos del Juicio que al rubro se indica, ante ustedes con el debido respeto comparezco y expongo: Que por medio del presente escrito y toda vez que como consta en los oficios de contestación a los de búsqueda girados a las distintas dependencias con el fin de lograr la localización del codemandado INMUEBLES INDUSTRIALES, S. A., y al no ser positiva dicha localización, vengo a solicitar se ordene el emplazamiento del referido codemandado por medio de edictos. Por lo anteriormente expuesto, A USTED C. JUEZ DE PRIMERA INSTANCIA DE LO CIVIL, Atentamente pido: UNICO.- Provéase de conformidad con lo aquí solicitado.

PROTESTO LO NECESARIO SAN QUINTIN, B. C. A LA FECHA DE SU PRESENTACION

LIC. CARLOS ALBERTO EVANGELISTA MOLINA

C. P. 286/1998-A C. JUEZ DECIMO DE DISTRITO EN EL ESTADO PRESENTE. LIC. CARLOS ALBERTO EVANGELISTA MOLINA, con la personalidad que tengo debidamente reconocida en los autos de la Causa Penal que al rubro se indica, ante usted con el debido respeto comparezco y expongo: Que por medio del presente escrito y toda vez que la única prueba pendiente de desahogarse es el careo entre mi defenso RUBEN MONCADA ANGULO con el coprocesado ARMANDO VILLEGAS SANTACRUZ, vengo a solicitar la celebración de la misma, y toda vez que como obra en autos el coprocesado de referencia se encuentra interno en el centro de adaptación Social CEFERESO 4, ubicado en Km. 10.690 Carretera Libre Tepic-Mazatlán Km. 2.3 del entronque carretero, C.P. 62795, Tepic, Nayarit, por lo que solicito que este se celebre mediante videoconferencia, toda vez que mi defenso se encuentra internado en el CERESO ¨EL HONGO¨, Tecate, B. C.. Por lo anteriormente expuesto, A USTED C. JUEZ DECIMO DE DISTRITO. Atentamente pido: UNICO.- Provéase de conformidad con lo aquí solicitado. PROTESTO LO NECESARIO ENSENADA, B. C. A LA FECHA DE SU PRESENTACION

LIC. CARLOS ALBERTO EVANGELISTA MOLINA

AV. ADMINISTRATIVA # _______ C. SINDICO MUNICIPAL DEL CONSTITUCIONAL DE ENSENADA, B. C. PRESENTE.

XX

AYUNTAMIENTO

ABEL RICARDO CARRANZA ECHEGARAY, Mexicano, Mayor de edad, señalando como domicilio para y recibir todo tipo de notificaciones, el ubicado en Calle Segunda # 753 de la Zona Centro de esta ciudad, y autorizando en los términos del Artículo 46 del Código de Procedimientos Civiles para el Estado, de aplicación supletoria en la materia, al C. LIC. CARLOS ALBERTO EVANGELISTA MOLINA, ante usted con el debido respeto comparezco para: EXPONER: PRIMERO.- Que por medio del presente escrito y por mi propio derecho vengo a hacer de su conocimiento, que en fecha domingo 05 de agosto del presente año, aproximadamente a las dos y media de la mañana, en compañía de mi esposa BARBARA MURILLO MACIAS y de mi menor hijo RICARDO ABEL CARRANZA MURILLO y de un amigo de este de nombre FERNANDO PEREZ GARZA, al ir circulando por la calle Las Palmas del Fraccionamiento Acapulco, cuando a la altura del crucero con la Av. Pedro Loyola, una patrulla enciende las torretas y me indica que me detenga, a lo que obedecí, orillándome hacia la derecha, para posteriormente descender de mi vehículo y preguntar al oficial que venia del lado correspondiente al copiloto a que se debía su intervención, manifestándome que el suscrito había rebasado por la derecha por la zona de estacionamiento, a lo que le respondí que nunca invadí dicha zona, toda vez que la Avenida Pedro Loyola es de dos carriles de circulación, y el suscrito circulaba por el primer carril (de derecha a izquierda) además de que jamás excedí mi velocidad, y al no aceptar los hechos que se me imputaban, intente marcar al Capitán José Alfredo Sánchez Duran, a lo que el oficial que hoy tengo conocimiento se llama NARCISO GARCIA LEYVA, me dijo, a quien le marcas y le dije a quién le había mandado una alerta, toda vez que no me gustaba la forma en que se estaban comportando, y en tono enojado me dijo traes aliento alcohólico vamos para la comandancia, a lo que le dije vamos, por lo que me subí a vi vehículo y me dirigí a la Estación de Policía ubicada en el Fracc. Punta Banda, misma que se encontraba a tres cuadras de donde estábamos y al llegar a dicha estación apenas me acababa de estacionar cuando fui rodeado por aproximadamente ocho patrullas, quienes con armas en mano nos pidieron que nos bajáramos del vehículo, que porque habíamos intentado darnos a la fuga, por lo que le manifesté al oficial de nombre RICARDO RUIZ MORENO que jamás me di a la fuga toda vez que al decirme que nos dirigiéramos a la comandancia, por lógica supuse que se trataba de la más cercana, toda vez que nunca se me indico una en específico.

SEGUNDO.- Así mismo quiero manifestar que en ningún momento les dije a los oficiales que de qué manera nos podíamos arreglar, TERCERO.CUARTO.Por lo anteriormente expuesto, A USTED C. SÍNDICO MUNICIPAL, Atentamente pido: UNICO.- Se me tenga . PROTESTO LO NECESARIO ENSENADA, B. C. A LA FECHA DE SU PRESENTACION

RICARDO ABEL CARRANZA ECHEGARAY