ALEGATOS DE CIERRE WALTER GOYZUETA NEYRA ALEGATOS FINALES ART.386 CPP. DISCUSIÓN FINAL - EXPOSICIÓN ORAL DEL FISCAL -
Views 187 Downloads 600 File size 148KB
ALEGATOS DE CIERRE WALTER GOYZUETA NEYRA
ALEGATOS FINALES ART.386 CPP. DISCUSIÓN FINAL - EXPOSICIÓN ORAL DEL FISCAL - ALEGATOS DE LOS ABOGADOS DEL ACTOR CIVIL Y DEL TERCERO CIVIL - ALEGATOS DEL ABOGADO DEFENSOR DEL ACUSADO - AUTODEFENSA DEL ACUSADO
OBJETO CONVENCER AL JUEZ QUE LAS PROPOSICIONES FÁCTICAS PLANTEADAS SON EXACTAS Y JUSTAS CONFORME A LOS MEDIOS PROBATORIOS ACTUADOS.
ALEGATO ORAL DEL FISCAL (art.387 CPP)
No leer escrito de alegato final (si haberlo redactado, servirá
como lectura de notas de ayuda memoria) Utilizar audiovisuales, medios gráficos (art.386.2 CPP)
Utilizar los audios de la audiencia, resaltando las respuestas
más favorables a la imputación fiscal.
Utilizar la introducción de un esquema, resumen de la
acusación acreditada (resulta necesaria ante la abundancia de hechos y circunstancias en la naturaleza de estos delitos).
Mostrar debilidad en promesa efectuada en el
alegato de apertura (por ejemplo si un testigo no acudió al juicio).
Emplear un promedio de quince minutos (si el juez
fijo un tiempo prudencial mayor art.386.4CPP).
Ser contundente en la exposición.
• Son tres cosas centrales las que debemos señalar,
la acreditación de nuestra acusación, la falacia o insuficiencia de los argumentos de la defensa y la necesidad y proporcionalidad de las consecuencias solicitadas (pena, reparación civil).
• Aconsejable: primero centrarse en la acreditación
del delito, luego la vinculación con el imputado, posteriormente la individualización de la pena, luego reparación civil y finalmente consecuencias accesorias. Si hay tercero civil responsable, la responsabilidad de éste.
Dirigirse especialmente al juez ponente. Cuidar lo que se dice y como se dice (importa
convencer y persuadir). A veces genera argumento para la defensa.
Utilizar temas actuales de corrupción, relacionados
con la forma delictiva del juzgamiento.
Ser persuasivo, no tan apasionado, dar apariencia
de seguridad y de convencimiento que la conclusión del juicio será una sentencia condenatoria.
Cuidar de no dirigirse a los jueces, exigiéndole de
manera imperativa que deben emitir sentencia condenatoria. Hacer ver al juez que la defensa no ha presentado
ningún medio probatorio de defensa ante las imputaciones del Ministerio Público (generalizado el hecho de no presentar medios probatorios) y que su defensa solo se ha centrado en los medios probatorios del Ministerio Público.
Adelantarse al argumento de la defensa (presunción de
inocencia). Expresar que se han actuado medios probatorios suficientes que acreditan la responsabilidad penal del imputado.
Especialmente resaltar historial delictivo del acusado,
incidiendo que es un modus vivendi.
Variar el tono de voz, el uso de las palabras comunes y
oraciones sencillas, explicando brevemente los términos complejos.
El uso de temas y auto preguntas retóricas y de
analogías y anécdotas Evitar el histrionismo. Los medios probatorios actuados agruparlos por
tema o contenido probado y análisis de las normas legales
En estos delitos la posición que tenía o el encargo
que le dio el Estado para cautelar bienes.
La defensa expondrá debilidades de la prueba
actuada (a veces es mendaz respecto a lo actuado, en Tacna, juez permite la replica) e incide en la presunción de inocencia y que su defendido es un buen ciudadano.
Al concluir el alegato: Fiscal expondrá conclusiones de modo concreto (se
ha acreditado el delito y la responsabilidad penal del acusado y civil del acusado y de ser el caso la responsabilidad del tercero civil y la pena solicitada, las consecuencias accesorias y la reparación civil.
Aumento o disminución de pena y reparación civil
(art.387.2 CPP) nuevas razones, puede variar lo solicitado en la acusación escrita
Imposición de medida de seguridad (art.387.2 CPP)
mérito de la prueba actuada en el juicio (si hubo debate contradictorio) Corrección de la acusación (art.387.3 CPP) de
errores materiales simples o incluir circunstancia, que no modifique escencialmente la imputación (que no sea una acusación complementaria)
Retiro de la acusación (art.387.4 CPP). En juicio los cargos han
sido enervados (acusación fue objeto de control en etapa intermedia, la defensa ofreció medios probatorios para actuar en juicio).
Nuevos medios probatorios (art.373.1 CPP). Reiterar el ofrecimiento de medios probatorios inadmitidos en la
audiencia de control (art.373.2 CPP).
Prueba de oficio (art.385.1 CPP) inspección o reconstrucción o si
en el curso del debate resulta indispensable y útil para esclarecer la verdad.
Requerimiento oral de retiro de acusación. Si acepta
la el juzgador emite auto dando por retirada la acusación y sobresee definitivamente la causa. Si
el juzgador discrepa, eleva autos al fiscal jerárquicamente superior para que decida, si el fiscal inferior mantiene la acusación o si debe proceder con arreglo al literal anterior, ésta decisión vincula al fiscal inferior y al juzgador
ALEGATO ORAL DEL ABOGADO DEL ACTOR CIVIL (art.388 CPP) Centra sobre el agravio a su patrocinado (esclarece los
hechos delictuosos para responsabilidad civil).
la
imputación
de
la
Derecho a la reparación civil de su defendido
Cuantía en que estima el monto de la indemnización. Restitución del bien o el pago de su valor. Debe haber ofrecido (etapa intermedia), actuado en
juzgamiento medios probatorios que sustenten su alegato
ALEGATO ORAL DEL ABOGADO DEL TERCERO CIVIL (art.389 CPP) Puede negar la existencia del hecho delictivo atribuido al
acusado (etapa intermedia 350.d) pedir el sobreseimiento).
Refutar la existencia de la responsabilidad civil solidaria
(art.1981 Código Civil).
Cuestionar la magnitud del daño causado. Cuestionar el monto de la indemnización solicitada. Defensa
del acusado expondrá promesas incumplidas por el Ministerio Público.
probatorias
ALEGATO ORAL DEL ABOGADO DEFENSOR DEL ACUSADO (art.390 CPP)
Analiza los argumentos de la imputación: - Elementos y circunstancias del delito - La responsabilidad penal - Grado de participación que se atribuye a su patrocinado - La pena y la reparación civil solicitadas (si puede las rebatirá) Defensa del acusado, no debe ser dubitativa art.390.2 CPP
(a veces postulan absolución por presunción de inocencia o la atenuación de la pena)
AUTODEFENSA DEL ACUSADO (art.391 CPP) Juez fija el tiempo.
Centra a lo que es materia del juicio (no aceptaría
que exprese otro tópico) Llama la atención y lo requiere para que concrete exposición. Si incumple, da por terminado, si es grave el
comportamiento, dispondrá el desalojo de la Sala.
REPLICA EN ALEGATOS FINALES SE DA EL DERECHO DE REPLICA (REFUTACIÓN
A LA ARGUMENTACIÓN ORAL EFECTUADA POR EL ADVERSARIO, RESPONDIENDO A LOS ARGUMENTOS). Cuando hace el uso de la palabra la defensa, el fiscal
debe estar atento y anotando lo que expresa y sus conclusiones